Таким образом, существовавшую более 60 лет дилемму, мы разрешили. «Мы не были готовы к агрессии, на нас напали, грубо поправ пакт о ненападении (хотя сам СССР к тому времени уже нарушил практически все заключенные им пакты о ненападении с Польшей, Финляндией, чуть позже предадут югославов, убедившись, что затяжной войны там не последует, а в 1945-м ударят в спину и Японии). Тогда чем вызвана массовая переброска техники и войск на западную границу — 3 миллиона человек из 5 миллионов, стоявших на тот момент под ружьем, и скрытая мобилизация более миллиона человек весной 1941 года?

«Мы не собирались нападать, мы готовились обороняться». Тогда почему проспали удар, если готовились к нему, да к тому же сконцентрировали основную массу войск на юго-западном направлении, хотя из имевшихся данных наибольшая угроза именно на этом направлении совершенно не вытекала?

И у «оборонщиков» остаются всего две «отговорки», ибо версиями их не назовешь. Первая — Сталин и все высшие военные чины были идиотами, но мы знаем, что это не так. Вторая — Сталин, ожидая неминуемой агрессии (в частности, запуганный предупреждениями того же Тупикова о том, что после того, как немцы покончат с Великобританией, они возьмутся за СССР), собирался нанести пресловутый превентивный удар. Однако телеграмма Туликова была получена только 29 декабря 1940 года, а Мерецков со штабом разрабатывал план операции с сентября 1940-го, когда плана «Барбаросса» даже не существовало. В случае подготовки к превентивному удару, Сталин должен был отслеживать группировку противника, а он этого не делал. К тому же все довоенные планы и игры наглядно демонстрировали, что в случае нападения Германии основным ТВД станет полоса Западного и Северо-Западного фронтов, вспомнить хотя бы сентябрьский план Шапошникова или вводную часть январской оперативно-стратегической игры, наглядно демонстрирующие, что советский Генштаб прекрасно понимал, где могут ударить немцы.

Зачем же для превентивного удара собрали самый сильный кулак именно на Украине? А западное (самое опасное) направление не только ослабили, но еще и расположили группировку округа таким образом, как будто нарочно «подставляли» ее для окружения? И самое главное — даже товарищ Сталин нигде и никогда не намекал после войны, что РККА готовилась к превентивному удару в 1941 году.

Вывод прост — Сталин не знал о готовящемся ударе немцев, он предполагал, что вермахт стоит на побережье Ла-Манша, а частью на Балканах. Концентрация же частей РККА на границе и все скрытые мероприятия советской стороны недвусмысленно говорят о том, что Иосиф Виссарионович сам хотел ударить немцам в спину, даже не догадываясь о подготовке противника к вторжению в его страну.

Проанализируем теперь то, что происходило на западных (и не только) рубежах и в самом СССР в те дни.

 

Скрытые свидетельства

«В Киеве задержался ненадолго и 31 января был уже в Москве. На другой день, приняв дела от генерала армии К.А. Мерецкова, я вступил в должность начальника Генерального штаба… Весь февраль был занят тщательным изучением дел… Работал по 15–16 часов в сутки, часто оставался ночевать в служебном кабинете.

…Выполнение третьего пятилетнего плана (1938—1942 годы. — С.З.) и заданий в области тяжелой и оборонной промышленности в частности, а также угроза военного нападения на СССР требовали увеличения количества рабочего времени, отданного народному хозяйству. В связи с этим Президиум Верховного Совета СССР 26 июня 1940 года принимает Указ «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную (!— С.З.) неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» [27, с. 211–212, 216].

Еще в сентябре 1939 года военнослужащим были увеличины сроки службы.

«Все эти изменения вызывались исключительно возросшим объемом работы, требованиями подготовки к активной обороне от агрессии, возможность которой нарастала с каждым месяцем…

…В середине марта 1941 года С.К. Тимошенко и я попросили разрешения И.В. Сталина призвать приписной состав запаса для стрелковых дивизий, чтобы иметь возможность переподготовить его в духе современных требований… В конце марта было решено призвать пятьсот тысяч солдат и сержантов и направить их в приграничные военные округа для доукомплектования, с тем, чтобы довести численность стрелковых частей хотя бы до 8 тысяч человек… Несколькими днями позже было разрешено призвать еще 300 тысяч приписного состава… Итак, накануне войны Красная Армия получила дополнительно около 800 тысяч человек» [27, с. 217–219].

Мы уже знаем, что никакой информации относительно возможной агрессии новый начальник Генштаба Красной Армии из Разведупра не получал. Таким образом, накануне войны в приграничных округах было сконцентрировано 170 дивизий Красной Армии и это при том, что Сталин о грядущем вторжении немцев не ведал!

15 марта 1941 года нарком обороны СССР С. К. Тимошенко утвердил «Положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время».

«К трудностям, связанным с количественной стороной дела, прибавились проблемы организационные. Быть может, читатель помнит, что наша армия была пионером создания крупных механизированных соединений — бригад и корпусов. Однако опыт использования такого рода соединений в специфических условиях Испании был оценен неправильно, и мехкорпуса в нашей армии были ликвидированы.

…Необходимо было срочно вернуться к созданию крупных бронетанковых соединений» [27, с. 220].

Чем же все-таки было вызвано расформирование корпусов и бригад, а затем их спешное воссоздание через год? Дело не в «специфических условиях Испании», а в том, что опыт локальных войн с противником, не обремененным развитыми бронетанковыми соединениями (Япония, Польша и Финляндия) выявили бесполезность громоздких, трудноуправляемых и неповоротливых советских бронетанковых корпусов. Зато пехоте в этих конфликтах требовалась постоянная поддержка танков. Поэтому и возобладало мнение о том, что, по примеру Великобритании и Франции, бронетанковые силы необходимо разбить на более мелкие соединения и придать их пехоте. Свидетельством тому — выступление командарма Мерецкова на апрельском совещании 1940 года: «Я считаю, что мы не должны отказываться от самостоятельных действий танковых соединений. Механизированный корпус тяжел, малоподвижен, его нужно заменить дивизией, которая должна иметь 200–250 танков плюс два стрелковых полка своей пехоты». А поскольку Красная Армия и дальше собиралась иметь дело с государствами, не обладавшими значительной механизированной мощью, началось расформирование мехкорпусов. Однако когда в середине 1940-го выяснилось, что придется иметь дело еще и с немцами, вернулись к системе танковых корпусов.

Буквально накануне Великой Отечественной в Ленинград перебрался К.Е. Ворошилов — председатель Комитета обороны при СНК. В «колыбели трех революций» было организовано нечто вроде «мини Ставки» Главвоенсовета с Ворошиловым в качестве главкома и Ждановым (член Военного совета). Питерской «Ставке» предстояло осуществлять непосредственное руководство Северным и Северо-Западным фронтами в предстоящей наступательной операции, поэтому Ф.И. Кузнецов, М.М. Попов и В.Ф. Трибуц в первую очередь отчитывались перед Ленинградом, а уже затем перед Москвой. Сделано это было для удобства управления операцией. Сталин хотел, по всей видимости, сконцентрировать свое внимание на действиях Западного, Юго-Западного и Южного фронтов, не отвлекаясь на частные действия северных группировок.

«Мой первый заместитель Н.Ф. Ватутин сделал подробный доклад наркому о состоянии железных дорог всех приграничных военных округов (доклад был сделан в феврале 1941 года. — С.З.):

— Приграничные железнодорожные районы мало приспособлены для массовой выгрузки войск… Железные дороги немцев, идущие к границам Литвы, имеют пропускную способность 220 поездов в сутки, а наша литовская дорога, подходящая к границам Восточной Пруссии, — только 84. Не лучше обстоит дело на территории западных областей Белоруссии и Украины: здесь у нас почти вдвое меньше железнодорожных линий, чем у противника (немцы в феврале 1941 года еще не успели развернуть у границ СССР свои группировки, а тем не менее уже являются для наркома обороны, начальника Генштаба и его первого «зама» противником! — С.З.) [27, с. 223].

Имеется, правда, донесение от 18 февраля 1941 года за№ 867командующего Западным особым военным округом Д.Г. Павлова о выделении средств на проведение работ по шоссейно-грунтовому строительству:

«Считаю, что западный театр военных действий должен быть обязательно подготовлен в течение 1941 г., а поэтому растягивать строительство на несколько лет считаю совершенно невозможным» [27].

Но дело в том, что Павлов не знал, когда именно начнется наступление РККА (поэтому и строил планы на несколько лет вперед). Это знал только Сталин.

«Перед войной считалось, что для руководства фронтами, внутренними округами и войсками резерва Главного командования в случае войны будут использованы преимущественно средства Наркомата связи и ВЧ Наркомата внутренних дел. Узлы связи Главного командования, Генштаба и фронтов получат все нужное от местных органов Наркомата связи, которые, как потом оказалось, к работе в условиях войны подготовлены не были» [27, с. 224].

Вот зачем Пересыпкин был назначен наркомом связи СССР!

Вернемся к февральскому докладу Ватутина:

«…Нарком заметил, что в 1940 году по заданию ЦК ВКП (б) Наркомат путей сообщения разработал семилетний план технической реконструкции западных железных дорог. Однако пока ничего серьезного не сделано, кроме перешивки колеи и элементарных работ по приспособлению железнодорожных сооружений под погрузку и выгрузку войск и вооружения» [27].

Зацепившись за словосочетание «перешивка колеи» Суворов сделал очередное «сенсационное» открытие: вот, мол, яркое свидетельство подготовки советской агрессии — стандартная советская колея (широкая) перешивается на западно-европейскую (узкую) для того, чтобы военные эшелоны вслед за победоносной Красной Армией могли без помех двигаться в Европу.

В эту ерунду верят до сих пор многие. И никто почему-то не задумался о том, что если железнодорожное полотно в приграничных районах перешить по западной мерке, то это не способствует, а воспрепятствует движению эшелонов: они ведь следуют из районов, где колея стандартного российского образца! Доезжает такой эшелон до Волковыска, а что делать дальше — колея-то на всем дальнейшем пути западноевропейская?! В этом случае в пору перешивать все железнодорожные пути вплоть до Владивостока!

В. Суворов также не обратил внимания на тот факт, что во время предыдущих вторжений в Польшу, в Финляндию и Бессарабию никто железнодорожные пути с российского образца на западноевропейский не перешивал.

И уж совсем не подумал Виктор Богданович о том, что колею в Прибалтике, на Западной Украине и в Западной Белоруссии, равно как и в Молдавии и не следовало перешивать — она и без того была западноевропейского образца, ведь это бывшие территории европейских государств, где колея была стандартного образца.

Но в таком случае о какой перешивке идет речь? Все элементарно — западноевропейская колея перешивается на российскую:

«Были приняты решения об их инженерно-техническом оборудовании с постройкой в них хорошо развитых в глубину, современных по тому времени оборонительных рубежей, о развитии железнодорожных путей с перешивкой их с западноевропейской колеи на отечественную…» [14, с. 94].

Но почему за это взялись только сейчас и почему все эти работы по перешивке ведутся исключительно военными? Территории Западной Украины и Западной Белоруссии находились в руках СССР к лету 1940 года, однако суматошная деятельность по «укреплению» новых рубежей, строительству новых дорог и станций для разгрузки войск (у самой границы) развернулась только в середине 1940-го. Почему не раньше? А потому, что после оккупации и раздела Польши никакие наступательные операции на западном направлении, тем более против верного союзника (немцев), советским руководством не планировались, вплоть до румынского обострения. Вот с этого момента и развернулись лихорадочные работы по подготовке нового ТВД.

 

Речные дредноуты в пинских болотах

Суворова, относительно истории с Днепро-Бугским каналом, попытались опровергнуть (а большинство даже и не пыталось) очень неубедительно — мол, район Припяти очень сложен географически, в весну разлив реки такой, что заливает все окрестности, вести предполагаемые действия на советской территории по суху в этом районе крайне затруднительно и потому сухопутным войскам для поддержки требуется помощь флотилии.

Вы лучше объясните, кто вообще собирался вести активные наступательные операции в этом районе, особенно в период разлива реки? Немцы? Вспомните отрывок из дневника Гал ьдера про пинские болота: «Охранение, оборона, минирование». И все!

Со времен разгрома казаков Антона Небабы, в этом регионе никто не вел крупномасштабных наступательных действий с запада на восток — ни в Первую мировую, ни в советско-польскую. Даже группа Хвесина отмахала весь путь от Мозыря до Бреста вдоль железной дороги на Кобрин — ни вправо, ни влево, кругом леса и болота. Не полезли сюда и немцы в июне 1941 года: 35-й армейский корпус появился севернее в районе Пинска уже после выхода 2-й танковой группы Гудериана к Барановичам, занял город, продвинулся через Лунинец к Житковичам и дальше наступать не стал — не было смысла, судьба кампании решалась на совершенно других направлениях.

Так какой же смысл было спешно поднимать со дна Припяти в 1939 году пять польских мониторов («Pinsk», «Топдп», «Horodyszcze», «Krakow», «Warshawa»), две канонерки («Zaryadna», «Zavzieta») и один минзаг («Matwa»), да еще гнать в припятскую глухомань еще десяток мониторов и канонерских лодок, 22 бронекатера и 19 сторожевиков? Заметьте, возглавил все это великолепие аж контр-адмирал (Д.Д. Рогачев), вто время как Ладожской военной флотилией в Зимней войне руководил всего лишь капитан 2-го ранга (Смирнов). Сравните Ладогу и Припять хотя бы по размерам.

Некоторые могут возразить: поляки ведь тоже имели Пинскую флотилию и держали там мониторы. Да, но не в таком количестве. Кроме того, польские мониторы входили ранее в состав Висленской флотилии и были переведены на Припять в конце 1920-х годов для артиллерийской поддержки своих войск (в случае войны с СССР) в районе Пинск — Мозырь, а также возможного выхода на оперативный простор (Днепр — Сож — Березина) в случае продвижения польских частей на восток.

Суворов совершенно прав, когда говорит, что единственной причиной раздела боеспособной Днепровской военная флотилии и преобразование ее в Дунайскую и Пинскую в июне 1940 года, а также перевод большей части кораблей именно на Припять, а не на Дунай, были запланированные действия судов ПВФ на Висло-Одерском рубеже. Дунайская флотилия насчитывала всего 5 мониторов, не считая мелких кораблей, оно и понятно — Дунай река большая, судоходная даже для крупных кораблей и подводных лодок. Для поддержки сухопутных частей Красной Армии здесь действовали бы (что и произошло) корабли Черноморского флота, так что не было нужды усиливать речную флотилию. Иное дело Припять — практически вся бывшая Днепровская флотилия оказалась там.

Суворов неправ, когда начинает описывать мифические рейды «речников» по тылам врага. Речная флотилия уязвима практически так же, как и бронепоезд — негде укрыться. Достаточно одного хорошего артобстрела или авианалета и — конец всему «флоту». Задачи речных и озерных флотилий в действительности несколько иные. Читатель помнит их по действиям Ладожской флотилии в Зимнюю войну. Главными задачами ПВФ являлись высадка тактических десантов, прикрытие наведенных переправ, переброска частей, обеспечение коммуникаций, огневая поддержка войск.

Отсюда первый вопрос — почему «речники» присутствовали в таком глухом и лишенном особенной стратегической важности районе, достаточно и без того укрепленном самой природой, в таком количестве (более 2000 человек личного состава)? «Озерники» спешно созданной в 1939 году Ладожской флотилии в ходе финской кампании не имели даже трех канонерок, а тут на Припяти их было аж 17, и это не считая двух десятков бронекатеров с 37- и 45-милим-метровой артиллерией? Если для «способствования обороне», то обороне чего? Главным направлением обороны брестско-кобринс-кого участка является барановичское, но там ведь нет судоходных рек! Отход войск по линии Брест — Барановичи делает бессмысленными все попытки обороны пинско-мозырского направления, тем более что река протекает перпендикулярно предполагаемой линии обороны, а не параллельно, что автоматически лишает ее статуса рокадной магистрали. К чему тогда держать здесь всю эту уязвимую силу? И потом, почему флотилия расположилась именно в Пинске, а не в более удобном в оперативном отношении Мозыре, откуда можно действовать и ниже по Днепру, и выше, и по Березине, и по Сожу, а, если понадобится, по Припяти?

Обратимся к историческим фактам. К действиям в западном направлении по линии Припять — Буг — Висла ПВФ перешла только в период стратегического наступления 1944 года, а до того приходилось действовать исключительно на рокадных речных участках. Чем же объяснить присутствие 17 речных «дредноутов» в Пинске, откуда в случае чего придется очень быстро уносить ноги (что и произошло летом 1941 года)? Ведь именно это обстоятельство помешало в конечном итоге ускользнуть флотилии от немцев. Отход с такого удаленного участка, как пинские болота, привел к тому, что на Днепре флотилия оказалась слишком поздно для того, чтобы успеть уйти в Черное море. В итоге все уцелевшие к тому моменту корабли пришлось уничтожить в дни киевской катастрофы, дабы они не достались противнику.

Поддерживать оборонительные действия сухопутных войск в районе Брест — Кобрин флотилия не могла (да и не пыталась) из-за особенностей рельефа. Для чего же тогда держать в Пинске мониторы и канонерки? Для обстрела магистрали Кобрин — Мозырь? Но как раз в районе Днепровско-Бугского канала шоссейные и железные дороги на Пинск и Мозырь делают дугу и проходят на удалении 8 км от русла Припяти. Вести огонь по площадям? Гораздо проще и дешевле заминировать трассу и разрушить железнодорожное полотно, чем пытаться достать невидимого противника, действуя практически наугад, при том, что башни речных мониторов не больно-то приспособлены для стрельбы при больших углах наводки.

Присутствие такой мошной речной флотилии в Пинске имеет смысл, только если предположить боевые действия в западном направлении с выходом на Висло-Одерский рубеж.

Поговорим о таком сооружении, как Днепровско-Бугский канал. Историческая справка:

«Днепровско-Бугский канал, соединяет р. Пина (приток Припяти; бассейн Днепра) с р. Муховец (приток Буга; бассейн Вислы)… Работы по сооружению… начались в 1775, но вскоре были заброшены, строительство было возобновлено в 1837, основные работы были произведены в 1846— 48. С захватом в 1919 Зап. Белоруссии панской Польшей канал был разрушен. После воссоединения Зап. Белоруссии с БССР канал восстановлен и введен в эксплуатацию…» [10].

Критики Суворова правы в том, что канал был прорыт еще при Николае I в основном для перевозки леса и торфа. Но как только большая необходимость в нем отпала, канал оказался заброшен. Практически в таком же состоянии пребывает это гидротехническое сооружение и по сей день.

Отсюда вопрос второй — зачем Сталину в середине 1940 года потребовалось столь спешно восстанавливать и вводить в строй заброшенный канал на речной линии, где практически отсутствовало и не предполагалось активное торговое судоходство, причем произошло это знаменательное событие одновременно с переводом в Пинск днепровских мониторов? И это при том, что Сталин не отпускал средств на бредовые и ненужные (с его точки зрения) проекты. Ведь содержание в полесской глуши такой армады, так же, как и восстановление канала, потребовало значительных средств.

А Каспийская флотилия? Недавно, на одном из интернет-форумов автор книги стал свидетелем любопытного диалога. Обнаружив, что основными задачами Каспийской флотилии в 1941 году накануне войны были «набеговые операции совместно с ВВС РККА» на базы противника Пехлеви и Наушер, один из посетителей форума стал задавать правильные и логичные вопросы: «Разве Иран и СССР не заключили соглашения о мирном вводе войск в случае чего? и «Кто же являлся нашим противником на Каспии в 1941 году?»

Один из «старейшин» форума в качестве ответа начал «сгружать» все ту же советскую «шелуху»-якобы профашистский Иран мог в перспективе начать боевые действия против СССР и вот именно на этот случай, дескать, и были запланированы советским командованием указанные выше набеговые операции.

В действительности никаким профашистским Иран никогда не являлся, просто в этом государстве в то время были очень сильны антибританские настроения (на чем играл еще в Первую мировую войну германский консул Карл Васмус (немецкий аналог Лоуренса Аравийского), поднимавший против британцев мятежи среди племен Южного Ирана). Антибританские настроения в Иране были вызваны тем, что это государство влачило полузависимое состояние сырьевой колонии Лондона (примерно так же, как Монгольская народная республика по отношению к СССР). Общих границ с рейхом Иран не имел и вторжение оттуда германских войск Москве не грозило. Собственные вооруженные силы Ирана могли вызвать у руководства РККА лишь смех (поэтому и был в свое время заключен договор, по которому СССР в «экстренных» случаях мог ввести свои войска в Иран).

Но точно такой же договор Тегеран заключил и с Великобританией. Флота же на Каспии иранцы не имели вовсе и не было никакой нужды держать против них Каспийскую флотилию. Однако после начала похода товарища Сталина на Босфор и Балканы, Иран почти наверняка становился бы плацдармом для контрудара англичан по СССР (именно с территории Ирана британские «Бленхеймы» в феврале — марте 1940 года собирались бомбить нефтепромыслы Баку). Кроме того, в Иран было запланировано вторжение в рамках операции «Гроза» и это государство становилось ареной боев РККА с «коварным Альбионом». Вот именно против британцев и было предписано действовать флотилии Каспийского моря, поскольку те могли развернуть в Пехлеви и Наушере свои базы, как это было в 1919 году. Кроме того, в обязанности Каспийской флотилии вменялась высадка тактических десантов для содействия наступающим в Северном Иране частям Закавказского, Северо-Кавказского или Приволжского военных округов (фронтов).

 

Место встречи — Брест

«Нецелесообразно было в непосредственной близости от новой границы строить в 1940–1941 годах аэродромы и размещать военные склады. Генеральный штаб и лица, непосредственно руководившие в Наркомате обороны снабжением и обеспечением жизни и боевой деятельности войск, считали наиболее целесообразным иметь к началу войны основные запасы подальше от государственной границы, примерно на линии реки Волги. Некоторые же лица из руководства Наркомата, особенно Г.И. Кулик,

Л.З. Мехлис и Е.А. Щаденко категорически возражали против этого. Они считали, что агрессия будет быстро отражена и война во всех случаях будет перенесена на территорию противника» [14, с. 95].

Маршал напрасно наводит тень на плетень — имелось конкретное решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР о строительстве аэродромов у самых западных рубежей и Генштабу РККА оставалось только его исполнять. Истребители должны были надежно прикрыть развертывавшиеся у самых границ группировки советских войск.

Почему аэродромы, в первую очередь истребительной авиации, находились так близко к границе, понятно любому, кто знаком с особенностями советской авиатехники того периода. Советские истребители по опыту Зимней войны были не в состоянии сопровождать свои дальние бомбардировщики, действуя совместно с последними с равноудаленных от цели аэродромов. Поэтому аэродромы истребительной авиации западных округов были выдвинуты как можно ближе к будущему ТВД, а аэродромы бомбардировочной авиации располагались несколько дальше. Практику аэродромов подскока в ВВС РККА еще не переняли в полной мере и именно поэтому наибольшие потери от ударов Люфтваффе утром 22 июня 1941 года понесла в первую очередь тактическая, а не бомбардировочная авиация. Примечательно, что Минск оказался практически не прикрыт истребителями и немцы в июне 1941 года безнаказанно его бомбили.

Вся авиация БОВО нацеливалась на поддержку своих войск, наступавших на Сувалки, Цеханув, Млаву и Варшаву, а для прикрытия экономических и политических центров в Прибалтике, Белоруссии и Украине мало что осталось. Особенно много авиачастей находилось в районе Брест — Кобрин. Вообще, изучая мемуарную литературу, невольно обращаешь внимание на то, что весной — летом 1941 года в Бресте наблюдалось прямо-таки столпотворение военных всех мастей и родов войск.

Ну и что, — скажут оппоненты, — на то он и пограничный город! Так ведь в том то и дело, что город пограничный, а бойцы и командиры, как правило, только что прибывшие, относились к линейным армейским частям. Чем объяснить их присутствие в таком количестве в считанных сотнях метров от пограничного рубежа? Чем объяснить тот факт, что в районе Бреста не очень торопились возводить приличный укрепленный район (существовавший на тот момент не выдерживал никакой критики), так как всем известная Брестская крепость со своими двумя ДОТами являлась в 1941 году не оборонительным сооружением, а тыловым пунктом развертывания.

В крепости находилось 300 (!) семей военнослужащих! И это в считанных метрах от границы на дистанции артогня прямой наводкой, а сколько этих семей располагалось в самом городе! Многие, даже высшие военные (например, К.К. Рокоссовский), тащили с собой к месту службы свои семьи и приглашали в гости близких. Для чего? Чтобы в случае нападения немцев спешно отправлять их назад в Москву уже под бомбами? И это подготовка к отражению вражеской агрессии?! В крепости располагались штабы частей! Под прямым огнем противника! Как раз весной 1941 года в Брестскую крепость стали перебрасываться части 28-го ск — 6-я Орловская и 42-я стрелковые дивизии 4-й армии. Что делали части сразу двух стрелковых дивизий на насквозь простреливаемом рубеже, расположенном вплотную к границе, который невозможно было даже эффективно защищать, поскольку система укреплений, которой была окружена крепость еще во времена Первой мировой войны, оказалась полураскрытой на запад — форты за Западным Бугом попали в руки немцев (в сентябре 1939 года при установлении новой советско-германской границы)?

«Накануне Великой Отечественной войны Захарченко, тогда еще в звании лейтенанта, служил в 123-м истребительном авиационном полку, который располагался на нескольких аэродромах близ Бреста и охранял воздушные границы в этом районе» [58, с. 40].

«Охраняли воздушные границы» в этом районе на И-153, которые, начиная с Зимней войны, применяли в основном в качестве истребителей-бомбардировщиков за неимением штурмовиков.

Но как же быть с утверждениями Жукова:

«ПВО западных пограничных районов, а также Москвы и Ленинграда была оснащена лучше (чем остальные части ПВО. — С.З.)» и что «западные округа получили новую материальную часть в большем количестве, чем другие округа, зенитными орудиями они были оснащены на 90–95 процентов, располагали новыми средствами обнаружения и наблюдения за воздушным противником» [27, с. 228].

А он и не обманывает, вот только развернуты эти средства были для прикрытия войск, то есть располагались вместе с ними у самой границы.

«…Мы, находясь с ним в одной дивизии, но в разных полках неподалеку от Бреста, одновременно начали отражать налеты авиации противника… После тарана мыс Петей Рябцевым в тот же день встретились в горо-де Пружанах (порядка 50 км от границы. — С.З.), поделились впечатлениями о первых боевых вылетах…

…Это произошло между городами Белосток и Ломжа… Есть там польское местечко Выгода (около 30 км от границы. — С.З.)… Рано утром 22 июня гитлеровцы обстреливали деревни и военные объекты из орудий. Кругом поднялись пожары, люди бегали в панике, не зная, куда податься, откуда идут фашисты…

…Летчик-истребитель младший лейтенант Леонид Бугелинв 1941 году служил в 12-м истребительном авиационном полку, который базировался на аэродроме Боушев примерно в 30 км (чересчур близко для авиабазы. — С.З.) от границы, в районе города Станислав на Западной Украине…

…Накануне войны я служил в воинской части в городе Ломжа на западной границе (меньше 20 км от границы — С.З.). В памятное утро 22 июня 1941 годаястоял на постуохраны у въезда в лагерь, где располагалась наша часть Лагерь этот находился недалеко от города в лесу (замаскирован? — С.З.). Вскоре после 4 часов утра над железнодорожным мостом, который находился в черте города, завязался жаркий воздушный бой…

…Знакомясь с историческими материалами 124-го истребительного авиационного полка, можно установить, что первый таран в истории Великой Отечественной войны был произведен… летчиком 124-го истребительного полка младшим лейтенантом Кокоревым в пять часов утра в районе Замбров. Вот запись из истории 124-го полка, который перед войной располагался на аэродромах Высоко-Мазовецк, Ломжа близ города Белосток (40–50 км от границы в районе Белостокского выступа. — С.З.) [58].

Вот еще любопытный эпизод у Смирнова:

«Но работал Володя в какой-то из газет, выходивших в торговом флоте. Перед войной он ушел в плавание на одном из наших судов и 22 июня оказался в немецком порту. Вместе со всем экипажем он был интернирован, заключен в крепость…» [58].

Это так товарищ Сталин «знал, ждал и готовился» к вражескому нападению, направляя свои суда прямо в лапы к немцам!

«Брат, служивший в то время летчиком на границе, в Бресте, приглашал ее на каникулы приехать к нему. По дороге она несколько дней провела в Москве, обошла музеи столицы, побродила по улицам, а вечером 21 июня села в поезд, идущий на Брест.

Сержант Алексей Романов, в прошлом школьный учитель истории из Сталинграда, был курсантом и секретарем комсомольской организации в школе младших командиров 455-го полка. Война застала его в казармах центрального острова Брестской крепости, и он сражался там под командой лейтенанта Аркадия Нагая. В первых числах июля нескольким бойцам во главе с парторгом школы Тимофеем Гребенюком удалось ночью с боем вырваться из крепости (школа младших командиров на дистанции выстрела прямой наводкой противника! — С.З.).

Бывший сержант одной из авиационных частей, стоявших в 1941 году в районе Бреста, Иван Игнатьев случайно оказался в день начала войны на Брестском вокзале и стал участником его обороны…

…В субботу, 21 июня на вокзал Бреста прибыла группа сержантов одной из наших авиационных частей. Часть эта находилась в летних лагерях около границы, но команда была послана к месту постоянного расположения полка в районный городок Пружаны Брестской области, чтобы там принять бойцов нового пополнения и начать с ними занятия. Командовал группой старшина-сверхсрочник Павел Баснев…

…Здесьже вместе с ними расположилась небольшая группа бойцов-зенитчиков, которые везли в свою часть партию сапог, полученных на складе в Бресте, и несколько других военных пассажиров, тоже ожидавших утренних поездов…

…Между тем вокзал заполнялся людьми. Из города сюда сбежались местные жители (скорее всего в массе своей это были члены командирских семей и работники тыловых армейских органов. — С.З.), семьи военных в надежде уехать на поезде в сторону Минска. Но немецкие снаряды то и дело рвались на путях, и удалось отправить лишь два-три коротких состава, погрузив только малую часть пассажиров, которые все прибывали…

…Военный комендант станции (с каких это пор железнодорожный вокзал стал подчиняться военному коменданту? — С.З.) то ли был убит, то ли уехал с одним из поездов, и командование принял на себя какой-то молодой лейтенант-артиллерист, который тоже совсем случайно оказался в это утро на станции Брест (просто свет клином сошелся на брестской станции для советских военных! — С.З.).

Потом он (старшина Павел Баснев — С.З.) писал ей почти каждый день и обещал взять к себе в Пружаны (старшина, по всей видимости, не опасался немецкого наступления; а как же грозный «гул» по ту сторону границы? — С.З.). Последнее письмо было датировано 18 июня…

…Константин Борисенко наконец назвал нам фамилию лейтенанта, командовавшего обороной вокзала. Его звали Николаем Царевым и был он командиром огневого взвода в артиллерийской батарее одной нашей стрелковой части, стоявшей перед войной в Туле. Борисенко служил в этом же взводе.

Незадолго до войны лейтенанта Царева, Борисенко и еще двух бойцов отправили в командировку в город Пинск, где они должны были получить для своей части обозных лошадей и артиллерийские орудия (и везти их в Тулу?! Логичнее предположить, что их тульская часть уже перебросила под Брест свое имущество и сама направлялась туда же. — С.З.). Из Пинска их направили в Брест, куда они попали 21 июня. Оказалось, что лошадей и пушки им придется принимать в летних лагерях под Брестом (опять «летние лагеря» и снова «под Брестом»! — С.З.), и, дожидаясь поезда, идущего туда, они и заночевали на вокзале…» [58].

«Отец мой был офицером, — вспоминает Сергей Лаврентьевич Макаренко (заслуженный мастер спорта по гребле, чемпион СССР, Европы, мира, Олимпийский чемпион. — С.З.). Мы переехали в Брест из Украины. Когда началась война, папа сражался в Брестской крепости. Там он и сложил голову…

…— Что еще помните из того времени?

С. М.: Начало боевых действий в Бресте. Когда стали стрелять, мама в панике взяла нас и побежала, сама не зная куда. Ее остановила женщина-дворник, привела в чувство и отвела нас в погреб. Сидим в этом «бомбоубежище», а над нами снаряды взрываются, земля трясется, штукатурка сыплется… Врезалось в память зарево Брестской крепости, из окна нашей квартиры видел, как она горела…» («Напарники»/«Советская Белоруссия», 8.10.2005 г.).

Режиссер фильма «Батальоны просят огня» Владимир Чеботарев (с первых дней войны был на фронте командиром артиллерийской батареи) вспоминает:

«Я командовал батареей с мая 1941 года. Когда командир вручил мне наган, он сказал: «Желаю первым же выстрелом убить фашиста (это в мае 1941-го! — С.З.)!» Но все получилось не так…»

В район Бреста даже 21 июня 1941 года продолжали прибывать новые части из разных уголков страны, несмотря на то что там и без того скопилось достаточно войск из состава 4-й армии Коробкова. В то же время командующие частей активно проводили учения и отпускали командиров «на зимние квартиры». Так готовились к «отражению агрессии».

 

Правильный приказ правильного наркома или возвращение в Либаву

Накануне Великой Отечественной войны основные силы Балтфлота перекочевали из Кронштадта в Лиепаю (Либаву) — старую царскую базу флота. И вот ведь парадокс — и Либава, и запасная база Виндава (Вентспилс) при оборонительной войне крайне неудобны — их практически невозможно защищать ни с моря, ни с суши при том, что и как место для базирования либавская гавань оставляла желать лучшего.

«Аванпорт оказался для наших броненосцев недостаточно глубок, а каменный мол плохо защищал нас от ветра и волн. Некоторые корабли, поворачиваясь на канатах, приткнулись к мели. Поэтому командующий после полудня, несмотря на плохую погоду, начал выводить эскадру на внешний рейд» [48, с. 61].

Но что хуже всего, так это то, что отступать с этой позиции в случае чего будет крайне сложно: единственный проход в Таллин и Кронштадт пролегает через узкий пролив Моон (Муху), где корабли можно прихлопнуть, как мышь в мышеловке. Так в октябре 1917 года едва не погибла эскадра обороны Рижского залива вице-адмирала М.К. Бахирева. И тем не менее Сталину, так же как до него и дому Романовых, угодно было сделать именно Либаву главной базой КБФ. Именно туда перебрался к июню 1941 года весь штаб Балтфлота во главе с адмиралом Трибуцем.

Почему? Да потому, что Либава была удобна в первую очередь для наступательных действий против Кёнигсберга и Данцига. К границам Восточной Пруссии перекочевали основные силы Прибалтийского особого военного округа: на побережье Финского залива не осталось практически ни одной части РККА для обороны — товарищ Сталин теперь уже не опасался британского флота и его десантов в этом регионе. Кригсмарине же не имел той ударной мощи, да и к тому же большинство его крупных кораблей были развернуты в норвежских базах против Великобритании.

Защищать побережье и внутренние районы Эстонии и Латвии командование РККА доверило самим эстонцам и латышам. В августе 1940 года эстонская армия была преобразована в 22-й территориальный корпус РККА (командующий генерал-майор А.С. Ксенофонтов). Латышская армия в свою очередь была реорганизована и превратилась в 24-й территориальный стрелковый корпус РККА (командующие — генерал-лейтенант Р.Ю. Клявиньш (репрессирован 13 июня 1941 года) и генерал-лейтенант К.М. Качанов (назначен 30 июня 1941 года). Вот этим частям и была поручена охрана балтийского побережья.

Доказывать, что КБФ в 1941-м готовился к оборонительным действиям, глупо, ибо перед глазами имеется действительно оборонительная операция того же Балтийского флота в 1914 году, имевшая совершенно полярный характер, нежели происходящее 27 лет спустя.

«Боевая готовность российского Балтийского флота была объявлена в полночь 30 июля 1914 года… Главной задачей флота считалось обеспечение безопасности Финского залива, в глубине которого находилась столица Российской империи — Петроград (до августа 1914 года назывался Санкт-Петербург).

Русские решили заранее покинуть свою базу в Либаве, поскольку ее легко было отрезать от основных сил флота, и начали эвакуацию еще до начала войны. Базировавшиеся в Либаве подводные лодки, вместе с плавбазой «Анадырь» прошли через Ирбенский пролив, Рижский залив и Моонзунд на соединение с главными силами» [50, с. 175].

Утром 31 июля 1914 года началось создание центральной минно-артиллерийской позиции на подступах к Финскому заливу. Русские перевели все основные силы из Либавы в Гельсингфорс, укрыв их за минно-артиллерийскими позициями. Для действий же в авангарде была создана эскадра обороны Рижского залива, состоявшая из нескольких отрядов эсминцев не первой свежести, канонерок и минных заградителей, а также прочей «мелочи». Иногда, правда, силы Рижского залива действовали совместно с Минной дивизией и отрядами крейсеров. Поддерживали всю эту «водоплавающую мошкару» главным калибром ветераны русско-японской кампании — броненосцы (переквалифицированные в линкоры) «Слава» и «Цесаревич» («Гражданин»).

Летом 1941 года за исключением линкоров (они не могли действовать в мелководном районе Моонзундского архипелага) большая часть боеготовых кораблей и подводных лодок оказалась в Либаве в считанных десятках километров от германской границы. В составе обеих приморских группировок (ПрибОВО и ОДВО) появляются два любопытных формирования — 9-й (ОДВО) и 10-й (ПрибОВО) отдельные стрелковые корпуса.

Чем примечательны эти соединения? Они «легкого состава» — всего по две дивизии и специально приспособлены для проведения десантных операций. При этом 9-й стрелковый корпус 9-й (единственной в РККА) Особой армии в июне 1941 года вовсе не располагался в Молдавии, где находились остальные армейские соединения. А где же он в таком случае дислоцировался? А за тридевять земель — в Крыму. Почему там? Все логично — в Крыму база Черноморского флота, который и повезет 9-й корпус к румынскому побережью для высадки десанта, способствующего продвижению 9-й Особой армии через Дунай действиями с фланга и тыла. В этой связи также напрашиваются аналогии с Первой мировой войной:

«Началась подготовка десантной операции Черноморского флота по захвату Босфора. Она должна была начаться в тот момент, когда англичане и французы овладеют Дарданеллами. Десантироваться должен был Кавказский корпус генерала Истомина — 37 тысяч солдат при 60 орудиях. 6 июня две бригады корпуса и его штаб по железной дороге перебросили в Севастополь, остальную часть войск — в Одессу. В Одессе начались учения, в ходе которых отрабатывалась погрузка войск на транспорты» [50, с. 309].

«Наш военно-морской флот на Черном море традиционно имел подавляющее преимущество перед кораблями противника даже в количественном отношении, поэтому непонятно, почему Военный совет флота не заботился о проводке судов через «секретные фарватеры», и транспорты стали подрываться на собственных минах!

Вице-адмиралу Ф.С. Октябрьскому доложили, что только в течение одного дня подорвались на своих минах в районе Железного мола и мыса Кыз-Аул два судна, а накануне в районе Керчи — транспорт «Кола». Но почему-то флот весь 1941 год напряженно ждал высадки фантастического вражеского десанта на берег Крыма, из-за чего допускал большие тактические просчеты» [83, с. 361].

Нет ничего удивительного, если вспомнить маневры 1925 года. Ведь в течение 15 лет ВМФ СССР и Черноморский флот, в частности, отрабатывали две задачи: в наступательном варианте — вспомогательные десанты на побережье противника и блокаду черноморских проливов, а в случае появления вражеского флота — оборону собственного побережья. В соответствии с предвоенными планами Черноморский флот и действовал в 1941 году, пока обстановка на крайнем южном фланге сухопутного фронта оставалась неопределенной (немцы и румыны перешли к активным действиям в полосе Южного фронта только в первых числах июля). Советские корабли высаживали десанты где надо и где не надо, обстреливали вражеское (румынское) побережье. Но как только ситуация на суше осложнилась и стало ясно, что «вспомогательных десантов» и блокады Босфора не предвидится, черноморцы автоматически ушли в глухую оборону несмотря на то, что никакого противника на море не было. Британский синдром!

Пора также развеять и еще одну, бытующую по сей день легенду о прозорливом наркоме ВМФ Н.Г. Кузнецове.

Этот любимый персонаж не одного поколения российских пропагандистов стал не столь давно даже героем одной из серий документального сериала «Забытые победы». Это тем более примечательно, что никаких побед за плечами Кузнецова не числится, за исключением той самой, которая «одна на всех».

Главными достижениями наркома, если отбросить здравицы, тосты и прочую мишуру, считаются следующие два деяния: перевод Балтфлота в боевую готовность (приказ № 2) 19 июня 1941 года и отражение немецкого авианалета утром 22 июня 1941 года (хотя налет отражал вовсе не нарком, находившийся в тот момент в Москве, да и немцы в то утро вовсе не ставили себе цель потопить корабли Балтфлота; на самом деле они с воздуха осуществляли минные постановки, а за корабли КБФ основательно взялись уже на следующий день).

«Народный комиссар Военно-Морского Флота адмирал Кузнецов:

«17 и 18 марта сорок первого года немецкие самолеты были несколько раз обстреляны под Либавой. Что же делать если агрессор наглеет? Меня вызвали к Сталину. В кабинете кроме него сидел Берия и я понял, откуда дует ветер. Меня спросили, на каком основании я отдал распоряжение открыть огонь по самолетам-нарушителям? Я попробовал объяснить, но Сталин оборвал меня. Мне был сделан строгий выговор и приказано немедля отменить распоряжение. Пришлось подчиниться.

…Надо было принимать чрезвычайные меры… Но, увы, этого не случилось… Мы решили больше не ждать указаний, начали действовать сами… Балтийский флот 19 июня был переведен на оперативную готовность номер 2…» [57].

Какой прозорливый и дальновидный адмирал! Если только забыть тот факт, что именно этот самый «провидец» указывал товарищу Сталину в докладе от 6 мая 1941 года, что все сведения, свидетельствующие о подготовке немцев к войне с СССР, «являются ложными и специально направленными по этому руслу с тем, чтобы проверить, как на это будет реагировать СССР».

Как можно было поверить в то, что Кузнецов на собственный страх и риск, без ведома Кобы перевел все флоты в боеготовность № 2, а «старец» и вездесущие Берия с Мехлисом об этом не прознали?! Да если бы такое произошло в действительности, уже на следующий день Кузнецов оказался бы в подвалах Лубянки. Нет ни малейших сомнений в том, что Кузнецов отдавал приказ с ведома и по поручению Главного Военного Совета и лично товарища Сталина. Это уже после смерти вождя и опалы Жукова хитрый морской «волк», отдававший в 1939–1940 годах приказы открывать огонь по пассажирским самолетам и топить «нейтралов», а в 1941-м уничтоживший вместе с Трибуцем папку с материалами о катастрофическом

Таллинском переходе, выдумал байку о том, что директива о переводе флота в боевую готовность исходила лично от него. На самом деле нарком ВМФ СССР, так же как и Иосиф Виссарионович, не имел никакого понятия об истинных намерениях немцев. Разведывательные полеты немцев в марте 1941-го ни о чем не говорили — Люфтваффе и раньше их осуществляло.

В этой обстановке приказ о переводе флота в состояние боеготовности рисует совершенно иную картину происходящего. Шла полным ходом подготовка советского флота к нападению. Кстати, готовность № 2 вовсе не означает, что СССР вот-вот начнет войну (например, в 1939 году флоты перешли на 2-ю ступень готовности за несколько месяцев до начала боевых действий).

 

Загадка УРов

«Теперь я хочу внести ясность в вопрос о снятии артиллерийского вооружения со старых укрепленных районов.

В феврале — марте 1941 года на Главном военном совете… дважды обсуждалось, как быстрее закончить строительство новых УРов и их вооружение.

…Тогда заместитель наркома по вооружению маршал Г.И. Кулик и заместитель наркома по УРам маршал Б.М. Шапошников, а также член Главного военного совета А.А. Жданов внесли предложение снять часть УРовской артиллерии с некоторых старых укрепленных районов и перебросить ее для вооружения новых строящихся укрепленных районов. Нарком обороны… и я не согласились с этим, указав на то, что старые УРы еще могут пригодиться. Да и артиллерия старых УРов по своей конструкции не соответствовала новым дотам.

Ввиду разногласий… вопрос был доложен И.В. Сталину. Согласившись с мнением Г.И. Кулика, Б.М. Шапошникова, А.А. Жданова, он приказал снять часть артиллерийского вооружения с второстепенных участков и перебросить его на западное и юго-западное направления, временно приспособив эту конструктивно устаревшую артиллерию для новых сооружений» [27, с. 236].

Строительство укрепленных районов (УРов) вдоль советских границ в 1930-х годах очередная, чуть ли не последняя «священная корова» для сторонников «оборонительной» версии. Дескать, само по себе строительство такого количества оборонительных сооружений в районе старой советско-польской границы (так называемая «линия Сталина») и укрепления, начавшиеся возводиться на новой границе с Германией, означает стремление советской стороны обезопасить себя от нападения, защитить границы страны от Баренцева до Черного моря.

Ведь укрепленный район — чисто оборонительное сооружение, которое не может применяться в агрессивных целях. В этом и кроется классическое заблуждение.

«Укрепленный район (УР), район (рубеж) или полоса местности, оборудованные долговременными и полевыми фортификационными сооружениями… УР предназначались для прикрытия участков госграницы, важных в оперативно-стратегическом отношении направлений или объектов, политических или промышленных центров…» [10].

Ошибка как раз и заключается в том, что советские укрепления по аналогии с линией Маннергейма или линией Мажино норовят объединить в некую цепь защитных сооружений, а ее и не было вовсе!

Условная линия существовала лишь на карте мелкого масштаба. Поясним. Линии сплошных оборонительных сооружений никогда не существовало ни на старой советско-польской, ни на новой советско-германской границе, да и не могло существовать. Можно было перекрыть участок между Арденнами и Вогезами, а также горные дороги из Германии во Францию — так родилась «линия Мажино» (хотя как показали реальные боевые действия, даже здесь неприкрытые промежутки между оборонительными сооружениями доходили до нескольких десятков километров). Имелась возможность перегородить сплошной цепью огневых точек сравнительно узкий Карельский перешеек. В этих случаях слово «линия» в большей или меньшей степени отражает действительное положение вещей. Но невозможно было даже в чудесном сне представить себе возможность перекрыть цепью непрерывных огневых точек с простреливаемыми между ними промежутками территорий Прибалтики, Белоруссии и Украины! Да в одну Белоруссию вмешаются Австрия, Бельгия, Нидерланды и Швейцария вместе взятые! Как можно заслонить сплошной линией укреплений районы такой протяженности и такого сложного рельефа? Никто и не пытался решать такую задачу и никакой сплошной линии советских укреплений не существовало в природе. Но в таком случае какие цели преследовало строительство У Ров на границе? Очевидно, в первую очередь стремились прикрыть самые важные политические, экономические и промышленные центры, а также самые опасные направления возможных ударов противника? Рассмотрим для примера некоторые укрепленные районы «линии Сталина» в Белоруссии.

Все более-менее понятно с Заславским или Минским УРами — первый прикрывает подходы к столице Белоруссии с северо-запада по шоссе Вильнюс — Минск, а второй — собственно сам город. Но вот как быть, например, со Слуцким УРом? И сам по себе город большого значения не имел, и оборонительное направление он занимал третьестепенное — в 1941-м немцы там и не наносили главного удара. Тем не менее УР в этом районе присутствовал, и УР приличный. В чем смысл его строительства? «А как же знаменитые в ту пору слуцкие лагеря?» — спросит «продвинутый» читатель и будет абсолютно прав.

В 1930-е годы в районе Слуцка располагались части мощной конно-механизированной группы РККА, о чем свидетельствует в своих мемуарах и маршал Жуков. Но почему же именно в заштатном Слуцке располагалась столь мощная ударная группировка РККА? Да потому, что всего в 100 километрах от Слуцка (и в 50 км от границы) на польской тогда еще территории располагался такой важный административный центр, как Барановичи, являвшийся важнейшим узлом коммуникаций на территории всей Западной Белоруссии. Захват этого населенного пункта в самом начале операции сулил большие выгоды, поэтому-то и притаилась в Слуцких лагерях до поры до времени «крепкая рать», а прикрывать ее и предполагаемое в ближайшем будущем развертывание надлежало Слуцкому УРу. Вот мы и подошли к решению загадки советских УРов — их оборонительные сооружения прикрывали районы дислокации и развертывания частей Красной Армии.

Если обратиться к примерам, то первым (не считая оборонительных районов Москвы и Питера) УРом в истории РККА с ярко выраженной системой противотанковой обороны являлась оборонительная позиция 51-й стрелковой дивизии в районе Каховки в августе 1920 года.

И что же? Это означало, что «красные» перешли в глухую оборону и предоставили Врангелю возможность спокойно зимовать в Крыму? Отнюдь. УР 51-й сд у Каховки прикрывал переправы через Днепр и плацдарм на его левом берегу, уже намеченный в качестве района развертывания ударных частей Красной Армии для наступления в Таврии. Как известно, каховские позиции создавались под руководством военного инженера Д.М. Карбышева. И вот теперь, весной 1941 года Карбышев, уже в звании генерал-лейтенанта инженерных войск, спешно возводит укрепленные рубежи у самой границы с рейхом.

Но вернемся к линии Сталина. Обратим внимание на Полоцкий У Р. Некогда славная европейская столица, низведенная непрерывными войнами с Российской империей до уровня провинциального захолустья, Полоцк никакой ценности в 1941 году не представлял (нефть в ту пору там еще не перегоняли). Оперативное оборонительное направление на этом участке второстепенное. И тем не менее тут тоже присутствует УР. Зачем? В районе Полоцка находятся самые удобные переправы через Западную Двину. Но УР создавался вовсе не для их прикрытия от атак противника: в июле 1941-го немцы (57-й моторизованный корпус) форсировали Западную Двину ниже по течению, обойдя Полоцкий УР с северо-запада. Укрепленный рубеж предназначался для прикрытия удобного для развертывания частей РККА района и переправы через Двину, которые способствовали наступлению на запад, в глубь Польши (в 1939-м граница проходила здесь всего в 35–40 км). Именно отсюда наносил свой главный удар правым крылом командзап М.Н. Тухачевский в мае и июле 1920 года. Отсюда же наступала в направлении Глубокое — Парафьяново и 3-я армия комкора В.И. Кузнецова 17 сентября 1939 года.

Та же история и с Мозырским и Пинским УРами. О сомнительных стратегических выгодах наступления в этом районе с запада на восток уже говорилось. УР в Пинске строился для прикрытия развертывания частей, наступавших в направлении Кобрин — Брест. Именно этим путем в июле 1920 года наступала Мозырская группа Тихона Хвесина, той же дорогой двигался и 23-й особый стрелковый корпус с судами Днепровской военной флотилии в «освободительном походе» 1939 года.

Естественно, что после падения Польши и установления новой границы в 300–500 км от прежних рубежей старые УРы в качестве линий развертывания наступательных операций Красной Армии утратили свое значение, а обороняться здесь никто не собирался. Поэтому УРы «линии Сталина» были разоружены и законсервированы на неопределенный срок, так как никакой опасности с запада в Кремле в 1939—начале 1940 годов не предполагали.

Использование укрепленных районов в качестве рубежей развертывания наступления не новость и не советское «ноу-хау» (немцы, например, использовали укрепления «линии Зигфрида» для прикрытия развертывания танковых групп в ходе майской операции 1940 года на западном фронте). Но именно в Красной Армии в предвоенные годы эта практика получила наиболее широкое распространение. Тому причиной два обстоятельства. Первое — это опыт мобилизации и развертывания частей русской императорской армии в первые недели августа 1914 года, хорошо изученный Борисом Михайловичем Шапошниковым (не случайно именно он возглавил в 1940–1941 годах Главное военно-инженерное управление и управление оборонительного строительства). В 1914 году развертывание свежих русских дивизий из резервистов и новобранцев проходило под прикрытием так называемой «кавалерийской завесы», в которой принимал участие, тогда еще капитан, старший адъютант 14-й кавдивизии Б.М. Шапошников.

В своей книге «Воспоминания» (изданные под этим названием неопубликованные при жизни мемуары маршала «Пройденный путь») начальник советского Генерального штаба довольно прохладно высказался об эффективности кавалерийского прикрытия. Поэтому в советское время развертывание частей и быструю, скрытую мобилизацию (на чем и был завязан весь начальный период теории «глубокой операции») предполагалось прикрывать уже не слабыми кавалерийскими дивизиями, а мощными укрепленными районами. Вторым обстоятельством являлось то, что была в некоторой степени учтена критика А.А. Свечина (хотя самого Свечина и репрессировали). УРами предполагалось прикрыть фланги и стыки частей, осуществлявших глубокие прорывы. Это хорошо заметно на примере того же Западного Особого военного округа весной — летом 1941 года: основная масса войск располагалась в Белостокском выступе, а фланги группировки должны были обеспечивать Гродненский и недостроенный Брестский УРы.

«…— По-моему, в Белоруссии укрепленные рубежи (УРы) строятся слишком близко к границе, и они имеют крайне невыгодную оперативную конфигурацию, особенно в районе Белостокского выступа. Это позволит противнику ударить из района Бреста и Сувалки в тыл всей нашей белостокской группировки. Кроме того, из-за небольшой глубины УРы не могут долго продержаться, так как они насквозь простреливаются артиллерийским огнем. Считаю, что нужно было бы строить УРы где-то глубже» [27, с. 209].

Критика командующего КОВО тем и вызвана, что январская игра показала неспособность УРов, слишком близко расположенных к границе, помешать фланговым ударам противника. Советские военачальники осознавали уязвимость белостокской группировки в обороне. Почему же не приняли меры и не отвели части к Волковыску? А зачем? Западный округ собирался наступать и сам, в свою очередь, планировал нанести удары по Сувалкам и району западнее Бреста, чем исключить вероятность контрудара противника в направлении Белостока. Никто в командовании РККА и понятия не имел, что в этот самый момент группировки вермахта готовятся к вторжению на советскую территорию.

Выдвинувшись на новые рубежи, советское командование сразу же приступило к созданию новых пунктов развертывания в виде новых УРов.

Чисто оборонительное значение укрепленных районов было второстепенным. Основной их задачей являлось прикрытие районов развертывания (а заодно укрытие ударных группировок от глаз противника) наступающих частей. В этом несложно убедиться, взглянув на схему расположения укрепленных районов под правильным ракурсом.

 

Жаркие месяцы

«О том, сколь велики были мероприятия, осуществленные партией и правительством по укреплению обороны страны в 1939–1941 годах, говорит и рост численности наших вооруженных сил. Они возросли за это время в 2,8 раза, было сформировано 125 новых дивизий, и к 1 января 1941 года в сухопутных войсках, военной авиации, на флоте, в войсках ПВО было более 4200 тысяч человек» [27, с. 229–230].

Таким образом, официальные данные советской стороны об общей численности советских вооруженных сил на июнь 1941 года в 4,8 млн человек не соответствуют действительности. Прибавьте к жуковским 4200 тысячам еще 800 тысяч человек, скрытно мобилизованных весной 1941 года, и получим уже более 5 млн. человек.

Начало февраля 1941 года.

«Меня перебил В.М.Молотов: — Вы что же, считаете, что нам придется скоро воевать с немцами? — Погоди… — остановил его И.В. Сталин.

…Сталин спросил, как я оцениваю немецкую авиацию. Я сказал то, что думал: — У немцев неплохая авиация, их летный состав получил хорошую боевую практику взаимодействия с сухопутными войсками. Что же касается материальной части, то наши новые истребители и бомбардировщики ничуть не хуже немецких, а пожалуй, и лучше. Жаль только, что их очень мало.

— Особенно мало истребительной авиации, — добавил С.К. Тимошенко.

Кто-то бросил реплику:

— Семен Константинович больше об оборонительной авиации думает…» [27, с. 232–233].

«Всю первую половину 1941 года Генштаб работал с неослабевающим напряжением. Еще и еще раз анализировались операции первых лет первой мировой войны и принципы их проведения…В качестве практических мероприятий предусматривалось проведение зимою в каждой армии и округе армейского предназначения оперативной игры на тему армейской оборонительной операции, а в штабах округов фронтового предназначения — фронтовой оборонительной операции. Летом армии и округа осуществили на тех же основаниях армейские или фронтовые двухсторонние полевые учения. Основной, конечно, была наступающая сторона, а противоположная решала задачи оборонительного характера» [14, с. 98].

«Еще осенью 1940 года ранее существовавший оперативный план был основательно переработан (Мерецковым; мы уже видели, что он из себя представлял, во время январской стратегической игры 1941 года. — С.З.), приближен к задачам, которые необходимо было решать в случае нападения. Но в плане были стратегические ошибки, связанные с одним неправильным положением.

Наиболее опасным стратегическим направлением считалось юго-западное… — Украина, а не западное — Белоруссия, на котором гитлеровское верховное командование в июне 1941 года сосредоточило и ввело в действие самые мощные сухопутную и воздушную группировки. Именно белорусское направление было кратчайшим к столице нашей Родины — Москве.

Вследствие этой оплошности и пришлось в первые же дни войны 19-ю армию, ряд частей и соединений 16-й армии, ранее сосредоточенных на Украине и подтянутых туда в последнее время, перебрасывать на западное направление и включать с ходу в сражения в составе Западного фронта.

При переработке оперативного плана весной 1941 года (февраль-апрель) мы этот просчет полностью не исправили (а усугубили. — С.З.) и не запланировали на западное направление большее количество сил.

И.В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном, чтобы лишить нашу стану важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть (вот он — повод к вторжению в Румынию и Болгарию! — С.З.).

…Последний вариант мобилизационного плана вооруженных сил… был утвержден в феврале 1941 года и получил наименование МП-41. Его передали округам с указанием внести коррективы в старые мобпланы к 1 мая 1941 года.

В 1940 году было принято решение о немедленной передислокации части войск западных округов в новые районы западной территории, воссоединенной с Советским Союзом. Несмотря на то что эти районы не были еще должным образом подготовлены для обороны (и не будут — С.З.), в них были дислоцированы первые эшелоны войск западных округов» [27, с. 234–235].

«О том, что в начале лета уже пахло войной, можно судить и по такому факту. В конце мая или начале июня 1941 года руководящих работников Наркомата авиапромышленности и ВВС вызвали в Кремль по вопросам маскировки. В ЦК было получено письмо от одного летчика о том, что у самой границы наши лагеря выстроились как на параде: поставили белые палатки рядами, так что сверху они ясно видны. Никакой маскировки нет («укрепленные полосы РККА» в июне 1941 года в реальности. — С.З.).

От нас потребовали объяснений, как маскируются самолеты… Нас назвали безответственными бюрократами и приказали дать в трехдневный срок предложения о маскировке самолетов» [81, с. 224–225].

«Поданным разведывательного управления Генштаба… дополнительные переброски немецких войск в Восточную Пруссию, Польшу и Румынию начались с конца января 1941 года. Разведка считала, что за февраль и март группировка войск противника увеличилась на 9 дивизий…

Информация, которая исходила от генерала Ф.И. Голикова, немедленно докладывалась нами И.В. Сталину. Однако я не знаю, что из разведывательных сведений докладывалось… Сталину генералом… Голиковым лично, минуя наркома обороны и начальника Генштаба, а такие доклады делались неоднократно. Это, естественно, не могло не отражаться на полном анализе обстановки. На4апреля 1941 года общее увеличение немецких войск от Балтийского моря до Словакии, по данным генерала Ф.И. Голикова, составляло 5 пехотных дивизий и 6 танковых… Всего против СССР находилось 72–73 дивизии. К этому количеству следует добавить немецкие войска, расположенные в Румынии в количестве 9 пехотных и одной моторизованной дивизий» [27, с. 242–244].

Данные разведки, как видим, неточные. Но даже такие данные оседали в Разведупре или на столе у Сталина.

«У нас же происходило следующее. В течение всего марта и апреля 1941 года в Генеральном штабе шла усиленная работа по уточнению плана прикрытия западных границ и мобилизационного плана на случай войны… Мы докладывали… Сталину… что, по расчетам, наличных войск Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов будет недостаточно для отражения удара немецких войск. Необходимо срочно отмобилизовать несколько армий за счет войск внутренних округов и на всякий случай передвинуть их на территорию Прибалтики, Белоруссии и Украины.

После неоднократных докладов, нам, наконец, было разрешено под вцдом подвижных лагерных сборов перебросить на Украину и в Белоруссию по две общевойсковые армии сокращенного состава. Мы были строго предупреждены о необходимости чрезвычайной осторожности и мерах оперативной скрытности.

Тогда же И.В. Сталин дал указание НКВД всемерно усилить работы по строительству основной и полевой аэродромной сети. Но рабочую силу было разрешено взять только по окончании весеннее-полевых работ.

… 13 мая Генеральный штаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов. С Урала шла в район Великих Лук 22-я армия; из Приволжского военного округа в район Гомеля -21-я армия; из Северо-Кавказского округа в район Белой Церкви — 19-я армия; из Харьковского округа на рубеж Западной Двины — 25-й стрелковый корпус; из Забайкалья на Украину в район Шепетовки — 16-я армия…

…В конце мая Генеральный штаб дал указание командующим приграничными округами срочно приступить к подготовке командных пунктов, а в середине июня приказывалось вывести на них фронтовые управления (создание в СССР фронтов означает начало войны. — С.З.): Северо-Западный фронт — в район Паневежиса; Западный — в район Обуз-Лесны; Юго-Западный — в Тернополь; Одесский округ в качестве армейского управления — в Тирасполь. В эти районы полевые управления фронтов и армий доложны были выйти к 21–22 июня» [27, с. 245–246].

Маршал сам признается в том, что фронты в СССР фактически были созданы еще в середине июня до начала боевых действий. И это при том, что о готовящемся немецком вторжении командование Красной Армии в действительности не подозревало.

«В конце мая в округ (KOBO. — С.З.) стали прибывать эшелоны за эшелонами. Оперативный отдел превратился в подобие диспетчерского пункта, куда стекалась вся информация о движении и состоянии поступавших войск из Северо-Кавказского военного округа.

…Итак, уже вторую армию мы должны были в кратчайший срок принять и разместить на территории округа. Это радовало. Опасение, что в случае войны у нас не окажется в глубине войск, отпадало само собой. Теперь стало вполне ясно, что нарком и Генеральный штаб позаботились об этом, отдавая приказ о подготовке выдвижения всех сил округа непосредственно к границе» (Баграмян И.Х. Записки начальника оперативного отдела. Военно-исторический журнал. — № 1, 1967 г., с. 60).

«Сейчас у нас имеются факты, свидетельствующие о готовящемся нападении на СССР, о сосредоточении войск на наших границах… Но в ту пору… на стол к Сталину попадало много донесений совсем иного рода… Чтобы скрыть подготовку по плану «Барбаросса», были разработаны и осуществлены многочисленные акции по распространению слухов…

…Весной 1941 года в западных странах усилилось распространение провокационных сведений о крупных военных приготовлениях Советского Союза против Германии (дело рук англичан. — С.З.)…

…— Вот видите, — говорил И.В. Сталин, — нас пугают немцами, а немцев пугают Советским Союзом и натравливают нас друг на друга.

Я не могу сказать точно, правдиво ли был информирован И.В. Сталин, действительно ли сообщалось ему о дне начала войны. Важные данные подобного рода, которые И.В. Сталин, быть может, получал лично, он мне и наркому обороны не сообщал… Знало ли руководство Наркомата обороны и Генерального штаба об информации, которую И.В. Сталин получал по этой линии? Маршал С.К. Тимошенко после войны уверял меня, что он лично ничего не знал. Как начальник Генерального штаба, я также свидетельствую, что не был поставлен об этом в известность.

С первых послевоенных лет и по настоящее время кое-где в печати бытует версия о том, что накануне войны нам якобы был известен план «Барбаросса», направление главных ударов, ширина фронта развертывания немецких войск, их количество и оснащенность…

Следует со всей очевидностью заявить, что это чистый вымысел. Никакими подробными данными ни Советское правительство, ни Наркомат обороны, ни Генеральный штаб не располагали…

…Мы (Тимошенко и Жуков. — С.З.) доложили (13 июня 1941 года. — С.З.), что всего в составе четырех западных приграничных военных округов к 1 июля будет 149 дивизий и 1 отдельная стрелковая бригада…

— Ну вот, разве этого мало? Немцы, по нашим данным, не имеют такого количества войск, — сказал И.В. Сталин.

Я доложил, что по разведывательным сведениям, немецкие дивизии укомплектованы и вооружены по штатам военного времени. В составе их дивизий имеется от 14 до 16 тысяч человек. Наши же дивизии даже 8-тысячного состава практически в два раза слабее немецких.

И.В. Сталин заметил:

— Не во всем можно верить разведке…» [27].

 

Тамерлан, Бос и индийский поход.

Что знали англичане?

«В мае — июне 1941 г. были произведены раскопки в мавзолее Гур-Эмир, усыпальнице династии Тимуридов. Экспедиция вскрыла пять захоронений: Тимура, его сыновей Шахруха и Мираншаха, его внуков Улугбека и Мухаммед-Султана» («Тимур»/ Герасимов М.М. Портрет Тамерлана// Краткие сообщения Института истории материальной культуры. — 1947 г., Вып. XVII).

Практически в это же время получил приглашение (или указание?) прибыть в Москву некий житель Калькутты по фамилии Бос. Как связаны между собой эти события и какое отношение они имели к назревавшей войне между СССР и Германией? Эти события прямо вытекают из подготовки Сталиным наступательной операции и имеют к ней самое непосредственное отношение.

В конце 1930-х произошло невероятное событие — Сталин, лично курировавший начавшую издаваться книжную серию «Жизнь замечательных людей» (знаменитую ЖЗЛ) и лично определявший, кто из исторических деятелей достоин был в нее попасть, а кто нет, включил в число избранных знаменитого завоевателя эпохи средневековья — «железного хромца» Тимура (Тамерлана). Свой выбор Коба объяснил так: «Он уничтожил Золотую Орду и тем способствовал возрождению русского государства». Современные историки полагают, что Сталин испытывал уважение к древнему правителю Хорезма просто как один жестокий владыка к другому. Но истинная причина внезапной любви Сталина к Тимурленгу заключается в другом.

Для того чтобы понять это, необходимо взглянуть на границы империи, созданной в свое время Тимуром. Тамерлан владел в своем время землями, на которые претендовал Коба. Мы уже отмечали, что новый русский царь Иосиф Сталин реализовывал программы прежних русских монархов словно под копирку. Фактически, включив в число прогрессивных (на его взгляд) монархов наряду с Иваном IV и Петром I еще и владыку Средней Азии и Ближнего Востока, Сталин тем самым негласно объявлял себя его преемником и (опять-таки негласно) заявлял свои претензии на бывшие владения Тимура в Турции, Сирии, Иране, Афганистане, Индии и Китае.

Научная экспедиция, отправленная в мае 1941 года на поиски захоронения «железного хромца» была инициирована Сталиным и о ее ходе партийные руководители Узбекистана докладывали непосредственно в Москву.

Теперь вернемся к Босу:

«Бос Субхас Чандра (23.1.1897, Каттак, Орисса — 18.8.1945, о. Тайвань), деятель индийского национально-освободительного движения. В 1924–1925 состоял в партии свараджистов. С 1928 вместе с Дж. Неру — лидер «левых» в партии Индийский национальный конгресс. В 1939 создал мелкобуржуазную партию Форвард блок. Считая, что любой противник Англии является союзником национальной борьбы индийцев, Бос искал помощи у Германии и Японии. В 1941 бежал в Германию, в 1942 в оккупированной японцами Бирме стал главой так называемого «правительства Свободной Индии» и создал из военнопленных «индийскую национальную армию», воевавшую против Англии на стороне Японии. Погиб во время авиационной катастрофы» [10].

Несмотря на то что он являлся некоторое время одним из лидеров индийских «левых», С.Ч. Бос никогда не был истинным социалистом и уж точно не являлся большевиком или коммунистом. Зачем же он потребовался Кремлю именно сейчас и отчего поспешил в СССР по первому же зову Москвы?

В одном из российских документальных фильмов довелось услышать совершенно абсурдную версию о том, что якобы Советский Союз предполагал использовать лидера индийского освободительного движения в борьбе против фашистской Германии(?!). Как раз в таких случаях и произносят обычно известную фразу: «Закусывать надо!» Для Боса в мире существовал лишь один ненавистный враг — Великобритания. Каким же образом собирались использовать его в борьбе с Гитлером?

Вся нелепость подобных утверждений становится еще более очевидной в свете последовавших в середине 1941 года событий. Получив «вызов» из Москвы, Бос засобирался в СССР, но очень скоро его вояж был задержан британскими властями, отказавших индийскому оппозиционному политику в оформлении надлежащих выездных документов. На несколько недель Бос прочно застрял на границе. Британцы прекрасно знали, кто такой Субхас Чандра, и не ждали от его московского путешествия для себя ничего хорошего.

И вдруг, о чудо! Неожиданно Бос получает все необходимые документы и разрешение на выезда Произошло все это буквально за несколько дней до нападения Германии на СССР. Не успел Бос порадоваться своей удаче и добраться до Кабула, как грянуло 22 июня 1941 года и из Москвы приходит новая телеграмма, предписывавшая лидеру индийских националистов возвращаться обратно на родину.

Итак, историческая встреча Боса с кремлевскими «бонзами», в которой Москва была очень заинтересована до 22 июня 1941 года и совершенно не заинтересована после, не состоялась. Что означал произошедший казус?

По плану «Гроза» Сталин начинал войну не только с Германией и Японией, но и с Великобританией одновременно. Наступление

Красной Армии планировалось не только от Баренцева и до Черного моря, но и от Каспия до Тихого океана. Одним из главных векторов этого наступления, помимо иранского, являлся индийский (транзитом через Афганистан, которому Сталин давно уже отвел роль второй Внешней Монголии). Индийские владения британской короны являлись для Иосифа Виссарионовича такой же давней целью, как Квантуй и Корея. В этой ситуации Москве не помешал бы вспомогательный удар в спину британцев со стороны индийских националистов. Человеком, наиболее подходящим на роль вдохновителя «национально-освободительной революции» против колонизаторов был уже упомянутый С.Ч. Бос, с которым Москва установила контакт через агентов Коминтерна.

«Выступая на предвыборных митингах (январь 1939 года. — С.З.), Бос говорил, что настало время предъявить Англии ультиматум: или британское правительство называет точные сроки, когда Индии будет предоставлена независимость, или все индийцы поднимаются на решительную борьбу с иностранным владычеством.

…Соглашаясь с Босом в том, что руководству Конгресса следует полностью отказаться от тактики выжидания и перейти к самой решительной и последовательной борьбе с англичанами, Неру откровенно недоумевал и возмущался по поводу попыток Субхаса необоснованно обвинить некоторых лидеров ИНК (Индийского национального конгресса. — С.З.) едва ли не в тайном сговоре с колонизаторами.

…В мае 1939 года С.Ч. Бос объявил о создании в стране новой политической партии — «Форвард блок», которая, по его словам, должна была объединить все левые силы на основе программы и принципов ИНК и подготовить индийцев к «предстоящей схватке с британским империализмом»…

…Приглашенный на заседание С.Ч. Бос потребовал немедленно (3 сентября 1939 года при получении известия об объявлении Великобританией войны Германии — С.З.) начать кампанию гражданского неповиновения англичанам…

…В эти дни Джавахарлал никак не мог избавиться от того горького чувства, которое вызвало в нем выступление С.Ч. Боса, переданное берлинским радио на Индию. Бос, таинственно исчезнувший из своего дома в Калькутте в январе 1941 года, долгое время не подавал о себе никаких вестей. И вот в марте 1942 года индийцы, имевшие радиоприемники, с удивлением услышали знакомый голос бывшего лидера Конгресса. Бос утверждал, что все враждебные Англии государства, в частности страны оси, являются союзниками индийского народа и поэтому индийцам следует поддерживать Японию в ее вооруженной борьбе с англичанами, поработившими Южную и Юго-Восточную Азию» [18].

Почти наверняка Бос был поставлен в известность если не о самой наступательной операции Красной Армии на полуостров Индостан, то по крайней мере о возможности осуществления в ближайшее время подобного рода акции. Бос являлся сторонником сиюминутных действий и на пустую демагогию о «естественном крушении (ненасильственным путем) колониального режима в Индии» не поддался бы, следовательно, хотя бы часть правды «рыцари плаща и серпа с молотом» должны были ему приоткрыть. Остается загадкой, где пропадал и что делал Бос с января 1941-го до лета того же года. Такая же загадка — куда он пропал после 22 июня. Но не вызывает сомнений, что в Москву он был вызван в связи с предстоящей операцией «Гроза». По всей видимости, именно Бос должен был превратить индийское национально-освободительное движение в своеобразную «пятую колонну» Кремля против Великобритании. Само собой разумеется, что Субхасу Чандре никто не удосужился сообщить, что британский колониализм будет просто заменен русским.

После того как 22 июня 1941 года Великобритания нежданно-негаданно из врага № 1 превратилась для СССР в союзника, Бос отправился искать счастья в Берлин (очевидно, из Афганистана он перебрался через Иран в Турцию, а уж оттуда спокойно добрался и до столицы рейха).

Эта история с неудавшимся «восстанием индийского народа» говорит о том, что несмотря на запланированное наступление в Европе, Сталин не отказался от похода в Персию и Индию в стремлении реализовать идею Петра I и Павла I. Однако произошедшее заставляет по-другому взглянуть на вопрос информированности о происходящем на западных границах СССР правящих британских кругов. Факт задержки Боса, а затем внезапного разрешения выезда буквально за несколько суток до начала «Барбароссы», недвусмысленно свидетельствует о том, что англо-саксам, по крайней мере в общих чертах, были известны сроки нападения Германии на СССР, не говоря уже о том, что им было известно и о самом факте предполагаемого немецкого наступления.

Попробуем разобраться, что действительно могло быть известно правительству Его Величества короля Великобритании Георга VI.

Почти наверняка британцы знали, что на побережье Ла-Манша нет никакого подобия Булонского лагеря образца 1805 года и отсутствует концентрация ударных частей вермахта. В портах Франции, Бельгии, Голландии и Норвегии не наблюдалось признаков сбора десантных и транспортных судов для проведения крупномасштабной операции по высадке.

Дело не только в информации, получаемой командованием Королевских вооруженных сил от агентуры СИС на континенте (агентура СОЭ была развернута только с лета 1941 года). И не в регулярных разведывательных полетах авиации RAF, осуществлявшей фотографирование вражеского побережья и портов. Британцы уже давно читали немецкий шифр и точно знали, что в ближайшее время вторжение им не грозит. Таким образом, премьер-министр сэр Уинстон Черчилль точно знал, что основной массы (порядка 150 дивизий) вермахта нет ни во Франции, ни на Балканах, ни в Африке. Но знал ли он, где они в настоящий момент пребывают? Да, знал, и абсолютно точно, так же как и то, для чего эти дивизии концентрируются у советских границ.

«Вторая часть отчета поражала. В ней говорилось о численности и дислокации оккупационных войск Германии… Приводились самые точные цифровые данные. Когда я показал донесения офицерам верховного командования германских вооруженных сил, они были поражены точностью и подробностью данных. Указывалась даже численность каждого батальона. В этой части отчета описывались планы и мероприятия германских вооруженных сил» [79, с. 136].

Данный фрагмент мемуаров Вальтера Шелленберга касается польской антифашистской организации, работавшей на японскую разведку. Однако нет никакого сомнения, что польские подпольные группы, работавшие на собственное правительство в Лондоне и британскую СИС, предоставляли не менее качественную информацию и, в отличие от Сталина, Лондон имел представление о той силе, которая концентрировалась у советских границ.

Знали в Лондоне и о концентрации немецких войск на севере Финляндии, и о секретной переправе через р. Патсойоки, соединявшей норвежский и финский берега. Это дало повод правительству Великобритании начать морскую блокаду Петсамо 11 июня 1941 года, а 14 июня Лондон предупредил Хельсинки о том, что если Финляндия вступит в войну на стороне Германии, то это приведет к более жестким экономическим санкциям со стороны Великобритании.

О планах фюрера напасть на СССР правительство короля Георга узнало также от Рудольфа Гесса, не скрывавшего, что основной целью его вояжа являлось стремление фюрера склонить Великобританию к совместному походу на большевиков. Не исключено (хотя это и не афишируется), что Гесс в приватной беседе с членами британского парламента назвал и ориентировочный срок нападения вермахта на Советский Союз. И наконец, мы уже упоминали, что англичане взломали немецкие радиокоды.

«Черчилль имел от разведки сведения, что Германия концентрирует войска против СССР. Означало ли это, что Гитлер готовит нападение на Советский Союз? Определенного ответа на этот вопрос не было. Черчилля тревожило, как бы концетрация германских войск на советских границах не оказалась лишь средством военно-политического давления на СССР и Советский Союз не капитулировал бы перед Германией без войны. А Черчиллю как воздух нужна была война между Германией и СССР. Лишь такая война дала бы Англии мощного союзника…» [73, с. 301–302].

Сообщал ли Черчилль Сталину всю известную ему информацию? Нет, он скорее ограничивался полунамеками (как, например, о прибытии немецких дивизий в Румынию).

И не стоит обвинять британского премьера. Война Германии и СССР была выгодна не только Великобритании, но и всему цивилизованному миру. Если бы Черчилль предоставил Кобе всю имеющуюся у него информацию, это могло бы (по крайней мере теоретически) привести к срыву «Барбароссы» и последующему примирению между Германией и СССР (хотя и маловероятно) и переориентации вермахта снова против англичан. Поэтому для Лондона самым правильным решением в сложившейся ситуации было выждать, когда немцы начнут свой «дрангнах остен». Парадоксально, но факт — нападение Германии на рассвете 22 июня оказалось в конечном итоге благом для многих народов мира: два бешеных пса на этот раз вцепились в глотки друг другу, вот только расхлебывать всю эту кашу пришлось народам, населяющим Европу и СССР, в очередной раз превращенным в заложников непомерных амбиций эгоистичных и маниакальных вождей.

Но знали ли британцы о наступательных планах Сталина в направлении Босфора, Персии и Индии? Знали, но не все. О предполагаемом походе на Стамбул, по всей видимости, не догадывались, что же касается Персии, Афганистана и Индии, то пристальное внимание российских монархов к этим территориям Форрин Офис ощутил еще в начале XVIII века. Затормозить российскую экспансию в Средней Азии и на Ближний Восток, не пустить русских за

Амударью, Пяндж и Гиндукуш было на протяжении 200 лет одной из приоритетных задач Уайтхолла.

«В марте в гарнизонном собрании под руководством Самсонова проводилась большая военная игра старших войсковых начальников и офицеров Генерального штаба. Участвовала «русская» и «афганская» армии. Упредив «русских» в мобилизации и стратегическом развертывании, авангарды «афганцев» крупными силами обрушились на Термез, который соединялся с Самаркандом стратегическим шоссе через перевал Тахтакара-га. «Русские» должны были удерживать Термез до подхода подкреплений, следующих по шоссе…» [78, с. 171].

Указанные события имели место еще в 1912 году.

Что же до истории с Босом, то советская агентура в Индии действовала крайне неуклюже. Они осуществляли контакты с интересующими их людьми в Индостане через фешенебельный бомбейский игорный дом «Три семерки» и его владельца Лисаневича. Тот же по совместительству являлся резидентом британских спецслужб, так что о всех подозрительных «телодвижениях» советской разведки Лондон имел самое полное представление.