Газета Завтра 13 (1165 2016)

Завтра Газета Газета

 

Русская река

Русская река времени

Александр Проханов

Политика Русское Ярославль Общество

Изборский клуб побывал в Ярославской области. Ярославские земли драгоценны для России. Они восхитительны и среди мартовских снегов, и среди майских золотых одуванчиков, и среди летних цветов, которые распускаются по берегам и реки русского времени Волги, и тихих студёных речек. 

Ярославские земли начинаются от подмосковной Троице-Сергиевой лавры. От этих стен, от церквей, куполов Сергий Радонежский, святитель земли Русской, посылал на юг князя Дмитрия Донского, благословляя его на Куликову сечу. Здесь же седлали своих коней иноки Пересвет и Ослябя, собираясь на праведный смертный бой. А на север преподобный Сергий отправлял монахов, иноков. Покидая монастырские стены, они двигались в чащобы, дебри, на берега таинственных озёр, и там рубили храмы, открывали маленькие обители. А потом эти обители обрастали селениями: городками и посадами. Так Русь продвигалась от московских холмов всё дальше и дальше на север и на восток, к уральским хребтам и к ледовым морям, где монахи Зосима и Савватий основали Соловецкий монастырь.

Переславль-Залесский. Чудесный город на берегу Плещеева озера. Город монастырей. Здесь появился на свет благоверный князь Александр Невский, который громил немцев и шведов у стен Новгорода. Здесь в воды Плещеева озера он опускал свой невод. И тут же, на этом берегу, молодой царь Петр построил маленький кораблик, ботик Петра. Отсюда повёлся весь великий российский флот: и тот, петровский, что на галерах плавал по Балтике и громил шведов, и парусный ушаковский, который гонял турок по Чёрному и Средиземному морям. И наш нынешний, победный флот, который недавно со Средиземного моря крылатыми ракетами обстреливал ИГИЛ.

А севернее, к берегам обширного озера Неро, стоит Ростов Великий, своими куполами, храмами, стенами, башнями напоминающий град Китеж, который всплыл из лазури озера. По преданию, здесь святой князь Владимир, принявший крещение у Херсонеса, явился, чтобы обращать в православную веру язычников. И здесь, в этом озере, он крестил волхвов. 

Ещё севернее — бесподобный город храмов и заводов Рыбинск, где до сих пор работает могучий завод, строящий двигатели для "Суперджетов". А в соседней слободе на берегу Волги родился великий Ушаков, который составил славу русского флота на южных морях. 

И тут же, скрытая водами Рыбинского моря, таится горькая, таинственная русская Атлантида — Молога. Земли, которые в 30-е годы были залиты водами. И сейчас под этими водами — булыжные мостовые, остатки фонарных столбов, размытые фундаменты купеческих и дворянских особняков. Бытует легенда, что в этих водах таится чудотворная икона, которая когда-нибудь всплывёт на поверхность и осветит своим ликом всё мироздание. 

Ярославские люди — просветлённые, одухотворённые, наполненные светлой энергией творчества. 

Ярославский радиозавод. Великолепное предприятие. Стерильные белоснежные цеха, напоминающие операционную. Здесь изгоняют каждую пылинку. В цеха невозможно пройти, не облекшись в белые халаты и шапки. Работницы, сидящие за столами, смотрят в микроскопы, в их руках платы, на которые нанесено золото, другие драгоценные металлы. Они напоминают хирургов, которые осуществляют операции на головном мозге. Работницы бережно касаются пинцетами плат, создавая уникальные приборы. Изделия радиозавода летают на орбитах в спутниках. Установлены на огромных надводных кораблях, помогая суднам швартоваться у пристаней. 

Они помещены в глубоководные лодки. Находятся на буровых платформах, позволяя тем среди полярных сияний и ледовых бурь точно опускать свои железобетонные ноги на дно Ледовитого океана. Изделия завода — на танках "Армата", которые недавно с блеском прошли по Красной площади. 

Они и в руках пехотинцев на поле боя, и в руках сбитого над Сирией летчика, что скрывался от боевиков, посылая позывные спасающим его товарищам. Директор этого уникального завода — Сергей Николаевич Якушев, помнит период страшного разорения, царившего здесь в 90‑е годы, когда на месте цехов зияли руины, и практически не осталось рабочих. Теперь завод процветает, обеспечен заказами, составляет гордость Ярославля. А работники цехов высаживают на территории завода цветы, соревнуясь, чья клумба наряднее, краше, ароматнее и душистее.

Под Ярославлем на берегу Волги находится общерусская святыня — Толгский монастырь, сияющий златом глав, белоснежными стенами. Летом по Волге к монастырю причаливает множество теплоходов, сюда с них валом валят туристы. Иногда это просто ротозеи, желающие налюбоваться и славно отдохнуть. Но большей частью это паломники, приезжающие поклониться святыне. Монахиня монастыря мать Смарагда рассказывала удивительные истории, которые происходят в монастыре у чудотворных икон: о бесчисленных исцелениях, о помощах, которые оказывают иконы приезжающим паломникам. А ведь ещё недавно, после 60-х годов, когда шли гонения на храмы, на монастыри, здесь зияла страшная, наполненная мусором яма. 

В разгромленном монастыре организовали приют для малолетних преступников. Карцеры, казармы для охраны, классы, где перевоспитывали молодых сорванцов. К 90-м годам здесь образовалась мертвая пустошь. Но поразительно: в тяжелые 90-е, когда в России умирали заводы, а люди перебивались с хлеба на воду, монастырь стал возрождаться. Его возрождало не государство, возрождали не толстосумы. Он возрождался всем миром. Люди выкраивали от своих крохотных заработков копейку: кто нёс кирпичик, кто икону. Умирающие заводы отряжали сюда бригады людей, которые ставили храм. Храм был в ту пору важнее заводов. Это был храм возрождения, веры, храм русской святости.

Удивительно, как в нашей русской душе, в русской истории совмещаются две силы. Одна, разгораясь вдруг, превращаясь в черный смерч, разрушает, истребляет всё, превращая недавно цветущие земли в пепелище. Но потом таинственными силами русского возрождения, русской любви, вновь возникают цветущие города, колосятся нивы, люди собираются для вековечной благой работы.

На реке русского времени Волге стоит городок Тутаев, который прежде назывался Романов-Борисоглебск. Он славен огромным собором, который не закрывался во все годы. Там находится громадный, напоминающий сошедшее с неба чудо, образ Спас Нерукотворный. 

На другом берегу, напротив собора, среди крошечных домишек расположилась мастерская, отливающая колокола. Ее хозяин Николай Александрович Шувалов — настоящий волгарь, спокойный, сосредоточенный, умный, с легкой, иногда вспыхивающей веселостью в глазах. А потом веселость сменяется задумчивым всевидящим взором. Николай рассказывал, какое тонкое мастерство, волшебство, какое волхование требуется от колокольных литейщиков. В колокола помимо меди и олова добавляется множество неведомых нам присадок. Быть может, драгоценных металлов или волшебных зелий и трав. Так создаются отвары. Эти клокочущие, бурлящие отвары бронзы заливаются в глиняные формы. Момент литья тщательно выбирается. Мастера учитывают даже расположение звезд на небе, расположение луны, потому что малейшее увеличение притяжения может повлиять на застывание металла. 

Само застывание длится не день и не два, а, быть может, неделю. И появление на свет божий сияющего ликами, молитвенными надписями колокола — это торжество, ликование. Мне довелось ударить во вновь отлитый колокол. И гулкий удар породил чувство красоты, счастья, могущества и бессмертия.

Недалеко от Волги есть село Вятское. Когда-то большое, богатое, обильное торговыми рядами и магазинами село было наполнено деятельными людьми, привлекало к себе ярмарки. Целые обозы везли сюда снедь, изделия гончаров, скорняков. Потом село оскудело, обеднело. Люди разбежались. Утратили веру и любовь к своим сокровенным землям до той поры, когда здесь появился загадочный человек Олег Алексеевич Жаров — математик, философ, интеллектуал, предприниматель. Однажды он проезжал через это село, и ему понравился "дом со львами". Он его купил. Поселившись в этом доме, стал оглядываться по сторонам, и в нем возникло страстное желание возродить село. Он стал скупать дома, но не для того, чтобы устраивать в них пиры или сдавать за большие деньги под гостиницы. 

Он скупал дома, чтобы устраивать здесь музеи. И в селе, где возрождены старинные купецкие хоромы, дворянские особняки, сейчас уже 10 музеев. В одном собраны музыкальные инструменты разных времен. В другом — кирпичи и изделия, с помощью которых создавались дома. В третьем собрана домашняя утварь. В четвертом — иконы. Село настолько удивительно и интересно, что к нему поворачиваются туристические маршруты. Сюда приходят, чтобы изумиться красоте прежнего уклада. А люди, которые остались жить в селе, преобразились: нет места пьянству, унынию. Люди увлечены возрождением своего села, принимают участие в создании очередного музея.

Сам Ярославль — потрясающей красоты город. Один из лучших русских городов. Величественная набережная, с которой видны проплывающие белые корабли, а с кораблей видны стоящие вдоль Волги дворцы, особняки, белокаменные палаты, узорные чертоги. А сколько церквей, сколько дивных храмов! По реке Которосль, которая впадает в Волгу, храмы — один другого краше. Один не похож на другой. У одного сверкающие изумрудные изразцы, у другого многоцветные кровли и шатры.

В одной из этих церквей когда-то молодым человеком я отыскал фаянсовую русскую печь, облицованную белыми изразцами. На изразцах были нарисованы картинки, забавные притчи. На одной я увидел отрока, что шел по полям и лугам, неся за спиной котомку, на которой была надпись: "Иду в путь мой". И мою первую книгу я так и назвал — "Иду в путь мой". С тех пор я неутомимо иду и иду по нашим землям. И вот теперь прошел по земле ярославской. 

Ярославский губернатор Сергей Николаевич Ястребов — родом из Рыбинска, технарь, авиатор. Отец его происходит из той самой Мологи, что затоплена водами Рыбинского моря. Про кризис, который гуляет по России, говорит почти с иронией, пожимая плечами. Считает, что кризис — в головах, и он преодолим энергией, изобретательностью, волей, терпением и трудолюбием. Это не пустые слова, потому что Ярославская губерния, не ведая кризиса, даёт устойчивый рост производства. И в последнее время перестала доить государственный бюджет, а напротив, вливает в него свои деньги, стала областью-донором. Работают все заводы: нефтеперегонный, шинный, лакокрасочный, завод нефтехимии, хлебозавод. Работает Ярославский судостроительный, создавая десантные корабли и перегоняя их по системе каналов на Балтику и на Северный флот. Сам Ястребов в среде губернаторов повышает свою популярность, авторитет. Поговорив о делах земных — о заводах, об экономике, о сырье, — он увёл меня в потаённую часть своего кабинета и раскрыл секрет. Оказывается, недавно была обретена та самая чудотворная икона, что находилась в Мологе, и, как казалось, была погружена в пучину вод. Теперь она явлена. И это наполняет губернатора мистическим волнением. Он готовится вместе с мологжанами водрузить эту икону на часовню, которая возникнет на берегу этих пучинных вод. И быть может, в этой часовне он отслужит молебен о всех своих ярославских предках, украсивших эту землю храмами, дорогами и заводами.

В стоящей на берегу Волги церкви Ильи Пророка, изумительной по своей красоте и пропорциям, есть дивная фреска — золотое поле пшеницы под лазурным небом, и жнецы срезают колосья, вяжут снопы. Я подумал, что мы все — хлеборобы, взращивающие наш русский урожай, нашу русскую пшеницу, и готовы собрать ее в наше величие, в нашу доброту и в наше бессмертие. 

 

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Редакция Завтра , Александр Проханов

Политика сербы Радован Караджич

"ЗАВТРА". Александр Андреевич, вопрос вам — против всех газетных правил, но в Гааге завершилось слушание дела лидера боснийских сербов Радована Караджича. Приговор — сорок лет тюремного заключения. Очень символическая цифра — так, ветхозаветный пророк Моисей вёл избранный народ из египетского рабства в Землю обетованную ровно сорок лет. Как вы оцениваете этот приговор Гаагского суда?

Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты "Завтра", председатель Изборского клуба. По существу, это смертная казнь. Радована Караджича замуровали в тюрьму на эти чудовищные 40 лет, и больше голос его не будет пробиваться к нам, на свет — к сербским людям, к русским людям, ко всему человечеству. Это месть "золотого миллиарда" сербскому народу за его необоримость, за его героизм, за его историческое мученичество.

Я был знаком с Радованом Караджичем в период войны. Мы встречались с ним в Боснии. Это была пора, когда боснийские сербы вели наступление, и противник отступал. Мы стояли на обочине горной дороги с Радованом Караджичем, мимо нас шли грузовики, наполненные пехотой, и воины, солдаты, видя своего вождя, своего лидера, поднимали вверх кулаки и скандировали "Ка-рад-жич! Ка-рад-жич!". Он предчувствовал беду. Он предчувствовал, что над сербским народом нависла страшная угроза, что сербский народ со своим православием, со своей страстью, со своей славянской мистической одержимостью ненавистен Европе. Он предчувствовал, что рано или поздно от Сербии отрежут самый драгоценный, самый восхитительный кусок — Косово. Он предчувствовал, что Сербию засыплют натовские крылатые ракеты, взрывая мосты, гарнизоны, министерства, уничтожая промышленность и техносферу Сербии. Он предчувствовал, что сербов будут затаптывать, во главе их поставят ренегатов и предателей. Он всё это предчувствовал, и поэтому он поднял восстание. Караджич — лидер сербского восстания, трагического и, казалось бы, безнадёжного, как это было, например, в апреле 1941 года. И тогда, и сейчас против восставших сербов ополчилась вся громадная беспощадная либеральная, а в глубине своей — либерально-фашистская Европа. Караджич — восхитительный серб, бесстрашный, поэтический, верящий, отважный, одержимый сербской идеей.

Тогда в Боснии, слушая его стихи, воспевающие любимую родную Сербию, я не удержался и обнял его. Тогда мне казалось, что я обнимаю героя, а я обнимал мученика. Радован, русские патриоты, которые сражались в ту пору рядом с тобою в Сербии, скорбят по поводу этого чудовищного приговора. Сквозь все застенки, сквозь все казематы — обнимаю тебя, Радован!

 

Русские не сдаются

Русские не сдаются

Денис Тукмаков

Политика Сирия Русское Общество

об одном человеческом подвиге и бессмертии нашего народа

На прошлой неделе один русский офицер совершил подвиг. Под Пальмирой, действуя с группой сирийского спецназа, передовой авианаводчик Александр Прохоренко, окружённый и раненый, вызвал на себя бомбо‑штурмовой удар и погиб, прихватив на тот свет нескольких головорезов. Группа слишком близко подобралась к руинам, была обнаружена и взята в кольцо. И когда не стало рядом последнего сирийского бойца, русский офицер передал на прицельно-навигационный комплекс ударного самолета своё последнее целеуказание. 

Пилот и подозревать не мог, на кого он сбросил бомбы.

Подвиг заключался не в том даже, что офицер, вызвав огонь на себя, дорого продал свою жизнь, предпочтя смерть плену: выбор тот был невелик. Подлинный выбор и великая жертва, и с ней бессмертие случились чуть раньше — в момент, когда офицер решал для себя: он или руины. Остаться в безопасности и работать издалека, наплевав на мёртвые камни. Или, смертельно рискуя собой ради камней, подкрасться чуть ближе, навести авиацию точно на врага и спасти древний город. Офицер — выбрал. 

В этом решении было многое от долга: авианаводчик-то был передовым, такова уж его специальность. Но первым делом тут сквозила любовь. Спасительная любовь к чему-то очень важному в жизни. Портики, колонны, капители… Сладкие детские грёзы…

Страна не сразу узнала имя авианаводчика. И телеканалы долго не показывали его фотографий в новостях. Но людям, прослышавшим о том, что случилось в далёкой пустыне, не особенно нужны были те фото. Можно было и без фото обойтись. 

Произошло это не семьдесят лет назад, подвиг оказался сегодняшним — вот что удивительно. Он наслоился на наше время, на важные наши заботы: валютный курс, санкции, цены на картошку, квартплату. Пока ты стоял в кассу, чтобы выплатить очередной кредит, такой же, в общем-то, человек, говорящий по-русски, за три тысячи километров отсюда откинулся на жаркий песок, отсчитывая последние секунды, — и буднично дал понять целому миру: русские не сдаются. 

Смертью таких не взять

Через пару дней, одним из первых, хваткий до жареных новостей, про случай под Пальмирой написал британский таблоид Daily Mirror. В заголовке редактор выделил капслоком — то есть заглавными буквами — решающее, по его мнению, слово: "Русский "Рэмбо", окружённый джихадистами, стёр с лица земли игиловское отребье, вызвав авиаудар НА СЕБЯ".

И в статье тоже было повторено тем же капслоком: "НА СЕБЯ". Чувствуется: ошеломлены люди. Им требовалось это переварить: погодите, как это — на себя? Почему не вырвался, не сдался? Зачем вообще туда, к камням, полез? В статье бойца назвали "Рэмбо" — читай, сверхчеловеком. Мифологическим персонажем, для вызывания к жизни которого потребовался целый Голливуд.

Помню, Рэмбо в фильме со скалы на ёлку прыгал и всех перебил потом. Но ещё я помню — лет с семи, наверное, — строчки из стихотворения Константина Симонова "Сын артиллериста":

Третий сигнал по радио: — Немцы вокруг меня,

Бейте "четыре-десять", не жалейте огня!

Майор побледнел, услышав: "Четыре-десять" — как раз

То место, где его Лёнька должен сидеть сейчас.

Но, не подавши виду, забыв, что он был отцом,

Майор продолжал командовать со спокойным лицом:

"Огонь!" — летели снаряды. "Огонь!" — заряжай скорей!

По квадрату четыре-десять било шесть батарей.

Радио час молчало, потом донесся сигнал:

— Молчал: оглушило взрывом. Бейте, как я сказал.

Я верю, свои снаряды не могут тронуть меня.

Немцы бегут, нажмите, дайте море огня!

И на командном пункте, приняв последний сигнал,

Майор в оглохшее радио, не выдержав, закричал:

— Ты слышишь меня, я верю: смертью таких не взять.

Держись, мой мальчик: на свете два раза не умирать.

Никто нас в жизни не может вышибить из седла! —

Такая уж поговорка у майора была…

…Это 1941-й год. Не было тогда в русских газетах никакого капслока. Да и сейчас он там не нужен.

В другом британском таблоиде, "Дейли Мейл", под хвалебной статьёй про освобождение Пальмиры самым популярным оказался такой комментарий: "Отличная работа, Россия и сирийская армия! Прикончите этих ублюдков раз и навсегда!" Свыше 1200 читателей сказали комменту "да", и лишь 20 человек высказались против. Соотношение убийственно пророссийское, после такого целые правительства должны подавать в отставку.

Это кое-что значит, конечно. Здесь можно порассуждать о человеческом отношении на Западе, о количестве там нормальных людей… И верно: кто-то из них сейчас гадает — что же это за народ, который не сдаётся? Каковы эти русские, что после всего, что с ними было и происходит до сих пор, они вызывают огонь на себя?.. И ведь нет в английском языке для слова "подвиг" точного соответствия. 

Смертию смерть поправ

"Лучше бы на Украине, — скажет кто-то. К чему нам далёкие камни? Зачем опять сражаемся за других, а русским под боком помочь не можем? Под Горловкой наводчики нужнее!"

Это ложная дилемма, брат. Русские под Горловкой — не брошены. В Сирии же наша армия истребляет тех, кто мог бы явиться в дом к тебе или ко мне — в Волгоград, Буйнакск, Москву. Теперь — не смогут.

Но если говорить не о кампаниях или фронтах, а о конкретном случае возле древней, цвета солнца и пустыни, колоннады, то всего важнее здесь — не арифметика войны, а проявленная готовность русского офицера пожертвовать собой ради красоты и человеческой истории. То есть ради того, что и отличает нас от дикарей, что скрепляет воедино тысячелетние народы.

Мы живы подвигами героев. Не очень громкими, почти случайными — но без них бы ничего уже не было тут.

Как смогли отыскать ту записку капитан-лейтенанта Колесникова с подлодки "Курск": "Отчаиваться не надо"? Но ведь отыскали же — и вот уже полтора десятилетия в этих простых словах черпают силы тысячи людей. 

Много ли было шансов, что о деянии Евгения Родионова станет известно целой стране? Один, в плену, в окружении врагов 19-летний парень принял смерть — не "на миру", без театральных сцен. Просто не снял крест, не стал сдаваться — теперь он святой.

Шестая псковская рота — разве думали они, что о них узнает, о них проплачет, их не забудет Россия? Не было на той высоте ни торжественности, ни пафоса. Люди просто упёрлись рогом и не стали отступать. Так мы выиграли решающую войну в новейшей истории.

Весь "Крымнаш" и "Русская весна" стали возможны, быть может, потому, что за пару месяцев до этого на другом конце страны сотни людей во время страшного наводнения вдруг вышли из домов и собственными руками сдержали разлившийся Амур — и так спасли родной город. Именно тогда стало доподлинно ясно: мы можем всё.

Подвиг одного русского под вечной Пальмирой сулит бессмертие целому народу.

На фото: Александр Прохоренко с дедом

 

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Политика Экономика Общество

агентурные донесения

Согласно слухам, циркулирующим в дипломатических кругах российской столицы, в "красном чемоданчике" Джона Керри находился некий "пакет документов особой важности", специально переведенных с английского на русский язык и предназначенных только для действующего "хозяина Кремля". В качестве косвенного доказательства данных слухов рассматривается прозвучавшее практически сразу же после двухдневного визита госсекретаря США заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о скором начале на Западе и в России некоего "массированного информационного вброса", направленного против Путина и его ближайшего окружения…

Рассекреченное пребывание в Москве директора ЦРУ Джона Бреннана "в первых числах марта" и контакты высокого заокеанского гостя с российскими коллегами инсайдерские источники, к которым мы обратились за комментариями по данному поводу, связывают с предстоящим "переформатированием" ситуации не только в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, но также на Украине и в Центральной Азии…

Программа приватизации госсобственности с участием ведущих западных банков была "смысловым центром" встречи министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева с послом США Джоном Теффтом, причем стороны предъявили и предварительно согласовали списки активов, в том числе корпоративных, которые будут находиться в "зелёной" и "красной" зонах независимо от формальной юрисдикции, такая информация поступила из Филадельфии…

По мнению экспертов СБД, утверждение "семейной" Эллы Памфиловой главой Центризбрикома вместо Владимира Чурова является плохим сигналом для нынешней "парламентской оппозиции", поскольку данная фигура не только будет реорганизовывать работу ЦИКа и обеспечивать победу "медведей" на сентябрьских выборах в Госдуму, но и демонстрировать Западу готовность Кремля к "конструктивному диалогу" через "возвращение либералов" в структуры "властной вертикали" на федеральном и региональном уровнях, всячески вытесняя оттуда коммунистов, "эсеров" и "жириновцев" …

Создание новой правительственной коалиции в Киеве и замену Арсения Яценюка на "человека Порошенко" Владимира Гройсмана с вероятной "эвакуацией" Натальи Яресько обратно в США источники в Берлине трактуют как "предпродажную подготовку Украины", которая теперь во многом будет "предоставлена сама себе". Новому правительству отводится не более полугода до полного краха, после чего первые роли на "незалежной" (не исключено, что в блоке с Николаем Азаровым) может взять на себя Юлия Тимошенко, которая сейчас фактически решила первоочередную задачу удаления с политического поля "партии предателей" во главе с Турчиновым, Яценюком и Аваковым…

Как передают из Гаваны, Куба в ближайшее время может превратиться в "Швейцарию западного полушария", перекрёсток финансовых и политических "силовых линий". Формальным началом этого процесса можно считать знаковую встречу патриарха Кирилла с папой Франциском, а также грандиозную инфраструктурную программу на Острове Свободы, которую финансируют в основном через китайские банки. При этом визит Барака Обамы, в ходе которого старый партизан Рауль Кастро отработанным движением "парализовал" кисть американского президента, трактуется как запоздалая и не слишком удачная попытка Вашингтона "встроиться" в этот процесс…

Провозглашение под эгидой курдов "Федерации северной Сирии", взрывы в Брюсселе, отказ Барака Обамы от встречи с президентом Турции Реджепом Эрдоганом и новые трения между Берлином и Анкарой выглядят звеньями одной цепи, способной дестабилизировать сначала нынешнее турецкое государство, а затем — и Иран вместе с Саудовской Аравией, утверждают наши лондонские корреспонденты…

 

Дары данайцев

Дары данайцев

Александр Нагорный

Политика Геополитическое противостояние Коридоры власти Керри

о визите Джона Керри

23-24 марта состоялся визит в Москву госсекретаря США Джона Керри.

Мы увидели пока только ту часть этого события, которую нам сочли необходимым показать. Достоянием гласности стала новая шутка Путина ("может быть, деньги привезли, чтобы торговаться получше по ключевым вопросам?") — насчёт красного "чемоданчика", с которым Керри сходил по трапу самолёта, примчавшего главу американской дипломатии в российскую столицу, его милое поздравление по поводу 66-летия Сергея Лаврова и не менее милый лавровский ответ о возрастном приоритете своего визави.

Конечно, столь дружеское общение, презентованное для российской, американской, да и всей мировой аудитории, выглядело поразительным, и еще пару недель назад, когда глобальные масс-медиа вместе с ведущими политиками "коллективного Запада" активно поливали грязью и нашу страну, и её руководство, представляя российского президента "диктатором", "агрессором", "Гитлером" и даже "властителем тоталитарного ада, населенного 140 миллионами дьяволов", — показалось бы невозможным… 

Сразу надо сказать, что и содержимое "чемоданчика Керри", и результаты переговоров до сих пор остаются покрыты двумя государственными тайнами сразу, и даже темы обсуждений определены только самыми общими словами. 

Но некоторые моменты, сопряженные с данным визитом, обозначить и можно, и нужно — хотя бы в силу их политической значимости.

Прежде всего, схема изоляции нашей страны на международной арене, превращения её в "государство-изгоя" с тотальной диффамацией президента Путина, — эта схема, которую после воссоединения Крыма всеми средствами "форсили" наши западные "партнёры" во главе с "вашингтонским обкомом", говоря словами Обамы, действительно — в отличие от российской экономики —"порвана в клочья" и выброшена в мусорную корзину за дальнейшей ненадобностью. Это подтверждается не только очередным приездом в Москву госсекретаря США (на уровне руководителей внешнеполитических ведомств, что подчеркнул Сергей Лавров, контакты находятся на беспрецедентно высоком уровне активности за всю историю российско-американских отношений), но и целой очередью, которая сегодня выстроилась в Кремль, из ведущих политиков и глав государств мира.

Поэтому, во-вторых, официальный Вашингтон вынужден отказаться от фронтальной атаки против "команды Путина" и перейти к абсолютно иной схеме "удержания (удушения) в объятиях" — правда, с той же стратегической целью "удержания и укрепления" своей глобальной гегемонии. 

Поскольку российская сторона и лично Путин всегда подчёркивали свою готовность к диалогу с американскими "партнёрами", то причины изменения позиции Белого дома, проявленные "здесь и сейчас", стоит искать в текущем развитии ситуации за океаном. 

Да, кризис. Глобальный системный кризис, прежде всего — финансовый, поскольку на финансовый сектор приходится, по разным оценкам, от 70% до 90% нынешней "мировой экономики".

Да, упадок собственно американской экономики больше не позволяет американской политике диктовать свою волю остальному миру — тем более, на фоне демонстрации российской армией своих новых боевых возможностей в Сирии, явно и в значительной мере нейтрализующих военную мощь США.

Но эти обстоятельства, пожалуй, впервые оказались спроецированы во внутриполитическую жизнь США — через фигуру "маргинала" Дональда Трампа, демонстрирующего небывалые успехи в президентской кампании 2016 года. Трамп не только единственным из кандидатов от двух ведущих партий заявил о своём позитивном отношении к Путину и России. Он вообще презентовал принципиально иную концепцию политической стратегии, чем та, которая безраздельно господствовала в Америке на протяжении последнего полувека, а то и всего столетия после окончания Первой мировой войны. Эта концепция предусматривает резкое сокращение внешнеполитической активности США и концентрацию этого "глобального лидера" на решении своих внутренних проблем. Её следствиями являются, в том числе, сокращение налогов и, соответственно, госрасходов, включая ограничения по финансированию Пентагона и НАТО, аудит Федеральной резервной системы и системы долгов США, фактический отказ от идей "толерантности" и "политкорректности" по отношению к разного рода меньшинствам (от конфессиональных до "сексуальных"), и так далее. По сути, это — радикальная правоконсервативная программа выхода из кризиса, которую презентует хорошо известная практически всей Америке и дотоле весьма "системная" фигура, долго стоявшая в стороне от "большой политики" (Трамп отказывался выдвигать свою кандидатуру от Республиканской партии и в 2008, и в 2012 годах, и только теперь, ближе к своему 70-летию, почему-то решил "рискнуть"). И очень важно, что именно Трамп впервые в американском истеблишменте совместил сверхрезкую критику КНР как главного стратегического соперника США с примирительной риторикой в адрес Москвы и лично Путина.

Не исключено, что в правящих кругах США созрели опасения относительно того, что формирование российско-китайского стратегического союза невозможно предотвратить путём прямого давления на Россию. Более того, такое давление способствует улучшению отношений между Кремлём и Чжуннаньхаем. А ось Пекин—Москва геополитически устроена таким образом, что неизбежно втягивает в себя и Берлин, то есть Германию, за которой последует вся континентальная Европа, что означает полный крах не только нынешних США, но и всей "империи доллара". Может быть, поэтому на прошедшей неделе Трампа, чья дочь Иванка не только вышла замуж за Давида Кушнера, но и перешла в иудаизм, пригласила к себе сильнейшая в Америке организация израильского лобби. И не просто пригласила, а полностью поддержала его выступление, если не сказать больше. Тем самым, надо полагать, почти полностью "легализован" возможный выход недавнего "политического маргинала" в финал президентской гонки, где Трамп, с его потенциалом, вполне способен "задавить" Хиллари Клинтон.

Все эти события, происходящие сегодня на избирательной "поляне" в США, настоятельно требуют от Вашингтона заново начать диалог с Москвой — используя богатый опыт, который был получен в ходе взаимодействия с Горбачёвым. Тем более, что действующий президент России продолжает опираться в политико-идеологическом плане на "перестройщиков-рыночников" 80-х—90-х годов прошлого века, а в финансово-экономическом плане — на либерал-монетаристов, заполонивших собой все соответствующие посты в отечественной "властной вертикали": не только в правительстве и Центробанке, но и в крупнейших корпорациях и регионах страны. Именно эти силы успешно саботируют любые процессы, способствующие укреплению и развитию стратегического потенциала нашей страны, медленно, но верно готовя почву для возникновения в ней новой "революционной ситуации". Расчёт здесь простой, но весьма логичный: Кремлю вскоре предстоит столкнуться с волной социального протеста, связанного с ростом тарифов ЖКХ, введением новых налогов на недвижимость, ростом потребительских цен и сокращением реальных доходов населения. Причём масовые протестные акции в российских мегаполисах, скорее всего, будут "запараллелены" с активацией "горячих точек" на Кавказе и в мусульманских районах Поволжья. Итогом должна стать полная дестабилизация России, устраняющая её военно-политические возможности и "выносящая" Кремль за рамки глобальной политики — в том числе и в качестве стратегического союзника Китая.

Но для этого нужно уже сейчас, срочнее срочного, при помощи "доброго шерифа" Керри убедить "хозяина Кремля" пойти на "демократизацию" российской политической системы с возвратом прозападной и проамериканской "агентуре влияния" не только полностью легального статуса, но также ключевых политических и информационных позиций внутри страны, а на внешнеполитической арене — прежде всего сдачи народных республик Донбасса с их "возвратом" под власть киевской хунты. Примерно то же самое — только в "зеркальном" исполнении — скорее всего, предлагается и по Сирии: "свободные" выборы с обязательным запретом участия в них Башара Асада, инкорпорации "умеренных оппозиционеров" в правительство Дамаска с последующей федерализацией страны на "зоны влияния".

Взамен предлагается, судя по всему, "нормализация" украинской проблемы с уходом "в тень" экстремистской части необандеровцев-"правосеков", постепенное снятие санкций и "нормальные" мировые цены на нефть и газ. Иными словами, пакет американских "уступок" означает, по сути, полную капитуляцию России в обмен на частичное возвращение к еще "докрымскому", но уже "послемайданному" статус-кво.

Трудно поверить, что Путин может, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, согласиться на подобные "размены", подрывающие не только драгоценный, но всё еще хрупкий внутрироссийский консенсус почти 90%‑ной поддержки его внешнеполитического курса населением России. Это же будет означать и отказ от восстановления международных позиций нашей страны. Но деятельность "проамериканских либералов" в правительстве и администрации чрезвычайно сильна, не говоря уже о его личном пристратии к "либеральным мантрам". Поэтому определенные возможности здесь "вашингтонский обком" имеет. Тем более, что счета олигархов и крупнейших чиновников если и не лежат в американских банках, то обязательно движутся через них.

Ещё труднее поверить в то, что российский президент способен отказаться от плодов более чем 15 лет своего лидерства и развернуться почти в обратную сторону — лишь для того, чтобы "пойти по пути Горбачёва". За прошедшее с начала "перестройки" время целеполагание действий российской, да и всех "постсоветских" элит на мировой арене значительно изменилось. Да и пепел Каддафи стучится в чьем-то сердце.

На нынешнем этапе такое целеполагание предусматривает не встраивание "любой ценой" в "цивилизованное сообщество", но, как минимум, защиту и, как максимум, усиление собственных активов и интересов внутри своих стран и по всему миру. Что, в свою очередь, требует диалога с глобальными "центрами силы": и с США по-прежнему в первую очередь, но и с китайским гигантом как минимум на паритете. О том, что этот закрытый диалог с американским истеблишментом не просто ведётся, но и, по большому счёту, никогда не прекращался, на мой взгляд, могут свидетельствовать такие факты, как полное игнорирование АНБ США процессов переброски российских частей и авиации в Сирию до начала объявленной операции ВКС РФ на территории этой страны, а до того — совместное российско-американское мероприятие по эвакуации оттуда же всего химического оружия, подконтрольного официальному Дамаску, что избавило Белый дом от необходимости прямой военной конфронтации с правительством Башара Асада. Здесь также возникают очертания "неформальной" дружбы Сергея Лаврова с Джоном Керри.

Но, при всей сложности и многомерности внешнеполитического курса Путина—Лаврова, остается и большая опасность "заиграться" — тем более, что либеральные круги практически саботируют экономическое сотрудничество с Пекином и, что еще важнее, попросту разрушают экономику РФ. Что же касается главных задач российской политики и дипломатии, то они сводятся к постепенному и неуклонному увеличению "степеней свободы" для дальнейших действий нашей страны на мировой арене. А тут важно прежде всего не повторить схемы, задействованные при Горбачёве—Шеварднадзе и Ельцине—Козыреве, не соблазняться "дарами данайцев" и их объятиями, которые намного опаснее прямой конфронтации. Тем более, что срыв российско-китайского сближения находится среди высших приоритетов США. Рауль Кастро, встречаясь с тем же Бараком Обамой, можно сказать, дал своим "перехватом" пример и России, и всему миру.

 

Возвращение

Возвращение Рамзана

Александр Проханов

Политика Чечня Рамзан Кадыров Общество

25 марта 2016 года президент Российской Федерации подписал указ "Об исполняющем обязанности Главы Чеченской Республики", согласно которому на этот пост назначен Рамзан Кадыров.

Рамзан Кадыров встретился в Кремле с Владимиром Путиным и получил от него благословение на должность исполняющего обязанности главы Чеченской Республики вплоть до выборов, на которых чеченский народ, я не сомневаюсь в этом, изберёт Рамзана Ахматовича Кадырова своим главой. Ибо Кадыров для сегодняшней Чечни — несомненный лидер. Он генетически и духовно продолжает миссию своего отца, мученика и героя Ахмат-хаджи Кадырова, который встал наперекор стихиям войны, принял на себя страшное давление этой разрушительной стихии и на самом краю пропасти, на котором находилась Чечня, развернул историю чеченского народа вспять от катастрофы. Он делал это, исходя из божественного откровения, понимая, что платит за это своей жизнью. Рамзан Кадыров подхватил эту развёрнутую энергию, заставил её служить национальному творчеству. 

Чеченский народ в понимании Кадырова должен стать самым счастливым, просвещённым и разумным народом мира. Эта сверхзадача выполняется и воплощается Кадыровым в строительстве университетов, городов, мечетей, в том, что он посылает молодых людей Чечни в лучшие университеты мира, давая им образование и возвращая их обратно в Чечню. Миссия Кадыров состоит в том, что он формирует новое чеченское сознание параллельно новому русскому сознанию. И оба эти сознания сливаются в становление новой российской государственности. 

Чечня является драгоценной жемчужиной в диадеме государства российского. Кадыров, возглавляя Чечню, стоит на переднем краю тех сражений, которые ведутся и которые ещё предстоят России с огненной, ненавидящей нас плазмой ИГИЛ. ИГИЛ неизбежно нанесёт свои удары по Кавказу. И на эти удары Россия в лице Кадырова ответит заслоном. 

Я несколько раз встречался с Рамзаном Кадыровым в разные периоды его жизни и правления. Я видел в руках Кадырова Коран. Видел у Кадырова в руках цветок розы. Видел в руках Кадырова автомат. С этими символами — символом религиозной божественной мужественности, символом красоты, справедливости и блага, символом мужества, отваги и дерзновенного служения отчизне — с этими символам Рамзан Ахматович Кадыров вернётся в чеченскую и российскую историю…

 

Наводчица и другие

Наводчица и другие

Ростислав Ищенко

Политика Война Надежда Савченко

22 марта Донецкий городской суд Ростовской области приговорил обвиняемую в причастности к убийству на территории Донбасса российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина гражданку Украины Надежду Савченко к 22 годам колонии общего режима.

Приговор практически максимальный — плюс-минус год от того, что могли дать, срезали несущественную статью. 22 года — это больше, чем она могла бы получить на Украине, и, конечно, меньше, чем в США, где могут дать и 200 лет, и 500, но суд руководствуется законодательством собственной страны, а не благими пожеланиями. Доказательная база была железная — не только благодаря прокуратуре, но и в силу того, что сама Савченко неадекватна и постоянно подтверждала тезисы обвинения. Она говорила: "да, наводила", "но не в ту сторону наводила, но наводила", "да, уволилась из армии, поехала в "Айдар" воевать". Она просто не очень хорошо понимала, что находится в России, а не на Украине. И то, что там было почётно, здесь просто увеличивает доказательную базу её вины. 

Что касается политических демонстраций во время процесса… Да, наверное, лучше было бы обойтись без них, но тогда некоторые "патриоты", которые сейчас качают головой и говорят, что из Савченко сделали героя, могли бы сказать: мол, вместо того, чтобы спокойно пустить украинскую прессу на процесс, на пустом месте создали скандал. С моей точки зрения, не произошло ничего экстраординарного. Вокруг сотен судов во всём мире, причём не только там, где замешана политика, но и в обычных, хозяйственных спорах, происходят митинги, манифестации, пикеты, приходят группы поддержки. И сюда пришли. Кому от этого холодно или жарко?

На "опасения", что Украина получила нового "героя", могу сказать следующее. У меня есть не опасение, а твёрдая уверенность, что благодаря Нюрнбергскому процессу, нацисты всего мира получили большое число героев. Вы бы видели, как мужественно вёл себя на процесс Геринг… Другое дело, что Савченко тяжело сопоставлять с гитлеровцами по уровню интеллектуального развития и по количеству преступлений, которые она успела совершить. Савченко — усреднённый тип украинского нациста. Даже если взять её биографию — абсолютно маргинальный человек, несостоявшийся профессионально. Один диплом, второй диплом, ни дня работы по специальностям. Вербовка в армию. Усиленная борьба с руководством военного училища, которое совершенно справедливо хотело оставить её за бортом по причине психической неадекватности. А потом — армия и авиация, в которой она вроде так мечтала служить, летит в тартарары, и Савченко отправляется не куда-нибудь, а в добровольческий батальон. Это сейчас большая часть батальонов легализована, формально вошла в состав МВД или ВСУ. А два года назад, даже с точки зрения украинского законодательства, это были незаконные вооружённые формирования, банды. И Савченко бросает вооружённые силы, в которых мечтала служить, бросает авиацию, о которой мечтала, и отправляется воевать в банду. С тем же успехом Савченко могла отправиться в ИГИЛ. Не случайно же в момент, когда российская группировка ВКС перебрасывалась в Сирию, на Украине среди нацистов очень популярной и обсуждаемой темой стал Ближний Восток — мол, теперь украинские патриоты завербуются в ряды ИГИЛ и будут там убивать русских. Казалось бы, от Украины всё это предельно далеко, да и не знали они толком, что такое ИГИЛ или где находится Сирия. Ключевая фраза здесь — "убивать русских". Это логика типичного украинского нациста, примером какового и является Надежда Савченко. 

 

Чумной пир

Чумной пир

Александр Проханов

олигарх Гуцериев Общество

В Москве, в элитном ресторане "Сафиса" на Воробьевском шоссе, прошла свадьба сына российского предпринимателя Михаила Гуцериева. 600 гостей торжества развлекали отечественные и западные артисты, получившие за свои выступления баснословные гонорары.

Светская хроника России была взорвана потрясающим по своей яркости, бесстыдству, безвкусию, наглости событием — трансляцией свадьбы, которую устроил Гуцериев-отец Гуцериеву-сыну. Эта свадьба стоила несчётное количество миллионов долларов или евро. На свадьбу в виде фигляров, конферансье, развлекателей были куплены, привезены, быть может, в золотых клетках, все кумиры и звёзды российского шоу-бизнеса. Пусть подержанные, потрёпанные, пусть надоевшие России, но статусно престижные. Там засветились окружающие Пугачёву певцы и менеджеры. Туда за несметные деньги был выписан Элтон Джон, этот шелудивый, старый, надоевший всему миру гомосексуалист. Невесту осыпали бриллиантами. Свадебный торт напоминал гигантскую — от пола до потолка — вавилонскую башню, сделанную из крема. Сам по себе торт свидетельствовал о конце света, о судных временах, и торт этот будет разрушен так же, как был разрушен древний богоборческий столп. 

Что это было? Ликование отца по поводу того, что его отпрыск получил, наконец, невесту, и род Гуцериевых будет продолжен до бесконечности? Или это была очередная пытка над русским народом? О чём думали устроители телевизионного показа, демонстрируя сюжет двадцати миллионам русских людей, живущим за чертой бедности? Демонстрируя эту бесстыдную и бессмысленную роскошь умирающим и голодающим русским деревням и посёлкам, трущобным сооружениям, в которых ютится огромное количество наших людей? Что они хотели показать этими бриллиантами, пирами, этими тортами, этой вакханалией музыки? Хотели показать, что русский народ ничтожен, что он заслуживает своей несчастной горькой доли, что над ним висит этот бриллиантовый купол насилия? Хотели, измучив русское сознание, добиться, чтобы ещё тысячи людей покончили с собой? 

Современная российская элита кичится своими богатствами, своей властью над несчастной, попранной Россией. Она глумится над страной, которую после 1991 года рассматривает как добычу. Но эта элита забыла исторические уроки. Забыла заложенную в русской истории кару, которая неизбежно настигает зарвавшихся и обезумевших элитариев. Забыла, что в русской истории свищет секира, и она, рано или поздно, просвистит и над их головами.

Господь сотворил мир праведным. Он заложил в человечество матрицу, в которой есть место справедливости, милосердию, такту, вере в добро, красоту, в божественное предназначение. Российская элита забыла об этом. Она живёт вне этой матрицы и, рано или поздно, жестоко поплатится за это. 

Гуцериев, кушай свой торт, давись сладким кремом! Этого торта хватит на две тысячи лет будущей твоей жизни, если Господь дарует тебе такой срок.

 

Марафон в никуда

Марафон в никуда

Олег Щукин

Политика Экономика Московский экономический форум

23-24 марта под лозунгом "25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?" прошёл IV Московский экономический форум.

Четыре года для таких институций — не срок. Это еще не "российский Давос", но уже весьма заметный проект, участие в котором приняли бывший глава МВФ Доминик Стросс-Канн, научный директор Германо-Российского форума Александр Рар, координатор Европейского социального форума Херманн Дворжак, экс-министр финансов Польши Гжегош Колодко, ректор МГУ Виктор Садовничий, нобелевский лауреат, академик РАН Жорес Алферов, академик Сергей Глазьев, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг, — впрочем, перечислять фамилии и регалии зарубежных и отечественных участников форума, созданного по инициативе известного бизнесмена ("Новое содружество", "Ростсельмаш"), и политика (Партия дела) Константина Бабкина, можно долго: в трех пленарных дискуссиях, а также почти в трех десятках тематических дискуссий, "круглых столов" и других мероприятиях форума "засветилось" более тысячи человек. Согласитесь, достаточно серьёзная интеллектуальная, общественная, а в перспективе — даже политическая сила.

Впрочем, любая сила — величина векторная, и вектор МЭФа был вполне определённым: нужно сойти с того пути, по которому наша страна двигалась после 1991 года, а в более широкой перспективе — и с 1965 года — года начала "косыгинских" реформ, всё сильнее отставая от мировых лидеров и скатываясь к роли "помоечно-сырьевого" придатка глобальной экономики. Возможно, в некоторых сферах человеческой цивилизации Россия продолжает оставаться "впереди планеты всей", но как фактор мобилизации такой тезис, на мой взгляд, более чем обоснован и оправдан. Тем более — в нынешних условиях системного кризиса мирового "технологического уклада", чреватого социальными, военными и прочими катастрофами. Которых и миру в целом, и России в частности весьма желательно было бы избежать.

Но никакого консенсуса, ни даже стремления к выработке такого консенсуса сегодня в России нет — тон в отечественных финансах и экономике продолжают задавать сторонники "монетаризма", который на самом Западе давно превратился в некое подобие "идейного опиума" для стран "третьего мира". Классическая поговорка "Что хорошо для "Дженерал моторс" — хорошо для Соединенных Штатов", сегодня может звучать так: "Что хорошо для Goldman&Sachs (JPMorgan, Citigroup и так далее) — хорошо для всего мира".

К сожалению, Россия здесь — пока не исключение, денежная масса в экономике нашей страны до сих пор намного меньше рублевого эквивалента её "золотовалютных" резервов — даже если считать не по паритету покупательной способности (ППС), а по обменному курсу валют. Именно это является одной из главных причин "бегства капиталов" из нашей страны — бегства, в ходе которого Россия потеряла с 1992 года не менее 2,5 трлн. долл. И нужно срочно прекращать этот "марафон в никуда" — только после этого "долгая дорога к развитию", заявленная нынешним МЭФ, из благого пожелания может стать реальностью.

 

Русский мир: молитвы и стратегии

Русский мир: молитвы и стратегии

Виталий Аверьянов , Сергей Батчиков , Михаил Кильдяшов , Александр Проханов , Олег Розанов

Политика Изборский клуб Русский мир Общество

на Ярославской земле прошло выездное заседание Изборского клуба

Что такое "Русский мир"? Он объединяет людей по национальности? По месту проживания? Или это культура, вероисповедание? Своими размышлениями по этому поводу поделились участники "круглого стола", который Изборский клуб провёл в селе Вятское Ярославской области.

Александр ПРОХАНОВ, председатель Изборского клуба.

Формулой "Русский мир" в последнее время оперируют самые разные люди. Что есть Русский мир? Это какая-то космическая энергия, которую пока не удаётся определить, найти её мерило и параметры, но то, что она есть, — это совершенно очевидно. И в недрах категории "Русского мира" происходят и будут происходить очень важные для нашей родины грандиозные события, связанные с реинтеграцией пространств, может быть, связанные с обороной, связанные со сложнейшими духовными конвергентными явлениями. 

Сначала существовала огромная Киевско-Новгородская языческая империя, населённая множеством самых разных народов. И весь этот языческий конгломерат жил, двигался, управлялся, торговал, воевал, и это была мощная сетевая геостратегическая организация. Князь Владимир Красное Солнышко, который волею судеб возглавил эту империю, оказавшись в Херсонесе и ступив босыми ногами в купель, принял Святое крещение. Говорят, что он выбирал между религиями, искал наиболее оптимальную веру для своих владений. Но мне кажется, что это неправильно, потому что религию не выбирают, Христа не выбирают. Христос либо вселяется в тебя, либо проходит мимо. Православие выбрало Владимира, а Владимир, став христианином, транслировал чудо своего преображения на все гигантские пространства своей земли. С этого момента и образовался Русский мир. 

Русский мир несёт в себе, на мой взгляд, две компоненты: одна связана с небесами, с нетленным, с фаворским светом, с чудом преображения, с крещением. А вторая компонента — земная, имперская, это организация земель, пространств, культур. Если небесная компонента остается незыблемой, потому что не подвержена тлению, поруганию, исчезновению, то земная, государственная, имперская категория Русского мира постоянно меняется. Она то увеличивается, то уменьшается, то теряет свои пространства и народы, то вновь разрастается. Это мы называем таинственной синусоидой русской истории, когда русские империи, достигая величайшего расцвета, потом пропадают и превращаются в чёрные дыры, зияющие ямы. Затем из этих чёрных дыр они опять восходят, создавая всякий раз новую форму Русской цивилизации. 

Эта пульсация говорит нам, что Русский мир может сжиматься, иногда до нуля. Сжимается Киевско-Новогородская империя, но потом на её месте возрождается Русский мир уже как Московское царство, затем и оно гибнет в океане смутных вихрей, но возрождается и превращается в романовскую 300-летнюю империю, которая, прекратив своё существование на станции Дно, уступает место будущей сталинской красной империи, непобедимой и несокрушимой, — и в то же время в три дня превратившейся в прах в 1991 году. И теперь возникает пятая, сегодняшняя империя. 

Если бы не было небесной вертикали, небесной Святой Руси, то с Русским миром было бы давно покончено. Как Русская цивилизация переплывала эти чёрные бездны? По-видимому, переплывала благодаря тому, что у неё сохранялась нетленная вертикальная небесная компонента. И в чёрную чашу смерти капало с небес несколько живительных капель нисходящей нетленной энергии, и из этих чёрных океанов, из пучин опять возникала русская государственность. Это наше умирание и страшно, и не страшно, поскольку история вселяет в нас мысль о том, что мы, как государственность, — непобедимы. 

В Русском мире существует область, которая требует непрестанных молений, молитв, — это та вертикаль, о которой я сказал. Но в Русском мире есть и нужда в разработке и отстаивании стратегий, их требует имперская, земная, двухмерная Россия. Поэтому мы говорим сегодня о соединении молитв и стратегий.

Наша история несёт в себе пасхальный смысл. В русскую историю вселился Христос во время Крещения, и это придало ей характер непрерывной Голгофы, восхождения на крест, и затем — пасхального Воскрешения. Это сделало Русскую цивилизацию жертвенной и мученической. Как бы мы ни наряжались в золотые кафтаны, мы должны знать, что рано или поздно эти кафтаны будут разодраны. Мы примем на себя мировое зло, пострадаем в этом мировом зле, оно испепелит нас, может быть, даже почти до конца. Но наша задача — превращать мировое зло в мировой свет. Эта задача, непосильная другим народам, вменена нам именно потому, что мы — Русский мир. Отсюда же проистекает такая категория, как святость русского оружия, подтверждённая святостью нашей Победы 1945 года. 

И если Святая Русь присутствует во всех фрагментах русской истории, то она присутствует и в красном периоде. И задача сегодняшних христиан, носителей русских смыслов заключается в том, чтобы христианизировать красный период русской истории. Это гигантская мировоззренческая, историософская и духовная задача.

Виталий АВЕРЬЯНОВ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Словосочетание "Русский мир", безусловно, очень загадочно. Хотя оно встречается в русской письменности давно, еще в древней Руси, но концептуальным сделалось совсем недавно — в связи с гибелью Советского Союза, когда из-под расползающейся империи обнажился каркас нашей идентичности, наша "русскость" как последнее основание.

У идеологов 90-х годов, заговоривших о "Русском мире", термин "русский" имел специфическое звучание — как знак ущербности и поражения. У Щедровицкого-младшего, Павловского, Чернышева доктрина "русскости" и "Русского мира" отражала ощущение сжимающейся России. Тогда это казалось аксиомой: говорили про "остров Россию", говорили про "архипелаг Россию", некоторые доходили даже до того, что Русь может сжаться до размеров Владимиро-Суздальской земли. И общим местом стало сведение Русского мира к языку. Это была в значительной степени концепция уменьшительная, отступательная.

Почему это важно помнить? Дело в том, что когда Путин впервые в 2001 году заговорил о Русском мире, а затем в 2006 году, накануне Года русского языка, поднял эту тему на государственную высоту, в значительной степени у него данный дискурс был продиктован именно тем, что предложили эти господа с их лингвистическим толкованием "Русского мира". 

Откуда пошло такое толкование? Первоисточником является, скорее всего, небезызвестный советский диссидент Михаил Гефтер, который еще в конце 80-х годов рассуждал на тему русской культуры как космополитической в своей сущности. И тогда он впервые употребил словосочетание "русский мир" в этом контексте. Позднее один из друзей Щедровицкого Сергей Градировский в интервью украинским СМИ проговорился, что фактически через русский язык и эти самые русскоязычные диаспоры предполагалось получить доступ к глобальным экономическим ресурсам. И он пишет такую интересную вещь: "Обратите внимание, когда у вас появляются ресурсы такого масштаба, вас уже не интересуют русские Крыма или Ташкента, вас интересуют русские с Брайтон Бич, русские Израиля и Силиконовой долины, те, кто чего-то достиг в Париже, Лондоне, Пекине, Лос-Анджелесе и так далее. Иначе говоря, у вас появляется другой список лиц, с которыми вам важно и интересно работать".

В последние 8 лет происходит значимая трансформация, сначала заработал фонд "Русский мир", который в своей концепции являлся во многом всё ещё пленником языкового подхода, затем к этой теме подключился святейший патриарх Кирилл, и он привнес в нее бо́льшую определенность с точки зрения цивилизационного подхода. Ну, и, наконец, самой главной вехой, на мой взгляд, является 2014 год — это воссоединение с Крымом, где слова "Русский мир" стали знаменем и символом национального пробуждения, а затем события на Донбассе, куда стекались добровольцы именно под лозунгами Русского мира. Это совершенно другая постановка вопроса, когда Русский мир является не пассивным ресурсом самосохранения, но двигается в истории и пространстве как активный субъект.

Очень трудно определять живое — то, что еще развивается. Тем не менее, в первом приближении Русский мир можно охарактеризовать как поле тяготения Русской цивилизации, которое вовлекает элементы других культур, народов, религий, цивилизаций. При этом надо понимать, что это не только внешнее проявление тяготения, оно работает и внутри, поэтому изначально порочным был подход к тому, что Русский мир — это, прежде всего, работа с соотечественниками за рубежом, с зарубежными диаспорами. Это очень важное направление, но ни в коей мере не исчерпывающее тему Русского мира. 

В 1990 годы была рождена концепция "россиян" как политической нации РФ. Это был примитивный подход к нации как к простой совокупности граждан. Академик Тишков предложил рассматривать русских как чисто этническое понятие. А на место того, что понималось раньше под русскими в имперской России, и что понималось под советскими людьми в СССР, было предложено понятие "россияне". Это было закреплено и зафиксировано Ельциным. Между тем, понятие "русские" изначально было в первую очередь маркером цивилизационной, а не этнокультурной идентичности. Таким образом, в XX веке была осуществлена терминологическая диверсия, выбивающая основания из-под цивилизационного прочтения "Русского мира". Но сегодня это прочтение восстанавливается, и к "Русскому миру" причисляет себя всё больше и больше людей, которые не являются русскими и даже славянами в этнокультурном плане. Эпоха обмана проходит.

В принципе, всё, что делает Изборский клуб, от начала и до конца, — это стратегии Русского мира, этому посвящен любой наш доклад. Сегодня я бы хотел остановиться на ещё одном аспекте русской стратегии. Он связан с тем, что в XXI веке Русский мир столкнётся с небывалыми вызовами, которые раньше перед ним еще не стояли. Мы сейчас находимся в очень агрессивной геоэкономической и геополитической среде: среди бурно растущих народов, экономик, растущих амбиций других держав и других цивилизаций. В этих условиях, если стратегия Русского мира будет выстроена неправильно, есть очень большой риск оказаться зажатыми и даже расплющенными между цивилизационными гигантами — прежде всего, Западом и Китаем. У нас сейчас на волне определенной антизападной риторики возникла обратная крайность такого несколько беспечного оптимизма по отношению к союзу с Китаем. Как бы мы ни относились к этому союзу, во всяком случае, смешно было бы рассчитывать на равное партнерство, просто сопоставив сегодняшние экономические массы наших стран. При несопоставимой экономической и демографической мощи цивилизаций очень трудно сохранить свою геополитическую субъектность. И вряд ли это соотношение радикально поменяется в ближайшие 50 лет, поскольку, по нашим оценкам, даже при самых высоких темпах развития, всё равно наша доля в мировой экономике (даже с учётом СНГ) будет где-то от 2% до 5% .

Сейчас наш Институт динамического консерватизма работает над новым докладом Изборскому клубу, посвященным выстраиванию третьего мирового полюса, который создаст соответствующую геоэкономическую базу, и на ее основе сможет защитить суверенитет тех держав, который будут входить в этот третий полюс. Знаменательно, что сегодня среди нас присутствует представитель Ирана, потому что, как нам кажется, такие державы как Индия, Иран и Россия могли бы создать необходимый базис для третьего геополитического полюса в XXI веке, и это было бы наиболее органичным решением. Россия может быть чрезвычайно важна в этом союзе — и как инициатор, и как носитель определенных важных технологий, и как носитель очень богатого исторического опыта. Мы не можем сегодня себе позволить роскошь заняться собой, забыв о больших геополитических вопросах, нам придется решать всё одновременно: и внутренние, и глобальные проблемы. Иначе мы не сможем выстоять и выжить в наступающей эпохе.

Олег РОЗАНОВ, ответственный секретарь Изборского клуба.

Русский народ, как отметил президент России, является самым большим разъединённым народом в мире, поэтому задача воссоединения в единое целое должна стать национальной идеей России. Потому что когда русский народ разъединен, те части, которые находятся вне ядра, вне русского государства, подвергаются геноциду.

Известно, что первый концентрационный лагерь в Европе был открыт Австро-Венгрией в Талергофе, и там за принадлежность к православию и самоидентификацию себя с русским народом люди уничтожались в промышленных масштабах. В истории XX века существует геноцид армянского народа, и о нем знают на всех континентах. Существует геноцид или холокост еврейского народа. Но нет определения геноциду русского народа, а русский народ в XX веке подвергся самому большому геноциду. По выражению Александра Андреевича Проханова, это явление имеет смысл назвать "русской Голгофой" и не стесняться продвигать этот термин на всех возможных площадках, начиная с ООН.

Сейчас, когда из русского народа и из российского государства пытаются сделать государство-изгой и народ-изгой, мы должны сказать, что русскому народу и российскому государству, советскому государству мир обязан своим существованием, потому что наши предки встали на борьбу с мировым злом в лице фашизма. Важнейшей темой в нашем политическом пространстве должна быть тема возвращения долгов русскому народу и российскому государству. Справедливо было бы внести в Конституцию России статью о необходимости воссоединения русского народа.

Какой же может быть стратегия нашего государства для того, чтобы обрести свою национальную идентичность? Мне кажется, в связи с переходом на новый технологический уклад и невостребованностью в нём больших городов, нужно рассмотреть вопрос о проекте "Россия одноэтажная" в качестве одного из национальных проектов. Это развитие земства, это переселение людей на землю, возвращение гендерной роли, в первую очередь, русскому мужчине, это сильное и реально работающее местное самоуправление. Возродить общину, солидарность и соборность в городе не представляется возможным, а в сёлах, посёлках, деревнях это происходит само собой. Возвращается в жизнь и триада — врач, учитель, священник. Земля начинает оживать и приносить свои материальные плоды.

Наши заброшенные пахотные земли не заражены химией. В связи с тем, что в последние десятилетия в мире ресурсы земли очень активно использовались и истощились, мы можем стать крупнейшим поставщиком чистых продуктов питания на международный рынок. И это один из тех ресурсов, которые могут стать двигателем развития нашего государства, нашей экономики и повысить общий жизненный уровень нашего народа.

Михаил КИЛЬДЯШОВ, писатель, руководитель Оренбургского отделения Изборского клуба.

В свое время философ, священник Павел Флоренский писал, что русский народ живёт в двух временны́х измерениях: большинство живёт в бытовом времени, и меньшинство живёт во времени историческом. Но, продолжает Флоренский, есть такие периоды в жизни народа, когда в историческом времени начинает жить весь народ в целом. Это времена великих свершений, войн и побед. Я убежден, что сегодня наступил именно такой период исторического русского времени, когда всем народом мы пытаемся вершить нашу перспективу и нашу стратегию в данном случае. Это то, что Александр Андреевич Проханов предложил называть "посткрымским периодом" истории России.

Во многих акафистах местночтимых икон Божией Матери встречаются удивительные выражения: "всего мира надежда и утешение", "роду человеческому отверзшая вход в Царствие небесное"… Хотя иконы и местночтимые, но из них соткалось единое духовное пространство, и покров Богородицы распростерся на весь Русский мир.

Границы Русского мира определить тяжело: ландшафт диктует одни границы, этнос — другие, история — третьи, и они между собой не совпадают. А покров Богородицы — это метафизическая универсалия. И в моём — может быть, ненаучном — понимании Русский мир — это тот мир, над которым распростерся покров Богородицы. Над Сирией ли, над Новороссией ли, над Ираном ли, над Казахстаном ли. Всё это Русский мир. 

И сегодня мы вновь находимся в состоянии выбора — выбора времени. Я хотел вам прочесть стихотворение оренбургской поэтессы Влады Абаимовой. Она написала его, будучи ещё двадцатилетней девчонкой.

Четыре стихии

Ваша стихия — мир,

Дом, хозяйство, семья.

Катается в масле сыр.

Дочери и сыновья — 

Все в торговцы пошли. 

Ваш божок — пятачок. 

Вам от русской земли

Нужен малый клочок.

Ваша стихия — власть.

Вам — высоко летать.

Ваша забота — украсть

Так, чтоб не схлопотать.

Сколько насело тли

На зачахший цветок!

Вам от русской земли

Нужен большой кусок.

Ваша стихия — гульба 

С двенадцати до шести.

Убили в себе раба,

Хозяина не взрастив. 

Оставили на игле 

Белой крови следы. 

Вам в русской земле

Вовсе нету нужды.

Ну а наша, мой друг,

Наша стихия — борьба.

Пусть даже рука слаба,

Не выпадет знамя из рук.

Сколько раз упадём,

Столько — начнём с нуля. 

Нам русская земля

Вся нужна, целиком.

Вот так: нам Русский мир весь нужен, целиком.

Сергей БАТЧИКОВ, экономист, председатель правления Российского торгово-финансового союза.

Совершенно согласен с тем, что Русский мир — это и горний мир, и земной. Я занимался всегда прогнозированием и планированием будущего, экономическими стратегиями. Будущее существует сначала в воображении, потом в действии, в воле, а потом в реальности. Для того, чтобы сконструировать будущее, необходимо создать образ желаемого будущего. Если мы его вообразим, если сможем его описать хотя бы в рациональных, научных терминах, то это уже полдела. Потому что затем дух, горний мир начнет работать за нас, во имя нас. Мы сможем создать тот образ, который потом всех убедим взять в качестве реальности.

В реальности, конечно, хотелось бы иметь тот Русский мир, где бы правили любовь и совесть. Это две категории, которые нас очень сильно отличают от других цивилизованных конструкций. Любовь и совесть — то, что даёт первозданную основу для развития, для созидания образа будущего, для выбора стратегии действия.

В рамках работы Изборского клуба вместе с Сергеем Глазьевым и Андреем Кобяковым мы подготовили и опубликовали стратегию экономического развития Русского мира. Сегодня я бы хотел поделиться своим представлением о Русском мире, о его значении в оптике своей собственной судьбы.

Впервые о том, что такое русская традиция, я задумался, когда, будучи советским школьником, прочел стихотворение Симонова, где были строки: "Как будто за каждою русской околицей, / Крестом своих рук ограждая живых, / Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся / За в бога не верящих внуков своих". Именно то, что над нами простерты покрова Богородицы, и покрова всех наших предков, наших святых, наших подвижников, наших павших, — это делает Русский мир непобедимым. 

Когда мы в 1993 году с Сергеем Глазьевым поехали впервые в истории наших официальных отношений в Парагвай, где очень мощная русская диаспора, мы возлагали цветы в Пантеон героев Парагвая. И были потрясены тем, что треть героев Парагвая — это люди с русскими фамилиями. Это наши воины, которые после революции эмигрировали в Парагвай. В 1931‑1934 гг. была война между Боливией и Парагваем, тогда на боливийской стороне сражалось порядка 300-500 прусских сабель. И наши 300 русских сабель "вломили" противнику. Вклад русских офицеров в ту победу Парагвая был очень велик…

И мы с Глазьевым, советские люди, вдруг почувствовали единение русского мира — горнего и земного. Мы ощутили себя частью большого Русского мира, где есть и белая традиция, и белые офицеры. И хотя это была локальная победа, но для нас это было воссоединение русского духа и русского оружия, русской святости — далеко, на парагвайской земле.

Потом мы посетили кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем, где захоронены корниловцы, дроздовцы, где могила Бунина. Мы хотим взять землю с этих могил и отвезти её на Изборский холм, где стоит крест. Этот крест над собранными русскими землями хранит всю нашу земную Русскую цивилизацию.

Александр ПРОХАНОВ.

Сергей Анатольевич упомянул Изборский холм. Это особый холм, потому что мы туда сносили земли со всех пяти империй российских. И этот холм — не просто гора. Это реактор, в котором сошлись русские времена и русские энергии. Там возник синтез, и этот холм стал светиться, стал гореть. И люди, которые были на освящении, почувствовали огромный подъем, воодушевление. В момент освещения с небес спустилась птица аист и стала ходить среди людей. А через несколько недель над этим холмом ночью загорелось шесть малиновых крестов, — это увидели паломницы, которые шли в Псковско-Печерский монастырь.

Там же, на Псковской земле, покоятся наши последние старцы: Иоанн Крестьянкин и Николай Гурьянов. Земли с их могил тоже есть в нашем холме. И этот холм сложил в себе наши сегодняшние разговоры, чаяния, молитвы, связанные с воссоединением русских земель, русских пространств. Именно этот холм присоединил Крым к России.

Мне кажется, у русского человека есть четыре вероисповедания. Первое вероисповедание — это горнее, мистическое православие, которое породило духовное начало Русского мира. Второе — русская божественная природа, которая сотворила нашу душу, сотворила Есенина, сотворила картины наших великих пейзажистов, нашу музыку, Свиридова, Скрябина. Третье вероисповедание — русская словесность, русский язык, потому что с помощью русского языка мы вычерпываем с небес горние смыслы и переводим их на землю. А четвертое вероисповедание — государство. И русский человек, каким бы жестоким ни было государство по отношению к нему, как бы оно его ни било, ни карало, — понимает, что без государства никуда. Поэтому государство в сознании глубинного русского человека носит сакральный характер. И поэтому многие, кого отправляли в лагеря, выходя из лагерей, не корили Кремль, не бранили, они продолжали служить своему государству. Вот эти четыре ипостаси и характеризуют состояние Русского мира. 

На фото: Ярославская область, город Тутаев. Изборяне в гостях у колокольных дел мастера Николая Шувалова (крайний слева). Вновь отлитый колокол «Патриарший»

 

Сеяли ветер ...

Сеяли ветер...

Александр Михайлов , Владислав Шурыгин

Политика Терроризм Война Европа

терроризм — болезнь. Но в Европе доктора нет…

Получив эксклюзивный материал столь квалифицированного автора-эксперта по проблемам противостояния террористическим угрозам, мы попросили его дополнить и "расшифровать" некоторые моменты, выходящие за рамки данного текста, в том числе — по терактам в Брюсселе, на что генерал-лейтенант Александр Михайлов любезно согласился.

"ЗАВТРА". Александр Георгиевич, атака на Брюссель — это случайность, одиночная вылазка террористов или хроника объявленной войны?

Александр МИХАЙЛОВ. Конечно, война. Война, которую начали США, запустив вирус "арабской весны". Только если вчера она была в одной части света, то сегодня переместилась в Европу. Я имею в виду "весну". И эта весна начинает расцветать всеми цветами радуги. Именно расцветать, потому что пока это цветочки. 

Тупая политика США, основанная на самовлюблённости и вере в непогрешимость их начальников, ощущении вседозволенности, презрении к чужим национальным интересам, разворошила муравейник в самой взрывоопасной, и без того наполненной противоречиями религиозного характера части планеты. Дала знамя ислама в руки тех, кто о существовании Европы ещё вчера не подозревал. Тектоническое неконтролируемое перемещение людских масс из Азии и Африки вглубь Европы — это уход войны в мёртвую зону. Когда противник находится в нашей тени, когда невозможно его увидеть, поразить его бомбами и ракетами. Он не где-то. Он внутри. Более того, взрывная масса множится. Негостеприимный приём европейцев не просто возмущает людей. Они звереют. Звереют даже те, кто, может, никогда и оружия-то в руках не держал. И они этот приём запомнят. И оружие при случае возьмут, чтобы отомстить за убитых детей, разрушенные дома. Они увидели и ощутили врага воочию.

Теракт в Брюсселе достиг цели на 2000%. Ведь важно не только убить людей. Важно этими смертями напугать общество, правительство, специальные службы. И это получилось. Три небольших, по сути, взрыва парализовали общество, вогнали его в ступор настолько, что это напоминало панику в фильмах об Апокалипсисе. Признаюсь, именно это поразило меня. Тот страх, который продемонстрировали бельгийцы. Я невольно вспоминаю государственный террор в России в октябре 1993 года. События в Останкино. Перед телецентром мечутся БТРы, рассыпая снопы пулеметных очередей, а москвичи как будто не замечают этого. Вдоль ул. Королёва припаркованы сотни машин. По освещённой улице гуляют зеваки… Для европейской цивилизации это удар.

Помните расхожую фразу, что после 11 сентября мир изменился? Ни черта он не изменился. Да измениться и не может, потому что осознание угрозы приходит только в головы части политиков. И эти политики умело отжимают то, что до атаки было нереально. Баснословные вливания в оборону, спецслужбы, наделение их колоссальными полномочиями и правами. 

Обыватель в Старом свете даже не мог предполагать, что война придёт к ним, что 11 сентября — это только точка отсчета. И всё случилось. События на Востоке для думающих людей были предупреждением. Ведь речь пошла не о противоборстве кланов или мировоззрений внутри одной страны или цивилизации. А о предтече войны цивилизаций. Войны религий и нравов. И было ясно, что главное действие впереди.

"ЗАВТРА". Насколько события в Париже и Брюсселе связаны с европейской политикой 2003 — 2016 годов и их поддержкой "арабской весны"?

Александр МИХАЙЛОВ. Отчасти. Для участников "арабской весны" главным врагом, однозначно, являются США. Европа как сателлит, несвободный в своих действиях, — лишь наиболее близкий для атаки объект. Кроме того, в Европе для радикалов много раздражителей неполитического, мировоззренческого характера. Это и сытость европейцев на фоне голода и необустроенности людей в арабских странах, и самоуспокоенность, и попрание моральных норм. Это агрессивное восприятие европейцами в массе арабов как представителей иной, дикой цивилизации. По сути, именно это является причиной очага массового возбуждения… Я, безусловно, оставляю за скобками ангажированных переселенцев, прибывших сюда с иными целями террористического характера. Но и в упомянутых очагах начинают тлеть новые фитили, которые при определённом развитии подожгут заряд. Благо, пропагандистская работа ИГИЛ в среде беженцев поставлена на хорошем уровне. "Ну что, видели Старый свет? Получили то, что хотели?" Спящие ячейки будут набирать силу, обрастать новыми членами. Конечно, как мне представляется, в Брюсселе был фальстарт. Оглушительный для всего мира. И он, безусловно, был формой мести за арест организатора терактов в Париже. Но это уже частность. Потому что сформирован шаблон. И он не только для террористов организованного сообщества. Он и для организаторов индивидуального террора. А это — самое страшное. По сути, средств борьбы с индивидуальным террором нет. Одел пояс со взрывчаткой — взорвёт обязательно. Не в аэропорту, так в автобусе или у полицейского участка. Это колоссальная проблема, так как он не думает о путях отхода…

Хотелось бы заметить, что крайнему проявлению всегда предшествует несколько фаз. Это упомянутые очаги возбуждения, гражданское неповиновение, экстремистские проявления. Они всегда политизированы. И уж потом переход к террору. Первые три этапа были пройдены на родине. Там экстремистская идеология переросла в идеологию террора. По сути, в Европе во многих странах заложены бомбы замедленного действия. Они ждут своего часа. И, как уже отмечалось, акты индивидуального террора станут самой страшной, не контролируемой никем силой. Ни единым центром, ни спецслужбами.

Паника в Брюсселе, вакханалия в Париже после расстрела редакции бульварного журнала показали, что в системе безопасности не дыры, а огромные бреши, которые создают благоприятные условия для любой террористической атаки. Замечу: хватило бы взрывчатки и живых шахидов.

"ЗАВТРА". Кому выгодна террористическая война в Европе? Какова роль США, Турции и Саудовской Аравии?

Александр МИХАЙЛОВ. Говорить о прямой выгоде я бы не стал. Но опосредованная выгода колоссальная для всех. И все эти страны только укрепляют свои позиции. Обратите внимание на вялую реакцию спецслужб США. А что суетиться? Это же не в Северной Америке. Такое отношение характерно для США. Когда мы говорили им о совместной борьбе против наркокартелей в Афганистане, они прямо в глаза говорили: "Это ваша проблема. Наша проблема — Колумбия и прочие кокаиновые страны". Так и здесь. Расшевелив муравейник в арабских странах, они тихо отползли, взяв на себя роль координатора и советчика. Как в мультфильме про волка "Ну, ты … это… Заходи, если что". Конечно, они делают умное лицо и говорят о консолидации. А по сути, понимая причинно-следственные связи, стараются больше наблюдать. Кстати, так было и в Сирии, в период нашей операции.

Что касается Турции. Надо понимать, что такое турки. Получив транш в обмен на приём беженцев, они вроде бы выполнили своё обещание, стали принимать беженцев из Европы. Но надо иметь в виду, что Турция была и остаётся огромным лагерем для подготовки террористов. И с ИГИЛ у неё всё в порядке. А потому не пройдёт и года, как значительная часть беженцев окажется в соответствующих лагерях подготовки. А потом будет воевать с курдами. А значит, эскалация сменит вектор. На первый взгляд, фантастический прогноз. Но мы помним ситуацию в период первой и второй чеченской кампании. Они не просто готовили и лечили боевиков — они предоставляли своих профессиональных инструкторов на Кавказ. Одного такого специалиста по спутниковой связи для Дудаева я знал. За деньги Европы они будут решать свои задачи. И не факт, что гуманитарные…

Несколько слов об эмигрантском шторме. Чем более многочисленны массы переселенцев, тем больше в этих массах может быть не только террористов, но уголовного элемента. Компактное сосредоточение их в базовых лагерях исключает ведение эффективной контрразведывательной работы. Да и способны ли спецслужбы ЕС на неё в принципе? Понятие "контрразведывательный режим" в Шенгенской зоне распространяется только на главного противника, то есть на Россию. Да и то кое-как… Доходит до абсурда, когда главы этих стран ведут переговоры по мобильным телефонам, да ещё СМСки оправляют во время служебных совещаний. А потом удивляются, как это их АНБ прослушивает! В ряд районов Парижа полиция не заходит, там чёрная дыра, в которой можно спрятать и Бен Ладена, и всю армию ИГИЛ. Как они эту проблему будут решать — неизвестно. Опыт патриархального существования Европы даже не позволил вырастить сколько-нибудь эффективные спецслужбы. Я в хорошем смысле. Как известно, и координации между ними просто нет. Из 28 стран только пять спецслужб обмениваются оперативной информацией. Это что за союз? Но если посмотреть шире, то и сам военный блок НАТО ныне напоминает лебедя, рака и щуку. Да есть ли смысл в этой организации сегодня? Об этом стали уже задумываться на Западе, прежде всего в США.

"ЗАВТРА". Почему спецслужбы Запада проворонили эту атаку? Способны ли они бороться с террором?

Александр МИХАЙЛОВ. Результат налицо. Но давайте поговорим о сути работы спецслужб. Борьба с террором — вещь интимная. Она всегда идёт под ковром, она не видна обществу. И если нет проявлений, то, вроде, справляются. (Хотя кто знает?). 

А если есть 34 трупа? И анализ произошедшего, который мы видим даже в СМИ, показал, что не всё так просто. При этом не всегда люди понимают, что упоминание о готовящихся террактах не есть информация. Это просто сигнал. Без времени, места, обстоятельств и личностей. Как на такой сигнал реагируют? Проверяют информацию, которая есть в базах или сейфах. А если в ней тоже нет предпосылок? Ну, хорошо, партнёры прислали ориентировку, что некто N, член какой-то группировки, прибыл в страну. И где этого N, если информация объективна, искать? В каком городе, селе? Нашли. Посмотрели. Законопослушный гражданин честно работает на макаронной фабрике. Подходов к нему нет, техника ничего не даёт. Да и говорит на тарабарском языке. Сколько его держать? А не дай Бог узнают, что спецслужбы честного человека подозревают. Подозрения к делу не пришьёшь. Но опять, подчеркну, если его нашли! Но кто искал людей по ориентировкам? Да и были ли они?

Невольно вспоминается наша история. Ведь была информация о подготовке терактов боевиками. Только никто не знал: кто, где, когда, какими силами. И смысл этой информации — ноль. Результат: Будённовск, Кизляр, Беслан, "Норд-Ост". Следовательно, была не информация, а предчувствие. Конечно, в процессе следствия кое-что выявилось. Но потом. Потому что никто не смог выстроить в единую цепь разрозненные, на первый взгляд, сведения. И это общая беда спецслужб. Это только в Голливуде (главном дезинформаторе о работе спецорганов) всё просто. Есть, типа, повар, который случайно оказался в эпицентре событий, на поезде, с которого террористы пытаются пустить атомные ракеты, — и всё разрулил. А его начальники сидят за столом и смотрят телевизор о том, как он борется… Сопереживают.

На деле, всё просто. Есть информатор — есть информация. Нет информатора — дело швах. И судя по всему, в ЕС нет таких информаторов, что заканчивается очень печально. Да и вообще, наши "партнёры" иногда развлекают нас не по-детски даже в России. Это до какого идиотизма надо дойти, чтобы фотографировать аэродром в Моздоке лично бригадному генералу, атташе посольства Великобритании! Главное — зачем? В чём тайна, кроме того, что это военный аэродром, нанесённый на все карты? Самолёты можно и на авиасалоне сфотографировать. Даже буклет задаром получить… Кстати, в Британии не самая плохая разведка. Но и она демонстрирует такие пируэты, что кажется розыгрышем. 

"ЗАВТРА". Насколько значим опыт России в борьбе с террором, насколько важна международная кооперация в борьбе с ним?

Александр МИХАЙЛОВ. Мы этот опыт кровью зарабатывали. Сначала в Афганистане, когда наши руководители увидели угрозу для СССР со стороны набирающего силы радикального ислама, потом в кровавых событиях Осетии и Ингушетии, потом чеченские войны. Опыт приобретался в боевых условиях. Формировались базы, принципы, подходы, учились кадры. Помогал нам кто-нибудь? Никто! В 1995 году я в составе делегации ФСК РФ был в Анкаре. Вели переговоры с турецкой разведкой. Пустое. О какой координации может идти речь, если ключевой партнёр играет на поляне наших бандитов! Лечит, вооружает, предоставляет деньги… Кровью своих солдат, офицеров, сотрудников спецслужб мы учились бороться с террористами. 

Конечно, координация вещь прекрасная. Но вряд ли реальная. Даллес, шеф ЦРУ, говорил: "Существуют разведки дружественных стран, но не существует дружественных разведок". Пусть меня поправят, но, понимая, что в одиночку можно террористов по миру гонять только на киноэкране, я не верю в эффективное сотрудничество спецслужб даже в рамках ЕС. И подозреваю, почему. Просто информации реальной мало, а дураками перед партнёрами выглядеть им не хочется. Тем более вопрос, как она используется. Вспомните взрыв в Бостоне на марафоне. Ведь ФСБ предупредила американцев о находящихся там пассажирах с коварными планами.

Наш президент неоднократно предлагал сотрудничество в этой сфере. И что? Я много лет участвую в конференции "Терроризм и электронные СМИ". Там собираются и журналисты, и офицеры спецслужб. Дважды там выступал какой-то начальник из ЕС по этой проблеме. Детский сад. Набор слов. Более того, стоило задать ему вопросы, как он откланивался… 

Но это уже их проблема.

Беседовал Владислав ШУРЫГИН

 

От Мюнхена до

От Мюнхена до Брюсселя

Алексей Анпилогов

Политика Терроризм Война

феноменология современного терроризма

Заголовки телевизионных новостей и газетных полос снова пестрят словом "терроризм". Однако, задумаемся. Многие ли из вас, читатели, были за последний год в международном аэропорту Брюсселя? А в парижском концертном зале "Батаклан"? А на мадридском вокзале Аточа или возле станции метро Кинг Кросс в центре Лондона?

В этом и состоит уникальность сегодняшнего мира: благодаря современным средствам массовой информации произвольный читатель или зритель может в кратчайшие сроки узнать о любом событии, произошедшем в мире — для этого ему нужно лишь открыть свежий номер газеты, а то и просто нажать кнопку "включить" на пульте управления телевизором. И — сделано! — в спокойный, размеренный мир среднестатистического гражданина врываются гарь, кровь, крик, боль, страх, которые льются из ужасного далёка под аккомпанемент извечного "много убитых, ещё больше раненых, полиция ведёт поиск причастных к теракту, ответственность за который взяли на себя…"

И — волей-неволей, поскольку сострадание к себе подобным прописано у нас в крови и в цивилизационных кодах, — мы начинаем сочувствовать и сопереживать далёким жертвам и пострадавшим, часто незадолго до того не зная и не представляя себе ни подробностей их жизни, ни специфику их окружения. 

На этом и построен замысел террористов: любой теракт важен не просто самим фактом смерти и страдания простых людей, но должен получить максимально широкую огласку и резонанс, в результате которых прежде неизвестная организация или группа террористов мгновенно получат широчайшую известность. Второй момент, который побуждает террористов к совершению терактов, не менее важен. Любой успешный теракт демонстрирует обывателю его беспомощность и беззащитность перед террористами, неспособность государства, полиции или спецслужб защитить своих граждан от рук террористов. И, как следствие, теракт имеет зримый психологический эффект: всё общество, подвергшееся террористической атаке, получает душевную травму, погружаясь в тягостное и безнадёжное ожидание последующих трагедий. 

Впервые такого рода психологические эффекты были отмечены и описаны после убийства президента Кеннеди, совершённого в ноябре 1963 года. Убийство Кеннеди не было классическим терактом, но именно оно продемонстрировало всем внимательным наблюдателям силу средств массовой информации и пластичность восприятия событий обществом. Тогда, благодаря телевидению, радио и ежедневным газетам, вся Америка на целые четыре дня погрузилась в переживание и созерцание убийства Кеннеди, раз за разом просматривая скупые кадры расстрела президентского кабриолета на улицах Далласа. Четыре дня все американские телеканалы работали круглые сутки — в режиме непрерывного вещания, заливая зрителей бесконечным потоком информации о президенте, о его жизни и его смерти. В 1963 году телевидение впервые обогнало старое время — сообщение о смерти Кеннеди прозвучало в эфире телекомпании CBS за час до официального заявления Белого дома. Для этого телекомпании пришлось впервые применить теперь уже привычную технологию "прямого эфира": трансляцию мыльной оперы прервали, и диктор зачитал сообщение об убийстве Кеннеди на фоне логотипа CBS.

Феномен личной вовлечённости зрителя в далёкие события, который создают глобальные и "мгновенные" СМИ, впоследствии стал постоянно использоваться террористами. У заказчиков терактов изменился лишь подход к выбору жертв — на кровавых подмостках в качестве убитых и пострадавших от терактов всё реже и реже стали фигурировать политики или государственные деятели, но всё чаще — сами обыватели. Это смещение было обусловлено двумя факторами: с одной стороны, представители элиты общества стали из-за угрозы терактов всё более и более недоступными для террористов (как и для своих граждан, кстати), а, с другой стороны — террористы обоснованно решили, что в любом теракте критичен не сам объект (в конце концов, жертва успешного теракта в итоге всё равно погибает), а факт последующего общественного резонанса от совершённого теракта. 

Уже в 1972 году, на Олимпиаде в Мюнхене, мир увидел совсем иное лицо террора: в Олимпийской деревне палестинскими террористами были захвачены тренеры, спортсмены и судьи израильской команды. Терроризм "шагнул в народ": спортсмены израильской сборной не были ни военными, ни политиками, но были публичными персонами, захват которых ожидаемо вызвал общественную реакцию как в самом Израиле, так и по всему миру. В результате проведенного расследования было выяснено, что изначальный план палестинцев не подразумевал убийства израильских спортсменов: палестинцы планировали бежать с израильскими заложниками в Египет, чтобы потом использовать их для обмена на палестинских политических заключённых. Но реальность оказалась гораздо жёстче — в результате неудачной спецоперации полиции ФРГ оказались убиты и большинство террористов, и все заложники.

Именно с 1972 года можно уже смело отсчитывать хронометраж той самой сегодняшней бесконечной "войны с террором", в которой мы все вместе с вами участвуем: как правило, в качестве зрителей, но иногда, к сожалению — и в качестве свидетелей и даже, не дай бог, участников. Резонанс от тех мюнхенских событий оказался неожиданно велик и широк не только в самом Израиле: как вспоминали современники, "о мести говорили в тель-авивских и иерусалимских кафе, к мести призывали с кафедр солидные профессора университетов, о мести шел разговор на экстренном заседании правительства…", — но и во всём мире, вдобавок, став одним из "триггеров" темы Холокоста.

То самое воздействие, которое оказали СМИ на американское общество в деле его консолидации после смерти Кеннеди, в случае Израиля тоже сработало — израильские спецслужбы получили карт-бланш в деле физической ликвидации уцелевших мюнхенских террористов. Операция Моссада "Гнев Божий" длилась ещё долгие 19 лет — последний из выживших террористов был убит только в 1991 году. Проблемой "Гнева Божьего" стала его неизбирательность: наряду с убитыми террористами в операциях по их ликвидации пострадали и совершенно случайные люди — так, во время акций по ликвидации террористов в Бейруте в 1973 и 1979 годах погибли семеро и четверо случайных прохожих, а в норвежском Лиллехаммере израильские агенты вообще убили "не того парня", просто застрелив похожего на террориста случайного араба.

Реакция государств на угрозу терроризма, будь то Германия, Израиль, США или Россия, была и будет всегда запаздывающей и малоадекватной. На своём собственном поле государство может заниматься лишь весьма ограниченной и паллиативной "профилактикой" терактов, а при попытке переноса игры на поле противника — неизбежно скатывается к ситуации того, что "лекарство ничуть не лучше болезни". Что наглядно и было продемонстрировано Израилем во время "Гнева Божьего". Два десятка террористов, убитых израильскими спецслужбами за почти что двадцать лет, оказались буквально "каплей в море" мощнейшей волны палестинского террора, которая вот уже пятый десяток лет раз за разом накатывает на Израиль.

Нынешнее поколение террористов уже не утруждает себя даже процедурой взятия заложников: современные электронные коммуникационные технологии позволяют объявить о любых требованиях прямо в сети Интернет, а масса "авторитетных" СМИ практически мгновенно разнесут эту новость по всему миру. Кроме того, тот же "век информации" позволяет теперь радикально снизить и "требования к жертвам": у любого погибшего всегда есть страница в социальной сети, которая и служит источником фотографий и личных историй для масс-медиа.

Террор сегодня воистину стал всепроникающим и прежде всего — информационным феноменом. Но насколько он силён в физическом мире?

Воспользуемся сухой статистикой, отдавая дань уважения всем павшим жертвой терроризма. В Шестидневной войне 1967 года, оказавшей непосредственное влияние на мюнхенский теракт, за неполную неделю боевых действий погибло около 1000 израильтян. В Войне Судного дня, случившейся через год после Мюнхена, погибло около 3000 израильтян. В самом мюнхенском теракте были расстреляны или сгорели 11 израильских спортсменов, тренеров и судей. Сознательно опустим потери арабских стран и Палестины, которые были кратно больше израильских, вдумаемся лишь в цифры потерь Израиля от тех или иных событий того десятилетия. Как видите — математика против того, что терроризм имеет столь основополагающее влияние на физический мир, — войны уносят на порядки большее число жизней.

То же самое можно сказать и о любой другой стране, даже не ведущей постоянных войн с окружающим миром, как это делает Израиль. В США за период 1994-2004 годов от террора погибли 3238 человек (включая и атаку на башни-близнецы). Это составляет около 11 человек на каждый миллион жителей страны. Для сравнения — только автомобильные аварии в США ежегодно уносят чем в сто раз большее число жизней — около 140 человек на каждый миллион населения.

Так почему же мы столь внимательно следим за террористами, терактами, их жертвами, "войной с терроризмом" — и столь же спокойно реагируем на другие, совершенно обыденные смерти и увечья, которые в гораздо большей степени воздействуют на мир вокруг нас и на нашу собственную судьбу? Ведь у многих из нас есть знакомые, пострадавшие в автокатастрофах, но мало у кого — в терактах.

Ответ таится в нас самих и в структуре современного мира. Террор и в самом деле оперирует категориями психологического, а не физического мира. Как писал ещё в конце 1990-х годов французский философ Жан Бодрийяр: "Терроризм есть и приговор, и осуждение, которые современное общество выносит само себе".

И террористы, и сторонники "войны с террором" оперируют мифической категорией "нулевого ущерба", которая наглядно выводится из формулы "У нас всё под контролем!", которую использует любое высокоорганизованное общество. В этой формуле наш реальный, несовершенный мир представляется неким местом, в котором нет ни бедности, ни эксплуатации, ни рабства, ни радикального национализма, ни расовой сегрегации, ни беженцев, ни религиозного фундаментализма, ни массы иных объективных процессов, которые постоянно подпитывают и порождают терроризм, как форму борьбы против общего мирового порядка, во многом это зло и порождающего. Террорист обычно успешно атакует эту несуществующую категорию "нулевого ущерба", используя всю мощь СМИ, а борцы с террором используют тоже все доступные им средства, безнадёжно пытаясь её защитить, но во многом лишь порождая ещё больший страх и ещё большие панические ожидания в обществе.

Можно ли побороть нынешнюю волну терроризма в Европе? Да, можно. Достаточно лишь наладить нормальную жизнь в Ливии, Сирии, Ираке — и массе других разорённых войной арабских стран, добиться процветания и сытости в странах "чёрной" Африки, решить давний узел палестино-израильского конфликта. Это и будет главной победой над терроризмом, но это, как говорится, "не картинка для телевизора", подобно тому, как никого не интересовали в СССР удои и привесы коров на фоне динамики событий на Ближнем Востоке во время той же самой "Войны Судного дня".

Рецепт настоящей борьбы с терроризмом уже вполне опробован и в СССР, и в России. Речь идёт, конечно же, о Чечне. 

Пока чеченские боевики были героями вечерних ток-шоу и выпусков московских новостей — "война с террором" шла там же, на голубых экранах, никак не влияя на реальную жизнь и никак не приближая её к идеальной ситуации "нулевого ущерба". А в тот момент, когда на землю многострадальной Чечни в итоге пришёл вначале хрупкий, а потом и прочный мир — исчез и феномен "чеченского терроризма", который десятилетие кормил "ньюсмейкеров" и "аналитиков" чеченского направления.

Это и есть реальность физического мира — "войну с террором" выигрывает в итоге не тайный агент, не спецназовец, не журналист и не охранник в аэропорту. Все эти люди — лишь оборонительные рубежи, которое общество выставляет на пути террора. А терроризм побеждают двумя способами: подорвав и уничтожив его социальную базу — и/или обучив здоровое общество спокойно и разумно реагировать на угрозу террора. В конце концов, вероятность умереть, находясь за рулём или в салоне современного автомобиля, у среднестатистического гражданина где-то в сотню раз выше, чем погибнуть от бомбы террориста-смертника.

На автомобильные аварии стоит смотреть лишь для того, чтобы научиться без аварий ездить самому. Автомобильные подушки безопасности и ремни, конечно же, нужны, как нужны и контртеррористические подразделения и честные журналисты, оперативно освещающие новости. Но стоит ли бояться автомобиля? Нет, лучше научиться на нём ездить, понимая все его опасности, но и осознавая неизбежность его существования в нашей жизни.

Это и есть разумный ответ обывателя на проблему террора в современном обществе. Террор постоянно выплёскивается на нас с экранов, террор — рядом с нами, и с ним надо будет жить ещё достаточно долго. А бороться с терроризмом надо не "на своём поле", а искоренять его там, где он родился и продолжает рождаться каждый день. Россия эту максиму поняла ещё в 2000-х, поймёт ли Европа?

 

Apocalypse now

Apocalypse now

Александр Михайлов

Политика экстремизм Общество

что делать и кого назначить виноватым?

Чем больше развивается негативная ситуация с кризисом, тем всё более расхожим и осязаемым становится понятие экстремизма. На Западе это становится предтечей новой политики, когда реакционные силы начинают завоёвывать политическое пространство в связи с провалом политики беженцев. В России, слава Богу, ситуация с мигрантами стала рассасываться, и мы видим снижение протестных настроений и преступных посягательств в этой сфере. Тем не менее, в зависимости от ситуации экстремизм начинают трактовать неоправданно расширительно. Покритиковал начальство — экстремист. Не нравится работа ЖКХ — тоже. Администрация фейсбука стала блокировать аккаунты даже тех, кто употребляет в сети слово "хохол", да и вообще критикует Украину. 

Опыт проведённых в спецслужбах лет позволяет заметить, что экстремизм — явление производное, вырастающее на почве неудовлетворённости, раздражения и неприятия чего-либо. Анализируя это явление, я попытался представить его в форме пирамиды, в основании которой находятся очаги социального возбуждения. Они могут быть разные: цены, жульничество в ЖКХ, непродуманные действия властей, парковки, эвакуация… Да Бог знает, что ещё могут нам добавить наш век и власть. Мало кто помнит, что многие революционные бунты начинались с мелочи, типа увольнения трёх алкоголиков с московской фабрики… Последствия кровавые, а сам бунт в историографии приобрёл образ массового протеста против самодержавия. 

По мере приближения к вершине, мы проходим слои структурирования протеста, выраженного в реальных формах: пикеты, митинги, демонстрации и агитационная работа. И, опять-таки, это ещё не экстремизм. Это — управляемая форма гражданского неповиновения… На первый взгляд, управляемая. В ней ещё нет неформального лидера, который может сказать: слушай мою команду. Но в любом случае такой лидер (провокатор) может появиться. История знает немало примеров, когда вроде бы управляемый процесс превращался в ядерную реакцию. Зубатовские кружки, работавшие под контролем охранки, усилиями большевиков-провокаторов превратились в школы революционных экстремистов. Но как гладко было задумано! Политическое просвещение рабочих (кстати, в этих кружках учились и сотрудники охранки, получавшие первичные экономические знания). И суть была очевидна: зачем винить государя в ваших бедах, если причина в экономической (читай — капиталистической), а не политической сфере. Перехватившие инициативу большевистские лидеры перевели всеобуч именно в сферу политики.

На этом уровне пирамиды не только формируется, при негативном развитии (подчеркну: негативном), идеология протеста, но внедряются тренды, которые быстро завоёвывают популярность, становятся маркой движения. Очень часто это бренды эпатажные, вызывающие, противоречащие нормам морали и нравственности. Но, опять-таки, это ещё не экстремизм. Это удобренная почва для его прорастания. Умение власти манипулировать настроениями этого слоя может удержать равновесие. Отрицание, неуклюжая политика — напротив, накалить ситуацию. А следовательно, процесс выходит из-под контроля, переходит на иной, малоуправляемый уровень.

Для этого необходимо иметь возбуждённую, всё отрицающую массу, требующую врага. И этот враг может появиться. Он может быть подброшен извне, так как именно в основании пирамиды лежат дремлющие проблемы, иногда вызывающие раздражение. Это могут быть религиозные противоречия, экономические, политические, национальные.

Глава ЦРУ Ален Даллес неоднократно подчёркивал, что свержение любого режима лучше начинать с межрелигиозной и межнациональной розни. И на этом можно выстраивать политику, манипулируя чувствами маргинальной массы.

Анализируя события последних 20 лет, мы увидим, что именно межнациональная и религиозная рознь была предметом кровавых войн и крушения государств. 

Экстремизм начинается тогда, когда сумасбродная идея, проросшая на основе неприятия чего-то, приобретает маниакальный характер разрушения. Она начинает наполняться идеологией, появляются лидеры, наступает фаза действий. Погромы общежитий мигрантов (враг внешний, реальный и ощутимый), сжигаются церкви, уничтожаются культурные и иные ценности, имеющие отношение к иному мировоззрению и жизненным ценностям. Появляются устойчивые кальки лозунгов и атрибутики, возвращаются в обиход забытые "герои". 

Не каждый экстремист становится террористом. Но каждый террорист был экстремистом. И только экстремист-фанатик может стать живой бомбой, не задумываясь о том, ради каких целей он уничтожает детей, женщин, стариков. 

События последних лет показали, как просто, за год, можно создать даже государство, целые области которого в считанные месяцы стали оплотами экстремизма, реваншизма и фашизма. 

Майдан стал полигоном для отработки экстремизма. Что за зверь — майдан? Когда пытаешься разобраться, с каким явлением мы имеем дело, очень важно понимать: кто, собственно, протестует? Почему? Что движет этими людьми, и какие категории они представляют. Что является причиной протеста. Но для начала несколько слов о самих массовых мероприятиях. Опыт изучения толпы позволяет выделить несколько слоёв, которые, перемешиваясь, создают весьма интересную субстанцию. Именно поэтому так сложно противостоять ей правоохранительным органам, которые стеснены в действиях и формах противодействия. Я не буду останавливаться на причинах протеста. Он очевиден и очень близок по природе для многих стран. В том числе и нашей. Несправедливость, равнодушие власти, продажность правоохранительной системы, незащищающей граждан, коррумпированность прокуратуры и судов. А также нарочитая сытость чиновников, открыто демонстрирующих свое пренебрежение к людям.

Но речь о самой массе. Основную категорию на подобных акциях составляют романтики и окончательно отчаявшиеся люди. Их много. Очень много. В этой категории — люди разного социального положения и возраста. И ветераны, и студенты. Они узнают друг друга по глазам. Они ищут ответа на свои вопросы, а потому тянутся туда, где хоть что-то происходит. Они отнюдь не наивны, но ощущение толпы, общая энергетика делают их доверчивыми, так как им кажется, что на этом островке собрались их единомышленники, смотрящие на жизнь их глазами. Они слушают трибуну, прислушиваются к слухам и сплетням. И фильтруют информацию, оставляя лишь ту, которую хотят слышать. Им кажется, что хуже этой власти уже просто не может быть! Они ошибаются…

Значительную часть составляют люди из категории "вокруг скандала". Это импульсивная и подвижная масса. Она там, где возникает напряжение. Много женщин. В Киргизии их называют ОБОН — отряд баб особого назначения. Их действия — от обратного. Чем больше они пытаются урегулировать ситуацию криком, воплями — тем больше провоцируют противоположную сторону… Таких персонажей часто пускают вперёд, чтобы подогреть падающую температуру на театре военных действий. Среди них много тех, кто пришёл сюда за деньгами, либо в надежде их получить. 

Самая опасная категория — подростки. Они, как шакалы, ищут крови. Они понимают, что им ничего не будет, а потому способны на самые отчаянные поступки. Даже белые и пушистые в семье могут превратиться под влиянием висящего в воздухе адреналина в неуправляемых шакалов. Они нападают стаей, исподтишка. Они не подчиняются общественному замыслу. У них своё поле битвы…

В условиях паралича правоохранительных органов появляются крикливые манипуляторы, успешно берущие штурвал на себя. Они решительны, от них исходит ощущение уверенности. И именно этим манипуляторам начинает подчиняться толпа, превращающаяся из разрозненных персонажей в стройную и монолитную массу. И теперь уже не важно, с какими целями пришли сюда люди. Они становятся заложниками чужой воли. Более того: вынуждены принимать атрибутику и лозунги этой массы. Словно связанные одной цепью, они становятся боевыми машинами, тупо марширующими и слепо выполняющими приказы. По сути, это заложники, они повязаны кровью, и для них вход рубль — выход два. Что мы и видим на Украине. 

Экстремизм — явление групповое. Одиночка на этом поле не воин. Но талантливый одиночка, безусловно, может стать магнитом, к которому потянутся такие же, как он. Но для этого у всех должен быть один раздражитель. 

Сам экстремизм возникает тогда, когда на полюсах общественных отношений возникает дисбаланс. Когда нарушается пропорция и бездумно выпуклым становится раздражитель. Будь то светский или религиозный. Дисбаланс в РПЦ — растёт число сект. Дисбаланс в исламе — переход мусульман на сторону ИГИЛ. Но самый главный дисбаланс — это дикое расслоение общества, социальная несправедливость, отсутствие судебной защиты и карательная политика полиции, основная задача которой — "защита законных прав и интересов граждан" — забыта. Когда одна точка зрения начинает претендовать на исключительность. Государственники против либералов, западники против славянофилов, протестанты против католиков, шииты против суннитов. Когда в зеркале общественных отношений нарушаются пропорции освещения, когда государственные чиновники забывают о существовании Конституции РФ и начинают играть на одной поляне, теряя зрение и слух. И мы начинаем замечать формирование бытового экстремизма, вызванного непродуманными действиями местных властей. А нередко и открыто провокационными действиями мелких чиновников, создающих проблему на пустом месте, в силу амбиций и тупости. Когда решения, затрагивающие личные интересы и права граждан, принимаются без их участия или с опорой на мифическое общественное мнение. Примеров сегодня множество, так как в последние годы часто причиной становится неадекватность реакции государства на проблему. Суд над Васильевой — а точнее, приговор — существенно подорвал доверие к судебной системе, такой же суд над "Пусси Райот" вызвал недоумение… В СССР существовало понятие политической целесообразности. Когда, жертвуя малым, мы выигрываем в большом. 

Сегодня констатирован рост экстремистских проявлений. Резонный вопрос: а что сделало государство, чтобы его остановить? Какие причины возбуждения устранены? Какие профилактические меры осуществлены, чтобы подавить развитие на стадии зародыша? Почему в арсенале противодействия экстремизму лишь карательные меры?

Но самый главный для меня вопрос: что делается в сфере профилактики в среде молодежи. Это самый ключевой вопрос. Сегодня в рядах потенциальных экстремистов много молодежи, выходцев из приличных и обеспеченных семей. Они учатся в престижных вузах. Но у них нет социального лифта. Они — дети социальных сетей, где сформировано устойчивое мнение о кризисе нашего государства. И, как в прошлом, остаётся одно: взять власть силой. 

Здесь нет ничего странного, так как студенческая среда была наиболее подвижной. Практические все злодеяния в конце 19 и начале 20 веков совершены образованными и воспитанными людьми. От террактов до революции. Вроде бы всё повторяется, но, по сути, мы здесь безнадёжно отстали. Все прежние информационные средства устарели. Газеты, радио и ТВ. Сегодня власть социальных сетей. Там формируются мировоззрения, пристрастия, симпатии и антипатии. Для спецслужб, если не брать оперативный вопрос, это "терра инкогнита". Контролировать-то ещё научились. Выявлять, блокировать. А влиять? А формировать среду? Сегодня много пишут о влиянии зарубежных сетей на привлечение к сотрудничеству с ИГИЛ. Идёт демонизация сетей на государственном уровне. Но мало кто задумывается, что для того, чтобы привлечь кого-то, надо, чтобы у него была склонность к этому. Кто не хочет быть завербованным — того и пряником не заманишь. Отдельные факты выдаются за систему. А это — колоссальная ошибка. Потому что эти факты относятся к категории аномалий. Но вернёмся к молодёжи. У нас нет ни одной программы по снижению напряжённости в этой среде. Программа патриотического воспитания уже сегодня облеплена бизнесменами от патриотизма, готовыми за деньги исполнить любой каприз. Даже надеть пионерский галстук. За деньги! Формы же прежние и бесполезные: круглые столы и конференции, на которых ничего не решается, но отмываются бабки. К слову, появилась новая формация "патриотов", которые тупо переезжают с мероприятия на мероприятие и потом об этом пишут в сетях, словно совершили подвиг. 

Ток-шоу про Украину стали антиподом передачи "Спокойной ночи, малыши". Я бы назвал это "Беспокойной вам ночки". Поразительный эффект замыливания темы и разрушения нервных клеток. Обратил внимание на то, что если раньше мы активно сопереживали участникам дискуссии, сегодня воспринимаем её как забытую программу "За стеклом". И все программы кончаются одним: все остаются при своём мнении, чтобы завтра прийти и снова поспорить, как в камере для пожизненного заключения. Ощущение, что целью программ является одно: чтобы зритель переключил канал. Чтобы от слова "Украина" всех тошнило, потому что она в результате этой телекухни ассоциируется не с народом, культурой, нашей совместной историей, а с кучкой их и наших "политологов", достающих зрителей из всех щелей. И это у зрителей вызывает раздражение и агрессивность. 

Не знаю, за кого нас держат? За людей, не способных разобраться в ситуации, и поэтому каждый вечер нам устраивают собачьи бои, дабы все прониклись… типа, повторение — мать учения? И никто не думает о том, что именно эта истерия приводит к увеличению наших соотечественников, выходящих на улицу с криками "Слава Украине!".

Истерия на экране приводит к истерии на улице…

Русский экстремизм — явление особое. Вспомните Пушкина: "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". И начинается такой бунт с мелочи, которой не уделялось внимания. Великий знаток психофизиологии Чезаре Ломброзо, формируя психологические типы анархистов и террористов, отмечал, что русские не подпадают ни под одну из его градаций. Речь шла о внешних признаках. Внутренние признаки ещё более сложны. Но мы по-прежнему ищем методы противодействия экстремизму на Западе, где иная культура, мораль, нравы и законы. Не советчики они нам.

Исходя из вышесказанного, полагал бы необходимым:

— Разработать формы упреждающей профилактической работы вне уголовной практики. Есть право ФСБ выносить официальное предостережение, однако ни одного факта мы не знаем. 

— Активизировать по линии спецслужб работу по изучению разных категорий для выработки мер упреждающего характера. Молодёжь, интеллигенция, маргиналы…

— Выявлять неоправданно узкие места, стимулирующие рост протестных и экстремистских настроений. Своевременно устранять их вместе с органами власти, прокуратурой, СК РФ.

— Провести мониторинг организаций, которые сегодня претендуют на роль "патриотических" и "антикоррупционных". Зачистить поляну от мошенников, лиц, компрометирующих идею, а в необходимых случаях привлечь их к ответственности за противоправную деятельность.

— Пересмотреть программы и планы противодействия экстремизму. Прекратить выпуск ненужной литературы, проведения мероприятий "ради галочки". Дать анализ выпущенным материалам с точки зрения эффективности воздействия. 

— Разработать программу противодействия экстремистским проявлениям в социальных сетях. Пересмотреть практику освещения антигосударственных мероприятий, так как часто именно освещение становится пропагандой явления. 

— Продумать точные по направленности планы профилактики экстремизма в учебных заведениях. Именно точечно, реагируя на самые мелкие признаки.

— Активизировать работу молодёжных организаций с позиций разработки критериев социальных лифтов, реализующих чаяния молодёжи.

— Разработать нестандартные меры оперативного реагирования.

 

Генштаб газеты "

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Война Сирия Пальмира

Есть что-то мистическое, в том, что легендарный город был освобождён от орды средневекового зверья силой русского оружия. Русские танки, русские орудия, русские автоматы и пулемёты, русские штурмовики и бомбардировщики вырвали из рук фанатиков, из‑под их чёрных знамён древнейшую археологическую жемчужину.

От Рима — к Константинополю, от Константинополя — к Москве. А Москва, Москва, как говорил монах Филофей, есмь третий Рим, а четвертому не бывать!

Поэтому только в России мог появиться Новый Иерусалим со своим Иорданом и своей Голгофой, и своя Пальмира, жемчужина Севера — "Северная Пальмира", Санкт-Петербург. И только страна "Северной Пальмиры" могла освободить Пальмиру южную.

Как сообщалось в опубликованном 24 марта на сайте Минобороны РФ бюллетене Центра по примирению в Сирии, ВКС России только с 20 по 23 марта осуществили 41 вылет в районе Пальмиры, нанеся удары по 146 военным объектам террористов. В ходе этих ударов было уничтожено шесть пунктов управления террористов, пять танков, шесть артиллерийских установок, два склада с боеприпасами, до 15 единиц автомобильной техники и более 300 боевиков.

А всего, по разным оценкам, за три недели пальмирской операции боевики ИГИЛ потеряли от 1000 до 1500 человек убитыми и не менее 3000 ранеными. Группировка, оборонявшая Пальмиру, была разгромлена и отступила от города в полном беспорядке, бросая технику и вооружение. Потерян важнейший стратегический район, который не только обеспечивал ИГИЛ поступлениями нефти с захваченных месторождений, но также был ключевым центром логистики, откуда осуществлялось снабжение боевиков в других районах Сирии и узлом коммуникаций. Такого оглушительного поражения ИГИЛ ещё не знало.

Но, к сожалению, войны без потерь не бывает.

В боях за Пальмиру погиб российский офицер одной из частей специального назначения. Его группа, находясь в тылу боевиков семь суток, вела разведку и осуществляла наведение огня артиллерии и бомбардировщиков на объекты ИГИЛ. Случайно группа была обнаружена, и началось её преследование. Со всех сторон к руинам деревни, где скрылись спецназовцы, выдвинулись отряды "игиловцев".

Кто-то должен был остаться и прикрыть отход товарищей.

Почти час наш "спецназовец" в одиночку вёл неравный бой, перемещался по руинам деревни, сдерживая огнём наседавших боевиков, которые получили строжайший приказ взять русского наводчика живьём, чтобы устроить над ним показательную расправу. Долго такая смертельно опасная игра продолжаться не могла. Слишком неравны были силы: один против целого отряда в полсотни боевиков, жаждущих поквитаться с русскими. Офицер был окружён и заблокирован в одном из домов. Боевики подбирались всё ближе, и когда они подошли практически к стенам его укрытия, а у офицера закончились боеприпасы, он вызвал удар авиации на себя.

Бомбо-штурмовой удар уничтожил боевиков, но и сам герой пал смертью храбрых…  Офицер, погибший в Пальмире, стал шестым российским военно­служащим в списке наших потерь на территории Сирии за время операции в этой арабской стране.

 

Бельгийский бадабум

Бельгийский бадабум

Максим Шевченко

Политика Терроризм Конспирология ИГИЛ Брюссель

особое мнение о заказчиках и организаторах терактов в европейских столицах

"Бум! Большой Бадабум!" — так в фильме "Пятый элемент" прелестная инопланетянка Милла Йовович пытается объяснить кандидату в спасители человечества Брюсу Уиллису суть грядущей глобальной катастрофы.

Примерно так же европейские и российские СМИ объясняют очередные теракты, на этот раз в Брюсселе: "Во всём виновато ИГИЛ!".

Что происходит? Большой бадабум!

Пафос скорби и сочувствия, естественно, не тот, что во время парижских атак.

Брюссель не Париж — его "страх и ненависть" не проступают в Интернете миллионами красно-чёрно-жёлтых аватарок, подобно тиражировавшимся сине-бело-красным, когда всё стонало: "Париж, мы с тобой!".

Латинский квартал не Мальбек, а Нотр-Дам — не Европарламент: эмоции сопереживания не те.

Парижские кофейные и журнальные расстрелы — покушение на великий туристический миф, на "праздник, который всегда с тобой", на чашечку кофе с круассаном за круглым столиком утром где-нибудь возле Люксембургского сада, на хрипловатый голос Пиаф. 

Брюссельские взрывы — разве что на Писающего мальчика, устриц, пиво, какое-то универсальное чиновничество, символизирующее прогресс и единство европейской цивилизации, да ещё эстрадные страсти малоизвестного Жака Бреля.

Почему стоит говорить именно о мифах как объектах атаки? Потому что иного смысла эти бессмысленные жестокости не имеют.

Ни одной политической цели — ни в Париже, ни в Брюсселе, а ранее — в Лондоне. Не странно ли?

Какие-то зеваки в кафе, какие-то подростки на концерте, какие-то абстрактные люди в метро и аэропорту…

И это в городах, перенасыщенных именно политическими целями изощрённых террористов. Государственными зданиями, в фойе которых, да и перед входом в которые в час пик легко взорваться смертникам, убивая чиновников. Полицейскими участками, да и просто полицейскими или военными на улицах.

Тот же вход в Европарламент, с постоянными толпами клерков, — чем не мишень для безумцев?

Но почему же они, эти исламисты-игиловцы, столь свирепые и жестокие на Ближнем Востоке, — в терактах на территории Европы оказываются бессмысленными тупыми убийцами ни в чём не повинных горожан?

Да ещё и с высокой долей вероятности наличия среди жертв — особенно в брюссельском метро и аэропорту — значительного количества мусульман, в том числе, возможно, сочувствующих антиасадовской коалиции, включая ИГИЛ? Кто ездил в подземке бельгийской столицы — знает, что этнических европейцев там не очень много. 

При анализе боевых действий ИГИЛ в Сирии и Ираке первое, что приходит в голову: "Они — не идоты!" Их стратегия и тактика выверены, их армия организована и дисциплинирована, их оружие вполне адекватно эпохе.

Смертники применяются. Но — при атаке политических целей (генштаб сирийской армии был взорван смертником) и укреплённых блок-постов — как это было, например, при атаке "Джабхат ан-Нусрой" блок-поста перед христианской Маалюлей в Сирии. 

Сначала пикап со взрывчаткой и смертником за рулём взрывается на блок-посту, унося жизни пары десятков солдат и ополченцев, калеча и контузя остальных, потом стремительная атака джипов с ДШК и гранатомётчиками на крыше — и город взят.

Всё логично. Без смертника жертв атакующих было бы в разы больше, а тот же смертник всё равно, скорее всего, мог погибнуть при атаке укрепрайона. Его самопожертвование оправдано в военном смысле, он всё равно уже был внесён беспощадной логикой войны в неизбежные потери.

Но зачем тому же ИГИЛ, сражающемуся одновременно с Асадом, курдами, антиасадовской оппозицией, багдадским шиитским правительством и периодически бомбимому то Россией, то США, то Францией, то какой-нибудь Англией, — взрывать смертника в невинном Брюсселе и способствовать созданию широкой европейской антиигиловской коалиции, мечтающей вторгнуться на территории Сирии и Ирака, — ума не приложу!

Это громкое, кровавое и страшное действие противоречит логике ведения большой войны. Она, эта логика, гласит, что ряды противников надо разобщать и всячески препятствовать их консолидации.

Парижские и брюссельские взрывы, напротив, консолидируют и сплачивают европейские антиигиловские силы, вселяют в трепещущие сердца и души "еэсовских" обывателей мужество и готовность мстить.

Версий, собственно, всего две.

Версия первая — психопатическая. 

Игиловские фанатики сошли с ума, их действия не поддаются нормальной логике, они действуют, исходя из химер и фантазмов своего безумия. 

А безумие их основано на ненависти ко всему, что связано с миром, объявленным ими "миром неверных", кяфиров.

Ну, типа, кого ни убьёшь в этой кяфирской Европе — не промахнёшься. А попадёшь в муслима — сам виноват, не живи среди кяфиров. 

Этот кинематографический образ мусульманского террориста слишком уж навязывается нам спецслужбами, медиа и всякими экспертами по терроризму.

Именно поэтому он — полная ерунда. Мы живём не во времена Синдбада-морехода, когда мусульмане допускали существование птицы Рухх и песьеголовых. Сегодняшние Синдбады прекрасно знают, как устроена Европа и какие бонусы жизни, безопасности и возможности поддерживать борьбу в местах реального противостояния (на Ближнем Востоке, например) она даёт.

Многие террористы (или обвиняемые в терроризме — как правило, мы получаем трупы или младшего брата Царнаева с перебитой трахеей в виде доказательств их вины) жили, учились и прекрасно себя чувствовали в той же Бельгии или Франции.

Но парадокс: гадят безумные бородатые человеконенавистники там, где, в принципе, живя тихо-спокойно, можно проделывать массу столь нужных тем же ИГИЛ или "Аль-Каиде" делишек: от доступа к современным технологиям до элементарной прокачки и вложения в легальный бизнес преступных денег.

Можно сказать, конечно, что цель фанатиков — посеять панику, заставить "почувствовать неверных то же, что чувствуют мусульмане Ближнего Востока под постоянными бомбовыми и ракетными ударами западных коалиций".

Но достигают-то террористы прямо противоположного результата: консолидации европейских элит, выделения парламентами дополнительных ассигнований на антитеррористическую и военную деятельность, роста популярности опостылевших всем "лидеров государств", позирующих перед телекамерами в роли "отцов наций", духовной мобилизации "евро-хомяков" и тому подобных военных труб и барабанов. 

Так зачем им это надо? Ответ один: они фанатики и психопаты, не просчитывающие последствия вперёд даже на пару ходов, заворожённые простой возможностью бадабума… 

Иное объяснение их действиям трудно придумать. 

Версия вторая — конспирологическая.

Всем известно слово "Гляйвиц". Так назывался маленький немецкий городок, где располагалась радиостанция, вещавшая на Польшу. 

Однажды ночью на эту радиостанцию напали злые поляки (в польской военной форме) и все немцы были, естественно, убиты. Этот страшный теракт был настолько невыносим для честного и чистого "арийского" духа, что Германия решила отомстить Польше. Началась Вторая мировая война. 

После которой, правда, выяснилось, что поляки на Гляйвиц не нападали, а напали на него немецкие уголовники, переодетые в польскую форму и аккуратно перебитые потом с выкладыванием рядком под фотообъективы бдительным абвером. 

С тех пор Гляйвиц стал универсальным синонимом политической террористической провокации.

Каковы последствия парижских и брюссельских терактов для ИГИЛ, если на минутку мы предположим, что они — не просто психопаты-маньяки, а хоть немного планирующие войну люди? 

Только негативные: отказа Франции или Бельгии от войны, разобщённости европейцев, солидарности с мусульманскими повстанцами Ближнего Востока не только не наблюдается, но последствия атак прямо противоположные…

Самые что ни на есть милитаристско-перспективные. Вот лозунги и смыслы Европы и их политические последствия: 

"Мы едины в противостоянии террору!" — усиливается запугивание общества и проталкивание новых драконовских антитеррористических законов, уменьшающих пространство демократических свобод;

"Долой мигрантов как угрозу европейским ценностям!" — возрастает возможность возрождения национализма как способа разделения европейских народов, усиления власти над этими народами транснациональных секретных "антитеррористических" спецслужб и подобных им "контор", иными словами — фашизация европейского общества;

"Разгромим терроризм на его территории!" — идёт подготовка к неоколониальному вторжению европейских сил НАТО на территорию Ближнего Востока — самый важный с точки зрения энергетики регион мира — возрождению "старушки Европы" как мирового игрока.

Последний лозунг самый важный. 

В современном лицемерном мире непросто объявить, что ты хочешь поработить Сирию или Ирак, разделить их территории, посадить там марионеток и качать оттуда нефть или газ, — как-то не принято. 

"Бремя белых" — цивилизаторский пафос окультуривания окружающих европейцев варваров — больше не оправдывает колониальные войны.

Страшная забота об установлении в Ираке, Сирии, Палестине: древних и культурных областях человеческой цивилизаци, — "демократии" по типу штата Кентукки или германской земли Шлезвиг-Гольштейн тоже "не прокатывает". 

Попытки "демократизации" Ирака, Ливии, Афганистана или Сирии уже привели к чудовищным жертвам среди местного населения, росту религиозного фанатизма и появлению устойчивых повстанческо-террористических армий. 

А к демократии не продвинули эти регионы ни на йоту — максимум, укрепили власть военных диктаторов и тиранов.

Значит, главной причиной западной неоколониальной экспансии на Ближний Восток может быть только "борьба с терроризмом" — с большим "бадабумом", который порождает безумцев, расстреливающих кафе, юмористические журналы, взрывающих метро и аэропорты, — всё то, что так дорого городскому обывателю, полагающему комфорт, безопасность и развлечения смыслом своей жизни и высшей ценностью всего человечества.

И это, похоже, надолго…

 

АпострофВладимир

Апостроф

Владимир Архангельский

Политика Книги евразийство Общество

Валерий КОРОВИН. Россия на пути к Империи. — СПб.: Питер, 2016 — 320 с.

Книга, изданная в оформлении имперского художника Алексея Беляева-Гинтовта, посвящена обоснованию неизбежности имперского формата государственности для России, в частности, фиксации процесса продвижения России к государству-империи как альтернативе навязанному Западом государству-нации.

В последние два десятилетия нас постоянно заставляют каяться за то, что мы были Империей, заклиная, что мы-таки должны стать "нормальным государством". И в то же самое время американские геостратеги прямым текстом говорят о том, что Америка строит "Империю". И если Советский Союз, по мнению американского истеблишмента, являлся "империей зла", то чем стала Россия, пожертвовавшая советским проектом ради того, чтобы больше не представлять угрозу для Запада? Сегодня, когда мы проедаем остатки сталинской Империи не только в России, но и на всём постсоветском пространстве, возможна ли новая имперская альтернатива для России?

Не только возможна, — утверждает в своей новой книге главный редактор портала "Евразия", директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ Валерий Коровин, — но именно она и обеспечивает нашему государству — с его тысячелетней историей и масштабами — необходимую выживаемость. Империя для России — это шанс выжить. Это возможность противостоять американской "империи", нападки которой на нас не только не прекратились с крушением СССР, но, напротив, лишь усилились — утверждает Валерий Коровин. И это созвучно с тем, что каждый русский человек чувствует на уровне подсознания, но не может объяснить. Нашей растерянностью и "необходимостью" каяться за то, что является нашей сутью, как раз и пользуются либералы. В книге Валерия Коровина всё написано довольно ясно и доступно, а главное — по делу. В том числе, и по поводу самих либералов, главная цель которых — из века в век — ослаблять и разрушать нашу государственность.

Вот что пишет Коровин на сей счёт: "Либерализм — зеркальное отражение того, что является для русского человека базовой, определяющей системой ценностей. Что ни возьми в либерализме — оно полностью противоположно нашему представлению. Русский человек понимает свою функцию по отношению к государству как служение, либерал — как наёмничество. Русский человек — идеалист, либерал — прагматик. Русский человек — сторонник коллективной субъектности, для него общие интересы выше личных, в то время как либерал настаивает на том, что частное более значимо, чем общее. Мы — патерналисты, они — индивидуалисты. Русский человек привык видеть во главе своего народа царя — сакральную фигуру, которая является неким промежуточным звеном между Богом и народом. Либерал же думает, что у власти должен находиться наёмный менеджер. Исповедник либерализма отрицает Бога, а мы без него не можем. И такая противоположность, абсолютная некомплиментарность русского и либерального мировоззрений содержатся во всём, что ни возьми…". Как это точно отражает наше мироощущение, и как, парадоксальным образом мы, зная это, всякий раз становимся жертвами либеральных экспериментов, либеральных мифов, оказываясь в состоянии саморазрушительного либерального помешательства.

"Наш народ — патриот, вот только с элитами не повезло. Далеки они от народа — и не только в плане социальной стратификации, но и по взглядам. Всё, что народу хорошо, чиновнику — смерть", — а всё потому, что на протяжении двадцати лет либералы находятся у власти, когтями и зубами цепляясь за неё. Но не ради всеобщего блага и укрепления государства, а ради личной наживы. "Для либерала работать на государство зазорно. Как для вора в законе. И здесь два данных социальных явления сошлись, либералы и воры слились в единый клубок", — замечает автор.

"Навязывание либеральной системы влечёт за собой неизбежное разрушение русского общества и, в конечном итоге, разрушение государства, которое приведёт к прекращению существования русского народа как исторического субъекта…", — констатирует Валерий Коровин, предлагая альтернативу — возрождение Империи. В этом, по мнению автора, и наша суть, и наша идея. Империя — это мобилизующий на подвиг и великие свершения проект, который способен вернуть русский народ к жизни, чего от него давно ждут и другие народы, вместе с русскими создававшие наше общее, имперское государство.

Коровин пошагово, поэтапно конструирует основные параметры новой империи, отвечая на сопутствующие вопросы: Какая нам нужна идеология? Что нам взять из прошлого в новую Россию? Каким должен быть президент России?

Книгу "Россия на пути к империи" рекомендую всем, кто всё больше склоняется к мысли о том, что Россия должна быть Империей. В ней простым и доступным языком сказано обо всём, что долгие годы ставило нас в тупик — о сути русского мира, русской души, русского человека. О том, почему у русского человека имперское мышление и почему для нас гибельно прозябание на задворках западного мира, возомнившего себя хозяином человечества. "Россия на пути к Империи" — это матчасть для нашего достойного ответа зарвавшемуся Западу. России — быть!

 

Кандинский и абстрактная

Кандинский и абстрактная живопись

Фёдор Гиренок

русский авангард Кандинский Культура

видеть — значит понимать

Сто пятьдесят лет тому назад родился знаменитый русский художник Василий Кандинский. Он знаменит абстрактным искусством и прежде всего — своими композициями.

Абстрактная живопись

Что мы видим, когда смотрим на композиции Кандинского? Ничего. Почему? Потому что они беспредметны.

Человек либо ничего не видит, либо не всё. Если он видит мир, то не видит себя. Если он видит себя, то не видит мир. Когда мы смотрим на мир, то видим предметы. Тех, кто смотрит на мир, принято называть реалистами. Но чтобы видеть предметы, даже реалистам нужно уметь видеть. И это умение не зависит от предметов. А от чего оно зависит? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, куда смотрит художник: на мир, на себя или никуда не смотрит. Если художник выбирает нулевую точку поворота и никуда не смотрит, как бы зависая между собой и миром, то он видит только цвет. Когда он смотрит на себя, он видит внутренний мир. Художники, как сказал однажды Шёнберг, пишут картины, а не то, что они изображают, хотя они, может быть, что-то и изображают. Писать картину — значит смотреть на себя, то есть быть немного аутистом. Но смотреть на себя — это не значит писать автопортрет. В автопортрете художник помещает себя в мир и смотрит на себя как на предмет, то есть смотрит на себя со стороны Другого. Смотреть на себя — значит видеть то, чем мы видим. Видеть то, чем мы видим, — значит галлюцинировать. Видеть собственные галлюцинации вне себя — значит быть художником-авангардистом. Авангардное искусство, абстрактная живопись совершают рефлексивный поворот от предмета к тем средствам, которыми этот предмет учреждается, от мимезиса — к тому, что человек знает о предметах до встречи с ними.

Ребёнок видит раньше, чем откроет глаза. Он видит закрытыми глазами, то есть грезит. Внутреннее зрение всегда предваряет внешнее. Сначала мы грезим, затем видим какие-то вещи. В мире нет никаких точек, линий и плоскостей. В мире есть силы и тела. Точка — это видение точки. Линия — это пригрезившаяся линия. Человеческое бытие начинается с неразличённости внутреннего и внешнего, со сновидения, которое сбывается. Их различённость — это не физический акт. Она является результатом мистериального действия, в котором не видят то, что есть, и видят то, чего нет. Искусство — незаконнорождённое дитя мистерии. В абстрактной живописи нет ничего такого, чего бы не знали дети, невротики и первобытные художники. Пикассо, побывавший в пещере Ласко, признался, что за 17 тысяч лет художники ничего нового не изобрели. В палеолите искажали пропорции для правильного восприятия зрителем, составляли фигуру бизона из сотен точек, а в колодце пещеры нашли картину из комбинации фигуративной и нефигуративной живописи.

Видеть — значит уже понимать. Человек сначала видит и понимает, а затем говорит. Зрение, по замечанию Бергера, первично по отношению к речи. Абстрактная живопись предназначается не языку, а доречевому видению. То, что мы видим, не совпадает с тем, о чём мы говорим. Язык и сознание имеют разное происхождение. Точно так же то, что человек понимает, не совпадает с тем, что он знает, ибо знают внешнее, а понимают внутреннее. То, что человек видит, не совпадает с тем, что ему говорят и, следовательно, с тем, что он знает. Мы видим, что солнце всходит, и знаем, что земля вращается вокруг солнца.

То, во что человек верит, влияет на то, что человек видит. Люди видят лешего, если верят, что он есть. Если они ни во что не верят, то они ничего не видят, кроме холста и краски на нём. Искусство не самоочевидно, — заявил Адорно. Но не потому, что оно перестало быть чудом. А потому, что оно развернулось к субъективному.

Теоретики авангардного искусства

Теоретиком авангардного искусства является К. Гринберг, который полагал, что вершина этого искусства находится в США. Почему же появилось авангардное искусство? По мысли Гринберга, оно появилось потому, что классическое искусство к концу XIX века оказалось в кризисе. Суть этого кризиса состояла в том, что классическое искусство опиралось, с одной стороны, на духовное, а с другой — на материальное. И художники пытались найти эстетическую форму, которая бы удерживала обе эти субстанции в некотором равновесии. Но после Ренессанса началась десакрализация искусства, и художнику нужно было либо остановиться, либо прыгать далее на одной ноге, придерживаясь материализма и психологизма. Искусство попыталось найти новую форму своей жизни. Вот эту-то новую форму и нашёл авангард, классической завершённой формой которого является американский авангард.

Прежде всего всякое искусство должно было решить, что в нём есть такое, без чего оно не может быть. Живопись, конечно, отказалась от литературы под тем предлогом, что картина — это не иллюстрация к тексту. Литератор действует словом, а художник — цветом и формой. Всякая картина существует как картина вне связи с тем, что на ней изображено. Лошадь, которая изображена на картине, не имеет к ней никакого отношения. Самые отчаянные американские экспериментаторы в искусстве решили, что и у автора такое же отношение к картине, что у лошади. Эти экспериментаторы жили в США. Одного звали Поллоком, другого — Ротко, а третьего — Дюшаном. Вот эти люди, по мнению Гринберга, и создали настоящее авангардное абстрактное искусство, которое не отсылает к миру, к реальности, а отсылает только к самому себе и в этом смысле является автономным.

Дюшан осуществил мысль Гегеля о том, что, поскольку искусство вступило в полосу своего заката, постольку оно должно исчезнуть. Он стёр границу между искусством и неискусством. И выставил на всеобщее обозрение писсуар как своё произведение. Поллок сначала помогал мексиканскому социалистическому реалисту Сикейросу, потом, после запоя, попал в психбольницу, где перенёс свои кошмарные видения на бумагу. В конце концов он изобрёл дриппинг — разбрызгивание краски на холсте. Главное в его живописи, по словам Розенберга, — случай. Первую и посмертную выставки Поллока спонсировало ЦРУ. Впоследствии одна из таинственных картин Поллока под названием "№5" была продана на аукционе за 140 млн. долларов. Ротко с картинами из двух и трёх монотонных полос возили в Европу, чтобы показать европейцам метафизическую глубину американского искусства.

Гринберг, как исторический материалист, не понял абстрактную живопись. Он думал, что всё дело в исторических обстоятельствах, в классовой расстановке сил. Что на самом деле в абстрактной живописи мы видим краски на холсте, что искусство — это непосредственное восприятие, голая чувственность. Но дело не в том, что мы видим видимое, а в том, что мы видим невидимое. Ведь искусство — это остывающее мистериальное действие. Для изображения видимого краски являются непозволительной роскошью. Взгляд первобытного художника открыл нам плоскость и форму. Нарисованный им бизон — это не бизон, а радость локализации объёмного трёхмерного предмета на двухмерной плоскости, то есть полагание предмета и одновременно воспринимающего его сознания.

Теоретики абстрактной живописи Гринберг и Розенберг полагали, что абстрактная живопись насквозь демократична и уже сама по себе дышит свободой, что, как они думали, является её достоинством и преимуществом по отношению к классическому искусству. И одновременно они сделали абстрактное искусство идеологическим орудием в борьбе с Европой и особенно с Россией. Америка хотела доказать, что у неё есть настоящее искусство, а не какие-нибудь ремейки европейской культуры. И им это удалось сделать. 

Композиции

Кандинский не был мальчиком-вундеркиндом с аутистической способностью к вычислениям. Он, как Ван Гог или Гоген, бросил всё и неожиданно для всех стал заниматься искусством уже в зрелые годы. Ему 30 лет, он юрист, экономист. Его интересуют вопросы труда и заработной платы. В Дерптском университете ему предлагают должность профессора. А он уезжает в Германию учиться живописи. Его ранние работы восхитительны. Многим до сих пор нравятся его "Певица" и "Прощай". Но Кандинский не художник, а мыслитель. Это, конечно, не Соловьёв и не Флоренский. Кандинский не мыслит понятиями и не мыслит образами. Он, как Менделеев, мыслит таблицами, думает композициями. И этим отличается от американского авангарда, который не думает, а чувствует.

Что такое композиция? Я бы сказал, что это клипы. Синтез музыки и живописи. Но не буду так говорить. Композиции состоят у него из элементов. Что такое элементы? Это части, которые не отсылают к целому. Но это и не части, которые отсылают к другой части. Это то, что отсылает к самому себе. И в этом смысле это — базовый элемент мира. Что делает человек прежде всего? Он эмоционально раскрашивает мир. Что делает Кандинский? Он наделяет эмоциональными свойствами цвет и форму. Горизонталь звучит холодно и минорно. Вертикаль — тепло и высоко. Диагональ соединяет тепло и холод. Острые углы являются тёплыми, жёлтыми и активными. Прямые углы — холодны, красны и сдержанны. Зелёный цвет уравновешивает и звучит, как скрипка. Синий — это орган. Красный звучит, словно барабанный бой. Голубой издаёт звук флейты. Жёлтый поднимает всё выше и выше — до высоты, невыносимой для глаз. Синий опускает в бездонные глубины.

Сколько базовых элементов? Флоренский говорил, что таких элементов около девяти: точка, линия, плоскость, спираль, круг, треугольник, овал и т.п. У Кандинского их бесконечно много. Искусство Кандинского антропологизирует геометрию мира. В его композициях нет человека. И непонятно: они его предвосхищают или оставляют в прошлом. 

Ведь что такое картина? Картина нуждается во взгляде. Она ищет его, ибо только с ним она становится тем, что она есть. Картина ищет глаз человека. Где глаз — там центр мира. В композициях Кандинского нет центра. Везде периферия, всё самостоятельно. Но и в картинах Моне нет центра. Импрессионизм убрал глаз, и у него всё, как у Гераклита, потекло. У Кандинского вместо глаза будто бы работает камера, которая может видеть то, что не видит глаз. У него мир не течёт. Он у него взрывается, как галлюцинация. Или замирает в свободном падении. 

Следующим шагом Кандинскому нужно было бы, видимо, ввести несколько камер, комбинация которых дала бы не кубизм, не множество взглядов на один предмет, а зеркальное множество картин в картине. Его композиции мы можем вращать вокруг своей оси. Почему? Потому что значение цвета не изменится. Жёлтое все равно будет тянуть нас вверх, а квадрат как был, так и останется красным. Не порозовеет. В композициях Кандинского нет ни верха, ни низа, ни левого, ни правого, ни ближнего, ни дальнего. Им не хватает бозона, который мог бы придать им некую материальность.

В композициях Кандинского мы сталкиваемся с формами чистого бытия. У него нет ни Дазайна, ни тут-бытия, ни там-бытия, как у Хайдеггера. Что такое чистое бытие? Это не то, что все думают. Это не существование. Не то, что можно изобразить, выразить, репрезентировать. Чистое бытие — это то, что само себя раскрывает в своём существовании. И в этом смысле композиции Кандинского — иллюстрация к простой мысли о том, что бытие и мысль о бытии — одно и то же. Это бытие, для которого не может быть зрителя или наблюдателя. Поэтому всё, что происходит в голове зрителя, не имеет никакого отношения к тому, что происходило в голове Кандинского, а всё, что происходило в голове Кандинского и нашло отражение в его книгах, не имеет никакого отношения к тому, что получилось в композициях. Ведь что такое основные элементы мира? Что такое точка, линия, плоскость? Это то, чего нет. Это галлюцинации. Или, говоря современным языком, некая локализация, существующая во взгляде того, что смотрит на себя. 

Неклассическая эстетика

Кандинский не вписывается в классическую эстетику. Из всего наследия Канта, например, к нему можно отнести только один тезис. Это тезис о том, что всякий человек априори может построить фигуру животного вообще. Всё остальное, включая понятия катарсиса, возвышенного, прекрасного, незаинтересованного, можно спокойно выкинуть. Даже если для Канта аналог искусства — это игра в карты, относительно Кандинского эта метафора не работает. Почему? Потому что композиции не переводят, как игра в карты, человека из одного состояния в другое, не вызывают в нём радость, надежду, огорчение и прочие чувства. Для Кандинского — это не состояния, не качества человека, а фиксированные на плоскости "станции", которые пробегает внешний наблюдатель. 

Мыслитель

Кандинский — мыслитель. Его живопись обращена к мышлению. Что же делает искусство Кандинского? Оно, по его словам, соскабливает материю с души, готовит человека к переходу из эры материального в сферу духовного. У Кандинского есть понятия внутреннего мира и духовности. Но эти понятия бесконечно испорчены теософией, антропософией и существующими общественными предрассудками. Что такое духовность? С одной стороны, это эмоция, а с другой — знание о вещах до встречи с ними. Человек, перемещаясь по силовым полям цвета и формы, должен был достичь территории духовности, то есть различения добра и зла.

В искусстве Кандинского нет борьбы пространства и вещей. В нём есть только плоскость, фигуры и цвет. Но посредством цвета и геометрических форм нельзя передать воздействие на самого себя. А без самовоздействия нет никакой духовности. Искусство Кандинского не имеет никакого отношения к выражению духовных ценностей. Кандинский на своих полотнах фиксировал не духовные ценности, а чистые формы мира, которые отсылают не к человеку и его опыту, а к точке сингулярности. В своё время искусство Кандинского называли дегенеративным. Но Кандинский — не дегенерат. Он знал одну простую вещь, которую многие сегодня уже не знают. Сегодня все знают, что в мире есть только тела и силы. Кандинский знает, что в мире есть ещё некоторое внутреннее. Внутреннее — это то, что можешь видеть только ты и никто другой. Внутренний мир человека — это время. Время, которое вообще не касается вещей.

Илл. Секущая линия (1923)

 

Полёты над гнездом

Полёты над гнездом Союза 31 марта 2016 1 кино Салон Культура

 «Тряпичный союз» (2015, Россия, режиссёр Михаил Местецкий, в ролях Василий Буткевич, Александр Паль, Иван Янковский, Павел Чинарёв, Анастасия Пронина, Владислав Ветров).

Одинокому подростку Ване (Василий Буткевич) безрадостно в Москве. Примерно как на кладбище, куда он ходит для ещё большего уединения, да и работа у него такая, в погребальном бизнесе. Это могла быть завязка для фильма о страданиях на фестивале "Бок о бок" или других однополых мероприятиях, по счастью, более не финансируемых нашим Минкультом. Но, слава России, наши кладбища — не только место скорби, но и возможность для встреч с интересными людьми. Как все знают с детства: "Покойники — бывшие люди — смелые люди, и нам не чета". Иван, не знающий об идеях русского космизма, но размышляющий о воскрешении из мёртвых, встречает не мутных хипстеров, играющих в петанк, а жизнерадостных атлетов, прыгающих через препятствия и желающих не чизкейк, а чебурек. С лимонадом, а не смуззи. В занятия паркуром укладываются народовольческие идеалы, совмещённые с актуальным искусством (сейчас так принято). Приятелям хочется, чтобы не только пенсии платили, но и чтобы статуя Петра работы Церетели взорвалась красиво. Не "Пусси Райот" — и на том спасибо.

Но поскольку без Ротшильдов и рептилоидов социальная справедливость и актуальное искусство не очень волнуют население, члены "тряпичного союза" Пётр (Павел Чинарёв), Андрей (Иван Янковский) и Попов (Александр Паль) идут по пути, предложенному недавно "выдающимся экономистом" Германом Грефом. Да, в дауншифтеры, но не к народу племени Гоа, а переместившись на дачу Ивана и сдавая квартиру Петра. Модные изометрические упражнения, гормоны и деревенская Кармен — Саша (Анастасия Пронина) делают жизнь актуальных народовольцев интереснее, чем просто изометрические упражнения ("давай жми, на зоне пригодится"). Дача, дожившая из долгожданного тридцать седьмого года, построенная какими-то жуликами и у них же отобранная, — сломлена, построена заново и сожжена. Девичья честь порушена, восстановлена, а потом оказалось, что её и не было. Зря, мать честная, принимались удары от осатаневших пейзан, и дачу сожгли без мотивации. Пусть считается, что потлач. Или революционная целесообразность. Или перформанс, "колхоз-арт" под названием "неча наших девок портить". Но главное — какие-то мёртвые всё-таки восстали, хотя и не совсем понятно, насколько были мёртвые. Иван получает по черепушке и просыпается в больнице, где обречённо вздыхает над расхристанными нравами нынешней молодёжи врач, он же дядя Петра (как всегда блистательный Владислав Ветров).

Фильм Михаила Местецкого (известного прекрасной лентой "Ноги-атавизм") — комедия, переходящая в социальную драму, и социальная драма, переходящая в лёгкую философскую притчу. "Фестивальный" формат фильма по-иному форматирует и его восприятие. Персонаж Василия Буткевича до вступления в "Тряпичный союз" внешне чем-то напоминает Данилу Багрова из первого "Брата" в сцене на рынке, в начале славных дел. А к концу фильма, когда "Союз", наверное, должен стать "деревянным", внешний вид вчерашнего школьника становится более адаптированным к окружающей среде, он в большей мере похож на самостоятельного человека. Впрочем, оммаж фильмам Балабанова виден и в других деталях подготовки к "взрыву, которого не было". А проходящая через весь фильм многовековая мечта всего прогрессивного человечества о деконструкции эстетического наследия девяностых отсылает не только к идейному наследию Бакунина, но и к деятельности полумифического "Реввоенсовета" с полуреальной арт-группой "Модернизация". Лоскутное одеяло "Тряпичного союза" сшито очень лихо, что тоже радует. Десятые закончились, сдавай айфон, вставай на лыжи. 

 

Братья и сёстры

Братья и сёстры

Ксения Шугля

Вачовски Общество

Ничто так не выбивает из колеи, как странные новости в "Российской газете". Врать не буду: на сайте rg.ru это сообщение прошло в качестве не собственного корреспондентского материала, а ссылки на какой-то "латеральный" проект газеты, но зато располагалось в топе и всплывало как "читайте также", а я ведь могу рассчитывать на качественный материал от официального печатного органа правительства собственной страны? 

Так вот, суть новости: "известные голливудские режиссёры Вачовски официально стали сёстрами". Так как в кинематографе я не сильна, в моей голове смысл заголовка отложился в иной интерпретации. Я ожидала увидеть историю двух сводных сестёр или близких подруг, но никак не трансгендеров. Да, два брата решили стать женщинами. Точнее, старший брат Лоуренс (читайте — Лана) окончательно превратился в женщину ещё в 2012 году, а младший Эндрю (читайте — Лилли) исполнил заветное желание только в 2016-м.

Но не это главное. Важна сама подача события нашими СМИ. Помимо "Российской газеты", данная новость "блистала" в "Комсомольской правде", на сайтах "Газета.ру", "Лента.ру" и даже на сайте телерадиокомпании "Звезда". В общем-то, на самых читабельных ресурсах СМИ. Ни в одном материале я не увидела ни порицания, ни иронии, ни разбора ситуации и положения с трансвеститами во всём мире. На всех этих сайтах за основу взято ужасное давление со стороны прессы на режиссёров из-за их наклонностей. "По словам Лилли Вачовски, к ней пришёл журналист британского издания "Дейли мейл" и попросил интервью. По словам режиссёра, некогда это издание опубликовало историю школьного учителя-трансгендера по имени Люси Мидоуз, и журналисты обвинили педагога в том, что тот оказывает негативное влияние на детей. "Он не просто заперт в чужом теле, он выбрал и не ту профессию", — пересказала Вачовски ту историю. Через три месяца после того, как "Дейли мейл" это опубликовала, Люси покончила с собой. И теперь они пришли ко мне, чтобы сказать: вот он, ещё один! Давайте вытащим его на свет и все поглядим на него!" — цитирую "Вести.ру". А также восхваление семьи и друзей ("при этом Вачовски отметил, что не смог бы пройти сложный путь без "любви жены и друзей"" — цитирую "Кинократию" РГ), поддерживающих довольно-таки странные предпочтения братьев/сестёр. Да-да, в текстах так и говорится, что жена новоиспечённой Лилли рада за своего мужа (или жену, думаю, с этим они сами разберутся). В каждом материале я видела слова и фразы, создающие положительный образ произошедшего, поддерживающие транссексуализм ("им живётся непросто", "благодаря", "решился", "поддержка" и т.д.).

Ну, а теперь без шуток: почему так произошло, что в одной семье сразу два брата решили стать транссексуалами? Да, одного ещё можно принять, ведь в семье "не без", как говорится. Но два "не без" — это уже не семья, а цирк уродов какой-то. Вачовски выросли в полноценной семье медсестры и успешного бизнесмена, здоровье и жизнь без нужды им были гарантированы априори. Только вот вряд ли семья убеждённого атеиста и любительницы шаманизма могла развить в детях здоровое восприятие себя, других и жизни в целом. Плюс западные ценности: демократия, свобода самовыражения и т.д. Мальчик ты или девочка — выбирай сам, а мы тебе не скажем и не поможем, наше дело родить, твоё дело быть свободным, карабкайся и понимай всё по-своему. В 2012 году американская Кампания за права человека вообще вручила Лане "Премию видимости" за смелый шаг и публичную демонстрацию своей независимости. Делаем выводы.

Лично меня до сих пор в дрожь бросает из-за бородатой Кончиты, а тут... Ведь эти братья и сёстры сняли известнейшие фильмы: "Матрицу", "V значит Вендетта", "Облачный атлас", — то есть им будут подражать, они для кого-то кумиры и идолы, а наши СМИ помогут разжигать этот тренд. Говорят, что трансгендер — это человек, который просто родился не в том теле, но я считаю, что это — человек, который с детства не мог побороть давление общества, ему не помогли и его не воспитали. Таких нужно жалеть, а не восхвалять. А винить высшие силы глупо, Господь не играет в напёрстки с человеческими душами и телами. 

 

Магия метро

Магия метро

Галина Иванкина

метро Большой стиль Культура Общество

о выставке в музее им. А. Щусева

«Вот он — город под Москвой,

Озарённый светом...»

Самуил Маршак.

...Если через много тысяч лет археологи откопают нашу цивилизацию, они, скорее всего не смогут понять смысла и назначения московского метро, особенно «сталинских» ампиро-барочных линий. Грядущие историки будут теряться в догадках — то ли это подземные святилища языческих богов, скорее всего взятых из греко-римского пантеона, то ли — дворцовые залы, соединённые между собой загадочной транспортной сетью. Или, быть может, некрополь с мозаичными потолками, изображавшими райские миры древнего предка? Научные споры, диспуты, открытия... Какой-нибудь особо яростный любитель архаики отыщет на забытом микро-чипе книгу Эдварда Бульвер-Литтона «Грядущая раса» (1872), где рассказывалось о пугающе-красивых хомо-сапиенсах, устроивших комфортную жизнь под землёй — с невиданными дворцами, чудесными автоматами и вечным искусственным светом. Там не бывает жарко, но и не бывает холодно...  Скандальная теория «полой земли». Помните? Пригодятся и стихи старинного поэта Маршака: «Вот он — город под Москвой, о зарённый светом / Здесь не холодно зимой и не жарко летом». Налицо— мистические тоннели, пронизывавшие подземный мир, мраморные пространства, украшенные лепниной, а иной раз — статуями суровых богов или древних властителей. Как всё-таки удивительна была культура II тысячелетия нашей эры. Как возвышенна. И сколь таинственна... Копать — не перекопать.          Приятно осознавать, что наше Метро — это не только средство передвижения. Это — роскошь. Это — волшебство. Это — «пантеон» исторической славы, ибо многие станции возводились в честь какого-нибудь великого события — будь то Революция, победа или спортивные достижения.

Итак, в Музее архитектуры имени А. Щусева проходит увлекательная выставка - «Московское метро — подземный памятник архитектуры» (к ураторы: Ирина Чепкунова, Мария Костюк, Елена Желудкова). Предоставим слово организаторам экспозиции: «Выставочный проект рассказывает историю создания и развития метрополитена по очередям строительства и демонстрирует планы на будущее. С отдельными станциями связаны драматические коллизии, интересные истории проектирования и оформления, повороты в судьбах архитекторов, художников, инженеров и строителей». Вообще, интерес к советскому наследию — это реалия наших дней. Тут смешивается всё — и ностальгия, и гордость, и восторг. В нашу меркантильную, приземлённую эпоху рождается дивный сказ о ярком прошлом, и уже почти пророческими кажутся стихи предвоенного поэта Павла Когана : « Есть в наших днях такая точность, / Что мальчики иных веков, / Наверно, будут плакать ночью / О времени большевиков». Неудивительно, что в выставочных залах много молодёжи — они хотят увидеть и понять, что это было - «кроваво-серый совок» с очередями и доносами или же — исполинская держава сверхчеловеков, умевших творить подземные чертоги? Грандиозность Красной Империи яснее всего запечатлена в метростроевских проектах, ибо на возведение метрополитена устремлялись лучшие творческие силы страны: маститые архитекторы боролись за право осуществить свои проекты, а ведущие художники и скульпторы воссоздавали образы идеальных современников.

На выставке можно увидеть, как реализованные так и оставшиеся на бумаге замыслы архитекторов Алексея Душкина («Маяковская», «Кропоткинская», «Новослободская»), братьев Весниных («Павелецкая», проект), Алексея Щусева («Комсомольская» Кольцевой линии), Дмитрия Чечулина («Киевская» Филевской линии, «Комсомольская» Сокольнической линии), Николая Колли («Чистые пруды»), Ивана Таранова и Надежды Быковой («Новокузнецкая»), Ивана Фомина («Красные ворота», «Театральная»), Бориса Иофана («Бауманская»), Самуила Кравца (Станция метро «Сталинская», позднее - «Семёновская»). Много знаменитых имён, связанных с движением русской архитектурной мысли XX века — Веснины, Щусев, Иофан. Впрочем, зрителю предлагается узнать имена тех, кто подобно Таранову и Быковой, специализировались на метростроении. История искусств — это не лёгенькое повествование о возвышенных чувствах и гениальных озарениях; сие — довольно грубая проза, сотканная из амбиций, склок, отвергнутых шедевров и личных драм. Это — взаимоотношения художника с властью — иной раз полюбовные, а порой — трагические. Случалось так, что концепция именитого мэтра перечёркивалась ради выдвижения молодого выскочки с «правильным» взглядом на актуальные линии...

Общеизвестно, что московская подземка — уникальный случай в мировой практике: сугубо утилитарный объект оформлен с дворцово-храмовой пышностью, никак не связанной с функциональным назначением объекта . Зачем транспортной сети нужны дорические колонны, готические витражи и барочные символы изобилия? Разумеется, если бы наше метро создавалось в эпоху прямолинейного функционализма — в 1920-е годы — тогда бы дух его был иной. Чёткость, осмысленность, конструктивистский резон: красивое значит рационально объяснимое. Однако метростроение — это детище сталинского Большого Стиля, где функция отступает перед идеей, а конструкция имеет право на жизнь только в сочетании с декорацией. На выставке мы можем проследить пути развития архитектурно-художественной мысли — от суровой дорики 1930-х, нарочито смешанной с древнеегипетской торжественностью до версальской причудливости 1950-х с намёками на екатерининскую классику и павловский ампир.

Сталинский GrandManiere – это предельная сосредоточенность на украшательстве, при том, что расцвечивать и орнаментировать полагалось все фрагменты бытия. То была эра фасадов, плафонов, вазонов и ротонд. Облагораживание любой функции — жилищной, индустриальной, транспортной. В этом мире всё должно быть прекрасно — душа, мысли, скамейки в парке, насосные подстанции, шлюзы. Новый, эталонный человек, сформировавшийся в ходе социального прогресса, обязывался пребывать в бесконечно сменяющихся садах Армиды и павильончиках а-ля Малый Трианон.

При том, что вся эта дворцовость и пышность — будь то аллеи ВСХВ или же станции метрополитена — предлагались всему советскому народу, а не клану избранных патрициев, поэтому тут есть поразительный нюанс — сталинский вкус подразумевал общедоступное представление о роскоши, красоте . В начале 1930-х велись горячие диспуты на тему «непонимания простым человеком сущности конструктивизма» . Так называемую большевистско-пролетарскую эстетику, основанную на авангардных экспериментах 1910-1920-х годов, объявили идеалом горстки интеллектуалов, тогда как победившие массы желали видеть портики и пилястры, композитную капитель, статую Венеры и барельефы в духе Рима. Такое — понятно и приятно всем без разбора. Виднейший исследователь архитектуры Андрей Иконников, оценивая прихотливые вкусы 1930-1950-х годов, писал, что для русского человека «...авторитетом привычного обладала традиционность. Особую привлекательность получила парадигма дворца… Дворец воспринимался, как воплощение победы и обладания властью ». Далее автор приводит символику, существенную для восприятия русским человеком: «Классическая колоннада дворянской усадьбы, купол храма, такие атрибуты «дворцовости», как монументальность и симметричность...» . Философ-культуролог Владимир Паперный оказался несколько грубее: «...Не исключено, что это те самые формы, поразившие в детстве крестьян, заполнивших в 30-х годах Москву...» Искусство принадлежит народу — так писалось на плакатах.

По большому счёту, это совпало с всеобщим, в том числе американским, увлечением классикой и некоторым охлаждение к авангардизму, разве что в Советском Союзе под эту смену вкусов подвели мощную этико-идеологическую базу. Так, Алексей Щусев писал в 1935 году: «Освоение культурного наследия прошлого в архитектуре, как и в других областях искусства, является единственно правильным путем. Не надо бояться и превращать в своего рода жупел слово «эклектика». Не всегда эклектика является синонимом халтуры, убожества мысли и плохой проработки заимствованных мотивов. Со всем этим, конечно, нужна беспощадная борьба». И даже так: «Советской архитектуре ближе архитектура античного Рима или Эпохи Возрождения...» Первое, что приходит на ум, когда разглядываешь проекты старого метро, это - «эклектика» (совершенно ругательное словечко в 1920-х!). Сплетение идей, переложение доктрин, умелое впряжение в одну «телегу» и коня, и трепетной лани — вопреки любой логике. Точнее логика присутствовала — препарирование эстетического переживания предшествующих эпох. Архитектор метро Надежда Быкова так описывала свою работу над одной из станций : « Консультировал нас академик Иван Владиславович Жолтовский. Это был художник с необычайно тонким вкусом. По предложению Жолтовского появились на «Новокузнецкой» мраморные скамьи с волютами (волюта - архитектурный мотив, представляющий собой спиралевидный завиток с кружком («глазком») в центре - Г.И.). Он поддержал нашу идею установки ряда торшеров вдоль центральной линии подземного зала, одобрил рисунок свода, тему которого мы позаимствовали из римской гробницы Валериев».

Помимо великолепных графических работ и небольших макетов, посетитель выставки может увидеть развитие московской подземки — вспомнить, какие станции были построены в первую очередь, а какие — во время войны. Да-да. Метростроение не прекращалось даже в дни колоссальных испытаний. Более того, платформы, созданные в начале 1940-х отличаются тяжеловесной и строгой роскошью — к примеру, «Стадион имени Сталина» (ныне - «Партизанская»). Перрон декорирован атрибутикой военной доблести — это своеобразный гимн советскому оружию; ампирная помпезность и — чистота линий. Но вернёмся в 1930-е годы, когда комсомольцы стремились попасть на строительство метро - это считалось невероятно почётным и даже — ...модным.

Уже после войны Евгений Долматовский написал поэму «Добровольцы», посвящённую первым метростроевцам — своим товарищам, ибо сам поэт в юности работал в метро-шахте. «Влюбленные завтрашнего поколенья, / Как просто вам будет в Сокольники ездить !» - это воспоминание о маршруте Сокольники — Парк Культуры. Путь, соединивший два советских Версаля на единой — красной — линии. В книге Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика» - пожалуй одной из самых многозначных и странных вещей в советской литературе - читаем: «Вдруг пустынные платформы ожили, зашумели. Внезапно возникли люди. Они шли, торопились. Их было много, но становилось всё больше - целые толпы, сотни... Отражаясь на блестящих мраморных стенах, замелькали их быстрые тени, а под высокими светлыми куполами зашумело, загремело разноголосое эхо». Главный герой вспоминает: все эти люди спешат на знаменитый маскарад в Парке Культуры... Тема метро присутствует неким сверхъестественным фоном: « Очнулся я уже у себя в кровати. Была ночь. Свет от огромного фонаря, что стоял у нас во дворе, против метростроевской шахты, бил мне прямо в глаза. Пошатываясь, я встал, подошел к крану, напился, задернул штору, лёг... И опять, как когда-то раньше, непонятная тревога впорхнула в комнату, легко зашуршала крыльями, осторожно присела у моего изголовья и, в тон маятнику от часов, стала меня баюкать: « Ай-ай! Ти-ше! Слы-шишь? Ти-ше!». Фрагмент, сделавший бы честь самому Стивену Кингу, наполнен мистическим кошмаром и этот страх незримо понимается из шахты метро — из подземного царства... Гайдар  постоянно обращается к архетипам и сказочным образам, как, впрочем, вся цивилизация Большого Стиля.

Тяготение к традиции, культивирование архаического сознания - именно этим и можно объяснить тяготение художников к небесам-обманкам в московском метро — даже на глубине мы должны видеть свет. Солнечный миф сталинской культуры — это поклонение высоте и вертикали, устремлённость в непознаваемое небо. Отсюда все эти яблоневые ветви, дирижабли, атлеты и танцующие девушки на фоне синего неба с рокайльными облаками. Находясь внизу — созерцаем верх. Некоторые станции имеют сводчатые — храмовые потолки, и это не просто благоговение перед классикой - это попытка сотворить образцы, адресованные вечному созерцателю... Но как бы там ни было, наше метро — это жизненно важная часть городской инфраструктуры, без которой невозможно современное функционирование, поэтому на выставке показаны не только старинные шедевры, но и пути совершенствования транспортной сети... Такая вот сказка, превращённая в быль или же — быль, перекликающаяся со сказкой.

 

Музон

Музон

Александра Смирнова

Салон музон Культура

АРКАДИЙ КОЦ. "Музыка для рабочего класса".

"Коцы выступают под лозунгом "Здесь танцуют", прекрасно помня, когда, где и по какому поводу он был придуман и написан", — говорится в одной из рецензий на этот альбом. "Отныне здесь танцуют" было написано на табличке, установленной на месте снесенной Бастилии.

С протестной музыкой в России дело обстоит не очень хорошо. Если НБП была способна создавать вокруг себя некую (контр)культурную среду, то другие оппозиционные движения оказались не очень способны к внятной эстетической репрезентации. В то же время, вторая пластинка "Аркадия Коца", вышедшая при поддержке Московской конфедерации труда и посвященная "рабочим и профсоюзным активистам в России и по всему миру", демонстрирует нам обратное.

Своё название группа обрела в честь Аркадия Яковлевича Коца, шахтёра, поэта, автора русской версии "Интернационала".

"Мы считаем, что социальный активизм, как и творчество в том или ином виде, должен быть органичной частью жизни человека. Точно так же и политическая, социальная тема в искусстве не должна вытеснять все остальные, не менее важные, вечные темы: любви, смерти, гармонии, разрушительных страстей, одиночества, хаоса, несовершенства, — она должна составлять с ними сложное, конфликтное, мучительное, но единое целое. Жизнь человека, как и искусство, шире и глубже политики, однако не осмысляя свою общественную, политическую роль, любой человек, в том числе, художник, становится неполноценным существом, идиотом (вспомним, что этим словом в Древней Греции обозначались люди, не участвовавшие в общественной жизни). Нас не привлекает роль профессиональных художников, вроде бы аполитичных, якобы занимающихся “чистым искусством”, а на самом деле полностью — материально и идеологически — зависимых от сильных мира сего, от их прямых или косвенных запросов и предпочтений", — заявляют музыканты.

Жанр альбома — "лихой лирический фолк-панк". Панк в силу понятных причин совершенно органичен для левого протеста. "Коцы" используют на альбоме банджо, баян, саксофон, тубу, два тромбона (!), клавишные, виолончель и электровиолончель, не считая привычных гитары, баса и ударных. Кроме того, в группе царит настоящий плюрализм в плане вокала — поют пять(!) человек, что на нашей сцене большая редкость. "В музыкальной палитре группы есть место не только для адаптированных баллад Вуди Гатри, отсылающих к традициям кантри-энд-вестерн, хиллбилл и блюграсс, но и для украинских и русских народных мотивов", — замечает другой рецензент. Действительно, в плане музыки здесь полный интернационал: от блюзовых мотивов до клезмера; "Коцы" вызывают ассоциации с Gogol Bordello, Distemper и многими другими коллективами. На русскую почву всё это пересажено Кириллом Медведевым, главой "Свободного марксистского издательства", талантливым поэтом и переводчиком, сыном элитарного советского журналиста Феликса Медведева. "Не зовите меня, ангелы, я не приду — я душу заложил в лавке за еду", — это "16 тонн", классическая песня американского кантри-исполнителем Мерла Тревиса о жизни шахтёров. Три песни сделаны на стихи французского гражданского поэта ХIХ века Жюля Жуи в переводе Александра Гатова 1931 года. Вот, например, "Депутаты":

Посмотришь — с виду радикал,

Притом — социалист,

А на проверку — и приврал,

И на руку не чист.

А ну-ка, гони! Депутатов гони!

Депутатов гони! Довольно возни!

Под лихой аккордеон и бодрые ска-мотивы это слушается легко и хорошо. Оригинальные номера группы на стихи Медведева тоже обладают большим хитовым потенциалом (тем более, что на момент выхода этого текста уже будет презентован клип на песню "Кто стреляет в рабочих"). Немного неожиданно включение в альбом песни "Швея" на стихи Фёдора Сологуба ("Праздник"), но коллектив сменил интонацию на лирическую. История швеи, вышивающей на досуге революционное знамя, стала настоящим "слиянием личного с общественным", как написали бы в советских учебниках по литературоведению. Короче, по мере обострения классовых противоречий… прошу прощения, в эпоху неоконсервативного ренессанса, — социальная база подобного искусства будет, видимо, только расти. Я не придерживаюсь левацких убеждений, но такой голос рабочего в музыке мне гораздо милее голоса зажравшегося рантье или изнеженного креакла. 

 

Белый кот на  воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Экономика бизнес Общество

Недавно по инициативе Центра научной политической мысли и идеологии Степана Сулакшина было проведено Всероссийское бизнес-собрание. Идея такая: учёные-экономисты совместно с бизнесменами обращаются к властям и к самому президенту с челобитной: изменить денежно-кредитную политику таким образом, чтобы она не блокировала всякое развитие, как это происходит сегодня. 

Казалось бы, элегантный зал гостиницы Рэдиссон-Славянская должен был ломиться от отечественных бизнесменов, приехавших, как говорили в старину, из всех уголков нашей необъятной Родины, чтобы заявить о своих интересах. 

А вот и нет! В этом бизнес-собрании было очень мало — кого бы вы думали? Именно людей бизнеса. Устроители разослали десять тысяч приглашений руководителям деловых предприятий разных профилей и размера. Откликнулась сотня человек. Почему? Это не интересно? Вроде бы, крайне интересно и насущно. Тогда в чём дело? 

Мне кажется, причина вот в чём. У нас, несмотря на все разговоры, нет предпринимательского сословия (класса, страты — скажите, как хотите). 

Те люди, что есть, — классом себя не ощущают. Предпринимательское сословие у нас крайне жидкое и слабое. И бизнес-собрание наглядно продемонстрировало это. 

Интеллигент наверняка скажет: они боятся, что их будут преследовать, нашлют проверки, отнимут бизнес. Уверена: причина не в том. Всё-таки не такие они пугливые слабаки, наши бизнесмены. Да и бояться-то нечего: мероприятие респектабельное и лояльное. Просто они не верят, что они — хоть какая-то сила, способная донести свою общую позицию до власти. 

И это очень плохо. Наши предприниматели не пытаются организоваться в какую-то внятную политическую силу. Они предпочитают просто находить дорожку к отдельным представителям власти, чтобы "порешать вопросы". И решают свои вопросы, так сказать, в индивидуальном порядке. Не всегда это та самая коррупция, играющая в нашем общественном сознании роль нечистой силы. Иногда это просто неформальное взаимодействие власти и бизнеса: я тебе подсоблю, а ты — дорогу подлатаешь или деньжат на районное мероприятие подкинешь. "На районе" такой тип отношений особенно заметен. 

Меж тем, предприниматели — это люди, которые крутят колёса хозяйственного механизма. Не невидимая же рука рынка этим занимается. Вот эти люди, как могут, ведут дела: торгуют, строят, что-то производят, пашут землю и растят хлеб и картошку. Наши предприниматели делают это часто плохо, неумело, криво, но — делают. 

Главная их функция — это организация народного труда. Кто-то ведь его должен организовывать? Кто-то должен затевать новые проекты, доводить их до реализации? Это может быть или государственный уполномоченный, или частник. Или различные комбинации того и другого. Ничего третьего я не вижу: сами собой дела не делаются. 

Когда мы начнём восстанавливать нашу экономику (а это придётся делать) — какими силами? У меня есть сильное сомнение, что наш предпринимательский класс, такой, как он есть, способен вынести на своих плечах неизбежную новую индустриализацию. И дело не в тех или иных законах. Дело глубже, оно в чём-то внутреннем — в душе и сознании людей. 

Когда-то западных предпринимателей к труду толкала протестантская этика: работали, наживали, чтобы спастись для будущей жизни. Сергей Булгаков считал, что роль западных протестантов в становлении промышленности у нас играли старообрядцы. Видимо, это верно: практически все наши дореволюционные промышленные предприятия принадлежали либо старообрядцам, либо иностранцам. Вот к старообрядческой трудовой этике и психологии хорошо бы приглядеться поближе и кое-чему поучиться. Сколь я себе представляю, глава предприятия считался у старообрядцев чем-то вроде главы большого семейства, ответственного за то, чтобы все были выучены, накормлены, приставлены к делу, строго наказаны в случае лени и небрежения. 

Когда-то в советских учебниках истории по поводу революции 17-го года писали, что-де буржуазия в России была "слабая" и власть не удержала. Я, помнится, тогда очень удивлялась: как так? Потому, наверное, и запомнила. А теперь, кажется, поняла. 

Что же из этого следует? Социализм следует. Выражаясь корректнее — высокий уровень государственного участия в экономике. И вообще в жизни. Государство должно стать главным организатором жизни, в первую голову — хозяйственной. То есть делать надо обратное тому, что происходит ныне: не уходить государство должно из экономики, а наоборот — возвращаться в неё. Без этого никакого развития нам не видать. И ещё вот что: трудового буржуя, частного предпринимателя — надо формировать. Воспитывать. Говорят, что в Китае предприниматели состоят в компартии и их воспитывают, в числе прочего, и по партийной линии, — во всяком случае, на них распространяется партийная дисциплина. Э-эх, у нас бы так… 

Нам ещё предстоит сформировать трудовое предпринимательское сословие. Вообще, нам нужно общество, где все люди — трудящиеся, только один трудится в качестве предпринимателя, другой — в качестве учёного, третий — в качестве рабочего. И все — на общую пользу.

 

«Афганистан: годы, пули, судьбы»

«Афганистан: годы, пули, судьбы»

Владислав Шурыгин

Политика Война Афганистан выставка

фотовыставка Александра и Василия Прохановых

Парад

 Я верю, что когда придет пора,

Когда оставят Родину невзгоды,

Грядет на Красной площади парад

Седых солдат афганского похода.

Пусть перед строем, отдающим честь,

Протащат ржавый корпус "бэтээра",

Его огнем изрезанную жесть,

Подорванную на камнях Панджшера.

Пусть караул торжественно замрёт,

Пускай приспустит боевые стяги,

Когда ввезут на площадь вертолёт,

С дырявым баком, без винтов и тяги.

Пусть затуманится Кремля прекрасный лик,

Когда тягач с трудом ввезёт на площадь

На ободах сожжённый "наливник".

Пусть флага алый шёлк над ним полощет.

И пусть ещё помедлят танков лязги,

Пускай замрут войска недвижным строем,

Когда покатят инвалидные коляски,

И в них — безрукие, безногие герои.

Тогда полки пройдут священным маршем.

Им честь отдаст с высокого гранита

Моей страны победоносный маршал.

Крест золотой. Звезда из лазурита.

Александр Проханов

В выставочном зале Центрального дома архитектора прошла фотовыставка Александра и Василия Прохановых. Выставка была организована Московским отделением "Единой России" при поддержке Союза московских архитекторов.

Под общим названием "Афганистан: годы, пули, судьбы" объединено более 150 фоторабот отца и сына Прохановых, многие из которых ранее не демонстрировались широкой публике. Три десятилетия разделяют снимки отца и сына. 

Афганистан 80-х годов ХХ века — активно развивающаяся страна, которой СССР помогал шагнуть из средневековья в современность. Строящиеся плотины, заводы, школы, больницы. Страна на переломе. Страна за школьной партой, одновременно воюющая с бандами "душманов". Советский воинский контингент, дороги, гарнизоны, люди.

Афганистан 2000-х — зона бедствия, нищеты и страха. Страна, охваченная непрерывной гражданской войной, страна героинового наркотрафика, руин заводов и больниц, страна, погрузившаяся в средневековое оцепенение.

И есть что-то удивительное в том, что сын прошёл теми же дорогами и тропами, по которым за тридцать лет до этого, с камерой и блокнотом, прошёл его отец. Кабульские улочки и сухие ущелья Файзабада, поднебесный, утонувший в лазурите неба Саланг и иссушённый, как кость, Кандагар. 

Увиденные сначала глазами отца, а потом глазами сына, они словно бы в какой-то удивительной линзе свелись в особое объёмное изображение. Картину почти мистическую — луч сквозь годы и судьбы отца и сына…

Александр Проханов об Афганистане: "Я побывал в Афганистане около двух десятков раз, прошёл многими дорогами. С Наджибуллой мне удалось поговорить за месяц до его страшной казни… Афганистан — огромная часть моей жизни. И это очень загадочное место мира. Почему оно загадочное?! Почему все империи стремились в Афганистан? 

Уже долгие века повелось, что тот, кто контролирует Афганистан, контролирует сердце Евразии — перекрёсток путей в Индию, Китай, Иран и Пакистан, выход к Персидскому заливу. Поэтому туда так стремились попасть почти все мировые империи. Не из соображений экономики, а из соображений геополитики. И никому из них не удалось покорить Афганистан…

Для меня Афганистан — это целая судьба. Ездил я туда не для того, чтобы снимать, — это побочное. Я — романист, я писатель. Я писал книги об Афганистане, романы, повести. А попутно у меня была "лейка", фотоаппарат "Киев", мне казалось очень увлекательным делать беглые, абсолютно не постановочные снимки. И я уже почти забыл эти годы, эти краски, эти виды. И вот, мой сын их воскресил. Они вновь обрушились на меня, словно я сам только что вернулся из нового путешествия в Афганистан. 

Философия этой выставки в том, что отец и сын соединили на ней исторические времена, сшили их общей судьбой и увековечили свои века, своё время".

Василий Проханов об Афганистане: "Афганистан для меня всегда был страной-загадкой, страной, которая меня всегда манила. Я помню, как возвращался из афганских командировок отец — загорелый дочерна, пропылённый, усталый. Как выкладывал на свой писательский стол из дорожной сумки какие-то удивительные вещи: расшитый, как средневековый гобелен, патронташ, причудливое монисто из серебра и кораллов, полыхающие небесной синевой кусочки лазурита, рыжие, верблюжьей шерсти, шапки-"пуштунки". Для меня это были какие-то экспедиции в средневековье, словно бы отец за порогом дома садился в машину времени и улетал в другую эпоху. Помню, как мне было грустно, когда двери в Афганистан захлопнулись после нашего оттуда ухода и предательства Наджибуллы. Как на многие годы Афганистан стал для меня символом недостижимой мечты. И вдруг всё изменилось. Закрытые и замурованные ворота опять приоткрылись, и я не мог не шагнуть за них…

Наша выставка связывает воедино два века: XX век, когда отец документировал на своих снимках события военного конфликта и быт простых жителей Афганистана того времени, и XXI век, когда я уже сам прошёл по маршруту, проложенному отцом. Это было очень волнующим и удивительным: смотреть в объектив камеры на те же горы, на те же башни, на те же улицы, какие ловил в объектив своей походной "лейки" отец…"

Гуляешь по выставке и медленно погружаешься в древний, как сам мир, Афганистан. Пыль… пыль… рыжая пудра, жёлтый туман, из которого выплывают люди и дома и в котором растворяются проходящие мимо события. Из него вдруг возникают причудливые "барбухайки" — расписанные, украшенные всем, чем только можно, грузовики, мопеды с кузовами, ишаки с хворостом, женщины, замотанные в чадру, блеск неистово-чёрных глаз. Афганистан красив своей сказочностью и первобытностью. Он почти нереален. Над высохшей, прокалённой неистовым зноем пустыней — высокие снежные горы, бурные реки и пышная растительность вдоль воды. Здесь остановилось время…

"Последний раз я был в Афганистане четыре года назад — он не меняется. Он не меняется, какие бы армии, какие бы войска ни приходили, время там всегда постоянно. И крепче людей, чем афганцы, — они как будто из камня сделаны — я в своей жизни мало встречал", — рассказал журналист, член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Максим Шевченко.

Выставка Александра и Василия Прохановых эти слова только подтверждает…