Клеветникам России

Александр Проханов

10 апреля 2014 3

Политика

Крым снова с Россией. Какое счастье, свет, ликование! В каждой русской душе цветут сады. И в ответ с Запада - река тьмы, поток кромешной ненависти. Ненавидят Россию, русских, русскую историю, русских царей и вождей. Ненавидят за Крым, за Победу сорок пятого года, за разгром Наполеона, за храм Василия Блаженного, воплотившего в себе образ рая небесного.

Откуда эта лютая неприязнь? Где берёт начало эта река тьмы, перетекающая из века в век? Ведь это не только теперь, в XXI веке, но так было и в XX, и в XIX, и в XVIII, и в XVII, и в бесконечно отдалённом XVI. В своей крымской речи Путин сказал, что истоки этой реки ненависти лежат в глубинах мировоззрения, в символах веры, которые исповедуют Россия и Запад, находясь друг с другом в неодолимом противоречии. В чём же эти символы веры? В чём образы мира, которые из века в век сталкиваются и создают гигантское напряжение между цивилизациями Востока и Запада?

Русское бытие может казаться тягостным и непосильным. Русская жизнь исполнена чудовищных бед и напастей. Но если вслушаться в русские песни и сказки, если внять вероучениям русских пророков, если вникнуть в русские псалмы и поэмы, то откроется русская мечта - вековой порыв русской души к небу, к обретению райских смыслов. Русские верят в то, что земная жизнь может быть построена по законам божественной справедливости, где народы одолеют вражду, заблуждение, объединятся для великого вселенского творчества и создания справедливого земного царства наподобие царствия небесного.

Эта русская мечта звучит укоризной миру, воспринимается Западом как невыносимый упрёк. И Запад посылает на Русь нашествия не только для того, чтобы овладеть цветущими русскими городами, захватить русские поля и реки, забрать себе несметные богатства русских недр. Но, главным образом, затем, чтобы больше не слышать эту укоризну, не слышать эту светоносную русскую мечту, взывающую к справедливости и любви. Мечту, на которую откликнутся все народы земли и выйдут из-под длани жестоких западных повелителей.

Невыносима для Запада была мюнхенская речь Путина, где он упрекал западный мир в двоедушии. Невыносима была его валдайская речь, где он обвинил Запад в попрании христианских заветов. Невыносима была его крымская речь, где он провёл черту между Востоком и Западом - черту не по земле, а по небу.

Россия страшна Западу не своими ракетами и боеголовками, а русским образом мира, который отвергает законы чистогана, золотого тельца и мамоны - этих фондовых рынков, банковских валютных потоков. И народы ждут от России нового слова жизни, новой надежды, которая приведёт к преображению ветхого мира.

Несколько раз в своей истории Россия заслоняла Запад от чудовищных бед, приносила беспримерные жертвы, чтобы избавить мир от злодейства. Россия приносит себя в жертву "за други своя". Так было в XX веке - тридцать миллионов русских пали в борьбе с фашизмом, спасая от тьмы и Восток, и Запад. Так и теперь, когда на древе западной цивилизации вновь созревает чёрное яблоко фашизма, и его уже надкусили нацисты Майдана, Германии, Австрии, только Россия готова сразиться с фашизмом, слыша от неблагодарной Европы потоки хулы и ненависти.

В своём недавнем выступлении президент Обама назвал Россию региональной державой, видимо, желая нас умалить и унизить. Разве может быть региональной державой страна, выходящая к трём океанам, охватившая своими объятиями сразу два полушария? Разве может быть региональной страна, чьи космические спутники летают по орбитальным маршрутам? Разве может быть региональной страна, чья идея божественной справедливости объемлет всё мироздание?

Что мы скажем ненавидящим нас? На их ненависть мы ответим цветением крымских садов.

 

Вопрос в лоб Константину Сивкову

10 апреля 2014 0

Политика Армия

"Завтра". Константин Валентинович, каковы, на ваш взгляд, позитивные аспекты разрыва отношений с НАТО и каковы негативные?

Константин СИВКОВ, первый вице-президент Академии геополитических проблем. Недавно как раз на эту тему прошла пресс-конференция. Разговаривали, в том числе, с представителями НАТО, был прямой эфир.

Позитивная сторона разрыва отношений с НАТО обрисовывается сразу, она очевидна. Заключается в том, что мы, наконец, будем вынуждены, с учётом прерывания военно-технического сотрудничества, перестать принимать на вооружение продукцию западного производства. Подтверждается тезис, не раз выдвинутый мной и другими военными экспертами, о том, что строить оборону с применением западного оружия нельзя. Потому что в любой момент может возникнуть ситуация, когда они откажутся поставлять комплектующие, боеприпасы, прочее, и тогда техника станет просто бесполезным металлоломом. Сейчас НАТО как раз наглядно демонстрирует нам это.

Также у нас есть все основания надеяться, что, когда эйфория по поводу массовых закупок иностранной военной техники, наконец, закончится, мы сможем начать производить своё вооружение в достаточных количествах. Соответственно, деньги пойдут в оборонно-промышленный комплекс. Придётся серьёзно следить за обеспечением его эффективной работы. А значит, необходимо применение репрессивных мер, таких, как тотальное пресечение коррупции. Поэтому в целом, введение санкций против России со стороны НАТО разрыв военно-технических отношений с Североатлантическим альянсом - больше благо, чем негатив.

Отрицательный аспект в том, что повышается риск возникновения военного конфликта. Об этом теперь необходимо всё время помнить.

Материал подготовил Алексей КАСМЫНИН

 

Россия, помоги!

Александр Нагорный

10 апреля 2014 3

Политика

Восток Украины ждёт поддержки Москвы

Восстание на юго-востоке Украины - в таких городах, как Луганск, Донецк, Харьков, - является тем взрывом антифашистского духа, который объединял людей всех национальностей Советского Союза в годы Великой Отечественной войны и объединяет их сынов сейчас в противодействии неонацистской хунте, которая захватила власть в Киеве и, как коричневая чума, стала захватывать всё новые и новые области Украины. И людям стало абсолютно ясно, что перед ними выбор: объединиться и победить или же подвергнуться этническим чисткам и уничтожению. Необандеровцы готовят концлагеря для наследников победителей Великой Отечественной войны. И, несмотря на репрессии, несмотря на вооруженные отряды бандеровцев и местную продажную номенклатуру, люди сделали свой выбор и пошли на баррикады, требуя федерализации, свободы, реальной демократии и безопасности. И это потрясающее политическое явление. Оно открывает абсолютно новую страницу нашей истории.

Однако, надо понимать, что фашистская хунта, захватившая власть в Киеве, вот-вот применит огонь и силу, начнется повальное уничтожение антифашистов Всех национальностей. И РУССКИХ, И УКРАИНЦЕВ, И ТАТАР, И ЕВРЕЕВ. Мы находимся на пороге трагических событий. И взоры повстанцев направлены к Москве. Поэтому сейчас для Кремля наступает час истины: либо вступиться и остановить коричневую заразу, либо отдать на растерзание наших соотечестввенников, какой бы национальности они ни были.

Сегодня и народ России, и народ Украины ждут выступления российского президента с обращением ко всем антифашистским силам, к народу Украины и народу России. Люди ждут защиты антифашистов всех областей и всех районов, где бы они ни находились. Именно такое обращение должно в этот сложнейший момент стать сигналом для всего нашего общества, которому нужно подняться на защиту наших ценностей, нашей морали и нашего образа жизни. Мы должны услышать этот призыв. И в нем пусть будет просьба ко всем россиянам по всем линиям связи обратиться к своим родственникам и друзьям встать стеной на пути фашиствующей хунты, выйти на улицы и сломать спину этой гадины.

И пусть Кремль примет решение, чтобы восставший Юго-Восток получил щит вооруженных отрядов и всю мощь нашей армии. Ведь Украина как наш братский народ и братская страна для нас важнее, чем все остальное. Украина важнее, чем абстрактный мир. И мы должны дать понять Вашингтону, устроившему этот фашистский переворот, что он столкнется с новым Карибским кризисом, в котором на этот раз мы не уступим.

 

Табло

10 апреля 2014 0

Политика Общество Происшествия

Протестующие против действий киевской хунты (в частности, прекращения сотрудничества в военно-технической сфере, что приведет к потере десятков тысяч рабочих мест на Юго-Востоке страны) объявлены "террористами" и для их подавления брошены боевики "Правого сектора", а также наемники американских частных военных компаний, таких, как Greystone Ltd. (бывшая Blackwater, "прославившаяся" в Афганистане и Ираке), способные, по словам "министра внутренних дел" Арсена Авакова, "решать оперативные задачи без оглядки на местные нюансы", что еще раз подтверждает: проект "Майдан-2", осуществляется на территории Украины властями США, передают из Лондона. Такое развитие ситуации грозит тем, что дальнейшие события могут выйти из-под контроля и перерасти в реальный военный конфликт. Видимо, понимая это, Госдепартамент США предложил провести переговоры России, США, ЕС и Украины - однако последнюю, по его мнению, должны представлять Турчинов, Яценюк и Ко, что принципиально неприемлемо для Москвы, точно так же, как для Запада неприемлемо, если Украину будет представлять Янукович.

По мнению экспертов СБД, недавнее выступление Рината Ахметова в пользу федерализации Украины может быть поддержано другими украинскими олигархами, желающими закрепить свой статус и не допустить прихода к власти Юлии Тимошенко

Сессия ПАСЕ вряд ли исключит Россию из рядов этой организации, поскольку в противном случае европейцы потеряют не только деньги, но и площадку, на которой могут безнаказанно "топтать русского медведя", такой прогноз дают наши источники в Брюсселе

"Утечка" о том, что Боинг-777 рейса МН370 "угнан пакистанским террористом и находится под Кандагаром, а его пассажиры - в плену", является попыткой американских спецслужб снова, как в 2001 году, списать всё на полностью подконтрольных "исламских террористов" и избежать ответственности за очередную мегапровокацию, такая информация поступила из Шанхая

Агентурные донесения службы безопасности "ДЕНЬ"

 

Пресс-конференция в РИА «Новости»

10 апреля 2014 0

Политика Общество

Изборский клуб провёл пресс-конференцию

В пресс-центре Российского информационного агентства (РИА Новости) состоялась пресс-конференция Изборского клуба, представившего цикл аналитических работ "Владимир Путин в зеркале Изборского клуба".

Члены Изборского клуба, авторы статей, рассказали, почему появился этот цикл и какие проблемы рассматривают аналитики в своих материалах. Подчёркивалось, что речь идёт о стране в целом и о её руководителе как, во многом, ключевой фигуре в проведении как внутренней, так и внешней политики.

Так, Александр Проханов отметил, что Клуб, собравший патриотически настроенных мыслителей, поставил задачу по возможности объективно проанализировать положение страны в разных областях жизни и предложить пути выхода России из непростого положения и перспективы её будущего: "В работе над данным циклом, а он многоаспектен и уникален, принимали участие политики, историки, культурологи, конфликтологи, экономисты, художники, философы. Ранее нами были выполнены работы, посвящённые планам "большого скачка" и мобилизационного проекта. Исследования взаимодействия двух идеологических моделей - красных и белых, поиски путей преодоления этого страшного раскола начала XX века. Мы говорили о военном строительстве. Ставили проблемы национальных взаимоотношений.

Работа "Владимир Путин в зеркале Изборского клуба" - базовая. Это история становления государства после катастрофических лет, когда в России, по существу, не было государства. Исследования тенденций, сдвигов, событий и преобразований, которые происходят в сегодняшней России и связаны с Путиным.

Но это не апологетический текст, возвеличивающий "императора" пятой империи. Это рассказ о том, как в русскую историю заложена имманентная способность воссоздавать государство после очередного его крушения. Как эта тенденция движет народом в целом. И один из представителей народа - Владимир Владимирович Путин. Не он создаёт государство. Но он складывает его из разбросанных до него камней. А государство, нарождаясь, развиваясь, формирует президента, его сознание. Итак: не Путин - хозяин русской истории, формирующий её. А русская история - хозяйка всего, что происходит на протяжении огромной русской действительности.

Это также и не апологетика и восторг по поводу преобразований. В данном цикле есть исследования, которые говорят о дефектах, о тупиках современной политики. Но эти исследования надо рассматривать не как удары по путинской стратегии, а как отложенные решения, которые президенту ещё предстоит принять. Ведь некие тромбы, что забиты в сегодняшнюю российскую действительность, ещё предстоит Путину и нам вместе с ним проколоть".

Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма.

Изборский клуб - собрание государственников разных толков и направлений. А потому цикл представляемых работ - это мозаика разных подходов. Стержневая мысль, которая проходит через большинство работ, состоит в том, что мы живём в переломный период. 2013-2014 годы - время политической эволюции России.

В 2012, а затем в 2013 году в валдайской речи Путин повторял загадочную фразу: постсоветский период закончился, Россия возвращается к себе. Тогда было не совсем понятно, что это значит. Сейчас - понятно.

Члены нашего клуба, и до объёдинения в клуб, в течение многих лет обосновывали мысль, что итоги 1991 года, итоги крушения исторической России, не могут быть признаны окончательными. Даже странно, что кому-то пришло в голову, будто русские смирятся с величайшей в своей истории катастрофой.

В своей статье данного цикла я провёл аналогию между Путиным и Сталиным. Акцентировал внимание не на том, что у этих политиков схожие темпераменты или ментальности. Нет, они не сходны. Но когда мы говорим об исторических аналогиях, главное сходство - сходство объективных исторических задач, которые стоят на том или ином этапе. Многие задачи, что решались в 1930-40 годы, и задачи, что сегодня стоят перед Россией, практически идентичны.

Путин выбирает между двумя сущностями: между народом и той антисистемой, что привела его к власти, что господствовала в девяностые годы, частью которой он во многом сам являлся. И выбор будет в пользу народа.

Александр Нагорный, вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов.

После присоединения Крыма к России мы входим в абсолютно новую качественную ситуацию: это новый этап развития российской государственности, эволюция руководителя нашей страны Владимира Путина. Он в своём недавнем выступлении в Кремле перед Федеральным собранием разработал совершенно новую внешнеполитическую и политико-идеологическую доктрину.

Накат на Россию, нападки Запада убеждают, что стране необходимо вырабатывать свою адекватную реакцию, нужно переходить на качественно иную платформу в развитии экономики. И делать это незамедлительно.

Михаил Делягин, академик РАЕН, директор Института проблем глобализации.

В этом году, думаю, будет решаться принципиальный, ключевой вопрос русской истории: кому будет служить русское государство и Путин как олицетворение руководства государством.

Сталин говорил, что есть логика желаний и логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда бьёт логику желаний. Российская бюрократия не очень хотела воссоединяться с Крымом. Но логика обстоятельств оказалась сильнее её. Мы видим абсолютное неприятие России со стороны Запада, нежелание смириться с мыслью, что Россия является чем-то самостоятельным и имеет какие-то интересы, формирует всю повестку дня в нашей стране.

И в этой ситуации либеральный клан, который очень долго не просто подчинял себе социально-экономическую политику России, но и был вписан в государственную власть, начинает из этой власти выламываться, превращаться в её непримиримого, кровного противника. И вопрос стоит: кто кого?

 Интересна в этой связи идея об уголовной ответственности за неисполнение решений президента. Потому что это, с одной стороны, реакция на системный саботаж либерального клана, который служит глобальному бизнесу и хочет, чтобы наше государство тоже служило глобальному бизнесу, а не народу. А с другой стороны, это лавровая ветвь, которая протянута либеральному клану. Формула примерно такая: я не хочу всех вас увольнять, поэтому некоторых из вас придётся сажать, а остальным дать шанс.

Не думаю, что либеральный клан станет на службу российскому народу. Но надеюсь, что я слишком плохо думаю о хороших людях.

Николай Стариков, основатель и сопредседатель партии "Великое Отечество".

Вопрос роли личности в русской истории является ключевым. И пути развития нашей страны в большой степени определяет личность.

XX век. Дважды наше государство было разрушено: когда во главе государства стоял хороший, но недостаточно наделённый управленческими талантами император Николай II. И не очень хороший и сложно понять, какими талантами наделённый Михаил Горбачёв.

И также именно личности занимались исправлением трагических разрушительных последствий. Благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину наше государство было восстановлено. Второй раз нашу государственность в XX веке восстановить не удалось - эта задача перекочевала в век XXI. И мы живём при восстановлении исторической мощи русской державы. Это восстановление связано с именем Владимира Владимировича Путина.

В реакции Запада на воссоединение России и Крыма более всего - удивления. Тому, как элегантно, красиво, вовремя и неожиданно это было сделано. Запад с 1991 года полностью списал Россию с мировой шахматной геополитической доски. И был поражён, что мы вновь начали играть эту шахматную партию, да ещё на очень высоком уровне. Чтобы понимать, кто и какие шаги делает в этом направлении, мы должны осмыслить шаги действующего президента.

Александр Проханов также отметил, что эта работа - и демонстрация самого зеркала, то есть Изборского клуба. Демонстрация интеллектуальных возможностей патриотического сообщества при исследовании острых и во многом загадочных явлений нашей действительности.

Подготовила Екатерина Глушик

 

Освящение материи

Олег Розанов

10 апреля 2014 4

Политика

Россия возвращается к своей исторической миссии

Наше оружие - это смыслы, осмысление величия страны, народного единства. Россия будет готова к ударам западной машины манипуляции, только укрепив национальное смысловое единство, взрастив свою идеологию, возродив духовные и исторические скрепы нашей страны.

ПРАВДА РОССИИ

Уникальность нынешнего исторического состояния России заключается в том, что мы вступаем в ту точку развития, когда начинают проступать контуры будущей Пятой империи, возрождающейся державы XXI века. Приняв историческое решение о присоединении Крыма и Севастополя, наш лидер смело и жестко обозначил дух развития Российского государства, он отправил ясный посыл мировому сообществу: "Великая Россия возвращается!" Мы все ждали этих эпохальных слов. "Русский, самый большой разделенный народ в мире", как выразился сам Владимир Владимирович, обрёл потерянное чувство гордости и единства. День возрождения Российской Державы состоялся. Независимо от своего исторического происхождения, и русский, и татарин, и еврей - все почувствовали себя в этот момент единой российской нацией.

Возвращение Крыма - это наш первый шаг в направлении естественного собирания своих земель. В то же время это осознание ответственности нынешней Российской Федерации за весь русский мир. 

 Восстановление национальной гордости и достоинства, утверждение ясного целеполагания в современном глобальном мире выведет Россию на свойственный ей цивилизационный путь.

Путин, приняв на излёте ХХ столетия обломки государства, начал на сохранившемся историческом фундаменте реставрацию империи. Осознав всю масштабность стоящих перед ним задач, трудность их реализации, он неспешно, с откатами назад, с противоречиями и тем не менее неуклонно выстраивает каркас будущей России.

С конца 80-х годов XX века до начала 10-х годов века XXI в России враждебные ей силы предприняли титанические усилия по десакрализации идеи государства, по размыванию того духовно-культурного генотипа нашего народа, в который вложено мощное интуитивное чувство Родины как высшей ценности и вера в неё как в часть высшей реальности, воплощённой на земле. Россия для нас была и остаётся уникальным заветным метафизическим пространством, оберегаемым от мерзостей сегодняшнего реального мира.

Трудности и несправедливости исторической жизни России и её народов лишь укрепляли эту веру-мечту в царство правды. Соединение мистического и земного, восходящее к Евангелию, создавало особое наполнение идеи Святой Руси. Отсюда и вера в Россию как легендарное "царство Иоанна", и православное убеждение в том, что "Россия есть Дом Пресвятой Богородицы", и мессианская вера советских людей в правоту своего дела ("наше дело правое, победа будет за нами"). Сущность этого народного верования выразил Достоевский: "Богородица - великая мать сыра земля есть, и великая в том для человека заключается радость". С 1918 года этот могучий миф нашёл новое своё воплощение в чудесном явлении иконы Божией Матери "Державная", которая символизировала переход верховной власти в России из рук убиенного царя в руки непосредственно Царицы Небесной, то есть переход её на метафизический уровень. Советский атеистический этап нашей истории не выветрил этой веры и этого чувства России, не взломал наш генотип. "Вечный огонь" Великой Отечественной войны стал преемником той эстафеты, которую пронёс до XX века русский народ с его идеей Третьего Рима и многие народы Востока, верящие в обетованную державу "белого царя".

Русское царство правды не было вполне осуществлено, но от этого оно не становится в сознании народа чем-то ирреальным. Напротив, скорби и тяготы земной жизни, пороки социального устройства, недостатки земного государства лишь высвечивают высоту идеала.

 Наша правда заключается не в том "рае", который мы сами способны построить для себя, а в том, что мы не допустим восторжествовать силам ада, причём не только на своей земле. Раскрытие России - на уровне мировых отношений - это воспроизводство данного Богом разнообразия, священной божественной гармонии. Это собирание вер, народов и культур без их обезличивания. Это многоголосие, свобода как самостоятельность и самобытность. Это уважение других в их суверенности и самобытности. Это "человечество" и права отдельного человека не в противовес конкретному народу и стране. Это когда род человеческий - как один соборный народ, и каждый человек как сын своего народа. В Валдайской речи, как и в ряде других своих недавних выступлений, Путин показал, что он хорошо это понимает и на этом стоит.

НА ПОРОГЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БИТВЫ

Путин сильно изменился, да и не мог не измениться с тех пор, как пришёл на вершину власти. В этом смысле он не чудесный сказочный избавитель, но носитель сложного и многострадального опыта переплавки в горниле истории. Нельзя сказать, наверное, что Промысел нашел себе опору в свойствах и качествах лидера, но можно сказать, что Промысел сам стал выращивать и вызывать в этом человеке необходимые свойства и качества. Бог берёт несовершенного человека таким, какой он есть, и делает из него то, что Ему нужно. Именно этот метафизический процесс произошёл в сознании и сердце президента.

Точна и предельно глубока мысль Александра Проханова о том, что изначально существовал замысел, по которому Творец выстраивал государство Российское, и в этом замысле было уготовано место и для Путина. Осознав это место и эту миссию ("замкового камня", по определению Проханова), президент недавно смог провозгласить максиму, свидетельствующую, что он достиг метафизической зрелости: "Не Россия находится между Западом и Востоком. Это Запад и Восток находятся слева и справа от России" (сказано на конференции Общероссийского народного фронта "Форум действий" в декабре 2013 г.).

Мы идём от либерализма к новой, современной версии политического традиционализма, к имперской традиции гармонии народов, евразийскому братству. Путину нелегко даётся этот исторический переворот. Олигархическая система, созданная на постсоветском пространстве по сценарию западных мудрецов, противится этому перевороту. Путину трудно отказаться от системы, которую в её новом виде он сам во многом сконструировал. Но в 2011 году со всей отчётливостью проявилась сущность проолигархической элиты как наглых, циничных отщепенцев, считающих себя высшей кастой, презирающих Россию и всё русское. Неудивительно, что эта толпа "креаклов" отвергла и Путина, который уже во многом "переплавился" в плавильном горне России. Ужаснувшись, Путин стал искать себе опору в народе. Так поднялась Поклонная площадь. Так был собран и мобилизован Изборский клуб, призванный стать авангардом консервативного преображения страны.

Если бросить взгляд на ту сферу, что наполняет сознание наших людей, на средства массовой информации, мы увидим, что доминирование там этого оторванного от страны квазикреативного класса пока ещё остаётся определяющим. Большая часть СМИ играет на стороне информационного противника страны: показывают Россию с изнанки, с чёрного хода, взращивают западников и русофобов. "Пятая колонна" пытается опошлить всё, что связано с величием России, с её статусом великой державы. Главное сражение разворачивается сейчас не на полях брани, а в сердцах и умах людей. Мы день за днём наблюдаем, как всё новые и новые страны становятся на колени. На наших глазах братская Украина пала без единого выстрела артиллерийских орудий. Но теперь отречься от себя заставляют людей не выстрелы, не бомбардировки и не налеты истребителей, а другое оружие - информационное, организационное, разрушающее жизнь страны изнутри.

Уинстон Черчилль как-то озвучил: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне". Это выражение как никогда справедливо по отношению к современной России. Вкладываются гигантские средства в оборонно-промышленный комплекс. Но это само по себе не спасёт нас в битве за право быть. Россия как единое государство может не дожить до реальной горячей войны, пав, как и Советский Союз, под ударами организационного оружия. Великая держава, обладавшая гигантским военно-промышленным потенциалом, пала в какие-то три дня.

В первую очередь мы нуждаемся в создании исследовательских институтов, центров по изучению современного российского общества, в организационной подготовке, в диалоге власти с пророссийской интеллектуальной элитой. Нам жизненно необходима смена медийной элиты, очистительные меры в масс-медиа. Наше оружие - это смыслы, осмысление величия страны, народного единства. Россия будет готова к ударам западной машины манипуляции, только укрепив национальное смысловое единство, взрастив свою идеологию, возродив духовные и исторические скрепы нашей страны. Необходима всеобъемлющая картина мира, отличная от либеральной, - и эта картина мира есть у нас, она создана за десятилетия многими мыслителями, цвет которых сейчас собран в нашем Изборском клубе.

ЗНАМЯ МОРАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА

В то время как учёные пытаются сконструировать мир без Бога или вписать его в свои материалистические модели, Священное писание даёт людям представление о построении Святилища, о превращении материальной вселенной в дом Божий. По Священному писанию, возвести храм - это цель земного бытия. И русский народ, русская православная цивилизация созданы для выполнения великой заповеди построения справедливого Царства Божьего на земле.

Весь наш народ имеет внутреннее знание истины, иначе он бы не жил. На протяжении многих веков мы на основе православного мировоззрения создавали свой идеал миросуществования как народный аналог правды на земле. В его основе лежало представление о Святой Руси - спасительнице человечества. Мы воплощали этот божественный замысел в нашей реальной жизни, в нашем реальном мире. Вера в "священный космос", возможность преображения Вселенной наделяет православие особенным отношением к жизни и особенной мистикой. Идея симфонии материального и божественного, священства и царства заложена в православной мысли. Поэтому мистическое, сакральное восприятие верховной власти присуще русскому народу. Об этом очень точно написано в одной из работ современного философа, изборца Виталия Аверьянова: "Метафизика нашей державы не совпадает до конца с вселенским православием, но и не противоречит ему. Согласно этой не проговариваемой вслух метафизике, само государственное строительство России представляет собой правду Божию. В таком понимании русская идея выступает как идея божественного присутствия, лишённая при этом доктринальных (религиозных, вероисповедных) ограничений. <> Россия как держава "белого царя" утверждает божественное присутствие непосредственно - через прямую связь между личностью царя и личностями его подданных, через связь их всех в Боге"

Завет построения справедливого Царства Божьего на земле напрямую воплотился и в русском империализме, священном в своей сути. Россия для входящих в неё народов стала именно таким огромным храмом, домом Божиим. Это драгоценные страницы нашей материальной истории. Концепция инока Филофея "Москва - Третий Рим" особо важна и единственно логична для нас. Она в своей сути снимает вечную оппозицию вселенского и национального, духовного и политического, церковного и имперского. Со времён Филофея минула половина тысячелетия. За эти 500 лет Россия пережила с лихвой напасти кровавых войн, несла сокрушительные потери, но и проживала бурный рост, и испытала кардинальные перемены в общественной жизни. И всё это время она продолжала оставаться самой большой, несопоставимо большой и сильной православной цивилизацией. Об этой исключительной особенности русских говорил и один из ярчайших противников России, "железный канцлер" и, возможно, "главный немец" за всю историю Отто фон Бисмарк: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути "

 Верховная воля к выходу за пределы мещанского мироустройства каким-то естественным образом ведёт нас из глубины веков. И эта мистическая реальность, скрывая свою внутреннюю природу, во все эпохи утверждает видимых наместников своих, верховную власть и воздействует на верховного правителя народа. Истинно для России, что православие сливалось с народом в самодержавном помазаннике. Верховный лидер, помазанник - это проводник религиозной первоосновы человеческой власти. В нём отражён симфонический идеал духовно-телесной жизни. Человечество, эгоистическое по своей сути, с его всевозможными грехами, алчностью, коррупцией, несправедливостью, не может жить вне государства, вне онтологических основ власти. Это не означает обоготворения государства, превращения его в абсолют. Вл. Соловьёв по этому поводу сказал, что государство существует не для того, чтобы превратить земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад. Но из религиозной первоосновы человеческой власти вытекает один фундаментальный вывод: смысл жизни верховного руководителя определяется помазанием, а главная его роль - в постановке сверхзадачи для его народа. В этом коренное решение проблемы существования сегодняшней России в целом.

И помазанник, находящийся как бы на изломе абсолютного начала и относительного, становится проводником божественных энергий. Так происходит освящение материи. Предметы и дела окружающего мира приобретают свойства святости. Всё, над чем работает государь, к чему прикасается, все предметы жизни, - всё освящается этой энергией. Этот священный материализм - особенность православного исповедания и мировоззрения русского человека. Не морализм, не строительство мира на формальных общечеловеческих принципах, принимаемых за библейские, а подлинная связь с универсальной божественной гармонией и подпитка души человека высшими энергиями. В этой связи главная задача человека состоит в освящении окружающей его материи через поступки и дела. И грех русского народа в том, что, прельстившись материальным раем, мы забыли о своём мессианском призвании. "Материальный" источник света привёл нас в разделённое состояние. Поэтому на помазанном Богом главе государства лежит важная миссия: проводить путём государственности духовно-нравственные начала, ограждать, защищать общество от квазиценностей, "отделять зёрна от плевел". Принятие высокого консерватизма как движения вверх и вперёд должно стать средством достижения высших целей. На этом пути произойдёт возвращение России как государства правды и справедливости.

 Несмотря на всю глубину падения и разрушения России в конце XX века, сейчас мы видим проблеск иной реальности - как будто Промысел Божий подталкивает нас образовать и утвердить моральную ось мира. У России в целом, а в особенности у её национального вождя, открывается перспектива морального лидерства традиционного человечества. Этого ждут от нас и на Востоке, и на Западе. И справа, и слева от России. Нужно не бояться быть собой. Путин, ещё начиная с Мюнхенской речи, почувствовал своё призвание к этому, свой долг. По его выражению, "Россия всегда будет называть вещи своими именами, и делать это открыто". Валдайская речь Владимира Путина стала неким рубежом на этом пути. Она проявила то, о чём русские люди интуитивно знали - сама функция властвования формирует сущность властителя.

На данном отрезке исторического пути, как мне представляется, главной миссией Путина является воссоединение пространства исторической Руси с державной нынешней Россией. Без определяющей роли лидера, без постановки им сверхзадачи Пятая империя может не состояться. Исторический жребий пал на Владимира Владимировича Путина. Будем молиться за него, чтобы Господь укрепил его духовную и физическую силу и не оставил Россию своим попечением.

На фото: фрагмент панорамы "Оборона Севастополя"

 

Мегамашина

Александр Маслов

10 апреля 2014 0

Политика Экономика

Уже третья по счету "газовая война" между Украиной и Россией, судя по всему, стала неизбежной. И снова - де-факто по инициативе украинской стороны.

Причем, если во время первого "жовто-блакытного газавата", 2005-2006 годов, России было достаточно только пригрозить остановкой транзита "голубого золота" через территорию "нэзалэжной", а во время второго, в 2008-2009 годах - пришлось реально "закрутить кран" на целых тринадцать дней, то нынешний конфликт грозит продлиться несколько недель, а то и месяцев.

Насильственный и нелегитимный приход к власти в Киеве ставленников "вашингтонского обкома" Турчинова, Яценюка и Ко, с их ярко выраженной антироссийской политикой и ориентацией на ультранационалистическое меньшинство украинского общества, разумеется, перечеркнул все договоренности, достигнутые между Россией и Украиной в 2010 году (так называемые Харьковские соглашения), а также между Путиным и Януковичем в декабре 2013 года. В этих условиях отмена ценовых скидок на поставки "голубого золота" для Украины стала формой экономического и политического давления как на киевскую "майданную хунту", так и на её западных покровителей, в первую очередь - США.

С 1 апреля "Газпром" отменил установленную на I квартал 2014 года 40%-ную скидку, тем самым повысив цену с 268,5 до 385,5 долл. за тысячу "кубов". Мотивация была проста: скидка предоставлялась на условиях оплаты текущей задолженности, составлявшей 1,85 млрд. долл. Поскольку данная оплата проведена не была, теперь скидка отменяется. Само собой понятно, что если бы в Киеве по-прежнему у власти стоял Виктор Янукович, на эту неуплату Кремль мог бы, что называется, "закрыть глаза". Но "кормить" дешевым российским газом открытых и явных врагов - мягко говоря, перебор. А после того как президент России Владимир Путин 2 апреля подписал федеральный закон "О прекращении действия соглашений, касающихся пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины", цена российского газа для "нэзалэжной" повысилась еще на 100 долл. за тысячу "кубов", достигнув отметки в 485,5 долл., то есть на 80,8% дороже "домайданного" уровня.

В ответ на это киевские "власти" обвинили Россию в "экономической агрессии", заявив, что готовы оплачивать газ по "прежней, рыночно обоснованной цене", то есть за "льготные" 268,5 долл., но для этого им хотелось бы еще получить российский кредит в 2 млрд. долл., а если нет, то с "украинской стороны" последует обращение в международные судебные инстанции. "Мы будем применять в правоотношениях с российским монополистом "Газпром" все методы по урегулированию ситуации, в том числе и международно-правовые", - заявил "премьер-министр" Арсений Яценюк, параллельно отметив: "Мы должны готовить два варианта развития событий, в том числе и тот, когда Россия ограничивает и закрывает поставки природного газа на территорию Украины Но как бы нам ни было сложно, это мы переживем. Такова плата за украинскую независимость".

То есть в оплату российского газа предлагаются не деньги, которых у нынешних киевских "властей" нет и не будет ни до 25 мая, ни, скорее всего, - и после этой даты, а "понты": мол, мы суверенные и независимые, так и быть, все свои долги вам прощаем, а дальше посмотрим на ваше поведение

Поскольку это так, то речь, судя по всему, очень скоро пойдет о сокращении или прекращении текущих поставок российского газа для Украины, а следовательно - при ситуации технологической невозможности использования каких-либо "реверсных" вариантов (да и кто будет платить?) - об отборе транзитных объёмов "голубого золота", следующих в Европу, или об одностороннем изъятии украинской стороной 7 млрд. кубометров российского газа, закачанных в декабре прошлого года в украинские ПГХ на баланс подконтрольных Дмитрию Фирташу компаний.

Видимо, именно это обстоятельство, а не мифические "взятки индийским чиновникам", привело к тому, что Фирташа, единственного из поддержавших Майдан украинских олигархов, подвергли аресту в Австрии, не отпустив его губернаторствовать в Черкасскую область.

Подобное развитие событий, скорее всего, приведет к полному прекращению транзита российских энергоносителей через украинскую территорию и к новому взлёту мировых цен на нефть и газ. При этом главными "пострадавшими" окажутся не Германия с её "Северным потоком" и не Польша, получающая "голубое золото" в основном через Белоруссию, и даже не страны Южной и Центральной Европы, наиболее активно поддержавшие позицию США по "украинской проблеме", а самые крупные нетто-импортеры углеводородов, в первую очередь - Китай, Индия и Япония. Соответственно, все нетто-экспортеры нефти и газа, а также энергетические ТНК могут "закладываться" на новый уровень доходов и прибылей. Не исключая собственно Россию, для которой временное пребывание у власти Турчинова, Яценюка и Ко, таким образом, оказывается чрезвычайно выгодным с экономической точки зрения проектом.

г. Киев

 

Двуликий «Янук»

10 апреля 2014 1

Политика

Анатомия тотального предательства на Украине

Власть президента Виктора Януковича рухнула в одночасье. Политик, который еще вчера мог похвастаться рейтингом доверия избирателей в 20% и выше, - сегодня изгой, политический беженец. Чтобы понять, как такое могло случиться, нам пришлось заглянуть и "на кухню" - в администрацию президента Януковича. В Москве мы встретились с тем, кто долгие годы работал простым "винтиком" в хорошо отлаженной административной машине Януковича. Скромная должность все же не мешала её обладателю хорошо знать изнанку жизни президента Украины. Его рассказ об этом представляем вниманию наших читателей.

Президенту Беларуси Александру Лукашенко не откажешь в проницательности. Одной фразой незадолго до позорного  бегства Януковича из страны он охарактеризовал то, что случилось с Украиной: "Как только дети президента начинают заниматься бизнесом - жди беды. Как только у жен и любовниц появляются короны на голове - жди беды". Эту реплику он адресовал одному лишь человеку - Виктору Януковичу. Послал ему прямой сигнал: мол, отправляй своего сына Александра куда подальше, сбрасывай балласт из "семейных", связавших по рукам правительство Николая Азарова. Иначе жди беды. И хочу подчеркнуть, что сразу после прихода к власти пошел процесс перетекания власти от отца к сыновьям. В первую очередь - к любимому сыну Александру по кличке "стоматолог". Он и его приближенные под покровительством отца стали  захватывать все новые позиции в деле "освоения бюджета". На моих глазах семейство Януковича обрастало все больше властными рычагами за счет расстановки верных им людей на командных постах.

Янукович сигнала Лукашенко не понял. Обиделся на Батьку. Президент Украины уже давно никому не доверял из своего окружения. Не любил правды. Не терпел критики в свой адрес, особенно, если это касалось его детей. Но не только "распил" украинского бюджета стал центром деятельности Яна. Его финансовый спонсор, олигарх Ахметов, подсунул Януковичу своего политконсультанта американца Пола Манафорта. Объяснил Януковичу, что этот опытный пройдоха на короткой ноге с республиканцами. Вел кампанию Рональда Рейгана, вхож и в высшие круги демократов. "Такой парень станет для тебя лучшей гарантией на черный день", - заверил Ахметов Януковича. И Пол Манафорт блестяще справился с этой характеристикой. Устроил Януковичу под конец его срока настоящий судный день. Думаю, что сегодня на своей даче в Барвихе Янукович проклинает тот день, когда купился на пышную биографию американского политконсультанта, которому платились миллионные гонорары.

Второй роковой ошибкой президента стало назначение главой администрации Сергея Левочкина. Этот невзрачный чиновник, избегающий всякой публичности, достался Януковичу в наследство от бывшего президента Леонида Кучмы. Папа Левочкина долгие годы был начальником всех тюремных заведений Украины. У нас в администрации сразу поползли слухи, что своей феерической карьерой Левочкин обязан папе, который где-то нарыл серьезный компромат на Януковича во время его тюремной отсидки и уничтожил его. Такая услуга ценилась высоко. Левочкина на свое содержание тут же взял олигарх Дмитрий Фирташ. Вместе они реализовали сказочную мечту Януковича - выстроили ему роскошную резиденцию в Межигорье, всю в золоте, хрустале и драгоценных камнях. До последней минуты президент никак не мог порвать с Левочкиным и Фирташем, которые уже в открытую работали против него. Все сдавали американцам, раскручивали боксера Кличко в качестве главного соперника Януковича на выборах в 2015 году. Левочкин и Фирташ запустили главного козла в огород Януковича - миллиардера Хорошковского. Они пролоббировали его на должность главы Службы безопасности Украины (СБУ). Первым делом Хорошковский стал собирать компромат на Януковича и его сыновей. Когда я узнал об этом назначении, то понял, что наше СБУ превратилось в своеобразный филиал западных спецслужб: слишком много скандальных дел тянулось за Хорошковским. Он мог легко попасть на крючок западных спецслужб. Что потом и случилось. Один мой приятель из департамента правоохранительных органов шепнул мне, что Хорошковский копировал на диски все самые важные дела и расследования СБУ и отправлял это в Швейцарию на хранение в один из банков. Януковичу эта близорукость обошлась очень дорого.

Если американцы окружили президента плотным коконом из своих людей, то что говорить о нашей оппозиции? Арсений Яценюк, по кличке "Кролик", чуть ли не каждый день бегал в посольство США за инструкциями. Всех нас потряс скандал, когда американский артист выступил в роли помощника влиятельного сенатора и позвонил Яценюку с предложением о финансировании его избирательной кампании. "Помощнику сенатора" прямым текстом сообщили, что для координации всей работы ему нужно связаться с посольством США и назвали контактное лицо для связи: мол, там подскажут, куда и как перевести деньги. О Кличко и говорить нечего. Мальчик на побегушках у Меркель. В стране бывал редко, обзавелся видами на жительство в США и в Германии. Там же платил налоги. Только в такой стране, как наша, боксер с отбитыми мозгами мог стать президентом - даже на Майдане.

С тяжелым сердцем я смотрел, как шаг за шагом американцы брали под контроль нашу администрацию.

После разгона студенческого Майдана в ночь на 30 ноября 2013 г. у президента наконец-то состоялся откровенный разговор с одним из высокопоставленных чиновников. Януковичу впервые рассказали о том, как младореформаторы: первый вице-премьер Сергей Арбузов, руководитель Министерства доходов и сборов, в простонародье "минсдоха", Александр Клименко и министр финансов Юрий Колобов, - опутали весь малый и крупный бизнес коррупционными схемами.

Узнал президент и о том, что по закрытым опросам, которые просто боялись доводить до его сведения, страна готова к серьезному бунту против засилья "семейных" и коррупции. Он попросил совета. Предложили сына Александра отправить куда-нибудь за границу, а весь кабинет министров - в отставку. Азарову поручить сформировать новый из числа технократов и промышленников. Услышал президент и еще одну фразу: если он хочет переизбраться на второй срок, то пришло время не просто развернуться к народу лицом, но и достать для этого деньги из своего собственного кармана.

Президент вежливо выслушал. Даже поблагодарил, что ему открыли глаза. Потом, обиженный, замкнулся в своем Межигорье. Поползли слухи, что вот-вот разгонит коррумпированных министров. А через две недели по коридорам власти пронесся вздох облегчения: президент не собирался никого выгонять из Кабмина. Ни министра здравоохранения Раису Богатыреву, оскандалившуюся с вакцинами, от которых умирали дети, но акционером компании-производителя этих вакцин был ее сын. Ни министра сельского хозяйства Присяжнюка, у которого куда-то исчезли 1,5 миллиардов долларов китайского кредита на закупку зерна (ни денег, ни зерна Китай не получит никогда). Стало ясно, что в своих креслах усидят и младореформаторы, катком прошедшиеся по всему украинскому бизнесу. Все оставались на своих хлебных местах. И это - при набиравшем популярность и поддержку у киевлян Майдане!

У нас это не было секретом, а скоро и весь Киев судачил о том, как начинали свой рабочий день младореформаторы. С составления обширных списков тех предприятий, которые они еще не успели обложить данью в интересах Семьи. Наша столица побила мировой рекорд по откатам: они достигали чудовищных 60-80%. К этому времени малый бизнес оказался в Красной книге. А средний и крупный - еле выдерживал непомерные поборы.

Именно в это время Майдан переживал пик поддержки со стороны предпринимателей. Они несли туда деньги, продукты, лекарства - что угодно, вплоть до оружия, лишь бы руками протестующих свалить ненавистный режим. Такого количества миллионеров на баррикадах мир уже больше никогда не увидит. Это потом появились американские деньги. Их завезли военно-транспортным самолетом "Геркулес". Спецслужбы Украины знали об этом. На недоуменный вопрос: "А почему вы не провели операцию по изъятию денег?" - ответили, что такой команды не было. Потом в Интернете появится запись разгрузки этих мешков с деньгами. Что и стало для американцев сигналом: власть беззубая, и ее можно легко свалить.

Сегодня бывший глава СБУ Александр Якименко живо описывает, как американцы готовили и финансировали Майдан. Вся эта информация в Киеве никому не была интересна. Тон задавал обитатель Межигорья. За время своего правления он ни разу не дал команды составить аналитику по ситуации в стране, роли американцев или русских. Когда ему год назад доложили о том, что в лагерях Закарпатья готовят боевиков для смены власти, он просто отмахнулся, назвал все это ерундой, так как был уверен, что никто не сможет поколебать выстроенную им пирамиду власти.

Эта самоуверенность сочеталась в нем с маниакальной подозрительностью. Он никому не доверял. Боялся за свою жизнь. Хорошковский умело играл на этой слабой струнке. Пичкал президента разного рода информацией о заговорах, снайперах, даже кого-то арестовал однажды. Вероятно, поэтому Янукович приказал по периметру Межигорья расставить зенитно-ракетные комплексы. Которые ему так и не пригодились. Он отказывался летать на вертолете из-за страха, что собьют ракетой. Своеобразным памятником его фобий служит специально построенная для него вертолетная площадка в центре Киева, которой он ни разу не воспользовался. Даже в своем кабинете Янукович боялся откровенных разговоров. Если с кем-то хотел поговорить открыто, то выходил их своего кабинета.

У него, вознесенного на вершину власти, в прошлом великолепного карточного игрока, всё вертелось вокруг одного: как взять под свой контроль финансовые потоки в стране и сколотить миллиардное состояние. Видимо, комплекс зависти к олигарху Ахметову не давал покоя.

Один яркий факт. В разгар Майдана президент собрал на охоту своих приближенных. Подвыпив, он предложил им подарить ему личные охотничьи хозяйства присутствующих. На Майдане горели шины, в "Беркут" летели коктейли Молотова. Всем было понятно, что ни о каком втором сроке Януковича не могло быть и речи. Страна отчаянно нуждалась в жесткой руке.  А зарвавшийся "хозяин" земли украинской потребовал от своих бояр подарить ему их охотничьи хозяйства. Гости сначала оторопели. Подумали, что Янукович шутит. Но он не шутил. Вскочил один из его приближенных и бойко отрапортовал: "Завтра же, Виктор Федорович, перепишу на вас мое охотхозяйство". Хозяин обводил недобрым взглядом каждого гостя и ждал от него такой же фразы. Не все соглашались. Некоторые пытались отшутиться. Страсть президента к коллекционированию охотхозяйств вполне понятна: он обожал охоту, знал в ней толк, его задарили дорогущими коллекционными ружьями. В тот вечер гости разъезжались в глубокой задумчивости. Некоторые поняли: Янукович явно не в ладах с реальностью, и его ждет печальный конец.

Да и как Майдан мог завершиться иначе, когда каждое воскресенье в Донецк на частных самолетах к Александру Януковичу летали ключевые министры правительства. Их сборища называли "малым Кабмином", на котором и принимались принципиальные решения по контролю за финансовыми потоками. Большому Кабмину, то есть законному правительству, оставалось лишь штамповать принятые в Донецке решения.

Не все проходило гладко. Часто на этой почве возникали трения между премьером и младореформаторами. Николая Азарова на Украине недолюбливали, а представители либеральных кругов постоянно критиковали. Недалекими, охочими до денег были не только младореформаторы. У Януковича был поразительный талант расставлять бездарностей на ключевые посты. И дело не только в том, что на этих постах часто оказывались люди, которых отцу рекомендовал его сын Александр. Без его одобрения сесть в то или другое кресло не мог ни один человек. Вся страна уже знала, что если Виктор Федорович победит на выборах в 2015 году, в кресло премьер-министра страны сядет Сергей Арбузов. И тогда вся страна окажется под "семейными".

Самое удивительное, что за две недели до бегства Виктора Януковича он всерьез размышлял о том, чтобы убрать приставку "и.о." у премьер-министра Арбузова. Когда об этом узнал глава администрации президента Андрей Клюев, то в сердцах произнес: "Мы развалим фракцию Партии регионов в парламенте окончательно!". Клюев даже не пытался прозондировать отношения к идее своего шефа в Верховной Раде. Результат был ясен и без этого. Другой высокопоставленный функционер, узнав об этой идее Януковича, воскликнул: "Ну, это конец! Их ведут на плаху, а они по дороге пытаются еще что-то стибрить"

За окном Киев задыхался от дыма горящих шин. От коктейлей Молотова горели милиционеры. Черная опухоль Майдана разрасталась и подошла к границам правительственного квартала. На Майдане уже вовсю орудовали американцы. Их спецгруппа обосновалась в роскошном отеле Премьер-палас. Они ходили на Майдан и обратно "на работу", и весь Киев потешался над министром внутренних дел Захарченко. Майдан окружили внутренние войска и "Беркут" с трех сторон. А подход со стороны Бессарабского рынка всё время оставался открытым. Именно с этой стороны на Майдан завозились шины, бензин для коктейлей Молотова, продукты питания. Говорить об этом было бесполезно. Всего лишь одна история. Умные люди посоветовали министру МВД собрать иностранных журналистов и показать им искалеченных боевиками Майдана "беркутовцев". У них были колото-резаные раны от ножей и прутьев, разбиты коленные суставы от камней, ожоги лица и тела. Число раненых перевалило за сотни. Все они лежали в военном госпитале. Надо было всего лишь показать миру эти страшные картинки результатов "мирных протестов" в Киеве. Министр согласился И группу журналистов привезли к "беркутовцам", страдающим от ОРЗ, в чистенькие палаты. Журналистам оставалось покрутить пальцем у виска организаторам мероприятия и тут же разъехаться.

Режиму Виктора Януковича оставалось жить считанные дни, но рухнул он ровно в ту секунду, когда 20 февраля в 4:00 утра президент дал команду спецназу и "Беркуту" остановить зачистку Майдана. Спецназ покрыл президента матом: они только что выкурили радикалов из Дома Профсоюзов, где хранились арсеналы оружия и взрывчатки. Боевики метались на узком пятачке возле сцены. Оттуда неслись вопли не паниковать и выявлять провокаторов. Всё это транслировалось в прямом эфире. Майдан явно был объят страхом. Люди пытались выскользнуть из смертельного кольца. Лидерам оппозиции тогда было не до геройства: они поняли, что этот бой проигран.

Вечером в сводке СБУ черным по белому было зафиксировано, как Арсений Яценюк и Олег Тягнибок в это время дали команду своей охране искать пути отступления с Майдана. Говорили, что Майдан похоронен. А ведь за неделю до этого Яценюк чуть не сорвал голос, когда со слезами на глазах орал в микрофон, что он пойдет со всеми до конца: "Если пуля в лоб - то пуля в лоб, зато честно, справедливо и смело". По телефону он требовал от охраны выводить его с Майдана. Гроза "жидов" и "москалей" Тягнибок тоже быстро сдулся: пропал со сцены, потому что явно не торопился возглавить "небесную сотню". И вдруг всё остановилось. Атаку прекратила предательская команда Януковича. Три раза у президента был шанс зачистить Майдан. И три раза он давал команду "полный назад". С "Беркутом" и с внутренними войсками играл, как кот с мышью: то бросал их вперед, то останавливал.  Всё это было результатом постоянного воздействия на Януковича его американских советников и прямых указаний из американского посольства.

Весь мир запомнил кадры, когда помощник госсекретаря Виктория Нуланд раздавала печенюшки на Майдане. А в администрации она раздавала уже оплеухи. И главная досталась президенту. Во время встречи с ним она без обиняков заявила: если он пальцем тронет Майдан, то американцы отправят его в Гаагу. Двурушничество никогда не кончается добром. А здесь двуликий  Янукович фактически сдавал весь украинский народ на духовное закабаление наследникам нацистов и западников-проамериканцев.  

В январе 2014 года беркутовцы подготовили челобитную на имя Виталия Захарченко. Сами отдать ее лично побоялись. Передали через знакомых в администрацию президента. Читать ее без слез было нельзя.

Защитники страны жаловались на то, что спали в автобусах. А то и на мраморном полу в администрации президента. Или на паркетном полу первого этажа Кабмина. Зима была в разгаре, а от долгого стояния на морозе изнашивались стельки, рвались перчатки. Не хватало просто теплых вещей. Когда в них полетели коктейли Молотова и жгли шины, лишь через неделю завезли респираторы и огнетушители. Почему-то огромных размеров. Никто не подумал, что бойцам нужные компактные огнетушители. Катастрофически не хватало респираторов, генераторов для обогрева, термосов, сапог, сушилок для обуви. Все это детально излагалось в этой записке. А результат? Улучшили только питание бойцов. И то, потому, что в сочувствующих "Беркуту" СМИ развернулась кампания: "Поможем беркутовцам". Были открыты счета. И в первые дни туда перевели почти 7 миллионов гривен. Деньги приходили и из России. Киевляне закупали на рынках теплые вещи для бойцов. Продавцы, узнав, что это для "Беркута", скидывали цену - порой в два раза. Часто можно было видеть, как киевляне приносили бойцам сигареты и продукты.

А в это время на Майдане варили жирные борщи и каши. Там было налажено трехразовое питание. Спали майдановцы в отапливаемых помещениях. Рядом с правительственным кварталом находился Дом приемов с резиденцией для высокопоставленных зарубежных гостей. Красивый особняк, построенный Растрелли, - пустовал. У Виталия Захарченко почему-то даже мысль не шевельнулась, чтобы в этом здании поставить раскладушки и дать бойцам спокойно выспаться. А ведь на кону была и их жизнь: Януковича, Захарченко, Клименко, Арбузова. Платили Беркуту за эти муки жалкие сверхурочные - 500 гривен в день (70 долларов). А со сцены Майдана лидеры орали о том, что Беркут получает по 1000 долларов в день.

За три месяца противостояния в правительственный квартал так и не завезли полевых кухонь. Еду везли в бидонах, она остывала на морозах. Жаловались также и на то, что не выдавались бронежилеты, хотя стрельба уже велась. И не только из травматического оружия. Отсутствие бронежилетов стало причиной больших потерь солдат внутренних войск и Беркута, когда 18 февраля во время самой яростной попытки штурма правительственного квартала боевики Майдана расстреливали ребят в упор.

Способен ли был Виктор Янукович раздавить Майдан? Хорошо знавшие его депутаты-регионалы хором говорили: нет, он никогда не пойдет на разгон. И объясняли это тем, что он, карточный игрок в молодости, всегда ловко кидал всех. И был уверен, что сумеет выкрутиться в одиночку.

Сущность Януковича точно разглядел писатель Александр Проханов. До бегства президента с Украины он назвал его предателем и сравнил с Иудой. Писатель как в воду глядел: Янукович полностью оправдал эту характеристику.

Когда Майдан отверг подписанное Виктором Януковичем и международными посредниками соглашение о выходе из кризиса от 21 февраля 2014 года, президент уже ночью паковал свои вещи в Межигорье. Майдан потребовал, чтобы в 10:00 Янукович ушел в отставку. И с автоматами Калашникова в 9:00 утра пошел в наступление на "Беркут".

По стране прокатилась волна захватов и поджогов здания управлений МВД и СБУ в регионах. Были разграблены оружейные комнаты и тысячи автоматов Калашникова, сотни гранат и даже два пулемета уже вечером оказались в распоряжении радикалов по всей стране.

Международное соглашение не стоило даже той бумаги, на которой оно было подписано. Главнокомандующий в эти минуты мог отдать приказ спецназу, войскам, милиции пойти в наступление. К Киеву еще шли внутренние войска из Днепропетровска, еще добирался "Беркут" из Харькова. Янукович предпочел бежать в Харьков. Вечером его встречал губернатор Михаил Добкин. В аэропорту его сразили слова президента: "Никаких совещаний, никого видеть не хочу".

А ведь в Харьков тогда же прибыли глава Верховной Рады Украины Владимир Рыбак, председатель Партии регионов Николай Азаров и другие политики. Они надеялись, что президент объявит Харьков столицей сопротивления, обратится к командующему Харьковским военным округом, к внутренним войскам с приказом не допустить проникновения в Харьков отрядов ультрарадикалов. В стране возникнет двоевластие и можно будет оказать сопротивление путчистам. Когда президент улетел из Харькова, так ни с кем и не повидавшись, его окружение окончательно поняло, что он предал их, предал страну, предал своих сторонников ради спасения собственной шкуры.

Ближайшее окружение Януковича оказалось в полной растерянности. Проведение съезда было скомкано. Ультрарадикалы уже вошли в Харьков. А верховный главнокомандующий в  Севастополе грузил свое барахло. В его голове даже мысль не шевельнулась о том, что Крым мог бы стать непотопляемым авианосцем Януковича. И вместо позора он мог бы стать героем национального сопротивления коричневой чуме. Не вышло: "отец нации" был занят погрузкой семейного имущества и мыслями о бегстве в Россию.

Историкам еще предстоит разложить по полочкам все причины, из-за которых в Украине рухнул режим донецких. Но уже сегодня ясно одно: всякая власть лишь чего-то стоит, если она умеет защищаться. Президент Янукович защищаться не хотел. Не потому, что не мог. Он взял на вооружение другую тактику - тянуть, выгадывать лично для себя, сдавать своих соратников. Его ближайшее окружение это чувствовало и вело себя так же. Он сдавал их, а они сдавали его. Янукович предал, в первую очередь, Конституцию страны, которая давала ему все полномочия для наведения порядка и отпора государственному перевороту. Думаю, простой народ Украины очень скоро поймет, что предательство президента обернется для него настоящей трагедией: страну уже захлестнула волна политического насилия, экономика стремительно катится вниз, резко падает уровень жизни населения. Украина снова на грани Руины.

На фото: февраль 2014 года. Крым. Трасса Симферополь-Севастополь

 

Марш-бросок

Галина Иванкина

10 апреля 2014 0

Политика Общество

Президент Владимир Путин своим указом от 24 марта распорядился ввести в действие физ-комплекс ГТО с 1 сентября 2014 года. Предусматривается сдача спортивных нормативов в 11 возрастных группах, начиная с шести лет. Некоторые тут же заверещали: "Здоровье - это моё личное дело! Хочу - занимаюсь спортом, не хочу - не занимаюсь! Это моё право - быть слабым и ленивым, а государство не должно вмешиваться в мою личную жизнь и принуждать меня корячиться на турнике". Но, тем не менее, были и другие суждения: многие люди горячо высказались за скорейшее возрождение спортивных норм и - спортивного духа. Сторонниками ГТО оказались, в частности, родители детей-школьников. Детей, которые целыми вечерами просиживают за компьютерами - не вылезают из социальных сетей, играют в модные "стрелялки", походя питаются популярным фастфудом и, как следствие, имеют кучу болячек в самом нежном возрасте.

Однако же возникает вопрос: "Ну, ладно, физическая культура - это прекрасно, но стоит ли втискивать спортивный задор в прокрустово ложе бездушных цифр? И эти, с позволения сказать, цацки, значки, знаки отличия, признаки соответствия. Зачем это всё? Не лучше ли?" Не лучше! Чёткость, нормативы нужны именно потому, что человек по природе своей любит реальные результаты, выраженные в цифрах и показателях. Значок ГТО? Почему бы нет? Наши деды носили и нам завещали. В общем, мнения, как всегда, разделились. Одни ратовали за свободу ожирения и за право на инсульт, другие - за своё и наше общее здоровье.

Ни для кого не секрет, что массовый спорт и физкультура сейчас переживают не самые лучшие времена. Разумеется, в большой моде дамский фитнес и мужской бодибилдинг, а также - пилатес и аква-аэробика, сайклинг и джоггинг, различные виды йоги - чем дороже курс и шикарнее спортклуб, тем, видимо, делается чище карма у владельца клубной карточки. В любом фитнес-центре вам предложат целый список актуальных направлений - от неспешных тонизирующих потягиваний до жёсткого, изнуряющего пауэрлифтинга. В глянцевых журнальчиках нам показывают точёные тела гламурных поп-звёздочек обоего пола, которые со снисходительным видом и нескрываемым удовольствием рассказывают, почему и главное - где - они имеют честь тренироваться. Основная задача - накачка мускулатуры, модное похудание, самопрезентация.

В СССР цель физкультуры была иная. Какая же? Для этого вернёмся к определению всё того же ГТО. Итак, "Готов к труду и обороне СССР (ГТО) - всесоюзный физкультурный комплекс составляет основу государственной системы физического воспитания и направлен на укрепление здоровья, всестороннее развитие советских людей, подготовку их к трудовой деятельности и защите Родины". Основные смыслы - укрепление, развитие, культура (в данном случае - физическая), подготовка к свершениям. Нормы ГТО возникли в 1931 году, когда у СССР уже был накоплен значительный опыт спортивной жизни.

Итак, начало 1930-х годов. Физкультурник считается эстетическим идеалом, каноном красоты. Знак ГТО - своеобразный знак качества. Измождение, томность, бледность, ожирение кажутся уродливыми отклонениями. Развитие массового спорта, пропаганда здорового образа жизни и мода на сильное, выносливое тело, способное к испытаниям, - всё это стало причинами победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Юноши и девушки, прошедшие школу мужества в 1930-х, отстояли в боях не только свою страну, но и спасли мир от "коричневой чумы".

После войны советский спорт вышел на международный уровень - наши ребята становились победителями олимпиад и чемпионатов, занимая ведущие позиции практически во всех видах спорта. За эти годы нормы ГТО несколько раз корректировались и дополнялись с учётом текущего момента. Здоровье общества - залог всеобщего процветания. Это было законом. Кульминацией явилась знаменитая Олимпиада-80 - настоящий праздник мира, силы и красоты.

Но вот грянули "лихие девяностые", спровоцированные разрушительной Перестройкой, когда массовый спорт, парады физкультурников 1930-х годов стали называть "наследием тоталитаризма" и, ёрнически похохатывая, сравнивать эти парады с нацистской "Олимпией". Неудивительно, что нормы ГТО были отменены именно в 1991 году! Между тем, в стране начался развал. Молодые учителя физкультуры срочно перековывались в фитнес-тренеров, а юная поросль училась жизни по фильмам о бандитах. Мы свободны! Твоё здоровье - тебе и решать! Хочешь - пей, кури, отращивай "окорока", болей всеми болезнями сразу. Благо, подоспела вездесущая реклама фармакологических препаратов.

И вот президент решил исправить ситуацию - заговорил о возрождении норм ГТО. Некоторые скептики заговорили о том, что это создаст очередную "кормушку" для коррупционеров (мол, хочешь значок - переведи денежку на наш счёт!) и, как сетовал один знаменитый своими перлами политик: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Однако само по себе начинание - прекрасное. Как оно будет реализовано - покажет время. Очень может быть, что снова в моду войдут сила, ловкость, умение, а юношей со значками ГТО станут выбирать самые лучшие невесты!

 

Хитрецы

Юлия Андреева

10 апреля 2014 0

Политика Экономика Происшествия

«Космические» санкции США - фикция

Недавно космическое ведомство США объявило, что планирует продлить участие в проекте МКС до 2024 года. И вот, на днях - как гром среди ясного неба - Соединенные Штаты приостанавливают сотрудничество с Россией в космической области, за исключением проекта Международной космической станции. Для сотрудников NASA вводится запрет на поездки в Россию до специального распоряжения, переписку по электронной почте и проведение телеконференций с российскими партнерами, встречи с ними на международных мероприятиях.

В заявлении NASA также выражено намерение как можно скорее завершить сооружение собственного пилотируемого корабля и прекратить "зависимость от России" при отправке американских астронавтов на МКС.

То, что приостановить взаимодействие с Россией по этому проекту практически невозможно, понятно любому здравомыслящему человеку. Партнерство осуществляется на равных условиях: один из основных сегментов станции - российский, другой - американский. Кроме того, существуют европейский и японский модули.

Практически сразу же во многих СМИ появилась информация, что сами сотрудники NASA остались недовольны таким шагом своего руководства, отметив, что научное взаимодействие должно оставаться вне политики.

Главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин, которого мы попросили прокомментировать ситуацию, начал с разъяснения:

"Дело в том, что Соединенные Штаты официально ничего не заявляли. По Интернету была распространена директива, пришедшая в NASA. На каком уровне и кем она принята, не совсем понятно. Вроде бы NASA должно ее исполнять, то есть прекратить взаимодействие с Роскосмосом за исключением контактов по МКС.

Почему они исключили МКС? Ответ простой - в этом проекте мы сейчас лидеры. Без нашей техники, без нашего Центра подготовки космонавтов, без доставки астронавтов на наших кораблях американцы обойтись не могут, причем как минимум до 2017 года. Кроме того, не нужно забывать, что места в экипажах на эти несколько лет нашими партнерами уже проплачены. Понятно, что бросать деньги на ветер они не собираются, и, поэтому, будут продолжать взаимодействовать, как и раньше. Американский центр управления полетами будет продолжать взаимодействовать с нашим по эксплуатации и управлению станцией, по ее уходу от космического мусора и т.д. То есть, ничего, с моей точки зрения, не изменится вообще.

Что же касается других контактов NASA с Роскосмосом контачит очень плохо. Я посмотрел наши публикации, поговорил со специалистами - контактов-то почти нет.

Вот Академия наук, в частности, Институт космических исследований, взаимодействует с Центром Драйдена по размещению на американских марсианских станциях нашего нейтронного детектора по обнаружению льда. Эти приборы уже работают, и информация с них получена. Если американцы прекратят нам давать информацию с них, мы их попросту отключим, что невыгодно обеим сторонам.

Существуют еще коммерческие контакты. Американские фирмы, производящие ракетоносители, покупают в России двигатели - например, РД-180 и НК-33 для разных ракет. Конечно, на коммерческие фирмы, типа "Боинга", данная директива не распространяется. Госдепартамент США закона о запрещении или ограничении торговли с Россией не принимал. А пресловутая директива не распространяется на продажу, на покупку, на обмен товарами. Поэтому пока никаких ограничений на продажу двигателей в Америку нет. Но даже если предположить, что они будут Американцы закупили довольно большую партию двигателей. Того количества РД-180, что у них есть, им хватит на несколько лет. Производство НК-33 у нас не возобновлено, и будет ли оно возобновляться, неизвестно. Американцам же очень хочется заменить его на РД-191 - наш новый двигатель. Сейчас ведутся переговоры. Ну, не купят они его - будем устанавливать на наш легкий "Союз 2.1в", который недавно совершил свой первый полет. Когда у американцев закончатся запасы наших двигателей, они будут вынуждены снова покупать их. Если же решат отказаться, то им придется вкладывать значительные денежные средства, причем, большие, чем они платят за готовые двигатели, на их разработку, серийное изготовление, испытания и т. д. То есть им же будет хуже - отпилят сук, на котором сидят.

Должен ли Роскосмос как-то реагировать на данную директиву? Думаю, что нет. Мне кажется, что все эти "космические" санкции призваны играть пропагандистскую роль - причем в первую очередь не для нас, а для своих.

Хотел бы обратить внимание и на одну небольшую, но очень важную деталь. Если вы заметили, директива появилась не на официальном сайте NASA, а на каких-то "левых". Как будто произошла утечка. Официально же этого документа Госдепартамент или президентская команда в NASA не присылали. Или если присылали, то это нигде не афишируется".

 

Владимир Бугров: «Наша цель — полёт на Марс!»

Юлия Новицкая

10 апреля 2014 0

Политика Экономика

Ведущий конструктор проекта «Энергия—Буран» и пилотируемых программ дальнего космоса отвечает на вопросы «ЗАВТРА»

"ЗАВТРА". Владимир Евграфович, ровно сорок лет назад, в 1974 году, был создан реальный фундамент для подготовки экспедиции человека на Марс: завершился этап лётно-конструкторских испытаний марсианской ракеты Н1, подготовлены две ракеты для доставки беспилотного лунного корабля как прототипа будущего марсианского на поверхность Луны. На макете тяжёлого межпланетного корабля в Институте медико-биологических проблем проведены годовые наземные испытания систем жизнеобеспечения с участием испытателей. Получен опыт полётов человека в космос, введена в эксплуатацию транспортная система - ракета и корабль "Союз", отработана сборка кораблей на орбите. Создана мощная производственная и испытательная база.

Владимир БУГРОВ. Однако в 1974 году бывшие соратники Королёва уничтожили советскую межпланетную программу. Запуск двух собранных ракет был запрещён В.П.Глушко, вся материальная часть и техническая документация полностью уничтожены. Под завесой секретности сам факт существования марсианского проекта Королёва был вычеркнут из истории советской космонавтики. Наполовину реализованный фантастический проект заменён мифом о том, как Королёв проиграл американцам лунную гонку, которой на самом деле никогда не было.

"ЗАВТРА". Тем не менее, сегодня разговоры о полёте на Марс возобновляются. Генеральный конструктор РКК "Энергия" В.А.Лопота в докладе на Королёвских чтениях однозначно провозгласил экспедицию на Марс главной стратегической целью, а руководитель Роскосмоса О.Н.Остапенко в "Российской газете" подтвердил, что ставится глобальная задача - полёт на Марс, и под неё должно подводиться все остальное...

Владимир БУГРОВ. Получается, так. С удовлетворением можно отметить, что, наконец, мы возвращаемся к тому, о чем говорилось в знаменитом Постановлении Совета министров СССР от 10 декабря 1959 года "О развитии исследований по космическому пространству". Именно там были определены главные вехи космической эры, начиная с первого полёта человека в космос и кончая высадкой на планеты. В частности, предписывалось создать космические ракеты для полёта на Марс и Венеру, осуществить первые полёты человека в космос, разработать автоматические и обитаемые межпланетные станции и станции на других планетах.

12 апреля 1961 года важная задача этого постановления была успешно выполнена: смоленский парень Юрий Гагарин стал первым космонавтом Земли. Конечной целью советской межпланетной программы была экспедиция на Марс. И к лету 1962 года был разработан проект ракетно-космического комплекса для осуществления экспедиции на Марс. А уже в августе экспертная комиссия под председательством президента АН СССР М.В.Келдыша на расширенном заседании рассмотрела представленный С.П.Королёвым в составе эскизного проекта ракеты Н1 проект марсианского пилотируемого ракетно-космического комплекса и утвердила его.

Весьма отрадно, что сегодня ответственные руководители, наконец, твердо, как и Королёв, называют экспедицию на Марс главной стратегической целью российской космонавтики.

"ЗАВТРА". В таком случае, как понимать утверждение, прозвучавшее на Королёвских чтениях, что начинать марсианскую программу нужно с создания Международной обитаемой окололунной базы совместно с фирмой "Боинг" Говоря иными словами, создать ту же Международную космическую станцию, но около Луны? Для чего?

Владимир БУГРОВ. Это правильный вопрос. Дело в том, что за формирование перспективных программ с 1962 года в Минобщемаше отвечал уже не Королёв, а головной институт ЦНИИмаш. Формировал он программы по указаниям начальства, по советам закулисных кукловодов, по собственным пристрастиям, так или иначе, вот уже полвека нашу космонавтику ставят в хвост американцам. В 1964 году погнали за ними на Луну, в 1969 создавать вслед за ними орбитальные станции, в 1974, им на радость, уничтожили нашу межпланетную программу, в 1976 погнались за их нерентабельным "Шаттлом". В 1993, спасая американскую станцию "Фридом", втянули правительство в международные обязательства по МКС и работаем на ней таксистами. И теперь нет никаких сомнений в том, что на окололунной международной космической станции опять мы окажемся в подмастерьях у американцев и надолго.

Со всей ответственностью заявляю, что это взаимоисключающие проекты: окололунная международная космическая станция не полетит к Марсу, а вот тяжелый межпланетный корабль после выполнения годового полёта может переместиться к Луне, если будет готов электрореактивный буксир.

"ЗАВТРА". Так с чего тогда должна начинаться практическая реализация марсианской программы, ведь это грандиозная затея?

Владимир БУГРОВ. Вообще-то, чтобы правильно сориентироваться, нужно просто вернуться к тому, как собирался осваивать космическое пространство Королёв. Я в тот период по поручению Королёва и Тихонравова нарисовал немало схем, иллюстрирующих стратегию освоения космоса, не для демонстрации кому-то, они сами хотели разобраться в том, что и в каком порядке делать. Королёв отделял космонавтику (пилотируемые полеты) от космической деятельности. Пилотируемые полёты он разделял на околоземные и межпланетные, для которых требуются ракеты на порядок большей мощности. Выбрав главную цель - экспедицию на Марс, Королёв чётко наметил этапы ее достижения.

"ЗАВТРА". Насколько я понимаю, для полета на Марс необходимо разработать, в первую очередь, сам межпланетный корабль, в котором экипаж сможет летать в межпланетном пространстве к Марсу и обратно к Земле?

Владимир БУГРОВ. Совершенно верно. Тяжелый межпланетный корабль - основная составная часть всего марсианского комплекса, помимо посадочного комплекса, ракетных блоков для разгона к Марсу и от Марса к Земле, и других. Последовательная его отработка сначала на Земле, потом на орбите искусственного спутника Земли и, непосредственно, в межпланетном пространстве, и составляла у Королёва главные этапы подготовки марсианской экспедиции. Луна как этап, обязательный перед полётом в межпланетное пространство, как видим, ни в каких схемах не рассматривалась.

Важнейшим этапом в освоении космического пространства после полета Ю.А.Гагарина Королёв считал первый в мире полет человека в межпланетном пространстве. Для его осуществления предполагалось трехступенчатой ракетой Н1 вывести на орбиту искусственного спутника Земли тяжелый межпланетный корабль (15 тонн) с водородным разгонным блоком (60 тонн), который должен был доставить его в точку либрации, где уравновешены силы тяготения Земли и Солнца. Зафиксировав корабль в точке либрации, и сохраняя неизменным его положение относительно Земли и Солнца, экипаж должен выполнить годовой полет в межпланетном пространстве по гелиоцентрической орбите в качестве спутника Солнца. При необходимости экипаж из этой точки мог экстренно вернуться на Землю, или ему могла быть оказана помощь.

"ЗАВТРА".  Расскажите подробнее о королёвском тяжёлом корабле для полёта в межпланетном пространстве. Что он собой представляет, вернее, представлял и как выглядел?

Владимир БУГРОВ. Упрощая, это цилиндр с четырьмя отсеками. Каждый отсек имеет определенное функциональное назначение. Первый - биологический отсек с размещенными в нем стеллажами с высшими растениями, светораспределительными устройствами, арматурой для подачи питательных растворов, хлорелльным реактором, емкостями для хранения урожая, частью арматуры и оборудования.

Второй - это жилой отсек, с расположенными в нем тремя индивидуальными каютами для экипажа, туалетами, пленочными душевыми, комнатой отдыха с библиотекой микрофильмов, кухней и столовой. Третий - рабочий отсек, с рубкой для ежедневного контроля и управления всеми системами корабля, мастерской, медицинским кабинетом с тренажерами, лабораторией для проведения научно-исследовательских работ и надувным внешним шлюзом. Четвертый - приборно-агрегатный отсек, в котором сосредоточена основная масса приборов, аппаратуры и арматуры всех систем. Он же являлся частью радиационного убежища.

На торце корабля со стороны приборно-агрегатного отсека располагается возвращаемый аппарат для возвращения экипажа на Землю. На его днище устанавливается корректирующая двигательная установка с запасом топлива и частью аппаратуры. Закрывая сферическую нишу, вместе с размещенным в ней оборудованием, в паре с возвращаемым аппаратом они увеличивают радиационную защиту экипажа. С этого же торца через ферму пристыкован ракетный блок для разгона корабля с орбиты искусственного спутника Земли за пределы земного тяготения и доставки в точку либрации.

На противоположном торце корабля располагается стыковочный узел с внутренним люком, к которому пристыкован монтажный отсек с четырьмя-шестью стыковочными узлами для причаливания пилотируемых и грузовых кораблей, которое должно быть обеспечено на ОИСЗ при подготовке полёта и в точке либрации.

На этом же торце корабля, снаружи, установлены солнечные концентраторы, выполненные в форме зонтика диаметром 15-20 метров, расположенного вокруг отсека оранжереи. Внутренняя их поверхность, ориентированная на Солнце, выполнена в виде отдельных секций (от 12 до 24). Форма поверхности каждой секции представляет собой часть параболоида с собственным фокусом, расположенным на обечайке отсека оранжереи, в этом месте для каждой секции устанавливается свой иллюминатор.

На корпусе корабля, снаружи, также размещаются элементы бортовых систем: солнечные батареи, радиаторы и жалюзи системы терморегулирования, антенны дальней радиосвязи, люк с надувным шлюзом для выхода, оптические датчики и исполнительные органы системы ориентации.

"ЗАВТРА". Можно в ближайшем будущем ожидать начала работ по межпланетной программе?

Владимир БУГРОВ. Думаю, что можно, судя по тому, что руководителем Роскосмоса озвучено решение о создании ракеты грузоподъёмностью 80 тонн. Это очень важное решение. Такая же размерность ракеты была задана в постановлении 1959 года, и Королёв проектировал марсианскую экспедицию, ориентируясь на 75-тонную ракету Н1. Ясно, что эта ракета не для запуска "Союзов", зарубежных спутников и модулей орбитальных станций. И ясно, что космодром "Восточный" станет не просто местом запуска ракет. На космодроме неизбежно появятся филиалы завода "Прогресс", РКК "Энергии", других ведущих организаций, появятся учреждения для подготовки местных кадров и новый город Ленинск. Словом, "Восточный" превратится не только в российский "Байконур", но и в новый научно-производственный, ракетно-космический, промышленный регион России.

"ЗАВТРА". Кстати, о "Восточном". Недавно стало известно, что сроки готовности космодрома сдвинулись из-за паводка

Владимир БУГРОВ. От того, что мы запустим с "Восточного" "Союз" и "Ангару" позже, чем намечали, ничего страшного не произойдёт. Вопрос, как мне кажется, в другом. Вот представим себе, что после гигантских усилий по созданию сооружений для сочинской Олимпиады, после великолепного открытия игр наша сборная заняла бы последнее место. Вряд ли это вызвало бы такое ликование в стране, каким сопровождалась победа нашей сборной. Так и с "Восточным": если после титанического труда по его созданию с него будут улетать корабли "Союз" и модули орбитальных станций, то это может вызвать в народе чувство разочарования.

"ЗАВТРА". Принятие на государственном уровне решения о продолжении работ по проекту экспедиции на Марс, в том порядке, в каком её планировал Королёв, сделает космодром "Восточный" более привлекательным?

Владимир БУГРОВ. Безусловно. А последовательная реализация межпланетной программы при сравнительно минимальных затратах, но при активной поддержке государства, позволит за пять-семь лет подготовить и осуществить важнейший этап программы - первый в мире полёт человека в межпланетном пространстве с неизбежным появлением еще одного русского Гагарина. И этот полёт станет таким же ярким завершением создания космодрома "Восточный", как победа нашей олимпийской сборной в Сочи. Это, без сомнений, вернёт России статус первой космической державы.

"ЗАВТРА". Сегодня у всех на устах события на Украине. Как, на ваш взгляд, возникшая там ситуация может повлиять на российскую космонавтику?

Владимир БУГРОВ. Весьма существенно. У нас с Украиной всегда были очень тесные связи. В своё время серийное изготовление королёвских ракет было передано в Днепропетровск. Боковые блоки для ракеты "Энергия" изготавливались на днепропетровском "Южмаше". Сохраняется эта кооперация и сейчас - при создании ракеты "Зенит", используемой в проекте "морской старт". Двигатели для неё делает в России "Энергомаш". Хотя на Украине много умных людей, и они понимают, что для них это - выгодное сотрудничество, но как будут развиваться события, мы пока не знаем. Мне кажется, что гораздо больше повлияет на нашу космонавтику присоединение Крыма.

"ЗАВТРА". Каким образом?

Владимир БУГРОВ. Главное достижение Олимпиады, как мне кажется, в том, что при её подготовке сплотившаяся вокруг Путина команда показала, в первую очередь своему народу, всем нам, что мы очень многое можем, когда сильно захотим. И мне думается, что эта команда на гребне успеха готова взяться за реализацию не менее амбициозной, масштабной и нужной стране задачи.

Так вот, возвращение Крыма в состав России повлечет его адаптацию к новым условиям, это, скорее всего, и станет еще одной новой амбициозной задачей правительства и всей страны. В таком случае вполне возможно, что не только строительству "Восточного", но и будущему нашей космонавтики будет уделяться меньше внимания.

"ЗАВТРА". И что же, реализация нашей межпланетной программы откладывается?

Владимир БУГРОВ. Во-первых, никакой утверждённой межпланетной программы у нас нет. Во-вторых, пока что высказываются только намерения, а кто эти намерения должен превратить в конкретное техническое задание и в соответствующее ему постановление правительства - неясно. Раньше это был Королёв. А теперь: руководитель Роскосмоса, начальник управления пилотируемых программ, директор ЦНИИмаш, руководитель Объединенной ракетно-космической корпорации, генеральный конструктор РКК "Энергия", ну - не Медведев же с Путиным?

"ЗАВТРА". Так вопрос в том, кто должен подготовить конкретное техническое задание?

Владимир БУГРОВ. Даже не в том, чтобы подготовить. Я, по старой памяти, подготовил проект технического задания на разработку ракетно-космического комплекса для полёта в межпланетном пространстве и получил предварительное согласие на уровне руководства двух наших космических ВУЗов, МАИ и МВТУ, привлечь к работам по этому техническому заданию студенческие коллективы.

"ЗАВТРА". Руководитель Роскосмоса О.Н.Остапенко на королёвских чтениях выражал готовность активнее привлекать к работам по тематике отрасли студентов.

Владимир БУГРОВ. Вот и хорошо, не проектировать же им модули орбитальных станций. Но проблема не в том, чтобы подготовить техническое задание, а в том, кто его должен выдать. Головной институт, хотя и обязан, но морально не сможет подписаться под таким техническим заданием, потому что, тем самым, он распишется в том, что, сделав всё для уничтожения марсианского проекта Королёва в пользу электрореактивных двигателей, уже полвека навязывает правительству лунные базы, солнечные электростанции, многоразовые транспортные системы Земля-Луна, электрореактивные буксиры. Словом, не с руки специалистам, спустя полвека, расписаться в том, что направляли нашу космонавтику, вслед за американцами, в противоположную от главной цели сторону. Нужно освободить их от этой неприятной миссии.

Чтобы техническое задание приобрело статус документа, нужно в РКК "Энергия" собрать инициативную группу, которой поручить довести его до кондиции, утвердить, без всяких согласований, у руководителя Роскосмоса и, далее, этой группе, вместе со студентами, организовать нормальную проектную работу.

Пока внимание будет приковано к Крыму, у нас появляется время для того, чтобы самоорганизоваться и провести предварительные проектные проработки, которые в дальнейшем могут послужить основой для принятия более взвешенных решений.

Работа над этой амбициозной задачей позволит собрать воедино все хаотические разработки, выполняемые сегодня по отдельным заданиям, не связанным с решением значимой для страны целевой задачи. Четкая структура технического комплекса, определяемая функциональной целесообразностью составных частей, ане корпоративными интересами головного института отрасли, не отвечающего за конечный результат, позволит отделить главные направления работы от второстепенных. Позволит выстроить структуру отрасли адекватную структуре технического комплекса, объективно, прозрачно и равнопрочно распределить финансирование между участниками работ, опираясь на структуру комплекса.

Кроме того, при разработке проекта будет однозначно определён ряд ракет-носителей нужной размерности и безошибочно намечен состав объектов наземной инфраструктуры на космодроме "Восточный". Привлечение же студентов к работам по масштабному комплексному проекту побудит у них необходимость учиться действовать в условиях широкой кооперации и существенно сократит период адаптации на местах будущей работы. Это реально обеспечит подготовку нового поколения кадров и может выявить нового Королёва.

 

Битва за историю

Владимир Карпец

10 апреля 2014 0

Общество

"Украина - не Россия, украинцы - не русские" - вот основной и единственный тезис всей политики современной киевской власти. Трудно изобрести больший абсурд, которому, однако, уже более ста лет.

Славянская общность, возникновение которой официально датируется III тысячелетием до РХ, принадлежит к группе satem древних ариев, объединенных представлением о солярной природе Верховного первопредка (Surya), являющегося и родоначальником Царей (Surya Vamsa). Исследователь истории и верований славянства М.Л. Серяков указывает: "Два совершенно независимых друг от друга источника, немецкий и арабский, с интервалом в столетие фиксируют традицию о единой славянской прародине <>еще в 1837 году выдающийся славист П.Шафарик предположил, что славянская прародина должна находиться к северу от Карпатских гор и включать в себя район Галиции, Волыни и Подолья (Серяков М.Л. "Дажьбог - прародитель славян", М., 2012, с. 198, 201). К свидетельствам Серякова можно добавить, что сами Карпаты венгерский автор XIII в. Симон Кеза именует "Русскими горами" (Ruthenorum alpes). Серяков также напоминает: Константин Багрянородный в Х в. пишет о "внешней России", что говорит о существовании "внутренней России" с центрами в Киеве, Чернигове и Переяславе (как показал А.Н.Насонов) "Из этого следует, что региональное деление только что (? - В.К.) образовавшегося Древнерусского государства возникает вскоре после объединения севера и юга Руси под единой властью (курсив наш. - В.К.), т.е. во времена не Рюрика, а его сына Игоря" (указ. соч., с.232).

Жители Киева - "русины". Рус (Sur), Ros - князь, правитель, Русь (мн.ч.) - князья и дружина. Русич, Русин - подданный Руса, или прямо член дружины. Слово русин упомянуто в описании договоров Олега с греками 7 раз и договора Игоря с греками 6 раз. Это перекликается с "рус" в титулатуре князей и  царей в значении войско. Поэтому и позже русские - не только и не столько этноним, сколько царские подданные, царевы люди

Также в те времена русин - это житель Руси ("внутренней"), а словенин - свободный житель Новгородской волости. В "Русской правде"

"аще будеть русин любо Словенин, то 40 гривен положити за нь". Первый русский митрополит Киевский и всея Русии Иларион носил прозвище Русин, отличаясь этим от духовенства из греков и евреев (Лука Жидята).

Впервые по отношению к территории современной России слово русин встречается в договоре новгородского князя Ярослава Владимировича 1189-1199 гг. В XIII веке оно появляется и в торговом договоре Смоленска с Ригой и северогерманскими городами (1229)].В Северо-восточной Руси и Русском царстве  (Московском) слово русин употреблялось как эндоэтноним вплоть до конца XVII века ( т.н. "Казанская история"). Позже - росс, россиянин, русский.

Нас, однако, по понятным причинам здесь интересует Западная Русь, где после Флорентийской (1439) и особенно Брестской (1596) уний слово "русин", помимо своего первоначального значения, приобрело еще одно - просто православный (не поляк и не униат). Апологетом "русинства" был знаменитый афонский инок Иоанн Вишенский (1545-1550 гг. - после 1620 г.), чьи труды признаны также и старообрядцами. "Мы тежь, - пишет "глупый русин" (так он сам себя называл), - глупая Русь, вашего костела разума и хитрости не хочем и на ваше жродло [источник] поганских наук, которое славу света сего гонит, не лакомимося".

Это нашло отражение и при первых Романовых. Киевский "Синопсис", написанный, предположительно, Киево-Печерским архимандритом Иннокентием (Гизелем, около 1600-1683 гг.). Согласно "Синопсису", "русский", "российский", "славянороссийский" народ - един. Он происходит от Иафетова сына Мосоха (имя последнего сохраняется в имени Москвы), и "он племени его весь" целиком". "Преславный верьховный и всего народа российского главный град Киев" возник "по благословению и пророчеству изрядного заступника Российского, святого Андрея Первозванного". "Синопсис" утверждает главенство Суздальско-Владимирских князей после разорения Киева татарами и возвращение его как "второй столицы" при первых Романовых. А сам "богоспасаемый и первоначальный всея России царственный град Киев аки на первое бытие возвращается, от древнего достояния царского паки в достояние царское приде - великого государя нашего, царя и великого князя Алексея Михайловича, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца искони вечную скипетроносных его прородителей его отчину, царственный тот град Киев яко природное царское его присвоение возврати" Русский народ един "милостью Божией" завершается воссоединением в единое "государство Российское" (И.И.Лаппо. "Идея единства России в Юго-Западной Руси". Прага, 1929).

Мы находим эту, вполне признанную всей Европой, идеологию и в ХХ веке. Есть Российская карта Европы 1907 года, на которой отмечены "малоруссы или русины" и польская (после всех революций и советского именования "украинцы") карта Европы 1927 года, на которой отмечены: "Rusini"-"русины" (см. http://www.club-сristall.ru/prjevizda/Русины_(этноним_прошлого)

Продолжение следует

 

Дилетант в эфире

Владимир Бушин

10 апреля 2014 2

Культура Общество

«Пятая колонна» из палаты №6

С обложки одного из номеров возглавляемого В.Дымарским журнала "Дилетант", на которой первым объявлен материал о капитуляции Германии в мае 1945 года, на читателя смотрит Вы думаете, маршал Жуков и другие победители? Тогда вы ничего не поняли из того, что сказано выше. На нас смотрит портрет во всю обложку едва ли известного вам в лицо человека, а под ним крупно: "МАЗЕПА. ИЗМЕНА?". Это первый заголовок. Вот второй: "Трудный выбор Ивана Мазепы". Это моднейшее у них словцо - выбор. Нет на свете ни измен, ни предательства, ни трусости, ни обмана, ни воровства, а есть только выбор. Например: перед персонажем какой-то их публикации, попавшим в плен, встал выбор - поступить как генерал Власов, переметнувшийся к немцам, или как генерал Карбышев, оставшийся верным родине и присяге? Он сделал власовский выбор. Всего лишь выбор

Я долго не мог найти имя автора статьи - так мелко, бисерно напечатали его на темном фоне, словно хотели спрятать, но всё-таки разыскал: Татьяна Таирова-Яковлева. Она даёт как бы эпиграф: "Иван Мазепа перешел на сторону шведов. Многие до сих пор именуют этот поступок изменой". Сразу даётся понять: какая темнота эти "многие". И дальше следуют 20 красочно иллюстрированных портретами Мазепы страниц, убеждающих, что никакой измены не было, а был просто деловой выбор. А начинается статья так: "Если вырвать события из контекста, из любого человека можно сделать монстра, а любой поступок представить как чудовищный". И тут же наготове примерчик: "Петр Первый убил своего родного сына царевича Алексея Словом, детоубийца, тиран". Не совсем так, мадам.

Да, Петр, как известно, деликатностью и чувствительностью не отличался, но все-таки родного сына не убивал. Это вы, видимо, вспомнили картину Репина "Иван Грозный убивает своего сына", или гоголевского Тараса Бульбу, действительно убившего сына-изменника Андрия, а может, пришел вам на память дед Павлика Морозова, тоже убивший двух малолетних внуков. А с царевичем Алексеем дело сложнее. "Отец с сыном, - пишет современный историк, - разошлись в самом важном вопросе - о будущем страны. Петр смотрел далеко вперед, Алексей - в прошлое. Но он был не одинок: за ним шли духовенство, родовитые вельможи, часть простого народа". На него возлагали надежды тайные противники петровских реформ, но царевич был очень нерешителен, робок и осенью 1717 года, в момент, показавшийся ему опасным, бежал из России в Австрию, а потом в Италию, в Неаполь. Подумать только: смылся за бугор наследник престола! Когда осталась в Америке Светлана Аллилуева, всего лишь дочь покойного вождя, которой никакой трон впереди не светил, и то, какой звон был на весь белый свет, а тут - наследник империи!.. За ним явились в Неаполь суровые посланцы Петра, передали ему письмо отца и уговорами, угрозами заставили Алексея вернуться. З февраля в Москве, в Кремлевском дворце собралась вся российская знать. Царь обвинил сына в измене, но обещал прощение на двух условиях: если он отречется от своего права наследования престола и назовет тех своих единомышленников, кто подбил его удрать за границу. Упав на колени и стеная, Алексей беспрекословно выполнил оба условия.

Но в марте была допрошена возлюбленная царевича, Ефросинья, на которой он хотел жениться, и она дала много совершенно новых сведений, которые, с одной стороны, уличали Алексея в неполноте признания, в неискренности, а с другой, рисовали картину гораздо более широкой вражды к реформам Петра. Разумеется, это и сильно встревожило царя, и вызвало новую волну неприязни к сыну. Но он не хотел решать его судьбу единолично, а 24 июня 1718 года, теперь уже в Петербурге, вновь собрал некий синклит из 127 своих министров, высокопоставленных чиновников, вельмож и предложил решить дело им. А царевич находился в Петропавловской крепости. Синклит признал его виновным и приговорил к битью палками. В первый день - 25 ударов, во второй - 15 26 июня он умер. Тут в крепости его и похоронили, как потом хоронили всех августейших особ. Он, кажется, стал первым. Царь и царица присутствовали на похоронах, как, в своё время, и Грозный на похоронах своего сына. Вот какая страшная история.

Но если автор статьи считает, что Петр чуть ли не собственноручно убил сына, то спрашивается, с какой целью, зачем? У нее и тут ответ отскакивает от зубов: "Чтобы обеспечить трон своему ребенку от женщины легкого поведения и весьма тёмного происхождения". Я не знаю, сколь светлого происхождения сама мадам Таирова-Яковлева. Могу лишь предположить, что она в каком-то родстве с известным руководителем Камерного театра Александром Яковлевичем Таировым (1885-1950), прославившемся в своё время глумливой постановкой "Богатыри" на текст Д.Бедного и под издевательски приспособленную музыку "Богатырской симфонии" Бородина. Спектакль посмотрел В.М.Молотов. И Бедного за сей шедевр русофобии тогда исключили из партии. Это первый случай применения "коктейля Молотова". А Таиров был беспартийным, и на его долю выпала лишь эпиграмма, ходившая по Москве:

О Господи, прости Таирова!

Ведь он вконец проституирован.

В то же время можно предположить родство журналистки и с упоминавшимся "архитектором перестройки" А.Н.Яковлевым (1923-2007), другом Горбачева, как уже сказано, главой "пятой колонны", американским "агентом влияния". Впрочем, всё это в сей момент не столь существенно.

Гораздо важнее довести до сведения Таировой-Яковлевой, что презрительно упомянутая ею Екатерина была не просто "женщина", а жена Петра, императрица. Столь же презрительно заявляя о её "темном происхождении", следовало бы сказать, что именно в нём темного и почему эта "темнота" уж так не смущала Петра, что царь и женился на ней, и сделал её, а ведь мог бы и не делать, императрицей. Как все разумные люди, царь, в отличие от Таировой-Яковлевой, не придавал значения происхождению. А оно было вполне достойным: будущая императрица родилась в трудовой семье. Между прочим, Великая Отечественная война даёт на сей счёт весьма наглядный урок. Наши военачальники почти сплошь - сыновья рабочих и крестьян: Верховный главнокомандующий - сын сапожника, его заместитель Жуков - сын кожевника, начальник Генерального штаба Василевский - сын сельского священника, маршал Рокоссовский - сын паровозного машиниста и т.д. А у немцев - один к одному потомственные военные, да ещё "фоны". И каков итог? Даже Геббельс незадолго до краха признал превосходство нашего генералитета, и сам Гитлер с ним согласился.

Назвав Екатерину ещё и "женщиной легкого поведения", мадам совершила именно то, против чего сама негодует - вырвала живого человека из контекста времени. По причине своей женской и просто человеческой большой привлекательности, живости ума, доброго нрава Екатерина чрезвычайно влекла к себе многих. И каждый раз очаровывала всё более высокопоставленных лиц - фельдмаршала Шереметьева - царского любимца Меншикова - наконец, самого царя. Да, Петр был её третьим или четвертым фактическим мужем. Но вот в наши дни известная Ирина Хакамада сама рассказывает, как пылко любит своего четвертого мужа. Вы с Дымарским решитесь объявить её "женщиной легкого поведении"? Не посмеете. А вот в толще веков вы копаетесь, обличаете.

Наконец, известно ли вам, что после смерти Петра на троне-то мы видим не его сына от "женщины легкого поведения", как, мол, он рассчитывал, а саму эта женщину. Но через два года она умерла. И кто же теперь на троне? Опять не её сын от Петра, а сын царевича Алексея - Петр Второй. Так что все ваши хитроумные догадки и фантазии - чушь на постном масле.

Но вы отчасти правы, что, порой, можно любого человека представить монстром, и в нынешнюю пору мы частенько это видим. Например, ещё в 1991 году на американские деньги наши демократы поставили несколько фильмов, изображающих Сталина именно монстром. Таков был, например, длиннющий и совершенно бутафорский фильм "Ближний круг" Андрея Кончаловского, боявшегося отстать от эпохи. А семисерийная, столь же бездарная, телемахида Александра Иванкина так прямо и называлась "Монстр". В нем приняли участие беглые члены КПСС с ветеранским стажем: Е.Габрилович, А.Борщаговский, А. Новогрудский да еще и Лев Разгон, энтузиаст пионерского движения. Это было давно, а совсем недавно, 6 марта, по телевидению в честь 85-летия сухумского гения Фазиля Искандера был показан такого же пошиба фильм по его сценарию "Ночь со Сталиным". Вот какой охват времени - четверть века! И всё не уймутся

Но если верно, что из любого человека можно сделать монстра, то, надо полагать, из любого человека можно сделать и ангела, и вообще кого угодно. Вот я и предложил бы Таировой-Яковлевой сделать из Дымарского человека, хотя бы понимающего, что мысль о гордости гибелью сограждан может прийти в голову только олуху царя небесного

Статья Таировой-Яковлевой написана лихо, но некоторые её суждения, как мы видели, озадачивают или, вопреки намерению автора, веселят. Например: "Казаки более ста лет сражались под (?) Речью Посполитой". Это где же? Или: "Из стен государственных структур споры перешли в формат(!) казацких восстаний". Интересно, а какой формат был у восстаний Разина, Пугачева? А что за формат у Октябрьской революции? Или: "Несясь с вихрем исторических перипетий Украины, Мазепа побывал при польском дворе". Господи, ну кто же так говорит, мадам!.. Или: "Украинские старшины богатели и с завистью смотрели на русских помещиков". Чего ж завидовали, коли сами богатели? Или: "Царь Петр ввел налог на войну" Это как же ему удалось? Известно, что он ввел налог даже на бороду (у нас это впереди), но этот-то с кого взимался? И так далее.

Но примечательно ещё вот что: "Исходя из реалий ХХI века, может быть, трудно представить себе, что политический деятель мог руководствоваться высокими идеалами". Это трудно вам, сотруднице журнала Дымарского, а мы достоверно знаем таких политических деятелей - Фидель Кастро, Нельсон Мандела, Уго Чавес, Мадуро, Александр Лукашенко, председатель Китайской республики товарищ Си, Сергей Аксёнов-Крымский

Да, слышим мы в ответ, но ведь Мазепа знал несколько иностранных языков, писал стихи, имел орден Андрея Первозванного - разве такие люди способны на измену! Ну, имена полиглотов и стихоплетов, ставших изменниками, мне не приходят на память, но зато вспомнил сразу двух таких с орденом Андрея Первозванного - Горбачева и Солженицына.

И вот что писал в своей "Истории России" об этом орденоносце историк С.М.Соловьев: "Ни один гетман не пользовался таким уважением в Москве, как Мазепа. Петр хорошо знал его затруднительное положение в Малороссии и тем более ценил способности и усердие гетмана, умевшего исполнять царские повеления Царь любил его, уважал и никаким доносам на него не верил". Однако, "Мазепа не был представителем той массы малороссийского народа, для которой православие было началом, не допускающим никаких сделок Он был представителем испорченного поколения "шатающихся черкес"; мы знаем его воспитание; слуга польского короля смолоду, бедою занесенный на Украину, слуга Дорошенка, следовательно, присяжник турецкого султана, потом случайно перекинутый на восточный берег Днепра, слуга гетмана Самойловича и потому присяжник царский Мазепа так часто переменял присягу, что эта перемена стала ему за обычай, и если он был верен, то только по расчёту" (кн. VIII, c.212). Так что измена Петру явилась для Мазепы обычным делом. И по справедливости царь учредил персонально для него орден Иуды, на который и ныне много претендентов.

А вся обширная публикация журнала о Мазепе завершается статьей, конечно же, Виктора Ющенко, бывшего президента Украины. Нашли автора! Этот тоже говорит и о стихах Мазепы, предусмотрительно не цитируя их, и о его полиглотстве. "Меня всегда тянуло к Мазепе", - признаётся Ющенко. Кто бы сомневался! Тут и красочная фотография: Ющенко со своим сыном, мальчиком лет 8-10, возлагают цветы к памятнику Мазепы. Но: "Приходится признать, что для абсолютного большинства украинцев Мазепа остается неузнанным Ещё живо то, что преобладало в идеологемах 20, 30, 40 лет назад. У нас в головах - Павлики Морозовы, Чапаевы или Щорсы". У нас, т.е и у Ющенок? Невозможно поверить! Ибо три названных героя до конца были верны своим убеждениям и погибли за них - кто от ножа, кто от пули в бою. А Мазепа после разгрома шведов под Полтавой бежал с Карлом в Бендеры и умер там своей смертью. И Павлику было 13 лет, Щорсу - 24 года, Чапаеву - 32 А Мазепа со своей идеологемой предателя прожил почти столько же, как все трое, вместе взятые.

И чего же они хотят? Да чтобы мы забыли поэму Пушкина "Полтава", оперу Чайковского "Мазепа", оценку изменника знаменитым историком Соловьевым, а поверили Дымарскому, Таировой-Яковлевой да Ющенко. Известный Швыдкой это и назвал "культурной революцией" и до сих пор проводит её.

Года два тому назад киевская группа "Рейтинг" провела опрос "Выдающиеся украинцы всех времен". И что же оказалось? За Мазепу проголосовало 5,6% опрошенных, за Бандеру - 4,3 % . Что ж, среди ста человек иногда может оказаться 4-5 майданутых. Но, тем не менее, вполне возможно, что скоро выйдет журнал "Дилетант", на обложке которого будет красоваться портрет незнакомого лысого мужика, а под ним крупным черным шрифтом - "Бандера. Немецкий прихвостень? Предатель? Враг России?". И 20-30 иллюстрированных страниц, убеждающих, что был он борцом против фашистской оккупации, патриотом и лучшим другом России.

На обложке журнала есть ещё и такое самоопределение: "Исторический журнал для всех". А если бы честно и полно, то - "для всех олухов царя небесного".

 

Наполеон, Гитлер, кто следующий?

Салават Асфатуллин

10 апреля 2014 0

Политика Армия

К 200-летию взятия Парижа и отречения «императора всех французов»

За суетой вокруг украинского Майдана и разного рода санкций Запада против России почти незамеченным прошёл двухвековой юбилей капитуляции Парижа (31 марта 2014 г. по н/с) и отречения "императора всех французов" (6 апреля 2014 г.).

Оно и понятно. Франция ныне - в одном строю американских сателлитов с Великобританией и Германией, и все они вместе - против России. Сегодня союзники щадят французское самолюбие, пытаясь по возможности не напоминать "прекрасной Марианне" о бесславном крушении, казалось бы, почти сбывшихся надежд на европейское и мировое господство, связанных с фигурой Наполеона. Французы до сих пор почитают его как одного из величайших деятелей своей истории - несмотря на все те беды, которые наполеоновские завоевательные походы в конечном итоге принесли Франции.

Но, как говорил американский философ Джордж Сантаяна, "тот, кто забывает уроки истории, обречен на их повторение". Или в более ранней версии российского историка Василия Ключевского: "История ничему не учит - она только наказывает за незнание уроков".

И в этом смысле события далекой весны 1814 года оказываются неожиданно злободневными и поучительными. Не только для Франции, но и для России, и для всего мира.

17 (29) марта 1814 года, после упорных сражений, союзные войска вышли к Парижу, достигнув его пригородов Пантен и Роменвиль. Бывший адъютант Кутузова, впоследствии автор первой официальной истории Отечественной войны 1812 года, А.И. Михайловский-Данилевский записал: "Пополудни авангард наш настиг неприятеля, началось сражение, и Государь поехал к войскам по горам и между кустарников. Вдруг сквозь дым сражения увидели мы башни Парижа: "Париж! Париж! Вот он!" - воскликнули все, и все на него указывали. Восторг овладел нами, забыты трудности, усталость, болезни, раны. Но путь к оному преграждён ещё был неприятелями. Поляки составляли ариергард их. Сокрушены уже были в России те страшные легионы, которые завоевали Египет, Голландию, Италию, Швейцарию и Германию; спасение Франции вручено было иностранцам: поляки почитались ныне лучшими из неприятельских войск. Странная участь славянского племени!" Поскольку французы капитулировать не собирались, было решено атаковать город.

18 (30) марта произошло генеральное сражение. В нем участвовала объединенная союзная армия численностью около 100 тысяч человек, в том числе более 63 тысяч русских войск, против 40-45 тысяч французов. Корпуса генерала Ф.С. Остен-Сакена и фельдмаршала К.Вреде оставались в районах Мо и Куломье, восточнее Парижа, для отражения возможного удара Наполеона с тыла.

Наступление союзников началось в 5 часов утра и планировалось одновременно сразу с трех направлений. Но фланговые корпуса подошли к рубежу атаки с большим опозданием. Поэтому вся тяжесть боевых действий в первой половине дня легла на войска Н.Н. Раевского, атаковавшие в районе Роменвиля превосходящие силы противника.

Овладев несколькими населенными пунктами восточнее и севернее Парижа, союзные войска, тем временем, на отдельных направлениях достигли городских окраин. Командир батальона 1-го Егерского полка, тогда подполковник М.М. Петров чуть ли не единственный из военных, оставил нам подробные воспоминания о штурме Парижа 18 марта 1814 года. "Ядра, гранаты, картечи и пули, осыпавшие колонны наши с вершины и уступов Монмартра, прекращали только стремление поражённых из нас, не спасая его от поражения. Пыхнул ещё один бурный порыв геройства нашего, и победоносные стопы наши попрали вершину гиганта с 29 орудиями. И там штурмовые крики замолкли, выстрелы средели, и вот пять, вот три и один - последний, прощальный той двугодовой войны, раздавшийся и умолкший на вершине Монмартра!..

К семи часам вечера всё было кончено Лёгкие и батарейные орудия всей почти Союзной армии, взлетевшие во весь дух лошадей на выси и уступы высей, расставлены  и нацелены были в кварталы средины Парижа".

Снова свидетельство А.И. Михайловского-Данилевского: "В четыре часа русские взяли приступом последнюю высоту, неприятель побежал в город. Сражение прекратилось, настала всеобщая тишина, и знамя наше развилось на Монмартре и на Бельвиле. Государь взъехал на Бельвиль, откуда были видны улицы и домы Парижа; подвезены батареи и посланы парламентариями граф Нессельроде и полковник Орлов с извещением, что к вечеру не узнают места, где был Париж, если он через час не сдастся".

Вечером 18 (30) марта маршал Мармон, фактически возглавлявший оборону французской столицы, подписал капитуляцию. В сражении под Парижем союзники потеряли более 8 тысяч человек (в том числе русские: 100 офицеров и 6000 нижних чинов), французы - до 4 тысяч.

В ночь на 19 (31) марта остатки французских войск оставили Париж, а утром в столицу Франции торжественно вступила союзная армия. Михайловский-Данилевский пишет о параде: "В девять часов утра мы прибыли к предместьям Парижа. Впереди шла лёгкая конная гвардейская дивизия, имея в голове лейб-казаков; в некотором расстоянии от оной изволил ехать Государь, окружённый блестящею свитою, а позади следовали сперва гренадёры, потом пешая гвардия, кирасиры и несколько баталионов австрийцев, пруссаков и баденцев. Погода была прекраснейшая. Необозримые толпы народа наполняли улицы, кровли и окна домов Шествие продолжалось более четырёх часов Похвалы русским гремели повсюду, женщины из окон и балконов махали белыми платками, приветствовали нас движением рук, и мгновенно раздалось от одного конца Парижа до другого: "Да здравствует Александр! Да здравствуют русские!" - произносимое миллионом уст. Мы достигли наконец до Елисейских полей, где император изволил остановиться и смотрел проходящие церемониальным маршем войска. Смотр кончился в пятом часу. После чего Государь изволил отправиться в дом министра Талейрана, где Его Величество на первое время имел своё пребывание (и где останавливался Пётр Первый в 1717 г. - Авт.) Первейшая и главнейшая прокламация к французам подписана Его Величеством, она обнародована была в самый день нашего вступления в три часа пополудни. В оной император объявлял, что он и союзники его не вступят в переговоры с Наполеоном и ни с кем другим из фамилии его, что земли, принадлежавшие Франции при прежних королях, будут неприкосновенны, и приглашает народ французский избрать временное правительство для составления конституции.

При вступлении в Париж назначили несколько комендантов в оном: русского, австрийского, прусского и французского, но генерал-губернатор к умножению славы нашей был избран русский, а именно Сакен". Вступив в должность, он специальным приказом запретил "тревожить и оскорблять кого бы то ни было за политические мнения или за наружные кем-либо носимые знаки".

Император Александр I освободил дома парижан от солдатского постоя, запретил воинству брать себе что-либо бесплатно, отпустил всех пленных, сказав, что никогда не воевал с французским народом, но лишь с его тираном.

М.М. Петров свидетельствует: "Чтобы доказать свою приверженность к нашему государю, парижские граждане ринулись с воплем от Талейранова дому на Вандомскую площадь и там стоявшую на монументальной колонне статую Наполеона, опутав кругом шеи канатными арканами, принялись тащить долой на землю, ревя яростно всякие поношения ему; о чём, узнав тогда государь наш, послал к ним своих генерал- и флигель-адъютантов, поручив им упросить народ от имени его "оставить такое их предприятие, могущее падением такой громады нанесть утрату жизни многим из нападавших на лик почти не вредного уже никому, кроме себя. Парижане хотя и послушались нашего императора, однако не прежде успокоились и оставили Вандомскую площадь, как надев холщёвый саван на статую бывшего своего властителя, прикрепя с тылу его древку с белым мирным флагом, в каком положении она и стояла два дня, пока гражданское правление Парижа, удовлетворяя нетерпимому, даже грозному требованию вопиявшего народа, приставило к монументу леса с машиною, спустившею статую Наполеона вниз с головокружительной высоты на уровень, роком ему определённый".

Так всё меняется. Так проходит мирская слава.

В ночь на 18 (30) марта Наполеон прибыл в Фонтенбло - местечко в 55 километрах южнее Парижа. Тут он узнал о только что произошедшем сражении и капитуляции Парижа. Император был полон решимости продолжать войну, но Бертье, Ней, Макдональд, Удино и герцог Бассано не поддержали его в этом. Тут, очень некстати для Наполеона, вышедший из Парижа в Версаль (по условиям перемирия), Мармон со своим корпусом перешел на сторону Талейрана, который  по указанию союзников формировал "временное правительство", стоявшее за низложение Бонапарта и реставрацию Бурбонов. Неожиданная потеря одного из сильнейших корпусов французской армии серьезно подорвала позиции императора на переговорах. 21 марта (2 апреля) 1814 г. Сенат Франции объявил императора Наполеона, лишённым престола.

Наполеону пришлось 25 марта (6 апреля) в Фонтенбло подписать отречение, привезённое адъютантом императора Александра генералом Орловым. "Оставшись один, Наполеон принял сильную дозу опиума, лёг и стал готовиться к вечному сну. Около трёх часов он вызвал Коленкура и слабым голосом стал давать ему распоряжения, чтобы он передал некоторые вещи по принадлежности после его смерти. Вид у него был совершенно изменившийся, но вдруг появились сильные судороги и началась рвота. Яд был выброшен организмом, доктор принял необходимые меры, и больной заснул. Утром Наполеон имел вид уставший, но заявил, что "судьбе не угодно было, чтобы я окончил жизнь таким образом, значит, она меня хранит ещё на что-то".

Тут Наполеон оказался прав: ему предстояло еще возвращение с Эльбы, "Сто дней", Ватерлоо и остров святой Елены

Наполеону казалось, что он выучил уроки Карла XII. Гитлеру казалось, что он выучил уроки Наполеона. Кто следующий?

Картина: 1814 год. Торжественное вступление российского императора Александра I в Париж

 

Памятник судьбы

Игорь Шумейко

10 апреля 2014 0

Общество

Идея увековечить победу Ермака вызвала острые споры

Есть место, которое российские Природа и История выбрали стартовой площадкой для запуска самой важной нашей миссии. Именно Чувашский мыс в Тобольске стал "Байконуром" русского евразийства. Здесь, на "диком бреге Иртыша", казаки Ермака победили хана Кучума, взяли Искер и основали первый город - столицу Сибири Тобольск. Знаменитая картина Сурикова "Покорение Сибири" рисует бой на Чувашском мысу - и рисовалась им тут же.

Инициатива Фонда "Возрождение Тобольска" об установлении памятника Ермаку на Чувашском мысу уже подняла всероссийскую бурю обсуждений, споров. Московские СМИ сообщили, что некоторые татарские интеллектуалы выступили против: память о битве посеет рознь.

Да, Ермак разбил Кучума (даже не важно: наполовину узбека или более), но, как известно, фактически руководил ханской армией Махметкула (Маметкул), и что же? Через полгода после пленения Махметкула - воевода полка левой руки (третий по чину) в русской армии, сражающейся со шведами. А всю русскую армию Иван Грозный часто доверял бывшему казанскому хану Шиг-Алею.

Лекции, теле- и радиопередачи требуют кратких формул, и в ответ на неверную формулу "свержение татаро-монгольского ига" я часто предлагаю: "Русь освободилась от Орды с Ордою в придачу". Если покажется парадоксом, то вспомните эту "придачу": Волга, Урал, кормилица Всея Руси - Сибирь.

Казаки Ермака силой, удалью подкрепили, "проиллюстрировали" сибирским татарам: столица Улуса Джучиева поменялась, теперь ясак, отправляясь в Москву, молится за здравие царя Ивана Васильевича. Центр силы перемещался - легитимность оставалась. Военное лидерство, обязанность собирать и охранять многие предшественники (монголы) изнемогли на этой, совсем не "сахарной" службе.

Историческое значение покорения Сибири еще и в том, что оно стало альтернативой проходившему тогда же покорению Америки (подсчитано: факт величайшего геноцида в мировой истории). Россия сможет предъявить сто сохраненных народностей даже... когда на Страшном суде спросят "соседа": "Где, АмериКаин, брат твой краснокожий, которому ты продавал отравленные одеяла?".

Шестьдесят лет прошло от взятия Казани до освобождения Москвы в 1612 году ополчением Пожарского и Кузьмы Минича Анкундинова (если уж точно дать ФИО героя). Среди татар в ополчении, отбивавшем свою новую столицу, был и мурза Искера-Тобольска.

Вот гениальная тема для исторических писателей: какой-нибудь воин, проживший 75 лет (редко, но случалось, мой предок, казачий полковник Прокоп Шумейко, погиб в Берестейской битве 80-ти лет от роду) - действительно, мог поучаствофвать и в обороне Казани, и в походе Минина!

И вдобавок к сотням утвердившихся у нас ордынских слов (казак, атаман, богатырь, сабля, боевого клича "УРА!", я бы в разговор о памятнике Ермаку добавил еще одно очень емкое, важное - "Кысмет" (приблизительно - "Судьба", но имеет некоторые трудноопределимые оттенки, рожденные многими веками его произнесения).

Если кысмет был Сибири - покориться Ермаку, а Махметкуле стать русским полководцем, то это значит... Да и значит: кысмет.

Именно в эти дни Украина напомнила о другой стороне Судьбы. Давний "галицайско-бандеровский" лозунг, постулат истории Грушевского: русские приняли многое из Орды, отатарились, а мы чистые. Хотя у самих в государственном гимне стоит: "що мы братья козацкого роду", но чтоб показать свою "неотатаренность", намекают, робко ссылаясь на польских историков Пясецкого и Коховского, что это от "коз" (ловкие, как козы).

А русские дворяне на 60% ордынского происхождения - Шереметевы, Юсуповы, Беклемишевы, Басмановы, Годуновы, Кочубеи, Батурины, Салтыковы, Ушаковы, Строгановы, Карамзины, Татищевы, Тургеневы, Тимирязевы, Бехтеревы, Бичурины, Аксаковы, Ахматовы, Рахманиновы, Корсаковы, Чаадаевы, Милюковы, Гучковы - никогда не стеснялись этого. Как и фразы "Поскреби русского - увидишь татарина" .

Победа Ермака, кроме всего государствообразующего значения, еще, в частности, обеспечила и взлет "карьеры" Маметкула - не назовут же почитающие его татары "предатель" - за русскую службу!

Прекрасный повод, уважаемые евразийские братья, для честного разговора.

Тем более, что без такого разговора и сама долгожданная, ныне обретаемая государственная идея - евразийство - может прийти к набору начальственных скороговорок, к... "Наш-дом -Россия", "Партия регионов".

Судьба инициативы Фонда "Возрождение Тобольска", наверное, будет сложна. Оттого, что это не келейный сговор установить памятник кому-нибудь и где-нибудь... подальше, чтоб никаких ассоциаций, споров. Но когда решится сложное дело - и резонанс больший. Как от таблички в Санкт-Петербурге на доме Гумилева: Благодарность от Правительства Татарстана, татар, Минтемира Шаймиева. Памятник на Чувашском мысу тоже будет напоминанием: стесняться своей (единственной!) судьбы, кысмета - шаг к самоотрицанию. Как точно сказал президент Путин: "Россия - это не проект, это судьба".

 

«Не испытывайте терпения России!»

Алексей Подберезкин , Шамиль Султанов

10 апреля 2014 0

Политика Экономика Армия

Известные российские эксперты обсуждают текущую геополитическую ситуацию

Шамиль СУЛТАНОВ, конфликтолог. В результате последних событий в Украине и вокруг Украины произошло резкое обострение ситуации на мировой арене. И мне представляется, что это не некие краткосрочные, конъюнктурные изменения, а начало серьезной трансформации в мировом балансе сил. "В воздухе запахло грозой".

Новая глобальная война на глазах перестает быть некой абстрактной гипотезой?

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН, профессор, директор Центра военно-политических исследований. Военно-стратегическое мышление в принципе не может быть дискретным: вот здесь Югославия и ливийские события, а там кризис по поводу Ирана, вот здесь Сирия, а там Китай, а потом Украина. На самом деле конфигурация основных глобальных военно-политических трендов на протяжении десятилетий достаточно консервативна и устойчива, но чаще всего они умело конспирируются специалистами по информационной войне.

Целый ряд действий наших западных партнеров за последние полгода, в контексте, в Украине, которые они стремились тщательно скрыть или закамуфлировать, были восприняты в Москве как прямая угроза жизненно важным интересам России.

Шамиль СУЛТАНОВ. А ведь некоторые наши либералы утверждают, что ключевые решения в отношении украинского кризиса принимались Путиным спонтанно и на интуитивном уровне.

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Путин как Президент и Главнокомандующий несет особую ответственность за долгосрочную безопасность страны. И вряд ли он, как политик с системным мышлением, может себе позволить опуститься до "спонтанной интуитивности".

Я выскажу некоторые свои соображения по поводу предполагаемого места Украины в рамках новой военно-политической стратегии Запада.

К 2011 году Вашингтон завершил первую фазу развертывания системы ПРО в Европе - ключевого элемента глобальной системы т.н. противоракетной обороны. На этом этапе началось размещение боевых кораблей ВМС США, оснащенных многофункциональной боевой информационно-управляющей системой Aegis BMD, в прилегающих к Европе морях.

В ходе реализации нынешнего, второго, этапа Вашингтон постепенно наращивает группировку кораблей ПРО на южном фланге НАТО. Планируется, что эта флотилия будет осуществлять боевое патрулирование в Восточном Средиземноморье и в Черном море. Прецеденты уже созданы: например, крейсер ВМС США Monterey из состава этой группировки регулярно входил в черноморскую акваторию с заходом в Батуми и Севастополь. Понятно, что после того, как Крым стал субъектом РФ, вряд ли такие вояжи будут возможны.

Скачкообразный рост возможностей системы ЕвроПРО ожидается в ходе реализации третьей фазы в период с 2015 по 2018 годы. К этому времени группировка кораблей системы Aegis BMD возрастет до 20 единиц.

Потенциальное развертывание ракетных комплексов и РЛС системы Aegis на море и в некоторых европейских странах может серьезно угрожать потенциалу российских стратегических ядерных сил. Эти возможности еще более возрастут в ходе реализации четвертой фазы - до 2020 года, после развертывания ракет SM-3 Block IIB и дальнейшего наращивания количества кораблей.

Шамиль СУЛТАНОВ. Но официальная пропагандистская линия НАТО в течение длительного времени строилась именно на том, что создаваемая ЕвроПРО имеет чисто оборонительный характер и направлена на перехват иранских или северокорейских ракет.

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Сегодня это даже не смешно. По мере нынешнего развертывания переговорного процесса между Вашингтоном и Тегераном, американцы вообще приглушили иранский аспект. Но нам с самого начала было ясно, что конструируемая глобальная система ПРО и её европейский компонент направлены, прежде всего, против России - единственной страны, которая представляет стратегическую угрозу США.

Однако фишка в том, что даже в своем законченном виде, с базами в некоторых восточноевропейских странах и кораблями в европейских морях, система ЕвроПРО не будет обладать достаточными возможностями для перехвата российских МБР. Потому что для такой роли она даже не предназначена. На самом деле т.н. европейская система противоракетной обороны в контексте гипотетической глобальной войны должна стать ключевым компонентом превентивного "обезоруживающего" удара со стороны США и НАТО по территории России с использованием высокоточных средств поражения.

Отсюда и сверхнастойчивые попытки Вашингтона скрыть именно наступательный, ударный характер развертываемой системы. Приведу несколько примеров.

Официально продекларировав о размещении "исключительно оборонительных" противоракет SM-3, Вашингтон сразу исключил из схемы инспекционных проверок все элементы создаваемой ЕвроПРО. Вопрос, однако, в том, что Aegis BMD представляет собой многофункциональную боевую информационно-управляющую систему, которая предназначена не только для перехвата баллистических ракет. Она обеспечивает одновременное слежение за сотнями надводных, наземных, подводных и воздушных целей, их селекцию и автоматическое наведение новейшего ракетного оружия на самые важные в данный момент объекты.

Основными носителями противоракетного комплекса Aegis BMD являются ракетные крейсеры класса Ticonderoga и эсминцы класса Arleigh Burke. Они являются, по признанию самих американских специалистов, универсальными кораблями, способными вести трехмерный бой - с одновременным нанесением ударов по надводным (подводным), воздушным и наземным объектам.

Ракетное вооружение кораблей Aegis располагается в модульных установках вертикального пуска. Все типы оборонительных и наступательных ракет загружаются в такие установки в стандартных контейнерах. Таким образом, при загрузке этих контейнеров даже обслуживающий персонал может не знать, какие именно ракеты в них находятся.

Наконец, надо учитывать, что корабли Aegis неоднократно наносили удары крылатыми ракетами по наземным целям во всех войнах и военных конфликтах с участием США, начиная с 1991 года. Пентагон накопил огромный боевой опыт: эти корабли суммарно провели более 1250 лет в военных походах по всему миру, где в ходе тестовых и боевых запусков было выпущено около 4 тысяч крылатых ракет различных модификаций.

Именно новое поколение вооружений Aegis позволяет создавать компактно размещенную ударную систему, включающую элементы противоракетной обороны. Крылатые ракеты морского базирования, обладающие стратегической дальностью до 2500 км, мощной боевой частью (даже в неядерном оснащении) и высокой точностью попадания (3-5 м) представляют не меньшую угрозу для российского ядерного потенциала, чем ядерные МБР США.

Получившийся "новый технологический ракетный букет" ("Томагавки" плюс SM-3) у границ России позволяет не только перехватывать российские баллистические ракеты, но и поражать их стартовые позиции крылатыми ракетами морского и воздушного базирования.

Степень этой угрозы существенно возрастет с принятием на вооружение после 2017-2019 годов модернизированных ракет "Томагавк" с увеличенной до 3200-4000 км дальностью стрельбы. Намеченная к развертыванию группировка в 20 кораблей Aegis BMD в ударном варианте загрузки может нести 1200 и более крылатых ракет. Таким образом, значительная часть российской территории, включая Москву и большинство объектов стратегических ядерных сил, оказывается под угрозой внезапного "обезоруживающего" удара.

Сочетание ударных средств передового базирования США, размещенных, в частности, и на кораблях Aegis BMD в виде крылатых ракет, с наземными противоракетными средствами несут в себе все возрастающую комбинированную угрозу безопасности России.

Шамиль СУЛТАНОВ. Именно в контексте развертывания ЕвроПРО нынешний, управляемый Западом, украинский кризис отнюдь не кажется случайным. Дружественная России Украина - важнейший компонент обеспечения национальной стратегической безопасности России. И Кремль на протяжении последних пяти лет неоднократно на закрытых переговорах говорил западным лидерам, дипломатам и разведчикам об этом, жизненно важном, российском интересе.

В случае резкого изменения положения внутри Украины, возможного форсированного сближения Киева с НАТО, фактического включения этой страны в долгосрочную реализацию антироссийской стратегии, стратегическая угроза для России многократно усилится.

Кто-то может возразить, что Украина - даже не член НАТО! Но, во-первых, есть влиятельные силы и на Западе, и в самой Украине, которые не только подспудно, но и открыто поддерживают идею включения страны в долгосрочную западную стратегию. Во-вторых, трезвое военно-стратегическое мышление должно исходить из возможности наихудшего сценария, даже если сегодня он кажется маловероятным.

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Достаточно посмотреть на военно-политическую карту. Создаваемый механизм ЕвроПРО включает в себя помимо флота и наземные системы на территории Польши и Румынии. Если даже неформально туда интегрировать прозападный украинский режим, то наступательный характер этой антироссийской системы станет более чем очевидным.

Если же учитывать, что такой прозападный режим обязательно бы расторгнул договор о пребывании российского Черноморского флота в Крыму, то, соответственно, дееспособность ВМС России в ближайшие годы резко бы снизилась. С учетом же того, что Новороссийск, в принципе, не готов в ближайшие три-пять лет стать полноценной заменой Севастополю, то это означает, что на юго-западном направлении в системе противовоздушной и противокосмической обороны России могла возникнуть крайне опасная дыра.

Шамиль СУЛТАНОВ. Когда украинская оппозиция подписала, под гарантии ключевых европейских стран, компромиссное соглашение с Януковичем, а затем, буквально через несколько часов, разорвала этот документ и изгнала украинского президента из страны, Путин это воспринял как прямую попытку Запада объявить шах Кремлю.

По жестким правилам стратегической игры "Цыпленок", Путину очень важно было максимально быстро продемонстрировать и Вашингтону, и Брюсселю, что Москва на удар обязательно ответит ударом, каковым и стала крымская эпопея. Здесь, как и во время сирийского кризиса, Кремль продемонстрировал свою новую политическую волю: когда на кону жизненно важные интересы, Россия обязательно пойдет до конца.

Официальный Вашингтон уже заявил, воспользовавшись рукотворным украинским кризисом, о намерении усилить присутствие НАТО в прибалтийских странах и Польше. Уже в ближайшее время в странах Балтии и Польше могут быть оперативно созданы мощные экспедиционные группировки, направленные против России. И, в первую очередь - в воздушной сфере. Это особенно важно иметь в виду, в связи с беспрецедентным развитием беспилотной авиации.

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Это совсем не удивительно, учитывая, что Запад традиционно в последние десятилетия делает ставку, прежде всего, на завоевание господства в воздухе для последующего массированного нанесения ударов по стратегическим и жизненно важным объектам страны-противника.

Только США имеют несколько десятков тысяч пилотируемых и беспилотных самолетов и ракет, позволяющих нанести первый обезоруживающий удар, причем, даже против ядерных держав. К наземной фазе Запад переходит обычно только после обеспечения полного господства в воздухе.

Соответственно, чтобы не допустить подобной агрессии, крайне важным условием даже для ядерной державы является создание комбинированной взаимодополняющей системы космической и противовоздушной обороны, которая сможет надежно защитить силы ядерного сдерживания и другие стратегические объекты государства.

Поэтому создание воздушно-космической обороны является одним из стратегических направлений военного строительства в России. И именно из этого исходит высшее руководство страны. Так, в соответствии с госпрограммой вооружений до 2020 года на оснащение войск ВКО предусмотрено порядка 3 триллионов 400 миллиардов рублей. В.В.Путин особо подчеркнул, что воздушно-космическая оборона "один из важнейших компонентов обороноспособности страны".

Шамиль СУЛТАНОВ. Хотим мы того или нет, но в нынешней ситуации чрезвычайный мобилизационный проект нам становится еще более необходимым. Я не говорю, что мы обречены на большую войну, но готовиться надо к наихудшему сценарию. Судя по всему, самая главная отличительная черта этой войны будет в том, что она станет "тотально умной". Речь идет о системной комбинации военных, военно-технологических, экономических, информационных, военно-политических, социальных и прочих методов, средств и механизмов воздействия на противника. Какие-то аспекты такой умной войны мы видели в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии, в конфликтной ситуации вокруг Ирана, в нынешних событиях в Украине.

Однако важнейшая проблема в том, достаточны ли у нас заделы в военно-технологической сфере и, прежде всего, в сфере воздушно-космической обороны?

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Ключевую роль в создании системы ВКО России играет концерн "Алмаз-Антей", объединяющий более шестидесяти предприятий из семнадцати регионов страны: заводов, научно-производственных объединений, конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов. Концерн был создан в 2002 году и стал первым крупным оборонным холдингом, реализовавшим модель вертикально-интегрированной структуры в ВПК. Генеральным директором концерна все эти годы являлся опытный управленец В.В.Меньщиков.

За эти годы "Алмаз-Антей" существенно укрепил свои позиции на мировом рынке вооружений, предлагая покупателям такие современные системы, как С-300В, С-400, "Бук", "Тор" и другие. Сегодня концерн решает важную задачу по созданию систем С-350 и С-500, способных поражать цели в ближнем космосе. По данным SIPRI, "Алмаз-Антей" занимает 14 место в мире по прибыльности - это самый лучший показатель в рамках российского ВПК.

Новым генеральным директором концерна "Алмаз-Антей" был назначен в конце марта Я.В.Новиков, у которого не только прекрасное экономическое образование, но и опыт личного участия в опытно-конструкторских работах, и руководства советами директоров целого ряда предприятий концерна. Сплав ученого-экономиста, инженера-технолога, системного менеджера, который сформировался у Новикова за двенадцать лет работы в "Алмаз-Антей", безусловно, позволит концерну войти в десятку крупнейших мировых производителей оружия.

Шамиль СУЛТАНОВ. Кстати, к вопросу о кадровой политике. В.В.Меньщиков был назначен на должность начальника Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации в самый разгар украинского кризиса, 18 марта. Задача Управления, а это военизированная силовая структура, обеспечение исполнения полномочий Президента в области мобилизационной подготовки и мобилизации в стране. Руководитель управления подчиняется напрямую Президенту страны. Само это назначение свидетельство того, что высшее руководство России отдает отчет в росте напряженности в мире и усилении военных угроз стране. И все же, с твоей точки зрения, в чем главный смысл нашего мессиджа в связи с украинским кризисом?

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Главный адресат этого политического обращения - Вашингтон, западная элита и суть его, как мне представляется, в следующем: "Ребята, не испытывайте терпения России! И не считайте политической слабостью нашу готовность договариваться! 1991 год больше не повторится!"

На фото: убитый Александр Музычко (Сашко Билый): до него дотянулась рука соратников

 

Вертикаль

Ольга Суслова

10 апреля 2014 1

Общество Армия

Надругательство над памятниками недопустимо! Памятники обладают не только культурным и историческим значением, но и, не побоюсь этого слова, космической силой. Те люди, кому посвящены монументы, чьи лики и имена высечены на мемориальных досках, - по большей части святые. Случалось так, что они не жалели самого дорогого, что у них есть - собственных жизней во имя спасения страны и других людей. И вот бандеровцы громили памятники, ломали мемориальные доски.

Они совершали акт святотатства. Мемориальные доски - это своего рода иконы. При взгляде на них, при упоминании фамилий и имён, высеченных в мраморе и граните, мы будто приобщаемся к некоей молитве.

Непобедимость России обусловлена единством народного духа, сбором людей под знамёнами единой идеи. Это много раз спасало нашу родину и внушало ужас в сердца тех, кто имел касательно неё вероломные планы. Но у нас есть и другая сила, которой, пожалуй, нет больше ни у одного другого государства мира, тем более, у Америки, сейчас лязгающей зубами в нашу сторону. Эта сила - небесное воинство.

Помимо реальной армии, у России есть огромное войско на небесах. В рядах этого воинства и мальчишки, которые в восемнадцать лет ушли на войну, так и не увидев собственных детей, и великовозрастные старцы, крепко сжимавшие трёхлинейки до самого конца. Они отдали свои жизни за отечество, эти люди, буквально святые, на небесах до сих пор защищают Россию. Памятники, мемориальные доски - как раз упоминание о них на земле. Любой взгляд на монументы - это обращение к тому небесному воинству, которое будет защищать Россию в любой войне.

Если сейчас на Украине или в Крыму начнётся острая ситуация с Европой или Америкой, то в первую очередь на защиту встанет небесное воинство. Ни у Америки, ни у Европы ничего подобного нет.

Памятники, которые остались на освобождённых территориях, видимо, не дают многим покоя. Как-то интуитивно наши враги чувствуют, что все эти мемориальные сооружения до сих пор обеспечивают некую незримую космическую связь с великим победоносным прошлым. Небесное воинство остаётся рядом с нами. Поэтому такие памятники крушат. Конечно, все эти акты вандализма только добавляют адских мучений самим исполнителям как при жизни, так и после смерти. Но, при всём при этом, все их старания нисколько не умаляют силы небесного воинства.

К сожалению, на сегодняшний день традиция общественного городского памятника в нашей стране, если и не полностью уничтожена, то нарушена. В городах их возводят почему-то очень мало. К тому же, они не имеют уже той силы, которую имели когда-то. Например, тот же монумент Петру I на коне в центре Петербурга или Пушкину в Москве были весьма значимыми явлениями. Любой памятник, помимо архитектурной или градостроительной роли, всегда несёт некую космическую задачу, связывая современников с великими личностями прошлого.

Почему в наше время не выделяют героев? Где они, те люди, кому раньше ставились памятники на площадях и бульварах? Сегодня нет не только значимых современных монументов, но даже скульпторов, известных народу. Хорошо, некоторые назовут Рукавишникова - у него есть довольно интересные работы, но на этом, пожалуй, всё. А раньше скульпторы были столь же известными людьми, как те же писатели. Потому что их работы занимали в городах самые видные места, их знал весь народ как очень ярких представителей культуры.

Последние памятники, возведённые в Москве, очень невнятные в политическом смысле, например, тот же памятник собаке в метро или голубю около Кузнецкого моста. Зачем это? Всё же город должен аккумулировать некую энергию, должен демонстрировать эпохи и культурные слои. Обозначать лидеров времени, а не выпячивать бессмысленность и бестолковые формы.

Из недавних могу припомнить памятник Шухову, автор которого, Салават Щербаков, - малоизвестный скульптор. Но этот монумент стоит очень незаметно, на каком-то транзитном месте, возле которого лишний раз не остановишься. Да и Шухов выглядит как государь-император. Нет той щуховской мысли, которая, отрываясь от земли, всегда опережала время и материю.

Хорошее впечатление произвёл памятник Платонову в Воронеже. Я увидела его совершенно случайно. Современный памятник решён на натянутых нервах Платонова, действительно отражена и суть самого писателя, и судьба литературы ХХ века. Наверное, современные монументы и должны быть такими.

Но есть ли герои, достойные того, чтобы их увековечивать? За прошедшие годы они должны были быть. Может, те же военные, участвовавшие в конфликтах, пусть и не всегда, безусловно, победоносных. Может, это какие-то учёные. Или космонавты, которые, несмотря на тяжелейшие социальные условия, всё равно продолжали полёты. Или лётчики, или журналисты, отправлявшиеся в "горячие точки" ради репортажей. Наверняка есть те герои, на которых можно равняться. Их имена, при упоминании, опять же, будут работать, как молитва, и помогать нам в сложных ситуациях.

 

Апостроф

Евгений Сидоров

10 апреля 2014 0

Культура Общество

Евгений ГОЛОВИН. Где сталкиваются миражи. Европейская литература: очерки и эссе 1960-1980-х годов. М.: Наше Завтра, 2014. - 384 с.

Прежде, чем начинать чтение "Миражей", не будет лишним вспомнить две важнейшие вещи, определяющие значимость автора, его миф и его творческое наследие.

Наследие не такое уж и скромное (речь идет, разумеется, о количественном измерении): 6 книг с эссе, статьями, заметками, 3 книги со стихами и песнями, 2 диска с (условно говоря) лекциями о поэзии, 2 диска с записями песен в неподражаемом авторском исполнении, перевод фундаментального труда немецкого филолога Гуго Фридриха, пара переведенных под псевдонимом книг, и совсем уж мифическая работа о московской рок-группе "Центр", которую днем с огнем не сыщешь. Не говоря уже о выступлениях на радио, десятках статей для газеты "Завтра", публичных лекциях конца 90-х. Для особо пытливых умов доступны даже записи с ОРТ начала 90-х, где Головин непринужденно рассуждает о вампирах. И ухмылки тут неуместны - это очень серьезный разговор.

С личным мифом все гораздо сложнее. Если внимательно ознакомиться с программными текстами Головина, можно выделить список интересов (хотя сам Головин не любил это слово, справедливо полагая, что интерес всегда спровоцирован) - алхимия, герметика, мистицизм, античная философия в том виде, в каком она никогда не попадет в ВУЗовские учебники (то есть - в подлинном). Темы, прямо скажем, тонкие и нефиксированные. Таковы и тексты - тонкие, подвижные, играют смыслами, блистают эрудицией. При этом главная их особенность - они обманчивы. Их простота всегда мнимая, их сложность очень условна. Символизм Стефана Малларме оказывается не сложнее системы жестов маньериста. Автор никого не обманывает, просто, если хочешь что-то понять, - изволь соответствовать уровню.

Если к сфере интересов (воистину безграничной) добавить несметное количество баек от друзей, "друзей" и знакомых, которые особо пышно расцвели и заиграли всеми красками после смерти Головина, вырисовывается портрет, если не пророка и последнего Диониса, то блестящего социопата и эрудита-мистика уж точно. Этот миф красив, его приятно культивировать. Все бы ничего, да только все это соответствует лишь одной грани додекаэдра.

"Где сталкиваются миражи" - третья книга, вышедшая после смерти Головина, она же и самая интересная из них. Интересна не только содержанием, но и как гвоздь в гроб однобокого мифа.

Два предисловия о двух эпохах, между которыми много общего: первое посвящено обстоятельствам и времени, при которых были созданы данные тексты, второе - тем сложностям, которые сопутствовали сбору материала для книг.

По меткому выражению редактора книги - это "официальный Головин". Тексты о зарубежной поэзии и прозе, опубликованные в 60-80-е годы в журналах "Иностранная литература", "Вопросы литературы", "Современная художественная литература за рубежом".

О самих текстах говорить неуместно, кто вообще рискнет трактовать Головина?

Интересно тут другое - несмотря на то, что Головин тут "официальный" и серьезный, достаточно раскрыть книгу на любой странице для того, чтобы убедиться - нет никакой разницы между "официальным" и "неформальным" Головиным. Евгений Всеволодович верен себе:

"Где же зародыши этого мировоззрения, которое совершенно перевернуло привычные тысячелетние представления о человеке и космосе? Кому впервые пришла в голову мысль о приоритете механической структуры? Чья своеобразная жизнь, полностью отличная от жизни организма, в чем-то ее имитирует, даже превосходит в рационализме, но, и в то же время, совершенно автономна и управляема какими-то неведомыми законами?"

Этот фрагмент из эссе "Новая шведская поэзия" вполне мог быть фрагментом из текстов "Приближения к снежной королеве". И так - повсюду.

Кстати, о "Снежной королеве". Являясь "программной" книгой, она и задала ту область, в которой Головин пребывает до сих пор, будучи запечатан мифом. "Миражи" вполне себе новая "программная" книга, которая освобождает его от оков убогих представлений. Головин как филолог (филология, какой ее понимал Ницше). Все тот же Головин, но в совершенно ином измерении.

Вообще, после прочтения складывается впечатление, что все было написано для самого себя, без особой надежды на то, что хоть что-нибудь выйдет в массы. Так в целом, и случилось. Если тогда было мало надежды на публикацию этих писателей и поэтов в СССР, то теперь, когда большинство авторов забыты, такой надежды вообще нет.

Но главный вопрос, который можно поставить, звучит приблизительно так: пускай большинство авторов и книг забыты, но есть ли тот, кто сегодня способен так читать и так понимать современную литературу, для того, чтобы находить золото в руде?

 

Бритоголовый праведник

Анастасия Белокурова , Илья Малашенков

10 апреля 2014 0

Культура Общество

"Ной" (США, 2014, режиссер - Даррен Аранофски, в ролях - Рассел Кроу, Дженнифер Коннелли, Рэй Уинстон, Энтони Хопкинс, Эмма Уотсон, Ник Нолти)

"У нас очень славная говядина с небольшим содержимым жира и большим содержимым протеина. Я лично за этим слежу. Кроме этого у нас есть поле для крикета".

Рассел Кроу

Мир утонул в грехах, мерзком зловонии, сеемом потомками Каина. Апокалипсис близок, Бог гневается, и до первой глобальной катастрофы на планете Земля остались считанные годы. Праведный наследник Адама Ной (Рассел Кроу) - добрый человек и отличный семьянин - получает видение о скорой гибели всех, нарушивших Закон. Господь велит Ною построить ковчег и спасти единственных невинных - животных, им отныне должен принадлежать новый мир. Ной и его сыновья уходят в работу с головой, помогают ему бывшие ангелы, а ныне заключенные в камень Стражи, давно утратившие связь с Творцом. Но потомки Каина не хотят умирать и подумывают захватить ковчег. Вскоре Ной решает, что не только род каинов достоин уничтожения. "Под нож" должен пойти и его собственный род.

Профессиональный истерик Рассел Кроу стал звездой в России еще в середине девяностых. Точнее, фильм "Бритоголовые" с его участием оказался крайне популярным в только зарождавшейся в постсоветской стране субкультуре скинхедов. Именно в этом фильме Кроу, сыграв роль отмороженного на всю лишенную растительности голову нациствующего подонка Хэндо, впервые вошел в российские дома с затёртых видеокассет. До сделавшего его звездой вселенского масштаба фильма "Гладиатор" оставалось еще долгих десять лет. За это время Кроу снялся в полутора десятках посредственных и добротных - вроде вестерна "Быстрый, но мертвый" - фильмах.

Но уже после исполнения роли древнеримского генерала Максимуса австралиец новозеландского происхождения получил возможность раскрыть миру и свой, безусловно, большой талант и не менее безусловную неадекватность. В дальнейшем в таких "громких" картинах, как "Игры разума", "Нокдаун", "Поезд на Юму", "Гангстер", "Робин Гуд", "Отверженные", Кроу представал в образах людей интересных, цельных и сильных, но, мягко говоря, психически неуравновешенных. Блещущие безумием глаза и скупая, но резкая моторика, стали его фирменным знаком. Еще с конца семидесятых годов далёкая страна Австралия уверенно включила в свой экспортный список классических персонажей из "Атласа психических заболеваний". Миру были явлены и психопаты-хулиганы из рок-группы АС/DC, и законченный безумец Мэл Гибсон. И роль ветхозаветного праведника Ноя в исполнении Кроу не становится исключением.

В новом фильме другого безумца - претенциозного Даррена Аранофски - актер вольно или невольно играет все стадии сложного психического заболевания. Пугливость и смирение резко сменяются маломотивированной агрессивностью, и Ной начинает крушить врагов-супостатов в духе того же "Гладиатора", а в мгновения божественных прозрений на экране появляется математик-шизофреник Джон Нэш из "Игр разума". Самое любопытное происходит уже в сценах плавания на ковчеге, где Кроу предстает в еще не знакомой нам ипостаси домашнего тирана, и начинает "давать" Михаила Ульянова из блестящего фильма Никиты Михалкова "Без свидетелей". В итоге все это начинает сильно походить на расширенный выпуск американского мультсериала "Южный парк" 2002 года - "Ждём новый фильм Терренса и Филиппа". В этой короткометражке на телеэкранах периодически появляется шоу "Кругосветное мочилово с Расселом Кроу", где австралиец показан безумцем-капитаном маленького катерка, бороздящего моря-океаны под фривольную песенку "Он любит кино, но больше всего он любит мочить всех по всему миру Две радости у него всего на земле: дешевые шлюхи и мочить всех по всему миру". Казалось бы, дай Ною волю и он "мочил бы грешников ядерным оружием", но эпоха не та, увы.

Что же касается самого фильма, то приверженцы точного следования библейскому канону должны держаться от картины подальше. На экране предстает воспаленный слепок внутреннего устройства мозга "большого художника". Как это принято говорить - авторский взгляд на хрестоматийный сюжет - досмотреть до конца который способен далеко не каждый. Взгляд избыточный, пафосный, многозначительный, "умный". Подобную новоявленную мудрость отлично характеризует следующая история. В одном из своих интервью времен "Гладиатора" Кроу рассказывал: "В тот день, когда умер мой дедушка, я был на кухне, и на подоконник вдруг села птица, которую теперь в тех краях, в окрестностях Сиднея, редко встретишь. Это большая птица. Она смотрела на меня, а я смотрел на нее, и вдруг понял, что моего дедушки больше нет. Это заставило меня думать об ангелах: может быть, это - просто птицы, а мы приписали им какие-то другие свойства. Тут есть, о чем подумать".

С фильмом "Ной" все обстоит примерно так же. Это всего лишь фильм, и не надо приписывать ему "других свойств". Но и думать о нем тоже особенно не стоит.

 

Игра и смерть Галантного Века

Галина Иванкина

10 апреля 2014 0

Культура Общество

Французская гравюра эпохи рококо в Пушкинском музее

"Гвардейцы, что ж вы не идёте? -

И в этот день, слегка бледна,

В последний раз - на эшафоте -

С виконтом встретилась она".

Николай Агнивцев

В Музее Изобразительных искусств имени А.С. Пушкина проходит увлекательная выставка - "Галантные игры". Устроители погружают нас в мир изысканного, роскошного, неспешно-расслабленного бытия, запечатлённого на гравюрах XVIII столетия. Мир-виньетка, жизнь-маскарад, смысл-игра. Галантный век. Что мы о нём знаем? Пышные парики, дворцовые залы, жеманные па менуэта, безделушки из Севрского фарфора и хрупкие маркизы, сами похожие на фарфоровых кукол. Ещё мы помним, чем всё это завершилось - гильотиной, гибелью очаровательного мирка, в котором всё было так мило, игрушечно, пикантно.

Как это обычно бывает, название эпохе придумалось уже после того, как почили в бозе последние её представители. Считается, что само понятие "галантные времена" впервые использовали братья Эдмон и Жюль де Гонкур применительно к временам Марии-Антуанетты, хотя, в середине XIX века эта идея - идея ностальгии о светлом прошлом - буквально носилась в воздухе. На дворе стоял "век девятнадцатый, железный, / Воистину жестокий век!". Миром правил бездушный капитал, ритм жизни всё более ускорялся, и толстолапые банкиры диктовали вкусы. Где искать отдохновение? О, разумеется, в минувшем - в Версале и Тюильри, "которые мы потеряли". Тогда всё было по-другому - утончённое сибаритство, увлекательная любовная игра, маскарады в Парижской ратуше, беседки, увитые розами. И главное - тайны, интриги, лёгкость. "Сейчас такого нет, да и быть не может! Грубые нравы - грубые лица!" - говорили сами себе обыватели "века железного" и погружались в книжный мир грёз, оплакивая судьбу злосчастной Антуанетты. Если вдуматься, и мы тоже видим Галантный Век глазами братьев де Гонкур, через призму фривольных рисунков Константина Сомова и печальных, осенне-минорных картин Александра Бенуа. Для нас вся история XVIII столетия - нескончаемый роман "плаща и шпаги". Впрочем, в этом есть известная доля истины. Вместе с тем, фарфоровая, кружевная Галантная Эпоха таила в себе кошмары будущей Французской революции, подобно тому, как манерный Серебряный Век породил, в конечном итоге, февральско-октябрьский ураган-1917.

Культ удивительного легкомыслия и нарочитой театральности. Верёвочные лестницы, потайные комнаты, переодевания прекрасных дам в мужское платье, каверзы первого министра против очередной фаворитки, перевороты и - война. Впрочем, война - тоже в кружевах и лентах, ибо офицерская форма не исключала париков, жабо и плюмажей. Вся история XVIII столетия - это затейливое, как виньетка рококо, сплетение любовных историй и маскарадной суеты - с высокой политикой. В России это время недвусмысленно зовётся "эпохой дворцовых переворотов". Любимые слова куртуазного столетия - каприз и случай. Если человек вдруг делал головокружительную карьеру, о нём шептались: "Попал в случай". Впрочем, чаще всего так говорили о фаворитах императриц или же о родственниках королевских любовниц.

Случай решает всё! Смелые красавицы переодевались в офицерские мундиры и под покровом ночи летели навстречу своей судьбе. История, похожая на причудливый роман экзальтированного писателя. Карнавальная страсть Галантного Века к переодеваниям дерзкой либертинки в мужской камзол нашла в России своё - весьма серьёзное, даже фатальное, выражение. Не просто игра смыслов, не одна только забавная интрига, но - поступок на грани смертельной опасности. Это игра с огнём и с огнём настоящим, а не с праздничным фейерверком.

Итак, мы отправляемся смотреть гравюры XVIII столетия! Вся экспозиция поделена на условные "зоны", как будто перед нами раскрываются главы из старинного романа. Начнём с раздела "Общество в парке". В эпоху рококо были популярны галантные сценки и пасторали, которые разыгрывались и профессиональными актёрами, и прекрасными принцессами в придворных театриках. Всё это находило отражение в творчестве художников. Эстетизированный мир на фоне такой же чарующей природы, где облака похожи на взбитые сливки, а персонажи - изнеженны и гладки, как фарфоровые статуэтки. Незамысловатый сюжет игры, флирта, общения - всё слишком красиво и чересчур изысканно. Герои застыли в театральных позах - мир рококо не выносил естественность и бежал от грубой реальности, даже, если изображалась деревенская жизнь. Напомню, что пастораль отличается от галантной сценки своими участниками - перед нами уже не придворные дамы и кавалеры, но пастухи и пастушки, обитающие в счастливой стране Аркадии. Впрочем, они такие же пухлые, нежные и лощёные, как фрейлины и пажи. На подлинных пейзан они вовсе не похожи!

Второй раздел выставки посвящен театру . Это было не просто любимейшее развлечение и "важнейшее из искусств", но и продолжение жизни - в ложах флиртовали и передавали друг другу любовные послания (впрочем, и шпионские донесения - тоже). Рукоплеща очередной оперной диве, в партере шептались, что всесильный вельможа NN уж пригласил её в свою карету после выступления. В салонах обсуждались бурные романы танцовщицы Мари Гимар с герцогом де Субизом и - одновременно - с живописцем Оноре Фрагонаром. В качестве пикантной сплетни пересказывались перипетии похищения актрисы Барбарины Кампанини людьми прусского короля Фридриха - этот воин-философ возжелал непременно видеть красавицу Барбарину в своём театре, а она - о, ужас! - капризно отказала. Пришлось прибегнуть к грубой тевтонской силе. Любительским театром увлекались при всех дворах Европы - общеизвестно, что Мария-Антуанетта и молодые люди из её ближнего круга играли в комедиях Бомарше. Впрочем, сама жизнь Галантного Века нам кажется столь же театральной и мишурной, как затейливая пьеса. Идём дальше!

Мода Галантного Века - это полная и безоговорочная победа изысканной красоты над "грубой и скучной" функциональностью. Костюм - лучшее эстетическое выражение эпохи, так сказать, манифест времени. Поэтому неслучайно один из разделов выставки назван "Модные прихоти" . Прихоть - любимый и единственный смысл галантного столетия. Не твёрдое желание, не простецкая потребность, но - изощрённая прихоть, манерный каприз. Никогда - ни до, ни тем более - после, мужской костюм не был столь рафинированно-женственным, как в середине XVIII столетия; никогда эти два антипода - женская и мужская мода не были так близки друг к другу. И мужчины, и женщины были одинаково напудрены, расфранчены, обшиты кружевами и усыпаны драгоценностями. Как не существовало мужских и женских ароматов духов, так не было и различий в манере наносить макияж и мушки. Эталон красоты - изнеженный сибарит, главная забота которого - развлекаться всеми доступными средствами, дабы спастись от главного врага всей своей жизни - от неизбывной скуки. А мода, переодевания, выбор ткани для бального наряда - это лучший способ забыться, заглушить тоску и - страх. Страх перед неминуемой гибелью века.

Впрочем, ничто - даже знание судьбы всех этих людей - не мешает нам любоваться воздушной прелестью портретов и образов. Женский силуэт Галантного Века строился на контрасте сложной причёски, стройной талии, сформированной корсетом и широкой юбки на фижмах. Наряд был роскошен и причудлив - волосы завивались, пудрились и украшались цветами, жемчугом, лентами; на шею повязывалась лента (или рюш) под названием "тур-де-горж", на корсаже закреплялся букетик из искусственных цветов. В руке - непременный веер. И это, не говоря уже о многочисленных драгоценностях. Кавалеры - не отставали. Пудра, ткани самых нежных расцветок, обтягивающие штаны-кюлоты, белоснежные чулки. И - табакерки, которыми мужчины XVIII столетия неизменно хвастались. Что ж, у каждого века - свой "модный гаджет". Особую роль в жизни тогдашнего общества играли портные, модистки, белошвейки и - торговцы галантерейными товарами. Это были не просто создатели и продавцы одежды - они знали все новейшие городские и дворцовые сплетни, первыми узнавали о политических перестановках, а иной раз - становились поверенными в делах высокопоставленных лиц. Недаром модистку Розу Бертен именовали "министром моды" - только она имела постоянный доступ к Марии-Антуанетте, а её неоспоримое влияние на королеву-модницу приводило в бешенство вельмож и фрейлин.   

Следующий раздел выставки иллюстрирует общение людей в светских салонах , которые играли наиважнейшую роль в социальной жизни. Это были не просто клубы по интересам - там решались судьбы европейской политики, зрели заговоры, чествовались модные писатели, а виднейшие учёные, труды которых до сих пор изучают студенты, стремились попасть в салоны маркизы Дюдефан, графини де Буффлёр и госпожи д`Эпине. Недоброжелатели говорили о Вольтере, что, не будь салонов, он бы никогда не прославился, ибо "здесь смешался глас рассудка с блеском лёгкой болтовни", а Вольтер, как никто, умел поддержать болтовню салонных жеманниц. Парижские салоны традиционно противостояли салонам версальским - считалось, что в столице гораздо больше интересных лиц и неординарных мыслей, нежели при дворе...

"Дамский Будуар" - это ещё один раздел выставки. Перед нами утренний туалет очаровательной женщины. Позднее пробуждение, освежающая ванна (как на картине Ж.-Б. Патера "Le bain") и - долгое, нескончаемое утро, хотя о каком утре может идти речь? После бала-маскарада, в преддверии очередного ночного развлечения следует хорошенько выспаться! Дама в неглиже принимает посетителей - подобные вольности не считались предосудительными, а среди гостей будуара могли оказаться не только возлюбленные прекрасной маркизы, но и её приятели мужского пола. Во время "утреннего" визита обычно подавался кофе или же - чай, ставший популярным напитком на волне увлечения китайским фарфором и стилем "chinoiserie" (букв. "китайщина").

Итак, дамский будуар - ещё один "центр притяжения". XVIII столетие принято именовать "веком женщин". Эпоха, предпочитавшая каприз, игру, манерность и сама обладала непостоянным женским характером. Общеизвестны и по сию пору памятны имена легендарных королевских фавориток, вроде Помпадур, Дюбарри, Шатору, Вентимиль, Мальи Имя им - легион. Миром правили взбалмошные любовницы всесильных королей и курфюрстов. Мимолётный каприз прекрасной дамы тут же становился законом не только для её поклонника-монарха, но и для всего общества. От мановения руки маркизы де Помпадур не раз зависели судьбы континента. Так, оскорблённая насмешливыми эпиграммами Фридриха Великого, фаворитка приложила все усилия, дабы Европа объединилась против заносчивой Пруссии.

Помпадур. Это имя знают даже те, кто не интересуются XVIII столетием, воспринимая его, как некий бесполезный эпизод в жизни европейской цивилизации. Более того - прекрасная маркиза гораздо более известна, чем, собственно, её коронованный покровитель. Иной раз говорят нечто следующее: "Какой-то из Людовиков. Какая разница?". Действительно, Жанна-Антуанетта д`Этиоль, маркиза де Помпадур интересует историков, романистов и простых обывателей куда как больше, чем сам Людовик XV. Потому что именно она покровительствовала художникам, на равных общалась с Вольтером, вела важнейшие переговоры, да что там - правила Францией на протяжении восемнадцати лет! Век женщин, воистину.

Собственно, бесславный финал галантной эпохи оказался обусловлен именно её непостоянным дамским характером - мягкотелую, капризную маркизу и её напудренного любовника-виконта уничтожила злая, брутальная сила. Замечу, что понятие "санкюлот" имеет особый смысл - это sans culotte, то есть "без кюлот". Без тех узких атласных, шёлковых, бархатных штанишек до колен, которые носили "феминизированные" дворяне. Мужланы, насаживавшие герцогские головы на пики, ходили в длинных холщовых - мужских (sic!) - штанах. И ещё - интересный момент. Галантное сибаритство, утончённые развлечения, рафинированный флирт - все эти игры с реальностью мы видими теперь, в глянцевой прессе, да и в жизни - тоже. Разве что веера и табакерки сменились стильными гаджетами, а салонная болтовня - щебетанием в Твиттере. Женоподобные хипстеры и активные бизнес-леди. Стирание гендерных граней... Не случится ли так, что и нашу гламур-цивилизацию сомнёт какая-нибудь неумолимая и жёсткая сила? Задумаемся! А пока - на выставку.

На фото: гравюра Жана-Мишеля Моро (младшего)

 

Музон

Андрей Смирнов

10 апреля 2014 0

Культура

Гарик СУКАЧЁВ и НЕПРИКАСАЕМЫЕ. "Внезапный будильник" (Navigator records)

Начну с курьёза. Несколько лет назад от друзей поступило неожиданное приглашение пойти "на Гарика". Растерянно начал соображать, как же мог пропустить объявление об очередном сеансе-путешествии по старой песне от Гарика (Георгия) ОсиповаО существовании на музыкальной карте какого-то "другого Гарика" я порядком подзабыл. Тем более, Сукачёва всё чаще стали именовать Игорем Ивановичем. Параллели с тезками из российского политического истеблишмента отложу в сторону. Зато вспомню про почтальона Печкина, который ведь тоже - Игорь Иванович, более того, действует в мультфильме в возрасте Сукачёва, музыканту в этом году исполнится 55 лет. И Печкина он порой напоминает - любопытен, наивен, беззлобен, предсказуем.

Если не считать малоинтересные хмельные скандалы, было чёткое ощущение, что Сукачёв ушёл в мир кино, театра. В 2010 году была дурная кинолента "Дом Солнца" о советских хиппи, через пару лет на сцене "Современника" - шумный спектакль "Анархия". Да и сейчас Сукачёв занят новым кинопроектом.

В конце прошлого года, на границе двадцатилетнего юбилея, Сукачёв объявил о роспуске "Неприкасаемых", редкой отечественной супергруппы, которая, однако, давно уже трансформировалась в состав, по праздникам аккомпанирующий своему фронтмену. Так что "Внезапный будильник" завершает историю "Неприкасаемых". Финальный аккорд получился пристойным.

Альбом прозвенел достаточно внезапно, пусть новые песни и появлялись примерно с 2010 года, а пластинка писалась два года. Представлен "Внезапный будильник" был осенью минувшего года, однако пауза между последними альбомами Сукачёва затянулась на восемь лет, так что нынешнее обращение не выглядит чрезмерным опозданием.

Мастеринг пластинки сделан на лондонской студии Metropolis. Вместе с музыкантами "Неприкасаемых" в записи приняли участие цыганский театр "Ромэн", симфонический оркестр "Глобалис", детский хор ВГТРК.

"Внезапный будильник" - компактный, уверенный в себе, по-сукачёвски лиричный, разнородный альбом, который вполне может удовлетворить стойких поклонников, но вряд ли ангажирует новых. Хватает осязаемых аллюзий на собственную историю - на "Песни с окраины", на "Ночной полёт", на "Третью чашу". На месте фирменный балаган - пивной ребус "Гауди уходит", похабный "Твой зелёный педикюр", доброе застолье "Долго-долго". Есть ещё востребованная на радио печальная "Птица", посвящённая памяти Даниила Певцова, трагически погибшего сына актёра Дмитрия Певцова.

К концу пластинка заметно проседает. Во второй части условно выделяется рок-блюз-кантри-номер "Назад не повернуть". Впрочем, его можно представить и в репертуаре Чижа.

Помимо своих вещей, Сукачёв исполняет две кавер-версии: несколько удивительный Гребенщиков "Человек из Кемерова" (не хуже оригинала) и неизбежный Высоцкий - бреговичеподобная "Разбойничья" ("Как во смутной волости"). Кстати, Сукачёв вскоре обещает целый альбом "Мой Высоцкий": за долгие годы на сцене "высоцких" песен в его репертуаре накопилось предостаточно - и с этим ничего нельзя поделать.

За что Гарика Сукачёва нельзя не уважать - без цепляющей песни, как правило, не обходится ни один альбом. Здесь это открывающая пластинку "Не было нас" - тревожная, бескомпромиссная, сложная и по содержанию, и по подаче. Она вполне могла бы прозвучать в исполнении некоторых героев московского андеграунда, например, "Бреши Безопасности". Если бы весь альбом был под стать

На кривых перекрестках останутся песни и строки,

На трамвайных путях мой, трамваем раздавленный, стих.

Как монетка покатится он и блеснет на Востоке,

Превращаясь в светило, что зажгло нас двоих.

Будто не было нас, словно не было их.

Будто не было нас, словно не было их.

Но я умираю! Я мечусь адом и раем!

Я, как брошенный пес, все шатаюсь по бульварам бездушной Москвы.

Той любви, что была - больше нет! Отрывай! Я не знаю.

Я не знаю Я не знаю Я не знаю Что же делать теперь

 

Россия — это хор народов

10 апреля 2014 0

Политика Общество Экономика

Беседа главного редактора газеты «ЗАВТРА» Александром Прохановым с президентом Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павлом Пожигайло

Александр ПРОХАНОВ. Павел Анатольевич, думаю, ситуация с Крымом, о которой все сейчас говорят, и проще, и бесконечно сложнее, чем звучит в рассуждениях аналитиков. Потому что результат присоединения Крыма к России - это не дело рук политтехнологов, военных, стратегов. Это чудо божественное. Крымский опыт подтверждает формулу: русская история без категории чуда бессмысленна и необъяснима.

В результате крымской эпопеи в русском народе выделилась огромная национальная энергия, поднялся могучий национальный вихрь. Этот вихрь, эта избыточная энергия - могут ли быть реализованы в творчестве, в искусстве? Почувствует ли сегодняшний русский художник поразительный шанс, чтобы создать шедевр? Возникнет ли в недрах этого вихря, например, современное "Прощание славянки"? Найдётся ли художник, равный Дейнеке, который написал божественную картину-эпопею: мощнейшую атаку черноморцев, крымцев на немецкую рать?

Павел ПОЖИГАЙЛО. Александр Андреевич, я считаю отношение Бога и Адама моделью сотворчества. Именно эту модель Пётр Столыпин некогда применил в своих реформах, и они дали поразительный результат. Русский человек откликается, когда ему предлагают сотворчество. Вы правильно сказали, что Крым - некий Божий промысел. Господь предложил нам это сотворчество.

Посмотрите на лица крымчан. Поразительно чистые лица, открытые глаза. Полтора миллиона человек, которые говорят: "Возвращаемся домой". У меня даже возникло опасение: не дай Бог, наши некоторые стереотипы придут в Крым! А нам бы воспринять эту чистоту, нам бы опереться на неё. Господь не только Крым нам дал, а ещё и людей, которые там живут. Если мы сможем распознать эту благодать, почувствовать и принять, то это творчество, конечно, появится.

Если внутреннее творчество человека или его мысль имеет некую божественную высоту, то такое творчество в конечном итоге рождает Достоевского. Именно такое творчество рождает Ильина или позднего Бердяева. Именно такое творчество рождает в конечном итоге Врубеля и Левитана. Всё зависит от того - мы будем это делать с позиции наших человеческих "талантов", некоего привычного стереотипа, что, мол, человек всё может. Или уловим тот промысел божественный, на котором художник, если он его почувствует, найдёт в этом опору и сможет создать художественное произведение или картину, соответствующие этому духу.

Есть большой соблазн начать внешнее тиражирование нашего успеха, позабыв про формулу Достоевского, что все победы и все поражения - в сердце человеческом. Крым дал нам некое соотношение, некий эталон, идеал и людей этих потрясающих. Мы сбережём это, поймём? Смогут наши творцы уловить этот лучик?

Почему сегодня не сочиняют произведений достойных? Потому что всё идёт или из разума, или от конъюнктуры.

Утром слушал Первый концерт Чайковского. Невозможно такую музыку сочинить просто умом. Это даётся свыше.

Вскоре поеду в Чечню. Мы вместе с Рамзаном Кадыровым хотим ребят наградить, которые участвовали в сводном детском хоре на церемонии закрытия Олимпийских игр в Сочи. Как директор "Всероссийского хорового общества" я занимался этим проектом. Ведь это тоже чудо: собрался тысячный хор, идея которого была буквально вымолена. И материализовалась! Казалось бы, что там хор?

Но произошёл "взрыв". И вот дети разъехались по регионам - и огромное количество писем идёт нам со всей России. Для детей это - огромное событие в жизни. Они почувствовали страну, друг друга, они сплотились. Произошло что-то, что вне человеческого разума, вне рациональной логики. Этого не может понять Запад: он пытается всё уложить в рациональные, логические смыслы.

А у русских всегда была иррациональная, этическая, пассионарная энергия. Когда она опиралась на веру, на благодать и Святой Дух, тогда русский человек выходил в своём творчестве за грань человеческого понимания.

Возьмите "Бесов" или "Братьев Карамазовых". Достоевский знал, что будет через сто лет! Инквизитор Он до сих пор существует. Если инквизитор будет говорить, то и мы вслед за ним будем говорить, что можем написать песню, картину - что угодно. Гуманисты утверждают, что человек - высшая ценность. Вот о чём говорил инквизитор, о чём говорил Достоевский, и о чём говорили строители Вавилонской башни. Когда человек - высшая ценность, я - бог. С этого начинается падение. И тогда у человека творчество основано не на божественной благодати, а на подшёптывании лукавого. Первое название дьявола - Нахаш - на арамейском языке. Нахаш - это шипящий.

Что это значит? Был звук рая. И задача змея была - заглушить его. То есть Ева не знала этого звука, это - как белый шум. Белый шум заглушил голос рая и позволил змею нашептать в ухо Еве то, что она услышала.

Для того, чтобы воссоздать естественное, органическое соединение с Творцом и, соответственно, с сотворчеством, адекватное божественному замыслу, которое мы и хотим видеть в наших художниках и писателях, нужно заглушить голос змея. А он сегодня льётся из всех радио, из всех наушников - отовсюду. Он глушит человеческое сознание.

Да, квант энергии высвободился. А что с ним будет? Важно поведение человека, личность. Личность, именно как тварь Божья, та, которая творит и наделена этим самым творчеством, которая живёт в сотворчестве с высшим замыслом, с Богом. Она и может творить великие произведения.

Александр ПРОХАНОВ. Крымские события вызвали в русском народе вспышку. Любви, радости, обожания и веры. Все называют эту крымскую эпопею чудодейственной, нечаянной радостью, нежданным счастьем. Но у либералов крымская эпопея вызвала такой же могучий квант тьмы, негодования, ненависти. Они изливают потоки русофобии. Макаревич ставит крест на русском народе, говоря, что народ больше ничто не спасёт. Быков брызжет своей бычьей слюной.

Вы говорите о музыке, вам это близко. А у Макаревича все эти десятилетия в душе звучала музыка Мёртвого моря, что изливалась, быть может, из раковины, которую он подобрал на берегу этого моря. Теперь вдруг в гармоничную музыку Мёртвого моря влилась музыка Байкала, сломала ему эту гармонию. И начинает плескать другая мелодия: "Бродяга Байкал переехал" или "Тёмное море - священный Байкал". Это ломает всю их выстроенную мистическую культуру. Я убеждён, что в среде либеральных художников, поэтов возникнет тёмное искусство - искусство отрицания, нигилизма, искусство тьмы. Появятся карикатуры, какая-нибудь рапсодия русской смерти, быковские поэмы о русской никчёмности.

Как сделать, чтобы их культура была заменена нашей вспышкой? Ведь либеральная среда доминирует во многих сферах. Она в театрах, в музыкальных институтах, на кафедрах, в литературных премиях. А где сегодня русские философы, музыканты, русские художники, русские ясновидцы? Они есть, но их не видно. Почему? Что такого сделало Министерство культуры, к которому вы близки, что задавило русский фактор?

Павел ПОЖИГАЙЛО. Часто встречается комплекс неполноценности у русских людей: они до сих пор боятся громко заявлять свою позицию. Есть некое: "А что подумает Европа? Что скажет Швыдкой или кто-то ещё из либералов?" От этого комплекса надо избавляться.

Первым нас призвал избавился Путин, и это продемонстрировала его мюнхенская речь. Для людей сведущих было понятно: дорога на Запад закончилась. Начался путь домой. Произошло возвращение блудного сына - России. С этого момента Путин начал строительство своей великой России. Потому на него так ополчились наши либералы и Запад. Они-то это тоже поняли!

Вот меня спросили: если бы вы были министром культуры - ваши первые действия? Я сказал: ограничил бы изучение английского языка. Поднялась истерия! Би-Би-Си, "Свобода" начали травлю. Статьи в духе "Пожигайло запустил ракету в английский язык". (Я закончил ракетное училище, отсюда и ассоциации).

Согласитесь, когда английский язык в школе - 6 часов в неделю, детей лишают возможности изучать другие предметы, которые им реально нужны для их жизни в России. А я считаю, что 2 часа английского языка в неделю, начиная изучение с пятого класса, как было в советской школе, вполне достаточно.

Второе - я бы творчество Некрасова, Тургенева и Салтыкова-Щедрина не абсолютизировал. Если сегодня их опять идеализировать, мы разрушим страну. Утверждение Салтыкова-Щедрина: народ чист, вся власть плоха - и разрушило страну в 1917 году. Не вся власть плоха. И не весь народ чист. Оценки должны быть объективными.

Нужно более глубоко изучать Достоевского, Гоголя, Пушкина. Надо акцентировать внимание не на плохом, а на хорошем.

Идёт, с моей точки зрения, даже не человеческая системная, а просто дьявольская борьба за уничтожение России, уничтожение духа. А культура, безусловно, это форпост.

Будь возможность - я бы закрыл все театры лет на сорок - как Моисей водил народ 40 лет по пустыне. 99% театров сегодня работают на разрушение человека.

Удивительно, что на внешних рубежах мы работаем абсолютно как Третий Рим, а внутри раболепствуем перед шейлоками и инквизиторами, которые сегодня полностью захватили культурное пространство, включая средства массовой информации.

Сейчас и министр культуры Владимир Мединский, и его заместители, и Общественный совет, и Комиссия Общественной палаты по культуре и сохранению историко-культурного наследия, председателем которой я являюсь - люди с единой ментальностью, с единым устремлением. Команда хорошая. Очень важно, что мы перехватили инициативу. Мединский прав: пусть цветы все растут, но поливать мы будем только те, что полезны. Надо сейчас зёрна от плевел отделить. Необходимо определить ценности. Человек, семья, народ - это одна ценность. Вторая ценность - это государство, цивилизация. С моей точки зрения, именно культура имеет отношение к слову "семья", потому почти 90% ударов либералов так или иначе направлены на семью. Ювенальная юстиция, однополые браки, вся эта свобода, театры их пошлые, книги, разврат, совращение, эгоизм, тщеславие То есть развивалось всё, что делает человека неспособным жить в окружении других людей, что превращает его в животное.

А семья - это мама и папа, дети. Если семья есть, то есть народ, если есть народ, то есть государство.

Задача сейчас - провести ревизию того наследия в культуре, которое оставили известные лица. Считаю, что культура должна встать над образованием. По-моему, министр обороны и министр культуры - равновеликие фигуры, всё остальное - министры экономики и так далее - вторично.

Необходимо поднять культуру над образованием и уж точно - над спортом. Потому что спорт мантрой стал. Идеал - это спортсмен. Опасность в этом есть - уход в некий культ тела. Как только человек начинает качаться перед зеркалом, то тело становится приоритетом. Конечно, человек должен быть подтянут, уметь стрелять и бегать, но это не главное.

И ещё серьёзнейший вопрос - богословское обоснование политико-экономической модели России. В 1991 году продолжилась Февральская революция, которая имеет перманентное состояние. Большевики купировали этот страшный процесс. Иосиф Виссарионович позднее убрал жрецов, которые зачистили Иванов Карамазовых и, в какой-то степени, таких старцев, как Ферапонт. Потому что и интеллигенция, и часть церкви к тому моменту пребывали уже в едином атеистическом мироощущении. А царь, который, как и Христос, пошёл на крест, своей жертвой искупительной дал нам шанс - шанс на Третий Рим.

В 1991 году России навязали либеральную модель экономического устройства. Либералов сегодня укрепляет то, что экономика у нас либеральная по сути своей. И у них есть почва: это частная собственность, рынок, ростовщичество, демократия, свободы Нужны невероятные усилия для того, чтобы победить в идеологии, когда она зиждется на абсолютно чуждой политико-экономической системе.

Александр ПРОХАНОВ. Эта капиталистическая система, с одной стороны, порождает чудовищный ростовщический капитал, а с другой - постепенно рождает национальный русский капитал. Может быть, отчасти нынешние перемены происходят от того, что у русских людей появляется капитал. И они не абсолютно беззащитны перед лицом золотого тельца.

Мне кажется, что в русских предпринимателях происходит понимание того, что их национальная миссия состоит не только в сколачивании денег и выстраивании своего бизнеса. И даже не в том, чтобы часть от доходов жертвовать на церковь. Они начинают инвестировать в русское сознание, в том числе и в русскую культуру, и в русскую проповедь, и в русскую прессу. Хотя происходит всё очень медленно, это серьёзный и добрый знак.

Сбывается пророчество, что либерализм неизбежно переходит в фашизм. Либеральный фашизм - абсолютная свобода и абсолютная вседозволенность. Это порождает сверхчеловека, порождает тотальное неравенство. Порождает такую чудовищную личность, которая всю свободу приватизирует, остальным оставляет рабство.

Сегодня Украина демонстрирует это. Либеральные тенденции на Украине вдруг проявились в фашизации Украины, и тема фашизма возникла наряду с темой либерализма. Мы до сих пор сражаемся с либерализмом. В нашем диалоге присутствует слово "либерал" как отрицательное понятие. Либерал трансформируется - в чудовище, в беса, в исчадие ада, в князя Тьмы. Он формирует личность, которая аккумулирует в себе ад, адский принцип, то есть фашизм.

А люди с Украины, обездоленные, изгнанные, преследуемые, у которых есть небольшие сайты, свои коммуникации, своя сеть антифашистская, антилиберальная, антимайдановская, не могут найти денег на работу этих сайтов.

Как добиться, чтобы русский предприниматель понял эту мощную метафизику превращения либерала в фашиста и выделял средства на борьбу с фашизмом через культуру, через СМИ, через пропаганду контридеала?

Павел ПОЖИГАЙЛО. Либерализм и фашизм сходятся в абсолютном атеизме: они на пьедестал Бога ставят человека или сверхчеловека. Источник этого - протестантская культура. В протестантстве человек успеха - богоизбранный человек. Отсюда неминуемо социальное расслоение, разделение на классы, на разряды. И возникает та страшная политическая парадигма, о которой говорил и Иоанн Кронштадтский, когда общество и церковь делятся на разряды.

Это и происходит в современном капиталистическом обществе. Есть каста успешных людей - и все остальные. Тот же самый фашизм, только без концлагерей. Ему легко двигаться в сторону фашизма, потому что идеология одна и та же - исключительность людей определённого уровня, толка - богатых или по национальности - перед всеми остальными. В этом есть апокалиптические признаки: В апокалипсисе говорится о разделении на разряды.

Что касается предпринимателя. Допустим, я 10% из того, что зарабатываю, на себя трачу, а 90% - на других, как подсказывает сердце. Потому что, если встал на путь веры, на путь приоритетов другой жизни, иначе ты жить не можешь: совершенно иная система координат, оценки, отношение к детям, к семье, к вере, к Отечеству - ко всему. Очень понятная, очень чёткая, очень радостная, потому что смерти нет. У меня нет границ смерти в этой жизни, она стёрта. Будет лишь какой-то переход. Жить с этим сознанием радостно, легко, понятно. И ограничения, которые казались когда-то лишениями, сейчас являются абсолютной радостью: и пост, и молитвы, благодати - всё.

В этом мироощущении есть противоречие, которое всё время чувствуешь - это задача зарабатывать деньги. Потому что сам механизм заработка - шейлоковский. Это эксплуатация, прибавочная стоимость, частная собственность, некая выгода, жульничество.

Конечно, есть свои ограничения. Я не могу заниматься казино или даже какими-то биржевыми вещами, там, где есть обман. Но 70% успешного бизнеса основано именно на этом виде деятельности. И ты со своими нравственными принципами - в неравной конкуренции с теми, у кого этих ограничений нет.

Поэтому самыми успешными будут люди типа Абрамовича, у которых нет никаких самозапретов. И в свободной рыночной экономике русский человек проиграет. Да он не торговец по сути своей! Что-то зарабатывает, ему хватает. А почему больше-то не надо? А он в другую жизнь верит.

И что происходит в этой системе координат? Формируются большие капиталы. Немногочисленные русские олигархи в 90-х что-то нахватали, но со временем всё равно проседают, они все вымрут, как мамонты. Ведь глобальные деньги работают неумолимо, и они не в наших руках.

Вот случай из жизни: в Лондоне 90-х годов сидели два неприметных человека и обсуждали интересные вещи. Один говорит: "Надо 300 миллиардов долларов из Аргентины вывести в Европу". Собеседник: "Ты что, там будет переворот". "Да. Но давайте сделаем так, 150 в Бразилию, пусть они там поварятся, а потом всё уберём в Европу". Дальше нажимается кнопка в компьютере, пошло движение денег. Представляете процессы?

А кто на этих деньгах сидит? И что сегодня в России происходит? Я пошёл в банк занимать деньги под проценты, и из меня вытянули всю прибыль. Потому никакого русского предпринимателя в ближайшей перспективе не появится. Либо нужен опять приход большевиков, всё национализировать, зачищать, потом опять, как Столыпин - с нуля - создавать систему, которая будет очень бережно финансировать искорки талантов.

Столыпин сказал, что есть одно непременное условие успеха наших реформ. Все они захлебнутся и будут неуспешны, если мы допустим ростовщический капитал к первичному распределению земли и собственности. Главная наша задача - сделать такие законы, чтобы он там не появился. А в 90-е годы всё было скуплено на западные деньги. Сегодня мы это расхлёбываем.

Александр ПРОХАНОВ. А какую модель вы исповедуете?

Павел ПОЖИГАЙЛО. В последние годы я призываю внимательно изучать советский опыт. Вот, наш Фонд выпустил двухтомник постановлений начала 30-х годов. Это документы! Давайте не будем заниматься домыслами и оценками, не зная фактов. Голодомор? Да, плохо. Но вот документы 1932 года. Сталин говорит: через десять лет будет война, и нам нужно двести предприятий построить с нуля. Он сказал: промышленность надо перенести за Урал и на Урал. Совещание Политбюро. О чём речь? Нет денег, единственная возможность их получения - хлеб и культурные ценности.

Сталин был не прав, что началась война? Прав. Он был не прав, что двести предприятий нужны? А все двести заработали. Так в чём был не прав Сталин с точки зрения индустриализации?

Доклад Молотов делал, что будет в результате, если забрать хлеб у людей: может быть голод, умрёт от одного до трёх миллионов человек. Второй вариант - война, где будет потеряна страна. Планы Гитлера были известны. И вот выбор из двух ситуаций. Давайте мы сейчас без истерии посмотрим: у вас третий вариант был?

Молотов совершил "круг" по западным банкам - никто не дал денег. У нас производилось 34 марки стали, а чтобы тогда выпустить современный самолёт и танк, нужно было 76 марок. И Сталин понимал: если мы не сможем делать легированную сталь из 76-ти марок, у нас не будет достойного вооружения. Вот задачи стояли. И что в той ситуации делать?

Наш Фонд сейчас особое внимание уделяет русской литературе. Потому что русская литература - это русская философия. Нужно прочитать и осмыслить то, что было написано до 1917 года. Не понимая историософии, историю не поймёшь. Не понимая историософский замысел Третьего Рима, ошибёшься в оценке Сталина. И только о Гулаге будешь твердить.

Мне кажется, что 70 лет советской власти - Господом даны. Мы, как идиоты, этот период топчем, бьём, поганим, обливаем грязью. Но, друзья мои, в этом времени - философский камень. Смотрите: царь пошёл на плаху. Дальше брат брата убил - каиново преступление, страдание неминуемо. Да, было преступление. Но было и наказание, и искупление. А Достоевский говорил: тот, кто ругает наказание, льёт воду на мельницу преступления.

Давайте экономическую систему социализма - плановую экономику - и этические основы православия рядом поставим. При социализме есть очень важный момент, который имеет отношение к Священному Писанию. Деньги были выведены из жизни человека, они не являлись мотивацией труда! Христос выгоняет торговцев из Храма. Деньги трактуются как некое дьявольское порождение. А в советское время вводится фиксированная зарплата. И 99% людей работали за совесть. Мои папа и мама - инженеры. Папа - главный инженер производственного объединения, получал 160 рублей. А рабочий - 250 рублей. При этом, вроде бы, вопреки прагматической логике в вузы поступали, хотели иметь высшее образование.

Деньги не были мотивацией. Это принципиальный вопрос. Что это дало? Не было социального расслоения. Не было той самой основы деления людей на разряды, которое сегодня существует. Ведь мы сейчас пытаемся построить царство справедливости, опираясь на систему, которая генерирует несправедливость.

Кто-то задумывался о социализме не с точки зрения ГУЛАГов или хорошо/плохо? Серьёзное философское, историософское осмысление этого пространства с позиции Священного Писания есть?

Возможно, моя мысль утопична, но мне кажется, что этические основы социалистической системы экономического устройства Советского Союза абсолютно совпадают с этическими основами православного и во многом мусульманского мироощущений.

Александр ПРОХАНОВ. Страна-монастырь.

Павел ПОЖИГАЙЛО. Конечно! Промыслительно, что введённые сейчас против нас санкции начнут работать против рыночной экономики. И у нас есть хорошая возможность сегодня полностью пересмотреть свои приоритеты. Социализм - это экономическая модель, которая, как я уже отметил, соответствует православному и мусульманскому мироощущениям: работа за совесть, по таланту. Тебе Бог дал талант и твоя задача - этот талант реализовать.

Россия - многоликое государство, разноплановое: культуры, акценты, тембры, смешение этого всего. По существу Россия - это хор народов. Сегодня весь мир судорожно ищет модель государственного устройства. Россия ныне - в авангарде.

Если на эту тему просто даже начнём говорить, вокруг себя соберём огромное количество сторонников.

Александр ПРОХАНОВ. Молодым человеком я увлекался собиранием народных песен. Я совершал рейды в Заонежье, на север, под Каргополь, на Смоленщину Была пора, когда я знал сто песен, которых не было и в фольклорных справочниках: ни у Афанасьева, нигде. Я пел в народном хоре. Это уникальный и грандиозный мистический опыт. Русские песни - длинные, и за время хорового исполнения песни происходят два действа.

Первая часть исполнения песни - поющий хор превращается в братство. Происходит единение поющих песни людей. Возникает ощущение любви, согласия и гармонии всех, кто пришёл в удивительное просветление и обожание всего этого. И когда обожание достигается, когда возникает ощущение семьи, тут происходит внезапный взлёт, воспарение. Это коллективная, через песню, молитва к божеству. И ты летишь к небесам, где соприкасаешься с фаворским светом. Он проливается на тебя, и ты становишься сосудом этого света. Это необычайное счастье, потрясение грандиозное. Хоровое пение, которым вы вплотную занимаетесь - я предпочитаю именно народное, фольклорное, глубинное пение - это пение, связанное с добыванием фаворского света. По существу, пение в хоре - это метафора монастыря, метафора империи, когда соединяется несоединимое, сочетается несочетаемое. И в результате этого симфонического соединения возникает грандиозный эффект. Эффект, который недоступен одному, отдельно взятому, человеку.

Павел ПОЖИГАЙЛО. Метафора рая.

Александр ПРОХАНОВ. Метафора рая, потому что смысл русского существования - это обретение райских смыслов. Русские райские смыслы обретают и на дыбе, и у алтаря, и в семье над младенцем, и в хоровом пении. Поэтому - исполать вам.

 

Игра в ящик

Людмила Лаврова

10 апреля 2014 0

Политика Общество

Стоит увидеть хоть одно юмористическое шоу на любом из наших каналов, и ты понимаешь: нет худшей отравы для мозга. Но это - пока не начала следить за общественно-политическими программами на украинском ТВ. Вот уж где развернулось шоу так шоу, к которому можно было бы отнестись как к пародии на новостные и аналитические программы, если бы дело не касалось небезразличной для меня Украины. В информационном пространстве этой страны ныне побиваются все рекорды "патриотического пиара" самого низкого свойства, точечно нацеленного отнюдь не на возрождение "Украйны милой" (Т. Г. Шевченко), а на полное оболванивание населения и разрыв межличностных и культурных связей с Россией. Те персоны на российском ТВ, кого дюже демократическая часть нашей общественности называет "пропагандистами", "отдыхают" по сравнению с потоком небылиц, слухов, страхов и ненависти с апломбом и пафосом льющемся из уст ведущих и участников передач в киевском эфире. Так что показанный на этой неделе в рамках программы "Специальный корреспондент" документальный фильм "Телемайдан" Е. Попова оказался весьма актуальным, а вопиющих примеров лжи и подтасовки фактов украинскими дезинформационщиками можно было бы продемонстрировать еще не одну сотню.

Горький, покаянный стих неизвестного украинца, потрясенного результатом событий на майдане, бродит по Интернету. Приведу из него отрывок как иллюстрацию психологического состояния тех, кого не достигают ядовитые стрелы мобилизованных продажными властями СМИ : "Что ж пошло не так, ребята? Брат зачем пошел на брата? Почему дегенератам Дали биты и щиты?.. //Джина выпустив из банки, Сверху ждем небесной манки, Только вместо нее янки Нам прислали сухпайки// Бог, наверно, шельму метит, С Орион дыра в бюджете, Дома кушать просят детиВласть, как в банке пауки//И теперь скажу, ребята, Что нам слава Герострата Будет просто маловата, Он, злодей, лишь храм спалил //Мы ж недрогнувшей рукою, Не считаяся с ценою, Разобрались со страною Чтоб Обама похвалил // И чего же мы добились? Может, мы поторопились? Все, к чему мы так стремились, На поверку вышло сном //Мы в экстазе вместе слились, Пели, прыгали, крестились, Головой о стены бились В хлам разбив родимый дом".

Вот так Вспомним: самые первые лозунги Майдана были направлены против коррупции и олигархии, удушающих страну. Наивным желанием истребить эту порчу, сблизившись с Евросоюзом, объясняется изначальный порыв вышедших на улицы Киева массы людей, которых просто использовали. Разве предполагали они, сознательно вовлеченные затем в провокацию, что все закончится губернаторами-олигархами с сомнительным прошлым и главным кандидатом на пост президента страны - суперолигархом Порошенко? Кстати, об этом персонаже и его "достижениях" на "патриотическом" поприще в рубрике "Профессия-репортер" на НТВ, продолжая линейку знакомства с нынешними украинскими витиями, был показан небезынтересный фильм "Шоколадный заяц Порошенко" (реж. Ст. Сидоров, А. Замыслов).

Однако самая главная тема недели на нашем ТВ - русский мир.  Очень вовремя об истории борьбы с общерусским мировоззрением на Украине напомнила Н. Нарочницкая в передаче А. Мамонтова, там же профессор института им. А. С. Пушкина В. Аннушкин, украинский политик В. Колесниченко и украинский политолог, а теперь беженец, А. Чаленко пытались разобраться в причинах того, почему Россия упустила украинскую ситуацию, не работала на распространение и поддержку своего влияния. Это большая проблема, которая, к сожалению, ныне имеет и внутрироссийское измерение. На России 1 показали, как информацию к серьезному государственному размышлению, документальный фильм "Салам, учитель!" (сценарист  В. Гончаров (Godza), реж. М. Огечин), в частности, и о том, что с уходом русских учителей из Дагестана там становится довлеющим арабское влияние. И это - в республике, в столице которой поставлен памятник русской учительнице! Фильм ярко повествует о нелегкой судьбе этих учителей, на протяжении многих лет советской власти доносивших свет знаний и великого русского Слова в сложную, многоязычную, инокультурную среду. В те времена у большинства языков Дагестана не было письменности, и самые лучшие умы советской науки, ученые-филологи стали трудиться над ее созданием. Приезжие учителя не только обучали грамоте, но и  меняли местные архаичные нравы, им удалось завоевать немалый авторитет и уважение в республике. Труд и самопожертвование русских учителей не должны быть забыты. Неужели сегодня мы являемся свидетелями того, что эти самоотверженные труды пропадут втуне, и Дагестан, страна Расула Гамзатова, чьи сыны отдавали жизни ради общей победы в Великой Отечественной, однажды окажется для нас чужим? Подобные фильмы необходимы российскому обществу, фильмы, побуждающие думать и работать на благо укрепления и процветания Отечества, где русское - стержневой фактор его нерушимого единства.

Важное замечание сделал ведущий программы, завершая "Поединок" А. Проханова с Н. Злобиным. "Надо, чтобы вся Россия стала Крымом", - сказал В. Соловьев. И если вдуматься в символический смысл этих слов да оглянуться вокруг, а не стебаться бесконечно в блогах, работы всем хватит. Прежде всего, каждому - над собой.

 

Задело!

Александр Домрин

10 апреля 2014 0

Политика Общество

Узнал на днях, что руководитель некоей Хельсинкской группы Людмила Алексеева весьма резко выступила против законопроекта об уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка организации массовых акций. Дескать, "это будет сознательное лишение активных граждан права на свободу собраний".

До безумия киевского Майдана такую позицию еще можно было бы хоть как-то оправдать, но при свете сегодняшних западных "политтехнологий" подобные "свободы", никак не ограниченные ответственностью, выглядят совсем иначе

Украинские события во многом стали моментом истины. "Евромайдан" убедительно продемонстрировал, что "мягкая сила" (soft power) так называемых "некоммерческих организаций" в мгновение ока может обернуться метанием "коктейлей Молотова". Принятие 20 июля 2012 года Федерального закона №121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", было мерой вынужденной, но абсолютно оправданной. Последующее закрытие российских офисов Агентства международного развития США (USAID), Национального демократического института (NDI) и Международного республиканского института, возглавляемых большими "друзьями" России Мадлен Олбрайт и Джоном Маккейном, было неизбежно и, несомненно, оказало благотворное влияние как на политическую жизнь в стране в целом, так и на развитие гражданского общества, в частности.

Государственный переворот на Украине, в значительной степени осуществленный силами финансируемых из-за рубежа НКО, должен еще больше отрезвить российское общество. Но обсуждаемые в Совете Федерации новые поправки к закону об НКО предсказуемо вызвали новый приступ ярости со стороны некоторых московских грантоедов. Мадам Алексеева тут же пригрозила и "дальше давать властям отпор", словно забыв о том, что возглавляемая ею Хельсинкская группа получает в этом году 3,3 млн. руб. государственного финансирования от этих самых властей. И не только она.

Хочу напомнить белоленточным "агентам перемен", как их с предельной откровенностью называют сами американские кукловоды, что соответствующее американское законодательство отличается еще большей жесткостью и бескомпромиссностью. Закон "О регистрации иностранных агентов" (FARA) 1938 года отнюдь не является неким пережитком прошлого. Лев Пономарев, например, публично утверждает, что закон "сейчас почти уже не применяется". Напротив, FARA представляет собой реально работающую часть американского законодательства. Более того, в США постоянно предпринимаются попытки ужесточения норм закона. Так, в июле 2008 г. группа сенаторов в письме на имя генерального инспектора Минюста Г.Файна заявила: "Раскрытие (иностранных агентов) важно для того, чтобы американская общественность знала, кто влияет на политику США из-за рубежа Нарушения закона, если они будут безнаказанными, могут подорвать американскую политику и создать риски для национальной безопасности американского народа" Среди подписантов был и столь любимый российской либеральной диссидентурой будущий президент Обама.

Критика со стороны некоторых отечественных авторов российского аналога FARA - "американский закон об иностранных агентах направлен исключительно на лоббистов иностранных государств в государственных органах США" - не совсем уместна, поскольку ничто не мешает российскому законодателю использовать успешный многолетний опыт действия FARA в его оригинальном виде.

Кроме того, FARA является всего лишь одним из многочисленных актов американского законодательства, обеспечивающих защиту государственного строя США.

Американские законодатели не спешат отменять, например, "Закон Логана" (Logan Act) 1799 года (в редакции последней поправки 1994 года), согласно которому граждане США, которые "без разрешения США прямо или косвенно начинают или осуществляют какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или любым должностным лицом, или его агентом, с намерением подорвать меры Соединенных Штатов, должны быть оштрафованы и/или приговорены к тюремному наказанию сроком на три года". (Если бы Навальный, призывающий в "Нью-Йорк таймс" к санкциям против России, был гражданином США, ему бы уже грозили три года на нарах!)

Я уже не говорю о судебных решениях или о законодательстве последнего времени. В частности, о решении Верховного суда США 2012 года, разрешающем силовым структурам при обыске раздевать арестованных догола, причем независимо от тяжести совершенных ими деяний. Или о федеральном "Законе об улучшении охраны зданий и территорий" 2011 года, согласно которому вы можете получить наказание в виде 10 лет заключения за участие в акции протеста на территории, находящейся в тот момент под охраной секретной службы.

И еще об одном уроке событий на Украине. Русофобия в этой стране во многом является результатом многолетнего промывания мозгов в украинских школах. Ужесточив контроль за иностранным финансированием политических НКО, российским законодателям следует задуматься, какие учебники пишутся на деньги Сороса и иных зарубежных "друзей" России, какие "образовательные" проекты финансируются из-за рубежа, и какие именно цели преследуют эти "образовательные" фонды и институты. В противном случае, уже следующее поколение русских школьников и студентов может оказаться на новом "Майдане".

На фото: так разгоняют в США