Недаром помнит вся Пальмира

Недаром помнит вся Пальмира

Александр Проханов

Политика На русском направлении ВПК Оренбург Общество

Оренбуржье. Среди хлебных полей, удивительных рощ, перламутровых холмов вдруг взлетает ракета "Сатана". Но в ней заключён не взрыв, не ядерная боеголовка, а множество искусственных спутников. Они выходят на орбиту, рассыпаются там, как горох, и тут же начинают фотографировать оренбургские тучные нивы, гуляющие по полям и по выпасам стада, вызревающие бахчи с арбузами.

Из оренбургских полей прорублены коридоры и колодцы в бесконечный русский космос, и Оренбуржье своими степями, своими суходолами выплёскивается в мировой океан, сливается с бушующими мировыми волнами. Оренбуржье стоит на страже безопасности, окружая Родину непроницаемым кольцом защиты.

Вот огромный завод, на котором производятся тяжеловесные ракеты "море-море", уничтожающие вражеские авианосцы. Массивные горбоносые тела ракет стоят вдоль цехов, а рядом с ними расхаживают индусские военные, которые присматривают, примеряют их к своему молодому флоту. Завод выпускает для Индии новую модификацию ракет.

В оренбургских деревнях, старинных городках веет удивительной энергией света, красоты, таинственного очарования. Здесь когда-то по следам пугачёвского восстания проехался Пушкин. И быть может, просёлки до сих пор хранят следы его дорожной кибитки. Он изучал эти места, встречался с последними очевидцами восстания. Здесь им был задуман удивительный труд "Капитанская дочка". Теперь в Оренбурге каждый год в дни рождения Пушкина лучшие литераторы награждаются премией "Капитанская дочка". Этими литераторами являются не только маститые художники, но и дети, школьники, которые пишут сочинения на пушкинскую тему. И когда присутствуешь при награждении этой премией в роскошном зале, среди зеркал, хрустальных люстр, слушаешь романсы Глинки на стихи Пушкина, смотришь на восторженные лица детей, принимающих дипломы, медали и букеты цветов, — радуешься до слёз.

В Оренбуржье находится знаменитая усадьба Аксаковых. Аксаков — вельможный, величавый старик, в чьих жилах — русская, башкирская, татарская кровь, этот степняк, овеянный ветрами и дуновениями сибирских просторов, написал здесь удивительную сказку "Аленький цветочек", Эта сказка есть метафора русского духа. Русское сознание, русский дух преображают уродство в красоту, несчастье и печаль — в радость и ликование, уныние и неверие — в светоносную веру.

Удивительны земли Оренбуржья. Едешь по оренбургским степям — и вот прибываешь в город Соль-Илецк, где добывают лучшую в России поваренную соль, и в твоих руках оказывается огромный прозрачный кристалл соли, в котором преломляется свет. И тебе кажется, что ты держишь в руках радугу. Рядом с карьерами солёные озера. Одно из них — как огромная, наполненная лазурью чаша. Там такая плотность воды, что курортники лежат в этом озере на спинах, как поплавки.

Движешься по оренбургским бесконечным степям среди татарских, башкирских, русских деревень. И вдруг среди рощ, среди холмов видишь потрясающей красоты сооружение. Как будто здесь побывал Корбюзье и построил это чудо: залы, стадионы, стеклянные призмы. Это детский спортивно-оздоровительный центр "Солнечная страна", где дети учатся, занимаются спортом, изучают природу.

Оренбург — это земля, где идёт медленное, но неуклонное взрастание попранной русской жизни. Возрождается казачество. Казачество — это не только лампасы, кони, не только нагайка. Это уклад, это добродетель, мужество, это взаимопомощь, сердечная, открытая навстречу людскому горю душа. Здесь, среди казачьих поселений, создано движение "Дом братской помощи". Казаки, взрослые, степенные мужики, откликаются на нужды неимущих семей, которых сегодня много на Руси. Они собирают для них деньги, ходят по предпринимателям, и те даруют мебель, коляски, телевизоры, магнитофоны. И всё это идёт в обездоленные семьи.

Оренбургская земля — земля хлеборобов. Но это трудная для хлеборобов земля: то засуха, то холода. Оренбургский крестьянин трудится здесь многие века, и каждый раз подход к урожаю — это своеобразная мистерия. Когда комбайнёры в свежих белых рубахах садятся на свои комбайны, подгоняют их к краю хлебного поля, их напутствуют дети, жёны, их напутствуют ансамбли песнями и плясками. И вот комбайн ударяет первый раз мотовилом по хлебному полю, и оно волнуется, как будто океан, по нему бегут первые волны.

Идут дни, и всё те же комбайны упорно рубят и секут колосья, а комбайнёры, уже усталые, почернелые от напряжения, забирают и забирают великий оренбургский хлеб, пока не срежут последний колос, не свезут золотое зерно на зернохранилище, на тока. Тогда утомлённые комбайнёры выходят из своих запылённых, утомлённых машин, и их опять встречают жёны, встречают дети, их опять встречает хлеб-соль. И оренбургские крестьяне вершат своё великое хлебное дело.

Оренбург находится на самой границе с Казахстаном. А там сегодня неспокойно. В те дни, когда я был в Оренбуржье, в Казахстане гремел бой: там готовился государственный переворот, который пришлось подавлять насилием. Эта ядовитая магма приближается к самым нашим границам. И недаром Россия бьётся с этой чёрной чумой не только на своих рубежах, но и на дальних подступах. В Сирии при освобождении Пальмиры погиб сын оренбургской земли, блистательный офицер, русский воин Александр Прохоренко. Я побывал в селе Городки на его могиле. Простое сельское кладбище, посреди кладбища огромная гора цветов: розы, белые лилии, тюльпаны. И портрет этого мужественного, прекрасного человека, со спокойным, задумчивым лицом.

Сюда, к этой могиле приезжают со всех концов русской земли. Людям важно не только поклониться, не только отдать честь погибшему воину, но и напитаться энергией, которая исходит от этих мест, обрести силу, веру, понимание того, что родина — единственная на всю жизнь, ненаглядная. И за родину иногда приходится жертвовать жизнью. Я стоял у этой могилы, и мне казалось, что от неё исходит свечение. И словно среди этих лилий и роз расцвёл аленький цветочек. Отсюда, из села Городки видны опалённая Сирия, колонны Пальмиры, виден весь грохочущий, охваченный пламенем мир.

Рядом с селом Городки высится большая гора. На горе стоит огромный, великолепный храм, построенный в XIX веке. Он разрушен, заброшен. Но сюда пришли реставраторы, каменщики, обложили храм лесами, начали его восстанавливать. Гулко и пусто в этом пока ещё сумрачном, с маленькими горящими свечками, храме. И я мечтаю, что когда на колокольне зазвонят колокола, когда стены храма покроют великолепные росписи, фрески, на одной из стен будет изображён подвиг Александра Прохоренко. Мы увидим мужественного солдата, сражающегося в окружении врагов. И в небе вместе с ангелами летят армады наших краснозвёздных российских самолётов.

 

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Иван Вишневский

Экономика самолёты МС-21 Общество

"ЗАВТРА". Роман Петрович, как вы оцениваете новый проект отечественной авиации МС-21 на базе разработок Як-242, выкатка которого, пусть почти на полгода позже запланированных сроков, состоялась 7 июня на Иркутском авиационном заводе корпорации "Иркут"? Смогут ли наши пермские двигатели ПД-14 заменить американские Pratt & Whitney PW1400G?

Роман ТАСКАЕВ, заслуженный лётчик Российской Федерации, Герой России. Одной из изю­минок данного самолёта является то, что в нём применено достаточно большое количество композитных материалов. Это даёт нам и снижение веса, и меньший расход топлива, и повышенную прочность, и, как следствие, повышение уровня безопасности. Освоение заводами, производящими эту продукцию — уже большой шаг для нашей промышленности, потому что в России такое количество композитных материалов впервые применяется именно на этом самолёте.

Есть на МС-21 и другие изюминки. Прежде всего, это комплексная система управления самолётом, позволяющая безопасно выполнять полёт. Высокоинтеллектуальная система управления будет лётчика предохранять от попадания на режимы "сваливания", "штопора". Для комфортности управления самолётом, для повышения качества обучения лётчиков — в этой системе новая ручка управления. Сейчас на "Эйрбасах" применяется не обычная штурвальная система, а боковые ручки управления, которые разгружают переднюю часть приборной доски для лётчика. Но на "Эйрбасах" ручка, скажем так, пассивная, то есть каждый лётчик управляет своей ручкой, не чувствуя, что при этом делается у другого лётчика. У нас она соединена, и при управлении одним лётчиком рукоятка у второго лётчика перемещается, давая понимание, что делать первому. Это важно, особенно при обучении. Производителем ручки являются французы, и они очень заинтересованы в том, чтобы мы сертифицировали эту ручку, потому что это тоже — будущее авиационной промышленности. К сожалению, наша промышленность пока производство таких ручек ещё не освоила, но нам есть на кого смотреть, равняться и куда двигаться по этой части. Ручка и ещё несколько комплектующих — зарубежного производства, но больший процент — наш, российский. Например, вся приборная доска основана на многофункциональных индикаторах, которые производятся в Ульяновске. Пульты и управление системами, в том числе и само программное обеспечение, тоже производятся в нашей стране, то есть работает программа импортозамещения.

МС-21 — очень красивый самолёт. На него приятно смотреть сейчас на земле, думаю, что так же будет приятно управлять им в воздухе. Я с удовольствием посидел в кабине, примерился к будущему рабочему месту. У нас есть серьёзные основания полагать, что мы получим прекрасный самолёт, которым сможем гордиться.

Каждый новый самолёт должен производиться именно с точки зрения улучшения экономической составляющей: дальность, диапазон возможных полётов, расход топлива, эксплуатация на аэродромах. Здесь всё это учтено. В своё время снижение внимания государства к авиации привело к тому, что мы прекратили разработку новых перспективных проектов. Не было элементарного финансирования. Звучали такие слова: "Если вы не можете сделать, мы купим за рубежом". Но выпуск МС-21 показывает, что не стоит исповедовать такой подход. Нужно просто постараться обеспечить производство собственных самолётов. И наша авиационная промышленность, уверен, в состоянии справиться с этой задачей.

 

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Политика Украина Экономика выборы в США 12 июня Общество

агентурные донесения

Празднование Дня России ещё раз подтвердило, что уничтожение СССР не является и не может являться национальным праздником РФ, поскольку привело к существенному ущемлению прав и свобод граждан, снижению их уровня жизни, а также к нарушению территориальной целостности государства, отмечают эксперты СБД, указывая, что перенос выборной кампании в Госдуму VII созыва фактически на период летних отпусков рассчитан в первую очередь на то, чтобы минимизировать "легальные" внутриполитические последствия очередного сеанса "шоковой терапии" для населения страны, неизбежного осенью текущего года. При этом снижение ключевой ставки ЦБ с 11% до 10,5% годовых не имеет реального финансово-экономического значения, за исключением расширения "долговой петли" для российских граждан ("дешёвый" кредит вместо зарплат и пенсий), и носит в основном "показной" характер…

Корреспонденты в Лондоне отмечают, что снятие российского флага с посольства РФ в Киеве является достаточным основанием не только для отзыва посла Михаила Зурабова, но и для возбуждения против него уголовного дела по ст.275 УК России, поскольку может быть квалифицировано как "оказание помощи иностранному государству… в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации"…

Создание транснациональной урановой монополии близко к завершению и будет осуществлено через "приватизацию" и обмен акциями участников: Росатома (25%) с российской стороны, Toshiba и Mitsubishi (25%) — с японской, кандидатуры американских, британских и французских участников проекта находятся "в переговорной стадии", в конце концов, возможно, обойдутся без кого-то из них — такая информация поступила из Цюриха. Также сообщается, что "ключевым фактором" в данной трансформации рынка должен стать очередной резонансный "атомный инцидент" на территории Европы, который якобы "может произойти в течение ближайших трёх-четырёх месяцев"…

Невероятные фальсификации на праймериз в Калифорнии (реальный результат Берни Сандерса, более 60% голосов, "лёгким движением руки" аппаратчиков демократической партии превратился в победу Клинтон с 55,8%, то есть "выброшенной из корзины" оказалась почти половина поданных за сенатора из штата Вермонт голосов) стали фундаментом для встречи двух политиков в формате "с глазу на глаз" 14 июня. Как утверждают источники из Филадельфии, Сандерс поставит свою оппонентку и её кураторов перед дилеммой: либо пост вице-президента, либо "термоядерный взрыв" с предоставлением всего пакета документов по фальсификациям на партийном съезде, после чего о возвращении в Белый дом на правах хозяйки бывшей "первой леди США" придётся забыть навсегда…

Согласно сообщениям из Парижа, европейский вояж замминистра торговли США Адама Шубина был посвящён как давлению на крупнейших европейских партнёров в деле продления антироссийских санкций, так и укреплению изоляции России по всем азимутам взаимодействия: от бойкота Петербургского международного экономического форума до недопущения российских спортсменов на важнейшие мировые соревнования, начиная с летних Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро…

Прошедший 9-12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене очередной саммит Бильдербергского клуба фактически "объявил войну Китаю", включая согласованное повышение цен на углеводородные энергоносители до уровня 70-80 долл. за баррель нефти, в расчёте на то, что Россия, "воодушевлённая управляемым ослаблением санкций", не окажет необходимой поддержки своему стратегическому союзнику, что позволит "поразить "красного дракона" в сердце", после чего "Путину останется только уйти из Кремля", передают из Берлина…

 

В той степи глухой…   Денис Тукмаков  

Теракты в Актобе заставляют задуматься о будущем союзного Казахстана

Террористическая атака на город Актюбинск, в близкой к нему России по недоразумению называемый Актобе, на некоторое время поставила Казахстан в центр всеобщего внимания.

Что это было? Версии разнятся: от попытки государственного переворота, устроенной неким “пивным королём” Тулешовым якобы прямо из СИЗО, во что не верит, похоже, никто в Казахстане, — до “разведки боем” со стороны исламистского бандподполья, вскрывшей вопиющие уязвимости в работе республиканских силовиков. Эти версии хоть и ужасные, но привычные: представить, что очередную среднеазиатскую республику рано или поздно захлестнёт то ли волна “цветных революций”, то ли нашествие полчищ террористов под чёрными знамёнами, – легче лёгкого.

Есть, однако, и версии нестандартные, фантасмагорические, которые озвучивают странные персонажи из казахских националистических тусовок. Будто бы пивной делец был завязан на Россию, а за несколько дней до нападения, дескать, на оренбургских форумах шептались о скорых событиях... Слухи лютые и всё же находящие сторонников — на фоне неоднократных российских обмолвок о том, что если “Исламское государство” (террористическая организация, запрещённая в РФ) дойдёт до Казахстана или если режим Назарбаева окажется на грани падения из-за внутренних волнений, то России придётся вмешатьсяпо полной программе. Не может Россия допустит потери ещё и Казахстана — и не допустит, мол. Вплоть до того, что то ли совместная контртеррористическая операция, то ли, как брешут, новая версия Русской весны перекроит границы Евразии — нежизнеспособные, наспех начерченные в сталинском кабинете — и “всё станет как надо”. Границ, впрочем, в ЕАЭС нет и сейчас, но вот проблемы с таможнями, тарифами, акцизами, а главное, с непрекращающимся кризисом — есть, и немалые, поэтому нынешнее “давление с севера” воспринимается некоторыми в Казахстане с ужасом людей, пропадающих в гибельной трясине.

Они косятся на нас, ну а мы вслушиваемся в Казахстан, в его союзническое молчание, в редкие ободряющие фразы престарелого “елбасы”, в бредовые версии антиназарбаевской фронды, в несильную пальбу в нашем “южном подбрюшье” — и тревога наша точно так же нарастает. Вдруг оттуда прилетит? Что если 7500 километров от Волги до Алтая, с заходом на Южный Урал, окажутся неприкрытыми? Что если вся верность союзника продлится до смерти его некоронованного властелина, правящего страной уже 27 лет? Что после этого ждёт Казахстан — включая его северные, недопереименованные, всё ещё не чуждые нам города, с ласкающими русский слух названиями: Уральск, Павлодар, Петропавловск, Усть-Каменогорск? Не очевидно ли, что новая, ещё более мощная атака с бедного юга не заставит себя ждать? И от кого ждать удара — от новых врагов или бывших друзей? А с Белоруссией — не так же ли обстоят дела? Или Лукашенко вечен?

Назарбаев пользуется в России авторитетом, сравнимым лишь с популярностью Бацьки. Его красноречивый жест — приезд в Москву на Парад Победы 9 мая — был оценён всеми. Его усилия по возрождению единого экономического пространства с Россией и военному сотрудничеству в ОДКБ бросаются в глаза. А по отсутствию в российских городах трудовых мигрантов из соседней республики видно, что её президенту удалось если не выстроить в Казахстане сказку, то хотя бы сохранить в целости государственные институты, удержать экономику, не допустить провала в средневековье.

Но порой кажется, что даже эти достижения — мираж. Увлечение “евразийством” и памятник Льву Гумилёву в Астане не отменяют фундаментальных проблем ЕАЭС, который Казахстан, да и Белоруссия, так уж иногда мнится, подчас используют для проталкивания своих и чужих товаров на российский рынок в обмен на политические декларации. Декларации выборочные — о признании Крыма российским, например, речи не идёт, как и об освобождении добровольца Евгения Вдовенко, осуждённого казахстанским судом на пять лет колонии за участие в обороне ЛНР. Казахстанцы не вытесняют наших граждан с рынка труда в РФ, но и учиться к нам не едут — в особенности управленческая элита, уже долгие годы пестуемая в учебных заведениях США, Европы и Китая. Высокий уровень жизни и сопоставимая с российской зарплата не спасают, как доказал Жанаозен, от бунта и крови. Успешное военное сотрудничество двух наших стран способно в один миг обесцениться слабостью и непрофессионализмом казахстанского МВД: что толку от общей ПВО, если два десятка террористов с “калашами” способны довести дело до штурма воинской части? Что до межнационального спокойствия — не достигнуто ли оно, спрашивают многие у нас, ценой подавления “русского фактора”: от “блока” на ряд профессий в органах власти и силовых ведомствах до нелепого переименования построенных русскими городов?

Откуда что берётся? Кто мог ожидать в “травоядном” 1986 году, что союзная столица Алма-Ата взбунтуется против назначения первым секретарем ЦК КПК русского Колбина вместо отставленного Кунаева — и эти националистические, первые в Союзе антирусские беспорядки придётся подавлять армии? Кто полагал бы нынче, что невинный обмен шуточками в соцсетях на тему переименования Актюбинска обернётся дичайшей перепалкой между российскими и казахстанскими блогерами? И что среди последних этнические казахи и тамошние русские выступят единым фронтом — вплоть до фраз типа “Если полезете к нам, то встанем спина к спине и будем защищать свою Родину, Казахстан, и неважно от кого, от россиян или китайцев”?

Больше всего в тех интернет-баталиях удивила не русофобия казахских нациков, а её полная калька с расхожих идеологических установок украинских западенцев. С таким же этимологическим (“Оренбург — это бывший Орынбор”) и историческим мифотворчеством, как недавним (“Ваши друзья, которые уехали [из Казахстана в 90-х] не по своей воле, стали жертвами алкоголизма”; “Если кто-то квартиру на фотоаппарат менял — причём здесь казахи?”), так и отсылающим к древности (“Русские ещё не оправились от 300-летней зависимости от Казахской орды”). С идентичной риторикой про “генетических русских ватников, рабов и алкашей”, пьющих “стекломой” и поедающих “блины с лопаты”, про “Таёжный союз” и “фашистов-рашистов”. С таким же точно комплексом людей, ушибленных “русским колониализмом”, которых-де русские веками изничтожали, “пушками от рек отгоняли”, “морили в голодомор”, “травили гептилом с Байконура”, “испытывали на них бомбы”, “свозили золото ханов в Эрмитаж” и вообще, мол, “держали за рабов”, заставляя перебиваться “голыми матрасами” в юртах, пока сами “шиковали в построенных для себя” городах.

Конечно, это лишь перепалка в сети, и это всего лишь отвратительные нацики, которых и в России хватает. Только надо учитывать, что стравливать нас будут с помощью таких вот активных “семейных уродов”, оснащённых универсальной русофобией “с местным колоритом”. Так было и с Украиной, про которую тоже любили приговаривать: “Ну где вы там нацистов нашли?”.

Одна методичка, один учебник истории. Но если для западенцев всё это вроде как простительно – что с них взять, с бандеровцев? — то в случае казахских наци возникает вопрос: кто же вскормил их за 25 постсоветских лет? Ни своего Ющенко, ни Ельцина в Казахстане ведь не было, и на “лихие 90-е” пенять бессмысленно. Да и на “полифонию мнений”, в условиях четвертьвекового авторитарного режима, не покиваешь.

Бог с ним, с признанием Крыма, но хотя бы тему Русского мира — можно ли было не извращать по западенским лекалам? Или в Казахстане не знают, что пришествия Русской весны следует бояться не союзнику, а предавшему союз? Не друзьям, вместе с Москвой строящим евразийскую интеграцию без таможен и границ, — а нацистской хунте из ренегатов, присягнувшей чужому содружеству, а в отношении русских объявившей политику апартеида?

Складывается ощущение, что в Казахстане не одни только тамошние нацики за деревьями не видят леса и куда больше опасаются собственного союзника, нежели исламистской или китайской угрозы. На русское недоумённое: слушайте, давайте держаться вместе, нам вас еще от терроризма спасать — в той интернет-баталии последовало кичливое: “Ты сначала Расею спаси”. Не свидетельствует ли тот шторм, в котором уже два года швыряет ЕАЭС, что примерно та же фраза периодически звучит и на высоких уровнях общения двух наших стран?

Очень не хотелось бы — хотя бы потому, что спасаться лучше вместе.

Фото: Gizat Makhanov

 

Бойня во Флориде: заговор или случайность?

Бойня во Флориде: заговор или случайность?

Алексей Гордеев

Политика США Терроризм выборы в США ИГИЛ

В Орландо (штат Флорида) в 2 часа ночи 12 июня по местному времени в клубе "для сексуальных меньшинств" Pulse произошёл массовый теракт. Официально заявлено о 50 убитых и 53 раненых, часть из которых находится в критическом состоянии.

Этот расстрел явно стоит особняком в длинном ряду аналогичных американских инцидентов. И не только по количеству жертв, хотя это — самое массовое убийство, совершённое одним человеком с применением стрелкового оружия, в американской истории.

Прежде всего, обращает на себя внимание специфический контингент жертв. Впрочем, к числу "сексуальных меньшинств", как выясняется, принадлежал и сам убийца: 29-летний гражданин США Омар Мир Саддик Матин, сын иммигрантов из Афганистана, сотрудник частной военной компании G4S, застреленный спецназом полиции во время штурма. Мотивом преступления названа личная "гомофобия", якобы связанная с его религиозно-политическими убеждениями: Матин подозревался в связях с "Исламским государством" (террористическая организация, запрещённая в России), которое уже заявило о своей ответственности за данный теракт. Поскольку вооружённый штурмовой винтовкой AR-15 (максимальный магазин — 40 патронов) и пистолетом террорист находился среди своих жертв (более 300 человек) в течение длительного времени (около трёх часов), а его заявленная "гомофобия" и "приверженность исламу" плохо сочетаются с фактами, свидетельствующими в пользу гомосексуальности Матина, который постоянно посещал Pulse, не исключено, что имела место инсценировка теракта.

За день до этого в том же Орландо произошло другое резонансное убийство, жертвой которого оказалась известная певица Кристина Гримми. Что, разумеется, сразу же вызывает вопрос о том, нет ли между этими трагическими событиями, кроме явной пространственно-временной, ещё и какой-то скрытой причинно-следственной связи?

Наконец, "бойня в Орландо" стала безусловным информационным "поводом №1", по которому были обязаны высказаться (и, разумеется, высказались) как действующий "хозяин Белого дома" Барак Обама, так и "оставшиеся в живых" после раунда праймериз участники президентской гонки-2016: республиканец Дональд Трамп, а также демократы Хиллари Клинтон и Берни Сандерс.

Учитывая нынешнюю степень "популярности" Барака Обамы в американском обществе (на промежуточных выборах в Конгресс 2014 года многие кандидаты-демократы даже отказывались от его поддержки в ходе избирательной кампании, чтобы не потерять окончательно шансы на победу), можно сказать: 44-й президент США буквально "топит" Хиллари Клинтон: его постоянные заявления о том, что именно она должна оказаться следующим обитателем Овального кабинета, имеют обратный эффект: электоральная поддержка "миссис Вау!" в американском обществе неуклонно тает.

Конечно, сказав, что это была "самая смертоносная стрельба (многие российские СМИ дали "смягчённый" перевод: "расстрел с наибольшим количеством жертв") в истории Америки", Обама — то ли по незнанию, то ли "по умолчанию" — подтвердил, что не считает, например, многочисленные массовые убийства индейцев, в том числе женщин и детей, "смертоносной стрельбой". Далее действующий президент США сообщил, что "данный теракт стал ещё одним напоминанием того, как легко любому получить в руки оружие, которое позволит застрелить людей в школе, молитвенном доме, кинотеатре или ночном клубе… Мы должны решить, какой страной мы хотим быть. Ничего не делать — это тоже будет решение".

Стоит напомнить, что на руках у населения в США находится свыше 230 миллионов единиц оружия, в Национальной стрелковой ассоциации состоит около 4 миллионов членов, а каждый год продаётся более 5 миллионов "стволов". Понятно, что в этих условиях важна не столько доступность огнестрельного оружия сама по себе (она уже является данностью), сколько готовность потенциальных преступников по каким-то причинам применять его массово и с почти гарантированным самоуничтожением. Обама известен как сторонник ограничений на продажу, хранение и право ношения оружия, однако все его попытки в данном направлении были блокированы на уровне Конгресса.

Показательно, что Хиллари Клинтон в связи с данным терактом открыто призвала ограничить доступ жителей США к оружию. По её мнению, нужно "держать оружие подальше от террористов и других опасных преступников", Берни Сандерс в преддверии встречи 14 июня со своей соперницей внутри партии Клинтон ограничился выражением соболезнования (то есть занял пассивную и уже заранее проигрышную позицию), зато Трамп обрушился с нападками на хозяина Белого дома: "Намерен ли президент Обама, наконец, произнести слова "радикальный исламский терроризм"? Если нет, то ему следует немедленно с позором уйти в отставку… Ценю признания, что я был прав насчёт радикального исламского терроризма", — заявив, что вместе со всеми американцами будет молиться за жертв теракта (большинство из них являлись представителями "сексуальных меньшинств" и многие — "цветными", поскольку в Орландо менее половины "белого" населения). Конечно, прозвучавшая из уст нью-йоркского миллиардера фраза о том, что ему в связи с данным терактом "не нужны поздравления", стала поводом для шквала критики со стороны его политических оппонентов, но, судя по всему, слова о "поздравлениях" были специально брошенной на растерзание критикам "ложной целью". А главное дело было сделано: произошедший теракт позволил Трампу выйти из-под пресса обвинений в "расизме" и "сексизме", заодно подчеркнув излишнюю и опасную, на его взгляд, "исламофилию" конкурентов-демократов, свою приверженность традиционному образу "великой Америки", одним из атрибутов которого является свободное и ответственное владение оружием. Всё это должно серьёзно повысить его предвыборный рейтинг в глазах американского общества.

"Радикальному исламу нет места в открытом и толерантном обществе. Радикальный ислам проповедует ненависть к женщинам, геям, евреям, христианам, ко всем американцам… Я намерен стать президентом всех американцев, и я намерен защитить всех американцев. Вместе мы сделаем нашу страну полностью безопасной для каждого". К тому же столь массовый расстрел "неприкасаемых" можно рассматривать как "чёрную метку" всему американскому ЛГБТ-сообществу, включая саму Хиллари Клинтон (тема её гомосексуальности и истинных отношений с Моникой Левински обсуждалась достаточно широко).

В этом плане все обстоятельства "бойни в Орландо" полностью "вписались" в предвыборную кампанию Трампа и "притопили" его конкурентов из Демократической партии. Что это, заговор или случайность?

 

«Собор» без нас…

«Собор» без нас…

Владимир Семенко

Символ веры Православие Общество

Русская Православная Церковь (Московский Патриархат) отказалась, наряду с рядом других поместных православных церквей, участвовать в работе Всеправославного Собора на Крите.

Инициатива проведения так называемого "Всеправославного собора" изначально принадлежит Константинопольскому (так называемому "Вселенскому") Патриархату и берёт своё начало ещё в 20-х годах прошлого столетия. Особую роль в движении за проведение такого собора сыграл известный экуменист и реформатор, "Константинопольский" патриарх Мелетий (Метаксакис), официально состоявший в английской масонской ложе. С 10 мая по 8 июня 1923 года по его инициативе и под его председательством в Константинополе прошло так называемое "Всеправославное совещание" с участием представителей поместных Церквей: Греции, Кипра, Румынии и Сербии, которое приняло решение о ряде обновленческих реформ в Православной Церкви: "исправлении" календаря и пасхалии (то есть фактически — о переходе на новый, Григорианский календарь), второбрачии клириков и ряд других. На конгресс были также приглашены (без полномочий представлять Московский Патриархат) российские архиепископы Александр (Немоловский) и Анастасий (Грибановский), высказавшийся против реформ и вскоре покинувший совещание. Русская Православная Церковь в конечном итоге не признала решений этого совещания.

В наше время процесс был заново запущен в 60-е годы прошлого столетия. В течение 1960-х—1980-х гг. был проведён ряд предсоборных совещаний и заседаний межправославных подготовительных комиссий. Десятилетний перерыв в работе подготовительных комиссий был вызван осложнением в отношениях между Московским и Константинопольским патриархатами из-за разногласий по вопросу церковного устройства в Эстонии (отношения между двумя патриархатами были окончательно возобновлены в полном формате в 2009 г.).

Состоявшаяся в октябре 2008 г. в Стамбуле встреча предстоятелей и представителей Поместных Православных Церквей привела к возобновлению работы по практической подготовке собора.

В конце мая 2010 года Патриарх Варфоломей, находясь с визитом в России, сообщил, что совместно с Патриархом Московским Кириллом они приняли решение "ускорить процесс созыва Святого Великого Собора Православной Церкви".

После ряда последующих важных собраний и совещаний по вопросам тематики и различных организационных аспектов проведения Собора было собрано Предсоборное совещание глав Поместных Православных Церквей 21-27 января 2016 года.

Согласно сообщению по итогам совещания, официально утверждённые для вынесения на "Всеправославный собор" темы таковы: Миссия Православной Церкви в современном мире; Православная диаспора; Автономия и способ её провозглашения; Таинство брака и препятствия к нему; Значение поста и соблюдение его сегодня; Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром.

Сразу после обнародования проектов документов, подготовленных для принятия на соборе, начались массовые протесты против них, охватившие практически весь православный мир.

Против участия в соборе высказался ряд авторитетных греческих иерархов; серьёзные протесты начались также среди насельников Святой Горы Афон, традиционно считающейся главным духовным центром мирового Православия. В Молдавии, на Украине и даже в Российской Федерации началось движение "непоминающих" Патриарха Кирилла, считающих проекты решений "Всеправославного собора", одобренные с его подачи Архиерейским собором РПЦ 2-3 марта 2016 года, несоответствующими православному вероучению. Был проведён ряд богословских, научно-практических конференций, на которых была высказана серьёзная критика в адрес этих документов и экуменической политики руководства РПЦ. Сразу после завершения визита патриарха Кирилла и президента В.В. Путина на Афон было выпущено Обращение 20-ти монастырей Святой Горы с аргументированным осуждением проектов документов "Всеправославного собора".

3 июня Канцелярия Священного Синода Болгарской Православной Церкви подтвердила, что Болгарская Церковь не примет участия во "Всеправославном Соборе". Указанное синодальное решение было принято единогласно, его официально подписали Патриарх Болгарский Неофит и митрополиты — члены Священного Синода Болгарской Православной Церкви.

6 июня 2016 года состоялось чрезвычайное заседание Священного Синода Вселенского Патриархата с участием всех пребывающих в Константинополе епископов, на котором был рассмотрен ход подготовки Всеправославного Собора. Священный Синод отказался обсуждать предложения Поместных Православных Церквей и констатировал, что пересмотр уже запланированного соборного процесса выходит за пределы всех институциональных рамок.

9 июня 2016 года Сербская Православная Церковь предложила отложить проведение Всеправославного Собора до решения проблемных вопросов. 10 июня 2016 года Грузинская Православная Церковь отказалась от участия в собрании на о. Крит, мотивировав отказ содержащимися догматическими, каноническими и терминологическими ошибками в предлагаемом Константинополем тексте решения.

Патриарх Кирилл на заседании Синода РПЦ 3 июня 2016 года предложил созвать не позднее 10 июня чрезвычайное Предсоборное совещание, что не было принято Константинопольским Патриархатом. В итоге 13 июня 2016 года на внеочередном заседании священного Синода РПЦ было принято решение о неучастии Русской Православной Церкви во "Всеправославном соборе".

 

Операция прикрытия

Операция прикрытия

Леонид Ивашов

Политика Ближний Восток Израиль

7 июня в Москве прошли переговоры президента России Владимира Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Предыдущая встреча двух государственных лидеров состоялась в апреле 2016 года.

То, что мы читаем в официальных источниках о результатах встречи, у военных называется "легендой прикрытия". Результаты, которые опубликованы в официальных сообщениях, — это, по сути, министерский уровень. Общаться по таким поводам для глав государств нет смысла. Значит, за прошедшей встречей стоят более глубокие геополитические сюжеты.

Проблема Израиля заключается сегодня в том, что американцы фактически отвернулись от Израиля и поддерживают террористические салафитские организации, запрещённые в России, — такие, как ДАИШ, Джебхат ан-Нусра и др. И для Израиля встаёт вопрос о его существовании как государства на Ближнем Востоке, потому что если Сирия будет разрушена, а режим Башара Асада падёт, то на границу с Израилем выходит мощная группировка международного терроризма, за спиной которой стоят США, Саудовская Аравия и Турция. Особенно саудиты и турки — отнюдь не друзья Израиля.

Силой, которая может остановить терроризм и сохранить государственность Сирии, а также, возможно, помочь в восстановлении государственности Ирака, Ливии, Йемена — является Россия при поддержке Ирана и Китая. Поэтому Израиль сегодня видит в России союзника в том, чтобы продолжить своё существование как независимое государство. Какими бы радикалами ни были Нетаньяху и Либерман, особенно по отношению к арабским странам, Палестине, они прекрасно понимают, что над ними нависла реальная угроза. Поэтому Нетаньяху снова примчался в Москву и, видимо, достиг неких взаимовыгодных договорённостей с Кремлём.

Россия сегодня оказывается единственным стратегическим союзником Израиля в борьбе с исламским терроризмом. И если "наверху" достигнуты договорённости, то дальше за стол планирования совместных действий сядут руководители спецслужб, министры обороны или их генеральные штабы и, наверное, будут некие совместные действия.

Фото пресс-службы Президента РФ

 

Русские крылья

7 июня на Иркутском авиационном заводе прошла церемония выкатки нового российского ближнесреднемагистрального самолёта МС-21.

Узнав об этом, я ликую. Больше не будем таскаться за отработавшими свой срок "Боингами", не будем поклоняться "Бомбардье". Мы возродили за последние годы великую военную авиацию, Россия производит лучшие самолёты в мире. После этого необходимого шага мы будем строить гражданскую авиацию. Это ещё один фрагмент нашего государственного становления после разгрома девяностых, когда у нас не было ни самолётов, ни лётчиков, когда наши великие аэродромы пустовали, и на них приземлялось по два-три чужих самолётика. А сейчас наши аэродромы опять гудят моторами, и сердце моё ликует.

Тем более что я видел и знаю Иркутский завод. Это — шедевр, это — сияющий кристалл, в недрах которого строят самые разные самолёты: боевые, гражданские, учебные. По своей красоте и совершенству они напоминают античные скульптуры. На таком заводе надо проводить культурные фестивали, а может быть, пригласить на завод Валерия Гергиева с оркестром.

Когда наступит пора первого полёта на этом новом русском лайнере, видит Бог, я первым запишусь в число пассажиров. Буду ждать, когда в комфортабельном, прекрасном салоне мне преподнесут бокал шампанского, и я выпью за наших технократов.

 

Пелена молчания

Пелена молчания

Алексей Анпилогов

Украина Донбасс Война Общество

на Донбассе идёт война

Боевые действия на Донбассе продолжаются, общее число погибших, согласно недавно опубликованным данным ООН, уже превысило 9 тысяч человек (независимые источники говорят более чем о 50 тысяч погибших), число жертв конфликта по обе стороны фронта непрерывно растёт, но из фокуса внимания мировых и отечественных СМИ эта тема уже давно выведена, место на первых полосах бумажных масс-медиа и в прайм-тайме электронных занимают совсем другие события…

На Донбассе третий год идёт настоящая, полномасштабная война. Каждый день в ней гибнут и получают увечья люди, а для тысяч жителей прифронтовой полосы эпитеты "входящий" и "исходящий" уже давным-давно стали не только признаком тарификации телефонного звонка, но и залогом выживания.

"Исходящий выстрел" — артиллерия возле тебя ведёт дуэль с противником, жди "входящих" с противоположной стороны, прячься и моли бога, чтобы попало не в твой дом.

Это — реальность настоящей, а не пропагандистской войны на Донбассе. Война на Украине отнюдь не закончилась бескровной "крымской весной" — она ею только началась. Не закончилась эта кровавая бойня и с принятием фигового листочка минских соглашений. Война на Донбассе идёт и сейчас, она стала для многих её профессиональных и невольных участников и жестокой повседневностью, и новым, страшным продолжением их прежде мирной жизни.

И, что самое страшное, война разделила людей. Очень по разному, но всегда по-злому — разделила. После краткой эйфории "крымской весны" настало время вязкого, кровавого противостояния на Донбассе, во время которого у России несколько раз была возможность решить украинский вопрос если и не "раз и навсегда", то, по крайней мере, — гораздо меньшей кровью и без того, чтобы миллионы жителей Донбасса сейчас оказались заложниками парадоксального состояния "ни войны, ни мира". Когда очередные входящие в твой палисадник означают в пропаганде лишь "незначительные нарушения мирного процесса, которому нет альтернативы".

Такой войны — длинной, бесцельной, лживой и бессмысленной — Россия ещё не знала. Украина, оказавшись её запалом и заложником, уже в любом случае проиграла. Потому что для Украины это в любом случае война гражданская, в которой всегда есть две правды, но и всегда одно — поражение. Потому что победившая сторона по окончании такой войны обычно сталкивается с тем, что сторона проигравшая проигрывает только на поле боя, но не в сознании людей. И гражданский мир оказывается много сложнее гражданской войны.

А вот для России момент истины в украинской войне ещё впереди. Самый простой ответ на украинский вопрос мы видим сегодня на экранах телевизоров и в заголовках газетных и сетевых статей. В новостях нет Украины и Донбасса, нет войны возле русских городов, возле Луганска, Донецка, Горловки и Первомайска. "Войны нет" — говорит официальная пропаганда. Есть драка футбольных фанатов в Марселе, есть кровавая бойня в гей-клубе в Орландо. Именно это идёт передовицей номера и повесткой дня, "общественность" ругает или хвалит фанатов, либо же удивляется, как один террорист смог положить "целых 50 геев" из одного-единственного автомата. Ну и, конечно же, официальные соболезнования жертвам теракта в Орландо. Ведь это — событие.

И, с другой стороны, обострение на Донбассе. Когда и с одной, и с другой стороны гибнут люди с русскими именами и фамилиями. Которые не более, чем статистический "попутный ущерб" некоего мирного процесса, который уже давным-давно стал фикцией и пустой бумажкой. И — практически полное молчание об этих страшных сюжетах. Все привыкли, все уже забыли и не хотят думать о том, что будет дальше.

Некоторые говорят страшные для меня вещи: "да зачем вы нагнетаете, нет уже русских Одессы и Харькова, Днепропетровска и Николаева. России надо забыть об Украине, это — отдельная страна. Это вообще не наша война!". Да, забыть, безусловно, можно. В конце концов, город Николаев уже давно называется "Мыколаив", а города Днепропетровска теперь и вовсе нет. Есть кастрированный, безликий "Днепр". Даже не Екатеринослав или Новороссийск, если бы речь шла о настоящей истории и возврате к истокам того, откуда взялись южнорусские земли.

Россия сегодня убежала сама от себя, спряталась в удобной конструкции Российской Федерации от себя самой, от своей исторической роли и от цивилизационного предназначения. Но невозможно убежать от себя, невозможно произвести сознательный отказ от своего естества и не совершить при этом ещё и насилия над собой лично.

Наглядный пример такого насилия демонстрируют России те самые жители Украины. Которые выбрали мёртвые мифологемы "единой Украины-не-России" и пытаются претворять их в жизнь — развязав гражданскую войну на Донбассе, называя жителей своей страны "лугандонами" и "ватниками", записав всё население Донбасса в "террористов" и "боевиков". Итогом такого процесса будет неизбежное банкротство всех украинских идей, когда выражение "свидомый" станет ругательным не только в России или на Донбассе, но и на самой Украине.

Но такой же процесс выздоровления предстоит пройти и самой России. Надо будет осознать, что от войны невозможно спрятаться за филькиной грамотой или под пеленой молчания. Понять, что на Донбассе, в отличие от американского Орландо, гибнут русские люди. Принять свою ответственность хотя бы за пространство бывшего СССР.

В противном же случае надо перестать говорить о "росте влияния России в мире" или о мифической "евразийской интеграции" — и ждать войну у себя дома. Ну и, в порядке бреда, принести соболезнования Порошенко касательно гибели людей на украинском Донбассе. Даром что президент Украины сам их там и убивает. В рамках, понятное дело, мирного процесса.

 

Это футбол, а не война

Это футбол, а не война

Андрей Малосолов

футбол фанаты Общество

11 июня в Марселе состоялся матч группового финальной стадии Чемпионата Европы по футболу 2016 года между сборными России и Англии, который закончился со счётом 1:1. А вот за пределами стадиона, по общему мнению, российские болельщики вчистую "разгромили" своих оппонентов из Туманного Альбиона, причём размах столкновений вполне тянул на полноценную "герилью". УЕФА наказал футбольные федерации России и Англии штрафом в 50 тысяч евро и предупредил, что в случае повторения подобных инцидентов сборные этих стран могут досрочно покинуть турнир.

Интересно наблюдать за риторикой, развернувшейся в сети по итогам сражения в порту Марселя. Многие радуются, не меньшее число комментаторов считает, что "наши опять опозорились на всю Европу, быдло-фанаты, всех посадить, закрыть". А я полагаю, что, несмотря на возможные последствия и разбирательства, грозящие россиянам неприятности и прочие штучки-дрючки, нам есть чем гордиться, мы обязаны сказать хотя бы несколько лестных слов в отношении наших, русских, российских футбольных "фанатов".

Во-первых, — и это одобрит даже Юрий Дудь — мы увидели здоровых, сильных, красиво и солидно выглядящих, прилично одетых русских парней, от кулаков которых не менее здоровенные англичане летали в разные стороны, словно кегли. Возможно, для некоторых и было шоком увидеть таких современных и сильных мужчин, а не ползающих по газону алконавтов, в этот же газон опорожняющих содержимое желудков, но да, современный фанат выглядит очень стильно и спортивно. Причём уже давно.

Во-вторых, не русские парни начали столь пафосное борделло. Англичане оккупировали весь район марсельского порта и уже третий день напивались так, как напиваться могут только британцы, громя и разнося все окрестные переулки, вступая в бесконечные стычки то с местными арабами, то с французами, а то с полицией. Русские болельщики просто собрали 250 человек, пришли — и за 10 минут разогнали этот адский вертеп с горой разбитой стеклотары и прочим реквизитом известного спектакля под названием "Англичанка гадит".

Собственно, последние лет сорок тактика англичан на всех международных матчах была одной и той же: огромной толпой на выезде поселиться в одном квартале, загадить его до неузнаваемости, сделать всем барам (в основном, английским и ирландским пабам) полугодовую выручку, нарваться на все возможные и невозможные неприятности, чтобы потом в состоянии чудовищного похмелья убыть на родные острова, оставив после себя легенды, горы мусора и сотни телесюжетов.

Русские фанаты 12 июня просто сыграли роль тех, с кем англичане планировали нарваться на неприятности. Разве можно осуждать за это наших ребят, к тому же бившихся не за водокачку, а всё-таки за честь России? Условно говоря, им накануне поступил сигнал, что они — "русские говнюки", вместе с Путиным и Шараповой. В ответ русаки выступили в соответствии с традициями английского околофутбола. В соответствии с общепринятыми в данной среде нормами, если можно так выразиться.

В-третьих, в Марселе сейчас находится несколько десятков тысяч взрослых, агрессивных, сильно выпивших англичан. Им противостояли всего-навсего несколько сотен болельщиков сборной России, да ещё как противостояли! Разве граждане РФ не достойны уважения хотя бы за бесстрашие?! Хотя бы за то, что отбуцкали граждан страны, которая, исторически и геополитически, — главнейший враг России! Хотя такой акцент может сделать разве что Дмитрий Киселёв в "Вестях Недели", а сами английские и русские фанаты будут впоследствии вместе выпивать, вспоминая перипетии столкновений: англичане всегда уважали достойного соперника.

В-четвёртых, те, кто считает, что события в порту Марселя — это что-то э\кстраординарное, ужасное, конец света и так далее, — ошибаются. Вы ещё не видели поляков, венгров, валлийцев, североирландцев, немцев, словаков. Все буйства Евро-2016 ещё впереди, ибо на нынешний форум собралась самая гремучая солянка из футбольных болельщиков. Лично я спокоен только за горячих парней из Страны гейзеров, да и то, знаете ли…

В завершение выскажу ещё одну крамольную мысль. Если бы российские футболисты настраивались на Чемпионат Европы так, как российские фанаты, мы давно бы стали чемпионами Европы. И не один раз.

 

На изломе эпох

На изломе эпох

Александр Нотин

Политика Изборский клуб Русский мир Общество

Россия как надежда человечества

Оценивая состояние и ближайшие горизонты того уникального общественного явления, которое 1000 лет назад устами святителя Иллариона было провидчески названо Русским миром, мы обязаны принять во внимание, как минимум, три его грани или три ипостаси. Первая — промыслительность, вторая — катехоничность (от греч. "катехон" — удерживающий), третья — эсхатологичность. Все эти ипостаси перманентно присущи Русскому миру, хотя и проявляли себя на разных этапах его развития с разной силой и в разных формах.

Ко всему прочему, Промысл Божий предначертал русской истории нарастающую ухабистость и турбулентность. В результате этого в ней за 1000 лет невозможно отыскать ни одного этапа мирного (без войн, смут и социальных катаклизмов) развития, который бы насчитывал более 20 лет кряду. Словно некая всемогущая рука не позволяла нам, русским, пресыщаться спокойной и сытой жизнью. Этим Россия решительно отличается от того же Запада, периодически погружавшегося в затяжную дрёму благополучия. Словно эта божественная рука не желала, чтобы русских постигла участь западного человека, которого, по словам Ф.М. Достоевского, "накормили, и он… захрюкал". На русской телеге, которая подпрыгивает на русской же просёлочной дороге, так просто не заснёшь. Тяжёлыми искушениями и скорбями Господь лечил подверженное греху и деградации национальное русское тело, открывая ему, с одной стороны, немощь его, а с другой — всецелую его зависимость от Бога. Войнами и смутами, всякого рода нестроениями Он, по сути, воспитывал свободное самоопределение Русского мира в его выборе между добром и злом, особенно в те исторические моменты, когда падшая природа человечества проявляла неудержимую тягу к греху и духовной смерти.

Не большевики, не Германия и даже не глобальная "закулиса" стали первопричиной катастрофических для России событий 1917 года, сокрушивших "белую империю" Романовых. Все эти факторы имели место, но служили они лишь средством реализации божьей воли. Первопричиной же послужило глубочайшее и широчайшее духовное оскудение и обмирщение тогдашнего русского общества, включая и значительную часть синодальной Церкви. Именно упадок веры Христовой, выраженный святителем Тихоном Задонским как "неприметный уход православия из России", стал корнем русской революции и целительного для Русского мира 100 летнего этапа воинствующего безбожия во время "красной империи" и "неолиберального реванша".

В духовном измерении — а только оно способно дать вразумительное объяснение кульбитам мировой цивилизации в ХХ и ХХI веках — все формы правления, сменявшие друг друга в России с момента её днепровского Крещения и по настоящий день, вольно или невольно выполняли вселенское назначение удерживать мировое зло, воспринятое Москвою как "Третьим Римом" от Византии. Эту трансцендентную миссию через "не хочу" осуществляли даже матёрые нигилисты Ленин и Троцкий, даже Хрущёв и Брежнев, Горбачёв и Ельцин. На исходе нынешнего неолиберального правления с заметно большей, чем его предшественники, осознанностью эту же задачу выполняет В. Путин. Новейшее тому подтверждение — ближневосточная акция упреждения агрессии ИГИЛ, предпринятая Россией на рубеже 2015-2016 гг.

Эсхатологичность Русского Мира, понимаемая, разумеется, исключительно в духовных категориях, заключается в собирании и сосредоточении на шестой части суши остатков вселенской Христианской Церкви в лице русского Православия. В Откровении Иоанна Богослова упоминается о некоем затишье перед концом времён и Страшным судом Христовым. Большинство святых отцов Церкви сходятся на том, что речь здесь идёт именно о России. Ярким — ярче некуда — доказательством правоты этого тезиса служит стремительный и почти вертикальный взлёт РПЦ в России с начала 90-х годов и по сей день. За четверть века число верующих, приходов, церквей и монастырей возросло в среднем в 10 и более раз. Это тем более поразительно, что в те же самые годы на Западе христианство буквально на глазах разрушалось и убывало, уступая первенство исламу: за последние два десятилетия в Западной Европе было построено более 2000 мечетей против 20 церквей, построенных католиками. Никакими рациональными доводами нельзя объяснить и тот факт, что возрождение нашей церкви происходило, во-первых, на выжженной дотла почве 70-летнего советского богоборчества; а во-вторых, на фоне чередующихся социально-экономических кризисов и потрясений. В Евангелии Господь возгласил: "Созижду церковь Мою, и врата ада не одолеют её". Это означает, что Русскому Православию как последнему и единственному оплоту истинного апостольского христианства в лице РПЦ предначертано стоять до конца времён свыше. Отсюда же сделаем вывод: до Страшного суда надлежит дожить и российскому государству, служащему Церкви, как тело душе. Никакие происки и диверсии, вызовы и угрозы нам не страшны, покуда мы способны хранить веру христианскую. Другое дело — опасность частичной утраты божественной благодати в результате, например, чрезмерного богослужебного сближения (не говоря уже о сращивании) с духовно усохшими ветвями некогда единого христианства — католичеством и протестантизмом с их бесчисленными сектами. Православная ветвь ещё жива, ещё плодоносит духовными дарами, несмотря на ряд неизбежных издержек её бурного возвышения. Очевидно, что внутрихристианский раскол X-XI веков был столь же промыслительно объективен, сколь и последующие судьбы Православия и инославия. В этом контексте задача сохранения благодати Духа Святого нашей Церковью становится судьбоносной как для неё самой, так и для государства.

Промыслительность, катехоничность и эсхатологичность Русского Мира создают ту актуально-историческую глубину, ту пространственную стереометрию, в которых только и можно с научно-духовной точки зрения понимать и оценивать нарастающую сложность современных глобальных процессов. Наблюдая безумие современного мира, безумие, охватывающее западные элиты, которые ещё недавно были если не образцом, то, по крайней мере, флагманами и ориентирами мирового развития, а сегодня угрожают перерубить не только сук, на котором они сидят, но и сам ствол мировой безопасности и стабильности, мы невольно должны заглянуть ещё дальше: в чём проблема? Где сам корень этого безумия? Тем более что оно непосредственно касается и нас, ибо и нам на рубеже 90-х годов был вживлён тот самый общественный имплантат, та модель развития, которую сегодня принято называть неолиберальной.

Итак, в чём корень? За основу необходимо взять Евангелистскую истину о том, что "Дух дышит, где хочет" и "Дух творит себе формы". Мы живём в эпоху отмирания, убывания, банкротства всех до одной рационально-материалистических идеологий "от ума". Они разваливаются буквально на наших глазах, хотя их призраки в лице дряхлеющих политических партий всё ещё слоняются в коридорах власти и политических ландшафтах. Фактически же к ним с полным основанием можно применить грозные слова Господа: "Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов".

Между Россий и Западом всё более рельефно обнажается асимметричность исторических траекторий развития. Запад окончательно погрузился в строительство "рая на Земле", Россия, отчасти попавшая под его влияние, все-таки сохраняет спасительное духовное целеполагание. Срабатывает иммунитет Третьего Рима. Когда нам внушают, что мы, русские, от чего-то там отстаём, не дотягиваем до каких-то стандартов, то стоит задуматься: от чего именно. Да, в земном материальном плане, с точки зрения комфорта и благополучия мы действительно отстаём от Запада. Но давайте проанализируем структуру современного производства. 90% мирового ВВП обслуживают запросы финансовых "чёрных дыр", индустрии развлечений, комфорта и порока. Что же касается общих объёмов производства и в особенности пресловутых темпов роста ВВП, вокруг которых весь мир совершает ритуальные танцы, то здесь следует проявить взвешенность и трезвость. Ни в коем случае не следует вульгарно копировать насквозь прогнившую глобальную модель с её непомерно раздутой паразитической и виртуальной компонентой. Нам стратегически важно, во-первых, обеспечить обороноспособность страны, во-вторых, насытить внутренний рынок собственными товарами по принципу полного жизнеобеспечения и разумной достаточности в потреблении. При этом будем помнить провидческие слова Преподобного Серафима Саровского о том, что "все беды России происходят от партии бытоулучшателей". Отсюда следует непреложный вывод: духовный иммунитет и боеспособность русского этноса, как ни чудовищно это звучит для нынешнего демократа и либерала, обусловлены неприхотливостью нашей природы и образа жизни, т.е., проще говоря, провалами наших "бытоулучшателей".

Мировое производство и рынки оторвались от реальной почвы, покорились духу праздности, ростовщичества и паразитизма. Пример: глобальные материальные активы всех видов оцениваются в 150 трлн долл., а виртуальные — в более чем 3,5 квадриллионов долл. Это говорит о том, что реальные потребности людей обслуживаются, дай Бог, на 10-15 %. Вот от чего мы, россияне, "отстали" — от кризиса, распутства, бесстыдства! Отсюда вывод: России нет нужды на всех парах гнаться за Западом или Востоком с точки зрения валового объёма ВВП и темпов его роста. Нам нужна разумная диверсификация и срочное устранение тех прорех и дыр, которые возникли в результате однобокой зависимости от Запада и господства навязанной нам ущербной хозяйственной модели. Мощный рост отечественного ВПК лишь отчасти решает эту задачу, стимулируя создание собственной "локомотивной" оборонки. Возможно, это и есть то фортепиано, те клавиши, настраивая которые одну за другой, мы можем создать гармонию альтернативного русского будущего. В Византии не было частной собственности как таковой. Основу экономической модели составляли личная и общественная собственность. Строго говоря, владелец любого состояния, даже очень крупного, считал себя и воспринимался обществом, прежде всего, как управляющий, но ни в коем случае не как владелец частной собственности, которому на всех и вся наплевать. Выполняя перед обществом свой долг служения Богу, государству и людям, он обязан был в любой момент отдать эту личную собственность на общие нужды, если государство оказывалось в опасности. Точно таким же распорядителем, но не частным владельцем общественного имущества, был и император, а за ним и весь чиновничий класс. В отношении их в период расцвета Византии ни в коем разе нельзя было применить известную фразу К. Маркса: "Чиновник воспринимает государственную собственность как свою частную собственность".

Кстати, если обратиться к причинам разложения и падения Византийской империи, а в дальнейшем и всей современной Европы, то это стало как раз результатом размывания принципа общественного служения и наступления частного интереса на общее благо. Этим вопросом надо очень серьёзно и предметно заняться, формируя образ Русского будущего, а не просто копировать чужой и провальный опыт. Отличительная черта переживаемого нами этапа — мощное, по всему фронту, наступление сатано-нигилизма на мировую христианскую культуру, и в первую очередь, культуру русскую, сохранившую живые, православные корни.

Поддерживая апостольскую чистоту и верность Христу, а значит, и открытые каналы, по которым божественная благодать всё ещё может поступать в гибнущий мир, Россия подаёт себе и ему надежду на спасение. Промыслительность, катехоничность и эсхатологичность русской судьбы становятся, таким образом, последним и единственным измерением, последним лучом надежды для европейских народов. Нам, увы, нет ни времени, ни смысла думать о всеевропейском или даже о всеславянском спасении. Задача сама собой сужается до границ нынешней России и прилегающих постсоветских территорий (а также, возможно, добровольных союзников России), которые неплохо бы на весь мир объявить зоной наших национальных интересов. Но главным звеном в вопросе "быть или не быть" остаётся не внешняя политика, не политика дипломатического фехтования с иезуитскими западными элитами, а решительное изменение внутреннего курса в сторону духовно-светского преображения. Его главной целью должно стать освобождение нашей национальной жизни во всех её проявлениях от неолиберальных пут и вериг, которыми Россию "любезно" снабдил Запад после разрушения СССР. Не затронув этой сердцевины и первопричины четвертьвекового нашего позора и убывания, мы не сдвинемся с места, так и будем буксовать в трясине, окружённые миражами мнимого нефтяного благополучия.

На фото: у Священного Холма в Изборске (Псковская область)

 

Быть миром миров

Быть миром миров

Дмитрий Муза

Изборский клуб Русский мир Общество

особенности русской цивилизации

Известно, что впервые словосочетание "Русский мир" как элемент государственной политики прозвучало в 2007 году, в послании президента В.В. Путина Федеральному собранию. Затем нужно вспомнить о формировании по инициативе президента одноимённого фонда и разработке самобытной концепции, связанной с широкой презентаций культурного наследия России во внешнем мире. Однако споры о содержании и смысле понятия "Русский мир" не только не утихают, но приобретают особую остроту и значимость в контексте последних событий в Донбассе и Сирии. К сожалению, в практику уже вошли искажающие смысловой экстракт этого понятия трактовки типа "культурно-лингвистического макрорегиона" (по типу франкофонных наций, Pax Britanica и т.п.) или проекта "новой русской экспансии" на постсоветском и мировом пространстве (на этот раз при помощи "мягкой силы"). Дабы уйти от этих квази-определений, нужно, как минимум, вспомнить высказывание Н.А. Нарочницкой: "Русский мир — это не только Россия и русские в мировой истории. Русский мир — это связь во времени и пространстве, в жизни и сознании тех, кто объединён чувством сопричастности всей многовековой истории России с её взлетами и падениями, грехами, заблуждениями и метаниями. Русский мир — это и мы сами в мире, и мир в нашем русском взгляде на него". А как максимум — дать полноценную концептуализацию искомой величины, чем, собственно, сегодня и занят "Изборский клуб".

Поэтому ниже я предложу собственную развёртку данного понятия, прибегнув к помощи теории русской цивилизации.

В пределах постсоветского пространства можно наблюдать различные цивилизационные ориентации практически всех новых независимых государств, наследников Российской империи и СССР. В первом случае это ориентация на США и атлантическую цивилизацию, с её геополитикой "морской силы"; во втором — на ЕС как притягательный центр экономической силы и высоких социальных гарантий; в третьем — на полюса исламской мощи: Иран, Саудовскую Аравию, Турцию; в четвёртом, реже — на Китай. Вместе с тем сохраняется определённая тенденция формирования и укрепления сообщества евразийских народов в статусе самобытного цивилизационного образования с Россией как его ядром.

На этом фоне вариант собирания культурно и исторически близких народов в образование под названием "Русский мир" для продолжения творения истории для многих носителей обыденного сознания пока не кажется самоочевидным. Тем более на фоне второй годовщины "революции достоинства", переориентации Украины на евроатлантические и натовские стандарты, как и вполне реально углубляющегося социально-экономического кризиса.

В качестве примера тут напрашиваются реализованные несколькими группами российских экспертов, духовными и культурными деятелями мозговые штурмы, которые пока не привели к общему знаменателю.

К примеру, "Русский Мир" предлагается осмысливать в:

а) геополитическом ключе (В. Цымбурский, А. Дугин и др.), где предусматривается некоторая изоляция и создание суверенной Евразии;

б) геоэкономическом створе (П. Щедровицкий, А. Неклесса и др.), где угадывается последовательная интеграция русских диаспор с западной цивилизацией, её экономикой и политикой на основе постиндустриального технологического базиса;

в) геокультурной перспективе (С. Градировский, Б. Межуев и др.), в рамках которой Россия обязана выступить в роли ядра некоторого содружества наций, объединяя миграционные потоки и пассионарные массы для последующего исторического рывка;

г) духовно-нравственном, православно-патриотическом ракурсе, который обеспечивает понимание социокультурной общности в свете культивирования высших ценностей (В. Аксючиц, Н. Нарочницкая, А. Недоступ, о. Димитрий Смирнов).

Замечу, что существует и самобытная концепция "Русского мира", разрабатываемая и популяризируемая несколько лет Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. В ней акцентируется внимание на нескольких важнейших структурных и параметрических моментах. Ядро "Русского мира" составляют Россия, Украина и Белоруссия, которые, по словам преп. Лаврентия Черниговского, и являются Святой Русью. Иные государственно-территориальные образования, равно как и русские диаспоры по всему миру, включаются в состав "Русского мира" по критерию принятия "русской духовной и культурной традиций".

Речь идёт о нескольких основоположных моментах, таких, как православная вера, полученная в общей Киевской купели крещения; универсальная по своему характеру русская культура ("имеющая стыковочные узлы для соединения с другими национальными традициями"); русский язык как важнейший коммуникационный элемент внутри- и вне- русскомирного пространства; общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие.

В этих сентенциях, на мой взгляд, наиболее значимым является последний пункт (об общей исторической памяти и взглядах на общественное развитие), поскольку ему предшествующие так или иначе вызрели и стали нашим достоянием благодаря историческому творчеству русской цивилизации. Собственно, именно он явился сегодня ареной самой острой идеологической борьбы, в том числе на печально известной Украине… Борьбы за общее русское прошлое, равно как и за русское будущее!

Недаром в нынешней идеосфере рождаются те или иные версии прочтения партитуры русской истории и выдвигаются формулы русскомирности (русской самобытности-универсальности). Согласно же Патриарху Кириллу, такой синтетической смысловой формулой, которая просматривается на всех этапах нашей истории и которая как никогда ранее актуализируется сейчас, выступает формула "вера — справедливость — солидарность — достоинство — державность".

Иначе говоря, сегодняшний дискурс о Русском мире возможен и желателен в виде модели социокультурного развития России как страны-цивилизации, равно как и иных стран и народов, вовлечённых в прокладываемые ею ранее, а также сегодня исторические маршруты. В свою очередь, сам цивилизационный процесс важен с точки зрения конституирования ценностей, как и закрепления их в сознании и деятельности больших масс людей, сегодня (на фоне происходящих мировых событий) ассоциирующих себя именно с этой социальной формой.

Между тем существует точка зрения западного интеллектуала, что "для среднего человека пределы его культуры представляют собой если не совсем пределы мира, то, по крайней мере, границы его трудовых возможностей, социальной преемственности, достоинства, эффективного участия и гражданства. Они определяют пределы использования его концептуальной интуиции, доступа к правилам игры и понимания социального мира". И далее: "За этими пределами человек становится неуклюжим, неуместным, объектом усмешек и презрения, наталкивается на препятствия во всех своих начинаниях. По мнению Э.Геллнера, его глубочайшая идентичность определяется отнюдь не его банковским счётом, родством или статусом, а культурой его воспитания…"

В этой связи уместно вспомнить эпоху распада союзного государства, формирования новых идентичностей "независимых" (от общего русского и советского прошлого — настоящего — будущего) государств и их граждан. Причём до поры до времени предоставленных самим себе, ибо государство реализовывало либеральную модель "ночного сторожа". Затем учесть логику центробежности бывших союзных республик, культивировавших национализм, а то и исключительность во взаимоотношениях с западными и восточными "партнёрами".

Но важно и другое: не девальвируемая никакими историческими "сбоями" история русской цивилизации даёт нам ряд иных перспектив. В том числе перспективу регенерации Русского мира.

Сама же русская цивилизация может быть определена как макроэтническая и макросоциальная общность, возникшая и развивавшаяся под определяющим воздействием русского этноса и его культуры, при этом будучи нацеленной на выработку и реализацию формулы всечеловеческого идеала! Проще говоря, формулы совместного с другими этносами строительства общего социального бытия, в котором каждый отдельный "голос" и "жест", "воля" и "понятие" сливаются в "симфонию". В конце концов, так образуется "симфоническая личность", в принципе не известная Западу и Востоку в их культурном самодовлении.

Для того чтобы удостоверится в этом, припомним основные вехи развития русской цивилизации.

Известно, что русский этнос, консолидировавшийся и ставший полноценной цивилизацией, выполнил в истории почти невероятную задачу: после первой попытки гуннов по объединению Евразии под своей властью, после второй попытки тюрков создать каганат от Жёлтого до Чёрного морей, после попытки монголов связать Евразию своим жёстко централистским синтезом, наступил черёд русских дать новый формат и векторность развития. С этой задачей они справились успешно, хотя и в несколько этапов. Но главное, что сама эта задача, по С.С.Аверинцеву, была выполнена именно как цивилизаторская, как реализация византийского (материнского) задания: 1) "быть в некотором смысле всем миром, вмещающим даже рай"; 2) "быть миром под знаком истинной веры".

Собственно, именно так на первом этапе реализовала себя русская цивилизация. Но за этим последовал период непростых отношений со Степью, которая (в лице "кочевой цивилизации") пыталась навязать отношения зависимости. Как отмечал Л.Н.Гумилёв, тем не менее, "Русская земля" сумела сохранить относительную независимость, а далее регенерировать свои преимущества в сложном историческом пространстве, вплоть до созидания единого, общерусского пространства и времени.

Дальнейшая её историческая динамика была оформлена и подчинялась логике имперской формы (романовской и советской), что само по себе говорит о зрелости и доброкачественности притязаний. А именно: соединять этносы в единую семью при сохранении уникальности каждого из них. При этом русский, а затем и советский народ нёс на себе все тяготы цивилизационно-имперского строительства.

К сказанному нужно добавить аргумент о том, что русская цивилизация всегда готова была разделить с "униженными и оскорблёнными" народами их судьбу. Это обстоятельство напрочь вычёркивает её из состава западной цивилизации, народы которой (португальцы, испанцы, англичане и т.д.) стремились господствовать над "малоразвитыми" народами Азии, Африки и Латинской Америки. В том числе в советскую эпоху, с её опекой "отсталых", по меркам тех же стран (их бывших колоний!), а тем более сегодня, когда США "безраздельно" нависают над всем миром, поучая его то демократии, то правам человека…

Разумеется, в данном контексте можно говорить о том, что существующие за пределами русской цивилизации (локализованной в пространстве) ареалы её прямого или косвенного влияния — Балканы, Ближний Восток, Азия, Африка и Латинская Америка — уже "облучены" русским влиянием, православно-христианским и светски-гуманистическим. Более того, симпатии народов этих регионов к России и её цивилизационной модели остаются на весьма высоком уровне. Чего хотя бы стоит отношение юго-славян, сирийцев, кубинцев к этому русскому влиянию.

Но, как мне кажется, вопрос о Русском мире недавно (во время визита Святейшего в Антарктиду) заметно актуализировался. Речь идёт о том, что духовный лидер нашей цивилизации увидел на этом материке "образ идеального человечества". И, думается, не зря, ведь сообщество полярных исследователей, состоящее из представителей разных народов и континентов, плюс фауна Антарктиды образуют искомую модель гармонии. Впрочем, которая ранее выстраивалась и выстраивается теперь в виде Русского мира.

И последнее. Коль скоро Русский мир — суть порождение исторического пути русской цивилизации, то необходим общий критерий оценки такого "продукта" её творения. И здесь следует вновь прислушаться к мнению Патриарха Кирилла: "Ценность любой цивилизации — не в том, во сколько миллиардов долларов оценивается её совокупный продукт за истёкший год, и не в том, сколько у неё приверженцев на сегодняшний день. Ценность любой цивилизации — в том, что она несёт человечеству. И перед каждой цивилизацией стоит вопрос: способна ли она отражать в мыслях, чувствованиях, словах и делах ту непреходящую правду, которая имеет значение в вечности?"

В таком случае творческое задание — "быть миром миров" — выходит далеко за пределы любых идеологических клише, настаивающих на той или иной партикулярности. Напротив, русскомирность в её актуальности и незавершённости открывает возможность творения истории сообща, по ту сторону хищных геополитических и геоэкономических интересов. Истории в её русской соборной и участной редакции.

 

Записки оптимиста

Записки оптимиста

Константин Душенов

Политика Геополитическое противостояние Война Оборонное сознание ВПК

«ужас глубин», младший брат «Статуса-6»

Россия готова сделать мощный рывок в области военных технологий нового поколения. В ближайшие годы русские подводные беспилотники могут стать хозяевами огромных океанских просторов. Эти боевые роботы – настоящий «ужас глубин» – обещают превратиться в ночной кошмар для любого вражеского флота. Беззвучные, невидимые и смертоносные – они способны буквально перевернуть все устоявшиеся представления о формах и методах ведения вооружённой борьбы на море, долгое время казавшиеся незыблемыми. Например – быстро и эффективно положить конец 70-летней эпохе господства в океане авианосных ударных групп США.

Русская революция на море

Еще недавно это казалось фантастикой, годной лишь для остросюжетных приключенческих романов. Сегодня сказка вчерашнего дня становится былью– о боевых подводных беспилотниках, которыми будут вооружены наши атомные подводные лодки пятого поколения, открыто говорят высокопоставленные военные и конструкторы – разработчики этих чудо-кораблей.

В январе 2015-го года главком российского военно-морского флота, адмирал Виктор Чирков заявил:« Разработанная и утвержденная кораблестроительная программа позволяет нам формировать требования к промышленности по проектированию новых поколений атомных подводных лодок, делая упор нена многообразие проектов, а на универсальность их применения и эффективность систем вооружения. Мы четко осознаем и понимаем, что повышение боевых возможностей подводных лодок будет обеспечиваться за счет интеграции всостав ихвооружения перспективных роботизированных комплексов ».

Создание таких боевых роботизированных комплексов уже идёт полным ходом. «Русская революция» в морской войне быстро обретает реальные очертания и целенаправленно воплощает свои фантастические черты в металле, на стапелях и в цехах наших военных заводов.Русские ученые создали целое семейство подводных беспилотников, которые под названиями «Клавесин», «Галтель» и «Чилим» будут в ближайшее время приняты на вооружение российского военно-морского флота.

Заместитель генерального директора конструкторского бюро «Малахит» Николай Новоселов рассказал журналистам: « Уже можно говорить о боевых робототехнических средствах, которые будут выпускаться из подводной лодки как подводные беспилотники. Они долгое время могут находиться в режиме ожидания, а затем по команде активироваться. Сама лодка за это время может далеко уйти из опасного района ». А вскоре после такого заявления на лентах информационных агентств появилась информация со ссылкой на анонимный источник в оборонном комплексе, заявивший: « В 2016 году в России должны завершиться работы по созданию подводных роботов, способных гарантированно уничтожить авианесущую группировку противника за счет своих уникальныхманевренных качеств, бесшумности и незаметности для любых технических средств обнаружения ».

И это действительно так! В дополнение к аппаратам, передвигающимся с помощью классических винтов, русские специалисты первыми в мире создали совершенно уникальный подводный глайдер, внешне похожий даже не на классическую торпеду, а на крылатую ракету. Он способен перемещаться в водном пространстве по заданной программе с минимальным расходом энергии, подобно планеру, парящему в небесах. У него действительно есть крылья, позволяющие этому фантастическому аппарату планировать под водой на огромные расстояния. Притом энергия его аккумуляторов расходуется только на изменение плавучести, для обеспечения работы бортовой аппаратуры и периодической связи с базой.

Такой робот-глайдер способен находиться в автономном подводном плавании до 30 суток. Курсируя, к примеру, вдоль охраняемых границ, группа таких аппаратов способна обеспечить постоянный контроль огромных акваторий при минимальных энергетических затратах. Сами глайдеры двигаются бесшумно, и определить, что тот или иной район океана находится под их охраной, практически невозможно.

Под названием «Клавесин» такие подводные беспилотники уже прошли первые испытания, показав свою способность погружаться на глубину до 6 000 метров и планировать под водой на расстояние до 300 километров. Сегодня к испытаниям готовится новая, усовершенствованная версия этих аппаратов. Есть предположения, что ими будут вооружаться не только подводные лодки пятого поколения, известные сегодня под названием «Хаски», но и некоторые модернизированный атомоходы «Антей» четвертого поколения 949М проекта, чьи ракетные шахты вполне пригодны для размещения боевых подводных беспилотников.

Конечно, вся информация об АПЛ пятого поколения до сих пор является тщательно охраняемой тайной. Достоверно известно только то, что первый прототиптаких субмарин, АПЛ проекта 09851, получившая имя "Хабаровск", была заложена в 2014-м году в 50-м цехе северодвинского "Севмаша" и должна войти в боевой состав российского флота уже в 2020 году.Кроме того, на том же знаменитом «Севмаше» проходит модернизацию ещё один таинственный корабль.Речь идет о  подводной лодке проекта 09852 , она же бывшая АПЛ проекта 949 «Белгород», перестраиваемой в интересах главного управления глубоководных исследований ВМФ в носитель неких сверхсекретных подводных аппаратов.

Невидимые, бесшумные, смертоносные

Всё это позволяет уверенно предположить, что подводным беспилотникам в русском флоте уготовано большое будущее. И это не случайно. Подводные роботы смогут решать самый широкий спектр военных задач.Оснащённые сверхсовременным гидроакустическим оборудованием, они станут незаменимыми разведчиками и целеуказателями для новейших российских подводных лодок, надводных кораблей и даже самолётов. А в боевом варианте никто не мешает установить на такой дрон обычный или даже ядерный заряд, который по факту превратитего в страшное оружие, гораздо более скрытное и смертоносное, чем все существующие сегодня торпеды.

Фактически, в этом случае подводные «Клавесины» превратятся в уменьшенную версию знаменитой суперторпеды из секретного проекта «Статус-6», который в прошлом году якобы случайно попал в объективы телекамер, снимавших очередное совещание по военным вопросам, которое проводил президент Путин. А 18 марта 2016 года представители «Объединенной судостроительной компании», комментируя спекуляции прессы о «Статусе-6», подтвердили, что в России, действительно, осуществляется разработка беспилотного подводного робота, достаточно крупного, чтобы нести собственные торпеды, а также разработкаатомных подводных носителей для таких роботов.

Загруженный десятком-другим ядерных боевых дронов, подводный атомоход, в случае чего, вполне может устроить атомный апокалипсис огромным прибрежным районам США или любой другой враждебной нам страны. При этом сам носитель таких роботов останется в полной безопасности, выпуская подводные беспилотники загодя, с безопасного расстояния, не приближаясь к вражескому побережью и не входя в зону противолодочной обороны американского флота.

В последние годы с использованием таких технологий в России стали создавать целые подводные комплексы. Например, многофункциональный комплекс освещения донной обстановки включает несколько аппаратов, позволяющих быстро определять возможные угрозы, детализировать их и при необходимости уничтожать. Сперваробот «Галтель»сканирует подводное пространство иобнаруживает потенциально опасные предметы - например, вражеские мины. За ним следует телеуправляемый аппарат с комплексом оптико-электронной и акустической аппаратуры, данные с которого получает оператор, производящий окончательную классификацию обнаруженного объекта. Если он действительно опасен, на место отправляется подводный уничтожитель «Чилим», который с помощью направленного взрыва ликвидирует опасный предмет.

Роботы этого комплекса успешно применялись уже при обеспечении безопасности саммита АТЭС во Владивостоке в 2012-м году. В считанные дни с помощью таких аппаратов были обследованы бухты в районе острова Русский. Результатом поисков стали свыше 2,7 тысяч опасных предметов, среди которых попалось даже 7 мин времен русско-японской и Великой Отечественнойвойны.

Первые подводные роботы должны появиться на вооружении нашего флота уже в 2017-м году. Первоначально на них будут возложены задачи по ведению морской разведки. Но в дальнейшем для контроля над обширными океанскими акваториями планируется создать единый комплекс управления подводными, надводными и даже летающими роботами. Этаинформационная роботизированная система сможет решать задачи разведки и целеуказания с такой оперативностью и точностью, что почти со стопроцентной вероятностью гарантирует обнаружение и уничтожение любой цели – будь то одиночная подводная лодка или авианосная ударная группа, состоящая из десятков кораблей…

Рано пить шампанское

Впрочем, американцы, конечно, тоже не дремлют. Недавно они продемонстрировали публике прототип своего противолодочного беспилотника "Морской охотник", о котором американские СМИ пишут так: « Это выдающиеся достижение. Охотник представляет собой небольшое судно длиной около 40 метров и водоизмещением 140 тонн. Корабль умеет уклоняться от препятствий и развивает скорость до 28 узлов (50 километров в час). Судно оснащено сложной гидроакустической системой, которая способна обнаруживать тихие подлодки, а также торпеды (прозрачный намёк на «Статус-6» - К.Д. ). Полученную информацию беспилотный охотник передает в центр управления и на ближайшие корабли американского флота».

Если американцы действительно создадут такой дрон, это может стать серьёзной проблемой для русского ВМФ. Стоимость одного такого «охотника», по американским меркам, ничтожна – всего 20 миллионов долларов, как утверждают в Пентагоне. А значит, этих дронов можно построить и тысячу, и две, и три. И попытаться таким образом предотвратить наметившуюся катастрофу и компенсировать преимущество русского флота в подводной робототехнике.

Комментируя сообщения о «Морском охотнике», заместитель министра обороны США Роберт Уорк недавно заявил: « Это замечательный корабль. Э ксплуатация морского беспилотника обойдется всего в 15-20 тысяч долларов ежедневно. Это очень недорого по сравнению с большими кораблями с экипажем на борту. Наш беспилотный охотник будет использоваться во всех регионах, где действуют ВМС США. Корабль может применяться в Балтийском и в Южно-Китайском море, в Персидском заливе. Его можно эксплуатировать посреди Атлантики или Тихого океана. Такие корабли будут везде» .

Если так, то уже в скором будущем военное противостояние между Россией и Америкой на просторах морей и океанов грозит превратиться в дуэль роботизированных беспилотных комплексов – надводных и подводных – которые будут неутомимо и безостановочно преследовать друг друга на всех широтах и глубинах мирового океана.

Впрочем, памятуя провал Пентагона с широко разрекламированным суперсамолётом F-35, который на поверку оказался настоящей «чёрной дырой», бесследно засосавший «в никуда» сотни миллиардов долларов, я бы не спешил верить победным реляциям американских СМИ. Они уже не раз обманывали почтеннейшую публику, публикуя откровенные рекламные фальшивки вместо объективной информации.

Так случилось с «суперэсминцем» типа «Замволт», который при своей чудовищной стоимости в 4,5 миллиарда долларов не сумел продемонстрировать ничего такого, что хоть как-то может оправдать эти неимоверные затраты. Так произошло с многочисленными «новостями» о постановке на вооружение ВМС США «боевых лазеров», которые на поверку оказались слабенькими экспериментальными прототипами, категорически неспособными выполнять реальные боевые задачи. Так вышло и с хвастливыми заявлениями о плазменной чудо-пушке, о рельсотроне, энергетическая прожорливость которого оказалось столь велика, что даже атомные реакторы «Замволта» не смогли её удовлетворить.

Так что с выводами я бы не торопился. Мне лично заявления наших адмиралов и конструкторов кажутся гораздо более правдоподобными, чем рекламные «хотелки» Пентагона…

 

Тени убитых заводов…

Тени убитых заводов…

Андрей Фефелов

Экономика развитие индустриализация промышленность Общество

картинки с выставки СТТ-2016

В начале июня в "Крокус сити холле" проходила ежегодная выставка, посвящённая дорожно-строительному машиностроению, — "СТТ-2016". Эта выставка — смотр достижений мирового и отечественного машиностроения, его успехов и провалов. Мастерство организаторов и устроителей выставки достигло высочайшего уровня и заслуживает многих похвал. Необходимо отметить, что у нас в РФ мастерство устроения выставок, проведения празднеств, зрелищ, салютов и спортивных матчей находится на самом требовательном международном уровне.

Надо сказать, что подобные специализированные выставки служат барометром общего состояния деловой активности и в мире, и в особенности у нас, в России. Ещё недавно даже небольшие провинциальные фирмы США ломились на российские рынки, ожидая сорвать в России реальный и немалый куш. И хотя крупнейшие фирмы, имеющие сборочные заводы в России, приехали (Komatsu, Terex, John Deere и другие), но монстры строительно-дорожного машиностроения (Caterpillar, JCB и так далее) сочли для себя невозможным обозначить своё присутствие. Зато предприятие Volvo не побоялось санкций и приехало.

Не побоялись оргвыводов евробюрократии множество мелких и мельчайших фирм-производителей комплектующего оборудования из Италии и Германии.

Как всегда, прикатила стабильно процветающая тихоокеанская Азия, в первую очередь великий Китай. Азиаты, год от года повышающие своё качество изготовления строительных машин, заполонили своими образцами выставку.

Наши отечественные фирмы, кроме нескольких широко представленных, демонстрируют упадок. Отечественный производитель явно выжидает. Нет денег на производство, нет и финансового результата. Большинство ждёт дальнейшего ухудшения ситуации, — об этом в откровенных разговорах признавались представители практически всех российских корпораций. Кроме по-прежнему мощных автомобильных предприятий ГАЗа, КАМАЗа, Ивановского завода, остальные российские участники рынка демонстрировали либо очень скромные экспозиции, либо вообще не принимали участия в выставке. Тем не менее, как всегда в тяжелейших условиях двадцати пяти лет радикальных и бесперспективных либеральных реформ, наши умельцы буквально на коленке создают без всякого "Сколково" инновационные модели. Например, демонстрировался стотонный автокран или новый "Кировец" на гусеничном ходу. Нашим конструкторам, как и прежде, по плечу создание опытных и предсерийных образцов техники на высоком мировом уровне, но дальше начинается внедрение образцов в серию, и здесь весь творческий запал кончается. В первую очередь, против промышленности действует финансовое оружие, не позволяющее предприятиям получать дешёвые кредиты, оборотные средства, достаточные для исследования, внедрения, организации серийного производства.

Кроме финансового оружия, действующего против отечественных фирм, кроме скрытых лоббистских и коррупционных усилий конкурентов из числа иностранных компаний с огромным оборотом, сдерживающим порогом в развитии отечественного строительно-дорожного машиностроения является деградация сферы производства своих комплектующих изделий и тотальное применение в производстве иностранных комплектующих. Это двигатели, гидрооборудование, электроника и далее по всему списку. Например, две яркие отечественные премьеры выставки — автокран в 100 тонн и гусеничный "Кировец" — не состоялись бы, если бы не иностранные комплектующие. Печальный парадокс в том, что, например, в конструкции "Кировца" не нашла применения запатентованная советская разработка начала 70-х годов треугольного гусеничного хода, позволяющего преодолевать любые расстояния по бездорожью. Зато используется гусеничная тележка итальянского производства. И так во всём!

Необходимо отметить, что наши заводы, производящие комплектующие, во время преступной приватизации (слово "приватизация" и слово "преступная" в России уже неразделимы) первично перешли под контроль "авторитетных" собственников. Те заводы, которые остались в наличии, а не проданы на металлолом, влачат жалкое существование. Сменив целую плеяду хозяев-хищников, эти предприятия не в состоянии конкурировать ни по качеству, ни по объёмам, ни по инновационным показателям с иностранными производителями.

Только что прошелестела, прозвенела знаменательная дата — 12 июня, так называемый "День рождения России".

25 лет назад на месте СССР возникло неустойчивое государственное образование во главе с ельцинским олигархатом и чиновничеством. За дело взялся чубайсо-гайдаровкий корпус реформаторов-расчленителей, действующих по заданию элит Запада. Планы в отношении России давно озвучены устами Тэтчер, Бжезинского, Олбрайт и Киссинджера. Они включают изоляцию нашей страны, резкое сокращение коренного населения (до 40-35 миллионов человек), уничтожение армии, русской науки, системы образования и высокотехнологичных производств, доминирование в базовых областях хозяйства национальных меньшинств (этномафий). Эти планы методично, с разной степенью успешности воплощаются в жизнь. Противостоит им пока политика нашего Верховного главнокомандующего и умонастроение нашего народа, но деградационный механизм, запущенный в 1991 году, по-прежнему перемалывает Русский мир.

К виску России приставлен парабеллум. Вражеская ПРО в Румынии и Польше. Впрочем, это уже не ПРО, а готовые базы крылатых ракет, которые будут производиться тысячами в конвейерном режиме. Идёт резкое повышение военной активности стран НАТО по периметру наших границ. Только что прошли масштабные учения натовцев, имитирующие нападение на Россию с разных плацдармов. На базе этих учений создаются компьютерные модели грядущего вторжения. Началась тотальная идеологическая предвоенная обработка населения стран НАТО. Имеет место подавляющее преимущество натовских армий в вооружении. В танках в 9 раз, в авиации в 5-6 раз, и так далее, и тому подобное… Всё это есть в открытых источниках. Полная финансовая и кредитная блокада позволяет говорить, что вокруг России сжимается "кольцо анаконды". Ситуация предвоенных сороковых — это калька нынешних тревожных лет.

Единственное различие, но принципиально важное: "эффективные собственники" за 25 лет "независимости" России, которые мы до сих пор празднуем, перевели за рубеж, по разным оценкам, от 2,5 до 3,5 триллионов долларов, попутно завалив и опустошив целые отрасли экономики. Такие, например, как станкостроение…

По общим оценкам, в ходе "реформ" более 100 000 (!) крупных предприятий закончили своё существование официально. От иных же остались только вывески, за которыми прячутся офисы, арендующие помещения у бывших производственных гигантов.

Пока сталинский термоядерный щит защищает нас от тотального уничтожения, от повторения Дрездена и Хиросимы. Но без развития — в первую очередь, научно-технического развития — мы, учитывая бешеный темп научно-технической революции на Западе, — не выживем! Мы лишимся не только суверенитета, территории, благосостояния, но и жизни. Под угрозой жизнь будущих поколений — и не только русских, не только в России…

Период весёлого празднования 12 июня подходит к концу. Ибо над страной нависают глыбой жестокие реалии ХХI века.

Так же как и в период 30-х годов, требуется создание чёткой стратегии развития науки и техники, реализация которой позволит выстоять в схватке с силами Мирового Зла и обеспечит будущую жизнь сотням миллионов людей на земле.

Необходима срочная инвентаризация диких, не поддающихся разуму потерь по отраслям. И, конечно, подсчёт оставшихся возможностей и ресурсов.

По пустым павильонам выставки бродили грозные тени прошлого. Призраки гигантского ЗИЛа, Ковровского экскаваторного завода, Красноярского экскаваторного, Воронежского экскаваторного, Костромского экскаваторного и десятков тысяч других предприятий — разграбленных, исчезнувших, перестроенных, разворованных, превращённых в "конторы Никанора", влачащих сегодня нищенское существование от кредита до кредита. Эти призраки убитой советской индустрии надвигаются и нависают над беспечной столицей, предупреждая, взывая — времени не осталось!

Исторического времени уже нет. Промышленную мощь придётся восстанавливать в авральном режиме. Понятно, что программа Кудрина имеет прямо противоположный смысл. Как же он сказал? Технологически второстепенная страна вынуждена "договаривается" с Западом… То есть "сдаться с потрохами". Именно сейчас, после выставки СТТ-2016, во время празднования юбилея независимости России (от чего? — от населения, от культуры, от территорий, от истории?!!) и перед грозной датой 22 июня, встаёт во весь рост вопрос инвентаризации оставшихся производств, институтов, кадров и ресурсов.

Деградация управления, увеличение разрывов в технологиях, огромные затраты на изготовление единицы продукции, вызванные не столько климатом и расстояниями, сколько алчностью и хищничеством российских "эффективных собственников", а также экономическая вой­на Запада против России — всё это подвело нас к смертельной черте.

Более 100 тысяч предприятий, уничтоженных Катастрофой-91, не восстановишь, но на новой научно-технологической базе и на мобилизационно-плановой основе можно и нужно создавать принципиально-новые роботизированные производства.

Полная технологическая зависимость от иностранной техники вызвана убийством невидимой рукой рынка отечественных технологий и их разработчиков, очень часто в буквальном смысле. Вспомним март 1996 года — насильственную смерть Героя социалистического труда Валентина Смирнова, гениального разработчика ракетно-зенитного комплекса С-300. Информация о планомерном физическом устранении талантливых российских ученых, отказавшихся переезжать на Запад, в изобилии обретается в открытых источниках.

Стратегия национального научно-технического развития (учитывая, что развитие собственных технологий определяет безопасность страны, общества и каждого гражданина России), должна основываться на открытом плане, который позволит защититься от тотального и беспрерывного "реформирования", от толчения воды в ступе. Где есть план, там нет "реформы"! Производителям надо выполнять план, а не метаться в корчах преобразований, изображая поступательное движение, совершая пресловутый бег на месте. Бесконечное реформирование — это базовое организационное оружие либералов, сиречь "жёлто-коричневых".

Отраслевые стратегии развития в новом Генеральном плане должны быть увязаны с территориальными стратегиями.

И все производственные ресурсы должны быть взяты под контроль. Это очень важный момент. Для развития производственно-технологической базы в России необходимо введение института конфискации имущества у недобросовестных руководителей и собственников. Нужны органы экономического контроля, по типу ОБХСС, с концентрацией внимания на олигархате.

Российская олигархия, как и прежде, алчно выбирает все ресурсы из России, перегоняя их на Запад. Вспомним их замки в Европе, колоссальную недвижимость в Лондоне. Кстати, нашим магнатам на Западе никто не продаёт предприятия. Ни одного крупного западного предприятия нашим "акулам бизнеса" за 25 лет не удалось прибрать к рукам. Одни только футбольные клубы, яхты и прочие бирюльки…

План развеет всяческие мифы и иллюзии, связанные, например, с проектом "Сколково".

"Сколково" вообще не отметилось на выставке СТТ-2016. Хотя обязано было показать свои результаты по электронным системам, по роботизации, которая сейчас является трендом в машиностроении. Где поля выставочных площадей от "Сколково"? Колоссальный государственный ресурс, брошенный в "Сколково", ушёл не на создание прорывных технологий по роботизации строительно-дорожных машин, разработку новейших методов упрочнения деталей, позволяющих резко, в разы увеличить безремонтный период работы механизмов. Нет, гора родила мышь. Построено было какое-то элитное жилье и прочая подмосковная мишура…

Только жёсткое научное государственное планирование, обеспеченное механизмами контроля, позволит совершить рывок в преодолении нарастающего, как снежный ком, технологического отставания страны.

Программы, нацеленные на конкретный результат (а не "реформирование" чего-то во что-то), позволят создать отличную от Запада идеологию развития, как это было в 30-е, 40-е, 50-е годы.

Происходящий в настоящее время организационно-финансовый разгром фундаментальной науки под видом тотальных либеральных реформ подорвал возможности в поиске новых физических принципов строительства и роботизации.

Про отраслевую науку писать нечего. Просто нечего, от слова вообще. Отдельные очаги её давятся беспощадно реформами "жёлто-коричневой" Пятой колонны. Яркий пример — это реформа МАДИ. Лидера вузовской науки по транспорту, строительству и строительным машинам под видом реформирования, слияний и поглощений вот-вот выбросят из Москвы, а лакомую территорию у метро "Аэропорт" оприходуют "эффективные"…

Уничтожение отраслевой науки — это одно из преступлений, которое должно быть записано в Чёрную книгу Катастрофы-91, которая будет создаваться нашими потомками. Где новые разработки НАТИ и сотен других институтов и проектных организаций? О них, как и о самих институтах, давно уже не слышно. Российские "стройки века" обслуживают китайские проектировщики, воспитанные на старых советских гостах и регламентах.

Плановое возрождение отраслевой науки возможно в наших условиях не по затратному пути США, не через вузы и университеты, а только через соединение лабораторий с промышленностью.

Центры разработки и внедрения технологий и инноваций, построенные совместно с предприятиями, позволят сэкономить время и деньги, обеспечив сопровождение изделий вплоть до серийного выпуска.

Импортозамещение застопорилось из-за отсутствия мобилизационной стратегии и из-за прямых вредительских действий агентов Запада. Не стоит бояться слов "вредительство" и "заговор". В тех же США слово "заговор" очень часто встречается в юридической документации.

Характерна вялая позиция бенефициаров промышленности. Она сугубо оборонительная, невесомая, неуверенная, неагрессивная. Вопрос жизни и смерти предприятий не является для наших бенефициаров вопросом жизни и смерти их самих, так как все прибыли они уже давно вывели, а убытки их особо не интересуют. Консолидированная позиция, нацеленная на международную экспансию, захват рынков, у большинства российских крупных собственников — отсутствует. Они всё время обращаются к либеральным органам печати, размещают в них свои жалкие, просящие подаяния статьи.

Впрочем, сложно ожидать фордовской воли от людей, причастных к превращению отечественной индустрии в "ржавый пояс".

Они такие умные и такие, в то же время, глупые, считают, что их праправнукам денег хватит. Но во-первых, ретивые наследники российской экономической элиты здорово подкачали (здесь без комментариев…); во-вторых, "из-за обострения геополитической обстановки", а по-простому — по причине подготовки Запада к вой­не с Россией, ресурсы у детишек, живущих в Лондоне, будут однозначно реквизированы хозяевами дискурса (ради преодоления своего системного кризиса и покрытия своих затрат на подготовку к войне с нашей страной).

Недаром Бжезинский заявил: "Уничтожение России будет производиться… за счёт России". Советую нашей тугоухой элите вслушаться в эти слова.

Не спрячетесь, не увернётесь!

Равнодушная реакция на уничтожение научно-технологического потенциала страны у бенефициаров промышленности говорит о полной бесплодности и паразитарности российского капитализма.

После посещения выставки СТТ-2016, которая прошла без многих базовых предприятий, либо уничтоженных, либо испытывающих предынфарктное состояние (типа Волгоградского тракторного завода, который за прошлый год выпустил аж 146 тракторов), снова обращаешься к дню, который страна так упорно на протяжении 25 лет пытается праздновать.

После 12 июня 1991 года в России произошла Катастрофа. Страна на западном направлении была отброшена чуть ли не в границы XVI столетия. Погибло в водовороте людоедских "реформ" 20 миллионов человек трудоспособного возраста. Закрылось более 100 тысяч предприятий, миллионы лишились рабочих мест. Из страны было выпито несколько триллионов долларов…

Однако сегодня актуальнее вспомнить о другой страшной дате: 22 июня 1941 года. Именно эта память о начале войны заставляет призывать к применению экстраординарных мер по возрождению научно-технологической базы государства российского. Это вопрос жизни и смерти.

Без этого стремительного планового возрождения наши города превратят в кварцевую пыль.

На фото: промышленный трактор «Кировец» на съёмных гусеничных движителях итальянского производства

 

Тупиковый путь

Тупиковый путь

Георгий Малинецкий

Экономика развитие стратегия Общество

о «колониальной стратегии» Кудрина

Общим местом стало утверждение, что у нас сейчас нет дальновидной, эффективной, научно обоснованной политики ни в одной сфере жизнедеятельности, в том числе в технологической, инновационной, образовательной и научной.

После того, как о важности прогноза, планирования и разработки стратегии России начал говорить президент РФ, можно было ожидать появления "стратегий", "концепций" и "доктрин" разного сорта.

И действительно, такие стратегии появились. В этих заметках мы обсудим проект "Стратегии научно-технического развития Российской Федерации до 2035 года", подготовленный фондом "Центр стратегических разработок", которым ныне руководит А.Л. Кудрин, по заданию Министерства образования и науки Российской Федерации (вариант от 5 мая 2016 года). Этот документ, судя по предыдущим, имеет все шансы быть принятым и повлиять на инновационную сферу России.

Во-первых, идеи, логика, аргументы и предложения "Стратегии" показывают непрерывность и преемственность документа по отношению ко всем тем, которые писались в этом жанре по поводу инноваций в последние двадцать лет. Чувствуется стиль, рука, интеллектуальная, а возможно, и организационная близость к авторам предшествующих работ по этому поводу из Высшей школы экономики (ВШЭ) и Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС).

Второе достоинство состоит в том, что авторы не рассказывают, какова судьба их или их коллег предшествующих "инновационных документов", принятых правительством, и каковы результаты их реализации. Думаю, что это сделано из гуманитарных соображений, чтобы не огорчать читателей документа. Идеологом развития национальной инновационной системы (НИС) России по пути, предложенному в "Стратегии", можно считать бывшего министра образования А.А. Фурсенко. Ситуацию он оценивал весьма сдержанно: "Однако отсутствие яркого эффекта от НИС сегодня вовсе не означает, что была проведена бесполезная работа, были бессмысленно затрачены деньги. Просто теперь систему надо настраивать. При этом роль государства должна быть паритетной по отношению к остальным участникам НИС, а его вмешательство не может быть навязчивым…".

Россия — цивилизация или колония?

Бесполезно спорить о терминах, если мы исходим из разных систем аксиом. "Большие вызовы", которые находятся в основе "Стратегии", не являются новыми. Они стары как мир. Гегемон стремится в максимальной степени "доить" своих вассалов. Те же, в свою очередь, стараются всеми возможными способами уменьшить объём выплачиваемой дани (минеральных, людских, интеллектуальных, организационных и других ресурсов) и расширить свои возможности.

Первый путь состоит в том, чтобы ублажать гегемона и хорошо исполнять роль "ресурсного донора". Именно по этому пути и призывает идти "Стратегия", предусматривающая встраивание научных организаций России в международные кооперации "на подхвате", образование, готовящее "квалифицированных потребителей" и тех, кто "может не разрабатывать, а адаптировать технологии", очевидно, созданные другими. Наглядный пример — программа "5-100-20", о которой одобрительно отзываются авторы "Стратегии". По этой программе 5 вузов России к 2020 году должны войти в первую сотню вузов некоторого международного рейтинга. Зачем это надо делать и какой в том толк — ни чиновники Минобра, ни руководители страны объяснить не могут. Наверно, надеются, что доминант похвалит.

Второй путь выбирает другая группа элиты. Осознав своё незавидное положение и глубину зависимости от доминанта, она стремится понять реальное положение дел и пределы своих возможностей, а затем эти пределы расширить. Именно по этому пути пошёл Александр Невский в своё время.

Но тогда нужна собственная промышленность, которую не задушить санкциями, первоклассное образование и подготовка разработчиков технологий и настоящая, а не "бумажная" наука и инновации. К сожалению, "Стратегия" исходит из другой, "колониальной" системы аксиом.

Люди, технологии и будущее

Авторы "Стратегии", очевидно, чтобы не утомлять читателя, убрали почти все количественные данные. Однако во множестве случаев и в особенности при принятии решений знание количественных данных или результаты анализа моделей помогают избежать ненужных споров и позволяют действовать более точно и эффективно.

Важная роль моделей состоит в том, что они зачастую помогают отделять главные факторы (в теории самоорганизации или синергетике их называют параметрами порядка) от второстепенных.

Итак, какие же модели описывают глобальные процессы, и каковы в этом случае параметры порядка? Первая попытка ответить на этот вопрос была предпринята Дж. Форрестером, назвавшим свой подход системной динамикой (позже его стали называть мировой динамикой). Важный шаг был сделан во многом благодаря работам выдающегося просветителя России С.П. Капицы, предложившего выделить минимальное число параметров порядка в моделях мировой динамики таким образом, чтобы они верно описывали закон роста населения Земли на протяжении последних 100 тысяч лет. В настоящее время этот подход наиболее точно и последовательно воплощен в модели, построенной А.В. Подлазовым и основанной на технологическом императиве. Этот императив исходит из того, что мы являемся технологической цивилизацией, и для нас параметрами порядка на глобальном уровне являются численность населения Земли и уровень развития жизнесберегающих технологий.

Из этой модели следует, что состояние и перспективы мира России определяются, прежде всего, числом людей, средней ожидаемой продолжительностью жизни и уровнем технологий, а также непосредственно связанной с ним инновационной сферой.

Эти факторы как-то выпали из обсуждаемой стратегии. Попытаемся восполнить этот пробел. Один из наиболее авторитетных медицинских журналов, "Ланцет", изучил, как менялась продолжительность жизни людей в разных странах мира с 1990 по 2013 год. В целом и в богатых, и в бедных странах люди стали жить дольше. Средняя продолжительность жизни в мире выросла на 6,2 года и достигла 62,36, а продолжительность здоровой жизни (без заболеваний, существенно снижающих её качество) на 5,4 года. К сожалению, результаты нашей страны значительно скромнее: граждане России за 23 года стали жить только на 1,7 года дольше, а продолжительность здоровой жизни у них увеличилась на 1,6 года.

Будущее за теми странами, которые смогут находить талантливую молодёжь, давать ей превосходное образование и использовать их на тех позициях в обществе, где их деятельность будет давать наилучший результат. Именно с человеком связаны и основные риски, и открывающиеся возможности в XXI веке.

Ситуацию с инновациями, изобретениями и нововведениями прекрасно характеризует число патентов, ежегодно выдаваемых в стране. Лидером здесь является Китай /1млн.300тыс./, США — /500 тыс./. В советские времена граждане нашей страны получали в среднем 300 тыс. патентов.

В новой России ситуация иная — ежегодно выдаётся около 29 тыс. патентов… Это означает, что несмотря на все заклинания руководителей Минобра, национальной инновационной системы в нашей стране создать так и не удалось.

Но, может быть, можно обойтись без неё и далее следовать "гайдаровской парадигме", исходящей из того, что наука у нас серая, рынок всё отрегулирует, а всё, что будет надо, купим? К сожалению, нет — в этой сфере начинает всё большую роль играть не экономика, а геополитика. В самом деле, вклад России в глобальный валовый продукт составляет около 3%, численность населения около 2% от мирового, а доля нашей страны на рынке высокотехнологичной продукции составляет около 0.3%… Вместе с тем на территории РФ сосредоточено, по оценкам экспертов, более 30% минеральных ресурсов мира. Этими богатствами надо пользоваться, их надо уметь защищать.

Отсюда следует, что инновационную активность в стране надо поднять в 10-20 раз. Подобные масштабные социально-технологические проекты успешно осуществились и в СССР, и в ряде других стран. Очевидно, они могут быть реализованы и в новой России.

Но что делать дальше с потоком идей, изобретений и инициатив? Нужна научная, технологическая, маркетинговая и прочая экспертиза. Известно, что в Кремниевой долине венчурные фонды поддерживают только 7 проектов из 1000. Раньше за экспертизу могла взяться Российская академия наук (РАН) до её разгрома в 2013 году, в результате которого у этой научной организации… изъяли научные институты. Тем не менее, сейчас в стране ещё возможна организация серьезной экспертизы, позволяющая снизить до приемлемого уровня риски вложений в инновационный сектор экономики России.

Цели, средства и системная целостность

С 2014 года Россия живёт в условиях достаточно жёстких западных санкций, против неё ведется информационная, финансовая, когнитивная война. Инновации исключительно важны и должны самым активным образом развиваться в оборонном комплексе России. Казалось бы, время споров прошло, настало время мобилизации во многих сферах, в том числе и в инновационной. Но авторы обсуждаемой "Стратегии" думают иначе. Их безмятежность изумляет многих видавших виды экспертов. Трудно отделаться от ощущения, что эту "Стратегию" достали из заветных запасников гайдаровского института или ВШЭ, куда сваливались бумаги, писанные в лихие 90-е…

Поэтому о некоторых вещах, писавшихся и обсуждавшихся тогда, стоит напомнить. Чтобы автомобиль ехал, желательно иметь ветровое стекло, навигатор, руль и необходимо — мотор и колеса. Чтобы наука, образование и инновации играли существенную роль в экономике страны, должен быть замкнут круг воспроизводства инноваций.

Роль ветрового стекла играет система научно-технической информации, которая развалена. Роль навигатора (условно стоящего один рубль) играют фундаментальная наука, дающая новое знание, и система образования. И то, и другое сейчас активно разваливает Минобрнауки, подобно средневековым алхимикам пытаясь соединить несоединимое. Руль связан с целеполаганием. С этим сейчас плохо…

Перед отечественной наукой и инновационной сферой российские элиты ставить задачи пока не научились. Просить же учёных увеличить цитируемость в западных базах данных, вырастить индекс Хирша может только хозяин, который не знает, чем же занять работников.

Роль "мотора" играет прикладная наука, которая уже стоит 10 рублей и в которой делается 75% изобретений. Она в основном была развалена ещё в 1990-е годы. Роль "колёс" играют опытно-конструкторские разработки, создание массовых технологий и вывод инновационной продукции на рынок. К сожалению, капитализм в России не состоялся. Крупных высокотехнологичных инновационно-ориентированных компаний мирового уровня так и не появилось…

Что же планируют авторы "Стратегии"? Вместо "руля" и целеполагания они предлагают немыслимое количество бумаг и замечательные термины: "большие вызовы", "киберфизические системы", "224 перспективных направления задельных исследований", "глубинное обучение". Вы можете представить одновременное движение по 224 направлениям в интересах 74 отраслей? А авторы "Стратегии" могут!

Сильный ход авторы предложили с "мотором" — нет и не надо. По их мысли, надо сразу от фундаментальной науки переходить к товарам и технологиям, к "научному предпринимательству". Диво дивное, чудо чудное.

С колёсами тоже всё просто — поскольку российская наука является частью мировой, то надо "входить в кооперации" и работать на зарубежных дядей, которые и будут выпускать инновационную продукцию. Гордиев узел разрублен в отличном стиле!

Очевидно, обсуждаемая "Стратегия" — не первая и не последняя. Наверно, все помнят грустную судьбу "Стратегии — 2020", "4-х И" (инновации, инвестиции, институты и инфраструктура), к которым потом добавили 5-е "И" (интеллект") и т.д. Авторы обсуждаемого документа не отвечают на очевидный вопрос: почему же оказались бесполезными эти документы и почему судьба их детища может оказаться иной. Попробуем разобраться.

Развитие образования и науки имеет простой экономический смысл: они, прежде всего, позволяют находить новые ресурсы развития и замыкать следующую положительную обратную связь: вложения в науку дают новые ресурсы для экономики и позволяют создавать новые технологии, предприятия, а иногда и отрасли промышленности — это даёт возможность более эффективно использовать имеющиеся невосполнимые ресурсы — это экономит ресурсы для дальнейшего развития, социальных программ, активной поддержки науки и образования.

Наглядный пример. В 1962 году Нобелевская премия по медицине была получена Дж. Уотсоном, М. Уилкинсом и Ф. Криком "за открытие структуры нуклеиновых кислот, ответственных за передачу наследственных характеристик от поколения к поколению". Это фундаментальное исследование привело с 1990-х годов к огромному количеству работ в сфере прикладной науки, направленных на создание технологий расшифровки структуры ДНК. С 2000 по 2010 год цена такого анализа уменьшилась примерно в 20 тысяч раз. И наконец, в последние годы эти разработки пришли в промышленность. По словам Барака Обамы, каждый доллар, вложенный в программу "Геном человека" в США, уже принёс $140 прибыли американской промышленности. Это ещё раз подтверждает ключевое значение "мотора" и "колёс" инновационного автомобиля и принципиальное значение эффективного взаимодействия прикладной науки с промышленностью. Это взаимодействие, которое является ключевым фактором научно-технологического развития, в обсуждаемой стратегии проигнорировано.

Научно-техническое развитие России неразрывно связано с состоянием и динамикой инновационного и высокотехнологичного секторов российской экономики. Мировой опыт говорит, что обрабатывающая промышленность страны выживает, когда банковская система выдаёт кредиты, процент выплат по которым не превышает 10-12% годовых, а высокотехнологичная — когда 3-4%. Проценты, под которые российские банки кредитуют отечественные предприятия, пока несколько выше…

И, наконец, о главном

"Стратегия" носит ярко выраженный технократический характер. Уже много лет приходится наблюдать следующий странный ритуал. Руководители высокого ранга говорят много прекрасных слов об огромном значении общественных и гуманитарных наук, о "мягкой силе", но до использования результатов, полученных в этих областях, дело не доходит. Например, среди 27 "критических технологий" Минобра и 8 "приоритетных направлений" нет ни одного, которое бы имело отношение к человеку, а не к технике. Но ведь именно человек является и субъектом, и главной целью, и основной движущей силой научно-технологического развития, которой посвящена "Стратегия".

Наверно, стоит напомнить обращение президента РФ к Федеральному Собранию 12.12.12. В нём в качестве главных проблем были обозначены демографическая и ценностная катастрофы, произошедшие в истории новой России. И большие вызовы состоят в том, чтобы ликвидировать или смягчить последствия этих ударов по нашей цивилизации, а совсем не в том, что мир будет развиваться, а не стоять на месте…

С другой стороны, это не первая "стратегия" и не последняя. За двадцать лет их было немало. Однако важно, чтобы перед нами была поставлена высокая планка, а не глухая стенка. И поэтому обратить внимание на тупиковый характер "Стратегии" необходимо.

Большие цели дают большие силы, малые не дают ничего.

Илл. «Вечный двигатель» либеральной экономики: это сработает, это обязательно сработает!

 

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Политика Война армия Шойгу

Военные новости прошедшей недели были насыщенны и разнообразны. Сначала информационное пространство взорвала "молния" британских новостных агентств об обнаружении у берегов Великобритании русской подводной лодки.

Утром 8 июня командир корабля британских ВМС Дэниэл Томас заявил об обнаружении и сопровождении силами НАТО российской подлодки.

"Обнаружение этой подлодки стало результатом совместных усилий с союзниками НАТО. Следование за такой единицей является обычной процедурой для Королевского флота Великобритании. Королевские ВМС проявляют бдительность в международных и территориальных водах с целью обеспечения безопасности и защиты Великобритании от потенциальных угроз", — пафосно заявил Дэниэл Томас в комментарии Би-Би-Си.

Сразу повеяло ледяными ветрами "холодной войны". Воображение нарисовало многодневную охоту за русской "невидимкой", развёрнутые гидроакустические сети, сброшенные буи, распарывающие волны форштевни "охотников", мечущиеся по экранам волны акустических сигналов и запутавшуюся в них "метку" —русскую подводную лодку, в которую бульдожьей хваткой вцепились британские противолодочники…

Правда, почти сразу выяснилось, что обнаруженная британцами лодка "Старый Оскол", оказывается, ни от кого не скрывалась. Более того, она в надводном положении на малом ходу в сопровождении буксира выполняла переход из района глубоководных испытаний в Баренцевом море к месту постоянной дислокации — на Черноморский флот, о чём заранее сообщили российские СМИ. Более того, встречные корабли торгового флота разных стран по традиции приветствовали российских моряков в Баренцевом, Норвежском и Северном морях в течение нескольких дней перехода.

В общем, "успех" британского флота оказался высосан из не очень приличного места. Впрочем, я не удивлюсь, если бравый британский мореман за этот подвиг получит "крест Виктории". Если "британские учёные" уже стали мировым символом глупости, то почему должны отставать "британские моряки"?

Второй новостью стала информация о блиц-визите в Тегеран министра обороны РФ Сергея Шойгу.

Там прошло закрытое совещание министров обороны России, Ирана и Сирии: Сергея Шойгу, Хосейна Дехгана и Фахда Джасема аль-Фреджа. Очевидно, что главной темой этой встречи стало резкое обострение ситуации в Сирии после объявленного три месяца назад перемирия.

Воспользовавшись перемирием, боевики подконтрольных Турции исламских формирований Джабхат ан-Нусры и "Армии Ислама" (в составе группировок "Ан-Нусра", "Файлак аш-Шам" и "Ахрар аш-Шам") восстановили свою боеспособность, пополнились с территории Турции боевиками, техникой и боеприпасами и начали наступлении сразу на нескольких направлениях в провинциях Латакия, Идлиб, Хама и Дамаск. Тяжёлая ситуация для сирийской армии сохраняется и в Алеппо. 9 июня в Южном Алеппо "Армия ислама" при поддержке большого количества бронетехники начала наступление на позиции правительственных войск.

С новой силой вспыхнули бои в городе Дейр-эз-Зор. Здесь правительственные войска находятся в окружении на авиационной базе и сковывают значительные силы террористов.

При этом, в нарушение договорённостей об обмене информацией, США так и не предоставили России карту разграничения подразделений умеренной оппозиции (на которые распространяется перемирие) и отрядов ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусры", что парализует действия российской авиации, связанной договорённостями не бомбить позиции так называемых "умеренных" исламистов. Это означает, что Вашингтон либо слабо контролирует этих самых "умеренных" боевиков, либо намеренно провоцирует Россию на нанесение ударов, чтобы выставить нашу страну агрессором и под этим предлогом продолжить поддержку антиасадовских отрядов и гражданскую войну в Сирии.

В данном контексте встреча в Тегеране, о которой до последнего момента ничего не было известно, приобретает особое значение. Очевидно, что терпение России заканчивается и разочарованность позицией США, фактически прикрывающих террористов, нарастает. В этих условиях Россия вполне ясно демонстрирует американцам, что в ближайшее время коалиция России, Ирана и Сирии может выйти из режима перемирия и продолжить активные операции против террористов самостоятельно.

На этой встрече секретарь иранского высшего совета национальной безопасности Али Шамхани поблагодарил Владимира Путина за его политику противостояния терроризму в Сирии и возложил ответственность за сложившийся кризис на США и их союзников, призвав усилить борьбу с терроризмом: "Должны быть приложены все возможные усилия, с тем чтобы обеспечить сирийскому народу спокойную обстановку для проведения выборов и возможность самому решать свою судьбу. Никто, кроме него, не имеет права определять политическое будущее страны".

Фото Алексея Акентьева

 

Апостроф

Апостроф

Роман Раскольников

Книги Андрей Платонов Культура

Красный Платонов [сб. статей]. — М.: Common place, 2016. — 280с.

Некогда виднейший идеолог "сменовеховства", а затем национал-большевизма Николай Устрялов полемически-заострённо утверждал: "Какое глубочайшее недоразумение — считать русскую революцию не национальной!.. Разве не началась она, революция наша, и не развивалась через типичнейший русский бунт, "безсмысленный и безпощадный" с первого взгляда, но всегда таящий в себе какие-то нравственные глубины, какую-то своеобразную "правду"?… И если даже окажется математически доказанным… что девяносто процентов русских революционеров — инородцы, главным образом евреи, то это отнюдь не опровергает чисто русского характера движения. Если к нему и прикладываются "чужие" руки — душа у него, "нутро" его, худо ли, хорошо ли, всё же истинно русское"…

Мы, со своей стороны, поостереглись бы выдавать "русскую революцию" за столь уж "тотально-национальную" (таки да, "чужие" руки там весьма сильно "приложились"), но "своеобразная правда" есть и в утверждениях Устрялова: в революционном "потоке", несомненно, присутствовала русско-национальная "струя"… Одно из глубинных ответвлений сего "потока" (на наш взгляд, представляющее наибольший интерес) — русское "богоискательство и богостроительство", увидевшее в политическом и социальном перевороте Октября своеобразную "прелюдию" к революции поистине Мiровой, даже Космической — изменяющей радикальным образом и "лик земли", и "лик человека". Нашим "богоискателям" почудилось в событиях революции начало "осуществления Царства Божия на земле", что и побудило их "в львиную красную веру креститься", "Революцию и Матерь Света в песнях возвеличить" (Н.Клюев).

Однако по мере "огосударствления" революции многие из них "перестали понимать, к какой революции мы принадлежим" (С.Есенин). Не избег сей общей судьбы русских "богоискателей" и Андрей Платонов — ярчайший представитель сего духовного течения, ставший "запретным" питателем. Сборник статей "Красный Платонов" — это собрание ранней публицистики А.Платонова, написанной в 1920-е годы, годы его пылкого "неофитства в львиной красной вере", "время надежд и энтузиазма" (как пишут издатели в аннотации книги). В той же аннотации сказано: "писатель… по-новому трактует некоторые библейские сюжеты". Верно, "богостроительский" пафос мысли Платонова весьма велик и, как и сказано выше, чрезвычайно интересен. Тема сия превесьма обширна, мы здесь коснёмся лишь одного её аспекта. Так, в статье 1920 г. "Христос и мы" Платонов пишет: "Не вялая, безсильная, безкровная любовь погибающих, а любовь — мощь, любовь — пламя, любовь — надежда, вышедшая из пропасти зла и мрака, — вот какая любовь переустроит, изменит, сожжёт мiр и душу человека. Пролетариат, сын отчаяния, полон гнева и огня мщения. И этот гнев выше всякой небесной любви, ибо он только родит царство Христа на земле. Наши пулемёты на фронтах выше евангельских слов. Красный солдат выше святого. Ибо то, о чём они только думали, мы делаем. Люди видели в Христе бога, мы знаем его как своего друга. Не ваш он, храмы и жрецы, а наш. Он давно мёртв, но мы делаем его дело — и он жив в нас". Да, звучит всё это весьма "гетеродоксально" (прямее же сказать — еретично), но "вопросы" всё равно остаются. Разве христиане чают только лишь "нового неба", а не и "новой земли", "в ней же Правда живет"? Не молимся ли мы каждодневно об утверждении Царства Христова "яко на небеси и на земли"? Есть ли "грех" всякая попытка если не "преображения", то хотя бы "улучшения" несовершенного земного бытия, и не христианам ли заповедано: "возделывайте землю"? Есть ли грядущая "новая земля" всецело "дело рук Божиих", или же и толика человеческого "труда" должна быть в ея осуществление вложена? Есть ли Христианство лишь "слова о Любви", или же — Сама Любовь, "Любовь-Мощь, Любовь-Пламя" (тут мы даже и знак "?" не ставим, настолько сие очевидно!).

Можно (и нужно) осудить и отвергнуть "бесов" революции, но гораздо труднее осудить ея "ангелов" (тех же Клюева и Платонова). Взирая, как на месте "царства Христа на земле" пролетариат роет "Котлован" и строит "Чевенгур", Андрей Платонов мог бы повторить "парадоксальный вывод" философа-космиста, последователя, как и он сам, Николая Фёдорова — Валериана Муравьёва: "революция для нас недостаточно революционна… она слишком замыкается на общественных задачах, тогда как мы хотели бы мiровой, космической революции".

Чтение Андрея Платонова побуждает к "углублению революции", понимаемой "космически", или лучше сказать, "герметически"… "Красный Лев", "полный гнева и огня мщения", в чью веру "крестились" наши "богостроители", есть лишь промежуточный этап Магистерия. Ему надлежит быть "истощённым до полного изнеможения", ибо он соотносим с "красной ржавчиной" (понимаемой в отрицательном смысле), кою должно "отделить", дабы мог возсиять "живительный Свет Квинтэссенции"… "Когда Делатель видит совершенную Белизну, герметические Философы утверждают, что настало время порвать все книги, поскольку отныне они безполезны"… Возможно, настанет время, когда можно будет "порвать" книгу "Красный Платонов", но — не сейчас; она — всё ещё полезна…

 

«Я – российское сопрано»

«Я – российское сопрано»

Марина Алексинская

Большой театр опера Культура Общество

встреча с Вероникой Джиоевой, солисткой оперы Большого театра

Она вскружила голову миллионной аудитории, покорила сердца высокого жюри и стала сенсацией "Большой оперы", дебютного проекта на телеканале "Культура". Со статью жрицы друидов, с выразительными скульптурными чертами лица, она вышла Нормой из музыки как из храма, чтобы напомнить о священном огне искусства оперы и… Исчезла. Оставив память о голосе, "густом", полётном, контрастном, в котором "смешалось черное и красное, райское наслаждение и смерть".

Прошло два года. Премьера "Дона Карлоса" на сцене Большого театра. И есть в спектакле картина, финальная часть, что вынуждает зрителя еще глубже погрузиться в кресло, припасть к его спинке и не дышать.

В серовато-синем, тревожном, как сумерки, воздухе над сценой, величественнен и одинок склеп Карла V, императора Священной Римской империи. Звучание музыки Верди расширяет сцену до горизонта, до просторов империи… из правой кулисы замедленно, как в кино, выходит Елизавета Валуа. Двигается к центру сцены, направляется к склепу… к минутам последнего свиданья с возлюбленным, доном Карлосом… Подвески на королевском платье сверкают кристаллами слез, вспыхивают "вздохами" надежды… Королева разворачивается к залу, и ария Tu che le vanita/ conoscesti del mondo ("Ты, кто суетность мира познал") срывает аплодисменты, публика поднимается с мест, бушует, оркестр заглушая криками "браво!". И столько в голосе мольбы и страданья… и столько ликованья в зале… От узнавания в королеве Елизавете Валуа — сенсации большой оперы, Вероники Джиоевой.

"ЗАВТРА". Вероника, прежде всего, хотела бы спросить: остались ли для вас закулисные секреты "Большой оперы"? Мало кто ожидал тогда, что за выступлением молодых оперных артистов будут следить как за футболом команд высшей Лиги.

Вероника ДЖИОЕВА. Остались, но я их не буду раскрывать. Непросто было. Я, кстати, не смотрю на себя в этом проекте, я себя там не люблю. Одно могу сказать, я приехала на проект слишком окрыленная. Потом я немножечко осмотрелась и поняла, что здесь не всё так просто.

"ЗАВТРА". На ваш взгляд, успех проекта не был ли связан с именем Елены Образцовой, масштабом личности оперной примадонны?

Вероника ДЖИОЕВА. Конечно! Конечно. "Большая опера" — это, прежде всего, Образцова! Елена Образцова — председатель жюри, Тамара Синявская — член жюри, общение с этими великими артистками мне очень много дало. Какие-то замечания, пусть даже поверхностные были для меня ценными. Тем более, что Образцова и Синявская были моими кумирами, одними из первых певиц, кого я начинала слушать. А однажды, год 97-й был, Елена Васильевна Образцова приехала к нам во Владикавказ, давала мастер-класс. Я еще студенткой училища была, и мне мой педагог почему-то не разрешил спеть перед ней, так я потом бежала за Образцовой: Елена Васильевна, я так хочу чтобы вы меня прослушали… А потом, с ума можно сойти! в "Большой опере" я оказалась с Образцовой в одном жюри!

"ЗАВТРА". Пути Господни неисповедимы. Вероника, как складывается сегодня ваша творческая карьера?

Вероника ДЖИОЕВА. Вот только вернулась из Петербурга, где была занята в "Кармен" в партии Хозе был Андреа Каре, замечательный итальянский тенор, с которым мы выступаем в "Дон Карлосе" в Большом театре, и еще был занят мой украинский друг, которого мало знают в России, но он гениальный, это Дмитро Попов. У нас в России почему-то хороших певцов мало знают, но они известны и с успехом выступают в Европе. В спектакле участвовали также литовская певица Юстина Грингите, а Эскамильо пел Юрий Лаптев. Такая талантливая команда собралась и публике очень понравилось. А буквально на днях узнала, что "Кармен" в этой же постановке, с таким же составом будем давать в театре оперы и балета Новосибирска.

"ЗАВТРА". Вы расширяете географию выступлений.

Вероника ДЖИОЕВА. И не только в России. Среди ближайших выступлений гастроли с Лондонским симфоническим оркестром в Лондоне, Варвике, Белфорде, так же выступлю на сцене Финской оперы, которая на меня ставит "Леди Макбет Мценского уезда", в Женеве в "Так поступают все женщины", на сцене Чешской оперы в "Иоланте", а в парижской Филармонии исполню романсы Рахманинова. Романсы для меня — отдельная страница и очень сложная. Особенно романсы Рахманинова сложны. Ну и, конечно, будет много интересных проектов в России.

"ЗАВТРА". Романсы — отдельная стихия, и для артиста — своего рода лакмус на принадлежность русскому миру. В романсе ведь совершенно уникальна интонация, дикция, произношение даже не слова, а буквы, и для оперной певицы исполнить романс не только огромная ответственность, но и, наверное, риск.

Вероника ДЖИОЕВА. Романсы, к сожалению, я исполняла не часто, но и не напрасно. Работа над романсами мне помогает и в оперных партиях. Было сложно, в каждом слове нужно было следить за дикцией, каждую маленькую Историю исполнить с разными красками. Сначала исполняла романсы Глинки, Варламова, Булахова, потом Чайковского, Рахманинова, Римского-Корсакова и Кюи. С аккомпаниатором Дмитрием Сибирцевым мы выступили с романсами в московском Доме музыки, и нас пригласили дать концерты в Калининграде, Волгограде, в Сочи. Я не ожидала, что концерт вызовет интерес.

"ЗАВТРА". Вы знаете, Вероника, месяцев пять подряд я слушаю романсы в исполнении Обуховой, и не могу оторваться. Наваждение какое-то.

Вероника ДЖИОЕВА. Согласна. Обухова — магическая певица, в ее голосе есть магия. До слез. Вот почему? Что такое певец? Выходит на сцену, руками не машет, ему не надо под эту дебильную нашу режиссуру подстраиваться, он стоит и поёт и — магия. Волшебство! Я помню, Барбара Хендрикс в рамках конкурса "За лучшее исполнение Шуберта", где она была председателем жюри, вышла к роялю. Вышла, руку положила на инструмент, и очень тихим, не оперным голосом стала исполнять Брамса, Шумана, и я была просто поражена её магией тоже. Я не готова была к такой музыке.

"ЗАВТРА". Примечательно, что романс — привилегия России и Германии, где он называется Lieder. Вероника, вы обмолвились, что "Кармен" дадите еще в Новосибирске. Вы — солистка Большого театра и продолжаете еще контракт с театром Новосибирска?

Вероника ДЖИОЕВА. Да, продолжаю. Я опять приеду в свой Новосибирский театр, и два месяца, май-июнь, буду занята в репертуаре театра. Новосибирск — это моя первая сцена, это театр, где я всегда впервые могу исполнить оперу, а затем повторить её на другой сцене, в другом театре. Когда ты исполняешь какую-либо партию в Новосибирске, то потом тебе никакая сцена не страшна! Сейчас здесь на меня ставят "Аиду", в июле премьера будет, и еще попросили ввестись в "Тоску", это большой тоже материал, чего я, признаться, не желала. К концу года мы, певцы, устаем очень и летом поднять два больших сольных проекта — рисковать значит. Но деваться уже некуда, поставлю ноты, буду петь. Надо работать.

"ЗАВТРА". Сейчас от театральных постановок оперы стали переходить к концертным исполнениям. С чем это связано?

Вероника ДЖИОЕВА. Я думаю, что это связано с экономией денег, оперная постановка — дорогой проект.

"ЗАВТРА". Вы за упрощение оперных постановок?

Вероника ДЖИОЕВА. Я за концертное исполнение и за традиционные постановки классических опер.

"ЗАВТРА". Еще лет двадцать назад голос называли паспортом аристократа, голос был единственным, что нельзя купить. Сегодня мы свидетели апокалиптичной картины: талантливейший оперный артист — заложник какого-нибудь бездарного режиссёра или жуликоватого агента. И это даже не секрет Полишинеля.

Вероника ДЖИОЕВА. Не секрет.

"ЗАВТРА". Как вы себя ощущаете в такой обстановке?

Вероника ДЖИОЕВА. Не очень хорошо. Конечно, внутри нашей артистической среды такое положение дел известно, мы общаемся, мы говорим об этом, переживаем. Могу сказать, что если ты не соглашаешься на какой-либо спектакль, то тебя легко заменят не потому, что кто-то лучше тебя поёт. Сейчас неважно, понимаете, сейчас уже неважен уровень вокала, и уж тем более никто не будет раскрывать индивидуальность певца. Режиссёр говорит: мне главное свою "картинку" показать, а как вы поёте — мне всё равно. Во времена великих, таких как Франко Корелли или Марии Каллас никто и подумать не посмел бы такое. Сегодня режиссёры — главные, и они управляют оперой.

"ЗАВТРА". А не хотелось бы их лишить такой привилегии?

Вероника ДЖИОЕВА. Многим хочется. Очень многим. Я недавно читала интервью великого Мариса Янсонса, и он отметил: дирижёр выбирает певца, а не режиссёр. Но теперь всё по-другому. И на афишах самыми крупными буквами написано имя режиссера, и такими буквами-невидимками — артистов оперы. О каком уважении к артисту может идти речь?

"ЗАВТРА". Почему же артисты оперы, с мировым именем, не переломят ситуацию?

Вероника ДЖИОЕВА. Многие артисты отказываются от постановок, спорят. Но сегодня не нравится артисту режиссерская концепция, никто его в театре держать не будет. Очень много сейчас на сцене певцов, я бы сказала, певцов среднего уровня, потому что режиссёру понравилось как он или она выглядит, а не как поёт. Зачастую, мне достаточно посмотреть на список певцов — и я ухожу со спектакля.

"ЗАВТРА". Да, когда-то представить было невозможно: приходишь в Большой театр на спектакль, и минут через пятнадцать уходишь… Как дурной сон вспоминаю "продукции" режиссеров как местного разлива так и заезжих гастролеров… И опять же, еще вчера они дикостью казались, а сегодня идут себе и идут в театре, ни жарко — ни холодно.

Вероника ДЖИОЕВА. Такое время сейчас, что опера омельчала. Уже нет настоящих меццо, уже сопрано поют партию меццо, а держать тесситуру не могут, уже такая каша, что некогда принятые градации, амплуа стерлись или стираются.

"ЗАВТРА". Запомнила, в начале "нулевых", критики провозглашали новый формат оперы, в котором будут элементы и оперетты, и танцев, и цирка, разве что футбола не будет. Ваше отношение к такому видению?

Вероника ДЖИОЕВА. Сейчас же критики какие? с кем дружат, про тех лестное и пишут. Месяц не пройдет, забудут и про постановки и про рецензии, и про критика.

"ЗАВТРА". В таком случае, что для вас — опера?

Вероника ДЖИОЕВА. Опера для меня — то, без чего я не могу существовать. Я каждый день в опере, пою, учу, вся моя жизнь связана с пением, с оперой. Я не могу себя представить в какой-либо другой профессии. Только музыка!.. Опера — это искусство, что должно быть всё-таки недосягаемым, сказочным, а не тащить весь сор мира на сцену. И цель оперы — доставлять публике удовольствие. Вечное. А вечное — что? Вот открываешь чёрно-белые записи опер, слушаешь… и такая красота, что можно с ума сойти. Рада, что в Большом театре есть спектакль "Дон Карлос".

"ЗАВТРА". Вот уж действительно исключение из правил. Непонятно даже, как сегодня спектакль такой красоты и без режиссерской дури мог появиться на сцене Большого театра?

Вероника ДЖИОЕВА. И состав певцов какой! Дмитрий Белосельцев — невероятный бас, великая Мария Гулегина, Эльчин Азизов — роскошный баритон, Андреа Каре — тенор… Просто наслаждение — репетировать с ними, выступать на одной сцене.

"ЗАВТРА". И совершенно потрясающие костюмы! Сегодня вы в своем роскошном королевском платье, как рыба в воде, но вот на премьере чувствовался дискомфорт. Или мне показалось?

Вероника ДЖИОЕВА. Да, кто-то из критиков написал: Джиоева сутулилась. А как я могла объяснить, что мне даже руку поднять страшно. Дело в том, что как все легкомысленные женщины, я попросила костюмеров сшить мне костюм на размер потуже, решила к премьере похудеть. Ну что вы! Приехала на родину, а здесь пироги осетинские, я их ем и выгляжу уже как сумоистка прямо. В общем, "готовлюсь" к спектаклям. Естественно, я не похудела, наоборот поправилась. И вот премьера. Мне принесли костюм. Красота — невероятная! Надеваю — а он тяжёлый, сложный, перешивать невозможно, и в нём не то, что ходить, — вздохнуть до конца невозможно! А в сцене, где Филипп меня бросает, я должна упасть, потом встать, и корсет прямо в живот впивается!

"ЗАВТРА". Бог мой, такая божественная музыка звучит, такой вдохновенный квартет: королева Валуа, король Филипп, маркиз ди Поза, принцесса Эболи — и представить невозможно, что вас боль пронзает!

Вероника ДЖИОЕВА. Ну что делать, терплю! Но скажу честно, нелегко. (улыбается). Я сейчас жалею, почему не попросила сделать на размер побольше? Приноровилась, конечно, но все-таки попрошу костюмера платье расставить.

"ЗАВТРА". Вероника, принято говорить: музыка космополитична. И, тем не менее, мы говорим об итальянской музыке, немецкой музыке, русской музыке…

Вероника ДЖИОЕВА. Вы знаете, в Европе мне часто говорят: послушай, это очень красивый голос! Прихожу в театр, открываю буклет, фамилия — русская. Российские голоса — они совершенно другие, я не знаю, с чем это связано, но они непременно привлекут внимание к себе. У меня спрашивают: почему так? Я не знаю. Может быть, корейцы сегодня уже перегнали всех? У них прекрасная техника! Корейские певцы востребованы на мировых площадках. Но загадка — в русских голосах, в русской музыке…

"ЗАВТРА". Ваш путь от девочки из Южной Осетии до уже мировой примадонны тернист был? Что вы вспоминаете, думая о своей карьере?

Вероника ДЖИОЕВА. Педагогов. Очень важно, когда педагог поддерживает тебя, вселяет силы, говорит — ты лучший, ты особенный, у тебя есть голос. Спасибо моим педагогам, которые в меня верили и верят. Моей первой учительницы в этом году не стало и это огромная для меня потеря. Не верится, что приеду на родину, а её нет. Другой мой педагог — Тамара Дмитриевна — слава Богу, жива, здорова! И я часто ей звоню и очень ей благодарна.

"ЗАВТРА". Вероника, вы на вершине успеха: ангажементы, овации, цветы… в общественном сознании вы — небожитель, конечно. Но скажите, когда свершались трагические события, война в Осетии, какова была и остается ваша гражданская позиция?

Вероника ДЖИОЕВА. Первую войну я увидела еще школьницей, в 1989 году. И мы жили в подвале тогда. В школьное время я жила в подвале, без света, без ничего, плохое зрение, быть может, поэтому. А следующее нападение было в 2004 году. Когда развернулись трагические события 2008 года, я была в Европе на гастролях, а моя сестра с детьми, с моим сыном, они все были в Цхинвале. Это было страшно! Я помню, как смотрела по телевизору репортажи, плакала, а связи с родственниками не было никакой. Они же сидели под землей, телефоны были выключены. Это был кошмар. Конечно, если бы не Россия, не российские войска не знаю, увидела бы своих родственников живыми. Инга, моя сестра, она бежала под пулями прямо с детьми. И чудом все остались живы, буквально на волоске висели. Так что мы видели войну, наши дети видели войну, надежда, что наши внуки не увидят. И естественно, весь наш народ благодарен России. А я очень счастлива, что я — гражданка России, и как пишут в программках: российское сопрано.

"ЗАВТРА". В своем имени вы соединяете Осетию: вы — заслуженная артистка Южной Осетии, и заслуженная артистка Северной Осетии. В заключение же беседы, хотела бы спросить: с какой музыкой связано наивысшее переживание счастья?

Вероника ДЖИОЕВА. С Пуччини. Когда я слышу музыку "Турандот" со мной что-то происходит. Я не знаю почему. Саму партию Турандот я петь не хочу, но безумно счастлива петь партию Лиу. Я вообще не представляю, как можно было такую музыку написать, как она могла прийти в голову композитора? Но я поистине счастлива от одной мысли, что могу эти ноты петь.

Материал подготовила Марина АЛЕКСИНСКАЯ

 

Музон

Музон

Андрей Смирнов

Салон музон Культура

РАДА и ТЕРНОВНИК. "Сёстры" ("Выргород")

Крылышки да по пёрышку

Себя собери по зёрнышку

В стаю свою лети

Вольную сильную

Сильную

Осенью этого года культовый проект Радиславы Анчевской отметит уже своё 25-летие. К юбилею группа приготовила себе и поклонникам хороший подарок, представив новый альбом. Если трёхлетней давности "Укок" считать специальной программой и совместной акцией, то номерных альбомов у "Рады" не было лет десять.

"Раду и Терновник" часто именуют фолк-роком — думаю, не самый уместный ярлык. Да, в открывающей альбом песне "Я расскажу тебе о том…" звучат калюка и колёсная лира, есть здесь и народная песня "Дороженька. Но в остальном бурное звучание "Сестёр" — это сильные гитары, энергетическая ритм-секция и пронзительные струнные — скрипка и виолончель. И, разумеется, голос, которой то следует народному пению, то взрывается рок-авангардом, то оборачивается в речитатив сказов, а порой вообще уходит в потусторонние, нечеловеческим "широты".  "Рада и Терновник", сохраняя лицо, всегда была склонна к метаморфозам: играла психоделию, сотворила некогда, как минимум, один из главных русских трип-хоп альбомов, однако в последние годы группа заметно тяготеет к более "тяжёлому" и энергетически насыщенному воплощению. "Сёстры"  можно обозначить как "встречу" дарк-фолка с прогрессивом. Видимо, это наиболее интересная и объёмная форма для музыкантов, в которую можно легко добавлять самые разные элементы. Или же выход на границу музыки и ритуала, используя при этом знакомые культурные жанры. И вокализы Рады словно попытка преодолеть запись, в которой голос неизбежно отделён от живого тела.

"Рада и Терновник" переигрывает ряд номеров: большая часть песен альбома встречается на пластинках начала двухтысячных, "Сестра моя" и "Ты будешь танцевать" вышли ещё из ХХ века, имела хождение и финальная "На Блаженных островах". Но, пожалуй, здесь мы обретаем не просто новые и удовлетворяющие музыкантов версии песен — скорее, они находят на "Сёстрах" своё законное место, правильный контекст и хорошо встроены в архитектонику пластинки.

Много лет группа умудряется существовать между андеграундом и машиной шоу-бизнеса. И "Сёстры" по пафосу, гармониям заметно далеки и от стандартов  "русского рока", и от медийного рокапопса. Музыка не расслабляет, а задевает, беспокоит, ранит. Песни ближе к заговорам, плачам и даже псальмам. При всей своей мобильности Рада сотоварищи достаточно герметичны. Они предпочитают снова и снова осмысливать тему, а не бросаться в эфемерную гонку за новым. Здесь стоит быть в теме или хотя бы не сопротивляться атаке музыкантов.

Территория "Рады" — это пространство мифа. Уход в миф — конечно, форма бегства от действительности, но и желание действовать через архетипы.

Русская история в основном про мужчин — даже XVII век императриц, даже святая княгиня Ольга. "Сёстры" — это гипертрофированный народный женский миф. Кажется, даже солнце у "Рады" — женского происхождения. Это знание женской силы, что ни в коем случае не должна пародировать мужское. И ориентация на непосредственное знание, на умение видеть, на интуицию и мудрость.

На альбоме "Рада и Терновник" отправляется и отправляет слушателя в путешествие не то в тридевятое царство, не то к острову Буяну. Стихии, извечный круговорот жизни-смерти, перевоплощения и оборотничество, птицы и змеи (лишённые, пожалуй, однозначного негативного образа — есть ведь и змей-охранитель, змей-помощник), священный камень Алатырь, "всем камням мати", потусторонние скоморохи, и ипостаси Белой Богини — божества рождения, любви и смерти. Большое влияние на "Сестёр" оказала знаменитая работа британского писателя Роберта Грейвса "Белая богиня. Историческая грамматика поэтической мифологии".

Как известно, в фольклоре иной мир может являть собой зеркальную противоположность нашему. В одной древней сказке  старик попал в «иной мир». Дошел он с «человеком с хвостом» до дому, в котором уже был однаж­ды, «а там народу! — музыки играют да танцуют. Старику стало удивительно, спросил он товарища: «Да вот какое живи: прошлый раз все плакали, а теперь музыки играют да танцуют». Человек говорит к нему: «Прошлый раз у них ребенок родился — они к не­му не рады, то-то и плакали, а теперь у них человек помер». Проблема в том, что наша настоящая  реальность порой напоминает именно иную, перевёрнутую вселенную.  

В оформлении альбома использованы картины художника Вячеслава Ларионова из цикла "Новая Архаика".  Модель «новой архаики» вообще  близка группе. Если совместный с фолк-ансамблем "Ясный день" альбом "Женитьба" был попыткой передать архаическое сознание, преломленное через восприятие современного человека, то "Сёстры" — это выход из ситуации постмодерна к новой серьёзности, отказ от сиюминутного настоящего в пользу вечного.

 

Поиск новой античности

Поиск новой античности

Сергей Угольников

Новая Академия Гридчин Культура Общество

выставка Олега Маслова в Гридчинхолле

Художник по-английски — "artist", на украинском — "маляр", и между этими определениями как-то существует в РФ тот процесс, который называется актуальным искусством. В самом деле, российскому социуму сложно воспринимать всерьёз, словно художников, — актёришек, которым и подмалёвку делать не всякий дозволит. Тем более что эстетическая недоразвитость устроителей социально-ориентированных перформансов (сплошняком недоучки с филфаков или литинститута, в профильной специальности — неликвидны из-за бесталанности) замещается ими повышенной политической активностью. Гиперкомпенсация — всё по Фрейду, в которого мы не верим, но цитируя Маркса, в которого мы тоже не верим, но по другим причинам. А публика, которой давно приелись непрофильные активности Ахеджаковой и компании, на политические высказывания самодеятельных коллективов плюёт. Ударяйте по Уильяму нашему Шекспиру где-нибудь в другом месте, незаказанные представления — не оплачиваются.

Но и это бы не беда. Сложности перевода могли бы способствовать сепарации, с проживанием в своих замкнутых гетто, и пусть себе нарабатывают бэкграунд, культурные коды и прочее "приращение смыслов". Но благодаря неуёмности политических паразитов современный арт стал сводиться исключительно к политически-ангажированному высказыванию и следующим за ним судебным разбирательствам. Вторую часть "мерлезонского балета" можно было бы назвать "юризм-арт" и успокоиться, но не получается. У неликвидных деятелей всегда найдутся ещё менее талантливые почитатели, которые не дадут превратиться банальному акту "принял — поджог — в тюрьму" в бюрократическую рутину, должна же быть "романтика".

Поэтому, при всей печали, скандалы вокруг ГЦСИ, скорее, закономерны. И тем актуальнее становятся частные институты, для которых результат важнее процесса. В галерее Сергея Гридчина, который занимается продвижением современного искусства "под ключ", открылась выставка Олега Маслова "Эхинацеи и Циннии", которая самим названием отсылает к питерской "Новой Академии Изящных Искусств". Пока в Москве девяностых модные дурачки, желавшие быть в тренде, раскапывали стюардессу, закопанную в Париже шестьдесят восьмого, в городе на Неве актуальным стал неоакадемизм Тимура Новикова. В Новой Академии появился синтез "маляров" (на ремонт Михайловского замка, где разместились "академики", у Русского Музея просто не было средств) и "артистов" ("околоакадемических" тусовщиков называли студентами и даже учили рисовать, заранее зная, что художников из них не получится). Сама по себе живопись в те годы была актом. Сплав аполлонического и дионисийского начал, как и завещал Ницше.

Удивительно то, что работы, ставшие началом Академии, сохранились до наших дней, но может быть, в этом как раз закономерность. Тимур Петрович Новиков любил музеефикацию, а ветер истории снёс всё наносное. К тому же цикл "Голубая Лагуна", послуживший началом выставочной деятельности Новой Академии, был нарисован Олегом Масловым и его тогдашним напарником Виктором Кузнецовым по мотивам фотографий на нудистском пляже именно в Симеизе, где модели предстали в образе греческих богов и нимф. То, что снова Крым — наш, может быть, и совпадение, хотя кто-то думает по-другому. А новые "цветочные" работы Маслова, нарисованные на холстах с розовым грунтом, относят к пейзажам, клумбам и цветам, традиционным для Ленинграда. Новый, послойный поиск новой античности — в новой точке притяжения актуального искусства.

Илл. Олег Маслов, Виктор Кузнецов. "Рождение Венеры" (1993)

 

Свято место

Свято место

Галина Иванкина

СССР Культура Общество

о сакральном и духовном в советском мире

"В русском большевизме есть запредельность и потусторонность…"

Николай Бердяев

В своё время меня заинтересовали работы советского архитектора Георгия Крутикова, задумавшего в 1920-х годах проект "летающих городов" и "домов-коммун в стратосфере". Автор предлагал оставить старушку-землю исключительно для труда и культурного досуга, а жильё перенести в надземные поселения, зафиксированные высоко-высоко в пространстве. Перелетать же придётся самим жителям таких городов — в специальной кабине-капсуле. Проект оказался не просто смелым, но скандальным — его горячо обсуждали не только специалисты, но и обыватели. Типичный случай 1920-х — футуристическая рациональность, упование на технику, обожание стратосферы. Однако шли годы, и Крутиков обратился к совершенно иной теме — к сохранению храмовой архитектуры, которую он считал одним из важнейших символов русской идентичности. Продолжал он свою борьбу и после того, как власть перешла к Никите Хрущёву — главному богоборцу на советском престоле. Кому-то, возможно, покажется, что путь Крутикова — единичен, странен и вызван какими-то фантасмагорическими подвижками в мировоззрении. На деле же тут нет ничего удивительного. Вот вам ещё один, куда более известный пример: старший коллега Крутикова, Алексей Щусев, до революции создававший православные храмы, воздвигнул усыпальницу для Владимира Ленина, по сути, канонизированного советской властью. Ибо свято место пусто не бывает, а народ-богоносец не может существовать без веры. Атеизм оказывался маской — на месте "старорежимного" вероисповедания возникало и пестовалось новое поклонение, причём со всеми атрибутами настоящей религии. Верить теперь полагалось в Светлое Будущее. Но — верить. Его нельзя было постичь до конца — его можно было "…приближать своими трудовыми подвигами" или расписывать в жанре научной фантастики. Отметим, что и она в СССР носила ярко позитивный характер и вещала о райской жизни. Дело даже не в том, что при Коммунизме окажутся удовлетворены все материальные потребности — главной ценностью представлялся эволюционирующий социум. Духовный, дерзновенный, чистый. В этом Иван Ефремов и братья Стругацкие пересекались с основателем русского космизма — Николаем Фёдоровым.

Грядущие историки, возможно, запутаются в коммунистических формулировках и красных лозунгах. Одно понятно — они вряд ли назовут СССР "атеистической цивилизацией". Хотя начиналось всё очень рьяно и под вопли пьяных мужиков, сбрасывавших колокола с храмов. На заре советской власти веру в Бога объявили "опиумом для народа", и дабы он (народ) не подсаживался на благолепный наркотик, выдумывали самые разные методы антирелигиозной пропаганды — от лекций в клубе и журнала "Безбожник у станка" до спешной замены церковных праздников революционными действами. Синеблузники выкрикивали плакатный лозунг: "Религия яд — береги ребят!", а самым нелепым и униженным героем "Двенадцати стульев" сделался провинциальный батюшка — отец Фёдор. Церковное венчание — аннулировалось, и на смену таинству пришла необременительная запись в ЗАГСе. Функционеры старательно пропалывали все сферы человеческого бытия — школу, музыку, питание, любовь, детские игрушки. Всё, всё должно стать свежим, звенящим, подлинно пролетарским! Однако на месте уничтожаемых культов тут же складывались новые, а к середине 1930-х годов советский народ обладал устойчивым религиозным, а иной раз даже мифологическим сознанием. Николай Бердяев полагал, что русский большевизм обладает потусторонностью и запредельностью, что отличает его от сходно-родственных движений на Западе: "Большевизм и есть социализм, доведённый до религиозного напряжения и до религиозной исключительности". Классическое прочтение — антропоцентрично. Это — война за хлеб и место под солнцем. В нашем варианте победила другая концепция — моральное совершенствование. Инаковость. Сверхчеловеческое. В многочисленных статьях подчёркивалось, что мы даже на искусство и природу взираем не так, как это делают жители буржуазных стран. У советских — особенные чувства. Примечательно, что ни одна из социалистических стран (за исключением, пожалуй, ГДР) за всю послевоенную историю не создала великой мифологии о себе и своём будущем. Там всё оказывалось материалистичным, а возвышенные лозунги носили подражательный характер.

В Советском Союзе культивировался сам процесс труда. Не результат, а именно — процесс. Эллинистические барельефы с токарями, барочные виноградники и яблоневые сады, трактора, домны, градирни, ЛЭПы — искусство славило работу и работника. Незыблемо царил библейский принцип, сформулированный апостолом Павлом во Втором Послании к Фессалоникийцам: "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь" (3:10). В культовом романе Олега Куваева "Территория" прослеживается великая идея: "…работа заменила собой веру или, вернее, сама стала верой…". А вот и Символ Веры по-советски из того же повествования: "Если ты научился искать человека не в гладком приспособленце, а в тех, кто пробует жизнь на своей неказистой шкуре, если ты устоял против гипноза приобретательства и безопасных уютных истин, … если ты веруешь в грубую ярость работы — тебе всегда будет слышен из дальнего времени крик работяги по кличке Кефир: "А ведь могём, ребята! Ей-богу, могём!"". Замечу, что здесь употреблён именно глагол "веруешь", а не обыденный вариант "веришь". Итак, созидательный труд, горение, преодоление — объявлены, по факту, религией… Религией жизни. А что же смерть?

Кажется, что советская культура, основанная на истмате и диамате, должна полностью десакрализовать смерть, низведя её до биологического факта. Всё гораздо сложнее и намного интереснее — ни одна из мировых культур Нового Времени не сотворила настолько парадоксальный заупокойный культ, каковой имел место в "грубо материалистическом" СССР. Ленинская гробница сделалась местом поклонения — люди стояли в километровых очередях, дабы благоговейно пройти мимо священной мумии. На Мавзолей поднимались по праздникам красные "фараоны". Безусловно, в 1920-х годах шло активное насаждение кремации, что для православного христианина выглядело кощунственно. Это не явилось исключительным богохульством "злобных большевиков" — трупосожжение внедряли по всему миру. Но! Параллельно с этим в советском сознании рождается культ праведной гибели. "В борьбе за это". Здесь не было никакой меланхолии, напротив, любая печаль считалась декадентским вздором. Благородная комиссарская смерть виделась чем-то вроде пропуска в Вальхаллу. Умереть "за Власть Советов", за Родину — вот наивысшая доблесть. Появляется и фигура ребёнка-мученика — юного пионера, павшего от рук врага. Валя-Валентина из "Смерти пионерки" умирает, отрицая крест, но веря в новые символы. Страшным заклинанием звучат строки: "Чтоб земля суровая / Кровью истекла, / Чтобы юность новая / Из костей взошла". Это не атеизм, отнюдь! Это планомерное вырабатывание религиозного духа.

Тема загробного бытия не обсуждается — согласно материалистической науке, оно невозможно, вместе с тем показательны "оговорки" у поэтов и писателей: "Да. В дальнюю область, в заоблачный плёс / Ушёл мой приятель и песню унёс". Атеист ничего и никуда не уносит — некуда ибо. Тут — иное! От сакрализации героической смерти поэзия постепенно перешла к её романтизации — явились образы "комиссаров в пыльных шлемах" и кавалергардов, чей "век недолог". На рубеже 1960— 1970-х годов в творчестве многих соцреалистов возникли подражания средневековой и ренессансной живописи. Молодые строители напоминали апостолов с фресок, а девушки-студентки — мадонн. Замечательны словесные обороты, никак не указывающие на тотальное безбожие советской парадигмы. В официальном лексиконе бытовало устойчивое сочетание — "храм науки", что подчёркивало отношение власти к этой наиважнейшей сфере. "Храмом музыки" мог именоваться концертный зал или какая-нибудь филармония. Это — место, где надо вести себя торжественно и чинно. Большевистская "запредельность", о которой говорил Бердяев, оказалась эклектичной — в ней было много и от язычества, и от христианства (причём культ истового труда — это узнаваемый протестантизм). Писался причудливый догматический узор, выраженный тезисом: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием…" Суеверие — нечто противное любой вере. Есть учение — всесильное, верное. Почему — верное? Даёт цельное миросозерцание. Бесспорно.

Нелишне сравнение с Третьим Рейхом, коему досужие фантазёры приписывают мистериальность, языческую символику и зловещую сверхъестественность. Безусловно, гитлеровская верхушка увлекалась мистикой, но в данном случае это было последним вздохом Серебряного века — тогда весь мир интересовался магией, поисками эликсиров, чаш и заклинаний. Все "оккультные общества", которые якобы привели нацизм к власти, процветали как раз в 1900-1910-х годах. Игры Генриха Гиммлера в рыцарские ордена, исповедующие при этом дохристианские культы, никак не влияли на социально-духовный климат Рейха. Общество нацистской Германии жило в сугубо реалистичном, "жующем" мире, где ценность явления оказывалась в прямой зависимости от его съедобности, а Гитлера они выбрали с голодухи, а не потому, что восстал дух Фридриха Великого и попросил их об этом. Все сферы бытия пронизывал торжествующий биологизм. Когда мы пытаемся рисовать войну как столкновение света и мглы, мы… льстим нацистам. То было противостояние романтиков-богоносцев, ошибочно полагающих себя безбожниками, — с хорошо скроенными биороботами, которым хотелось латифундий, ресурсов, еды и бесплатной рабочей силы. Поэтому победа советского мира — это ещё и триумф нашего идеалистического (по факту!) мышления над их физиологическими устремлениями.

Деконструкция советского мифотворчества начала происходить задолго до пресловутой Перестройки — ещё в конце 1960-х массовое сознание сосредоточилось на гастрономических ценностях — они оказались ближе и понятнее, чем райский Коммунизм с его ангельскими планетолётами. Люди хотели импортных джинсов, поп-музыки на ста пятидесяти каналах ТВ, жвачек с вкладышами, наклеек с Микки-Маусом и календарей с красотками. С таким настроем действительно не надобны горние выси. Крушение смыслов прекрасно выписано у Виктора Пелевина в "Дне бульдозериста" и "Омоне Ра". Обе вещи пронизаны злобным антисоветским пафосом, точнее, конечно же, анти-пафосом; а так как Пелевин — неимоверно талантлив, то и удар был нанесён с филигранной точностью. Руины сознания. Ржавые останки. Обшарпанные шлагбаумы, перекрывающие дорогу-бетонку в Никуда.

…Ностальгия по СССР вспыхнула году этак в 1995-м, когда все распробовали баббл-гам и даже поняли, что джинсы — это всего-навсего штаны. Но дело-то в другом. Мы вдруг отчётливо осознали, что загубленная советская страна — последняя сакрально-мистично-религиозная цивилизация посреди жрущего, потребляющего, помешанного на удовольствиях мира. Этакий Дон-Кихот. Отсюда и ностальгия. А не потому, что в СССР было самое лучшее в мире мороженое и бесплатные кружки авиамоделирования…

Илл. Юрий Ракша. «Разговор о будущем» (1979)

 

Задело!

Задело!

Анна Серафимова

правозащита Общество

У вагона поезда ожидаю сестру, которая отправляется в гости. Сторонник предусмотрительности и запаса — времени в том числе — сестра не идёт и не идёт, что меня начинает беспокоить. Вот она появляется. Несколько взволнованна: "У нас такое приключение! Чуть вообще поездка не сорвалась".

Собираясь в дорогу, сестра обнаружила, что нет хлеба. Послала сына, который отпросился с работы, чтобы проводить её на вокзал, в магазин — он через дорогу: одна нога здесь, другая там. Вдруг звонок: "Мам, меня милиция задержала, я у подъезда", — и связь оборвалась. Как оказалось, стражи порядка стали препятствовать разговору.

Сестра кинулась на улицу. И пока вызывала на 20-й этаж лифт, пока ехала — чуть не поседела. Выскочила — а там уже два бравых наводителя порядка протокол составляют.

Что случилось? Сопротивление представителям власти. В чем оно заключалось? Отказывался последовать в отделение, пока мама не выйдет и не вынесет паспорт.

С чего вообще всё началось? Настигли около двери в подъезд, не представились, сразу — паспорт давай! Паспорта с собой нет, но вот в этом подъезде живу, или со мной поднимитесь до квартиры, или сейчас мама вынесет. Не тут-то было. Сразу потребовали следовать в отделение! Зачем? Если вам нужно выяснить личность — через минуту вы сможете это сделать. Но стражам как раз не надо было, чтобы вынесли паспорт и отпала необходимость (а точнее — возможность) затащить человека в участок.

А почему вы вообще прицепились? — логичный вопрос матери. Заняться вам больше нечем? Вон у нас велосипед утащили, подали заявление в милицию, а нас увещевают забрать его обратно, так как за месяц едва не 150 велосипедов стянули в районе, ни одного не нашли. "Висяки". Для чего вообще везде натыкали телекамер? Неужели не видно: зашёл без велосипеда, вышел с ним, и больше в этом подъезде не появляется- явно не жилец. И проследи по видеокамерам — куда направился, в какой подвал юркнул. Стражи логичны: надо дома велосипед держать. А авто? Тоже дома? А урожаи на грядках? Перечень не мал.

Ответ, почему прицепились, универсален и прост, как бочка: "Подходит под описание разыскиваемого преступника".

Как вы его разглядели, если сзади подошли и в лицо увидели, только когда окликнули? А можно посмотреть на этого преступника? Нет, секрет, внутренняя информация. Да как же так! Мы, общество, должны знать в лицо опасного злодея, должны опасаться преступника или же помогать в поисках! Эта информация должна быть максимально распространена!

Но это же просто здорово: объяви любого похожим на разыскиваемого преступника — и тащи в отделение, а там можно подбросить наркоту, спровоцировать… И вот уже — раскрываемость преступлений и лавры, премии… Отчёты в программе "Петровка, 38": сегодня министр вручил лучшим премии. Присвоены очередные звания. А всего и надо — прицепиться на улице, затащить в участок и поставить себе "зачёт".

Вообще, где указано в Конституции — Основном законе, что человек выносить мусор или идти в магазин за хлебом должен с паспортом?

Как всё продумано! Просто стратеги! День жаркий, парень шёл в джинсах и футболке. Стражи порядка имели возможность его рассмотреть: ни в заднем кармане брюк ничего нет, ни на футболке карманов — явно без документа, несёт в руке хлеб в прозрачном пакете… Главное в сноровке полицая в такой вот борьбе с преступностью — не дать "мальчику из интеллигентной семьи" шмыгнуть в подъезд, к которому он уверенным шагом направляется, и таким вот наглым образом намеревается снизить показатель раскрываемости преступлений. Шанса не дали. У подъезда — хвать! Попался!

На настойчивые вопрошания сестры, с чего весь сыр-бор, был ответ: вызвал подозрение тем, что… оглядывался! Вы понимаете? Мы, власти, вам тут праймеризы устраиваем, а вы, несознательные граждане России, мало того, что идёте по улице, да ещё и смеете оглянуться!

Отличный ход: поставить у каждого подъезда по полицаю. Особенно в тёмное время, и когда подошла какая-нибудь отвязная гражданка к дверям, да и оглянулась — на то она и оторва — хвать! "А по какому праву, собственно, оглядываетесь? Где у вас разрешение головой вертеть? У нас, чай, не тоталитаризм какой-нибудь, а рассвободная страна! И коли в такой рассвободной стране вы оглянулись — в тюрьму! Можно, в принципе, и расстрелять. Ведь это у нас нельзя только приговоры смертные выносить, а постреливать граждан за просто так, во имя денег банкиров, например, — да пожалуйста! Что и сделали на днях в отделении московского банка.

А если в квартире не только велосипеды и авто держать, но и из дома носа не высовывать, не арестуют за то, что оглядываешься. Дома-то головой — хоть завертись! Ведь даже бабушек на скамеечке у подъездов можно погрузить скопом в "воронок" — всё, такие-сякие, без пачпорта уселись, лясы точут, а уж головой им, бабкам, повертеть — это хлебом не корми! Рецидивистки несчастные! На Украине памятники демонтируют? Да надо вон бабок, эти символы советизма, — тоже демонтировать, да по тюрьмам рассовать. Их только довези до околотка — уже околеют. И сразу во дворе — правовое государство и соблюдение норм капиталистической законности.

Пока шли "тёрки" матери и правоохранителей, мимо туда-сюда ходили, оглядываясь и предпринимая иные телодвижения, граждане среднеазиатских национальностей. На вопрос сестры: чего вы у этих ничего не спрашиваете? Они вон головами тоже вертят. Был ответ: почему мы их должны оскорблять подозрениями? Ура! Вот что значит политкорректность и толеранс!

Зачем вообще их трогать? Во-первых, они же отстёгивают на порядок! Мы, законопослушные, стократ больше даём в виде налогов, на которые строят отделения милиции, закупают авто и аппаратуру, форму, зарплату платят. Но наше — не в счёт, оно само собой! Во-вторых, зацепи такого — тут посольство с нотами, организации "Трудовые мигранты" с конвенциями, правозащитники с истериками. Оно стражам надо? А за русского парня, который посмел выйти за хлебом и оглянуться — не едет из-за угла ли машина? — кто слово скажет? Хватай, пакуй — получишь премию.

30% бюджетных средств выделяется силовым структурам. И силовые структуры наши денежки (каждый третий рубль уплачиваемых нами налогов) отрабатывают! Да так, что устанешь бока почёсывать, примочки делать, краску для закрашивания седины покупать, коли повезло в живых остаться.

Вот всё взволновались, когда произошло побоище на Хованском кладбище. Вскричали: бездействие! Где милиция! И прочие панические вскрики и пораженческие настроения. Но милиция — тут как тут. Попробуйте выйти из дома в магазин — и вы убедитесь: это так. Это моя милиция меня бережёт, а ваша полиция меня что?

 

Трассы будущей России

Трассы будущей России

Вардан Багдасарян , Дионис Каптарь

Экономика Евразия Иран геоэкономика мир-система

и геоэкономические маршруты Евразии

Россия может замкнуть на себя геоэкономические маршруты глобального уровня. Этот тезис отстаивает профессор, доктор исторических наук, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян.

"ЗАВТРА". Вардан Эрнестович, недавно вы выступили с интересным тезисом о том, что Россия способна замкнуть на себя геоэкономические артерии мирового значения и тем самым явить альтернативы как западным сложившимся торгово-экономическим и геополитическим путям, так и будущим, пока что потенциальным, азиатским путям, за которыми стоит Китай. Заявление смелое. Обоснуете?

Вардан БАГДАСАРЯН. Мне представляется, что для понимания современных геополитических реалий уместно вспомнить мир-системный анализ, предложенный Иммануилом Валлерстайном. У каждой системы есть центр, полупериферия и периферия. Мы исторически включились в мир-систему Запада, оказавшись в полупериферийном положении. В центре этой мир-системы — сервисное производство, имитация труда, в значительной степени фиктивная экономика, раздутый банковский капитал. Полупериферия обеспечивает этот центр сельскохозяйственным сырьём. И есть условно рекреационная зона — различного рода островные государства. Россия, приняв с 80-х годов тезис интеграции в единое мировое пространство, в мир-систему Запада, стала сырьевой страной и сборочным цехом. И, как итог, здесь сказались все проявления полупериферийного положения.

Сегодня перед Россией стоит выбор: либо мы остаёмся в этом положении, оставляя в прошлом перспективы развития и территориальную целостность, либо Россия выстраивает свою мир-систему, где она является центром. Для этого и пространственных, и сырьевых ресурсов (22% мировых сырьевых ресурсов, по оценкам экспертов) у нас достаточно. Шанс занять центральное положение в евразийских геоэкономических маршрутах у России очень велик.

"ЗАВТРА". Давайте теперь к маршрутам и перейдём. Что это за маршруты?

Вардан БАГДАСАРЯН. Существуют две основные геоэкономические зоны, которые возникли ещё с античных времён. Если рассматривать середину XIX века, то Китай тогда производил, по оценкам экспертов, треть, а совокупная Европа — около четверти от мирового ВВП. В таких условиях вопрос, как связать Европу с Китаем и Индией, был принципиален. Тогда было создано три основных маршрута.

Первый маршрут — англосаксонский, морской путь связанностей. Первоначально он проходил вокруг Африки, потом, когда появился Суэцкий канал, стал проходить через Аравийский полуостров. И отсюда — ставка на Саудовскую Аравию. Роль Британии в уничтожении Османской империи здесь достаточно чётко прослеживается за счёт включения салафитского проекта как некоей альтернативы.

Второй маршрут — это линия Берлин-Стамбул, теперь Берлин-Анкара, его прокладка является одной из причин Первой мировой войны. Железная дорога должна была проходить через территорию Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи. Единственным государством, которое мешало осуществлению этого проекта, была Сербия. Соответственно, Сербия оказалась в фокусе интересов многих стран.

"ЗАВТРА". А ещё добавим, что железная дорога Гамбург-Басра проходила близко к российской границе. Россия выдвинула свои претензии по этому поводу, и немцам пришлось идти на уступки и спускать маршрут южнее.

Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Вообще связка Германии с Турцией возникла не случайно. Так же, как отношения Меркель с Эрдоганом, сирийский конфликт — всё это имеет подоплеку. В своё время, когда возникал вопрос о прокладке газопровода из Катара в Сирию, Асад установил шлагбаум на реализации этого проекта. Скорее всего, это тот самый геоэкономический подтекст, который не в последнюю очередь стоял за сирийской проблемой.

На втором маршруте выстраивается связь: Берлин, Стамбул (теперь Анкара), далее Ирак. Новый Шёлковый путь идёт из Китая, проходит через Казахстан, Азербайджан, Грузию, Турцию. Замыкаются два потока, выстраивается геополитическая линия в обход России. Да, в теории есть линии Берлин-Москва, Берлин-Москва-Токио или Берлин-Москва-Пекин. Но на практике мы видим только постоянные столкновения России и Германии, России и Японии. Конечно, здесь не обошлось без англосаксов, которые подталкивали нас к этому столкновению, но вместе с тем мы видим здесь просто чёткий геоэкономический интерес с определённой артерией, идущей мимо России.

И третья траектория — это, условно, российский путь. В истории он описан не очень хорошо, хотя товарооборот был немаленький. Путь этот иногда называют "Великим чайным путём". Россия-Китай — эту траекторию необходимо развивать, соблюдая приоритеты и не становясь транзитом. Нам в первую очередь важно собственное развитие. А собственное развитие уже потянет за собой и включение в этот пояс развитости других сопредельных территорий.

Одна из версий этого пути проходит через территорию Дальнего Востока, охватывает сибирские регионы, выходит на Урал, Поволжье. Есть маршруты, которые учитывают и интересы республик Средней Азии с прохождением через территорию Казахстана.

"ЗАВТРА". Это железные дороги?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Рассматривался также маршрут с интегративным включением территорий Средней Азии, Закавказья и Украины… При Януковиче активно обсуждалась эта тема. Пока наши реалии — это новый великий Шёлковый путь, первые прогонки вокруг России были продемонстрированы. Всё остальное — пока разговоры в академическом сообществе.

"ЗАВТРА". Что же, тогда поговорим о разговорах академического сообщества.

Вардан БАГДАСАРЯН. Выдвинута концепция: прокладка железнодорожных линий тянет за собой приток кадров, что ведёт к возникновению населённых пунктов, которые требуют развития социальных инфраструктур. Это тянет за собой развитие науки, развитие системы информационных коммуникаций. В принципе, давно было доказано, что железнодорожный транспорт — это локомотив развития.

Конечно, это проект ТЕПР — Трансъевразийский пояс развития. Он заключается в концепции солидаризационного развития. В значительной степени развитие Российской Федерации происходит по определённым точкам. Но эти точки не всегда связаны между собой, и такое развитие не приводит к прорыву. Здесь же предложена новая концепция солидаризационного развития — поясное развитие. Один регион связывается с другим. Если говорить о странах — одна страна связывается с другой. И это не система конкуренции регионов или стран, а развитие на взаимовыгодной основе: если развивается одно из звеньев этого пояса — значит, развивается и другое звено.

Конечно, проект уровня ТЕПР должен рассматриваться на высшем государственном уровне. Поэтому этот вопрос сейчас стоит для нового руководства РЖД и для государства в целом. В своё время было несколько докладов, с которыми Владимир Якунин выступал, в том числе представляя ТЕПР на уровне РАН. Были сделаны аналогичные доклады на различных площадках, в том числе в Японии, где проект вызвал большой интерес. В общем, теоретический концепт брошен, модель математическая просчитана, дальше дело инвесторов, практиков и политиков его реализовывать.

"ЗАВТРА". Какие две крайние точки может связать ТЕПР?

Вардан БАГДАСАРЯН. Европейский союз и Япония. Но это не означает ограничение данным пространством. В том солидаризационный концепт и заключается, что в него могут быть включены и другие регионы. Поясное развитие предполагает достаточно широкую включённость. Кстати говоря, в этом заключается принципиальное отличие от морского талассократического варианта развития. Сейчас даже на уровне стратегии национальной безопасности США внесены два проекта –трансатлантическое и транстихоокеанское развитие. Но когда проходит железная дорога, возникают соответствующие города, населённые пункты, происходит сосредоточение ресурсов, значит, любой развивающийся регион тянет за собой другие регионы. Вот она — связанность. Обеспечивается связанность развитости. При морской торговле такого нет. Приходит корабль из одного пункта в другой, о каком-то развитии нет и речи.

Если мы посмотрим, как развивались колониальные страны, то увидим, что Английская и Французская империи развивались именно по морскому океаническому побережью, а в глубине этих стран царила страшная нищета.

У нас есть регионы богатые ресурсами, но эти ресурсы не задействованы, не брошены на развитие, поскольку удалены от экономических центров и основных транспортных магистралей. Пространство разреживается и геополитически занимается другими. А прокладка железнодорожных сетей даст возможность для решения вопроса.

"ЗАВТРА". Но известно, что морские перевозки дешевле. Это весомый аргумент против железных дорог.

Вардан БАГДАСАРЯН. Морские пути бывают важны для быстрой доставки в тот или иной регион, где работа иного вида транспорта затруднена. Но если мы говорим о наземных путях, то их значение переоценить нельзя. Великие пути древности — это города, возникшие по этим путям, вокруг которых складывались целые цивилизации. Если мы ставим вопрос о развитии страны в целом, ограничиться только морскими путями невозможно. Стратегически нужны пути, которые пронизывают пространство России изнутри. Конечно, и морские пути нужны, но без сухопутных артерий развивать внутреннее пространство России — прежде всего, пространство Сибири — невозможно.

"ЗАВТРА". То, что надо развивать Россию путём развития железнодорожных путей,   — очевидно. Но вы-то говорили и о международной торговле. Допустим, надо связать Токио с Евросоюзом. Ну, построим мы железную дорогу — хорошо, а кто пойдёт по этому грузопотоку? Ведь и БАМ оказался недостаточно эффективен с коммерческой точки зрения, хотя его военно-стратегические плюсы нельзя недооценивать.

Вардан БАГДАСАРЯН. Безусловно, это задача конкретного расчёта экономистов. И здесь, кстати, важно учитывать не только коммерческий, но и военно-политический фактор. Если рассмотреть весь спектр факторов, то получается некий замкнутый круг: конечно, пути идут там, где зоны развитости пролонгируют выстраивание соответствующих путей.

"ЗАВТРА". Что у нас с арктическими путями?

Вардан БАГДАСАРЯН. Эту проблему у нас долгое время игнорировали. Сейчас ситуация несколько поменялась, руководство увидело военно-стратегическую составляющую арктических путей. Активно ведутся научные проработки в этой области. Хотя, конечно, если проанализировать состояние Мурманска и других населённых пунктов, находящихся в арктической зоне, то в социальном плане, в плане развития инфраструктур радоваться пока нечему.

"ЗАВТРА". Перейдём к особенностям нашего взаимодействия с Ираном. Вопреки расхожему мнению, Россия знала кофе за сто лет до Петра I . Уже в конце XVI века у нас были очень тесные торговые связи с Персией. Наши купцы, рассказывая о своих походах, писали о кофейнях не как о чём-то фантастическом, а как об обычном явлении. В Европе же в то время кофе был диковинкой. И, возможно, Россия, полностью переориентировавшись при Петре на Запад, потеряла импульс восточного развития. А наши артерии, благодаря Каспию, глубоко вдающемуся в сухопутную территорию, связаны с Персией, с восточными шелками, пряностями. До Индии рукой подать. Возможно, эта артерия могла бы быть реальной альтернативой Западу, но не стала. Сейчас Иран приступил к подготовке водного канала, который связывает север Ирана, то есть юг Каспия, с югом Ирана, то есть с Персидским заливом. Этот канал попал под санкции. Известно, что Соединённые Штаты противодействуют постройке этого важного маршрута. Это морской канал, который бы связал Китай, Индию с Персией-Ираном, дальше — Каспий, Россия, по железной дороге можно даже встроить в проект Балтику, Белоруссию…

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, Иран в свете своего геополитического положения, должен являться нашим стратегическим партнёром. И путь "из варяг в персы" всегда был импульсом для развития русского государства. Иран — это важный геополитический противовес Турции. Учитывая наши конфликтные отношения с Турцией, которые не связаны со сбитым российским самолётом, наши конфликты обусловлены и геополитически, и цивилизационно, Иран важен для России. Линия Москва-Ереван-Тегеран прорывает все возможные попытки замкнуть кольцо вокруг России. Если мы каким-то образом сможем обозначить своё присутствие в южных морях, в Индийском океане, то Россия порвёт удавку недружественных стран, станет неуязвимой с геополитической точки зрения.

"ЗАВТРА". Такой канал позволил бы России обходить не только Босфор и Дарданеллы, но и Суэц, и Гибралтар. Вот они, три ключа, которые исторически запирали Россию. По сути, это геополитическая бомба, которая полностью меняет расклады. Представьте, военные корабли России из Каспия почти мгновенно могут оказаться в Персидском заливе. Запад, конечно, будет этому мешать. Неслучайно об этом проекте почти ничего не известно, хотя проект эпохальный. Как вы считаете, какие угрозы могут здесь ожидать Россию?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, Россию будут пытаться поссорить с Ираном в экономике, также возможны провокации и на почве ислама, а религия — более чем важный фактор в жизни Ирана. Но всё-таки, в первую очередь, надо все усилия бросить на выстраивание российской мир-системы. Иран нам союзник, но не более того. Сегодня, по большому счёту, способны к созданию собственной мир-системы три государства: США, Россия, Китай. Англию и Францию мы больше не учитываем: потеряв свои колонии, они перестали быть великими державами. Задача, стоящая перед Россией, — создать ядро, которое формируется из ценностей, из идеологии, самодостаточной экономики, собственных моделей социального и иного развития.

Беседовал Дионис КАПТАРЬ

 

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Технологии Общество потребления экология Общество

Прошлую неделю я с моими лучшими продавцами провела в поездке по Венгрии. Едем мы по автомагистрали, соединяющей Будапешт с Веной, а вокруг — эко-идиллия: зелёные лужайки, а на них лениво помахивают крыльями громадные ветряки, вырабатывая правильное, экологически чистое, политкорректное электричество. Мои экскурсантки — в полном восторге: вот она, цивилизация, вот она, экология, вот он, прогресс. Не то, что у нас — кое-где углём норовят топить электростанции.

Маленькое пояснение. Экология им профессионально близка: мы продаём изделия для экологически чистой домашней уборки — без химических порошков и паст. Действительно, "погода в доме" от такой уборки существенно улучшается: обитатели его меньше чихают и вообще болеют, хозяйка чувствует себя причастной к высшим ценностям, среди которых экология занимает почётное место. Тут всё честно, всё без обмана. Но — на уровне отдельной квартиры.

А вот можно ли уменьшить загрязнение планеты в целом? В частности, с помощью таких прогрессивных ухищрений, как выработка электроэнергии с помощью ветряков, использование эко-дизелей, работающих на растительном масле, или переход на водородную энергетику, с которой так носятся? Известно ведь, что энергетика и транспорт — главные загрязнители. Вот и надо перевести их на чистые технологии!

На самом деле, при беспристрастном рассмотрении, эко-технологии почти всегда оказываются… более грязными, чем те, которые они призваны триумфально заменить. Правда, грязь чаще всего оказывается вне поля зрения восторженного обывателя, для которого приставки "эко-", "био-" и прилагательное "зелёный" стало своего рода религией и одновременно маркетинговым крючком, с помощью которого легко залезть к нему в карман.

Как так? А вот. Для начала надо твёрдо уяснить базовую истину: уничтожить грязь нельзя. В принципе. Это вытекает из закона сохранения материи. Грязь можно только переместить. Вытирая со стола, мы загрязняем тряпку. Стирая тряпку — загрязняем воду. При этом мы ещё и добавляем к грязи со стола загрязнение от стирального порошка. Но тут важно что? Что в нашем милом доме стало чисто. А что стало вне его — это нас не касается.

Ровно то же самое происходит в глобальном масштабе. Когда прогрессивный домовладелец в Италии устанавливает у себя на крыше солнечную батарею, он верит, что вносит вклад в сбережение нашей зелёной планеты. На самом деле, на изготовление этой батареи потрачено столько энергии, и она породила столько загрязнения при производстве, что лучше бы он подключился к ближайшей угольной электростанции. Но это — с точки зрения глобальной. А локально — да, он живёт в чистой окружающей среде. Загрязнение осталось в Китае, где 75% электроэнергии добывается из угля.

Такая же история и с ветряками. Для обеспечения установленной мощности в 1000 МВт (типичная тепловая ТЭЦ) надо 660 больших ветряков и площадь в 375 кв. миль. Если довести ветряки до размера небоскрёба, для обеспечения электричеством Нью-Йорка потребуется всего ничего — 13 000 таких установок. Но и это не всё: ветряки на практике вырабатывают примерно 20% своей проектной мощности: ветер дует не всегда.

Био-дизель (дизтопливо, изготовляемое из растительного масла) требует огромных площадей земли, которых нет. К тому же масличные культуры страшно истощают почву (по нашим агрономическим прописям, их надо сеять не чаще одного раза в 8 лет), а чтобы поправить дело — нужно вносить высокие дозы удобрений, которые, в свою очередь, загрязняют окружающую среду и при производстве, и при использовании. Если сеять чаще — поле можно выпахать до лунной пыли за несколько лет. Но когда едешь по Чехии и по Прибалтике, видишь ярко-жёлтые весёленькие делянки: рапс, выращиваемый на био-дизель. Производят его на полях "новых демократий" — свои приличным странам жалко.

Про водородную энергетику и говорить нечего: чтобы добыть водород, требуется больше энергии, чем можно из него извлечь.

Почему же так получается? Очень просто: энергия, "упакованная" в углеводородах, — самая концентрированная, и замены ей пока не предвидится. А вот вся "зелёная" энергия — очень жидкая, рассеянная, оттого и требует её сбор и использование больше энергии, чем удаётся получить.

Что же из этого следует? Следует, что конфликт человека и природы — неразрешим. Единственный способ его реального смягчения — это уменьшение потребления в богатых странах. Бедным уж нечего сокращать: и так 1,6 млрд. человек живёт вообще без электричества. А вот США потребляют 20% мировых сырьевых и энергетических ресурсов при 4% мирового населения.

А ещё следует то, что на нашу землю будут зариться всё больше и больше. Потому что незанятой земли почти что не осталось. Не говоря уж об углеводородах. К этому надо быть готовыми. Нефть, уголь, газ — замены им не найдено.

Советую, кстати, прочитать толковую книжку В.Арутюнова "Нефть XXI: мифы и реальность альтернативной энергетики" (М.: Алгоритм, 2016). Там собран убедительный материал, помогающий не обольщаться сентиментально-манипулятивной эко-болтовнёй…