Карнавальный Навальный...
Андрей Фефелов
15 июня 2017 0
В прошедшие выходные так называемая либеральная так называемая оппозиция села в лужу. Впрочем, последний месяц она оттуда и не вылезала. Нелепый митинг на проспекте Сахарова, сорванный его же организаторами — стал всего лишь "вишенкой на торте", приготовленном из больших и малых проколов, промахов, ляпов и идиотизмов.
За ушедший месяц сторонники Алексея Навального и прочие "либералы" потерпели ряд сокрушительных поражений. Навальный вообще был смят, скомкан и выброшен в корзину с грязным бельём. Сей политический Хлестаков, ввязавшись в публичный диспут с российским миллиардером Алишером Усмановым, явно не рассчитал свои силы. Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) просчитались, сделав ряд грубых, непростительных ошибок.
ФБК известен своими расследованиями и обвинениями высокопоставленных чиновников и прочих государственных менеджеров в казнокрадстве. И сначала его дела шли неплохо. Первая крупная осечка вышла с видео под названием "Кому принадлежит всё телевидение России". В ролике утверждалось, что никаких разных мнений на российском ТВ нет, а все каналы принадлежат "путинскому другу" Юрию Ковальчуку. Вскоре после публикации фонд удалил ролик из-за "вкравшихся" в ткань повествования фактологических ошибок. Это были грубые ошибки, связанные с информацией о структуре собственности российских СМИ, что ставит под сомнение качество всей работы сотрудников ФБК.
Параллельно Алексей Навальный окончательно запутался в истории о мнимом изнасиловании, которое якобы некогда совершил Алишер Усманов. В своих грозных филиппиках Навальный в оскорбительной форме уличил "похотливого негодяя-бизнесмена", сославшись при этом на книгу бывшего английского посла. Сам по себе упоминаемый источник информации — достаточно спорный. Тем более — для человека, который пусть на словах, но метит в президенты России. Однако ситуация оказалось ещё более нелепой. Выяснилось, что автор книги ничего подобного нигде и никогда не писал, то есть обвинения Навального высосаны из пальца.
И, конечно, нельзя не вспомнить фальшивку ФБК, которую раскусил блогер Анатолий Шарий. Речь идёт об информации по закупке "Роснефтью" ложек, вилок, сахарниц и прочего кухонного скарба по каким-то запредельным ценам. Выяснилось, что "Роснефть" эту закупку не осуществила, то есть ФБК и Навальный, объявив, что "закупка уже состоялась", в очередной раз ввергли своих читателей в очередное заблуждение.
Но апогеем падения "перспективного политика" стала его беседа с лютой Ксюхой Собчак на канале "Дождь". По сути, это был акт взаимной самоаннигиляции. Казалось бы, близкие по духу и либеральным воззрениям люди собрались вместе поговорить о серьёзных проблемах. Но не тут-то было... Несмотря на явный диссонанс, проявившийся в самом начале встречи, Лёша и Ксюша почти полтора часа продолжали суетно копошиться и злобно шипеть друг на друга. Собчак обложилась цитатами, цифрами и фактами, что вызвало ярость Навального. Не смог он ответить, какую долю в нашем ВВП занимают расходы на здравоохранение, не знал и о позиции покойного Немцова по Крыму, совсем не хотел слушать претензии своих оппонентов, в том числе Анастасии Удальцовой. Не удивительно, что по ходу интервью рыбьи его глаза налились кровью и стали бычьими. Галстук совсем раздвоился, а разъярённое туловище почти выскочило из кресла. При этом Собчак, умеющая создать образ филигранной стервы, на сей раз тоже психовала, перебивала собеседника, истерила по поводу и без.
Вообще наши псевдолибералы, похоже, попали на "остров невезения", и их неудачам не видать конца и края. Взять, к примеру, компанию режиссёра Кирилла Серебренникова "Седьмая студия". Чьи-то шаловливые ручонки умыкнули из бюджета 200 млн. рублей. На таком фоне "чайные ложечки Сечина" за 14 тысяч как-то не впечатляют, но неужели Серебренников, страстный хулитель российского государства, оказался не только успешным получателем бюджетных средств, но и активным их умыкателем?! Постановки его театра, оказывается, уже многие годы финансировались государством. Это ли не гротеск? Люди, жизненное кредо которых — быть либералами, независимыми от власти, агитировать за "невидимую руку рынка", а значит — зарабатывать самим и платить налоги, оказались самыми жадными и голодными прожирателями государственной казны. Это ли не ирония судьбы? Оказалось, что при масштабных денежных вливаниях со стороны государства, с отчётностью у театра Серебренникова не всё гладко. В результате аудиторской проверки за 2013-14 годы вылезли налоговые долги, запущенная бухгалтерия, какие-то "левые" контракты с подозрительными фирмами. За подобное халатное отношение к бюджетным средствам в 30-х—50-х годах прошлого века сей мастер жеста давно бы загремел в места с более суровым климатом и более чистым воздухом, чем в Москве.
И, наконец, очередной провал лже-либералов — это история несчастного арбатского мальчика, читающего Шекспира. Некая Люся Штейн (новая героиня либеральной прессы, напоминающая чем-то Лесю Рябцеву) опубликовала видео, где жестокие сатрапы путинского режима задерживают маленького 10-летнего мальчика за одно только чтение на Арбате монолога Гамлета. На "ужасном" видео какая-то женщина, представляясь то знакомой мальчика, то его соседкой, кричит на полицейских, пытаясь в прямом смысле слова отбить у них благородного вундеркинда. Эта история вызвала бурю возмущения либеральной общественности. Шекспир! Гамлет! Мальчик! Но, как вскоре выяснилось, засветившаяся на видео дама была сожительницей отца ребёнка и банально заставляла дитятко попрошайничать. Хотя родная мать мальчика несколько раз писала заявления в полицию и всё время настоятельно просила отца ребёнка прекратить эксплуатировать детский труд. Однако мальчика по-прежнему заставляли выступать на улицах. В результате оказалось, что "так называемая оппозиция" не просто поощряет детское попрошайничество, но, по факту, потворствует детскому рабству, когда 10-летнего ребенка ведут выступать на панель с целью получения материальной выгоды.
Так, шаг за шагом, всего за месяц "расчехлились" все эти псевдо-прогрессивные, лже-неподкупные и якобы бескорыстные оппозиционеры. Похоже, что 12 июня 2017 года их политическая история подошла к финалу и развалилась.