Пули из прошлого

Пули из прошлого

Александр Проханов

Политика Философия истории Пятая Империя Общество

В последнее время часто приходится слышать пугающее утверждение: наше общество кипит неугасимой ненавистью. Все ненавидят всех. Ненависть готова перейти в горячую гражданскую войну. "Откуда, почему? — вопрошают моралисты. — Неужели русский народ — это народ, исповедующий ненависть?".

Нет, русские не исповедуют ненависти. Духовная культура, русская вера, весь русский уклад говорят о любви, о терпимости, об умягчении сердец. Но реальность русской жизни XX и XXI веков опрокидывает эти вековечные устремления.

Весь русский XX век был наполнен трагическими травмами, переломами, вывихами, рассечением исторических линий. XX век — век кровавых рубцов и незажитых ран. Тогда русский народ весь век провисел на дыбе. Царя низложили либералы, и это испепеление государственной власти посеяло лютую ненависть между либералами и монархистами. Большевики опрокинули либералов Временного правительства. Сторонники единой и неделимой России, именовавшие себя белыми, взялись за сабли. Красные вступили с ними в жесточайшую гражданскую войну и разгромили их. По сей день ненависть красных и белых не утихает и ширится.

Мощный еврейский фактор, ворвавшийся в русскую революцию, окрасил её пассионарной жестокостью, породил не утихающий по сей день конфликт между русскими и евреями, конфликт, в котором и ныне сгорают драгоценные социальные энергии. Расказачивание, массовые расстрелы казаков красными комиссарами не забыты казачеством, которое жаждет реванша и возмездия красной эпохе. Раскулачивание крестьян, насильственное, на крови сбивание колхозов — не забыты внуками и правнуками раскулаченных и доныне истекают каплями яда.

Сталинский террор, когда на заклание были пущены отряды ленинской гвардии, сочувствующие им инженеры и военные, когда были расстреляны бунтующие генералы, устрашающим террористическим чисткам подверглись все слои ещё молодого советского общества — этот террор отзывается и сегодня лютым неприятием сталинизма, отвержением Сталина, а вместе с ним — всей сталинской красной эры.

Война в её первые годы породила разрыв в травмированном советском обществе. Власовцы, присягнувшие Гитлеру, бандеровцы, воевавшие под знаменем вермахта, прибалтийские повстанцы, одетые в форму СС, — всё это превращало народ в рубленое кровавое месиво. И только великая Победа, этот священный, политый слезами и кровью алтарь, её огненное светоносное солнце расплавило мёртвые кромки рассечённого на части общества, Победа срастила их, сочетала в великом единстве, образовала новый, светоносный, небывалый в истории России народ. В Победе соединились монархисты и красногвардейцы, белые и красные, священники и атеисты, раскулаченные крестьяне и красные комиссары, узники ГУЛАГа и те, кто их охранял. Победа создала великий сплав советского народа, который поднялся в космос, восстановил разгромленную Родину, покрыл Сибирь, Заполярье, пустыни новыми городами и невиданными заводами.

Это слияние длилось долгие годы, которые были искуплением всех минувших трат и насилий. Но и в эти годы проявляли себя тлеющие в недрах страны разногласия. Они обнаружили себя в литературе. Городская проза со своим глашатаем Юрием Трифоновым, исполненная мучительного тихого страдания, предъявила власти обвинение в истреблении первого поколения революционеров, первой плеяды революционных интеллигентов, которые вначале с триумфом заселили Дом на набережной, а потом погибли в подвалах Лубянки.

Деревенская проза с её кумирами Беловым, Распутиным, Астафьевым предъявила государству страшный счёт за истребление деревни. Вся восхитительная проза деревенщиков — это обвинение государства в жестоком изнасиловании, которому была подвергнута русская деревня и исчахла, изведённая на великих стройках и в военных походах.

Все эти противоречия и социальные травмы, упрятанные в монолит советской идеологии, удерживались и останавливались государством, которое использовало ресурс централизма, ресурс Победы в управлении массивами громадной страны. Когда в сердцевине государства, в её высшей партийной элите возникла задача разрушения страны, на свободу были извлечены и выпущены все микроорганизмы прежних болезней, замурованные в монолит красной идеи. Перестройка — это рациональный проект извлечения из русской истории дремлющих штаммов, взращивание их и превращение в эпидемии. Творцы перестройки, стремясь разрушить советское государство, выпустили на свободу все трагические коллизии истории XX века, сопроводив их и более ранними, наполнявшими нашу историю расколами. Язычники и ранние христиане, старообрядцы и никониане, допетровская Русь и Русь великой петровский империи… И общество погрузилось в четырёхлетнюю свару, в грызню, в непрерывные вопли ненависти, в сведение исторических счётов. Все ненавидели и истребляли друг друга. Церковники истребляли красных богохульников и атеистов. Монархисты гвоздили либералов и жидомасонов. Крестьяне оплёвывали технократов, выпивших все соки деревни. Оскорблённые переселённые народы, вернувшись в свои вековые гнездовья, проклинали Москву и империю. Ленинцы обвиняли сталинистов. Сталинисты и русские националисты клеймили либералов. Вся перестройка — это гигантский оползень, когда государство сходило в бездну.

После крушения красного государства ненависти не убавилось. Победители-либералы, коих было меньшинство, взяли власть в стране благодаря своей изощрённой, блестяще реализованной политике и предательству красных элит. Либералы стремились закрепить свою власть, страшась реванша обманутого, обобранного до нитки народа. Они впрыскивали в народ ядовитые струи ненависти. Провоцировали идеологическую гражданскую распрю, натравливая белых на красных, монархистов на коммунистов.

Всё российское постсоветское общество состояло из трёх фрагментов, напоминавших расколотые льдины. Красный советский фрагмент, самый большой и могучий. Русский национальный фрагмент, который стремительно разрастался. Самый малый либеральный фрагмент, захвативший Кремль. Эти три фрагмента двигались в бушующем море русской современной истории, сталкивались, искрились, на кромках сплавлялись в нелепые быстротечные союзы и вновь разлипались, расходились в разные стороны. И это броуновское движение наблюдается по сей день.

Разгром великой красной цивилизации, захват её несметных богатств узкой группой либеральных олигархов является колоссальной травмой, которую несёт в себе сегодняшняя Россия. Новое государство Российское, мучительно и сложно взрастающее после катастрофы красной империи, корчится от этих противоречий и травм, испытывает колоссальное давление непрерывных внутренних взрывов. Противники государства Российского пользуются этими разломами, сыплют соль на русские раны, управляют ненавистью, мешают государству обрести полноценную силу и целостность. Государство, мужая, мудрея, выдавливая из себя радикальных либералов, мучительно нащупывает традицию власти. Обретая гармоничную имперскую сложность, стремится сгладить противоречия, срастить переломы, пролить на кровоточащие раны эликсиры примирения, стремится объединить народ вокруг универсальной, понятной, драгоценной для всех национальной идеи, предложить народу общенациональное деяние, в котором забудутся ссоры, сочетаются все усилия.

Олимпийская победа собрала в себе рассечённые энергии, позволила почувствовать народу своё единство и несокрушимость. Эта победа была репетицией Крыма. Единение Крыма с Россией было воспринято как ликующее светоносное чудо, дарованное всем: старым и малым, богатым и бедным.

Празднование семидесятилетия Победы, Бессмертный полк, прошедший по Москве, как гигантский крестный ход, вновь пролили в русскую жизнь святую воду, добытую в глубинных недрах русской истории. Это восхитило и сплотило народ, он ощутил себя могучим, единым телом, в котором можно укрыться каждому от своих личных напастей и грядущих мировых опасностей. И это стало прологом грядущего единства. Такое единство может быть достигнуто не за круглыми столами, не на полях стадионов, не в народных шумящих празднествах, а в долгожданном развитии, когда Россия устремится в бурное преобразование, в модернизацию обветшавших заводов, дорог, городов, обветшавших идеологических и моральных схем. Когда она вновь превратится в огромную строительную площадку, где каждому будет место, каждому уготована почётная роль. И над этой стройкой воссияет немеркнущая звезда божественной справедливости, того возвышенного религиозного сознания, в котором все явления народной жизни обретают символическую целостность, где искупаются прежние прегрешения, сращиваются все прежние переломы и разрывы. И русская мечта о братстве, благоденствии, сближении народа, любимой природы и восхитительной культуры — эта мечта обретёт своё воплощение в новой русской победе.

 

Двадцать второе июня

Двадцать второе июня

Денис Тукмаков

Политика Война 22 июня Общество

в ожидании большой войны

С недавних пор у меня появилась привычка — выхватывать из мира моменты мирной жизни.

Я вдруг полюбил подолгу слушать город: грохот его магистралей, детский дворовый щебет, музыку ресторанов, колокольный звон. Бегу тишины и природы — к людям и рукотворному космосу. Приглядываюсь к заурядным уличным сценкам: вот пара обнимается на лавочке, вот мальчик кормит голубей, а вон там — люди садятся в автобус.

В жизни собственной семьи я неожиданно полюбил именно эту привычную рутину — мытьё посуды, проводы дочки в садик, прогулки с собакой, звонки мамы. Гляжу под ноги: чудесный асфальт! Гляжу на небо: как хорошо, что не бомбят.

Всякий раз, жадно вбирая в себя эти проявления мировой чинности, я удостоверяюсь: всё хорошо. Всё цело и правильно. Мы стоим, не падаем. Мы — русские, Россия — есть.

В нечастые минуты национального торжества — вернули свет Крыму, отпраздновали День Победы, освободили Пальмиру, запустили ракету — мне и вовсе начинает казаться, что мы попали в вечность и ничего плохого с нами уже никогда не случится.

В дни чужих подвигов — когда какой-нибудь мой соотечественник, о котором я ведать не ведал, ценой собственной жизни ставит заплатку на прохудившейся реальности, без которой сюда хлынули бы демоны, — я принимаюсь думать, что нет такого ада, который бы нас одолел.

Когда же становится совсем худо от чувства, будто всё висит на волоске, я вспоминаю собственную спасительную формулу, нащупанную в зиму первого нашего кризиса: “Чтобы хотелось жить, а не лезть в петлю, достаточно знать, что Россия — бездонная, пульсирующая, брюхатая, ненаглядная — любит тебя и будет любить вечно”.

Но есть в году один день, когда эта формула не работает, истончается в тень, в насмешку. День, когда подступает трезвое, очень чёткое осознание, что целый мир способен вмиг уйти из-под ног даже посреди прочного порядка вещей. Что такое уже случалось с нами как минимум однажды на этом веку. Эта дата — 22 июня, день общерусской травмы.

За считанные минуты, пока звучала речь Молотова, жизнь двухсот миллионов наших дедов перевернулась и больше никогда не была как прежде. Вероломным было не только нападение Германии — сама юдоль земная, казалось, воткнула финку в спину, прервалась и рассыпалась в прах.

Тот страшный провал в преисподнюю был за четыре года замурован тридцатимиллионной народной жертвой, превратившей русских — в народ-мученик, а его подвиг — в Христову жертву. Победа одарила народ миром и новыми смыслами, наделила способностью к невиданному историческому рывку.

Но память о провале так и не ушла: вся послевоенная судьба народа была повенчана с ожиданием новой войны — решающей, последней. Сознание народа стало “оборонным сознанием”: частично из-за свежих подступающих угроз, но главным образом — из-за довлеющего страха вновь оказаться неготовыми к предательскому удару.

На травме 22 июня вырастали поколения. От войны не зарекались — так же как от сумы и тюрьмы. Мы знали, что нужно больше танков. Что нас не должны застать врасплох. Что горе приходит, когда его не ждёшь, — и может нагрянуть в любой момент. Значит, его нужно ждать-поджидать, отгоняя от порога.

Эта травма проступала в пятилетних планах и схемах городов, щерилась закрытой границей и суеверным страхом перед Афганом, чудилась в значке ГТО и присказке “Лишь бы не было войны”. А когда мы всё-таки раскрылись, небесная твердь рухнула, и ужас стал явью.

Что же сейчас?

Каких-то полтора месяца назад — уже после Пальмиры, но до Актюбинска — я написал здесь о своём чувстве: мне вдруг показалось, что мы, целая нация, перестали, наконец, беспокоиться и встали прочно на землю. Ни довлевшая угроза катастрофического кризиса, ни риск позора в Сирии не сломили нас. Вечный страх перед “крушением русской государственности” — в три дня, из-за собственных фатальных просчётов — отступил и не тревожит больше.

Но 22 июня — это не про кризис, не про крушение или далёкую заварушку. 22 июня — это про Войну. Отечественную, всё затмевающую, против половины мира. Войну, ненавидимую самой страшной ненавистью. Приходящую всегда нежданно, когда ничего толком не готово и никто, считай, не готов. Требующую полной отдачи от каждого дома — просто потому, что иначе никому не выжить. Самоотверженность — это когда ты, одиночка, чтобы спасти себя и близких, должен забыть о себе и даже о близких, впрячься и спасать всех.

Как с Войной быть?

Русский одессит Игорь Дмитриев на днях дал ответ, как быть:

“Русские мужчины часто говорят о войне. В этом нет ни истерики, ни воодушевления. Просто, обыденно, друзья или предполагаемые партнёры по бизнесу в разговоре так или иначе упоминают слово “война”.

Например, так: “Ну, давай попробуем. Получится — заработаем, не получится — ну и чёрт с ним! Всё равно скоро война”. Все говорят об этом спокойно, со знакомым восточным фатализмом. Мол, хорошо пожили, сытно, но пора.

Централизованной политики в этом направлении я не увидел — курсов гражданской обороны, военных сборов, информационной накачки. Русские готовятся сами. Один старинный друг-экстремал проводит марафоны по пересечённой местности; говорит: “Ты даже не представляешь, сколько в этом году собирается людей! И все задают один вопрос — тактические задания будут? А боевое слаживание?”

В наушниках на пробежке услышал по радио песню “Война, приди!”. И знаете, зацепило. Как когда-то “Перемен требуют наши сердца”. Много таких песен.

Русские ждут большой войны. С обречённой готовностью. Как атомы под электромагнитным излучением, они чувствуют её приближение. И это настроение едва заметно передаётся от одного мужчины к другому”.

Не сильно нервничая, без драматизма и ненужной суеты, без пустого вопрошания “Да как же они могли?”, звоня в колокола, садясь в автобус или кормя голубей, русские поджидают сотую войну в своей истории. Подпускают поближе, чтобы не ушла с прицелов. Нагрянет ли она на выпускной, как в 1941-м, или на открытие олимпиады, как в 2008-м, или на Благовещение, как в 2014-м, — уже и не важно.

Пусть даже сегодня. Даже лучше, если сегодня.

 

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Экономика Кудрин Санкции Политика выборы в США Нагорный Карабах Общество

агентурные донесения

Встреча Путина с Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым в Санкт-Петербурге окончательно купировала недавнее обострение отношений между двумя закавказскими республиками в зоне "карабахского конфликта", поскольку спорные для режима перемирия вопросы были решены российскими гарантиями, утверждают инсайдерские источники…

Как полагают наши цюрихские корреспонденты, состоявшееся 17 июня продление Евросоюзом режима антироссийских санкций было вполне предсказуемым, поскольку практически все политические лидеры Европы вынуждены беспрекословно выполнять все указания из Вашингтона, подкреплённые крупнейшими финансовыми центрами…

Предвыборная проблема "партии осла", которой по-прежнему предстоит сделать выбор между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом, который отказался снять свою кандидатуру с июльского съезда "синих", ставит американский крупный финансовый капитал перед нелёгким выбором, поскольку груз обвинений в адрес экс-госсекретаря США при обнародовании данных по фальсификации праймериз, в том числе — и прошедших 7 июня в Калифорнии, где до сих пор по этой причине числятся "не обработанными" свыше 2,5 млн. голосов участников, может стать "соломинкой, переломившей хребет верблюда", — такая информация поступила из Филадельфии…

Согласно сообщениям из Киева, антиконституционное обращение Верховной Рады к патриарху Константинопольскому Варфоломею с просьбой о создании "единой поместной" национальной церкви под омофором Константинопольского патриархата может быть удовлетворена, поскольку соответствует как интересам Ватикана, так и интересам эрдогановской Турции, их желанию максимально ослабить российское влияние на постсоветском пространстве…

Заявление экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина о том, что двукратное падение валютного курса рубля является позором для экономического блока правительства, носит популистскую направленность, поскольку истинным позором является отсутствие адекватного падению расширения денежной базы российской экономики, сохранение запредельных ставок по кредитам и свобода вывоза капитала из страны, отмечают эксперты СБД…

Илл. Associated Press

 

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Редакция Завтра

футбол Общество

"ЗАВТРА". Дмитрий Валерьянович, как вы рас- цениваете выступление российской сборной на чемпионате Европы по футболу 2016 года?

Дмитрий Лекух, писатель, публицист.  Мне очень не хотелось бы присоединяться к хору людей, которые сейчас призывают чуть ли не запретить профессиональный спорт в России. Потому что это очень неприятная, жуткая неудача, но это абсолютно локальное поражение. Причём в данном конкретном случае оно, как говорил Иосиф Виссарионович Сталин, имеет конкретную фамилию, имя, отчество – это Леонид Викторович Слуцкий. Дело даже не в том, плохой тренер Слуцкий или хороший. Может быть, и неплохой, хотя с моей точки зрения переоценённый. Но если тот же Артём Дзюба в «Зените» принимает от Халка настоящие пули, разворачивается и нормально забивает, а в сборной от него мячи отскакивают как от забора, или когда один из умнейших, быстрых защитников Смольников выглядит на поле грустным клоуном, ясно одно: не игроки резко разучились играть в футбол, но налицо серьёзные проблемы у тренерского штаба. Во-первых, что-то пошло не так с физической подготовкой команды. Во-вторых, что-то не то произошло с тактикой команды. Было смешно наблюдать одновременно за тремя нападающими, причём центрфорвардами, которые толкались, мешали друг другу и ничего приличного не создали. И так далее, и тому подобное. 

У Слуцкого не было никакого опыта работы именно со сборной командой. Да, первые свои четыре игры на этом посту он выиграл. Но осенью прошлого года невозможно было что-либо менять, Слуцкий просто раскрепостил футболистов, футболисты побежали, но играли они ещё по тактическим схемам Фабио Капелло. А потом Леонид Викторович затеял перестройку игры, с которой то ли сам не справился, то ли футболисты оказались неспособны под его тактический гений перестроиться. И команда приехала во Францию в состоянии полной развалины, не понимающей, во что она играет. Результат закономерен. 

Слуцкому надо отдать должное: он признал свою вину и подал в отставку. Надо не паниковать, надо разбираться с тем, что произошло и строить команду к домашнему Чемпионату Мира, потому что мы не имеем права на нём выступить плохо. Я не специалист, я не принимаю решений, лично я бы обратился к кому-то из «стариков». Благо есть в Ростове Курбан Бердыев, который всё всем доказал в этом году. Где-то ловит рыбу ещё далеко не старый Олег Иванович Романцев. Не думаю, что растерял свой боевой задор Валерий Газзаев. Надо встречаться, договариваться, обсуждать, просить их: не думаю, что они очень охотно пойдут на руины в сборную. И дать возможность выстраивать систему под себя, потому что за два года мы футболистов не поменяем и новых не вырастим. 

Но это локальная задача, а глобальная – посмотреть, как из похожих кризисов в своё время выбирались Испания, Германия, понять, как они выстроили работу с молодёжью, и начинать строить систему. Или действительно прекращать мучиться с футболом. 

Системное развитие футбола и проблема достойного выступления на домашнем чемпионате мира – разные задачи, и решать их надо по-разному. 

 

Свет Пушкина

Свет Пушкина

Александр Проханов

Пушкин Оренбург Культура Общество

Это "слово лауреата" было сказано Александром Прохановым при вручении ему Всероссийской литературной премии "Капитанская дочка", учрежденной Правительством Оренбургской области и Союзом писателей России, в номинации "Профессиональные авторы" за 2016 год.

"Я счастлив получить премию "Капитанская дочка" на земле, которая ещё хранит следы кибитки Александра Сергеевича Пушкина, путешествовавшего по вашим краям.

Совсем недавно на Красной площади я представлял свой роман "Губернатор". Мне было лестно и в то же время страшно от того, что я презентую свою книгу там, где во время парада проходили громадные танки "Армата", катились "Ярсы". Сегодня в нашем обществе книга приравнена к оружию защиты и обороны. И книга — тоже оружие, она заслоняет нас от бед, хворей, недугов, духовно защищает нас..

Пушкин — удивительное явление русской жизни: в 1937 году, в год столетнего юбилея смерти поэта, по личному указанию Сталина Пушкин был признан главным поэтом Советского Союза. Его произведения начали издавать миллионными тиражами, возобновились оперы и балеты Чайковского по произведениям Пушкина. Пушкин стал предвоенным оружием. Страна строила танки, создавала военную организацию, армию. И читала Пушкина.

У Гитлера по ту сторону границы были Аненербе, нибелунги, золото Рейна… Он хотел подключить свою нацию, свою будущую армию, которую он готовил к нападению на Советский Союз, к таинственным источникам, чтобы эти источники наполнили вермахт волей, силой, беспощадностью, жёсткостью и неодолимостью. А мы вместо Зигфрида поставили Пушкина, Пушкин оказался абсолютно божественным русским поэтом. Он соединил, как говорил Достоевский, русское сознание со всем мировым сознанием, он соединил нас с такими источниками света, красоты неодолимости, что поэт вместе с танкистами воевал на Курской дуге, сражался под Сталинградом, бился под Волоколамском. И в 1945 году, когда наши бойцы водружали знамя Победы над рейхстагом, вместе с ними это знамя водружал Пушкин. Он — языкотворец. Он создал новейший русский язык. С помощью русского языка русский человек поднимается в небеса, в божественные сферы и вычерпывает оттуда удивительные энергии, знания, свойства. Язык делает русских русскими, делает наш народ добрым, наивным, верующим, терпеливым, жёстким в час невзгод, братским по отношению ко всем другим народам, населяющим нашу прекрасную родину.

Пушкин то исчезает из нашей истории, словно затмевается, то вновь возвращается во всей силе и яркости. И сейчас наступает новое время Пушкина. И я несу в себе его свет".

 

Новая "Арктика" для новой Арктики

Новая "Арктика" для новой Арктики

Алексей Анпилогов

Арктика Флот Общество

спуск на воду нового атомного ледокола

16 июня на воду был спущен новый атомный ледокол "Арктика" проекта 22220, построенный на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге.

Глобальное потепление, о котором так долго говорили, хотя уже и не большевики, свершилось. Этим летом — или в каким-то году следующей пятилетки — летняя Арктика вполне сможет освободиться от многолетнего льда. Это будет и в самом деле уникальное событие, так как минимум 20000 лет такой тёплой Арктики земной климат не знал. Зачем же тогда Россия спускает на воду новый атомный ледокол "Арктика"?

Всё дело в том, что северное и южное полушария нашей планеты по прежнему сковывает зимняя стужа — во время арктической или антарктической полярной ночи. Так устроен наш мир, несущийся вокруг нашего Солнца с наклоном оси планеты в 23 градуса к плоскости своей орбиты. И зимой в Арктике будет по-прежнему холодно — и по-прежнему надо будет задействовать ледоколы, чтобы обеспечивать безопасное и управляемое движение судов в ледовой обстановке.

Именно это и будет главной задачей новой "Арктики". Новый ледокол должен заменить старую серию линейных, магистральных ледоколов, спроектированных ещё при СССР. Первая "Арктика" была заложена ещё в 1972-м году и уже завершила свой трудовой путь, а на сегодняшний день в строю находятся только два самых новых ледокола этой серии — "Ямал" и "50 лет Победы".

Чем же отличается новая "Арктика" от "старичков" советского, а потом и российского ледокольного флота? Если посмотреть на размеры или на мощность нового ледокола, то разница не столь и видна — новая "Арктика" чуть длиннее, чуть шире, чуть мощнее "Ямала", брата старой "Арктики". Однако разница в первую очередь — в концепции применения нового ледокола. Новый российский ледокол — двухосадочный, он может эффективно действовать как в открытом море, так и в устьях великих северных рек — Оби, Енисея, Лены.

Прошлая концепция ледовой проводки основывалась на том, что в арктические порты, расположенные на берегах северных рек, транспортные суда заводили отдельные, меньшие ледоколы. Это были либо обычные дизельные корабли, либо же атомоходы меньшего размера, ледоколы типа "Таймыр", построенные по заказу СССР в Финляндии. Это приводило к тому, что либо такие ледоколы ждали "Арктику" возле портов, либо же транспортные суда ожидали прихода небольших ледоколов, теряя время после ухода основного ледового конвоя.

В случае же новой "Арктики", которая может ломать трёхметровый паковый лёд, но может и быстро расчистить дорогу на фарватер арктического порта, — эта проблема уходит в прошлое. Северный морской путь, возрождение которого представляется неизбежным при продолжающемся глобальном потеплении, получает магическую палочку-выручалочку и ледокол "два в одном", который может эффективно осуществлять проводку судов по СМП и обслуживание судов при заходе их в порты Северного морского пути.

Кроме того, безусловно, есть и третья, не афишируемая, но столь же важная задача для нового ледокола. Арктическое потепление возобновляет новую "гонку к Северному полюсу", но уже не в рядах исследователей и учёных, как в конце XIX века, но среди бизнесменов и политиков, которые стремятся "застолбить" для своих стран законные владения в пока что неразделённой Арктике.

Сегодняшний "новый передел" Арктики будет идти в комбинированном виде — с одной стороны, гонку к полюсу сейчас будут вести, доказывая принадлежность арктического шельфа в комиссиях ООН, исходя из положений международного морского права, но с другой стороны, объявленные своими территории арктических островов и шельфы северные державы будут защищать силой старого доброго оружия. И для снабжения этих защитных бастионов в столь суровых условиях и подходит новый российский ледокол — с его небольшой осадкой он может обеспечивать снабжение не только хорошо оборудованных, глубоководных портов, но и небольших военных баз, чью сеть уже создаёт Министерство обороны России на северных островах и побережье Арктики.

Ну и, конечно же, не стоит забывать о том, что смысл освоения Арктики — это разумное использование её богатств. По самым скромный расчётам, на дне арктических морей и Северного Ледовитого океана лежит не менее 22% мировых запасов нефти и газа, это, по сути, последняя нераспределённая "кладовая" мировой энергетики. Часто эти запасы "чёрного" и "голубого" золота лежат как раз на мелководье, что в прошлом обязывало держать возле каждой добывающей платформы по отдельному ледоколу, который и обеспечивал подход и отход танкеров и газовозов к этим громадным сооружениям. Сейчас эту задачу сможет выполнять новая, современная "Арктика".

Создав такого рода "универсальное оружие" в противодействии суровым условиям арктических морей, Россия действительно совершила громадный рывок в будущее. Остальные арктические страны — США, Канада, Норвегия и Дания — никак не могут похвастаться чем-то, хотя бы отдалённо напоминающим новую российскую "Арктику". Их ледокольный флот по-прежнему дизельный, ледоколы стареют, а новые постройки — пока что буксуют в согласованиях и страдают от недофинансирования.

Новой российской "Арктикой" можно и в самом деле гордиться — можно сказать, что в новой "арктической гонке" Россия сделала уверенную заявку на впечатляющую победу.

 

Убийство. Чисто английское?

   почему погибла Хелен Кокс

Убийство британского парламентария, 41-летней лейбористки Хелен Джоан Кокс в городе Бёрстолл 52-летним местным жителем Томасом Мэйром, человеком с явно расстроенной психикой, вызывает определённые вопросы.

Например, почему эта трагедия произошла буквально накануне референдума по выходу Великобритании из Европейского Союза (Brexit)? Простая случайность? Слишком много людей с расстроенной психикой ходят-бродят по Туманному Альбиону, бросаются с ножами на нормальных людей, противников Brexit`а и убивают их с криками "Сначала Британия!" ("Британия превыше всего")?

Конечно, такое не исключено, хотя там парламентариев не убивали очень давно — вот уже 26 лет прошло с тех пор, как жертвой боевиков Ирландской республиканской армии (ИРА) 27 июля 1990 года стал консерватор Ян Гов. Правда, его взорвали в личном автомобиле, подложив туда бомбу, но вот так, на улице, ножом — вещь для Британии беспрецедентная. И ведь не исламский террорист отличился — потомственный британец…

Поэтому все права на существование получает и другая версия, которую можно считать конспирологической, хотя мне кажется, что конспирологией тут "пахнет" только с точки зрения классического английского детектива. Дело в том, что число сторонников выхода Великобритании из ЕС за последние годы быстро росло. Особенно в самой Англии. Настолько быстро, что аргумент "общего европейского будущего" активно разыгрывался на предыдущем британском референдуме, в Шотландии, жители которой как раз стремились остаться в "единой Европе" и опасались, в том числе, что англичане утянут их оттуда за собой в рамках единого государства. Средние англичане всё больше приходили к выводу, что участие в ЕС Великобритании приносит им негативные моменты. В том числе по занятости и по ценам на товары первой необходимости. И, конечно, необходимость принятия Великобританией тех решений, которые сейчас принимаются в Брюсселе по поводу расширения потока беженцев.

Но если бы проевропейским шотландским сепаратистам удалось победить, то сегодня исход референдума в остальной части Великобритании, прежде всего — в Англии, сомнений бы вообще не вызывал: сторонники Brexit`а оказались бы в неоспоримом большинстве. Всеми правдами и неправдами Кэмерону и Ко удалось Шотландию в составе Великобритании отстоять. В том числе — в интересах крупного банковского бизнеса, который очень резко выступает за сохранение Великобритании в составе ЕС.

И в этом контексте убийство женщины-парламентария, красавицы в расцвете жизненных сил, матери двоих детей, на взлёте её политической и личной карьеры, человека, который имел в Лейбористской партии значительное влияние и мог рассчитывать на пост министра или даже выше того, — естественно, нанесло сильнейший удар по всем сторонникам выхода из ЕС.

Повторяю, не исключено, что этот удар был нанесён случайно, но его, учитывая британские политические традиции, вполне могли нанести и преднамеренно, рассчитывая именно на такие, нужные и официальному Лондону, и большому бизнесу последствия "сакральной жертвы".

 

"Второго шанса" может и не быть

"Второго шанса" может и не быть

Алексей Гордеев

Политика Экономика Посольский приказ Китай

к визиту президента России в Китай

Как сообщил kremlin . ru , 25 июня президент Российской Федерации Владимир Путин по приглашению председателя КНР Си Цзиньпина посетит Китай с официальным визитом.

Информация об этом появилась на официальном сайте Кремля только 20 июня, то есть буквально за несколько дней до самого события. Однако это не является какой-то форс-мажорной ситуацией — данная поездка анонсировалась главой МИДа РФ Сергеем Лавровым ещё в апреле, на его встрече с китайским коллегой Ван И в Пекине, сейчас же была названа только точная дата её.

Однако и дежурным данный визит назвать нельзя. Прежде всего — потому, что в воздухе мировой политики всё отчётливее пахнет грозой. НАТО под руководством США насыщает своими военными частями и тяжёлой техникой приграничные с Россией страны, начато размещение элементов американской системы ПРО в Европе, вбрасываются проекты создания "объединённого украинско-натовского флота" в Чёрном море, продолжается война киевского "правительства" против народных республик Донбасса, американцы всё активнее поддерживают силы антиасадовской оппозиции в Сирии, прогнозами и заявлениями о возможности и предполагаемых сценариях войны против России заполнено всё глобальное медиа-пространство. Наряду с нашей страной объектом давления "коллективного Запада" стал и Китай: эсминцы американского флота устраивают провокации возле островов в Южно-Китайском море, Вашингтон поддерживает военные программы Японии, а крупные финансисты вовсю муссируют тему конфискации китайских активов в США и союзных с ними государствах…

Такая ситуация настоятельно требует укрепления стратегического союза между Москвой и Пекином по всем направлениям совместной безопасности. И если на уровне намерений и деклараций такой союз не вызывает сомнений, то в сфере практического развития двухсторонних отношений накопилось немало вопросов. В меньшей мере они касаются военного и военно-технического сотрудничества, сферы борьбы с международным терроризмом, наркотрафиком, взаимодействия силовых структур в целом: здесь не только накоплен значительный опыт, но и налицо тесное взаимодействие руководства, желание добиться поставленных целей.

Чего, к сожалению, нельзя сказать о финансово-экономических и культурно-социальных проектах, где наглядно сказывается не только нынешнее различие российской и китайской моделей экономики, но и явное нежелание "либерально-монетаристского" блока действующего правительства Медведева и ряда российских олигархов реализовывать эти проекты. То, что "блок" поставлен именно с российской стороны, особых сомнений не вызывает. Нет, на словах все министры и чиновники — только "за", с удовольствием принимают китайские деньги: и 60 млрд. долл. предоплаты по многолетнему контракту с "Роснефтью", и участие китайских компаний в размещении 9,1% акций той же "Роснефти", и многое другое. Но снимать реально существующие барьеры между двумя стенами — Кремлёвской и Великой Китайской — явно не торопятся.

Что вызывает закономерное и растущее недоверие с китайской стороны, где откровенно не понимают, как можно работать в условиях едва прикрытого саботажа, доверив не только развитие российско-китайских отношений, но и всю социально-экономическую систему страны западной "агентуре влияния". И вряд ли при нынешнем составе российского правительства что-либо в этой ситуации кардинально изменится.

Конечно, такая позиция официального Пекина не является и не может рассматриваться как вмешательство "китайских товарищей" во внутренние дела Российской Федерации, но определённое влияние на ситуацию наверху нашей "властной вертикали" она, несомненно, оказывает и будет оказывать.

Если же это влияние будет подкреплено какими-то серьёзными изменениями в политике самого "вашингтонского обкома", за "линию связи" с которым так держатся Шувалов, Дворкович, Набиуллина, Силуанов, Улюкаев и Ко при поддержке Чубайса, Кудрина etc., то "массовый вылет" или "исход" всей этой компании от кремлёвских башен и околокремлёвских возвышенностей на благословенный Запад видится абсолютно неизбежным.

Точно такие же последствия могут возникнуть, если "вторая волна" глобального системного кризиса накроет западную экономику, основанную на финансовых спекуляциях с "пузырями" различных рынков: фондового, кредитного и т.д.

Остаётся лишь надеяться, что предстоящий путинский визит в КНР послужит "расшивке" всех или хотя бы большинства "узких мест", существующих в отношениях между двумя великими державами, а высказанная президентом РФ на ХХ Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге инициатива о создании "большого" Евроазиатского союза с участием Индии, Пакистана и Ирана со временем станет такой же реальностью, как озвученная Евгением Примаковым в 1999 году идея российско-китайско-индийского союза, очень быстро, буквально в течение нескольких лет, обретшая "плоть и кровь" Шанхайской организации сотрудничества, блока БРИКС и ряда других межгосударственных объединений, противостоящих "глобальному лидерству" США и их союзников.

И случилось это, прежде всего, потому, что такова сама логика исторического развития, сегодня работающая против паразитического "коллективного Запада", похоже, исчерпавшего все ресурсы и оправдания своего существования в нынешнем формате более чем за пять веков своего непрерывного господства. Но любые благоприятные условия могут быть упущены, а "второй шанс" гарантировать России никто не сможет.

 

Приказано выжить?

Приказано выжить?

Екатерина Глушик

Общество

18 июня в Карелии участники детского оздоровительного лагеря "Парк-отель "Сямозеро" (47 детей и четыре инструктора   — 17-19 летние студенты педагогического колледжа) на лодках попали в шторм на Сямозере в Пряжинском районе Карелии. Лодки перевернулись, 13 детей погибло. Все дети — из Москвы, из семей с невысоким уровнем жизни, попали на отдых "стараниями" департамента соцзащиты столицы.

Жуткая трагедия потрясает. Стране никогда не оправиться от ужаса избиения младенцев в Беслане террористами. И не избавиться от горя избиения младенцев в Карелии террористами от бизнеса, которые ради прибыли готовы жечь людей в "Хромой лошади", топить на "Булгарии" и в Сямозере, травить пальмовым маслом. Свобода выбора: как пожелаешь, так и убивай.

Крепкие задним умом властители — бюджетов и инструкций — перечислили все причины трагедии: не согласовали с МЧС, не подготовили специалистов, не прислушались к метеорологам… Одним словом, вскрытие показало. Но почему не прислушались к родителям, ранее подававшим в суды, писавшим жалобы на безобразия в лагере, забиравшим детей из этого ада, как молили дети? Не прислушались к журналистам, бившим в колокола ещё год назад: "Зайдя на территорию лагеря, я был шокирован: помимо цивилизованных корпусов, там стояли сиротливые рваные палатки. Внутри постельное белье сырое, а в некоторых палатках постельные принадлежности вообще отсутствовали. На многих спальных местах не было ни матрасов, ни подушек. Дети рассказали, что творится в лагере, некоторые начали плакать, просили забрать их и отправить домой. Говорили, что они голодные, промокшие и замёрзшие" (Газета "Наша жизнь").

"Комиссия, созданная в прошлом году из представителей администрации местных поселков, районной администрации, Роспотребнадзора, ФСБ, полиции, министерств здравоохранения и образования, а также Карельского союза защиты детей, пришла к выводу, что организация отдыха детей в лагере отвратительная. Но в этом году никаких изменений не последовало".

Смеяться или плакать, когда такое читаешь? Зачем тогда проверки? Вся эта свора проверяющих сидельцев на нашей шее — родителей-налогоплательщиков — на кой нужна? Просто констатировать?

Где были разного рода омбудсмены, тот же Астахов, изнуряющий себя вояжами по заграницам, где хлопочет о детках, увезённых из России охотницами до красивой жизни с иностранцами?

Где суровые тетки-упыри из органов опеки, которые вырывают детей из рук родителей, если заподозрили, что детям не досыта дают деликатесы или игрушки разбросаны по комнате? В Новороссийске соцслужбы забрали трёхмесячного младенца и его старшую сестру из семьи Тонких. Когда отец потерял работу, то органы опеки не устраивать его бросились, не помогать, а детей отнимать, придираясь: недостаточно продуктов в холодильнике, скопившиеся задолженность по квартплате… "Просто зашли домой и забрали детей, погрузили в машину, уехали", — рассказывал отец детей Максим Тонких. Через неделю мальчик умер в больнице от черепно-мозговой травмы. Этих баб-убийц посадили на кол? Хоть одна из мордатых тёток, утащивших ребёнка от любящих, но бедных родителей в казённый дом на погибель, ответила за смерть ребёнка? Хотя, конечно, тоже дети — из семей, "попавших в затруднительное положение", как и утонувшие дети. Облегчили! Такие бабы ещё нарожают? Этот чубайсовский лозунг — в действии!

Карельский министр образования заявил, что лагерь частный, и кто им владеет — он не знает. Во как! Чьё? А мы и не знаем! Кому отдали народное, чёрт ли нам! А ведь это — некогда пионерский лагерь! В советское время для пионерлагерей выбирали лучшие места, подводили дороги, коммуникации. Принцип "всё лучшее — детям", хищники изменили: всё лучше заберём у детей. А самих детей — в воду.

В счастливые советские годы пионерлагеря проверяли буквально под микроскопом, продумывали досуг так, чтобы и опеки излишней не было, но чтобы дети были постоянно на виду. Поэтому устраивали бесконечные соревнования, кружки, походы, песни у костра… К работе с детьми допускали людей с обязательным педагогическим образованием. Ныне — прибыль любой ценой. В том числе — ценой детских жизней.

Некогда пионерский лагерь ныне — источник дохода некоей эффективной менеджерши Елены Решетовой, которая владеет им на 100%.

"Департамент труда и соцзащиты правительства Москвы, который объявлял конкурс на проведение отдыха, тесно сотрудничает с ООО "Парк-Отель "Сямозеро", увеличивая суммы госконтрактов. Когда московские власти заключили в мае 2014 года первый контракт с ООО "Парк-Отель "Сямозеро", предприятие было единственным участником аукциона. Стоимость тендера составляла 5 млн. руб. И согласно акту сдачи-приёмки услуг, подписанному учредителем ООО "Парк-Отель "Сямозеро" Еленой Решетовой и замруководителя департамента соцзащиты Москвы Аллой Дзугаевой, качество оказываемых услуг в лагере соответствовало требованиям столичных властей. В том же 2014 году власти Москвы заключили с этой фирмой ещё три контракта на 10 млн. руб. В общей сложности ООО Парк-отель "Сямозеро" в 2015 году выиграло три контракта на общую сумму 43 млн. руб., при этом во всех тендерах компании противостояла другая фирма — "КарелияОпен", аффилированная с бизнес-структурами той же Решетовой. На сайте "КарелияОпен" размещается информация о "Парк-Отеле "Сямозеро", из которой следует, что это одна и та же фирма". Борьба нанайских мальчиков! "Только по госконтрактам, заключённым в 2014-2016 годах, компания получила 120 миллионов рублей".

В департаменте соцзащиты города Москвы, главой которого является Владимир Петросян, утверждают, что все тендеры проводились без нарушения закона. То есть дети погибли в соответствии с законом?

Кстати, Петросян справил сыну свадебку, которую веселили Дима Белан, Тимати, Чурикова. В 3 миллиона долларов обошлось "торжество" при годовом доходе чиновника в 5 миллионов рублей.

Дмитрий Анатольевич не устаёт покорять сердца: он "выразил соболезнование, а также пожелал скорейшего выздоровления пострадавшим". Одним словом, держитесь, счастья вам, здоровья…

Программа смены в лагере включала игру "Приказано выжить". Приказ не выполнен?

 

Олимпийский барьер

Олимпийский барьер

Игорь Бойков

Политика Олимпиада Геополитическое противостояние спорт

и приглашение к предательству

То, что крупные спортивные соревнования наподобие чемпионатов мира или олимпиад являются важным инструментом политики, думаю, давно стало секретом полишинеля. “О спорт, ты - мир!” – изречение, известное в своё время каждому советскому школьнику – звучит в наши дни издевательски. Современный профессиональный спорт – поле, на котором ведутся непримиримые политические и межнациональные войны, и подтверждения тому мы получаем постоянно.

Запрет на выступление российских легкоатлетов на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро – это, безусловно, акт политической войны. Можно долго вести дискуссию о том, насколько правдивы показания эмигранта-разоблачителя Григория Родченкова, сколь обоснованы обвинения, выдвинутые им против российских антидопинговых структур, но решение международных чиновников отстранить всех спортсменов-легкоатлетов с российскими паспортами независимо от результатов их допинг-проб – это решение сугубо политическое, в котором не прослеживается и намёка на объективный, беспристрастный арбитраж.  Из истории мы знаем, что принцип коллективной ответственности применяется по отношению к заклятым врагам, никакое снисхождение к которым считается заведомо неприемлемым. Теперь этому жестокому принципу стали следовать не только политики или военачальники, но и солидарные с правящими кругами западных стран  спортивные функционеры, наложившие коллективное наказание на представителей сугубо индивидуального вида спорта.

Акция по отлучению наших легкоатлетов от Олимпиады, вероятно, преследует несколько целей. Её организаторы желают не просто нанести болезненный организационный и имиджевый удар по раздувшейся в годы путинского правления спорт-индустрии, давно являющейся важным пиар-проектом Кремля, но и посылают определённым социальным группам в России недвусмысленный сигнал.  

В вердикте Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) об отстранении российских спортсменов от олимпийских соревнований не может не бросаться в глаза один важный нюанс. Чиновники специально оговаривают, что спортсмены с российским гражданством, находящиеся лично вне системы отечественного спорта (то есть, те, кто давно живёт и тренируется на Западе), всё-таки могут принять участие в Олимпийских играх, если согласятся выступать под нейтральным флагом олимпийского движения, а не свой страны. В сущности, им прямым текстом было объявлено, что если они хотят поехать на Олимпиаду, то им следует отречься от Родины. Никак иначе подобную оговорку функционеров IAAF расценить невозможно.

И первые позитивные отклики на неё, кстати, уже слышны. Так, проживающая в Италии чемпионка мира среди юниорок в прыжках с шестом  Алёна Лутковская заявила, что для неё “важнее участие, а не флаг” . Не сильно удивлюсь, если в ближайшее время последуют аналогичные заявления и от ряда других бегунов и прыгунов.

Конечно, кто-то может сказать, что все эти допинговые скандалы не имеют серьёзного общественно-политического значения для страны, так как спорт, дескать, играет в нашей жизни десятую роль. Но я бы хотел предостеречь от подобного легкомыслия. Высокооплачиваемые профессиональные спортсмены – это, своего рода, представители элиты. Более того, степень воздействия известного статусного атлета на общество в некоторых случаях может оказаться даже более высокой, чем иного финансового воротилы. Всё-таки спортсмен – лицо публичное, представляющее на международной арене нашу страну, отстаивающее её честь. Его успех или неудача на международных соревнованиях закономерно воспринимаются как успех или неудача России.

Мы помним, сколь деморализующее воздействие оказывали в своё время побеги в Америку хоккеистов Александра Могильного и Сергея Фёдорова, сколь громкий резонанс вызвала подленькая статейка Игоря Ларионова в перестроечном “Огоньке”. Не менее тяжёлый урон общественной морали нанесло и печально известное “письмо четырнадцати”, в котором почти весь цвет тогдашней футбольной сборной выставил руководству российского спорта (а если шире, то и всем нам) вульгарно-меркантильный ультиматум. В те тяжкие для России годы многие известные и любимые страной атлеты явили пример низости, алчности, узколобого жлобства. Свершающиеся прямо на глазах перерождения вчерашних кумиров очень многими воспринимались болезненно, прибивали морально.

Западные политики знают, куда бьют, желая спровоцировать нечто подобное и сейчас. Представляю, как будут радоваться недруги страны, если кто-нибудь из звёзд нашей лёгкой атлетики сочтёт, что олимпийская медаль стоит отречения от России. Как будут раздувать его “непростое решение” в мировых СМИ.

В общем, сообществу отечественных легкоатлетов предстоит пройти важный и показательный тест. Тест на истинный патриотизм.

 

Земля-кормилица

Земля-кормилица

Владислав Смоленцев

Политика Изборский клуб Брянск Общество

штрихи к портрету губернатора Брянской области Александра Богомаза

На прошлой неделе делегация Изборского клуба во главе с первым заместителем председателя клуба Олегом Розановым по приглашению Брянского филиала клуба, который возглавляет историк и издатель, постоянный член Изборского клуба Сергей Ушкалов, посетила Брянск. Это была уже не первая встреча изборцев с брянской общественностью. Но в этот раз визит носил особый характер, благодаря большой предварительной работе, проделанной Сергеем Ушкаловым, продвигающим на всех уровнях образ Брянской области как быстро развивающегося, динамичного региона, а также постоянным заботам Олега Розанова, который в своё время открыл изборцам Брянск и создал здесь филиал клуба. Была проведена целая серия встреч с учёными, философами бизнесменами и управленцами Брянщины. Главной встречей стало знакомство с губернатором Брянской области Александром Богомазом. Почти двухчасовой разговор в здании администрации самым неожиданным образом продолжился на следующий день в Стародубском районе, где изборцы Олег Розанов, Максим Шевченко и Владислав Шурыгин стали гостями губернатора, который наглядно продемонстрировал, каких успехов добилась Брянщина в сельскохозяйственном секторе.

Сто центнеров с гектара

Пшеница стояла колосок к колоску. Одного роста, одного размера, одного цвета, монолитно — как войско на плац-параде. И ветер, упругими порывами налетавший со стороны дороги, только усиливал это впечатление. Он не гонял по полю привычные с детских воспоминаний "волны", а лишь слегка волновал "кивера" остьев, словно по рядам зелёной гвардии пробегала команда "вольно"…

Пшеница стояла так плотно, что для того, чтобы взять в пальцы один колосок, ладонь приходилось буквально топить в этом зелёном море. И до далёкого леса нигде не было ни малейшего другого оттенка, бледности или проплешины — словно по полю было раскатано громадное изумрудное покрывало. Оно больше было похоже на пейзаж какого-то научно-фантастического фильма о будущем, чем на привычное поле брянского Нечерноземья — средней полосы России.

— Вот так выглядят сто центнеров с гектара, — улыбнулся Богомаз, проводя ладонью по верхушкам колосьев, жестом, каким обычно гладят детей по головкам. И в этом жесте не было ни позы, ни вычурности — он был естественным, как у отца, стоящего рядом с дорогой его сердцу малышнёй…

— Как-то приехали ко мне журналисты одного из центральных каналов. Снимали наши поля. Несколько часов ездили. И вот, в эфире сюжет, где крупным планом — василёк. Несколько секунд его показывали. Где только они его нашли? Для журналистов василёк — цветок в картинку, а мне как железом по стеклу. Для меня васильки в пшенице — это сорняк. Всё зависит от точки зрения, — улыбается Богомаз.

За следующие четыре часа ни одного василька в полях так и не нашлось…

…Джип губернатора Брянска встретил изборцев в нескольких десятках метров от дорожного указателя "Стародубский район". Он одиноко стоял на съезде с трассы, и мимо с рёвом пролетали фуры, автобусы, легковушки. Губернатор был один за рулём. Ни помощников, ни свиты, ни охраны, ни ГИБДД, ни сопровождения. Ничего из привычного в российских реалиях "дресс-кода" крупного государственного чиновника. Видавший виды внедорожник, джинсы, лёгкая ветровка.

— Ну, что, перебирайтесь ко мне и поехали! — после обмена рукопожатиями предложил Богомаз, и уже через четверть часа джип свернул с трассы на узкую "районку", а затем, буквально через пару минут, сбросив скорость, съехал на полевую дорогу…

После почти двухчасовой встречи в брянской резиденции и долгого разговора о делах в области казалось, что все формальности соблюдены. Знакомство состоялось, и теперь можно неспешно подумать над программой сотрудничества Изборского клуба и Брянской области. Тем более что простора для него много. Область уникальна по всем параметрам. И прежде всего — по своему расположению. Брянская земля находится на стыке Белоруссии и Украины и потому занимает особое место в иерархии российских регионов.

Благодаря энергии Олега Розанова, возглавляющего международное и региональное направление деятельности клуба и сформировавшего у членов Изборского клуба положительный образ регионального руководства, появилась долговременная программа работы клуба на Брянщине.

И вдруг — вечернее приглашение проехать вместе с губернатором по районам.

Конечно, нельзя было не воспользоваться таким приглашением!

— Как вернуть людей на село? — отвечает на вопрос Олега Розанова губернатор, съезжая на полевую дорогу. — Вот, говорят, давайте примем программу строительства на селе современного жилья. А что она даст? Ну, построим мы улицу в хозяйстве, где нет зарплаты, и что дальше? Никто там жить не будет. Разбегутся люди! Но когда у человека зарплата пятьдесят тысяч, то за ней он и из города переберётся. Нужно в первую очередь рабочие места создавать, зарплаты достойные платить, тогда и люди в село вернутся. И это не слова! У нас в хозяйстве знаете, сколько людей из Брянска приезжают работать. Из Брянска! Сельское хозяйство сегодня на подъёме. Поэтому в сельское хозяйство приходят люди, которые раньше вообще им не занимались. Вот видите справа, вот это поле — женщина, которая три года назад взяла его в аренду, до этого почти двадцать лет была преподавателем русского и литературы в школе. У неё был муж, который занимался фермерством. Но он, к сожалению, десять лет назад умер. От него осталась техника. Стояла, ржавела. А потом она решилась! Взяла кредит. Починила технику. Сейчас у неё два "Белоруса", и на них она получает отличный урожай. В хорошей прибыли. Здесь нет новой техники, здесь всё посеяно простой сажалкой. И вот теперь она хочет взять ещё земли и увеличить хозяйство.

— А средства-то где она взяла на это? Ведь вложить надо было немало…

— Взяла кредит в банке, около 15 миллионов рублей. Кредиты на сельское хозяйство у нас сегодня одни из самых выгодных в мире. Президент и правительство держат это на особом контроле. Но проблема в другом. Чтобы тебе дали деньги, должна быть приличная кредитная история. Поэтому кредитными деньгами нужно ещё уметь с умом распорядиться. Потерять деньги очень легко. Одно неправильное решение — и ты в минусе. Фермеру сегодня нужно быть одновременно и хозяйственником, и бизнес-аналитиком. А часто как получается? Человек идёт в банк, берёт деньги, прогорает, вовремя не платит, попадает в должники, а потом кричит: мне больше не дают денег! Страна плохая!

Работать нужно с умом! У нас есть опытное поле, где мы отработали более ста разных сортов. Мы закладывали в год по тысяче опытов и в результате выбрали лучшие сорта, которые и культивируем. И так же тщательно подходим к любой инициативе. Вот мы сейчас рапсом занялись, но перед этим отрабатывали его три года, пока не посеяли первое поле. В том году на опытном поле мы получили 52 центнера. Теперь переходим к промышленному производству. В этом году посеяли 30 гектар, получим там центнеров 35-40, я думаю, и это будет хорошо.

Знаете, хорошо отработанная сельскохозяйственная культура с высокой урожайностью по своей прибыли мало чем уступит выращиванию наркотиков, только это безопасный бизнес…

— А почему Брянск называют российской картофельной столицей? Сколько вы картошки собрали?

— Триста пятьдесят тысяч тонн хранения картофеля.

— Это вся Брянская область?

— Нет, это Меленск, одна брянская деревня!

— Одна деревня?

— Да, обычная деревня! Но чтобы вы поняли — во всей Белоруссии в прошлом году собрали девятьсот тысяч тонн, а в брянской деревне Меленске триста пятьдесят тысяч тонн!

Из-за леса наползла цвета старого синяка туча, зашелестел густой дождь, и вдруг по крыше громко загрохотала барабанная дробь, и на землю посыпался белый горох — град! В глазах Богомаза сверкнула досада, и на лбу залегла глубокая морщина. Но град был короток — пара минут — и мелок. Снова зашелестел дождь. И все с облегчением выдохнули.

Для крестьянского труда град в списке бед — одна из самых вредных. Побитое градом поле может потерять весь урожай…

— Александр Васильевич, вы так уверенно говорите об урожае, но вот ударил град, а если будет засуха или, наоборот, холодное лето и дожди? Как сегодня влияет климат на сельское хозяйство? Мы же находимся в полосе так называемого рискованного земледелия? — включается в разговор Владислав Шурыгин.

— Рискованное земледелие? — Богомаз хмурится. — Конечно, есть форс-мажор — стихийные бедствия, град как куриное яйцо, но это бывает нечасто, а засухи, дожди…

Вот рядом стоят два поля. Их разделяет просёлочная дорога. Засуха была и там, и там. Но одно почему-то дало после засухи вместо ста центнеров семьдесят, а второе вместо шестнадцати дало два. И в чём проблема?

— Наверное, одно поливали, а другое нет?

— Нет-нет! Условия одинаковые. Без дополнительного полива. Дело вот в чём! — продолжает Богомаз. — Любая земля делится по содержанию фосфора и калия в почве: первая группа, вторая группа, третья группа и так далее, до шестой. Первая группа — это от нуля до пяти миллиграмм на сто грамм почвы; шестая группа — тридцать и выше. В первой группе пшеница пускает корни на сорок сантиметров, в шестой — на полтора метра. В первой группе гектар на глубине до сорока сантиметров содержит шестьдесят тонн воды, в шестой до полутора метров — тысячу шестьсот тонн. Так что вода в почве в нашем регионе всегда есть! Но фосфор и калий растворены в воде, и когда воды в почве становится меньше, то и поступление к растениям фосфора и калия сокращается. И компенсировать это возможно своевременным внесением удобрений в почву. Тогда в любую засуху вы получите хороший урожай! Да что там, в засуху — на голом песке можно получать по семьдесят центнеров с гектара! И я вам это покажу!..

Губернатор в "неформате"

…Уже через час путешествия среди перелесков и полей изборцы, почти как заправские агроспецы, пытались на глаз определять будущий урожай.

— Ну, тут, шестьдесят! А тут восемьдесят.

Губернатор только улыбался…

На полевой дороге встретилась "Нива", около неё о чём-то разговаривали двое крепких немолодых мужиков. Губернатор тоже остановился.

— Знакомые! — объяснил он, вылезая из машины. — Фермеры…

Мужики, узнав губернатора, заулыбались, поздоровались со всеми по-крестьянски, пожимая протянутую руку двумя своими заскорузлыми, мозолистыми ручищами.

— Ну, что, Петрович, сколько центнеров в этом году с гектара соберёшь? — с весёлым вызовом в голосе спросил Богомаз.

— Да, шестьдесят всяко должен… — с важной гордостью ответил коренастый усатый мужик, переводя взгляд на поле. Оно было чуть пореже, чем то, первое, и чуть бледнее, но всё равно выглядело образцово…

— А раньше сколько собирал?

Фермер, как-то растеряно заморгал глазами…

— Ну, шестнадцать было…

— Так, в чём секрет-то? — спросил Богомаз.

— Да нет секрета, Александр Васильевич, — широко улыбнулся усач. — По науке всё надо делать, и вовремя. И не жалеть деньги в землю вкладывать. В удобрения, в технику…

— Сколько я тебя в этом убеждал?

— Так, страшно было… — развёл руками фермер. — Шестнадцать-то и при минимуме затрат соберёшь, а тут одних удобрений надо было сколько закупить.

— А с шестнадцатью прибыль была? — хмыкнул Богомаз

— Да какое там! — махнул рукой Петрович. — Только концы с концами свеcти.

— А теперь? В прошлом году сколько у тебя было?

— Так пятьдесят тонн с гектара намолотил.

— То есть деньги были?

— Были! Потому ещё земли взял и техники подкупил…

И снова джип губернатора петляет по российским — семь загибов на версту — полевым дорогам.

— Александр Васильевич, почему же так получается, что вот на этом поле урожай шестьдесят центнеров, а на соседнем и шестнадцать не соберут? Это же соседи! Кажется, всё очевидно! Бери и делай, как у соседа? — продолжает тему Максим Шевченко.

— Есть такая психология: "я всю жизнь так делал"! Зачем что-то менять? Да и страшно, что там говорить! Вы же слышали, что фермер сказал, — нужно покупать удобрения, технику, а вдруг не получится? Человек привык вкладывать в гектар восемь тысяч рублей и получать с них восемнадцать центнеров, а тут надо вложить двадцать пять тысяч рублей, чтобы получить семьдесят.

— Но не всем же быть арендаторами, есть и те, кто просто работает на земле. Какая у вас средняя зарплата механизатора? — спрашивает Олег Розанов.

— У механизатора? По области будет в пределах от сорока до шестидесяти тысяч. Но это очень средняя цифра и неточная. Её вниз тянут те новые предприятия, которые мы взялись поднимать. Там раньше людям вообще зарплату соломой платили, а теперь стали живые деньги получать. И тут важно людей к деньгам приучить. И это не фигура речи. Знаете, как нельзя голодному давать сразу много еды, он просто умрёт, объевшись, так и с деньгами. Приведу пример. Несколько лет назад взяли мы на уборку трёх механизаторов. Работа тут сдельная, если комбайнёр за двадцать дней, к примеру, намолотит двести сорок тысяч тонн зерна, то он и получит тысяч под сто восемьдесят рублей. Мы рассчитывали, что они у нас до конца жатвы проработают. А они поработали всего шесть дней. Как раз до первого расчёта. Получили где-то тысяч по шестьдесят каждый — и пропали!

Двое запили, третьего жена по рынкам потащила детишкам к школе покупать и самой приодеться. Из этих троих он один вернулся.

Почему так случилось? Хотели как лучше — поощрить рублём, так сказать. А вышло наоборот! Они же годовую зарплату получили, практически, по старым меркам. Вот и сорвались...

Людей к деньгам тоже приучать надо. Поэтому начинаем тысяч с двадцати и потом постепенно поднимаем. Естественно, если они хорошо работают и показатели соответствующие.

В тех хозяйствах, которые уже давно работают, у механизатора в среднем годовая зарплата в пределах миллиона рублей. Это учитывая, что он работает месяцев шесть, а всю зиму находится в отпуске.

…Главное ощущение от общения с губернатором Брянской области — неформат! Он настолько не похож на привычный образ российского чиновника, что иногда просто теряешься: кто же перед тобой? Человек, отвечающий за жизнь области с полуторамиллионным населением, или твой старый товарищ, с которым ты, кажется, прожил рядом половину жизни. Доступный, не пафосный, внимательный.

И это не простота наивного провинциала!

За спиной Богомаза — тринадцать лет работы в районной администрации и два года депутатства в Госдуме. За спиной Богомаза — долгий профессиональный путь от главного инженера совхоза до главного инженера ОАО "Брянскоблгаз". А ещё — огромный труд по созданию одного из самых крупных российских фермерских предприятий — "Богомаз О.А.". Тяжёлые войны с бюрократами и вымогателями, урожаи и неурожаи, ошибки и победы, и как итог — хозяйство с оборотом в сотни миллионов рублей, которое сегодня ведут его сыновья.

Богомаз непрост. Исколесивший пол-Европы, но не праздным туристом, а внимательным наблюдателем, изучавшим всё самое передовое, что есть в современном сельском хозяйстве, он отлично разбирается и в психологии своего российского крестьянина, и в особенностях общения с европейскими бизнесменами. За внешним дружелюбием, открытостью — собранный, цепкий профессионал, который всё схватывает на лету, глубоко анализирует и никогда не бросает слов на ветер.

И всё же Богомаз неформатен!

Его неформат в том, что, состоявшись как человек, как профессионал, он пришёл на губернаторство не строить карьеру чиновника, не доказывать кому-то свою эффективность управленца, не обслуживать вертикаль власти, а пришёл изменить жизнь людей. Он не ведётся на атрибутику власти: "мигалки", дорогие машины, дома приёмов, резиденции, угодничество и подхалимаж челяди.

Проживший большую часть своей жизни среди простого народа, практически в одном районе, он, как никто другой, знает проблемы тех людей, которыми сегодня управляет от имени государства. И у него есть свой рецепт того, как сделать жизнь брянцев лучше, достойнее, сытнее…

Губернатор живёт в небольшом доме, который построил ещё тридцать лет назад. В этом же доме живут оба его сына с семьями. Никто не строит ни дворцов, ни коттеджей, ни бассейнов. Вот только корт сыновья построили. Правда, не себе, а поселковой школе неподалёку. А ещё за свои деньги поставили памятник погибшим за Родину воинам на деревенском кладбище, взамен старого, почти развалившегося; отремонтировали центр посёлка, превратив его в уютную жилую зону; восстанавливают церкви и помогают школам.

От "неуютных" вопросов губернатор не прячется. Отвечает прямо.

— Вашу жену журнал "Форбс" назвал самой богатой женщин России, — говорит Владислав Шурыгин. — Если не ошибаюсь, её состояние оценили в девятьсот миллионов рублей. Это, конечно, стало поводом для нападок на вас в СМИ. Вот, мол, где губернатор Богомаз деньги прячет. Жена, сыновья. Очень удобно! Как вы относитесь к этой критике?

— Конечно, я внимательно слежу за тем, что пишут обо мне. Ведь я был выбран людьми на должность губернатора и обязан беречь свою репутацию. Но, знаете, есть ведь критика конструктивная, и есть просто заказуха — информационные атаки. Первая — повод задуматься, проанализировать свою работу, а вот вторую нужно просто правильно оценивать. Это заказуха конкурентов и недоброжелателей.

Вот и с "самой богатой женщиной России" так. Всё наше хозяйство с первого дня было записано на мою жену Ольгу. Оно и называлось крестьянско-фермерским хозяйством "Богомаз О. А.". Она и руководитель, и учредитель. Теперь о 900 миллионах рублей. Это ведь не доход! Это капитализация! То есть, если всё взять и продать — технику, постройки, землю, то теоретически эта сумма получится. А её преподали так, словно она в кармане у жены губернатора лежит. Использовали особенности нашего законодательства.

Есть ещё годовой финансовый оборот. В позапрошлом году мы заработали семьсот миллионов, в прошлом девятьсот. Но, опять же, это не прибыль! С них мы заплатили семьдесят семь миллионов рублей налогов, почти двести миллионов ушло на зарплаты, ещё двести — производственные расходы: топливо, удобрение и прочее. Ещё нужны деньги на развитие. Это тоже сотни миллионов. Мы занялись рапсом, занялись животноводством. Производство, расширение — это бесконечный процесс. Так что звание самой богатой женщины России — оно моей Ольге, конечно, лестно. Но в нашей семье это лишь повод для шуток…

Когда я был назначен исполнять обязанности губернатора, президент был отлично осведомлён и о моём бизнесе, и о моих доходах. И как, вы думаете, я отношусь к публикациям на эту тему?

И на песке растёт пшеница!

— Неужели здесь, в Нечерноземье, вы выращиваете пшеницу твёрдых сортов? — спрашивает Максим Шевченко. — Я много читал, что эта пшеница не для наших широт. Американская, как говорится…

— Вот это и есть пшеница твёрдых сортов! — Богомаз кивает на пшеницу за окном внедорожника. — Что такое пшеница высшего качества? Главный её показатель — белок выше 4,5. Клейковина может быть 30-32, но если белка нет, то и качество невысокое. А у нас белок выше 15. Это и есть пшеница твёрдых сортов!..

Внедорожник тормозит, и Богомаз пружинисто выпрыгивает из кабины, изборцы за ним. Он с улыбкой кивает на широкую дождевую промоину вдоль колеи, которая, как ножом грейдера, срезала грунт на протяжении метров тридцати. В первую секунду ничего удивительного я не замечаю и вдруг понимаю, что уже привычно густая пшеница стоит словно на тонком — толщиной с ковролин — слое почвы, а под ним — плотный, слежавшийся молочный песок. Песок!

— Александр Васильевич, я, если честно, не верю своим глазам. Это чистый песок! — удивляется Шурыгин. — И на нём такая пшеница! Как же такое возможно?

— Секрет называется "научное ведение хозяйства" и "современные аграрные технологии". Почти на любой почве можно вырастить отличную пшеницу. Просто всё нужно делать правильно и вовремя! Вот появился у зерна белый корешочек, надо сразу внести определённое количество удобрения. Пошла в рост — вовремя внести регулятор роста, чтобы пшеница не вымахала в рост человека и не легла потом. И так далее, до самой жатвы… Моя главная задача — научить людей правильно хозяйствовать.

— Александр Васильевич, а сколько до вашего прихода область собирала пшеницы? — спрашивает Розанов.

— Восемьсот тысяч тонн всех зерновых

— А в прошлом году вы сколько собрали?

— Миллион пятьдесят тысяч.

— А на этот год какие виды?

— Я думаю, что в этом году будет около 1,5 миллионов.

— А ваша мечта?

— Три миллиона тонн.

— Я не ослышался? Три миллиона тонн!?

— Да, три миллиона тонн. Вот смотрите, в посёлке, где мы начали двенадцать лет назад работать, собирали тысячу тонн зерна и две тысячи тонн картофеля. Сегодня собирают двести тысяч тонн зерна и четыреста тысяч тонн картофеля. Грубо говоря, рост в двести раз. Если можно увеличить в двести раз урожай за двенадцать лет в одном районе, то получится и увеличить в четыре раза за пять лет на территории области!

— Планы у вас почти ленинские. Каков сегодня бюджет области?

— В этом году в бюджет области поступит тридцать шесть миллиардов рублей. Расходы казны предусмотрены в размере тридцати семи миллиардов рублей. Дефицит бюджета составит семьсот сорок миллионов рублей. Но мы планируем сократить этот дефицит. По этому году мы уже сто миллионов рублей долга погасили.

— А вообще кредитов много на области висит?

— Двенадцать с половиной миллиардов. Почти все в наследство нам достались. Семь миллиардов строек всяких и долгостроев. И это тот узел, который нужно рубить. Пока разбираемся с объектами. Что нам нужно, что нет? Вот, к примеру, предшественники затеяли строительство больницы за четыреста миллионов рублей в посёлке, где народа раз-два и обчёлся! Туда не то, что пациентов, — персонал негде набирать. Что с таким долгостроем делать?

— Александр Васильевич, мы четыре часа колесим по полям, на дороги практически не выезжаем, — замечает Шевченко. — Я думал, может, навигатор включён? Но вы ведёте по памяти. Как вы всё это помните? Вы бы хоть для порядка ошиблись, в болото какое упёрлись или дорогу перерытую… Откуда вы так хорошо местность-то знаете? Выросли здесь?

— Нет, я вырос Гриденках. Это рядом с Меленском деревня. А местность изучил, когда работал главным инженером района по газификации. Почти вся сеть газовая в Стародубе строилась под моим началом. Поэтому почти весь район пешком прошёл. Все дороги знаю. А теперь приходится постоянно с фермерами работать, все эти поля мы не раз объезжали…

Уже на выезде изборцы наконец проехали мимо привычного взгляду поля. Бледно-зелёное, в желтоватых проплешинах сырых низин и водоворотах полёгших от ветра колосьев, с голубыми светлячками васильков, разбросанных тут и там, оно вдруг показалось каким-то сиротским, несправедливо обиженным судьбой.

— Тут хозяйствует бывший совхозный агроном, — вздохнул Богомаз. — Сколько ни убеждали его, сколько ни предлагали помощь — ни в какую! Нечего, говорит, меня учить, я учёный! Ничего, Бог даст, и агронома научим хлеб выращивать! — усмехнулся губернатор, и мощный внедорожник впервые за четыре часа выбрался, наконец, на асфальт и рванул по нему к далёкому городу…

 

Мегамашина

Мегамашина

Александр Маслов

Политика Украина Евромайдан Китай "труба"

Знаете, кто является истинной причиной "евромайдана" в Киеве?

США? Нет.

Германия? Нет.

Россия? Нет.

"Евромайдан" в Киеве на самом деле создал… Китай.

Не сочтите меня за сумасшедшего, но это действительно так.

Нравится кому-то или нет, но "незалежная" Украина изначально создавалась не столько в качестве государства, сколько в качестве удобной зоны для "серого экспорта" через её территорию всяких "ништяков" с постсоветского пространства: нефти, газа, оружия и т.д.

Вы, наверное, уже подзабыли, но в самом начале "лихих девяностых" маленькая, но гордая Эстония стала одним из мировых лидеров по экспорту цветных металлов. Так щедро одарила её мать-природа, что вот куда ни ступи — везде были алюминий, никель, медь, олово, цинк и далее по списку. Правда, всё это богатство очень быстро куда-то испарилось, но для понимания происходящего на Украине пример очень показательный — можно сказать, наглядная иллюстрация.

Так вот, с начала независимости украинская "элита" — от "А" и "Б" до "Ю" и "Я" — сидела на "трубе". Той самой транзитной "трубе", по которой текли на Запад нефть и газ. Не только российские, но и центральноазиатские. Помните "золотого Туркменбаши"? Масштабы такого "серого" и просто "чёрного" экспорта были грандиозными. Само собой, свой "карбач" с этого процесса имели те, кто контролировал потоки "чёрного" и "голубого золота" в Киеве. Поэтому перманентная драка за контроль над "трубой" составляла суть украинской политики. Зачем было развивать промышленность, сельское хозяйство, вообще что бы то ни было, если каждый год с "трубы" им в карман "капали" миллиарды долларов?

Вдобавок, если учесть, что к моменту уничтожения СССР подземных хранилищ газа (ПГХ) на территории России практически не было, поскольку все они были построены на Украине, то киевские политики держали в своих руках мощнейший инструмент давления на Москву: стоило им "перекрыть кран" — и буквально через две-три недели после этого нужно было сворачивать добычу газа не только на Ямале, но и в Средней Азии.

Поэтому, чтобы "братья-хохлы" не "заедались", работал принцип "ротации элит" в Киеве — одних от "трубы" отстраняли, а других, наоборот, к ней приставляли. Так сказать, демократия в действии…

И так бы оно всё тянулось, ко всеобщему удовольствию, но тут в эту "нефтегазовую идиллию" властно вмешался "китайский фактор". Бурный рост экономики КНР требовал мощного энергетического обеспечения. И к началу 2000-х годов значительная часть среднеазиатских нефти и газа пошла на Восток. Соответственно, "серые" потоки энергоносителей через территорию "незалежной" серьёзно обмелели, что и привело к печально знаменитым "газовым войнам" между Москвой и Киевом, внезапной смерти Туркменбаши, строительству ряда крупных ПГХ в России и газопровода "Голубой поток" в Турцию.

Чем меньше доходов от транзита углеводородов с Востока на Запад доставалось привыкшим паразитировать на "трубе" украинским "элитам", тем сильнее становились антироссийские настроения в "матери городов русских" и тем меньше становился экспорт нефти, а особенно — газа из России: "ведь пряников сладких всегда не хватает на всех".

Попытка Кремля при помощи "донецких" во главе с Януковичем начать строительство новой, "безгазовой" Украины вылилась в новый "майдан" как "бунт элит" — на этот раз уже не "помаранчовый" ("оранжевый"), как в 2004-2005 годах, а вполне себе "чёрно-красный", необандеровский.

Всё ли равно Европе, по какому маршруту получать газ из России: украинскому или "балтийскому", посредством "Северных потоков"? Нет, не всё равно. Германии выгодно не зависеть энергетически от "незалежных" капризов, а самой стать главным "хабом" для распределения российского "голубого золота" по Европе. Поэтому Берлин так активно поддержал "евромайдан", поскольку нынешняя украинская Руина требует отказа Газпрома от традиционного экспортного маршрута через "незалежную", и столь же активно "рубил" , "рубит" и будет "рубить" все альтернативные варианты, типа "Южного потока".

Что поделать, "выживает сильнейший…"

Поэтому совершенно не важно, что сейчас Юлия Тимошенко снова сменила Дмитрия Фирташа на украинской "трубе" и контролирует НАК "Нафтогаз Украины" через Андрея Коболева — всё это уже не более чем "калифы на час". Судя по всему, проект "Северный поток-2" будет реализован, и нынешняя доля в 40% экспорта российского газа в Европу для Украины снизится, несмотря на все киевские плачи и угрозы, до уровня максимум 10-15%. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ну, и напоследок — "вишенка на торт": 16 июня председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер встретился с главным исполнительным директором Shell Беном ван Берденом. Обсуждались реализация проекта газопровода "Северный поток-2" и строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Усть-Луге мощностью 10 млн тонн в год. То есть британско-голландский энергетический гигант торопится к разделу российского "газового пирога" и в обмен на лояльность к "Северному потоку-2" согласен на доступ к эквиваленту примерно 12 млрд. м3 природного "голубого золота"…

Они договорились. Прощай, Украина?

 

Поставьте памятник и Гитлеру!

Поставьте памятник и Гитлеру!

Владимир Бондаренко

Политика Великая Отечественная война Маннергейм Общество

«доска Маннергейма» — удар по России

Не так давно кубанский казачий атаман предложил поставить в Краснодаре памятник генералу Петру Краснову: мол, яркий полководец, много раз воевал за Россию, поддерживал казацкий дух, а то, что был белым генералом, — сейчас и не страшно, может, это даже лучше, чем красным… Наверное, так бы и поставили. Только одного не учел нынешний казачий атаман — или, скорее всего, осознанно скрыл, — что в годы Великой Отечественной войны "белый" генерал Петр Краснов служил немецким нацистам — и не где-нибудь в тылу или в обозе, а командовал эсэсовскими казачьими частями. За что и повесили генерала Краснова вместе с генералом Власовым и другими предателями в Москве.

Но переоценка ценностей, тем не менее, продолжалась. Совсем недавно в Армении, и сейчас достаточно близкой к России экономически и политически, поставили памятник Гарегину Нжде (Тер-Арутюняну). Мол, национальный герой и чуть ли не пророк, святой! Отличился Гарегин ещё совсем молодым во время Персидской революции, затем на Балканах, где в составе болгарской армии воевал против турок в Первой Балканской войне, а затем против них же — во Второй Балканской войне; в Первую мировую вой­ну храбро сражался в рядах царской армии, став георгиевским кавалером, а после революции в рядах дашнаков воевал за независимую Армению и против азербаджанских мусаватистов, и против турок, и против Красной Армии.

В 1930-е годы, вернувшись из Персии в Болгарию, Гарегин Нжде увлёкся фашистской идеологией и перебрался в Германию, где работал под крылом начальника внешнеполитического управления НСДАП Альфреда Розенберга. Здесь он вместе с генералом Дро занимался формированием армянских военных отрядов для вой­ны против СССР, а также входил в созданный фашистами "Армянский национальный совет" во главе с Арташесом Абегяном. Так, 809-й армянский пехотный батальон был переброшен на Украину и в Польшу, где участвовал в операциях против партизан. За заслуги личный состав батальона заслужил похвалу от командующего вермахта на Украине Гитцингера и командующего восточными частями генерал-майора Ильгена. Особого внимания заслуживает деятельность зондеркоманды "Дромедар", получившей свое название в честь генерала Дро Канаяна. В апреле 1943 года она занималась организацией разведывательно-диверсионных мероприятий в тылах войск Северо-Кавказского фронта.

В 1944 году, вовремя поняв, что Германия войну проиграла, Нжде написал письмо Сталину с предложением сотрудничества, но в СССР "национальный герой" Армении и столп Республиканской партии Саргсяна был осуждён на 25 лет и не дожил до окончания срока, скончавшись во Владимирском централе 21 декабря 1955 года.

Установление памятника Нжде в Ереване вызвало резкую реакцию в России. Например, политолог Сергей Марков, обычно озвучивающий кремлёвские позиции, заявил: "Сотрудничество с германским нацизмом и тем самым соучастие в его чудовищных преступлениях, в том числе — в геноциде русского народа, одном из важнейших стремлений германского нацизма, должно зачёркивать любые заслуги. Москва должна потребовать от Еревана свернуть политику героизации нацистских преступников. Этот запрос должен быть всегда на столе российско-армянских переговоров".

Официальный представитель внешнеполитического ведомства РФ Мария Захарова также высказалась по этому поводу: "Наше отношение к Великой Отечественной войне все прекрасно знают. Наше отношение к каким-либо формам возрождений, героизации любых проявлений нацизма, неонацизма, экстремизма, тоже все хорошо знают. Это отношение зафиксировано в международных документах. Для нас непонятно, почему установлен указанный памятник, ведь мы все знаем о подвиге армянского народа, это бессмертный подвиг армянского народа времён Великой Отечественной войны, Второй мировой войны".

Россия по всей Европе ведёт борьбу с неофашистскими тенденциями, а в столице союзного ей государства увековечили память человека, осуждённого за соучастие в нацистских преступлениях. Но никакой официальной ноты протеста из российской столицы в Ереван не последовало. Почему — выяснилось через неделю, когда в установке памятной доски Карлу Густаву Эмилю Маннергейму на здании Военного инженерно-технического института имени генерала Комаровского в Санкт-Петербурге (улица Захарьевская, 22) приняли участие глава Администрации президента РФ Сергей Иванов, министр культуры РФ Владимир Мединский и многие другие знаковые фигуры нынешней "властной вертикали".

Не поверите, но предложение установить в Петербурге памятную мемориальную доску в честь барона Маннергейма поступило от Российского военно-исторического общества — больше в военной истории России весомых фигур для увековечения памяти не нашлось. Как указывается на главном сайте этого общества: "У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться и воспитывать своих детей. Это очень важно!.." Слова самого Владимира Путина. Вот и нашли "героя" для примера!

На сайте "Фонтанка" я нашёл высказывания самих питерцев о Маннергейме. Руководитель Военно-исторического клуба "Ленинград 900" Артём Кокин считает: "Нам рассказывают, что он был весь такой любитель Ленинграда, но всё-таки блокада состоялась, в том числе, благодаря и ему. Все разговоры о том, что он отдал приказ не штурмовать Ленинград, являются исторической фальсификацией. Финнов остановила Красная армия. Я не могу иначе к этому относиться — у меня прадед погиб под Ораниенбаумом, прорывая блокаду Ленинграда". Заведующий кафедрой истории Нового и Новейшего времени СПбГУ, доктор исторических наук Владимир Барышников также подчёркивает: "Маннергейм если и был героем, то, конечно, не России, а иного государства… Все его заслуги, которые были связаны с нашим Отечеством, они существовали. Но таких генералов в русской армии было более чем достаточно, и преувеличивать значение одного из них не следует".

Один из сотрудников Военно-инженерного института, на стенах которого теперь закреплена мемориальная доска, считает: "На занятиях по военной истории нашим курсантам рассказывают, что Маннергейм был союзником Гитлера, его войска держали Ленинград в блокаде. Желания принимать участие в её открытии лично у меня никакого нет. Но если нам прикажут, придётся стоять там — позориться. У меня дед воевал на Ленинградском фронте, если бы он сегодня был жив, мне было бы стыдно ему в глаза смотреть…"

Пробовали и протестовать против этого увековечения, но уж с каких-то очень больших высот оно было заказано…

Официальные российские СМИ по данному поводу сообщают: "Карл Маннергейм в Финляндии считается национальным героем. Тридцать лет его жизни при этом связаны с Россией: он служил при императорском дворе в Петербурге, участвовал в Русско-японской войне, командовал частями российской армии в Первую мировую.

После прихода большевиков к власти Маннергейм уехал в Финляндию, где стал главнокомандующим. В 1941-1944 годах он возглавлял финские войска, воевавшие против СССР, но, вопреки требованиям Германии, не стал наносить удар по Ленинграду с севера…"

Вот и пусть в Финляндии он считается героем, это дело самих финнов. Хотя в самой Финляндии к маршалу относятся достаточно сложно — помню, когда я был последний раз в Тампере, видел его памятник, весь залитый ядовитой краской. Так что особой радости это питерское увековечение финнам не доставило. Тогда кому оно понадобилось? И зачем надо в открытую врать, что Маннергейм "не стал" наносить удар по Ленинграду с севера?

Финны держали там свой участок блокады города и, не будь их, не было бы самой блокады: не били, но душили. Потому что не было у финнов столько сил, чтобы штурмовать Ленинград, да и не входило это в их задачи. Маннергейм, понимая, что Гитлер Ленинград ему не отдаст, под прикрытием немцев устремился на русский Север. Оккупировал всю Карелию, мечтал захватить Кольский полуостров, Мурманскую и Архангельскую области — тоже мне, защитничек России нашёлся…

Я сам родом из Петрозаводска, 1946 года рождения, и хорошо помню руины от финских бомбёжек в центре города. Помню и проволоку от финских концлагерей, расположенных по всему городу. И смертность заключённых в этих финских концлагерях для русских была даже выше, чем в немецких. Древнюю Олонецкую губернию, входившую ещё с XII века в земли Господина Великого Новгорода, они полностью захватили, переименовали по-фински все города и посёлки, реки и улицы, собирались оставаться надолго — как жаль, что Красная армия сделать этого не дала…

Вот воспоминания жителей Карелии о периоде оккупации:

"Мне тогда было шесть лет. Отец привёз меня в комендатуру по требованию финнов. В кабинете сидели двое в белых халатах. Один держал мои руки за спиной, а что делал другой, я не видел, только почувствовал жуткую боль. После этого на моём теле на всю жизнь осталось выжженное клеймо в виде буквы V, что значит "vanki", то есть "заключённый, пленный", — так вспоминает годы оккупации бывший житель поселка Ильинский Иван Молостовкин.

"Мы с матерью были обязаны ходить на работы, назначенные финскими властями, пилили лес по два кубометра в день. Работали по двенадцать часов, едва ноги переставляли от голода — кроме 300 граммов муки, другой еды не было. Смешивали с мукой солому, опилки и пекли хлебцы. Первое лето ходили за грибами и ягодами, а потом, когда в лесах объявились партизаны, финны запретили и это. Нарушителей режима лишали и без того скудного пайка или сажали в кутузку", — рассказывает ещё один свидетель событий военных лет, живший тогда в поселке Кузаранда Владимир Мухин.

Подобные воспоминания до сих пор не дают покоя тысячам жителей Карелии, пережившим финскую оккупацию. Они бы и рады забыть, но события последних лет вновь разбередили старую душевную рану. Сначала карельские суды с подачи властей Карелии лишили сотни бывших узников статуса и льгот, мотивируя это тем, что жители оккупированных территорий не имеют права причислять себя к узникам. На судебных процессах стариков доводили до слез выступления чиновников, уверявших, что в оккупации было не так уж и плохо — кормили, платили за работу. Мол, за что вам давать льготы?!

Очередным ударом по чувствам стариков стала растиражированная в СМИ идея об установке в Петрозаводске памятника финскому генералу Маннергейму, возглавлявшему армию Финляндии во время войны и воевавшему на стороне гитлеровской Германии. С такой инициативой выступил председатель комиссии по внешним связям Петрозаводского городского совета Владислав Грин. Он предложил установить памятник Маннергейму в центре поселка Шуя и приурочить это событие к дню рождения финского генерала. Теперь-то уж точно поставят…

Совсем недавно тот же Владимир Мединский писал о Маннергейме как пособнике Гитлера, а сегодня он же разъясняет: "Тем вот, кто сейчас там кричит, я хочу напомнить: не надо быть святее папы Римского и не надо стараться быть большим патриотом и коммунистом, чем Иосиф Виссарионович Сталин, который лично защитил Маннергейма, обеспечил его избрание и сохранение за ним поста президента Финляндии и умел к поверженному, но достойному противнику, относиться с уважением".

Да, Сталину в 1944 году надо было быстрее вывести из войны гитлеровских союзников, чтобы уменьшить и без того гигантские потери. Поэтому он и пошёл на переговоры не только с Маннергеймом, но и с болгарами, и с румынами, выигрывая время и защищая национальные интересы страны. Так он, когда было нужно, и с Германией подписал договор о ненападении… Но "под защиту" Маннергейма Сталин, как бы ни уверял нас Мединский в обратном, не брал и память о нём на территории своей страны не увековечивал. Да, Маннергейм не стал одним из обвиняемых на Нюрнбергском процессе — но это не значит, что ему полагается памятная доска в городе, потерявшем — в том числе и по его вине — сотни тысяч своих жителей…

Когда поражение Третьего рейха в вой­не стало уже очевидным, Финляндия стала искать пути для выхода из войны. 4 августа 1944, вместо ушедшего в отставку Ристо Рюти, президентом страны стал командующий её вооружёнными силами маршал Маннергейм.

Узнав о протесте, высказанном немецким посланником против намерений Маннергейма выйти из войны, последний жёстко ответил: "Он [Гитлер] в своё время убедил нас, что с немецкой помощью мы победим Россию. Этого не произошло. Теперь Россия сильна, а Финляндия очень слаба. Так пусть сам теперь расхлёбывает заваренную кашу…" Вот и всё мнимое благородство маршала: быть всегда на стороне сильного. 19 сентября 1944 года в Москве было подписано соглашение о мире между Финляндией и СССР.

Всем, кто пытается сделать из Маннергейма "русского генерала", я скажу: почитайте документы, "фарш невозможно провернуть назад".

В 1918 году ваш "герой" писал:

"Воззвание ко всем рабочим Финляндии!

Большинство из вас — честные люди, которых принуждением заманили в ряды красной гвардии бандиты и смутьяны. Заканчивайте это, выйдите из безнадежного сражения, которое приведёт к гибели вас и ваши семьи.

Ложью завели вас на неверную дорогу, и вы это видите теперь, когда наши победоносные войска приближаются к вам со всех сторон. Вы ещё можете спасти свою жизнь, если сдадите ваших руководителей и оружие. Достаточно пролито крови граждан из-за бунта красных русских свиней…

Верховный главнокомандующий войсками Финляндии

Генерал Маннергейм".

После победы Белой армии в Финской гражданской войне весной 1918 года был приказ Маннергейма, известный как "Клятва меча". Он сказал: "Я не вложу меч в ножны, пока народы Карелии не будут свободны от ига большевизма". Он был обеими руками за экспансию Финляндии и присоединение к ней Республики Карелии. В 1919-1922 годах он не препятствовал вторжениям в Карелию финских добровольческих отрядов. В 1941 году финская армия не остановилась на границах 1920 года, взяла Олонецк, Медвежьегорск, форсировала Свирь, заняла Подпорожье… Начиная с 1918 года Маннергейм поддерживал отделение Карелии от России, и в 1941 году это осуществил. И только в 1944 году, когда понял, что Советский Союз не будет повержен, от этого отказался.

Глава президентской администрации Сергей Иванов выразился так: "Как говорится, из песни слов не выкинешь. Никто не собирается обелять действия Маннергейма после 18-го года. Но до 18-го года он служил России, и если уж быть совсем откровенным, то он прожил и прослужил в России дольше, чем он служил и жил в Финляндии".

Замечательно! А чем тогда плох смелый и храбрый советский генерал Андрей Власов? Не будем обелять его действия в составе войск вермахта, но до этого он служил Советскому Союзу, защищал Москву, неплохо воевал и в Китае, и в других местах — дольше, чем он служил Гитлеру… Не пора ли в центре Москвы поставить памятник одному из её спасителей осенью-зимой 1941 года? Можно вспомнить и других героев, ту же бригаду Каминского, которая, между прочим, в мае 1945-го освободила от немцев Прагу. Может, забыть о его службе у немцев и дать звание Героя России?

В здании, ныне помеченном "доской Маннергейма", до 1948 года располагалась церковь святых и праведных Захария и Елизаветы (домовая церковь лейб-гвардии Кавалергардского полка). Барон Маннергейм, кстати, оказался первым кавалергардом, увековеченным в каменной летописи Петербурга. Ни славный партизан Денис Давыдов, ни освободитель всех славян генерал Михаил Скобелев — тоже кавалергарды — такой чести не удостоены. Следующим, очевидно, согласно нынешней логике, можно отметить памятной доской российского кавалергарда и сенатора Франции Жоржа Дантеса… Неплохо бы и на здании московской "Бауманки" открыть памятную доску в честь её выпускника Альфреда Розенберга. Но, самое главное, вспомним и будем почитать прекрасного талантливого австрийского художника Адольфа Шикльгрубера: мы же не будем, как советует Сергей Иванов, обелять его действия в сороковые годы, но в двадцатые и даже в тридцатые в его жизни было много достойного. Не пора ли в Австрии ставить ему памятники? Можно и в России — ведь он высоко ценил русскую живопись и литературу, дружил с Ольгой Чеховой… Да и разве могла наша Победа 1945 года состояться без фюрера германской нации? Спасибо ему за Победу!.. Почему тогда в Москве не поставить памятник Наполеону, а во всех российских городах — Батыю? Великие люди в отечественной истории, разве не так?

После этого скандального жеста с памятной доской "русскому генералу" Маннергейму даже неудобно что-то возражать не только армянским союзникам с их памятником Гарегину Нжде, но и украинцам, возвеличивающим своих "национальных героев" Степана Бандеру и Романа Шухевича — те ведь, как и Маннергейм в Финляндии, всю жизнь сражались за "ридну неньку" Украину. Героям слава?

По мнению министра культуры РФ Владимира Мединского, "доска Маннергейма" преодолевает "трагический раскол в обществе". На мой взгляд, раскол только усиливается. И не просто раскол. Завтра какой-нибудь российский генерал родом "из казаков" начнёт отстаивать "независимость Казакии, которую веками угнетали русские свиньи", не говорю уже про Поморье, Кавказ или Татарстан — и "доска Маннергейма" будет индульгенцией этим будущим "национальным героям".

Пишет в интернете один старый петербуржец: "У меня родня от голода погибла в блокаду Ленинграда. Маннергейм — фигура не спорная для тех, кто погиб от голода и бомб. Он руководил блокадой на Финском направлении, жал руку Гитлеру, подарки ему отправлял, точка. У него есть заслуги перед Финляндией, финской государственностью — там ему памятники стоят, помнят его там и чтут. В России он получил знания и военный опыт, который использовал после против Советского Союза (России). В городе‑герое Ленинграде (Петербурге) подобное кощунство над памятью, смертями соотечественников — вызывает гнев. Товарищам Мединскому, Чурову (он фанат Карла Густава), Иванову и прочим надо заниматься своей работой, а не чёрт знает чем. Лучше сидели бы дальше и ничего не делали, чем устраивать подобное. Надеюсь как горожанин, это "сокровище" исчезнет. Как можно скорее…"

День Победы? "Бессмертный полк"? Россия? Забудьте! Готовьтесь к открытию памятника Гитлеру…

P.S.

Буквально на следующее утро после торжественной церемонии открытия "доска Маннергейма" оказалась залита красной краской. В официальных российских средствах массовой информации неизвестных, совершивших это действие, охарактеризовали как "вандалов". Лично для меня (и, убеждён, не только для меня) куда большим вандализмом является попытка переписать отечественную историю — в том числе историю блокады Ленинграда, Великой Отечественной войны и всего периода существования Советского Союза.

На фото: Гитлер и Маннергейм. 1942 год

 

Голоса в пустыне

почему китайцы не приехали в Питер?

Вот и пролетел Питерский экономический форум, как будто его и не было. Сон да и только. Чиновники-устроители этого огромного мероприятия, стоившего казне 1,3 млрд. рублей, бодро отрапортовали, что тем самым политическая блокада вокруг РФ окончательно прорвана. Вроде бы всё так: раз в нашу "северную столицу" приехал генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, глава Еврокомиcсии Клод Юнкер, итальянский премьер Маттео Ренци плюс бывший (а возможно — и будущий) президент Франции Николя Саркози, первые лица таких ТНК, как ВР, Shell, Exxon и так далее, то это уже не блокада.

Но, как ни странно, на этот раз в Питере "блистательно отсутствовали" китайские товарищи, которые во множестве были представлены на ПЭМФ в прошлом, 2015 году. Не было и представителей США как государства, хотя вполне могли приехать хотя бы "дедушка" Генри Киссинджер и пара-тройка профессоров из Гарварда и MTI. Да и заметных политических фигур из таких стран, как Великобритания, Германия и Япония, на питерских горизонтах тоже не просматривалось.

Тем не менее это мероприятие в официальных российских СМИ подавалось чуть ли не в качестве пролога к отмене санкций и возобновлению полнокровных отношений в стиле "мир, дружба, жвачка" между Кремлём и "коллективным Западом" во главе с США. В свете этого весьма логичным выглядело присутствие на форуме всего высшего российского либерального бомонда: от Алексея Кудрина, Германа Грефа и Анатолия Чубайса до всех "олигархов". Конечно, тут как тут, все как один, был и финансово-экономический блок правительства Медведева: и Набиуллина со своей любимой замшей Юдаевой, и министр финансов Силуанов с министром экономического развития Улюкаевым, далее по списку. И на столь мощном фоне либерал-западников с актёрами, политологами, либеральными медийщиками типа Венедиктова и его подчиненными типа Ореха, а также другими хамонами-пармезанами должны были потеряться представители державно-патриотического лагеря. Кроме Глазьева, Зюганова и Делягина, говорят, что в дискуссиях участвовал ещё и Юрий Болдырев.

Левопатриотический блок, который представляет национальные интересы России и большинства её граждан, был практически полностью задвинут на задний фланг Питерского форума. Так что и о ежегодном трёхпроцентном падении отечественной экономики, и о попытке преодолеть бюджетный кризис за счёт увеличения фискального давления на население и урезания социальных расходов, и о длящемся распаде технологической сферы, и о новом витке "рыночных реформ" в сфере здравоохранения, образования и науки с высоких форумских трибун не говорилось — там при помощи всех телеканалов, радиостанций и печатных изданий утверждалось, что Запад ждёт нас едва ли не с распростёртыми объятиями — нужно только всё-таки пойти к нему в чём-то навстречу, сунуть коготок имперского орла в расставленные сети…

Сейчас, по завершении Питерского форума, можно с полной уверенностью сказать, что единственная его стратегическая задача состояла в том, чтобы первое российское лицо убедилось в необходимости продолжения "движения навстречу Западу", в необходимости сохранения как нынешнего личного состава финансово-экономического блока правительства, так и содержания проводимого им курса, сводящегося к прежней формуле "невидимой руки свободного рынка" и соответственно — дальнейшего сжатия рублёвой денежной массы ЦБ России во главе с Набиуллиной.

Текущие практические задачи были гораздо проще: убедить всех участников форума и общественное мнение, что три года обвального спада перекрываются некими достижениями, которые вот-вот приведут к настоящему опережающему развитию России.

Про попытки получения иностранных инвестиций для участников отечественного либерального лагеря можно и не говорить. Они всячески демонстрировали иностранным партнёрам свою договоро-, кредито- и прочую властную способность, "сплочённость рядов" и заинтересованность в "сильной руке" коллективного Запада во главе с США. И если оценивать итоги форума на этих поприщах, то для России они выходят твёрдо в ноль, но для себя либералы сработали не так уж и плохо. На твёрдую "четвёрку."

Естественно, центральным событием форума, как и планировалось, было участие Президента РФ, который во второй день работ ПЭМФ выступил на его пленарном заседании, а также встретился с крупнейшими западными предпринимателями и рядом политиков. Мы не знаем ничего о том, что происходило на двусторонних встречах, но публичные выступления Путина были выдержаны в ключе готовности к восстановлению полноценных отношений с Западом и прежде всего — с США. Путин делал упор на том, что РФ выполняет все свои обязательства по Минским соглашениям и готова двигаться как можно более быстро и далеко в плане урегулирования ситуации на Украине. Более того, российский президент весьма неожиданно выдвинул инициативу создания нового "большого" Евроазиатского экономического сообщества, куда вошли бы КНР, Индия, Пакистан, Иран и страны СНГ, — некую альтернативу американской схеме Транстихоокеанского (TTP) и Трансатлантического (TTIP) сообществ, которые Вашингтон рассматривает как новую платформу для своего "глобального лидерства". Вице-премьер Шувалов практически через несколько часов разъяснил в беседе с ведущим от американской ТВ-компании, что это объединение будет отличаться от американских договоров TPP и TIPP равноправием участников, в то время как США везде стремятся сохранить свой господствующий статус. Тем самым Шувалов как бы признал контрамериканскую направленность путинской инициативы. Понятно, что в реализации этих проектов подразумевалось участие КНР — того самого "красного Китая", чьи представители, как отмечено выше, на форуме в Санкт-Петербурге почему-то отсутствовали. Более того, ведущая газета "Жэньминь Жибао" своих читателей об этой инициативе Кремля проинформировала весьма своеобразно, дав изложение выступления Путина, но даже не назвав его по имени.

Что заставляет усомниться в словах Шувалова, будто эта инициатива в течение двух месяцев обсуждалась среди партнёров РФ… Тот факт, что даже находившийся на форуме рядом с Путиным президент Казахстана Назарбаев также не касался данной темы, вызывает ещё большие сомнения относительно того, что она была результатом осмысленной подготовки, а не моментального экспромта "хозяина Кремля". Как-то странно: грозить Америке таким союзом России с КНР, которого пока нет.

Не менее странным было и впечатление от путинских характеристик мирового экономического кризиса, путей дальнейшего экономического развития РФ, технологического прогресса, который будет ускоряться за счёт создания ещё одного президентского совета. И уж совсем странно выглядели указания губернаторам позаботиться о мелком и среднем бизнесе, иначе… будут приняты меры. Подобная эклектика вряд ли осталась незамеченной и участниками форума, и внешними наблюдателями.

Зато в ответах на вопросы Путин, как всегда, выглядел блестящим полемистом, который легко подлавливал на нелогичностях и передёргиваниях, например, лучшего тележурналиста Америки Фарида Закарию. Последний даже по Сирии оказался в полном пролёте, утверждая, что "Асад хочет всё себе захватить", не говоря уже о его попытке сыграть на обмене любезностями между Трампом и Путиным. Закария только и мог жалко улыбаться, вслушиваясь в остроты Путина, а "обратку" российского президента относительно того, желает ли сам знаменитый журналист улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном, вообще можно считать классической. Зато теперь Закария может с гордостью говорить, что сражался с самим Путиным, и в США это ему зачтётся.

Ведь американцы называют президента РФ не иначе, как "тираном" и "агрессором", — не только в масс-медиа, но и на закрытых обсуждениях в высшем политическом классе. И, конечно, "вашингтонский обком" даже не думает выдавать политическую индульгенцию путинской России, о чём с таким напором упрашивают отечественные либералы во главе с Кудриным и Набиуллиной. Прощения не будет, даже если либералы отдадут Донбасс, Крым и подпишут договор о полном ядерном разоружении России.

Кто кого тут пытался обмануть, и кто окажется обманутым?

Говоря о Питерском форуме, наверное, нужно сказать и о заявке на интеллектуальное лидерство со стороны председателя правления Сбербанка Грефа, который собрал "открытый завтрак" с обсуждением будущего нефти, где рассказал, что верит в технологический прогресс и считает тему углеводородных энергоносителей бесперспективной и закрытой для всего человечества: не только будущего, но и настоящего. Особенно забавно было наблюдать за тем, как записной либерал Греф хвалил коммунистический Китай, который благодаря плановой экономике легко переводит свою логистику на электричество. Ему, правда, возражал глава российского нефтяного гиганта Сечин, утверждая, что отказа от нефти в обозримом будущем не произойдёт. От других это обсуждение отличалось тем, что Греф предоставил слово Зюганову, который достаточно чётко и ясно сказал о грозящей опасности ядерной войны при сохранении нынешнего американского курса. Предпоследним слово получил и Сергей Глазьев, в очередной раз логично и просто показавший несоответствие финансовой политики российского ЦБ переходу мировой экономики на новый, шестой технологический уклад. Но эти "голоса вопиющих в пустыне" не были услышаны: аудитория хранила гробовое молчание.

На этом можно было бы и завершить описание столь важного мероприятия, но приходится обращать внимание и на несколько сопутствующих форуму событий на мировой арене. В день закрытия ПМЭФ в Сирию прибыл министр обороны РФ Шойгу и встретился с президентом Асадом, а днём ранее в Тегеране проходило совместное совещание представителей генштабов: России, Ирана и Сирии. В США же появилось письмо 20 руководителей Госдепа, требующих бомбардировки Дамаска с целью устранения Асада, а также уничтожения российских самолётов, если те вздумают помешать "дяде Сэму" устранить очередное "лишнее" для них на политической карте планеты государство вместе с его законным лидером. Вот так идут сегодня события не на словах, а на деле.

 

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

США Геополитическое противостояние Война Сирия самолёты

Из Сирии пришла информация об инциденте между истребителями ВВС США и российскими бомбардировщиками. Агентство Си-Эн-Эн сообщило, что американский палубный истребитель FA-18 приблизился к самолётам ВКС России и пытался выйти с ними на связь во время выполнения ими боевой задачи, однако не получил ответа. Инцидент произошёл потому, что, по словам американцев, «российские самолёты нанесли серию ударов рядом с Аль-Танфом по позициям сирийских сил, которые борются с «Исламским государством» и которым оказывают поддержку США».

США отправили палубные истребители FA-18 в зону на границе Иордании и Сирии сразу после информации о нанесении ударов российскими ВВС. Прибыв в район, американские истребители обнаружили российские бомбардировщики Су-24, выполнявшие повторный заход на цели. Американские лётчики попытались связаться с российскими, но ответа на запросы не получили и ушли на дозаправку.

После этого авиаудара Пентагон заявил, что озабочен последними действиями российских ВКС на юге Сирии, где якобы были нанесены удары вблизи Аль-Танфа  по позициям «сирийских антиигиловских сил». Заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер заявил, что Вашингтон просит Москву осторожнее выбирать цели при нанесении авиаударов по территории Сирии.

В ответ российский центр по примирению в Сирии, ВКС России заявили, что российские самолёты не наносили и не наносят ударов по оппозиционным силам, поддерживающим перемирие. При этом, по словам представителя РЦППС, американская сторона до сего дня не предоставила российской карту, на которой были бы чётко разграничены районы, контролируемые так называемой «умеренной оппозицией», и позиции непримиримых исламистов.

Всё закончилось благополучно, но этот инцидент не может не вызывать тревоги. До этого американские самолёты никогда не приближались к российским самолётам, выполняющим боевые задачи в небе над Сирией. И такая неожиданная активность американцев вполне может спровоцировать куда более серьёзные последствия, чем просто сближение самолётов в небе. Американцы уже давно заявляют о своей готовности начать наносить удары по войскам Башара Асада, которого США считают главным виновником гражданской войны в Сирии. И в критической ситуации американские руководители вполне могут отдать приказ о перехвате сирийских ВВС, как это уже не раз было в прошлом, когда американцы по собственному разумению объявляли над различными странами беспилотные зоны и атаковали самолёты национальных ВВС. Но на вооружении ВВС Сирии находятся те же самые бомбардировщики Су-24, что и на вооружении российских ВВС, и, ошибочно приняв российские самолёты за сирийские, американцы вполне могут атаковать наши бомбардировщики. Последствия такой атаки могут стать трагическими. Военный инцидент в сирийском небе между Россией и США – это сцена из фильма про ядерный апокалипсис…

Хорошей новостью для российских ВВС стало известие о том, что объединённая авиастроительная корпорация готовит предварительное заключение на производство установочной партии новейших истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА — перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации). 20 июня в Комсомольске-на-Амуре поднимется в воздух восьмая машина серии, полностью отвечающая требованиям военных, сообщают РИА Новости. Одновременно с этим к концу года должны полностью завершиться испытания этого новейшего российского истребителя.

«В отличие от предыдущих самолётов, восьмой борт полностью укомплектован оборудованием и системами, прописанными в техническом задании на создание перспективного комплекса фронтовой авиации. Именно с появлением этого истребителя можно говорить, что Т-50 как боевая единица обрёл реальное лицо и готов к серийному производству в интересах ВКС», — сообщил представитель ОАК.

По словам представителя ОАК, в настоящий момент на стапелях авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре в разной степени готовности находятся ещё четыре Т-50. Машина №9 присоединится к лётным испытаниям комплекса в сентябре. Две следующие, 10-я и 11-я, находятся на этапе достройки: у первой состыкован фюзеляж, у второй собран центроплан. До конца года оба этих истребителя должны подняться в воздух.

Ожидается, что уже осенью ОАК подпишет контракт с министерством обороны на поставку первой партии истребителей Т-50, которые уже в 2017 году должны быть приняты на вооружение.

«Меня очень радует работа промышленности в этом направлении, - сообщил главнокомандующий воздушно-космическими силами (ВКС) России генерал-полковник Виктор Бондарев. – Я недавно посетил Комсомольск-на-Амуре, посмотрел работу предприятия по созданию данного самолёта. Я уверен, что государственные совместные испытания в этом году мы закончим. В следующем году этот самолет должен встать на серию». 

 

Гудок "Титаника"

Гудок "Титаника"

Михаил Делягин

Политика Экономика либералы развитие модернизация

О ХХ Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге

Юбилейный, двадцатый Петербургский международный экономический форум стал масштабным, заметным и действительно важным событием в жизни России. Обсуждение оказалось интересным, а порой и захватывающим, драма идей и интересов современной мировой и российской политики была обнажена для весьма широкой (особенно учитывая полностью свободный интернет-доступ ко всем видеозаписям) аудитории.

Помимо прочего, впервые за долгие годы он был вынесен далеко в область (аж за аэропорт "Пулково"), что спасло жителей Васильевского острова от регулярно повторявшейся транспортной блокады и существенно уменьшило пробки (и общий беспорядок) в городе.

Форум продемонстрировал окончательный и полный провал попытки международной изоляции России: и западные политики (включая будущего президента Франции Саркози и действующего премьера Италии Ренци), и представители глобального бизнеса попросту старались не вспоминать об этой позорной и трагикомичной странице истории. Однако в то же время, несмотря на заявленный российскими властями "поворот на Восток" и актуальное сопряжение Евразийского экономического союза с новыми Шёлковыми путями Китая, официальные представители последнего на форуме замечены не были, что представляется вежливой демонстрацией неудовольствия в отношении происходящего в современной России.

Существенным позитивным изменением стала принципиально новая для либеральной социально-экономической политики постановка вопроса, зафиксированная в названии секции "Эффективное управление государственными активами или новая приватизация?". Самоочевидная для всякого нормального человека мысль о том, что государственным имуществом России в принципе возможно "эффективно управлять", и потому его не обязательно распродавать с максимальной скоростью, а можно просто начать распоряжаться им по-человечески, для отечественной политики является подлинной интеллектуальной революцией — пусть даже пока и не получившей практического воплощения.

Не меньшей революцией, также оставшейся незамеченной, стало включение в программу секции "Растущая роль геополитики при определении корпоративных стратегий". Обсуждение было не слишком интересным, однако оно, как и тема, показало: навязываемая России либеральная мантра о "бизнесе вне политики" как некоторой естественной норме наконец осознана западным бизнесом и аналитическим сообществом как откровенная ложь. Представители Запада не просто признают, что это в принципе невозможно, но и, что особенно важно, делают это публично, стараясь закрепить это в своём и общественном сознании.

На фоне обсуждения огромного количества действительно важных, острых и интересных проблем анекдотичным символом безграмотности и бессмысленности российских либералов выглядело обсуждение в рамках теледебатов американской CNBC "Роли резервных валют в мировой финансовой системе". Ни организаторы ПМЭФ, ни участники дебатов, похоже, даже не подозревали, что никаких "мировых резервных валют" (о которых говорилось в анонсе секции) во множественном числе в современном мире попросту не существует. Есть одна-единственная "мировая резервная валюта" — доллар США; её региональные конкуренты в виде евро и юаня, а также свободно конвертируемые валюты — это совершенно иные явления. Неслучайно обсуждали эту тему исключительно российские либералы: Кудрин, его бывший заместитель по Минфину Сторчак и прославившаяся своим интеллектом первая заместитель Набиуллиной Юдаева. У представителей стран, осознанно участвующих в мировой финансовой политике либо обладающих свободно конвертируемой валютой, не говоря о просто специалистах, заведомо неадекватная тема интереса не вызвала.

"Только не реагируйте на санкции …"

В условиях "холодной войны", развязанной Западом на уничтожение России, геополитика естественным образом стала ключевой темой экономического форума.

Бросилось в глаза, с какой энергией, последовательностью и изобретательностью самые разные представители Запада отрицали не только самоочевидный факт развязанной ими против России "холодной войны" на уничтожение, но даже и саму возможность такой характеристики двусторонних отношений!

Санкции, превышающие по своим масштабам всё, что предпринималось против Советского Союза, тщательно игнорировались: с виртуозным лицемерием говорилось лишь о "проблемах" в двусторонних отношениях при полном отказе даже намекать на то, откуда они взялись.

Всех переплюнул бывший и, вероятно, будущий президент Франции Саркози, призвавший Россию отменить контрсанкции против Европы без каких бы то ни было гарантий ответной отмены санкций: просто потому, что контрсанкции наносят Европе ущерб, а Россия сильнее Украины и потому должна уступать. На вопрос о том, почему Европа принципиально не делится с украинским руководством своим позитивным опытом по защите национальных меньшинств, а даёт ему совершенно иные советы, Саркози демонстративно не стал отвечать. Более того: он настойчиво призывал Россию к заведомо односторонним уступкам, ссылаясь на опыт войны 2008 года, когда он остановил российские войска на подступах к Тбилиси, — по понятным причинам игнорируя свой собственный, полностью противоположный опыт в отношении Ливии.

Неспособность дать внятную и принципиальную оценку организованного Западом нацистского переворота в Киеве как инструмента системной агрессии против России и первопричины обострения наших отношений превратила руководство нашей страны во внешнеполитических импотентов.

Министр иностранных дел Лавров выступил в привычной для себя манере: выпукло и убедительно обнажив лицемерие, лживость и агрессивность Запада, его принципиальный отказ от добросовестности и равноправия в отношении России, Лавров отказался от каких бы то ни было выводов и обобщений, ограничившись бессильными и демонстрирующими одну лишь беспомощность и непонимание ситуации призывами к взаимовыгодному сотрудничеству.

Между тем потрясающий, насыщенный фактами и показателями доклад президента Казахстана Назарбаева наглядно показал, каких успехов может достичь государство, даже находящееся в неблагоприятных обстоятельствах, если оно сознаёт свою ответственность перед народом, вырабатывает стратегию развития страны в её собственных интересах и последовательно её реализует. Контраст с интеллектуальной и административной импотенцией западных и российских либералов, ставящих свои государства на службу глобальному бизнесу, оказался прямо-таки оскорбительным для них, — но, вероятно, свойственный российским либералам шовинизм (проявляющийся прежде всего в русо- и советофобии, а также тщательно скрываемом презрении к незападным народам, что проявляется, например, в прозвище Собянина "оленевод") не позволил им осознать это.

"Смерть нефти" и карго-культ западных технологий

Петербургский международный экономический форум стал подлинным бенефисом российских либералов, в административном плане возглавляемых Кудриным, а в идейном — Грефом.

Переживаемая миром технологическая революция воодушевила их перспективой дальнейшего падения мировых цен на нефть, ослабляющей Россию в её противостоянии Западу и тем самым открывающей перед ними новые внутриполитические перспективы.

Их понимание кликушески проповедуемых ими технологий, за редким исключением, остаётся на первобытном уровне, характерном для приверженцев "карго-культа" с островов Микронезии (которые строили из соломы точные копии аэродромов и самолётов, чтобы получить связанные с ними блага). Так, восторженное описание новых технологических возможностей и требование максимально полного использования их сочеталось у них с полным непониманием рисков, создаваемых этими технологиями (включая даже самые очевидные, вроде внешнего перехвата управления самыми различными процессами и конфликта между используемыми новыми технологиями).

Символом либерального "карго-культа" стал вице-премьер Дворкович, провозгласивший, по сути, ненужность разработки Россией собственных технологий: мол, зачем тратиться на их создание, когда можно подождать и купить готовые технологии, созданные Западом, когда они широко распространятся и станут дешевле.

Возражение академика РАН С.Ю. Глазьева, что использование чужих технологий не позволит конкурировать в полной мере, обеспечит технологическую зависимость и, соответственно, меньшую рентабельность, просто не было услышано либералами. О том, что самостоятельная разработка эффективных технологий позволяет самим получать технологическую ренту и является единственным способом сохранения суверенитета, даже никто не поминал — и это естественно: ведь признав эти самоочевидные истины, придётся отказываться от либерального разрушения образования путём его превращения в инструмент грабежа людей под видом бизнеса и от дебилизации молодёжи, которая нужна для упрощения манипулирования ею.

Между тем фундаментальная установка либералов о завершении "эпохи нефти" и утрате ею (а с ней и Россией как её экспортёра) своего принципиального значения, пропагандируемая на форуме на целом ряде секций, похоже, является всего лишь не соответствующей действительности мечтой.

Собравшиеся на саммит энергетических компаний (совокупная капитализация которых составила около 10 трлн. долл.) капитаны мировой индустрии вместе с наиболее авторитетными аналитиками убедительно показали, что в ближайшее время мировые цены нефти продолжат пусть медленное и неоднородное, но восстановление не до высоких (о которых действительно надо забыть), но до средних уровней. Избыток нефти, воздействие которого на цены было качественно усилено спекулятивными механизмами, из-за резкого падения инвестиций в новые проекты в ближайшие годы сменится её дефицитом, который будет преодолеваться технологическим прогрессом отрасли. Ключевая роль углеводородов для экономического развития сохранится во всём обозримом будущем, несмотря на безусловный рост альтернативной энергетики. Последняя будет вытеснять не экологически чистый газ, а экологически вредный уголь.

На фоне аргументированных и проработанных мнений руководителей производящих компаний либеральные спекуляции выглядели жалко. Слушатели секции посмеивались над либералами правительства лидера "Единой России" Медведева, заявляющими, что не знают цену нефти даже в этом году, хотя для профессионалов этот вопрос давно ясен.

Тот же Дворкович, чутко уловив тенденцию, на другом мероприятии решительно выступил против значимого увеличения Россией добычи нефти: мол, раз ожидаемый рост цен невелик, Россия не должна увеличивать свою долю на рынке, уступив доходы от этого другим, по-видимому, более достойным для либералов странам.

О том, что экспортировать сырые нефть и газ — варварство и бесхозяйственность, сравнимые если не со сжиганием денег по Менделееву, то с их продажей по цене макулатуры, и что России необходимо форсированно развивать не только нефте-, но и газо-, и углехимию, либеральные сторонники технологического прогресса, разумеется, не упоминали. Ведь это приведёт к снижению прибылей глобальных монополий, в том числе и от экспорта в Россию продукции переработки её собственного сырья!

Финансовым удушением экономики — к Майдану!

В области социально-экономической политики доминирование либеральных подходов на форуме было абсолютным. Ни С.Ю. Глазьеву, над которым Греф откровенно поглумился, назвав его "монетаристом", ни представителям Столыпинского клуба (во многом выхолостившим его концепцию при её детализации), ни большому количеству разрозненных бизнесменов и аналитиков не удалось представить комплексной, развернутой альтернативы, — в формате кратких выступлений это было попросту невозможно.

В результате либеральный подход в стиле первой половины 90-х годов, основанный на подавлении инфляции при помощи чрезмерно жесткой финансовой политики как необходимой предпосылки развития, воспринимался как безальтернативный. Тот факт, что денежная масса влияет на инфляцию лишь при своей избыточности, а искусственно организованный денежный голод, как не раз показал опыт 90-х, разрушает экономику и, делая неизбежной девальвацию для её поддержки, не сдерживает, а напротив, разгоняет рост цен, остался вытесненным из общественного сознания.

Точно так же осталась вытесненной лживость либеральной мантры об "отсутствии денег" у государства, буквально захлёбывающегося от их избытка (неиспользуемые остатки средств федерального бюджета на 1 июня — 7,9 трлн. руб., избыточные международные резервы — 200 млрд. долл., пенсионные средства, которые могут быть переориентированы с обречённого на падение фондового рынка на гарантированно прибыльные бизнесы, например, модернизацию ЖКХ, — около 3 трлн. руб.). Эта мантра выражает не более чем главный бюджетный приоритет либералов правительства лидера "Единой России" Медведева: поддержка деньгами российских налогоплательщиков не развития России, а финансовой стабильности США и стран еврозоны, развязавших против нас "холодную войну" на уничтожение.

Либералам удалось не допустить осознания общественностью фундаментальной идеи программы С.Ю. Глазьева, заключающейся в необходимости ограничения финансовых спекуляций, и свести её к "раздаче дешёвых денег", которые без этого ограничения поступят на валютный рынок и вызовут девальвационную катастрофу. Поскольку контроль за значительными средствами, необходимыми для модернизации, "в ручном режиме" технологически невозможен, это сводит возможности развития к отдельным локальным проектам, представляющим предел мечтаний для бизнесменов, но заведомо недостаточным для модернизации России.

Другим бесспорным достижением либералов представляется полный вывод за рамки публичной дискуссии неотъемлемой обязанности государства по организации развития и, в частности, модернизации в интересах общества. Эту задачу может выполнить только оно: без него развитие неминуемо будет направляться глобальными монополиями в своих интересах и станет обрывочным и локальным, а комплексное, целостное развитие общества и экономики станет принципиально невозможным.

Используя неэффективность конкретных механизмов контролируемого ими государства, либералы закрепили тезис о неэффективности государственного управления как такового. Они ещё раз убедительно и комплексно подтвердили свой символ веры "приватизация ради приватизации" — насколько можно судить, просто потому, что это выгодно для глобальных монополий.

Апофеозом глумления над Россией и здравым смыслом стало выступление Кудрина, который, по сути дела, зафиксировал разрушительные последствия собственной политики и призвал к её более глубокой и энергичной реализации, пусть и под другим прикрытием. Апологетика временной стабилизации российской экономики из уст правительственных либералов (включая "водолаза" Улюкаева, который с поисков "дна" переквалифицировался на ожидание экономического роста) выглядела довольно жалко.

Ключевой задачей Петербургского международного экономического форума для Запада и его российской либеральной обслуги, насколько можно судить, стало формирование у президента Путина заведомо ложных представлений о внешнем и внутреннем положении России, расслабляющих его и лишающих его способности защищать наши национальные интересы.

Во внешней политике это игнорирование войны Запада на уничтожение России и галлюцинация о возможности взаимовыгодного сотрудничества с ним без нанесения ему сознаваемого им поражения в этой "холодной войне".

Во внутренней политике президенту России, как и всему российскому обществу, навязывают веру в безальтернативность либеральной социально-экономической политики образца первой половины 90-х годов, разрушающей нашу страну в интересах глобальных монополий и обеспечивающей гарантированный срыв в Смуту после президентских выборов 2018 года. Если к тому времени Путин заменит Медведева на Кудрина, тот станет президентом, победив Касьянова в их сегодняшней конкуренции за право представлять интересы Запада на руинах России.

Энергичность либералов во многом вызвана тем, что необходимые меры модернизации самоочевидны и с каждым днем становятся всё более ясными для народа.

Преображение России

Ключ к процветанию — модернизация технологической инфраструктуры. Она кардинально снизит издержки и расходы. Создав огромный внутренний спрос, она качественно улучшит деловой климат и усилит трудовую мотивацию.

Инфраструктура — единственная область, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом: она непосильна последнему по своей природе, так как инвестирует одна фирма, а результат достается всем.

В первую очередь необходимо модернизировать ЖКХ, автодороги и электроэнергетику (единый технологический комплекс, которой должен был восстановлен после разрушения Чубайсом).

Главный инструмент её финансирования — переход от эмиссии в зависимости от объёма валюты, заработанного или одолженного страной (делает нас рабами мировых рынков), к выпуску рублей в обращение по потребности экономики, как в развитых странах. Это потребует отделения спекулятивных капиталов от остальной экономики (без чего развитие на нашем этапе зрелости финансовой системы невозможно).

Надо ограничить коррупцию: вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве (хотя либералы и трактуют это как призыв к террору), а украденное должно быть возвращено народу. Для освобождения из плена тотальной коррупции необходимо ввести принцип "презумпции виновности" при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников и отменить срок давности для коррупционных преступлений.

Надо установить (по примеру Италии), что взяткодатель при сотрудничестве со следствием освобождается от ответственности (это разрывает круговую поруку бизнеса и бюрократии).

Следует ввести (по примеру США) полную конфискацию активов (кроме нужного для скромной жизни) семей членов оргпреступности (так как коррупция во власти — всегда мафия), не сотрудничающих со следствием.

Осуждённый за коррупцию должен пожизненно лишаться права занимать государственные и руководящие должности, вести юридическую деятельность, избираться и преподавать общественные науки.

Наконец, госуправление должно быть переведено на систему электронного принятия решений, обеспечивающую быстроту, а главное — незаметность контроля.

Сократив воровство, эти меры дадут России второй бюджет.

Для ограничения произвола монополий надо превратить антимонопольную службу в экономический КГБ и наделить её правом обеспечивать прозрачность структуры цен продукции всех фирм, подозреваемых ею в злоупотреблении монопольным положением.

При резком колебании цены она должна иметь право сначала возвращать цену на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность её изменения (по примеру Германии).

Российским производителям должен быть обеспечен свободный доступ на рынки городов и защита от мафии, при необходимости — силовыми структурами.

Надо обеспечить бизнесу и гражданам свободный доступ к электро-, газо- и теплосетям, водопроводу, канализации, связи.

Следует заморозить на три года тарифы на товары и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести аудит их издержек, за счёт сокращения воровства, применения передовых технологий и повышения качества управления за год снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20%, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке — не менее чем на 10%.

Надо компенсировать из местных бюджетов (при нехватке средств там — из региональных, при нехватке средств там — из федерального) расходы на услуги ЖКХ выше 10% дохода семьи.

Развитие России невозможно без разумного протекционизма (хотя бы на уровне Евросоюза). Желающий иметь рабочие места должен следовать примеру развитых стран, которые, не признаваясь, в условиях глобального кризиса усиливают протекционизм.

Надо освободить малый бизнес от административного террора. Производительные, неспекулятивные предприятия должны на 5 лет полностью освобождаться от всех налогов.

Бухгалтерский и налоговый учёты следует объединить, как во всём мире, и упростить, чтобы малый и средний предприниматель мог вести бухучет без помощи специалистов.

Однако производство невозможно без спроса. Стоит вспомнить, что государство (и бюджет) существует для граждан, а не наоборот. Нужна реализация права на жизнь — гарантирование реального прожиточного минимума, что потребует не более 800 млрд.руб. в год, основная часть которых будет возвращаться в бюджет. Помимо экономии на коррупции и бюджетных резервов, деньги даст выход "из тени" десятков миллионов россиян и прекращение пенсионного кризиса благодаря прогрессивному, как во всём мире (а не регрессивному, как у нас сейчас), обложению доходов людей.

Наконец, производство требует рабочей силы. Надо остановить ликвидацию образования и здравоохранения, их превращение из инструментов созидания нации в бизнес по её утилизации. Врач должен стремиться исцелять больного, а не выжимать из него доход, образование должно готовить творцов и профессионалов, а не "квалифицированных потребителей", а высшее образование должно быть полностью бесплатным, — как в Советском Союзе или в нынешней Германии.

Эти меры преобразят Россию в первый же год. Мы не только получим колоссальный импульс развития, обеспечивающий прогресс даже в глобальной депрессии, но и сделаем наше общество качественно более справедливым, — а значит, более жизнеспособным и счастливым, чем сейчас.

На фото: Греф и Кудрин. 2016

 

Историк и воин

Историк и воин

Юрий Белов

Историческая память Общество

К 80-летию Игоря Яковлевича Фроянова

Игорь Яковлевич Фроянов… Его имя находится в ряду великих имён историков-русистов, который открывает фигура Карамзина — родоначальника государственнической научной исторической школы. Её кредо — история России есть история государства Российского. Игорь Фроянов явил научному миру историю возникновения этого государства в глубокой древности — в дофеодальной Руси.

На заре древнерусской истории

Нет в истории народа важнее вопроса, чем вопрос о его национальной независимости. За неё русскому народу пришлось сражаться в битвах не на жизнь, а на смерть на заре своей истории, когда он только зарождался как народ. Тогда уже, перед угрозой исчезновения с лица земли он стал создавать форму своего жизнебытия, своей защиты от постоянной военной угрозы извне — древнерусское государство. Угроза эта исходила что с Запада, что с Востока, поскольку Русская земля находилась между Западом Европы и Азией. Ударная волна страшной силы пришла на нашу землю из Азии в период "переселения народов" (IV-VII в.в. н. э.). Славянам пришлось покоряться гуннам, аварам, позже — хазарам. Нашествие кочевников (половцев, печенегов, торков) длилось столетиями и завершилось двухвековым татаро-монгольским игом. Но со временем стала доминирующей агрессия с Запада, и, как подчёркивает в своем курсе лекций профессор Фроянов ("Лекции по русской истории" Санкт-Петербург, 2015), в конце концов эта агрессия превратилась "в последовательную и целенаправленную политику, именуемую "Натиск на Восток" (Drang nach Osten)".

Ученый приводит данные исследовательских подсчётов нашествий на Русь между 1055 и 1462 годами: их было 245, из которых 200 пришлось на время с 1240 года по 1423 год. Иначе говоря, Древняя Русь вынуждена была ежегодно вести оборонительные войны. Это поставило союзы славянских племен перед необходимостью создать институт государства, когда первобытно-общинный строй шёл к неминуемому распаду, и в его недрах начался, но ещё был далёк от завершения процесс разделения общества на классы. Изучению данного феномена в истории Древней Руси посвятил свою исследовательскую деятельность — жизнь! — Игорь Фроянов в 60-е — 80-е годы минувшего века. И произвёл революционный переворот в отечественной исторической науке. До Фроянова считалась незыблемой концепция академика Б.Д. Грекова, по которой Киевская Русь (Х-ХII вв.) являлась раннефеодальным государством, классовая природа коего не могла быть поставлена под сомнение. Методологической опорой грековской концепции служило известное ленинское положение: государство "появляется там и тогда, где и когда появляется деление общества на классы". При всей своей кажущейся логической строгости концепция уважаемого академика имела существенный изъян: она преимущественно выводилась не из анализа и обобщения исторических источников, а из догматического понимания марксистско-ленинского учения о государстве. Фроянов же решился "восстановить права источника и факта". На основе тщательного изучения внушительного источниковедческого массива он принялся исследовать социально-экономическую структуру Киевской Руси, а затем и её социально-политический строй. Сознавал ли тогда ещё молодой учёный (при защите докторской в 1973 году ему не было и 40 лет), какие лично для него, его научной карьеры могут быть последствия при посягательстве на идеологически узаконенную свыше концепцию патриарха советской исторической науки? Безусловно, сознавал.

За общинно-вечевую Русь стоятель

В исследовании проблемы древнерусской государственности Игорь Фроянов руководствовался ленинским диалектико-историческим подходом: "не забывать основной исторической связи, смотреть… с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь". Ученый доказал на основе всестороннего анализа первоисточников и фактов истории, что древнерусское общество являло собой "сложный социальный организм, сочетающий разные типы производственных отношений". Со времен антов в его недрах зародился рабовладельческий уклад, и крупное землевладение в Древней Руси (вотчина) первоначально имело рабовладельческий характер (рабами преимущественно становились плененные иноплеменники). Только с середины XI века "феодальные элементы… постепенно проникают в вотчину". "Но всё же рабов и полусвободных в ней было больше, чем феодально-зависимых". Что же касается главного открытия, сделанного Фрояновым-исследователем, то оно потрясло научную общественность: "Древнерусские вотчины на протяжении XI-XII вв. выглядели подобно островкам, затерянным в море свободного крестьянского землевладения и хозяйства, господствовавшего в экономике Киевской Руси"; "в основе социально-экономической жизни древнерусского общества лежала не частная земельная собственность, а землевладение свободных крестьян-собственников".

Нанеся удар (иначе не скажешь) по концепции Б.Д. Грекова о феодальном строе Киевской Руси, Игорь Фроянов пошёл до конца в доказательстве её полной несостоятельности: он исследовал социально-политическую структуру Руси X-XII веков и пришёл к следующим выводам: "В социально-политической жизни Киевской Руси народ играл весьма активную роль. В отношениях древнерусских князей с народными массами ("людьми") мы не находим ничего похожего на абсолютное господство с одной стороны, и полное подчинение — с другой. "Люди" — довольно самостоятельная политическая сила, способная заставить князей и знать считаться с собой". Органом, посредством которого свободные общинники, наряду с князем и знатью, управляли государством, было вече. Представленные учёным исторические факты не оставляют сомнений в том, что вече имело всеобщий характер, и в нём участвовали все полноправные люди — от князя до рядового общинника. По Фроянову, общинно-вечевой строй — закономерный этап развития древнерусского общества в переходный период, когда "классовое общество в домонгольской Руси ещё не сложилось, хотя процесс классообразования обозначился вполне". О государстве переходного периода от доклассового общества к обществу, разделённому на классы, не единожды писал Ф. Энгельс. Читаем в его работе "Антидюринг": "Но вместе с различиями в распределении (материальных благ в распадающемся первобытно-общинном обществе — Ю.Белов) возникают и классовые различия. Общество разделяется на классы — привилегированные и обездоленные, эксплуатирующие и эксплуатируемые, господствующие и угнетённые, а государство, к которому стихийно сложившиеся группы одноплеменных общин в результате своего развития пришли сначала только в целях удовлетворения своих общих интересов (например, на Востоке — орошение) и для защиты от внешних врагов (выделено мною — Ю.Белов), отныне получает в такой же мере и назначение — посредством насилия охранять условия существования и господства правящего класса против класса угнетённого". Эта же мысль о государстве переходной эпохи встречается и в работе Ф.Энгельса "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии": "Общество создает себе орган для защиты своих общих интересов от внутренних и внешних нападений. Этот орган есть государственная власть. Едва возникнув, он приобретает самостоятельность по отношению к обществу и тем более успевает в этом, чем более он становится органом одного определённого класса и чем более он осуществляет господство этого класса".

Данные положения одного из классиков марксизма послужили учёному-историку методологической основой формирования концепции об образовании древнерусского государства в условиях доклассовых общественных связей. Но как это согласовывается с утверждением другого классика — В.И. Ленина: "Государство, как особый аппарат принуждения людей, возникает только там и тогда, где и когда появлялось разделение общества на классы"? Отметим, что при этом Ленин настоятельно советует начинающим марксистам подойти к вопросу о государстве, "лишь бросив исторический взгляд на всё развитие в целом". В целом, как и Энгельс в "Происхождении семьи, частной собственности и государства", он был абсолютно прав, когда писал: "вначале мы имеем общество без классов; затем — общество, основанное на рабстве, общество рабовладельческое. Через это прошла вся современная цивилизованная Европа". В целом так всё и было во всемирной истории.

Но древнерусское общество — общество не рабовладельческое: рабовладельческий уклад был мизерным в его хозяйстве по сравнению с укладом свободных крестьян-общинников. Куда более медленное, чем в Европе, формирование крупного феодального землевладения и, соответственно, куда более длительное сохранение (на ряд веков) господства общинного землевладения в Древней Руси объясняется, прежде всего, суровым климатом. Большая часть территории Киевской Руси находилась в зоне рискованного земледелия. Если на Западе Европы в исключительно благоприятных климатических условиях шло интенсивное развитие индивидуального крестьянского хозяйства, ведущее к раннему появлению частной собственности на землю, её превращению в товар и образованию крупной феодальной земельной собственности, то в суровых климатических условиях Восточно-европейской равнины индивидуальное крестьянское хозяйство так и не смогло порвать с общиной. Формирование общинного землевладения явилось сугубой необходимостью. Оно удовлетворяло такой общий интерес, как организация и ведение подсечного (огневого) земледелия — сведения лесов, что под силу только общине. Единоличный труд для решения этой задачи просто невозможен. Но "именно на основе общинных традиций, — заключает И.Я. Фроянов, — идущих из глубин восточнославянского, а затем и древнерусского общества, возникла своеобразная общинно-вечевая цивилизация на Руси XI — начала XIII столетий, явившаяся замечательной школой прямой и непосредственной демократии, оставившая неизгладимый след в нашей истории".

Против русофобии норманнской теории

Главное достоинство концепции Фроянова заключается в том, что она отражает диалектику живой истории: не может процесс разделения общества на классы произойти одноактно — с сегодня на завтра. Соответственно, не может с сегодня на завтра произойти и образование классового государства, в то время как защита общества, в котором окончательного разделения на классы ещё нет, требует создания такого органа, как государство. Другого органа для отражения агрессии внутренних и внешних врагов человечество не создало. Более того, формирование государства в глубокой древности, в доклассовый период, не могло не иметь своих особенностей в различных странах. В своё время, выступая против мелкобуржуазных демократов, называющих себя марксистами, но понимающими марксизм "до невозможной степени педантски", Ленин говорил: "Им совершенно чужда всякая мысль о том, что при общей закономерности развития во всей всемирной истории нисколько не исключаются, а, напротив, предполагаются отдельные полосы развития, представляющие своеобразие либо формы, либо порядка этого развития". Фроянов раскрыл своеобразие и формы, и порядка возникновения и развития древнерусского государства — от доклассового его состояния к классовому через общинно-вечевой строй, просуществовавший столетия — с XI до начала XIII века. Тем самым он доказал полную несостоятельность норманнской теории, привнесённой в Россию приглашёнными для работы в Академию наук немецкими учёными — Байером, Миллером, Шлецером. Согласно этой теории, государственность Руси началась с "призвания варягов". Долгое время официальный статус норманнской доктрины (царствование Александра I — Александра II) лишал права голоса антинорманнистов. Даже после Октябрьской революции 1917 года, пока преподавание истории в школе и вузе находилось в ведении зам. наркома просвещения профессора Покровского, норманнисты не сдавали своих позиций (сам профессор был норманнист). Лишь после постановления Совнаркома и ЦК ВКП(б) "О преподавании гражданской истории в школах СССР" (1934 г.) в "бой" пошли виднейшие советские историки-антинорманнисты: Б.Д. Греков, Н.М. Дружинин, С.В. Бахрушин, В.В. Мавродин.

После буржуазной контрреволюции в СССР — России либерал-демократы стремятся реставрировать норманнскую теорию, дабы оправдать свою космополитическую доктрину о периферийности истории и цивилизации России, о беспросветной отсталости русского народа от народов "просвещённого", "продвинутого" Запада. Для открытой и скрытой русофобии — вот для чего необходимо оживление доктрины норманнизма. Концепция Фроянова об образовании государства восточных славян до "призвания варягов" для них всё равно что кость в горле. А они, либералы-космополиты, торопятся. "Дело стало за малым: объявить норманнскую теорию официальной исторической доктриной. И в этом направлении, кажется, сделан первый важный шаг — в 2012 г. по Указу президента Д.А. Медведева от 3 марта 2011 г. состоялось празднование "зарождения российской государственности", т.е. отмечалась юбилейная дата "призвания варягов" (И.Я. Фроянов). Но главное, что показал Фроянов в своём исследовании — что история борьбы русского народа за независимость и свободу распоряжаться судьбой своей страны имеет свои истоки в прямой и непосредственной демократии народных масс в доклассовом государстве Древней Руси. Независимые свободные общинники являлись грозной силой и могли изгнать князя, если он нарушал договор (ряд) по защите от внутреннего и внешнего врага. И такое случалось не так уж редко. Именно благодаря контролю за деятельностью князя со стороны вече княжеская власть, по утверждению учёного, "не была чужда народным интересам как во внешнеполитической, так и во внутриобщинной сферах". Система непосредственной демократии, по Фроянову, являла собой древнерусское народовластие в условиях дофеодальной Руси.

Исторической науки бесстрашный служитель

Концепция Фроянова, в завершённом виде представленная в его докторской диссертации, можно сказать, взорвала академический мир советской исторической науки. Против нее выступили "тяжеловесы" — академики, имеющие большой заслуженный авторитет в ученом мире: Л.В. Черепнин, В.Т. Пашуто, Б.А. Рыбаков — все стойкие защитники ранне-феодальной Киевской Руси Б.Д. Грекова. Против них оказались не менее именитые защитники фрояновской концепции: профессоры В.В. Мавродин, А.А. Зимин, А.Л. Шапиро, академик Лихачев. Мир исторической науки раскололся — "за" Фроянова и "против". Главным оппонентом на защите его докторской диссертации выступал академик Черепнин. Все ждали приговора грозного противника Фроянова. Заявив, что концепция диссертанта его не убедила и он остаётся на стороне Б.Д. Грекова, Черепнин произнёс в заключение: "Но я отдаю должное творческому поиску И.Я Фроянова, оригинальности его суждений, эрудиции, ряду интересных наблюдений. Думаю, что обсуждение его работы будет способствовать дальнейшему изучению истории Древней Руси. Все это даёт мне основание говорить о том, что И.Я. Фроянову следует присудить учёную степень доктора исторических наук".

По сути дела, академик признал право на существование фрояновской концепции. А что было делать ему, если громадного массива исторических источников и фактов, приведённых в обоснование её верности, невозможно было опровергнуть. На это не решились самые воинственные критики Игоря Фроянова. Но они не оставили своих усилий по дискредитации его имени. В особенности старались в этом отношении преисполненные чувства зависти к крупному таланту. Всё делалось, чтобы подорвать стойкость молодого ученого. Главное же обвинение, предъявляемое ему представителями официальной науки — отступление от марксизма-ленинизма. Докторская диссертация Игоря Яковлевича "зависла" в ВАКе на три года… Три года шло его стояние за научную истину. И это было только начало. И.Я. Фроянов за историческую науку, за Отечество наше — стоятель по сей день. Он не дрогнул, когда ему грозило отлучение от науки. Он выстоял тогда, в семидесятые годы, не в одиночку. За ним была кафедра истории во главе с его учителем В.В. Мавродиным. За ним были имена выдающихся отечественных историков, высказывавших в 20-е годы ХХ века мысль о том, что "варварские королевства" в Европе и государства на Древнем Востоке возникли до оформления классового общества, а также поставивших вопрос о "дофеодальном" периоде истории Руси (Бахрушин, Юшков, Мавродин, Неусыхин, Виткин). Наконец, его подержал Ленинградский обком КПСС — да! Его первым секретарём был тогда Г.В. Романов.

Но, конечно же, главную роль в его поддержке сыграл один из великих учёных-историков СССР — В.В. Мавродин. В январе 1983 года он в письме к одному из своих друзей так высказался о своём талантливом ученике: "На нашем факультете — перемены. Пришел новый декан, профессор Фроянов — мой ученик. Умный, порядочный, энергичный. И на факультете повеяло свежим ветром. С будущего года хочу освободиться от заведования кафедрой. 42 года тому назад я принял её из рук своего учителя Б.Д.Грекова. Передаю её Фроянову". 1985 год — год начла горбачёвской "перестройки" — Игорь Яковлевич встретил, будучи заведующим кафедрой и деканом исторического факультета Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова. Историк-воин выстоял в борьбе за научную истину.

Советской Державы защитник

В первые годы "перестройки" либерал-демократы пытались поднять на свой щит имя Фроянова как якобы пострадавшего от Советской власти: приглашали его на различного рода круглые столы, конференции и т.п. Но уже первые публичные выступления известного учёного-историка встревожили евроамериканскую общину города на Неве. Игорь Яковлевич резко выступил против сложившейся в 1930-е годы порочной установки подтягивать историю "нецивилизованной" России к истории "прогрессивного" Запада. Своеобразие отечественной истории рассматривалось иными советскими историками как её отставание от истории всё того же Запада. Идолопоклонство перед последней было непереносимо для виднейшего историка-русиста. В этом идолопоклонстве он видел русофобию в её ничем не прикрытой форме антисоветизма. Когда антисоветчина уже не знала удержу, в августе 1991 года (захват власти Ельциным — ставленником Запада) и после него (ликвидация СССР в декабре 1991 года), профессор Фроянов был одним из первых, кто увидел реальную опасность распада России, уничтожения её многовековой государственности. Историк-патриот, государственник определил свою гражданскую позицию. С 1993 года он убеждённый сторонник КПРФ. В этом же году И.Я. Фроянов дал своё имя в список Ленинградской областной организации КПРФ на выборах в Государственную думу. Пошёл кандидатом в депутаты по одному из избирательных округов Санкт-Петербурга. Власть пыталась перетянуть его на свою сторону — представила к награждению орденом. "Быть награжденным по указу Ельцина — разрушителя Советского Союза — не считаю для себя возможным", — ответствовал власти Фроянов. Он был единственным из профессуры университета, кто пригласил в студенческую аудиторию истфака А.И. Лукьянова, после его освобождения из "Матросской тишины". А вскоре перед молодыми историками выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Непокорный профессор открыто бросил вызов власти. В 1997-1999 годах, когда от Ельцина можно было ожидать всё что угодно (не исключалось и тотальное преследование инакомыслящих), выходят в свет книги И.Я. Фроянова: "Октябрь семнадцатого" и "Погружение в бездну". Историк-древник, медиевист впервые обратился к истории современности: "Не могу больше молчать". Он шёл против власти с открытым забралом — "Иду на вы!". В "Октябре семнадцатого" Фроянов сказал то, что до него в советской историографии никто не решался сказать: о двух линиях в истории Октябрьской революции — о линии Ульянова (Ленина) и линии Гельфанда (Парвуса) — Бронштейна (Троцкого). Первая означала революцию за Россию и для России, вторая — против России.

Книга "Погружение в бездну. Россия на исходе ХХ века" требует отдельного разговора. На мой взгляд, в научно-исторической литературе пока что нет более глубокого, системного и всестороннего анализа процесса "перестройки" и начавшейся в ходе неё и в особенности после неё форсированной реставрации капитализма. А также нет более высокого уровня обобщённости фактов и явлений, связанных со сломом советской государственности. Неслучайно книга, после издания в Санкт-Петербурге (1999), трижды издавалась в Москве (2001, 2002, 2009) и один раз в Киеве (2002).

Отличительными особенностями названного сочинения И.Я. Фроянова являются, по моему мнению, строгая научность, беспощадность политической и нравственной оценки предательства, совершённого Горбачёвым-Ельциным и их окружением, бесстрашие автора. Не имея возможности в границах данного очерка представить обстоятельный разбор книги Фроянова, остановлюсь лишь на трёх важнейших её положениях. Прежде всего, учёный убеждён, что "Горбачёв не менял свои взгляды, а лишь открывал их постепенно перед обществом, причём по мере того, как разрушалась прежняя политическая система и ослабевала, следовательно, угроза его смещения, а значит и прекращения "перестройки". Особое внимание обратил Фроянов на одно выразительное признание Горбачева: "В революционном процессе, как известно, безусловное первенство принадлежит политике. Так и в перестройке. Приоритетное значение имеют меры политического характера". "Отождествление "перестройки" с революцией понадобилось Горбачеву, очевидно, для того, чтобы обосновать свои политические новации, которые, как показало время, вели к резкому ослаблению, можно даже сказать, к параличу государственной власти, что повергло страну в состояние хаоса и разложения, предопределивших её падение". Увы, "в партийном руководстве не поняли эту уловку и согласились с идеей Горбачева о "перестройке" как новой революции, дав ему в руки мощное средство разрушении существующего строя". Не сознавая того, санкционировали контрреволюцию. Предельно ясно сказал учёный и о "гласности", которая привела к нашествию на историческую память: "Историческая память — фундаментальная основа бытия народа. Чтобы заставить людей жить иначе, надо побудить их думать и мыслить по-другому. А для этого необходимо если не искоренить историческую память народа, то, уж во всяком случае, исказить её… "Поборники" исторической "правды" вдруг обнаружили, что историю России отличает "тысячелетняя парадигма рабства (А.Н. Яковлев) и демократия у нас лишь только зарождается". И соответственно русский народ никогда не знал народовластия. Так что государство он образовал тоталитарное. Так выходило по А.Н. Яковлеву и иже с ним.

Метод, которым руководствовался Фроянов при написании "Октября семнадцатого" и "Погружения в бездну", — метод диалектического классового подхода. Именно диалектического, а не формально-примитивного, что, по Троцкому, обходится без "золотых" правил диалектической логики, сформулированных Лениным: охватить изучаемый предмет (факт, явление) во всех его прямых и опосредованных связях с другими; брать его "в развитии", "самодвижении"… изменении, памятуя о том, "что абстрактной истины нет, истина всегда конкретна", и "вся человеческая практика должна войти в полное "определение "предмета". Фроянов блестяще показал, как Ленин, руководствуясь диалектической логикой, намерен был использовать кооперацию в качестве средства перехода от капитализма к социализму, и как Горбачёв, прикрываясь именем Ленина, использовал это средство для ползучего контрреволюционного перехода от социализма к капитализму. Сменить общественный строй — в этом была главная цель "перестройки". К данной мысли автор "Погружения в бездну" постоянно возвращает читателей. Книга имеет посвящение, обнажившее его, авторское, отношение к новоявленной власти, к трагедии октября 1993 года: "Памяти созидателей и защитников Советской Державы посвящается". Выдающийся историк-учёный, в 1937 году ставший сыном "врага народа" (его отец Я.П. Фроянов — командир Красной Армии, репрессирован и 10 лет провел в исправительно-трудовых лагерях, реабилитирован при жизни), долгие годы нёс это тяжкое бремя, но никогда не питал чувства личной мести к Советской власти. Был и остался русским советским патриотом.

В ряду имён великих

Могла ли власть оставить безнаказанным непокорного профессора? Вопрос риторический. Как говорится, тучи над Фрояновым сгущались. Гроза грянула в 2001 году. Наверху ждали только повода, и он нашёлся: максимально был использован для расправы над выдающимся учёным конфликт, возникший между коллективом кафедры новой истории и её заведующим профессором Комисаровым. Последний подменил курс лекций по истории курсом лекций по политологии, причём явно прозападного, глобалистского, антисоветского содержания. Намерен был вести семинар по теме "Советский и немецкий фашизм". Кафедра взбунтовалась. Декан истфака И.Я. Фроянов потребовал от "новомодного" завкафедрой изменить содержание читаемого им курса лекций. Вот тут-то всё и закрутилось. Комиссаров обратился за поддержкой в Петербургский союз учёных — общественную организацию, созданную под эгидой питерского "Яблока". Началась травля Фроянова: в изданиях либеральных, антисоветских и антирусских одновременно появляется серия статей, в которых историка-русиста называют черносотенцем, русским национал-коммунистом "со свойственным ему национализмом, ксенофобией, антисемитизмом, мракобесием". Отметились в этом ряду "Известия", "Новые известия", "Общая газета", "Демократический выбор", "Итоги" и даже "Русская мысль" (Париж). Апогеем травли стало "Письмо 140" на имя ректора университета Л.А. Вербицкой. Её распоряжением создана комиссия по проверке истфака, которая, к удивлению подписантов, никаких серьёзных недостатков ни в учебной, ни в научной работе истфака не нашла. Но маховик мести мятежному Фроянову раскручивался. Точка по его "делу" была поставлена в апреле 2001 года на заседании большого учёного совета университета. Трусливое и мстительное большинство, послушное своему ректору, приняло вожделенное для него решение — Фроянову деканом истфака не быть. Вскоре он был освобождён и от заведования кафедрой, которой отдал 19 лет жизни. Месть состоялась.

…Прошло пятнадцать лет. Все эти годы профессор Фроянов продолжал своё служение исторической науке. В 2007 году вышел в свет его капитальный труд "Драма русской истории. На пути к Опричнине". В 2008 году издана его публицистика под названием "Молитва за Россию", а в 2015 году — его "Лекции по русской истории".

Его жизнь — удивительное духовное соответствие призванию — быть исследователем истории государства Российского. Его имя по праву следует за именами российских историков, внёсших выдающийся вклад в изучение истории Руси: Н.М.Карамзин, С.М.Соловьёв, Б.Д.Греков, М.Н.Тихомиров, В.В.Мавродин, И.Я.Фроянов...

 

Великий Фроянов

Великий Фроянов

Василий Бойко-Великий

Историческая память На русском направлении Общество

Мы знакомы с Игорем Яковлевичем Фрояновым уже седьмой год. Я не профессиональный историк, по образованию физик-теоретик, но с юности увлекаюсь историей, особенно последние годы. В своё время наше издательство "Русский издательский центр им. Святого Василия Великого" поставило перед собой серьёзную задачу — организовать написание новых учебников по истории России, чтобы все наслоения и ложные ветви нашей истории, возникшие в период русского либерализма конца XIX — начала ХХ вв. были отсечены. Для воплощения этого замысла мы стали искать русских православных историков, которые честно и правдиво, несмотря на конъюнктуру, описывают историю России. Одним из первых учёных, кто откликнулся на наши поиски, был Игорь Яковлевич Фроянов — выдающийся историк современности.

Игорь Яковлевич всегда был очень смелым и независимым исследователем. Ещё в советское время, когда было принято рассматривать историю через призму исторических формаций (рабовладельчество — феодализм — капитализм), он имел научное и гражданское мужество во всеуслышание заявлять, что формации из марксистко-ленинской теории не существовали в России. Россия развивалась по-другому, не так, как Западная Европа. Вся структура общества, все материальные отношения были совершенно другого плана. Он сумел доказать и отстоять свою точку зрения, защитить и кандидатскую, и докторскую диссертации несмотря на гонения. И сейчас мы учимся по тем самым книгам, которые были написаны им ещё в непростую советскую пору. Основное содержание его трудов всегда научно выверено, строго подкреплено историческими фактами и основано на первоисточниках.

На сегодняшний день мы выпустили две книги профессора Фроянова: "Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть" и "Драма русской истории. На путях к Опричнине". Это масштабнейшие исследования очень непростых периодов русской истории. Последняя книга является, наверное, самым полным, самым фундаментальным историческим трудом по истории России первой половины XVI века. Она описывает время становления русского царства, когда возрастал и укреплялся первый русский царь Иоанн Васильевич Грозный. Эта книга особенно актуальна сегодня, так как провести параллели между историческими событиями первой половины XVI века и сегодняшним временем очень легко.

Сейчас мы готовим фундаментальный сборник лекций Игоря Яковлевича по русской истории от начала времён до XVI века. Надеемся, что Игорь Яковлевич напишет продолжение "Драмы русской истории", где опишет исторические события после введения опричнины во второй половине XVI века.

Фроянов, будучи человеком твёрдых принципов, смог пережить и победить нападки и марксистов советских времён, и российских либералов 90-х годов, и псевдоисториков начала 2000-х. Это великий историк и гражданин России с большой буквы! Он достоин большого уважения и почёта! Хотелось бы пожелать, чтобы лет через двадцать мы поздравили Игоря Яковлевича Фроянова с его столетием, а за предстоящее нам двадцатилетие  прочесть ещё много его новых работ.

 

В гостях у Бакста

В гостях у Бакста

Галина Иванкина

Салон Серебряный век Пушкинский музей Культура

выставка «Лев Бакст / Leon Bakst. К 150-летию со дня рождения»

"…И веют древними поверьями её упругие шелка…"

Александр Блок

Начало XX столетия. Пряная эпоха Art Nouveau… Диктатор моды — Поль Пуаре аплодирует Дягилевским балетам. Он не одинок — весь Париж в восторге. Шик сценических нарядов заворожил Пуаре и, как говорят, послужил основой для его очередных безумств, вроде "Тысяча второй ночи". Исследователи почти единодушны во мнении, что именно Лев Бакст повлиял на ориентальную линию Пуаре, хотя сам кутюрье отрицал: неправда, господа! Востоком тогда увлекались буквально все — от академиков до "роковых" истеричек. Предоставим слово мсье Пуаре: "Многие клиентки приходили ко мне с красивой акварелью, купленной у Бакста за большие деньги, но всякий раз их ждало разочарование: я отказывался воплотить в жизнь чужую идею. Люди считали это проявлением зависти, но они заблуждались. У меня не было причин завидовать Баксту, напротив, я считал, что не все его идеи можно принимать безоговорочно: стремясь найти собственный неповторимый стиль, он слишком часто забывал о чувстве меры. Я мало что мог почерпнуть из его работ для театра. Они были чересчур фантастичны, чтобы вдохновить модельера, который в своей работе должен ориентироваться на реальную жизнь. Так что если Бакст и оказал на меня влияние, то весьма опосредованно". Впрочем, в ряде работ, посвящённых истории костюма, упоминается о взаимном влиянии Бакста и Пуаре, о принципиальной невозможности одного без другого. Полагаю, ревнивое отношение француза к русскому гастролёру было продиктовано не только профессиональной завистью или боязнью остаться всего лишь эпигоном. Соль в том, что Бакст подписал контракт с домом Paquin, создав знаменитую "Фантазию на тему современного костюма", а ведь Жанна Пакэн считалась тогда самой злостной конкуренткой Дома Poiret…

В Государственном Музее изобразительных искусств имени А.С.Пушкина открылась масштабная выставка — "Лев Бакст / Léon Bakst. К 150-летию со дня рождения". Уже в самом названии кроется двойственность — он Лев и Léon. Посланец Русского Мира и носитель русского смысла, но, бесспорно, он — парижанин. Как и товарищ Бакста — Сергей Дягилев. Благодаря им Россия ассоциируется с изящными искусствами и балетом, а экспозиция в Пушкинском ещё раз напоминает об этом. Авторы проекта сообщают: "Искусство Льва Бакста — органичная часть возрождения интереса к декоративному искусству начала ХХ века в России, Европе и Америке. Новаторство и изобретательность созданного художником сценического оформления все ещё влияет на современный художественный процесс".

…Сколько раз мне приходилось слышать и читать, что западный мир в едином порыве отвергает всё русское, считая нашу культуру подражательно-провинциальной (если речь идёт о "денди лондонских на брегах Невы") или же — дикарской (медведь-балалайка-частушки). Обидно, что подобным мнением грешат не только либералы, но и патриоты, кичащиеся своей псевдо-самобытностью и "анти-европейским" содержанием. На деле всё иначе — русское искусство там любят, уважают и цитируют. "Мы абсолютно уверены в том, что Запад русскую культуру не знает, не любит и не ценит, стремится любой ценой её принизить. А потом выясняется, что в код общеевропейской культуры вшиты на ведущих позициях десятки русских имён", — пишет общественный деятель и публицист Егор Холмогоров. Эти тезисы можно полноценно отнести к творчеству Льва Бакста. XX век стал в полной мере веком России — в социально-политическом, военном и художественном смысле. Позволю себе ещё раз процитировать Холмогорова: "В современном мире недостаточно обложиться ракетами, взлетать в космос, иметь много нефти и собирать кучу золотых медалей. Современный мир — это культурная гегемония. Кто не может доказать своего культурного превосходства, кто позволил себе провалиться в гуманитарное отставание — тот проиграл". Поэтому Лев Бакст, русский Модерн, новаторские балеты Фокина-Павловой-Нижинского — это не просто национальное достояние; это фактор цивилизационного приоритета России в эстетической сфере.

Выставка, представленная ГМИИ, — обширна и многопланова: эскизы костюмов, портреты, фотографии, сценические наряды и — модные изыски, вроде стильных платьев а-ля рюсс, созданных в парижских домах мод Poiret, Paquin, Callot Soeurs, Jenny из коллекции Александра Васильева. Эпоха синтеза искусств — художник расширял бытийные и творческие рамки, становясь декоратором, дамским портным, теоретиком цвета, ниспровергателем или — защитником классики, а заодно — автором текстильных орнаментов. Мастер становится чем-то вроде волшебника, моделирующего реальность. Недаром уайльдовский Бэзил пишет портрет-зеркало для Дориана Грея. Все вещи Серебряного века так или иначе восходят к сказочно-мифологической несбыточности. Основной мотив — печаль о выдуманном прошлом, притом что набор — стандартен: античность, восток, Людовики с XIV по XVI, а с учётом местной специфики — ещё и Древняя Русь. Всё — феерично, фантастично, франтовато. В гостях у сказки. В гостях у Бакста — где нам предлагается рахат-лукум, а следом — пирожное а-ля Антуанетта и ананасы в шампанском.

…Утверждать, что именно Лев Бакст ввёл в моду восточную тематику — ошибочно (хотя в ряде статей прослеживается этот восторженный рефрен). Ориентализм — любимая игрушка западной цивилизации, начиная с древности, и у каждого поколения — свой Восток. Заслугой Бакста является гениальное препарирование, чувствование, расцвечивание. Art Nouveau — эра изысканности. Экзальтированный жест столь же важен, как и словесная вязь. Арабески вплетаются в узоры книжных иллюстраций. Дамы носят яркие тюрбаны с эгретками. Учёные мужи изучают индийские и арабские трактаты. Мистики обращают взоры в сторону Тибета. "Парфюмерия… устремилась на Восток, создала свои тягучие напевы, нашла для себя неизведанные мелодии и неожиданные, доселе немыслимые контрасты и, произведя переоценку старого арсенала средств, утончила их, привела в согласие с новым общим смыслом", — писал Жорис Гюисманс в своём преизбыточном (sic!) романе "Наоборот". Сказанное о благовониях можно с лёгкостью распространить на остальные сферы бытия — от науки и музыки до стихов и ювелирного дела. "Эй, туман, расступись! Здесь Восток! Всё зажгись!" — восклицал Бальмонт. "И сказок камня о Востоке не понимают ястребá", — вздыхал Велимир Хлебников. "На белом пригорке, над полем чайным, у пагоды ветхой сидел Будда", — констатировал Гумилёв. "Шлют сватов с Востока, и нужен ответ… / А сердце далёко, а принца все нет!…" — печалилась эстетная Черубина.

Костюмы Бакста к "Шахерезаде", "Синему богу", "Саломее" не имеют никакой этнографической ценности — они созданы с одною целю: поразить. Восточный регион как сугубый факт здесь вторичен. Вернее — малоинтересен. Работает исключительно красивый штамп. Шальвары, смарагды, вуали, тюрбаны. Ароматы для султанской наложницы, сработанные в парфюмерных лавках Парижа и Москвы. Податливая одалиска в лионских шелках, написанных Леоном. Никого не волнует скучная достоверность. Нужен пир для глаз, ибо, по словам Оскара Уайльда: "Красота выше гения". Восток — это яркость, эротизм и непременная потусторонность. Поиски скрытого смысла, коего больше нет в железобетонной Европе. Рисунки Бакста — динамичны, в них напрочь отсутствует статика театрального эскиза, где — по идее — должно быть видно каждую деталь. Важна стремительность танцовщицы, её экстаз, оброненная туфелька, выражение лица. Его персонажи — врываются и срываются. Восток Бакста — солнечно-горячий, пропитанный жарой и светом. И — никогда не существовавший.

Столь же ярка и даже яростна его античность. Человек Серебряного века презирал скучное "сегодня", любя заглядывать в смутное грядущее или же — в такие глубины памяти, где теряется резон слова "история". Популярной сделалась так называемая Архаика, доклассический период. Всё чаще превозносили куросов и кор — с их миндалевидными глазами, таинственными улыбками, скованной пластикой и — потрясающей внутренней силой. Этого нет в школярской классике и надоевшем эллинизме, где всё подчинено заученной правильности. Мариенгоф шокирует: "У Венеры скверная фигура". Усталость от академизма. Желание тайны. Бакст изображает "Древний ужас" — громадное, лишённое композиционной стройности, полотно, где выписывает устрашающую деву-статую с застывшей усмешкой. Фоном — удар молнии. Кошмары и мистерии, недоступные пошлой современности. Антиподом выступает роскошный "Элизиум" — обитель блаженства. Много умиротворяюще-зелёного цвета, который в конечном итоге утомляет нарочитым спокойствием.

Каждая труппа включает в свой репертуар античные вариации — от Софокла до претенциозных "новоделов" о богах и нимфах. Это — остро и захватывающе. "Послеполуденный отдых фавна", "Смущённая Артемида", "Федра", "Елена в Спарте", "Нарцисс", "Ипполит", "Орфей", "Дафнис и Хлоя" — некоторые из этих вещей исполняются до сих пор, а другие — увы, забыты, ибо изначально представляли собой актуальную однодневку. Эскизы Бакста к любым постановкам — одинаково ценны для нас. Мы никогда не сможем понять, чем так пленяла зрителей угловатая Ида Рубинштейн в роли Елены Прекрасной, однако мы видим рисунок, движение, росчерк. Модели женских платьев — и снова греческая тема, хотя здесь говорится о современном костюме. О моде. Ищите будущее — в прошлом, а новые формы — в древних манускриптах. Тогда многие кутюрье и дома мод обращались к гиматиям и пеплосам — Фортуни, Пуаре, Пакэн, Редферн. Модели Бакста — это прежде всего произведения искусства, плод исключительной фантазии. Поэтому дамы хотели носить наряды "от Бакста", то есть придуманные художником. Неслучайно дива Модерна — маркиза Казати — предпочитала именно Бакста. Она восклицала: "Я хочу стать живым шедевром!", а шедевр должен быть верен себе…

Ещё одна грань — Древняя Русь. На рубеже веков явился неорусский стиль, который часто перерастал в псевдорусский, то есть больше сказочный, нежели подражательный. Терема, кокошники, мониста, красные кафтаны — оно выглядело броским и пышным. "Жар-Птица", "L"Oiseau de feu" на долгие годы стала визитной карточкой Русского Мира. Соцветие Стравинский-Карсавина-Бакст-Головин. Богатство костюмов. Языческий колорит. Примечательно, что на Западе славянскую эстетику часто воспринимают именно сквозь призму Дягилевских балетов; тому пример — знаменитая коллекция "Русские Сезоны" Ива Сен-Лорана. Историзм Art Nouveau не ограничивался национальными рамками — романтизации подвергались и библейская Иудея, и ренессансная Венеция, и Версаль времён Бурбонов. В отличие от Сомова, Бенуа и Лансере, Лев Бакст не был истовым поклонником Галантного века. Вместе с тем, среди его работ встречаются эскизы, навеянные Большим Стилем Короля-Солнце. Это — работы для постановки "Спящая принцесса". Тяжеловесные и пафосные наряды — с высокими париками, парадными шлейфами, перьями и обилием насыщенных красок…

Как ни печально сие сознавать, но любой творец — заложник своего времени, поэтому его задача… не пережить эпоху. Лев Бакст скончался, как раз накануне появления Art Deco — стиля, во многом продолжавшего линии Модерна, однако имевшего совершенно другое наполнение. А вот Полю Пуаре не повезло — он влачил существование до середины 1940-х — всеми забытый, разорившийся и озлобленный. Его боль понятна — гений, покинутый Фортуной, выглядит жалким… Сейчас их обоих вспоминают "…то вместе, то поврозь, а то — попеременно". Им уже не нужно делить славу и спорить, кто ввёл в моду сочные шелка, пропитанные сандалом.

Илл. Вакханка. Эскиз костюма к балету «Нарцисс» (1911)

 

Апостроф

Ольга КОВАЛИК. Галина Уланова. М.: Молодая гвардия, 2015. - 560 с. - (Жизнь замечательных людей: сер.биогр.; вып.1504)

Ольга Ковалик заканчивает свою "ЖЗЛовскую" книгу о Галине Сергеевне Улановой внешне странными словами: "Что сказала бы Уланова, доведись ей прочесть эту книгу? Возможно, "Помните обо мне, но забудьте мою судьбу".

Где она, эта таинственная граница между "помнить" и "забыть"? Помнить Жизель и Джульетту, Марию из "Бахчисарайского фонтана" и Одетту-Одиллию — и забыть аккуратную слушательницу курса марксистко-ленинской эстетики, "ворошиловского стрелка", четырежды лауреата Сталинской премии, которую Сталин приглашает посмотреть вместе "Волгу-Волгу", а она ощущает только смятение от того, что рядом с вождём…

Николай Бенуа не зря звал её "Рафаэлем с душой Микеланджело". Там были нежность и мятеж, светлые влюблённости и страшные разрывы, "любовь втроём" и нестерпимые письма, которые не вправе читать чужой человек. Там сплетни и интриги (театральное закулисье!), там живое и больное время, и для одних балет — это "подвыпившие терпсихоры и мельпомены, эвтерпы и полигимнии на коленях партийных бонз в залах Третьяковки", а для других — дружества с Эйзенштейном, Пастернаком, Алексеем Толстым, Образцовым и Соллертинским. Там попытки двадцатых-тридцатых годов слепить на балетной сцене "статую красноармейца из взбитых сливок" и станцевать партийные постановления, там "рожки да ножки классической хореографии" и спектакли "не с ноги", "в пол-ноги", но там и "кисть ноги", и "воспитанная ступня", и улановский девиз "Жить как все, работать лучше всех", и её несколько неуклюжая, но ответственная формула: "Балет — большая профессия, а не так себе просто". Всё это терпеливо и последовательно подтверждается книгой и этой самой "судьбой, которую хорошо бы забыть".

Уланова (кажется, это порой смущает и мучает автора книги) — дитя большевистского и советского мира, который сегодня выкрашен одною чёрной краской ГУЛАГов, уничтожения священства, раскулачивания и расказачивания, преследования лучших художников, безумия цензуры и общей лжи. Но пройдёт по России в День Победы "бессмертный полк" простых и прекрасных лиц, которые загородили мир от общей смерти, и что-то в нашем сознании не сойдётся с историософией "демократической тирании". Но выйдет на сцену Большого Галина Уланова, и зоркий человек по тому, как она танцует сегодня "Жизель", увидит, что балерина уже знает о самоубийстве жены Сталина Аллилуевой, и это придаст танцу единственность и человеческую глубину. Из всеобщей лжи не вырастает редкий цветок любви и правды!

Уланова — это единственное явление, книга — попытка определить эту единственность. Автору книги выпало счастье беседовать с Улановой, и это обостряет наше зрение и умножает доверие. Кроме того, Ковалик умно и точно включает в книгу десятки страниц размышлений, статей, воспоминаний самой Галины Сергеевны. Этот двойной взгляд — снаружи и изнутри — создаёт дорогое впечатление полноты и стереоскопичности зрения, словно мы сезон за сезоном в остро меняющемся времени видим каждый спектакль одновременно со сцены и из зала. И это хоть немного приближает нас к пониманию тайны великого дара балерины, заставлявшей Александра Вертинского с печалью сетовать, что даже кинематограф не сможет "передать это Евангелие грядущим векам" (а певец и поэт знал значение слова "Евангелие" и понимал, что говорит).

И тут оправдаешь и горькие, и трудные страницы о неудачных браках, об ужасе любви и бездетности, потому что увидишь, что всё неисчерпаемое многообразие оттенков каждой роли актрисы давалось не одной техникой и высокой школой, но и живой болью единичной жизни. Да, такой Джульетты и Марии уже не будет. Не оттого, что Семёнова или Дудинская хуже или менее техничны, а оттого, что за ними нет улановского детского озера Щир, нет стеснительности и замкнутости юности, нет разбитого сердца, одиночества, тяжести жизни в эвакуации, опыта потерь и поражений.

И лучше поймёшь смятенную нехватку слов и волнение тех, кто видел её спектакли и говорил, что и иронический Гейне плакал бы слезами счастья, и Станиславский не уставал бы восклицать "Верю!". И я, грешный, нет-нет останавливался при чтении на минуту, чтобы вздохнуть свободнее, и понимал автора книги, когда она пишет, что "в пору культурной безучастности и нигилистического хладнокровия" мы уже не способны понять настоящее величие и вот, оказывается, можем даже ошикать Уланову, получавшую в 1995-м году "Золотую маску" так, что она, не договорив, уйдет со сцены…

Все мы сегодня, вчерашние советские люди, как она, оказываемся явлением "из ряда вон уходящим" и хотим, как она, "уйти из жизни на ногах, уйти достойно и чтобы всё было чисто". Она ушла именно так.

Крещёная в Покровской церкви в питерской Коломне в день блаженной Ксении Петербургской, четырежды лауреат Сталинской премии, дважды Герой социалистического труда, танцевавшая перед вождями, королями и президентами, советская и русская, она одна может быть оправданием нашей трудной истории перед Богом и миром.

Когда перевезли в Россию прах Шаляпина в 1984-м году, её смутило, что его отпели "под пластинку". Тогда ещё было четыре года до тысячелетия Крещения Руси и что-то можно было понять, но то, что её саму, уже в 1998 году, отпевали тоже под фонограмму, — понять труднее. Ну, значит, мы ещё не вовсе дома, а только на дороге домой. И спасибо любящей и драматической книге Ольги Ковалик — мы будем помнить Галину Сергеевну, но не забудем и её судьбу.

 

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.zavtra.ru/content/view/muzon-197/ ].

 

От Соловьёва до Вуди Аллена

От Соловьёва до Вуди Аллена

Илья Малашенков

кино ММКФ Культура Общество

23 июня открывается Московский международный кинофестиваль

«Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!» - восклицала Алиса в сказке Льюиса Кэролла. Ну, почти как про грядущий 38-й Московский международный кинофестиваль. И действительно – пока нас в очередной раз запугивают тотальной культурной изоляцией от всего «цивилизованного» мира, ММКФ умудряется выживать. И не просто выживать, а наращивать обороты:  предлагать своим зрителям всё более и более интересные показы, а уж конкурсная программа становится едва ли не самым интересным фестивальным событием – крайне редкое и нехарактерное явление, скажем прямо. По крайней мере, именно такая картина видится в преддверии грядущего московского киномарафона.

Открывать фестиваль и, возможно, задавать общее настроение на грядущую ММКФную семидневку будут «Ке-ды», новая картина Сергея Соловьева. Как не относись к последним работам этого режиссёра,любая лента автора «Ста дней после детства», «Спасателя» и «Ассы» не может не вызвать обострённого любопытства у заинтересованного зрителя.

Сам конкурс – по складывающейся в последнее время традиции – интригует и «дарит восхитительные шансы» на знакомство с разностилевым кино, география которого вызывает искреннее уважение перед комиссией отборщиков ММКФ. Безусловно, в числе наиболее интригующих киносенсаций стоит назвать сербохорватский фильм «Дневник машиниста»: 15-20 человек убивают за годы своей работы мужики, управляющие железнодорожными составами. Сможет ли молодой машинист, приходящий в ужас от нечаянной возможности убить человека, пойти по стопам своего отца?.. Кажется, что только балканский кинематограф может рассказывать такие истории.

Италию представляет в конкурсе фильм «Козни», снятый весьма известным кинокритиком, шестидесятипятилетним Давидом Гриеко. Здесь идёт рассказ о лете 1975 года – последнем лете Пьера Паоло Пазолини. Дополнительную достоверность версиям обстоятельств убийства великого режиссёра придаёт тот факт, что сам Гриеко начинал свою трудовую биографию в качестве ассистента Пазолини.

Николай Досталь, автор последнего великого советского фильма «Облако-рай», покажет на ММКФ свою новую фантастическую комедию «Монах и бес», снятую по сценарию Юрия Арабова. За успехи польского кинематографа в Москве будет отвечать маститый Януш Маевский своим музыкальным фильмом «Эксцентрики», со знакомой российским зрителям по фильму «Знахарь» Анной Дымной в одной из главных ролей.

А ведь кроме вышеназванных лент в конкурсной программе участвуют трёхкратный оскаровский номинант иранец Реза Миркарими с семейной драмой «Дочь», будоражащий воображение бразильский «Путь забвения», филиппинская картина о бездомных детях «Пелена», а также  ещё не раскрытые кино-секреты: «Поющие башмаки» (Болгария), «37» (США), «Мари и неудачники» (Франция) и другие картины – из Германии, Коста-Рики и Южной Кореи.

Традиционные для ММКФ внеконкурсные программы в этом году особое внимание привлекают тремя своими главами. В первую очередь – «Российское кино. Год и век». Здесь зрителю представится крайне редкая возможность увидеть на большом экране такие культовые для мирового кинематографа фильмы, как «Третья Мещанская» Абрама Роома, документальная лента «Разгром немецких войск под Москвой», завоевавшая «Оскар» в далёком 1943 году, «киноправды» Дзиги Вертова и, возможно, самое главное чудо этого показа – фантастическую «Планету бурь» Павла Клушанцева.

В традиционной программе «Секс. Еда. Культура. Смерть» неподдельное любопытство вызывает «Порно и свобода» со звездой порнофильмов и депутатом парламента Чиччолиной, а также аргентинская лента «Эва не спит» с любимцем киноманов Дени Лаваном – забальзамированное тело ЭвитыПерон становится причиной многочисленных политических дискуссий.

На злобу дня в программе ММКФ подборка фильмов «Открытие: кино бурлящего Арабского Востока». Это тот самый кинематографический пласт, о котором мы имеем весьма малое представление, и, кажется, незаслуженно обделённый вниманием. Египетские, йеменские, тунисские, марокканские ленты, возможно, смогут рассказать нам о современных ближневосточных процессах больше, чем всевозможные политологи в бесконечных ток-шоу.

Нельзя не сказать хоть немного об остальных фестивальных сюрпризах. Программа китайской студии «Сиань», где будет показан знакомый российским зрителям фильм «Красный гаолян», персональная ретроспектива известного южнокорейского режиссера Ли Джун Ика, подборка лент, посвящённая 120-летию старейшей французской кинокомпании «Гомон», традиционные для ММКФ программы «Восемь с половиной» и «Фильмы, которых здесь не было» - всё это внушает исключительный оптимизм относительно настоящего и будущего Московского Международного.

Ну, а завершит фестиваль «Светская жизнь» - новый фильм нестареющего Вуди Аллена, каждая новая лента которого является кинематографическим событием планетарного масштаба. Правда, неплохо для фестиваля страны, находящейся в «изоляции»?

На фото: кадр из фильма "Планета бурь" (1962)

 

Задело!

Задело!

Евгений Спицын

Сталин Историческая память Великая Отечественная война 22 июня Общество

ложь о начале войны

22 июня мы отмечаем 75-ю годовщину трагических событий начала Великой Отечественной войны.  К великому сожалению, в течение всех постсоветских лет нам активно рассказывают о том, что Советский Союз 22-го июня оказался неготовым к войне, и, как следствие, Рабоче-Крестьянская Красная Армия была разбита на голову в приграничных сражениях 1941 года. Персональную ответственность за этот чудовищный крах несут лично Сталин и всё высшее государственное и политическое руководство страны, а также руководители наркомата обороны и Генерального штаба.

В числе утверждающих эту чушь такие господа как Резун (Виктор Суворов), Солонин, Залесский и прочие псевдоисторики, которые не имеют базового исторического образования и к исторической науке никакого отношения не имеют. Несмотря на это им предоставлено широкое поле для пропаганды их взглядов как на телеканалах и радиостанциях, так и в печатных СМИ. Огромными тиражами выходят их фальшивки. К сожалению, значительная часть наших граждан воспринимает этот бред, и вместо старых мифов, которыми была богата и советская история, питает свой интеллект совершенно новыми лживыми историями.

Для несчастных жертв модной лжи разберём несколько основных вопросов, касающихся начала войны.  

Наиболее часто задаваемый вопрос-упрёк звучит так: почему Сталин, зная о том, что Гитлер нападёт 22-го июня, не предпринял никаких решительных действий для отражения германской агрессии по всей западной границе СССР?

Впервые эта «байка» была запущена более пятидесяти лет назад в 1965 году небезызвестным Александром Некричем, который опубликовал небольшую книжку под названием «22 июня 1941 года». Уже тогда эта книга была подвергнута серьёзной научной критике, а сам Александр Некрич попал в опалу. В 70-е годы он эмигрировал за границу, там оказался в лапах американских спецслужб и до конца своих дней под их диктовку продолжал писать антисоветские пасквили на разные темы, в том числе и темы войны.

На самом деле высшее руководство страны получало развединформацию из совершенно разных источников. У нас существовало главное государственное управление госбезопасности, также сначала в рамках наркомата внутренних дел, а потом в феврале 1941 года был создан отдельный наркомат государственной безопасности. От них шла разнообразная, подчас противоречивая информация. Кроме того, информация шла от Коминтерновский разведки, от разведки главного разведывательного управления Генерального штаба РККА, и так далее, и так далее. Огромное количество информаторов, то есть наших нелегальных разведчиков, давали совершенно разные даты нападения Германии на Советский Союз. Это первое обстоятельство.

Второе обстоятельство. План Барбаросса, то есть план войны против СССР, который предусматривал ту самую знаменитую молниеносную войну или блицкриг, был утверждён Гитлером в декабре 1940 года, когда был представлен последний вариант этого плана. Первоначальная дата нападения Германии на Советский Союз попадала на май 1941 года. Немцам пришлось корректировать дату начала войны против Советского Союза из-за затянувшегося жёсткого сопротивления югославских партизан.

Готовилось ли политическое руководство страны к отражению немецкой агрессии? Безусловно, готовилось. Профессиональные историки хорошо знают, что ещё 10-12-го июня в западные округа были посланы директивы наркомата обороны и Генерального штаба за подписью наркома Тимошенко и начальника Генштаба генерала армии Жукова о том, чтобы командующие западными округами, в частности Одесского военного округа, Киевского особого военного округа, Белорусского особого военного округа, Прибалтийского округа скрытно, ночью, под видом военных манёвров, стянули к границе десятки воинских частей и соединений, в том числе стрелковых корпусов. Причём в этой директиве было чётко указано, что на зимних квартирах следует оставить только тех людей, которые не в состоянии походным маршем проделать этот путь до западной границы. Офицерскому составу свои семьи оставить на месте постоянной дислокации. Было совершенно очевидно, что высшее политическое руководство отдавало себе отчёт в том, что война является неизбежностью, став в скором времени реальностью.

14-го июня по указанию Сталина вышло знаменитое сообщение ТАСС, которое потом многие расценили как некую оплошность. На самом деле оно имело своей очевидной целью вынудить германское руководство отреагировать. По каналам той же разведки, в частности знаменитой «кембриджской пятёрки», была получена достоверная информация, что именно в середине июня начинается усиленная концентрация немецких войск на западной границе СССР. Однако руководство западных приграничных округов, в частности командующий киевским особым военным округом генерал-полковник Кирпонос и командующий западным особым военным округом генерал армии Павлов проигнорировали эту директиву Генерального штаба и наркомата обороны, и проявили преступную беспечность.

К тому же, к сожалению, нашей разведке – и этот факт подтверждают многие мемуаристы, в том числе генерал армии Жуков – не удалось точно установить масштабы концентрации и направления главных ударов передовых частей Вермахта. Именно это обстоятельство сыграло роковую роль в начальный период войны в приграничных сражениях. То есть на очень узких направлениях главного удара немцы создали 6-ти, 8-ми и даже 10-ти-кратное превосходство ударных танковых и моторизованных группировок, частей, которыми они пробивали советскую оборону и устремлялись вперёд.

21-го июня, когда по каналам нашей разведки и от перебежчиков была получена более точная информация о том, что именно 22-го июня между тремя и четырьмя часами утра Германия без объявления войны начнёт боевые действия по всему периметру советско-германской границы, состоялось экстренное совещание у Сталина в кремлёвском кабинете с участием всех членов Политбюро ЦК и руководства наркомата обороны. Там, вечером 21-го числа, была подписана  и отослана в войска директива. К сожалению, директива опоздала, потому что уже в половине четвёртого утра противник предпринял массированные авиационные удары по нескольким десяткам советских городов. В частности Киеву, Севастополю, Одессе, Минску, и передовые части Вермахта перешли границу. Где-то налёт немецкой авиации был встречен во всеоружии. Например, на Черноморском флоте. А где-то наши командиры и военачальники сплоховали. В частности на территории западного особого военного округа в Белоруссии.

В первые дни войны Сталин не терял нитей управления и не впадал в депрессию. Это очередная ложь, совершенно сознательно запущенная в общественный оборот. Все документальные источники, за исключением мемуаров Хрущёва и Микояна, доподлинно доказывают, что Сталин с самого начала войны находился в рабочей форме. Более того, он практически без выходных и проходных в своём кремлёвском кабинете принимал десятки, если не сотни людей: ответственных работников ЦК Партии, наркоматов, обороны, промышленного комплекса, сельского хозяйства, советских партийных работников, военачальников и так далее. Есть журнал посещений  кремлёвского кабинета Сталина и там чётко видно по часам и датам когда и кого он принимал.

Да, у Сталина был один день, когда он впал, условно говоря, в депрессивное состояние – вечером 29-го - в первой половине 30-го июня 1941 года. Вероятнее всего это было связано с тем, что накануне, 28-го числа, передовые части Вермахта захватили столицу советской Белоруссии Минск. Сталин, получив информацию об этом, выехал непосредственно в наркомат обороны на Знаменской улице, где у него состоялся довольно тяжёлый разговор с Тимошенко и Жуковым. Известно, что разговор был на повышенных тонах, отличался особой жёсткостью и даже взаимными оскорблениями. После этого разговора Сталин действительно уехал в Кунцево и только на следующий день принял ряд членов Политбюро. Именно тогда, после обсуждения всех вопросов, связанных с организацией обороны страны, было принято решение о создании высшего внеконституционного органа на период войны - так называемого Государственного Комитета обороны в составе 5-ти человек. Сталин был назначен председателем этого Комитета, его заместителем стал нарком иностранных дел Вячеслав Михайлович Молотов. Остальными членами стали зампреднаркома СССР маршал Климент Ефремович Ворошилов, нарком внутренних дел генеральный комиссар госбезопасности Лаврентий Павлович Берия и секретарь ЦК ОКПБ Георгий Максимилианович Маленков.

Государственный комитет обороны  выполнял функции высшего органа государственной власти страны  вплоть до роспуска  6-го сентября 1945 года. А ещё раньше была создана ставка верховного командования 23 июня. Первоначально её возглавил нарком обороны маршал Тимошенко. Позднее он был смещён с этой должности, так как был не в состоянии самостоятельно принимать и проводить в жизнь какие-либо важные решения. Поэтому 19-го июля председателем ставки был назначен Сталин, а 8-го августа он стал и верховным главнокомандующим, и оставался в этой должности вплоть до окончания Второй мировой войны.

Если говорить о приграничных сражениях на Западном фронте, то надо признать, что действительно там сложилась очень тяжёлая обстановка. Однако даже там, несмотря на преступную халатность руководства фронта, части соединения 3-й, 4-й, 10-й общевойсковых армий сражались героически. Достаточно сказать, что немцам, например, не удалось реализовать свой первоначальный план окружения войск 3-й общевойсковой армии в районе Белостока-Гродно. Там шли упорные приграничные бои, особенно в районе Августово, где противник потерпел довольно существенные поражения.

Если говорить о юго-западном фронте, которым командовал генерал-полковник Кирпонос, то там немцам также пришлось столкнуться с очень сильным, организованным сопротивлением и даже целыми контрударами. На львовском направлении весьма эффективно против противника сражались войска четвёртого механизированного корпуса генерала Власова. Под Луцком, Дубной и Владимиро-Волынском мощные контрудары были нанесены по противнику первой танковой группой генерал-полковника Клейста, войсками 8-го и 9-го мехкорпусов, генералов Рябышева и Рокоссовского.

На северо-западном фронте, то есть на территории Прибалтики, в Литве, под городом Россиняй войска 3-го мехкорпуса генерала Куркина довольно успешно противостояли танковым группам Гудериана и Гота. В частности, только одна дивизия этого мехкорпуса сковала на себя две пехотных и две танковых дивизии противника.

Примеров множество. Привожу лишь часть, чтобы отметить тот факт, что несмотря на тяжелейшее положение на фронте, даже из тех котлов, которые возникли в ходе стремительного германского наступления под той же Оршей, под тем же Сокалем, под той же Вязьмой, наши войска выходили довольно организованно. Это не было паническое бегство. Это было жёсткое сопротивление, которое в конечном итоге привело к краху самого блицкрига.

Следующий больной вопрос - это потери РККА в первых приграничных боях и сражениях. Эта тема до сих пор является острой и дискуссионной. Даже в работах серьёзных историков имеются существенные расхождения в цифрах. Немцы, как правило, дают более высокие цифры, наши историки дают менее высокие цифры. В среднем общая численность военнопленных составляет около 2,3-2,5 миллионов. Здесь надо учитывать, что в число военнопленных, естественно, входили  люди, которые были только-только призваны в армию, то есть фактически гражданские лица. Когда нам говорят, что в 1941 году в приграничных боях была полностью уничтожена вся РККА – это собачья чушь. На 1 января 1941 года общая численность РККА составляла 4,2 миллиона человек. Уже на 22-е июня, то есть на момент начала войны, численность РККА составила 5,08 миллионов человек, а уже 1-го июля, то есть после проведения первой волны мобилизации военнообязанных 1905-1918 гг. численность РККА составила 10,38 миллионов человек.

И последнее. 22 июня - хороший исторический урок. Мы должны помнить, что потенциальный противник всегда ищет наиболее приемлемое для него время начала войны, которое принесёт ему ощутимый успех и ощутимое превосходство над тем, против кого он начал эту войну. Поэтому порох надо держать сухим.

В этот скорбный день вспомним всех жертв великой войны. Склоним голову перед миллионами советских граждан, мирных жителей, стариков, детей, женщин, перед бойцами РККА и Рабоче-Крестьянского Красного Флота, которые с первых дней войны грудью встали на защиту своего Отечества, на защиту того общественного строя, который сделал из них людей. Низкий им поклон и светлая память!

 

22 июня, ровно в 4 часа…

22 июня, ровно в 4 часа…

Владимир Бушин

Историческая память Великая Отечественная война 22 июня Общество

первый день войны

"Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. Иван Федотов, 22 июня 41"

Надпись на стене Брестской крепости.

Это началось ещё при Горби:

Выхватив из правды только часть,

Этот день Днём памяти и скорби

Нарекла жирующая власть.

Да, бесспорно, скорбь и память вместе.

Но не тем страна в тот день жила.

Кто сказать решится павшим в Бресте,

Будто скорбь на подвиг их вела?

И ведь стало ясно очень скоро,

Всем, кому задуматься не лень,

Что великим, грозным днём отпора

Стал для нас тот незабвенный день.

22 июня 2016 года

Я не помню 22 июня 41-года до полудня, до выступления по радио Молотова. Это был обычный день семнадцатилетнего москвича, только что окончившего школу, озабоченного тем, что делать дальше. Но то, что произошло незадолго до этого часа и после него, врезалось в память на всю жизнь.

За два дня до этого у нас, десятиклассников 437-й школы Сталинского района Москвы – это в Измайлове – был выпускной вечер, на котором иные из нас – и девушки и ребята – впервые осушили бокалы вина, ну, может быть, как я, второй раз после встречи Нового 1941 года. И много было смеха, шуток, порхания и перепархивания, многозначительных взглядов… 

А 22-го мы с моим одноклассником Борисом Фёдоровым утром куда-то ходили. И вот возвращались домой, а двор наш издавна, видимо, ещё с дореволюционной поры, со времени бесчисленных балканских войн именовался Балканом. Видимо, потому что там нередко случались драки с ребятами соседнего двора, который назывался Старым. «Парень с Балкана» - это имело особый смысл.

В нашем дворе, в стоявшем как бы на полуострове, омываемом речушкой Серебрянкой, доме №15 на втором этаже жила наша ровесница Сима Ионова. До шестого класса она училась с нами в одной школе в параллельном классе. Школу по цвету её кирпичной кладки называли Красной, в отличие от Белой, начальной, ещё земской четырёхклассной школы, действительно белой. Но с шестого класса Сима почему-то оказалась в другой, кажется, в 445-й школе, находившейся тоже на Первомайской улице, в новом посёлке Измайлово, недалеко от нашей.

И вот мы с Борисом почему-то решили зайти к Симе, хотя я никогда у неё не был и не мог вообразить себя в этом святилище, ибо пора признаться, что с пятого класса я был пламенно, тайно и безответно влюблен в Симу. Какая девушка была!.. Первая осознанная любовь… Каждая случайная встреча – как встречи Петрарки с Лаурой. До сих пор помню и вижу её бордовое пальто. Одноклассники почему-то знали мою тайну и подшучивали надо мной. С фронта я иногда писал ей, она отвечала, но когда я вернулся, она уже окончила медицинский институт и была не Ионовой, а Бутюгиной. Знал я этого Бутюгина. В селе Измайлове на Никитинской улице напротив Хабаринских ворот стоял их самый богатый в селе дом…А последний раз я встретил Серафиму на нашем же дворе по дороге к трамваю, который ходил по Первомайской. Она была озабочена поступлением сына в институт.

Есть у Симона Чиковани стихи в переводе Николая Тихонова:

Мы прекраснейшим только то зовём,

Что созревшей силой отмечено–

Виноград стеной, иль река весной,

Или нив налив, или женщина.

Это о Серафиме в ту пору. Береника на высоких каблуках…

И вот 22 июня, минут за двадцать до двенадцати мы поднялись на второй этаж дома №15, постучали или позвонили в правую дверь на лестнице в углу, и Симочка вышла. Она почему-то не позвала нас в комнату, мы стояли на пороге и о чём-то говорили. О чём? Скорей всего, что теперь делать, куда поступать. Она ведь тоже окончила школу…Вдруг из глубины квартиры мы услышали радио: «Товарищи, через несколько минут будет передано важное правительственное сообщение!». И сразу мысль: война!

Ведь мы уже давно жили, как пели в песнях того времени:

Тучи над городом встали.

В воздухе пахнет грозой…

Если завтра война, если враг нападёт,

Если грозное время настанет,

Как один человек, весь советский народ

За любимую родину встанет…

Так и произошло 22 июня сорок первого.

Для многих, и для меня в том числе, первым тревожным знаком был ещё день 5 мая 41 года, когда Сталина назначили главой правительства. В самом деле, он же всю жизнь был генеральным секретарём ЦК, и ему уже перевалило за шестьдесят, и к Молотову, который был главой правительства, нет никаких претензий, он стал первым заместителем, - и вдруг! Естественно, приходила мысль, что возрастает угроза войны, и в связи с этим во главе не только партии, но и правительства должен быть именно Сталин. А уж знаменитое «Сообщение ТАСС» 14 июня 41 года, в котором рисовалась благостная картина советско-германских отношений, воспринималась просто как знак беды. И смешны мне разговоры о том, что это чисто разведывательное сообщение дезориентировало народ, сбило с толку военных. И несмотря на тревогу, всё-таки… Ведь в плохое, в несчастье верится с трудом.

Сима почему-то не сказала нам: «Давайте послушаем, что за сообщение». Мы помчались ко мне домой, это недалеко, и успели к чёрной тарелке репродуктора к самому началу выступления Молотова. До сих пор слышу его взволнованный, немного заикающийся голос: «Граждане и грАжданки Советского Союза!». Да, он сказал именно так непривычно: грАжданки. А ведь можно было просто употребить одно всеохватное слово «граждане». Видимо, сказались спешка и волнение.

И уже в этом первом правительственном выступлении было сказано: «В своё время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришёл к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную Отечественную войну за родину, за честь, за свободу».

Некоторые недоумевают, а то и негодуют: да почему же 22 июня не выступил по радио сам Сталин? Это чаще всего люди нынешней формации. Они привыкли к тому, что чуть что, как тут же выступает президент или глава правительства. Эти скептики даже не интересуются: а Гитлер выступил? Ведь у него было всё в руках, всё спланировано – и день, и час, но дело ограничилось тем, что рано утром Геббельс зачитал по радио длинное и нудное, как дипломатическая нота, обращение Гитлера к армии и к членам своей партии, которое кончалось мольбой: «Да поможет нам Бог!». Потом была пресс-конференция для журналистов. 22 июня из политических лидеров воюющих стран выступил по радио только Черчилль. Ещё бы! Это был счастливейший день его жизни, он понял: Англия, целый год стоявшая против Германии один на один, спасена! Это была прекрасная речь, в ней английский премьер выразил полное сочувствие нам, хотя и сказал, что не отказывается ни от одного прежнего слова о Советском Союзе, о коммунистах.

Некоторые авторы, желая «оправдать» молчание Сталина в этот день, уверяют, что у него была тяжелейшая форма ангины, и он просто не мог говорить. Никакой ангины не было. А ему и не надо, и нельзя, да и некогда было выступать, ибо, во-первых, он должен был решить множество важнейших вопросов, дорога была каждая минута, и в этот день у него состоялось 29 встреч и бесед с военными, наркомами и другими ответственными лицами. А всего за первую неделю войны – 174 встречи зафиксировано. Это только в кремлёвском кабинете, но были встречи и дома, о которых мы знаем только по воспоминаниям, например, знаменитого авиаконструктора А.С. Яковлева.

Но главное в том, что его слово было столь весомым и в стране, и во всём мире, что он не мог просто объявить о нападении, в чём и состояла суть выступления Молотова. Сталин обязан был выждать и посмотреть, как будут развиваться события на фронте и в мире, и дать объяснение происшедшему.

А великую сталинскую речь 3 июля «Братья и сёстры! К вам обращаюсь я, друзья мои!» я слушал рано утром, собираясь на работу в авиационном заводе им.Лепсе

Эта речь имела огромное значение. Как и последовавшие вскоре назначения Сталина председателем Государственного комитета обороны, верховным главнокомандующим и наркомом обороны. Как и речь его 6 ноября на заседании Моссовета, посвящённом 24-й годовщине Октябрьской революции, и 7 ноября на Красной площади во время парада.

А ведь подумать только: немецкие танки в тридцати верстах от Москвы, а Сталин приказывает провести парад и произносит там бессмертную речь. За одно это ему полагается памятник в Кремле.

На днях в одной уважаемой газете литератор, принадлежащий к старшему поколению и стоящий на патриотических позициях, обличающий, например, Чубайса-второго за его чумное заявление, что Сталин был лучшим другом Гитлера и только слишком бурным выражением дружеских чувств по ошибке довёл дружка до самоубийства, - этот литератор вдруг заявил: «Я догадываюсь(!), что в либеральных мифах исторической правды ничуть не больше, чем в песнях о Сталине». Догадывается!.. Однако какую же неправду угадал он в этих песнях? Сталин возглавлял страну, совершавшую невиданный в её истории рывок в своём развитии, он возглавлял армию, спасшую страну от гибели, и это, естественно, рождало стихи и песни в его честь.

Артиллеристы, Сталин дал приказ!

Артиллеристы, зовёт отчизна нас!

За слёзы наших матерей…

Выпьем за родину, выпьем за Сталина!

Это из песни на слова фронтовика Павла Шубина. И разве эту песню поют братья Чубайсы? Разве им аккомпанирует на балалайке известный балалаечник Сванидзе или столь же знаменитый гармонист Млечин?

Смелого пуля боится,

Смелого штык не берёт,

Смелыми Сталин гордится,

Смелого любит народ.

Что тут неправда? Что пуля ничего не боится? Верно, не боится, пуля – дура. Что штык «берёт» и смелого? Тоже верно. Так ведь в песнях-то ещё и не то может быть. Например: «Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака…». Надо понимать, что такое песня. Но Сталин-то действительно гордился смелыми, и действительно их любит народ: Чапаева, Чкалова, Талалихина, Прохоренко…Надо понимать, чувствовать, что такое песня, прежде чем устраивать ей шмон на «историческую правду».

А есть и такие люди, которые считают себя обманутыми. Цитируют выступление Молотова: «Сегодня в 4 часа утра без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну…». И вопрошают: «Как так без объявления войны? А посол Шуленбург? Он же передал Молотову ноту»… О ноте ничего неизвестно, но устно посол действительно сделал заявление. Но когда? Об этом сказано в выступлении Молотова: спустя полтора-два часа после нападения. Оно ведь началось-то раньше четырёх часов. При той технике, при полной готовности армии и уже выбранных целях удара за это время можно такое натворить! И они натворили…

Что вообще может чувствовать человек, на родину которого напал враг? И мы знали, что враг силён, жесток и коварен. Думаю, что мои чувства 22 июня 1941 года мало чем отличались от чувств князя Андрея и Пьера Безухова 24 июня 1812 года: пришла великая беда, и надо её одолеть. И помните слова князя Андрея? «Я бы пленных не брал…». В этом мы с ним, пожалуй, расходимся.

Есть две замечательные фотографии: советские люди слушают выступление Молотова. На одной – случайные прохожие на Никольской улице Москвы, застигнутые врасплох и словно окаменевшие. На другой – рабочие какого-то завода, видимо, заранее извещённые о выступлении. Вглядитесь в их лица. На всех написано одно: большая беда!

Но представьте себе, жили тогда в большой стране и такие граждане, которые радовались войне. К моему изумлению, ими были два моих однокурсника по Литературному институту, впоследствии довольно известные литераторы. Они написали об этом в своих воспоминаниях. Вот один из них:

"Увидев меня и маму, отец соскочил с электрички на платформу и сказал: - Война...

Услыхав это слово, я мгновенно забыл обо всём, что волновало меня. Вот оно! Наконец-то! Я не понимал, почему плачет мама, почему не радуется отец. Я радовался... Радость моя была искренней, неподдельной. Случилось, наконец, самое главное – то, к чему мы всё время готовились, чего так долго ждали!" (Скучно не было. М., 2004, с.76). Чего это «мы ждали»-то? Братания, что ли? А ведь парню было уже не десять-двенадцать, когда мальчишки играют в казаков-разбойников, а пятнадцать лет, комсомолец, ровесник тех девушек, что на Никольской, потрясённые, слушали Молотова.

То же самое читаем у второго: «Мы обрадовались, когда услышали по радио: война!» (Жизнь, подаренная дважды. М.,1999. с.32). Это ещё удивительней: автору было в тот день без пустяка уже восемнадцать лет, окончил школу, студент техникума. Да, как сказал классик, "страшно далеки они от народа".

Сам я первый раз получил повестку в октябре 41 года, в самую отчаянную пору битвы за Москву. Мы с матерью пришли с вещами на призывной пункт на Семёновской улице. Там стояли столы. Я подошел к тому, на котором были написаны крупные буквы А,Б и В. Протянул мужчине, сидевшему за столом, паспорт. Он развернул его, посмотрел и просто заорал: «Тебе же нет восемнадцати. Чего ты явился? А ну, шпарь домой, жди повестки!»

Ничего не оставалось, как шпарить и ждать. Через несколько месяцев дождался. Судьба…

Когда попал на фронт, помню, как первый раз наш взвод, которым командовал ныне живущий в Алуште мой друг, тогда лейтенант Алексей Павлов, попал под бешеный обстрел. Это было в городке Мосальске Калужской области. Ну, набрались страху, набрались. А военная специальность моя – связист,  и наша задача, кровьиз носа,– дать связь.

Вообще настроения, которые тогда преобладали,  хорошо выразил Твардовский:

Не зарвёмся, так прорвёмся,

Живы будем – не помрём.

Час придёт – назад вернёмся,

Что отдали – всё вернём.  

Илл. Гелий Коржев. "Проводы" (1967)

 

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Политика Санкции Экономика Автаркия развитие бизнес

послесловие к Петербургскому международному экономическому форуму

Отзвенел-отговорил ХХ Петербургский экономический форум – самый, как сообщают, дорогой и многолюдный за всю историю. Большинство комментариев бодры и позитивны: форум прошёл успешно, иностранные бизнесмены и государственные люди приехали, заключили столько-то контрактов, вознамерились заключить ещё больше – назло клеветникам России. Иными словами: не дождётесь! «Проводами политики изоляции России» назвал форум авторитетный политик и журналист Алексей Пушков; прочие высказались в том же роде.

Да, изоляции России нет. Она и технически невозможна. Да и Западу мы нужны не меньше, чем он нам. Так чему ж тут восторгаться, дорогие товарищи? Мне кажется, в нашем сознании – и начальников, и просто обывателей – живёт глубоко укоренённая мысль: близость с Западом – это необсуждаемое благо. Соответственно, отлучение от Запада – это столь же необсуждаемое зло. Тот ложный и разрушительный дух, носивший на рубеже 40-х и 50-х годов название «космополитизма и низкопоклонства перед Западом» - никуда не делся, он тут, он живёт, словно бацилла в нашем народном организме.

Мне во всём этом видится, помимо прочего, древняя наша обломовщина: вера в то, что придёт мудрый «немец» и всё наладит. Русский человек начинает заниматься своими делами только под влиянием обстоятельств непреодолимой силы. В таких исторических условиях в СССР провели индустриализацию: иного выхода не было, на горизонте маячила близкая большая война. А ведь непосредственно после революции надеялись, что обойдётся, что промышленность нам построит свершившая социалистическую революцию Германия. Известный историк А.Фурсов рассказывает, что даже герб «серп и молот» значил в те времена не союз рабочего класса с крестьянством, а совсем другое: союз промышленной Германии с аграрной Россией. Потом большевики поняли, что надо «пробежать за десять лет» то, на что другие страны тратили столетия. И взялись за дело, и победили. Но предшествовало этой огромной работе – понимание. Государственное понимание, что именно государству надо браться за дело в первом лице.

Нынешний форум, представляется мне, – это ещё не поворот, но скорее предчувствие поворота к такому вот пониманию. Ещё сильна надежда на пресловутых иностранных инвесторов, которых ждут и призывают уж четверть века. Ещё сильна надежда (хотя, вполне возможно, чисто ритуальная) на малый бизнес, который как-то вдруг что-то существенное сделает. Даже сам президент сказал, что по итогам 2016 года крупные российские компании разместят заказов у малого и среднего бизнеса на 1 триллион рублей. По сравнению с прошлым годом рост — почти в 9 раз. Кроме того, Путин заявил о необходимости увеличить число работников малого и среднего бизнеса с нынешних 18 миллионов до 21 миллиона к 2025 году. Ничего нельзя сказать против малого бизнеса, который мне профессионально очень близок, но именно поскольку близок, не могу не высказать твёрдого убеждения: роль малого бизнеса в российском народном хозяйстве может быть только вспомогательная. А рост на миллионы может дать игра статистикой: на месте большого предприятия зарегистрировать десяток малых – вот тебе и рост. Поменьше бы восторженности…

Ещё сильна вера в такие сакральные понятия, как «инвестиционный климат», «инвестиционный потенциал». Так, временно исполняющий обязанности губернатора Тульской области Алексей Дюмин на форуме представил инвестиционный потенциал Тульской области. Тульская область мне очень близка – и лично, и по работе: ещё в начале 90-х я самым активным образом участвовала в создании одного из первых совместных предприятий – завода по производству сока. Я не против иностранных инвестиций – промышленных, конечно, а не спекулятивно-финансовых. Я против того, чтобы ожидать, что иностранцы нас индустриализуют. Они приходят сюда, чтобы вывозить прибыль, оставляя тут экологический ущерб. В любом случае, это будет их промышленность – не наша. И прогресс с инновациями – не наши. Об этом надо помнить.

Что кажется мне знаком благоприятного изменения сознания? Например, глава президентской администрации Сергей Иванов в интервью телевидению сказал хорошую, здоровую, ценную вещь: санкции нам на пользу, пусть они подольше пробудут. И Геннадий Зюганов сказал вещь простую и неоспоримую: «Вложите в сельское хозяйство. Вместо полутора процентов, как сегодня, надо минимум десять вкладывать. И вы получите колоссальные ресурсы». Не иностранцев ждать, а самим работать надо. Даже знаменитый режиссёр Никита Михалков говорит о том же: «Наконец Россия задумалась о том, что она может жить сама: заниматься своей жизнью и обратиться внутрь себя, а не глядеть по сторонам».

В своём предсмертном обращении Слободан Милошевич говорил:

«Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ, чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть всё своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура».

В этом – большая правда, и, кажется, она начинает робко пробиваться к нашему сознанию.