Ельцин с Примаковым, оставаясь наедине, орут друг на друга. За толстыми дверями — не слышно. Видно охранникам на пульте через скрытые камеры. Наливаются краской, вцепляются в спинки кресел, матерятся по-мужицки. Потом у Примакова случаются прострелы в пояснице, а Ельцин — ничего, держится.

Наоравшись, они расходятся, хлопают дверями. По отдельности показываются перед телевидением. Тут и все мы видим не до конца еще спавшую апоплексическую красноту на их лицах, не совсем еще прочистившиеся от гнева мутные глаза.

Один говорит: "Пока полезен — пускай работает".

Другой бубнит что-то вроде того, что хоть сейчас уйду.

Все выдержано в старых, добрых, номенклатурных традициях. Чувствуется одна школа. Одно поколение. На этом сходство кончается.

Примаков, свой для страны, — чужой для Ельцина.

Он первым из премьеров, будучи еще при должности, смело на публике высказал свое негодование: "За кресло не держусь". Это — предел смелости для Примакова. Поступок, будучи неординарным для премьера, потрясший его психику и физиологию, ничуть не всколыхнул страну. Потому что проявлена была смелость чиновничья, а народу подавай смелость матросовско-космодемьянскую. Или смелость солдата Родионова, не поступившегося христовой верой и принявшего мученическую кончину от чеченцев.

Кажется, именно после Руцкого стали не в чести у народа высокопоставленные строптивцы.

Хотя при меньших внешних эффектах (без стрельбы, без омоновских погромов, без сидения в Лефортове) строптивость Примакова все-таки несравненно больше сделала для России. В нем в течение этих десяти месяцев как бы аккумулировались народные чаяния. Только наличие Ельцина не позволяло выплеснуть энергию государственности в общество.

Рубильник — в руках Ельцина. Пока он жив — не замкнет. Иначе сам сгорит в миллионах вольт народного гнева.

Так и мечется энергия недовольства в незамкнутой цепи от плюса к минусу. Когда коротнуло либерализм при Кириенко, весь потенциал направился на Примакова. Теперь, не найдя выхода в Примакове, потенциал, десятикратно ослабленный, готов устремиться к постлиберальному Черномырдину. Тот по громоотводу сольет его в землю.

Замкнуть собой цепь созидательного народного творчества мог бы Скуратов, открой он свои "чемоданы". Тогда бы Ельцин сгорел, обуглился и развеялся пеплом по истории. Но Скуратов не похож на героя.

Тогда, может быть, нашего мудрейшего премьера представим на трибуне Совета Федерации в неурочнывй час с разоблачительной речью против русской "банды четырех", как это было в не менее номенклатурном Китае?

Не представляется что-то. Максимум, на что он способен, так это хлопнуть дверью, уходя из "Белого дома" в отставку. В натуре — створкой о косяк. И все.

Но и этого с него было бы достаточно. Он проявил волю, упорство и самостоятельность. Выиграл многие бои тактического значения, несмотря на защемление нерва от неподъемной тяжести государственной идеи. Но стратегически он не выиграл даже тогда, когда развернул самолет по пути в Вашингтон. Авторство сценария принадлежало тому же Ельцину. Вот если бы Примаков, вопреки воле Ельцина, прилетел в Вашингтон и стукнул там ботинком по трибуне...

Хотя это уже из области исторических аналогий.

Александр ЛЫСКОВ

изготовление выставочных стендов