Александр Проханов БОРИС ЕЛЬЦИН НЕ ПОДАВАЛ В ОТСТАВКУ

Ельцин большим обозом съезжал из Кремля. Сотни подвод тянулись в Горки из Спасских ворот. Стеганые одеяла, фаянсовая посуда, серебряные подсвечники, ночные вазы, бархатные гардины. Зеркало из Александровского зала, золоченая спинка трона из Андреевского. В плетеной корзинке — яйца Фаберже, каждое обернуто газеткой. В кошелке — дары заморских послов с кокосовым орехом из Уганды и компьютерным истуканчиком с головкой Кириенко из Гонконга. Поверх тюков сидела дворовая челядь. Постельничьи, стряпчие, чесальщики пяток, музыканты с деревянными ложками, карлы, горбуны, любимая дура Наины Иосифовны, кот-баюн по кличке "Пресс-секретарь", картавый звездочет, лекарь с большой бутылью свекольного самогона. Наина Иосифовна с младшей дочкой поместилась в открытой повозке, которую бодро, екая селезенками, тянули силачи из охраны президента, запряженные цугом. Сам Ельцин сидел в нарядной карете, кидал в окно конфетти, раздавал ребятишкам леденцы, елочные хлопушки и шарики. Попросил у Триумфальной арки прощения. Встречному Лужкову подарил свой локон на память, чтобы носил в медальоне.

Обоз провожал преемник, исполняющий обязанность, Путин. Пешком, как скороход, поспевал за каретой, подавал Ельцину оброненный платок, гладил болонку Наины Иосифовны, целовал абрикосовые пальчики Татьяны Дьяченко. Незаметным для глаз движением, приемом каратиста, сбросил с подводы горбуна, надоевшего всем своими сплетнями и доносами.

Остановились у московской заставы. Ельцин передал преемнику сокровенный чемоданчик с заповедной кнопкой и набором перламутровых клавиш с надписями: "Рим", "Париж", "Вашингтон". Расцеловались, всплакнули. Обоз покатил по Рублевке, а Путин сел в "мерседес", включил сирену с мигалкой и, прижимая к груди чемоданчик, помчался в Кремль, править Россией.

Каково же было его изумление, когда, вошедши в кабинет, увидел Ельцина, говорящего по "вертушке" с Шираком. "Так-то вот, брат, — утешал он рыдающего Путина. — Раздумал я. Назначаю себя указом обратно. А чемоданчик оставь у себя. Он вроде музыкальной шкатулки. Исполняет мелодии народов мира".

Эту историю рассказала газета "Файнейшнл таймс" со ссылкой на Чубайса, сопровождавшего Ельцина в Вифлеем, где одного наградили "Орденом Гроба", а другого "Медалью Могилы". Якобы патриархи вместе с Вейцманом упросили Ельцина не оставлять сиротами православных христиан и евреев. По сообщению "Дейли ньюс", Аяцков, сравнивший отставку Ельцина со смертью Брежнева, отрезал себе язык, проткнул булавкой с бриллиантом и в золотой шкатулке послал Волошину. "Геральд Трибюн" объясняет приостановку штурма Грозного, смещение Трошева и Шаманова шуткой проказника, лишающего незадачливого преемника лавров чеченской победы. "Иерушалим пост" утверждает, что певица Зыкина тайно пробралась в кабинет Путина и изъяла из его стола свою любовную с ним переписку. В интервью парижской газете "Монд" губернатор Тулеев одобрил возвращение Ельцина в Кремль, назвав его умным политиком. "Женьминь жибао", со ссылкой на источники в "Логовазе", пишет, что сброшенный Путиным придворный горбун, чья родословная восходит к Пестелю, был подобран в сугробе и с почестями возвращен в Кремль, где тут же подрался с карлицей Наины Иосифовны.

Исследователи земной атмосферы из НАСА, берущие пробы воздуха из воздушного океана Евразии, утверждают, что в атмосфере России появился странный аэрозоль, напоминающий начинку огнеметов "Шмель" и снарядов вакуумного взрыва. Содержание аэрозоля достигает критической концентрации, что может привести к взрыву и полной аннигиляции как самой атмосферы, так и покрываемого ею земного пространства. Как утверждают эксперты НАСА, в результате взрыва от ельцинско-путинской России может остаться консервный завод в разрушенном Грозном, эмалированная ванна с ржавой водой и в ней — оторванная голова террориста Басаева, интервью с которой намерена сделать Елена Масюк. И тогда наша жизнь покажется сном мертвой головы.

Александр ПРОХАНОВ

Вас интересуют условия продажи КАМАЗ 4308 ? Тогда Вам просто необходимо посетить наш сайт, здесь есть вся необходимая информация.

 

ТАБЛО:

l По сообщениям источников из Нью-Йорка, здесь в середине декабря под эгидой близкого к республиканской партии Фонда Карнеги состоялся спецсеминар, посвященный "проблеме Путина". Участники семинара характеризовали российского премьера как "непредсказуемую и недопустимо близкую к силовым структурам личность, имеющую отношение к ряду криминальных и коррупционных дел". Такое недоверие к фигуре нынешнего и.о.президента РФ свидетельствует о достаточно далеко зашедшем расколе внутри американского финансово-политического истеблишмента, где одну сторону (республиканцев) не удовлетворяют гарантии другой (демократов и администрации Клинтона) по важнейшей внешнеполитической проблеме...

l Согласно данным, поступившим от лиц, близких к управлению делами президента, в течение уже полутора месяцев для Ельцина и членов его семьи ускоренными темпами возводится роскошный особняк в Огарево. Источники финансирования строительства, личный контроль за которым осуществляет В.Крапивин, не разглашаются...

l По мнению сотрудников одного из западных посольств в Москве, высказанному в частной беседе, первые "кадровые подвижки", проведенные В.Путиным в ранге и.о.президента, свидетельствуют о его стремлении "ковать железо, пока горячо". В частности, отмечалось, что выдвижение в администрацию президента В.Иванова, близкого друга "двуглавого" премьер-президента, имевшего с ним совместные бизнес-интересы в Ленинграде, имеет своей целью расстановку на ключевые посты в аппарате государственного управления лично преданных В.Путину людей. В том же русле рассматривается и предложение П.Бородину “перейти на другую работу” с должности управляющего делами президента, от чего “кремлевский завхоз” с негодованием отказался, в узком кругу заявив о своем решении “самостоятельно выйти на мартовские выборы”...

l Из окружения московского мэра сообщают, что Ю.Лужков после Нового года несколько раз в беседах с людьми из своего ближайшего окружения повторял, что не простит Путину “думского позора” и “недопустимых методов ведения политической борьбы”. Такую несколько запоздалую реакцию столичного градоначальника источники связывают с отставкой Ельцина, перед которым Лужков всегда испытывал “комплекс чинопочитания”, а также с полученной мэром информацией о том, что ряд руководителей спецслужб с неодобрением восприняли откровения Путина 18 декабря после официальной части встречи на Лубянке о “внедрении в правительство” и считают и.о.президента не вполне соответствующим возложенной на него роли...

l Визит Ельцина в Вифлеем, как передают нам из Израиля, подтверждает сомнения в том, что недавний хозяин Кремля окончательно решил уйти на отдых. Ряд его высказываний расценивается здесь не только в качестве "психической неадекватности первого президента", но и как признак наличия некоего "кризисного сценария", осуществление которого предусматривает неожиданный возврат "всенародноизбранного" к осуществлению им своих президентских полномочий. Вариантами развития событий называются, в том числе, провал досрочных президентских выборов, а также форсирование российско-белорусского союза с избранием единого главы этого нового государства...

l Информация из штаб-квартиры ОВР свидетельствует о том, что Е.Примаков до сих пор не принял окончательного решения относительно выхода на мартовские выборы президента РФ, опасаясь "фальстарта" и считая В.Путина "потенциально приемлемой кандидатурой". Однако он склонен позиционировать себя в новом политическом пейзаже в качестве или президента, или спикера Госдумы, что предполагает совершенно разные модели политического поведения и в нынешней ситуации практически нейтрализует "сфинкса"...

l Движение "Вся Россия" покинет блок ОВР и откажется от союза с Лужковым, такие сведения поступили от источника в Госдуме. Единственным спорным вопросом на сегодня остается выбор момента выхода: до распределения думских комитетов или сразу после него. В связи с этим идут активные консультации Шаймиева и Аушева с Путиным, а также с Березовским...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДEНЬ”

 

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Трудового Красного Знамени Орден Гроба Господня 3-й степени.

« Гробоносец.

установка торговых автоматов

 

Николай Коньков ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА

Геннадий Селезнев проиграл Борису Громову. Проиграл во втором туре и меньше двух процентов голосов. Но проиграл. Таковы, во всяком случае, официальные данные.

Что означает этот, прямо скажем, неожиданный результат? И прежде всего — что он означает в нынешнем политическом контексте России? Потому что для жителей Московской области приход генерала Громова означает лишь одно: продолжение еще на четыре года “тяжловской” политики без Тяжлова: стопроцентная зависимость от столичной мэрии, от собственников и распорядителей земель в дачно-коттеджном “Ближнем Подмосковье”, от некоронованных королей “теневого бизнеса”, которые совместно с районными властями области “дали”, в конце концов, нужный результат, несколько подсластивший “лучшему мэру” горечь поражения на думских выборах.

Этот результат означает, что “красный” Селезнев получил в Московской области такую поддержку, какой до того КПРФ здесь еще не имела, что избиратели даже самых “благополучных” в социально-экономическом отношении регионов страны все больше разочаровываются в “курсе реформ”: хоть по-ельцински, хоть по-чубайсовски, хоть по-лужковски. И этот “электоральный потенциал” коммунистов будет только расти.

Не исключено, что на избирателей в какой-то мере повлияла и сверхактивная после отставки Ельцина агитация против Селезнева, где немалое место занимали утверждения о нем, как о “ставленнике Кремля”, способном передать всю компартию(?!) под контроль Бориса Березовского. Остальные измышления и “раскопки компромата” свидетельствовали только о том, что “лужковские” СМИ быстро научились у Доренко и Сванидзе нехитрым, но эффективным приемам диффамации политических конкурентов.

Результат выборов 9 января, кроме того, означает, что кандидатура Геннадия Селезнева вновь окажется актуальной при избрании спикера Государственной думы, составив серьезную конкуренцию не только таким фигурам, как Сергей Степашин, которого до Нового года грозили провести на этот пост ”демократы” всех сортов, но и таким, как Евгений Примаков.

Еще более серьезным следствием неожиданного выигрыша Громова в Подмосковье может стать оживление президентских амбиций Евгения Максимовича, сильно подорванных “информационным террором” прокремлевских средств массовой информации и результатами выборов в Госдуму. Если теперь Примаков все-таки решится выйти на мартовские выборы, то становится возможной своего рода “политическая рокировка” между КПРФ и “Отечеством”, направленная явно против Путина: как в парламенте, так и за его пределами.

Наконец, повышается вероятность такого развития событий, при котором назревшее изменение тактики народно-патриотических сил, их выход за привычные рамки “парламентской оппозиции” резко изменит соотношение сил в политической жизни России, и “гром среди ясного неба” вскоре прозвучит для продолжающих растаскивать нашу Родину по разным зарубежным норкам компрадоров.

Николай КОНЬКОВ

Другие материалы, связанные с выборами, читайте на стр.3

 

Владислав Шурыгин НА РАСПУТЬЕ

Последние сообщения из Чечни говорят о резком обострении там обстановки.

Воспользовавшись российской "новогодней паузой" в боевых действиях и неразберихой в руководстве российской группировки, выясняющей, кто и кем командует, отряды боевиков, просочившись из горных районов на равнину, усиленные невыявленными в ходе навязанных военному командованию "мягких" зачисток местными боевиками, в ночь на 9 января организовали крупномасштабные налеты на ряд населенных пунктов Гудермесского и Шалинского районов.

Тактика боевиков не блещет оригинальностью — хорошо отработанное еще на прошлой войне накопление сил и оружия в выбранном городе или поселке и затем внезапная утренняя атака объектов, занятых российскими войсками. Бои разгорелись в Гудермесе, Аргуне, Шали и на дорогах, ведущих к этим городам. В общей сложности в операции задействовано до восьмисот боевиков Хаттаба и Басаева. К исходу дня 9 января стало ясно, что с главной задачей — взятием под свой полный контроль этих населенных пунктов — боевики так и не справились. Ни один из объектов штурма так и не был захвачен, и бои переросли в уличные перестрелки без перспектив развития для боевиков.

Но и российским военным хвастаться особо нечем. Боевики наглядно продемонстрировали, насколько далеки еще они от "полного разгрома", которым то и дело радуют обывателя некоторые комментаторы. Нам противостоит умелый, хитрый и безжалостный враг, которому нечего терять, и потому действия его отличаются особой дерзостью. Достаточно странно выглядит в свете этих боев и ставка на так называемые "мягкие" зачистки, при которых российские военные просто входят в населенные пункты, ограничиваясь обычными проверками документов и поверхностными досмотрами.

Боевики отлично использовали все преимущества подобных "зачисток" для маскировки своих сил, разведки и подготовки нападений. Лишний раз подтвердилось заключение военных аналитиков, которые говорили о бесперспективности такой политики в горных и предгорных районах Чечни, традиционно являющихся опорой боевиков.

Наши источники в чеченской диаспоре сообщают, что сразу после нового года военные лидеры боевиков провели совещание, на котором было принят план ведения боевых действий на период предвыборной кампании в России. Суть его — в максимально жестоком противостоянии с Российской армией и развязывании масштабной террористической войны на занятых русской армией территориях и в самой России.

Все это имеет своей целью через резкий рост потерь Российской армии и масштабную эскалацию боевых действий максимально ослабить "воинственность" Путина, убедить его в решимости боевиков "…сражаться до конца и как можно долго!" и вынудить его сменить "жесткий" предвыборный вектор по отношению к Чечне на "вектор" поиска "мирного решения, остановки войны и переговоров с военными лидерами Ичкерии"

Резкое обострение обстановки в Чечне ставит Владимира Путина в крайне щекотливое положение. На идее окончательного "усмирения" Чечни был фактически создан авторитет Путина, и эта же идея консолидирует сегодня вокруг него российское общество.

Но с другой стороны, перспектива затягивания войны, роста потерь в войсках и непрекращающееся международное давление вынуждают Путина задумываться о возможностях прекращения войны на более-менее выгодных для себя условиях и начале переговоров с боевиками, что в свою очередь неизбежно страшно ударит по имиджу и.о. президента.

Путину сегодня не позавидуешь…

Владислав ШУРЫГИН

 

ПОД ХОРУГВИ ПОБЕДЫ! (Беседа главных редакторов газет “Советская Россия” Валентина ЧИКИНА и “Завтра” Александра ПРОХАНОВА с лидером народно-патриотического движения “За Победу!” Геннадием ЗЮГАНОВЫМ)

ИТОГ ЕЛЬЦИНИЗМА

ВОПРОС. Все эти страшные десять лет мы бились, сражались против антинародного режима Ельцина. Все наши деяния, слезы, кровавые жертвы были направлены на то, чтобы выдавить Ельцина из русской жизни, изгнать его из политики. Десятимиллионный плебисцит со сбором подписей, постановления десятков региональных законодательных органов, голосование в Думе по импичменту... И вот теперь, когда грань веков, как лезвие гильотины, срезала гидру и Россия уже несколько дней живет без Ельцина, что испытываете вы, Геннадий Андреевич, лидер оппозиции, один из первых объявивший войну ельцинизму?

ЗЮГАНОВ. Явление Ельцина выходит за пределы истории, политики, социальной и классовой борьбы. Это, мне кажется, предмет исследования для психологов, антропологов, специалистов по религиозной философии. Они способны описать темные бездны подсознания, уродливые формы психики, изувеченные всякими пороками. Ельцин реализовывал себя в самых преступных и мерзких глубинах человеческой природы. И этой тьмой, этими пороками воспользовались недруги нашей Родины, враги России. Не владея серьезными познаниями, далекий от культуры, без общественно значимой перспективы, он был управляем с самого начала. С момента исторического облета американской статуи Свободы и позорных выкрутасов у шасси самолета. Тогда Ельцин явил свою несвободу, свою зависимость от неуемной, звериной жажды власти. На долгие годы он превратился в любимое дитя ЦРУ и алчного, вороватого окружения.

Перечитайте внимательно его "Исповедь...", и вы увидите: везде, где появлялся Ельцин, была беда. Руками Ельцина, через его страшный нечеловеческий инстинкт разрушения Соединенные Штаты уничтожили своего стратегического соперника — Советский Союз. Громадную страну лишили потенциала развития, уничтожили Советские, а потом и Российские Вооруженные Силы, обескровили экономику. Все агрессивней пытаются изломать, исковеркать культуру и национальную психику великого народа, изменить вектор русского развития.

Итог ельцинизма — это изнуренная, наполненная преступностью, нищетой и хаосом страна, потерявшая за годы ельцинского правления 8 миллионов своего населения. Это русский народ, расколотый на несколько страдающих, не могущих соединиться частей. Это русское население, выброшенное за пределы сегодняшней оскопленной России. Ельцинизм — это огромная нейтронная бомба, взорванная американцами над просторами Советского Союза, с неисчислимыми жертвами и тратами. Этот ожог Россия будет нести в себе еще долгие годы.

Ельцин сбежал из политики, как банкрот, как пораженец, как трус. Подобно Керенскому, переодетому в дамское платье, Ельцин исчез из Кремля, переодевшись в сюртук Путина. Он убежал от возмездия. Уход Ельцина — это результат импичмента, который объявил ему наш народ. Не прощения он просил, смахивая фальшивую слезу, скорее молил о пощаде. Да и свечку, стоя на Святой земле, он держал в руках, как стакан.

Нелепым и смешным выглядит указ Путина, обеспечивающий Ельцину неприкосновенность, освобождающий его от уголовной ответственности. Это ли не признание антинародных деяний, за которые режим не хочет нести ответственность?! Можно не сомневаться: эту смехотворную индульгенцию сдует ветер народного гнева. Преступления Ельцина неисчислимы. И народ ведет им суровый счет, пополняя в каждой семье, в каждом доме, в каждой разрушенной и оскорбленной судьбе тот страшный бесконечный список. Возмездие Ельцину неотвратимо. Гнев и ненависть народа настигнут его и в могиле.

"СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ" КРЕМЛЯН

ВОПРОС. Уход Ельцина составляет часть обширной, блестяще реализуемой комбинации, которая должна привести к президентской власти Путина. И сохранить господство узкого круга олигархов-миллиардеров, обобравших страну, запятнавших себя неисчислимыми преступлениями, закрепить и на следующий политический период все тот же сокрушительный для России курс, олицетворяемый березовскими, абрамовичами, чубайсами. Курс, в результате которого народ будет вымирать, из России будут вымываться ее несметные состояния, Россия будет управляться из-за рубежа. Каковы контуры этой политической комбинации, почему она стала возможной в условиях современной России?

ЗЮГАНОВ. С того самого момента, когда неожиданным указом Ельцина был отстранен от премьерства Степашин, вступило в действие так называемое организационное оружие, сконструированное в недрах кремлевской администрации. В нем соединены новейшие информационные и психологические технологии. Это "секретное оружие" предоставлено Кремлю из-за рубежа социальными инженерами. Это оружие-неведимка злонамеренно организует наше сознание, подавляет волю, направляет по ложному пути. Оно использует знание народных чаяний, представлений и ожиданий, питается болью и страданием. С помощью этого оружия создаются острейшие кризисы. Такие, как югославское поражение, гексогенные взрывы в Москве, нападение террористов на Дагестан и контрудар российских войск по Масхадову... С помощью информационных технологий и утонченных манипуляций фабрикуется персонаж, политический лидер, которому совсем не обязательно совершать государственно значимые поступки или героические подвиги. Ему достаточно регулярно в определенном ритме, на выгодном фоне появляться в телевизионном экране. С помощью этого экрана и тонко вводимых психологических инструментов создается образ, скажем, деловой сильной личности. Или безупречного политического лидера, патриота, способного избавить народ от нахлынувших на него бед, включая и беду ельцинизма.

Так возникает подкупающая мультипликация. Имитатор военных побед. Имитатор патриотических представлений. Имитатор борьбы с коррупцией. Имитатор российско-белорусских соглашений. Такая фигура, сопровождаемая группой телевизионных мастеров, и просто передвигаясь по траектории Кремль — Моздок — Тихий океан — Нева, может в короткое время предстать перед народом как его спаситель и мессия.

В ХХ веке совершенствовался не только прогресс, но и зло. Организационное оружие является тем новейшим инструментом, с помощью которого народами можно управлять без ГУЛАГов, без полевых жандармерий, без расстрелов и репрессий. Простым манипулированием, постоянной эксплуатацией живущих в людях мечтаний о благе и добре. Свобода слова, свобода выбора, которые являются незыблемыми ценностями либерально-демократических представлений, с помощью организационного оружия становятся средствами, когда люди выбирают разрушение и смерть.

Народный ответ на действие такого оружия до конца не найден. По-видимому, он кроется и в нашей истории, и в практике национально-освободительной борьбы народов Индии и Африки, Латинской Америки и негритянского населения Соединенных Штатов. Сегодня над Россией нависла реальная угроза установления либеральной диктатуры, о которой мы уже не раз говорили в предыдущих беседах. Эта диктатура закрепляет власть компрадорской буржуазии, олигархов-миллиардеров, откровенных уголовников. Инструмент этой диктатуры — технотронный фашизм, контролирующий все проявления индивидуальной, групповой и общественной психики.

ОТВЕТ НА УГРОЗУ

ВОПРОС. Что же можно противопоставить этой реально надвигающейся угрозе, какие силы, какие слои сегодняшнего российского общества в состоянии противодействовать тотальному продвижению технотронного фашизма?

ЗЮГАНОВ. Очевидно, что такой отпор не может дать Жириновский — жалкая и грязная марионетка режима. Или покосившийся "Наш дом" с его лидером Черномырдиным, ответственным за разрушение российской экономики, за кровь Дома Советов. Вряд ли ультралиберальные группировки Явлинского или Кириенко будут заслоном на пути этой диктатуры, как-то противодействовать технотронному фашизму. Только широкий фронт народно-патриотических сил страны, Коммунистическая партия Российской Федерации, возглавившая движение "За Победу!" и добившаяся убедительных результатов на думских выборах, составившая самое крупное в Думе объединение, способны противодействовать новой, невиданной по своим опасностям угрозе.

Опираясь на традиционные народные ценности, являясь мощной политической структурой страны, обладая уникальным опытом борьбы в нынешних условиях, КПРФ и движение "За Победу!" в состоянии дать неординарный ответ на приближающуюся угрозу.

Воспользовавшись крахом и завершением ельцинизма, в этот краткий период политической передышки, мы намерены обратиться к народу России, ко всем группам, партиям, религиозным и идеологическим течениям с предложением заключить общенациональный договор, общенациональный пакт. Он ставил бы себе целью в кратчайшие сроки залечить нанесенные ельцинизмом раны. Обеспечить в этот ускользающий малый исторический отрезок прорыв России в ХХI столетие. Выиграть еще одну великую битву за свободу и суверенность нашей Родины. Этот пакт может быть понят и принят всеми, для кого национальные интересы России совпадают с интересами его организаций, его политических движений, его личной судьбы.

КОНТУРЫ ДОГОВОРА

ВОПРОС. Значит ли это, что упомянутый вами общенациональный договор, общенациональный пакт может быть приемлем движениями Примакова и Лужкова, что на него может откликнуться Путин, что он может быть освящен представителями главных религиозных конфессий России? Каковы контуры этого договора, каковы базовые основы этого пакта, на которые должно откликнуться российское общество?

ЗЮГАНОВ. Провозглашая этот общенациональный договор, мы лишены какой бы то ни было предвзятости. Мы просто зажигаем свет. Мы включаем маяк и направляем его в океан русской смуты. И будем ждать, какие корабли приплывут на этот свет: крейсеры или лодки, маленькие челноки или огромные, потрепанные бурей авианосцы. Из них Россия образует флот своей будущей государственности.

Условия этого договора просты и понятны. Мы призываем прекратить разграбление России, которое совершается сегодня узкой группой компрадорских буржуев, ненасытных в своей алчности олигархов в интересах США и Израиля. Мы предлагаем перекрыть наконец ту страшную помпу, с помощью которой из России вывозятся ее драгоценные ресурсы, перекачиваются в западные банки миллиарды долларов. Эти потоки, уносящие из России ее кровь, ее соки, ее будущее, должны быть развернуты и направлены на благосостояние обездоленного российского населения, на развитие отечественной экономики.

Мы предлагаем начать наконец реальную борьбу с коррупцией, которая изъела всю вертикаль государственной власти. Поселилась во всех министерствах, во всех управлениях и конторах. Живет под столом каждого самого маленького чиновника и восходит наверх до кремлевской администрации. Коррупция, как раковая опухоль, съедает любой росток российской жизни. Она должна быть немедленно вырезана из тела общества.

Исполнительная власть в период ельцинизма была абсолютно бесконтрольна. Она наносила из года в год страшные удары по всей российской жизни, будь то отторжение территорий, произвольное и грубое уничтожение промышленного и военного потенциала, удушение предпринимательства или уничтожение молодого российского парламентаризма. Эта исполнительная власть должна быть немедленно поставлена под народный контроль.

Конституция, принятая на пепелищах Дома Советов, на окровавленных костях патриотов, должна быть пересмотрена. Президентскую власть необходимо срочно ограничить реальными потребностями государственного управления. Правительство следует формировать на основании думского большинства. Премьер-министр, его кабинет, в чьем оперативном управлении находятся реальная экономика и политика, должны быть ограждены от самодурства и произвола президента.

Мы обязаны восстановить национальную безопасность, и прежде всего главные ее сферы: геостратегическую, военную, продовольственную, демографическую, культурно-историческую и информационную. Особое внимание заслуживает вопрос информационной безопасности. Сегодня от СМИ исходит реальная опасность полного разложения и криминализации общества. В думскую предвыборную кампанию мы были свидетелями того, как разнузданные и безответственные телевизионные магнаты использовали блеф о свободе слова для ведения самых беспощадных информационных войн. Они третий раз изнасиловали страну. Вновь украли у народа право спокойно и квалифицированно обсудить проблемы, которые волнуют каждого гражданина и требуют быстрого решения. Они "выигрывали" эти войны не в интересах нации в целом, а в интересах эгоистических представлений о собственной кормушке.

И наконец, этот пакт должен включать параграф, связанный со сбережением народа, мы должны остановить вымирание, прекратить геноцид экономический, духовный, информационный, который сжигает население сегодняшней России в темпах полтора миллиона человек в год.

Вот самые широкие базовые принципы этого договора. Подписаться под ним могут все, для кого идея Родины, развитие России не являются пустым звуком. Мы надеемся, что под этим пактом подпишется движение Лужкова — Примакова. Мы не исключаем, что фракция, выстроенная под Путина, и сам Путин также подпишутся под этим общенациональным пактом.

Хочу подчеркнуть: мы не являемся какой-то слепо конфликтующей стороной, нам чужда изначально идея конфронтации. Мы ищем ту общенациональную основу, которая могла бы наконец принести успокоение многострадальному народу России. То успокоение, о котором говорит православный патриарх, о чем говорят представители основных российских конфессий.

НЕРАВНАЯ БОРЬБА — ТРУДНАЯ ПОБЕДА

ВОПРОС. Как вы оцениваете итоги прошедших думских выборов? Как формируется ситуация внутри ныне избранной Думы, которая после ухода Ельцина становится плацдармом для кампании по выборам президента России?

ЗЮГАНОВ. Компартия Российской Федерации, в союзе с широкими патриотическими силами выступавшая на этих выборах под девизом "За Победу!", сохранила за собой ведущее положение в Государственной думе. В условиях абсолютной информационной блокады, не имея достаточных финансовых средств, опираясь только на народное волеизъявление, мы даже улучшили свои результаты по сравнению с предшествующими выборами. За нас проголосовало на миллион больше избирателей, нежели раньше. Существует справедливая математика, особые методики подсчета, позволяющие заявить: если бы не насильственные искажения результатов голосования в ряде регионов, движение КПРФ — "За Победу!" имело бы не 25 процентов, как утверждают сводки Центризбиркома, а более 30 процентов российских избирателей. Если учесть, что еще около 6—7 процентов унесли с собой необдуманные действия некоторых лидеров, решивших идти на выборы своими мелкими, ничем не обеспеченными группками, то общее число голосов, поданных за патриотов, приближается к сорока процентам.

"Красный пояс" упрочил и раздвинул свои границы. К протестным слоям присоединились элита российской науки, студенчество, многие предприниматели. Так, в новосибирском научном городке виднейшие российские ученые на своих собраниях призывали проголосовать и проголосовали за Компартию.

При всем том следует отметить: как и на предшествующих выборах, власти прибегали к беспардонному шельмованию. В зоны злостной фальсификации превратились Татарстан, Дагестан, Башкортостан, Самарская область, Саратовская и Курск. Вброс фальшивых бюллетеней, искажение данных при подсчете, изъятие голосов у патриотических кандидатов — вот чем занимались администраторы в этих регионах. Мы не позволим оставить это безнаказанным. Собираем данные по фактам фальсификации и предупреждаем, что все ответственные за это сядут на скамью подсудимых. Мы доведем судебные иски до тюремной решетки. Пусть те, кто готовит сегодня президентские выборы и надеется так же глумиться над народным волеизъявлением, пусть они знают: за воровство голосов избирателей, за искажение итогов выборов их ждет тюрьма.

Хочу выразить свое восхищение, особую благодарность всем нашим активистам, которые, не жалея сил и здоровья, в любую погоду, в самых неблагоприятных условиях самоотверженно боролись за движение "За Победу!". На агитационном фронте действовали и профессиональные работники, и сам народ, из которого выдвинулось огромное количество наших радетелей, наших помощников. Они обходили каждый подъезд, каждый микрорайон, каждый поселок и самый отдаленный хутор. Несли с собой наши лозунги и призывы, политическую литературу.

Сердечно признателен за помощь коллективам всех патриотических изданий, и особенно благодарю газеты "Советская Россия" и "Завтра". Сражение ваших газет с монстрами телевизионных воротил, с массивами враждебной стране и народу прессы напоминало мне воздушное сражение 41-го года, когда в стаи "юнкерсов" и "мессершмидтов" врывались маленькие, юркие советские истребители и принимали на себя удар фашистских стервятников, ведя неравные и победоносные бои в московском небе.

ЧТО СУМЕЕТ ДУМА?

ВОПРОС. Как складывается архитектура нынешней Думы? Какой в ней вырисовывается политический орнамент? Какую внутреннюю борьбу и коалиционные возможности открывает новый состав депутатов?

ЗЮГАНОВ. Мы провели в Думу 140 своих депутатов. Среди независимых депутатов мы можем рассчитывать еще на несколько десятков человек. В других фракциях, в частности, в таких, как "Отечество — Вся Россия" и даже "Единство", немало прагматиков, людей с трезвыми реалистическими мозгами. Будем с ними договариваться по ключевым политическим и экономическим вопросам. Такое сотрудничество было и в предыдущей Думе.

Помимо основной нашей фракции предполагаем образовать еще два объединения, две депутатские группы. Одна из них объединит аграриев, а в другую могут войти трезвомыслящие национально ориентированные товаропроизводители. Мы, как крупнейшая фракция в Думе, вправе претендовать на пост председателя палаты. Намерены предложить на руководящие должности в Думе авторитетных, широко и коалиционно мыслящих наших товарищей, таких, как Селезнев, Мельников, Горячева, Глазьев, Губенко, Зоркальцев, Иванченко... Руководитель предшествующей Думы коммунист Селезнев продемонстрировал абсолютную лояльность по отношению ко всем фракциям и объединениям. Он не разыгрывал "коммунистическую игру", поднялся над партийными и корпоративными интересами и, по общему признанию, вел дело достойно, руководствуясь государственными интересами.

Мы готовы вместе с новыми партнерами конструировать нынешнюю Думу, количественный состав ее комитетов и служб, распределение ролей в них таким образом, чтобы были справедливо удовлетворены интересы всех политических движений, чтобы не была обойдена ни одна, пусть даже самая малая, незначительная депутатская группа.

Мы хорошо сознаем: Дума — это очень сложная государственная машина, очень сложный политический двигатель. Он должен работать без сбоев. В нем должна быть задействована каждая деталь. Очень уж ответственный продукт вырабатывает этот социальный двигатель — государственные законы. Они должны обеспечивать интересы не отдельных слоев, а всего общества, всего народа.

Политическая ориентация нынешней Думы, способность или неспособность ее решать важнейшие общенациональные задачи, я думаю, будут проявлены уже теперь, на протяжении ближайших трех месяцев, предшествующих президентским выборам.

Станет ясно — способна ли нынешняя Дума отбить новые попытки ратифицировать проамериканский Договор СНВ-2, который будет вброшен на рассмотрение в первые же дни ее работы.

Способна ли нынешняя Дума, как и предшествующая, поставить заслон перед бездумной распродажей ценнейшего национального достояния — сельскохозяйственных угодий, на чем настаивают либералы типа Кириенко, Чубайса, Гайдара.

Сможет ли нынешний состав Думы снизить налогообложение и таким образом обеспечить развитие отечественной экономики, национальных товаропроизводителей.

Сумеют ли думцы воспрепятствовать безудержному росту цен на электричество, газ, бензин, другие энергоносители, что опрокидывает навзничь всю нашу промышленность и сельское хозяйство.

Сможет ли Дума поставить барьеры на пути так называемой коммунальной реформы по Немцову, что влечет безудержный рост цен на жилье, бытовые услуги, автоматически вышвыривает целые слои российского народа на улицы под дождь и снег.

Способна ли нынешняя Дума добиться образования наблюдательных советов на государственном телевидении, которое сегодня обслуживает узкие эгоистические интересы коррумпированных групп, обогатившихся за счет разграбления страны.

Удастся ли нынешней Думе настоять на внесении крайне необходимых поправок в Конституцию, которые устанавливали бы разумный баланс внутри российских властей.

И наконец, сможет ли нынешняя Дума воспрепятствовать протаскиванию через нее, как это было в предшествующие времена, законов, блокирующих национальное самосознание русского и других народов, которое происходит под фальшивыми лозунгами борьбы с русским фашизмом.

Вокруг этих проблем в ближайшее время в Думе разгорится схватка, и народ поймет, кто выступает за защиту его коренных интересов, а кто использует Думу в целях национального подавления, в целях личного обогащения. Кто готовит распродажу в частные руки вузов России, превращая их в инкубатор элитарного знания, а кто выступает с требованием: "Знание и наука — для народа!" Кто будет настаивать на расчленении государственных монополий, передаче их в руки иностранцев, а кто будет ратовать за сохранение государствообразующих Газпрома, РАО "ЕЭС", "Связьинвеста", железных дорог и препятствовать дальнейшему территориальному расчленению России.

ВПЕРЕДИ — ГЛАВНОЕ СРАЖЕНИЕ ЗА РОССИЮ

ВОПРОС. Несколько дней назад инициативная группа, активисты движения "За Победу!", выдвинула вас, Геннадий Андреевич, в качестве кандидата на предстоящих президентских выборах. Такое выдвижение не было неожиданностью для патриотической общественности, ибо вся логика политичес-кого процесса, логика создания политического лидера, восходящего по ступеням общенационального признания, должна была привести к этому выбору, решению. Вы сказали, что за движение КПРФ — "За Победу!" проголосовало более трети российских избирателей. Это ваш потенциал. Это ваша общенациональная группа поддержки. С какой идеологией вы пойдете на выборы? Какая философия будет продемонстрирована вами в эти очень короткие, стремительно убывающие три месяца предвыборной президентской кампании?

ЗЮГАНОВ. Наша политика, наша национальная идея выражены концепцией "За Победу!". Эта концепция исходит из того, что ХХ век был веком русской победы, сокрушившей гитлеровский фашизм как главного врага человечества. Победой, соединившей в себе все силы, все течения советского, российского общества. Преодолевшей гражданскую рознь, разорение, попытки вывести обескровленную Россию за пределы мировой истории. ХIХ век был также веком русской победы, когда Россия отбила от своих границ, от своей столицы нашествие, имевшее целью разгромить величайшее евразийское государство.

Так устроено наше самосознание, так выстроена космическая судьба наших соотечественников, такое направление имеют российские реки и хребты, так движется воля русского народа, что она, имея в своей сердцевине идею вселенского добра, блага, справедливости, общечеловеческого счастья, эта история выдерживает страшное давление злых сил мира, желающих выстроить все человечество по ранжиру. Поставить вавилонскую башню господства малой горстки над большинством человечества. Создать олигархическую пирамиду, на вершине которой оказался бы привилегированный золотой миллиард, а у подножия копошились бы униженные, поверженные, вымирающие народы, в том числе и народ России.

Каждый век мы подвергаемся страшному нападению. Каждый век русская судьба оказывается на грани погибели. И каждый раз народ находит в себе огромные силы для отпора, консолидируется под Знаменем Победы, победоносной звезды и выигрывает очередное вековое сражение.

Сегодня, как и сто лет назад, нас выбрасывают из истории. Нас втолкнули в ХХI век преданными, нищими, разутыми и обескровленными. И мы, движение "За Победу!", формулируем нашу стратегическую цель — выиграть ХХI век. Мы знаем, как это сделать, у нас есть философия, у нас есть разработанные программы и проекты, есть ум и воля. У нас блестящие конструкторы, политики, инженеры, художники и правоведы. Мы, надеясь на общенародную поддержку, пойдем на президентские выборы с этой задачей, с этой национальной идеей.

На нас направлено сконструированное олигархами организационное оружие. Эта технотронная пушка уже сегодня начинает стрелять своими невидимыми сокрушительными залпами. Уже сегодня пытается развернуть общественное сознание в другую сторону — к русскому поражению, апатии и угодничеству. Они надеются на то, что оболваненный, опоенный электронным дурманом народ выберет предательство, ложь и распутство.

Пафос нашего предвыборного сражения — в жизни, в утверждении блага, в утверждении грядущей России.

Мы намерены обратиться за поддержкой ко всем слоям российского общества. К воинам, сражающимся в Чечне. К священникам, проповедующим в самых отдаленных приходах. К ученым, сохраняющим в своих лабораториях грандиозные открытия советской эпохи, не отдающим их на откуп беспринципным торговцам знаниями.

Мы обращаемся к великим, составляющим Россию народам, славянским и тюркским, к малым народам Севера и Кавказа, которых пытаются скупить на корню денежные мешки современной олигархии.

Мы обращаемся за поддержкой к губернаторам, чья проницательность, чье радение о российском федерализме и о вверенных им губерниях должны сориентировать их в сторону победы, а не угодничества и распада земель.

В этой начинающейся предвыборный борьбе мы уповаем на развитие самого движения "За Победу!".

Народно-патриотический союз России, как важная реальность сегодняшнего общества, самая массовая, самая демократическая организация, становится стратегической силой консолидации общества, спасения страны. Мы зовем народ под хоругви русской победы! Под знамя Великой Победы наших отцов и дедов!

Лучшие мобильные выставочные стенды недорогие любой конфигурации.

 

Николай Анисин ОТВЕТ НА ПОДЛОГ

— Батька, ты пирог съел?

— Ей-богу, не я.

— А хочешь еще?

— Хочу.

Куски чужого пирога на парламентских выборах разные батьки при власти и деньгах хапали по-разному. Но все одинаково остались безнаказанными и им грешно не хотеть хапать впредь.

В ходе избирательной кампании в Госдуму на главных телеканалах страны, помимо бесплатной рекламы партии федеральных начальников, "Единство" и "Союз правых сил" — упоминались 1300 раз, партия местных начальников — "Отечество — Вся Россия" — 365 раз, а, например, КПРФ — всего 45 раз.

Равных шансов на агитацию в прессе как не было на парламентских, так не будет и на президентских выборах. Но хрен с ней — с прессой: на одного телевраля приходится двадцать ахальщиков, а не сто. Монополия батьков на опыление мозгов народовластие корежит. Истребляется же оно не словесами, а деяниями.

По закону, в гонке за депутатскими мандатами их соискатели не могли тратить более 0,5 процента от установленной суммы расходов. В Курской, Саратовской, Самарской и Ленинградской областях четыре избирательных объединения — "Единство", "Союз правых сил", "Отечество — Вся Россия" и "Наш дом — Россия" — эту норму нарушили. Случаи превышения ими предельных расходов зафиксированы. И что же?

Козе понятно, что главные выплаты на выборах производились не из созданных согласно закону фондов, а черным "налом". У каждой партии начальников были штабы в Москве, в областных и районных центрах. Огромное количество людей работало в них не за идею, а за деньги — за тот самый черный "нал". Временно нанятые сотрудники штабов в свою очередь вербовали представителей трудовых коллективов, журналистов и артистов, услуги которых также оплачивались из подпольных касс. Предоставляя на период выборной кампании работу тысячам и тысячам граждан, партии начальников тем самым покупали не только их голоса, но и голоса их семей, друзей, соседей.

Соотношение реальных и продекларированных затрат в избирательных объединениях ни одной инстанцией не устанавливалось. Более того, органы власти и подчиненные им избиркомы закрыли глаза не только на вброс тьмы черного "нала", но и на вольности в использовании официальных штабных фондов — никаких мер в отношении превысивших выплаты из них предпринято не было.

Дав понять избирателям, что деньги на выборах решают все, батьки-начальники вместе с тем поставили их перед фактом: ваши симпатии и антипатии при голосовании не решают ничего. И Центризбирком с этим фактом согласился.

Вот телеграмма из Махачкалы, отправленная в адрес Центральной избирательной комиссии 21 декабря 1999 года: "Третий день в Дагестане идет фальсификация итогов выборов депутатов Госдумы. Участковые комиссии отказываются выдавать копии протоколов. Территориальные комиссии переделывают протоколы участковых комиссий. В городе Избербаше во изменение протоколов участковых комиссий добавлено две тысячи пятьсот голосов за "Единство" и две тысячи голосов за "Отечество — Вся Россия". В городе Кизилюрте за КПРФ проголосовало семьдесят процентов избирателей. Этот результат снижен до тридцати процентов. Окружные комиссии укрываются от общественности, меняя места нахождения. Требуем остановить прием и учет информации от окружных комиссий Дагестана. Гамзатова, Махмудов, Магомедов".

Подчеркнем в изложенном выше: в городе Кизилюрте за КПРФ проголосовало семьдесят процентов избирателей — этот результат снижен до тридцати процентов. Должностные лица из территориального избиркома плюнули на волеизлияния сорока процентов жителей города, совершив подлог. Налицо — циничное преступление. Но почему, узнав о нем, глава Центризбиркома Вешняков не созвал пресс-конференцию и не ударил в колокола на всю страну? Почему не заявил, что будет добиваться суда над

фальсификаторами? Потому, вероятно, что широкая огласка единственной наглой подтасовки и высказанное ЦИКом намерение наказать виновных в ней сняли бы страх с очевидцев многих прочих подтасовок и изнанку "честных" выборов увидали бы все.

Где прыжком, где бочком, где ползком, где на карачках страна наша от одной избирательной кампании к другой уверенно двигается к прикрытому всенародным голосованием всевластию батьков-начальников. Они 19 декабря определили состав Госдумы, они же 26 марта назовут имя следующего президента России. И еще бабушка надвое сказала, что их выбор падет на Путина.

На исходе минувшего августа, когда Примаков собрал журналистов в Центральном доме литераторов, чтобы объявить о своем решении возглавить блок "Отечество — Вся Россия", я задал ему вопрос: "Евгений Максимович, новый премьер-министр Путин — член движения "Наш дом — Россия". Если "НДР" станет партией Кремля и правительства, то не перебегут ли туда сидящие вокруг вас начальники? Не боитесь ли вы этого?" Примаков смерил меня снисходительным взглядом и бросил: "Не боюсь. Следующий вопрос". Чуть погодя ко мне подошел старинный мой знакомый, активист вошедшего в "Отечество" движения "Держава" и молвил: "Чего ты ерничаешь. Погляди на сцену, рядом с Примаковым — Лужков, Шаймиев, Яковлев, Лапшин. Кто такую силищу одолеет?"

Этот эпизод я вспомнил, читая свежий номер "Московского комсомольца" от 6 января сего года: "Вопрос о власти если еще не решился формально, то решится через три месяца. Очень маловероятно, что так называемые "оппоненты Путина" добровольно будут выставляться на посмешище всему миру. Ельцин своей отставкой не просто накаутировал многочисленную еще месяц назад свору претендентов. Он лишил их сладостных трех месяцев, когда можно было мелькать на телеэкранах, радеть за народ, потихоньку собирая деньги".

Тогда, в августе 99-го, не только многим сторонникам, но и противникам "Отечества" триумф блока Лужкова — Примакова на думских выборах казался неизбежным. Теперь, в январе 2000-го, не пылающие любовью к Путину "московские комсомольцы" не видят ему альтернативы на выборах президентских. Но четыре месяца назад большинство батьков-начальников и связанных с ними воров отказались ставить на Лужкова с Примаковым, и они сели в лужу. То же самое может произойти и с Путиным, ибо вопрос о его победе — это вопрос о гарантиях, которые он даст истинным хозяевам страны — провинциальным начальникам и наиболее крупным ворам в Москве. У Путина есть шанс с ними договориться, и он вряд ли будет противиться превращению грядущих президентских выборов в фарс с заранее известным финалом. Помешать этому может только народно-патриотическая оппозиция в Госдуме.

В настоящий момент существуют около 300 заявлений о нарушениях закона и подтасовке итогов голосования на прошедших думских выборах. Часть заявлений в виде исков направлена в суды, часть — находится в органах прокуратуры. Беспристрастность нашего правосудия известна: все иски могут оказаться под сукном. И если оппозиция в Госдуме не создаст правомочную парламентскую комиссию для проверки результатов голосования и если эта комиссия не добьется суда над жуликами-счетоводами и не объявит стране о вынесенных им приговорах, то народу на президентские выборы можно не ходить — батьковластие в стране восторжествует окончательно и бесповоротно.

Николай АНИСИН

 

Юрий Сергеев ДУМСКОЕ БРОЖЕНИЕ

Знаковая дата "19/99" стала нулевой точкой отсчета новой системы политических координат, в которых будут описываться базовые параметры новой политической реальности — Госдумы третьего созыва. Пока они неопределенны, однако уже сейчас очевидно, что их будет намного больше, чем раньше. Новая Дума обещает стать гораздо более сложным и многомерным по своим характеристикам политическим механизмом, чем две ее более ранние предшественницы.

С самого начала вокруг Думы-99 стали формироваться достаточно странные политические мифы, построенные на манипулировании расхожими штампами и клише. Самый распространенный из них — это миф о новой "правой Думе", пришедшей на смену прежней "красной Думе", "Думе красного большинства". В либеральных изданиях и комментариях телевизионных аналитиков утверждается, что раньше оппозиция имела в нижней палате парламента контрольный пакет, позволявший ей добиваться принятия выгодных ей решений; теперь же этот "контрольный пакет" находится в руках некоего "правого большинства", которое составляют фракции "Медведь", СПС, ЛДПР и "Вся Россия". В реальности же ни первое, ни второе утверждение не соответствуют действительности. С одной стороны, предыдущую Думу можно было бы назвать "красной" с очень большой долей условности: за весь четырехлетний период своего существования главной задачей большей части оппозиционного депутатского корпуса была борьба за собственное политическое выживание и, соответственно, против досрочного роспуска Думы. Естественно, что такая стратегия мотивировалась целым рядом "ответственных" и "благородных" побуждений. В критические моменты многие депутаты, несмотря на свою декларируемую оппозиционность, вели себя точно таким же образом, как и считавшиеся "покупными" депутаты от ЛДПР. В качестве примеров достаточно вспомнить позорное голосование за Кириенко в марте 1998 года или же проведенное "в кратчайшие сроки" утверждение Степашина на посту премьера после проваленного импичмента и отставки "правительства думского большинства". Настоящих же оппозиционеров, сознательно отстаивавших идеалы народно-патриотического движения и боровшихся против режима Ельцина, в прошлой Думе было не больше трети. В новой Думе их примерно столько же, так что с точки зрения качественного состава депутатского корпуса больших изменений не произошло.

Говорить о "либеральном большинстве" в новой Думе также можно лишь на очень абстрактном уровне. Стоит вспомнить о том, что еще не так давно лидеры двух избирательных блоков, считающихся сегодня "проправительственными" или "пропрезидентскими", поливали друг друга апельсиновым соком, а также обещали посадить "в последний вагон на Север".

Нельзя также полностью игнорировать и определенную зависимость политических позиций представителей различных фракций от настроений своих избирателей. По этим причинам можно прогнозировать, что единство "Медведя", СПС и ЛДПР не распространяется дальше вопроса о поддержке лично В. Путина. Что касается, к примеру, возможных голосований по вопросу купли-продажи земли или ратификации договора СНВ-2, то здесь позиции перечисленных выше парламентских фракций вполне могут быть противоположны друг другу.

Впрочем, утверждение о том, что новая Дума разделится по принципу "за Путина или против Путина" также выглядит сегодня достаточно поверхностным. В нынешних условиях ни коалиция "за Путина" ("Медведь", ЛДПР,СПС), ни объединение "против Путина" (КПРФ, ОВР, "Яблоко") не являются жизнеспособными. Слишком велики разногласия между патриотами из КПРФ и либералами из "Яблока", чтобы между ними могло возникнуть даже тактическое взаимодействие. В прошлой Думе такое взаимодействие могло строиться на необходимости продемонстрировать общественности свое неприятие Б. Ельцина, а единственным требованием к нему могло быть лишь требование его отставки. Оппозиция В. Путину будет неизбежно носить иной характер и будет связана с конкретными требованиями, касающимися тех или иных изменений во внешней и внутренней политике страны. Взгляды же на характер этих изменений со стороны КПРФ, ОВР или "Яблока" не позволяют говорить о возможности выработать какую-либо общую платформу. Это означает, что по одним вопросам КПРФ может, к примеру, блокироваться с ОВР, а по другим — с "Единством"; последнее касается борьбы с сепаратизмом и выделением дополнительных ассигнований на проведение антитеррористической операции в Чечне. Возможность согласования позиций между КПРФ и "людьми Путина" в Государственной думе существенно понижает статус либерал-демократов и особенно чубайсовского СПС, значение которого может упасть до того уровня, который предполагается микроскопической численностью этой фракции. По этой причине Анатолий Чубайс больше чем кто бы то ни было заинтересован в конфронтации между Путиным и КПРФ, при которой он оставался бы для Путина "нужным человеком".

С известной долей уверенности уже сегодня можно утверждать, что "контрольный пакет" в Госдуме третьего созыва не достался никому. Левая оппозиция не утратила своих позиций, как это пытаются представить либералы, но и не укрепила их. Сторонников Кремля в новой Думе также ненамного больше, чем в предыдущей. Последнее означает, что исход голосования по ключевым вопросам опять будет решаться путем долгих "консультаций" с "нейтральными" или неопределившимися "независимыми" депутатами, как это и было раньше.

Особенно отчетливо эта неопределенность проявляется при попытке прогнозировать судьбу кресла спикера Госдумы. Сегодня можно однозначно сказать лишь одно — председателем Государственной думы снова станет "фигура компромисса". Если смотреть на вещи объективно, таковыми были и Иван Рыбкин (в момент своего избрания), и, в меньшей степени, Геннадий Селезнев, старавшийся не проявлять чрезмерно свою "оппозиционность". Нечто подобное может произойти и сейчас, и поэтому сегодня легче предсказать, кто совершенно точно не будет избран на этот пост — к примеру, безусловно, не пройдет Сергей Степашин, выдвижение которого могло бы стать результатом лишь внутреннего компромисса между либералами, но никак не думского консенсуса. Результатом компромисса между Кремлем и КПРФ было бы избрание спикера из числа не слишком радикальных членов КПРФ и имеющих репутацию технократов-прагматиков. Пожалуй, что до сих пор этот вариант представляется наиболее вероятным, вопрос лишь в том, удастся ли найти под такое соглашение подходящую кандидатуру. До сегодняшнего момента назывались имена Маслюкова, Рыжкова, Зоркальцева, а после подсчета итогов второго тура губернаторских выборов в Подмосковье к числу возможных кандидатов на место спикера присоединился и Геннадий Селезнев. Возможно, что кто-то из них в итоге и займет пост спикера в том случае, если мы не станем свидетелями еще одного компромисса — между Путиным и Примаковым, в результате которого Евгений Максимович займет кресло председателя Госдумы и откажется от участия в президентских выборах.

Впрочем, вопросы взаимодействия различных парламентских фракций и предстоящей президентской избирательной кампании будут очень тесно увязаны между собой, и касается это не только переговоров Владимира Путина и Евгения Примакова. Перед ответственным выбором встанет и КПРФ, перед которой открываются два возможных варианта политического поведения. При одном варианте КПРФ приходит к соглашению с представителями "Медведя" в Госдуме о распределении ключевых комитетов, что обеспечивает стабильность и управляемость единого фронта депутатов-коммунистов и "независимых" одномандатников коммунистической ориентации. В проигрыше при таком варианте окажутся прежде всего "карликовые фракции" СПС, ЛДПР и "Яблока", а также, возможно, и ОВР.

В обмен на такое сотрудничество представителей "Медведя" Кремль может предложить избирательному штабу КПРФ настроиться на относительно "мягкий" вариант президентской кампании, не предполагающий лобовых атак на Путина. Естественно, что в этом случае В. Путин имеет шансы одержать победу уже в первом туре.

В другом варианте КПРФ может поставить своей задачей добиться максимально возможного количества голосов, поданных за своего кандидата на президентских выборах, что предполагает наличие последовательной и жесткой политической программы, а также — занятия резко конфронтационной позиции по отношению к В.В. Путину. На уровне Госдумы фракция КПРФ будет вынуждена взаимодействовать с ОВР, что, тем не менее, не сможет обеспечить парламентского большинства. В то же время в этом случае КПРФ рискует толкнуть "Медведя" в объятия Кириенко-Немцова-Хакамады и дать Кремлю мощный стимул для дальнейшей работы по созданию "правого большинства". Какой из этих вариантов реализуется в политической практике — будет ясно уже в ближайшие несколько недель.

Все же говорить о том, что между предыдущей и нынешней Думой нет никаких отличий — было бы неправильно. По одному параметру новая Дума явно отличается от прежней, и кажется, в достаточно выгодную сторону. Дело в том, что в 1996-1999 годах парламент был важным фактором в борьбе различных олигархических кланов, в которой абсолютно все фракции занимали единую позицию, выбирая из враждующих группировок "меньшее зло" и играя порой решающую роль в исходе конфликтов между "плохими" и "очень плохими". В ту пору олигархи слыли таинственными и могущественными персонажами, в кругу которых только и могла делаться "реальная большая политика". Сегодня же им пришлось спуститься на землю и ходить по просвечиваемой со всех сторон думской площадке, так что манипулировать российским парламентом в своих интересах олигархам будет очень сложно.

Юрий СЕРГЕЕВ

 

Александр Севастьянов РУССКИЕ, АУ!..

Три феноменальных явления отмечены наблюдателями по итогам минувших выборов в Государственную думу. Во-первых, неестественно быстрая "раскрутка" и неожиданно большой успех "Единства". Во-вторых, ошеломляющая победа "Союза правых сил", особенно поразившая тех, кто помнит провал "Демвыбора России" на прошлых выборах (ведь ясно, что СПС — всего лишь "исправленное и дополненное переиздание" ДВР). В-третьих, ничтожный итог кампании для русских национально-патриотических движений и блоков. В общей сложности Российский общенародный союз, Конгресс русских общин, Русская социалистическая партия, блок "Русская дело", Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и науки набрали смешное количество голосов — около двух процентов. Цифра — просто неприличная для обсуждения. Однако обсудить ее необходимо.

Как известно, любая загадка, имеющая рациональное происхождение, может быть разгадана. Попробую объяснить все три перечисленных феномена. Они, на мой взгляд, теснейшим образом связаны между собой и имеют общие причины.

"ЕДИНСТВО" — ЭТО, фигурально говоря, Путин. Но и СПС — это тоже Путин. "Единство" и СПС открыто, публично, широковещательно (хотя по разным мотивам) поддержали премьер-министра из ФСБ. Премьер-министр так же открыто, публично и широковещательно поддержал тех, кто поддержал его: "Единство" и СПС. Чем и предопределил их успех.

Голосуя за эти два избирательных объединения (несмотря на то, что у каждого из них свой, совершенно специфический электорат), избиратели выразили им свою "благодарность за солидарность". Именно так они, в сущности, проголосовали за Путина как будущего президента, за его политический курс.

В чем же состоит этот замечательный, приносящий такие колоссальные политические дивиденды курс? Ясность на этот счет существует только в одном-единственнгм вопросе: война в Чечне будет продолжаться до того момента, как власть сочтет возможным рапортовать народам мира о своей победе.

Во всем остальном — в области внешней и внутренней политики, а тем более в экономике, науке, культуре и т.д. — абсолютно полная неопределенность. Никакого "правительственного курса" вообще нет. Кто бы какие надежды ни возлагал на Путина, над признать, что они ничем не обеспечены.

Итак, народ отблагодарил Путина таким интересным образом, проголосовав за его политических сателлитов, исключительно за одно: за победоносную (пока) войну в Чечне.

Народ — не однородная масса. Ясно, например, что ингуши и татары не очень-то признательны Путину за разгром "чеченских террористов". И вообще, по результатам выборов видно, что две трети избирателей не увлеклись правительственными подвигами. Тем не менее, феноменальный успех "Единства" (отчасти и СПС) не имеет, на мой взгляд, иного объяснения. Кто же именно обеспечил этот успех?

Напомню, что 85 % населения России — это русские. Вряд ли можно сомневаться, что в исходе русско-чеченской войны, растянувшейся на столетия, кровно заинтересовано именно, и прежде всего, русское национальное сознание. Причем нам, русским, нужен отнюдь не только реванш за поражение в эпизоде 1994-1996 годов. Дело гораздо серьезнее.

Нам нужно справедливое и неотвратимое возмездие за тот геноцид, который был учинен русским в Чечне начиная с 1991 года. Четыреста тысяч русских людей вынуждено было подвергнуться убийствам, грабежам, изнасилованиям, захвату в заложники, в рабы, лишению домов и квартир и в конце концов изгнанию. Достаточно ознакомиться хотя бы с материалами "Комиссии Говорухина" (они опубликованы), чтобы убедиться: да, русские в Чечне подверглись геноциду. Об этом стесняются говорить политики. В оправдание военных действий они приводят какие угодно аргументы, только не этот, главный. Но на самом деле лишь он один действителен: такое не прощается. Дело справедливой мести — святое дело. И душа нашего народа это знает и помнит.

Русские, как принято, выбирают войну и победу.

Таким образом, неудивительно, что голоса значительного процента именно русских избирателей перехватило "Единство". Что и решило исход дела в отношении этого избирательного объединения.

ИНАЧЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ успех "Союза правых сил". В нем с большой точностью отразились действительные роль и влияние известного могущественного лобби, можно сказать, "сионистской партии власти". Как известно, вся верхушка будущей фракции СПС — Кириенко, Немцов, Хакамада, Чубайс, Гайдар, Шабад и др. — национально породнена. Неудивительно, что, как пишет корреспондент "Независимой газеты" из Тель-Авива: "В Израиле, как и в России, избирательные участки в Государственную думу работали с 8.00 до 20.00... Всего в стране было организовано семь избирательных участков... Подавляющее большинство избирателей, с кем удалось побеседовать, рассказали, что голосуют за "Союз правых сил" (А.Правов. В Израиле голосовали за СПС. — "НГ" 20.12.99). Не подлежит никакому сомнению, что лица из числа многомиллионного контингента переселенцев из бывшего СССР, имеющие двойное российско-израильское гражданство, внесли весомый вклад в победу любимого избирательного объединения. Понятно, что для них война и победа русских в Чечне — дело десятое. Вряд ли там воюет хотя бы десяток еврейских парней. Для "раскрутивших" "Союз правых сил" альянс с Путиным и набор программных тезисов и слоганов — всего лишь вопрос точного политического расчета: поддержи того, кого поддерживает народ, и тогда тебя поддержат тоже.

Есть свой резон и у Путина, которому эти деятели крайне необходимы в качестве идеологов и пропагандистов, опоры государственного курса. Не Шойгу же с Карелиным, вполне бессловесные, будут объяснять народу, куда его ведут! Если для СПС проправительственные заявления — вопрос тактики, то для Путина благословление СПС на выборы — это вопрос стратегии и собственного политического выживания. К чему эта стратегия приведет, скоро увидим.

Известно, что часть русской несмышленой молодежи, которой никто не потрудился объяснить, кому они служат, или хотя бы за что назвал "гаденышами" бывший министр обороны почтенных лидеров СПС Сергея Ковалева и Сергея Юшенкова, отдала свои голоса за Кириенко и Ко. Но, конечно, не она привела СПС во власть (вернее, легализовала его в ней).

Секрет здесь в том, что прогнозируемый изначально рейтинг СПС увеличился в ходе выборов ровно настолько, насколько уменьшился рейтинг "Яблока" — такой же либеральной организации, только во много раз более умеренной. Это значит, что если прежде российское и международное произраильское лобби традиционно поддерживало единокровного "вечного жениха" (вариант: "вечную невесту") Григория Явлинского, а в 1995 году даже обменяло на него "демороссов", то на данном историческом этапе именно политическая умеренность и импотентность перестали удовлетворять означенный электорат, который потребовал вновь заменить "гнилых интеллигентов", "хлюпиков" — на жестких радикалов, людей дела. Если угодно — на экстремистов. Можно не сомневаться, что именно с целью жестко и непреклонно, ни перед чем не останавливаясь, вернуть Россию на путь пресловутых "реформ", и прошли в Думу эти молодые (и не слишком) радикалы, поддержанные своим народом и благословенные премьер-министром Путиным. Наличие в новоиспеченных депутатах таких знаковых фигур, как Гайдар, Чубайс и Кириенко, позволяет это утверждать однозначно. Используя возможности парламента, они примутся за старое: сеять ветер, чтобы в итоге пожать бурю.

САМОЕ ВРЕМЯ ОТМЕТИТЬ, что главный итог выборов пока остался "за кадром". А он состоит в том, что радикализировалось не только вышеупомянутое сообщество, но и все общество в целом. И русский избиратель в частности.

Я абсолютно уверен, что если бы перепуганная власть не сняла "Спас" с финишной прямой, он победил бы с убедительнейшим счетом, отняв голоса у многих, включая крупные блоки и не говоря уж о тех мелкотравчатых, но амбициозных "национал-патриотических" организациях, которым не хватило ума и духа даже на то, чтобы объединиться перед лицом общего врага. Где в результате оказались со своими движениями Николаев, Рагозин, Умалатова, Тюлькин и остальные?.. Убийственное же сочетание "профессорского" и "слесарского" русского национализма, зрелого и бескомпромиссного, оказалось настолько привлекательным, что заставило миллионы русских людей с волнением следить за перипетиями судебных преследований "Спаса" и желать ему победы. Но единственное радикальное русское движение так и не было допущено к выборам.

Игра, однако, только начинается. Умные люди не закрывают наглухо крышку кипящего котла, ибо знают, что за этим последует. Российская власть, не пустив настоящий русский национализм на поле легальной политической борьбы, поступила наоборот...

По последним данным ВЦИОМа, в нашей стране, еще недавно почти денационализированной, уже 43% населения поддерживает сегодня лозунг: "Россия для русских!". Выводы делайте сами.

Александр СЕВАСТЬЯНОВ

Александр Розенбаум Москва

 

Александр Борисов ГРЯЗНОЕ ОРУЖИЕ

Русский народ никогда не склонялся перед вооруженным врагом, всегда отвечая на силу еще большей силой. За столетия своего бытия, наполненного великими свершениями и воинскими подвигами, он множество раз доказал свою способность выстоять против любого противника, доказывает и сейчас, повергая в ужас распоясавшихся кавказских бандитов, вызывая истеричные стоны "мирового сообщества". Но, кажется, в уходящем веке было выковано оружие, против которого подчас бессилен любой народ...

Это оружие — тенденциозно поданная информация. Мыслительные штампы, прочно вколоченные в головы миллиардов людей. И хотя появившиеся в первой половине века пропагандистские машины Геббельса или Сталина уже потрясали мощью и размерами, только в самом конце столетия организационно-информационное оружие превратилось в по-настоящему отточенный клинок, способный разрубить любой гордиев узел мировой или национальной политики.

Оказавшиеся в руках Ельцинской "семьи" изощренные PR-технологии на прошедших выборах убедительно показали свою действенность на автохтонной российской почве, тем самым ликвидировав предмет дискуссий многих экспертов. Фактически четверть избирателей страны поддержала блок "Единство". Блок, который организационно и идеологически является пустым местом — ярлыком на котором значатся общие фразы о государственном патриотизме и социальной защите населения.

Большинство проголосовавших за "Медведя" патриотически настроенных избирателей (военных и работников ВПК) даже и не догадывались, что программа блока (впрочем, скроенная на скорую руку — не для реализации, а для проформы), например, включает крайне не популярный пункт о продаже земли в частную собственность. Уставшие от бессмысленной политической "тусовки", потерявшие ориентацию люди отдали свои голоса не за программу действий, а за привлекательный образ "хороших мужиков" и "людей дела". Шойгу не ругал противников, не вступал в дискуссии, не давал длинных косноязычных интервью. Он просто каждый день пробегал по миллионам телевизионных экранов — куда-то вдаль кого-то спасать. "Объективные" и "информационные" материалы о его героических деяниях каждый день появлялись в десятках центральных и региональных газет и журналов. И многие поняли — парень занят чем-то очень важным, такого просто нельзя не поддержать.

Карелин и Гуров "светились" намного меньше. Амплуа первого — "грозный русский богатырь" ( как будто для плодотворной государственной деятельности мускульная сила и рыкающий голос — самое необходимое). Этот имидж, правда, уже несколько заезжен бывшим протеже Бориса Березовского генералом Лебедем, но об этом мало кто вспомнил…

Второй исполнял роль матерого борца с оргпреступностью — коим уже давно не является по причине долгого пребывания в отставке ( этот "вид спорта", так же, как и просто борьба, требует постоянных тренировок). Впрочем, злые языки утверждают, что Гурова возили только по глухой провинции и практически не показывали в крупных городах по причине излишней склонности пожилого генерала к злоупотреблению алкоголем.

Но все эти мелочи были не так уж важны, если учесть, что "гештальт" "настоящего Медведя" был создан. Ожидания избирателя были вычислены точно — умеренный ( не призывающий к немедленной гражданской войне) патриотизм и умеренный (не воинствующий) антикоммунизм (приходится признавать, что у весьма значительной части населения страны сами слова социализм и коммунизм вызывают устойчивую негативную реакцию).

В пиар этого образа были вложены значительные средства, а опытные менеджеры — Руга, Певзнер, Головков и Русова (последние, кстати, являются супружеской четой), сумели эффективно использовать эти деньги, например, всего за два месяца создав реально работающие штабы "Единства" во всех регионах России.

Еще одним примером, того, как с помощью правильно применяемых избирательных технологий можно сделать "конфетку" из черт знает чего, стал поразивший всех экспертов успех "Правого дела". Предмет ненависти большинства граждан нашей Родины, человек, ставший притчей во языцех, Анатолий Чубайс проявил качества настоящего бойца и заставил работать избирательный штаб патронируемого им движения. И, несмотря на то, что либерально-демократическая идеология не имеет в России никаких перспектив, а фигурирующие в списке "Правого дела" персоналии могут вызывать у нормального человека только брезгливость, он добился того, что значительная доля "молодых" (до 35 лет) избирателей отдали свои голоса "Правому делу".

Совсем по-другому обстояли дела у главного противника "Единства" блока ОВР. Вполне сравнимый по информационной мощи, финансовым и организационным ресурсам, этот блок не сумел провести сколько-нибудь организованную PR-компанию. Руководившие кампанией "Отечества" Ястржембский, Боос и Караганов не сумели договориться по самым основным вопросам и постоянно интриговали друг против друга, а всех их вместе не любили люди из команды Примакова.

Их лидеры, лишенные квалифицированной поддержки избирательных технологов, заметались и увязли в тенетах предвыборных баталий, опустились до публичных самооправданий, скандалов с популярными телеведущими, чем окончательно себя дискредитировали.

Даже вначале активно воевавший на стороне "Отечества — Всей России" медиа-холдинг Владимира Гусинского, предчувствуя неизбежный провал "Оврага", так уже все называли блок Лужкова-Примакова-Яковлева, в конце кампании стал все больше дистанцироваться от терпящих крах заказчиков.

И сколько бы представители "Отечества" не оправдывали собственное поражение недостаточной мощью подконтрольных СМИ, причины их поражения очевидны. Это организационная рыхлость блока — виднейшие представители которого, азиатские "хитрецы" Рахимов и Шаймиев, сразу после подведения предварительных итогов бросились на поклон к Путину, и отсутствие единой и грамотной команды избирательных технологов.

В результате Лужков потерял большую часть своего политического "веса" и окончательно лишился президентских амбиций, а потрепанный Примаков из окруженного флером таинственности титана большой политики превратился в вызывающего жалость, больного ревматизмом старичка, чьи шансы на предстоящих выборах выглядят очень проблематично.

Впрочем, сразу после победы на выборах "семья" снова пустила в ход всю мощь своего организационно-информационного оружия, сделав почти гениальный, с точки зрения пиара, ход — разыграла новогоднюю отставку Ельцина. Этим ходом "семья" достигла сразу нескольких целей. Обеспечила "преемственность власти", то есть сохранила ее за собой. Существенно сократила срок, в течение которого Путин должен сохранять народную популярность (что особенно важно в условиях трудной чеченской кампании). Не оставила времени противникам на подготовку к президентской кампании, а поддерживающему кандидатуру Примакова Западу для оперативного реагирования на сложившуюся ситуацию. Еще раз подставила под удар Примакова ("старик" Ельцин уступил место молодому Путину, а "старик" Примаков лезет в президенты). Частично обелила самого Ельцина.

Все вышесказанное приводит нас к печальному выводу: в распоряжении администрации президента пока находятся самые совершенные избирательные технологии и самые опытные специалисты по их использованию. Народ же, увы, пока что далек выработке иммунитета против этого грязного оружия врага.

Александр БОРИСОВ

отель подмосковье, парк отель подмосковье.

 

Игорь Стрелков ОПЯТЬ МАНЕВРЫ?

В один из первых дней декабря над Каспийском бушевал штормовой ветер. Спецназовцы, собравшиеся на вертолётной площадке, с сомнением покачивали головами: полетим ли? Чтобы не терять времени, ходили фотографироваться на фоне десантных кораблей и полуразобранных экранопланов — некогда красе и гордости Краснознамённой флотилии, а ныне — памятников развала Державы. Народ собрался много повидавший. Мало кто не прошёл минувшую войну с Будённовском и Первомайском, Грозным марта и августа 96-го года... Ветераны могли бы вспомнить Афганистан, Осетию осени 92-го, Карабах, Таджикистан и много иных экзотических мест, куда заносила их нелёгкая военная карьера. Только вот беда — не любят настоящие солдаты вспоминать вслух. Если только в своём, узком кругу...

Пока же не до воспимонаний. Экипаж нашей "коровы" вернулся к своей машине и распорядился начать погрузку. За мутным стеклом иллюминатора потянулись сначала серо-жёлтые равнины Северного Дагестана, потом — пограничные районы Чечни, расчерченные квадратами пашни и пятнами лесов. "Вертушка" шла невысоко, и изредка внизу можно было наблюдать оставленные траншеи и капониры, воронки от бомб и снарядов — следы недавнего наступления подразделений Российской армии.

Наконец вертолёт опустился на кукурузное поле — излюбленное место "ставок" наших военачальников, как будто специально подбирающих для лагерей места погрязнее. Разгрузка, разбивка палаток, построения — обычная лагерная суета. Мы — на командном пункте Восточной группировки федеральных войск. В нескольких километрах — город Гудермес, сданный без боя "полевыми командирами" Сулимом и Джабраилом Ямадаевыми — открыто перешедшими на нашу сторону представителями самого влиятельного местного клана. Впрочем, ещё двое Ямадаевых благополучно ушли со своими отрядами в горы — к Басаеву, а один — занял "нейтральную позицию".

Настроение у бойцов отряда — как всегда боевое. Без энтузиазма, без рисовки и хвастовства. Просто вернулись. Прилетели выполнять тяжёлую и опасную работу, необходимую стране и армии. Позади позор Хасавюрта — мы наконец наступаем и надеемся победить.

Пройдёт без малого месяц, и иллюзии (у кого они были) рассеются. Перспективы войны покажутся не столь радужными, как можно подумать, следя за ходом операции по газетным материалам и телевидению. О том, что реально происходит сейчас в Чечне, автор хочет рассказать читателю на примере ряда эпизодов, участником или свидетелем которых ему пришлось стать в ходе командировки.

АРГУН. "ЗАЧИСТКА"

На крыше девятиэтажного панельного дома, порядком исклёванного снарядами ещё в прошлую кампанию, очень людно. Здесь расположился штаб операции по "зачистке" города, взятого так же без боя при посредничестве Ямадаевых и местной самозваной "администрации". Перед началом операции, демонстрируя абсолютную лояльность, чеченцы сдали "федералам" аж 10 автоматов, заявив, что больше оружия (как и боевиков) в городе нет.

При осуществлении "контртеррористической операции" принято весьма логичное (на первый взгляд) "разделение труда". Войска, подчинённые Министерству обороны, ведут боевые действия лишь на местности, ломая сопротивление боевиков в лесах, на полях, мостах и дорогах, — вне пределов населённых пунктов. Лишь там, где противник оборудует свои позиции прямо в городах и сёлах, войска вправе штурмовать их с применением всех видов боевой техники (как это случилось в Алханюрте и происходит сейчас в Грозном). Если же боевики открытого сопротивления не оказывают, то, продвигаясь вперёд, части Вооружённых Сил России лишь плотно блокируют данное село или посёлок, после чего наступает очередь частей и подразделений Министерства внутренних дел.

В боях под Аргуном 247-й десантно-штурмовой полк под командованием полковника Эм сделал всё необходимое для успеха. Между Гудермесом и Аргуном почти сплошные леса, пересечённые многочисленными речками. Здесь противник всерьёз намеревался задержать наступающих, нанести им большие потери. Но вышло наоборот. Лес стал могилой для многих десятков боевиков. Только в боях за стратегически важный мост на дороге Гудермес-Аргун противник бросил на поле боя больше 30 трупов. Сколько ещё унесли боевики с собой — точно неизвестно, но, надо полагать, побольше — они очень ревностно относятся к эвакуации своих павших и раненых соратников. Двум раненым, взятым в ходе боя в плен, не посчастливилось дожить до допроса. Нет, никто их не пытал и не добивал. Просто оставили лежать на земле. Ночью замёрзли. Двум арабам, подорвавшимся на мине, поставленной разведчиками полка, повезло ещё меньше. Местные жители интереса к торжественным похоронам иноплеменников не проявили, а нашим солдатам такая "честь" и даром не нужна. Так и скушали их собаки, безмерно расплодившиеся в округе. Нехорошо, конечно, но это война. Собственные потери 247-й ДШП составили 5 человек убитыми. И то только потому, что избежать их было невозможно, — мост надо было захватить в сохранности, а для этого не обойтись без пехотной атаки...

Как бы то ни было, Аргун был блокирован и наступил черёд внутренних войск и "ментов". На крыше собрались "сливки" — штук 5 или 6 генералов и втрое больше полковников данного ведомства. Вокруг них — обширная свита связистов, адьютантов и охраны. На лицах генералов — полное ощущение "исторического момента" и понимание "глобальности" выполняемой задачи. Правда, постороннему наблюдателю сложно было уловить, что здесь делали генералы, поскольку всем распоряжался (отдавая команды и ругаясь нередко сразу по 2-3 рациям) полковник Петерс.

Операция по зачистке продолжалась два дня. Причём на тёмное время суток войска покинули город, что само по себе "нонсенс" в проведении подобных мероприятий. Как же протекала "зачистка"? До безобразия просто: понукаемые "сверху" (быстрей-быстрей!) подразделения ВВ и СОБР ограничивались проверкой паспортного режима (и то — далеко не везде). На многих улицах бойцы даже не слезали с бэтээров — не было вре-мени. О поисках оружия или тайников и речи не было — поскольку для реальной "зачистки" имеющимися силами необходимо было потратить как минимум неделю. Результат? Блестящий! Во всём городе не было найдено ни одного (!) ствола оружия, а задержано всего два человека. Это при том, что ни для кого не секрет — автомат или пулемёт есть практически в каждом доме, если не у каждого мужчины. Само собой, что оружие население сдавать и не собиралось (скинулись "миром" на те 10 автоматов, что сдали командованию, а своё попрятали в расчёте именно на такую "халтуру", какую продемонстрировали войска МВД). Что касается боевиков, то хочется сразу отметить: и в Аргуне, и во всех других сёлах и городах, где приходилось общаться с администрацией и населением, везде звучали одни и те же утверждения:

"Боевиков у нас нет и никогда не было. В прошлую войну? Что вы! Тоже не было, совсем-совсем! Кто же тогда воюет? Не знаю, из нашего села — никто. Были ли боевики? Были, но сами мы их никогда не видели — люди говорят, проезжали как-то раз по рынку... слышали, что Басаев и Радуев — вот они боевики, но сами мы никогда с ними дела не имели — только по телевизору смотрели. А вообще воюют арабы, турки и всякие другие, но мы их тоже не видели".

Что тут сказать? Удивляться ли наглости, с которой лгут в глаза абсолютно все представители "гордого горского народа", или делать вид, что веришь подобным россказням? Похоже, для "милицейских" генералов, торопящихся "отчитаться" об очередной "проведённой без потерь успешной операции", выгоднее "верить".

Операция в Аргуне завершилась уже около полудня второго дня торжественным прибытием на КП командующего Восточной группировкой генерала Трошева в окружении целой оравы (дюжины, если не больше) журналистов и ещё нескольких генералов и полковников. По окраинам города взлетели красные ракеты — сигналы о завершении "зачистки" отдельными группами. КП в считанные минуты свернулся и выехал из города, в котором на два дня... не осталось ни одного российского военнослужащего, пока не приехал предназначенный для несения комендантской службы отряд ОМОНа.

После виденного в "Кадарской зоне", где "зачистка" протекала именно так, как и должно, "аргунская операция" показалась нам откровенным "очковтирательством".

НОЖАЙЮРТОВСКИЙ РАЙОН

Он всегда считался одним из самых "бандитских". Здесь, в посёлке Курчалой, на центральной площади функционировал крупнейший в Чечне рынок оружия. Рынок — в буквальном смысле, ибо рядом со всякими рыбными, продовольственными и "шмоточными" рядами располагались точно такие же ряды "оружейников", перед которыми на брошенных на землю рогожах или на лотках лежали смазанные "стволы" и горы патронов. Бойкий торг продолжался вплоть до того момента, пока на разорвалась прицельно сброшенная авиабомба, отправившая к Аллаху нескольких "честных коммерсантов". Славен Ножайюртовский район также "работорговлей" и своими боевиками, уступая в этом отношении разве что родине Басаева — окрестностям Ведено.

Наступающие с севера и северо-востока российские войска и здесь показали боевикам, что все их "прошлые победы" не более, чем плоды воспалённого воображения. Радуев, попытавшийся организовать сопротивление на горных хребтах, был очередной раз ранен и оставил в поле больше сотни своих приверженцев. Другим "полевым командирам", сражавшимся в предгорьях, повезло ничуть не больше, в то время как российс-кие войска понесли минимальные потери. Командир 119-й ДШП полковник З. одно время даже возил с места на место в рефрежираторе, в надежде на последующее опознание, 12 трупов всяческих "экзотических" наёмников, брошенных чеченцами на поле сражения. Но потом, не дождавшись соответствующих экспертов, распорядился просто выкинуть останки "воинов джихада" в ближайшую канаву и слегка присыпать землёй сверху.

Боевой дух "непобедимых чеченцев" в борьбе со здравым смыслом также потерпел сокрушительное поражение. Одно дело сражаться где-ни-будь на чужой территории — в Дагестане там или ещё где. Другое — подставлять под удары артиллерии и авиации собственные дома и семьи. "Чехи" рассудили по-своему правильно: нечего сражаться в аулах! И вновь сёла и города "сдавались без боя". Многотысячное селение Майртуп выдало целых 6 автоматов и гарантировало "отсутствие провокаций при зачистке". Курчалой сдал 5 стволов. Примерно так же "разоружились" Белгатой, Новая жизнь, Бачиюрт и так далее. Блокированные войсками со всех сторон, чеченцы через своих "администраторов" провели успешные переговоры с командованием войск МВД. Как правило, в каждом селе узнавали о времени зачистки за сутки-двое до её начала. Генералы ВВ любезно делились подобной информацией, требуя только одного — "чтобы там без провокаций!"

Какие там провокации! Зачем!? Если и так всё складывается для "граждан России чеченской национальности" как нельзя лучше? СОБР, ОМОН и внутренние войска входили в сёла, вооружённые до зубов. Прекрасно обученные солдаты на бронетранспортёрах, щеголяя великолепными "разгрузками", спецназовскими масками, снайперскими, бесшумными и всякими другими видами оружия, осуществляли проверку паспортного режима! Итоги? Вновь сногсшибательные! 2 или 3 найденных ствола и ни одного арестованного в ходе пяти (!!!) "зачисток". Все задержанные отпускались после короткого опроса — ни о какой серьёзной проверке или отправке в "фильтр" и речи не было. В Курчалоевской районной больнице, по достоверным данным военной разведки, лечились несколько десятков раненых боевиков. Но поскольку о времени зачистки населению было известно заранее, всех "лёгких" попрятали по домам (само собой, их никто не искал). Что касается нескольких "тяжёлых", лежащих с пулевыми и осколочными ранениями, то все они, по единодушному заявлению медперсонала, "беженцы, пострадавшие от бомбёжек". Эвакуировать же их в соответствующие учреждения командование операции категорически запретило, хотя для этого имелись необходимый транспорт и медперсонал: "Нам не нужны конфликты с населением!"

Также лояльно отнеслись к хозяину городской мельницы, в помещении которой располагался мини-цех по производству оружия (самодельных миномётов, подствольных гранотомётов и тому подобного). Оборудование и заготовки не помешали хозяину нагло заявить, что станок и другое оборудование приобретены им для перепродажи, и посему он протестует даже против его конфискации. Командовавший операцией полковник внутренних войск, видимо, счёл аргументы "мельника" неоспоримыми.

Хотя это всё "цветочки"! В одном из сёл генералы по открытой связи отдали команду такого содержания: "Заканчивайте побыстрее! Чтобы к двум часам всё завершили! В три у нас баня". Естественно, что в селе даже паспорта проверили не у всех, а внимательно слушающие эфир "чехи" радостно "поделились" с кем-то из засевших в селе "коллег": "Не бойтесь, они в три часа уезжают!" (это данные уже нашего радиоперехвата).

Интересно, к каким высоким орденам представлены руководители вышеуказанных операций за "зачистку без потерь" столь опасного района?

ШАЛИ

Город сдали также без боя. И все окрестные сёла — аналогично. Опять войскам пришлось столкнуться с сопротивлением лишь в окрестностях, а потом боевики поспешно ретировались в горы — в Аргунское и Ве-денское ущелья.

Первыми в Шали "вошёл" (похоже, никуда и не уходя из города) "отряд местной самообороны", состоящий из "антимасхадовской оппозиции". Два дня он являлся полным хозяином города, после чего началась "зачистка", которая прошла всего за день день и не выявила "ничего нового" в "тактике органов МВД в ходе контртеррористической операции". Также лежали в больнице раненые боевики (так и остались спокойно долечиваться), также частично проверили паспорта, также отпустили всех задержанных, у которых с документами было что-нибудь не в порядке. "Самооборона", кстати, так и осталась неразоруженной. Ей, родимой, и принадлежала вся реальная власть в городе в первые дни после "наведения конституционного порядка".

Впрочем, задержавшись в Шали на несколько дней, удалось изрядно пообщаться с местным населением. Кроме вышеуказанной "слепоты и глухоты" в отношении боевиков (опять их никто и нигде не видел), хочется отметить немаловажные изменения в "менталитете", всё-таки произошедшие у чеченцев за последнее время.

Во-первых, воевать подавляющая часть чеченцев действительно больше не хочет. Война и "независимость" не принесли большей части населения ожидаемого обогащения, зато ликвидировали такие привычные для него вещи, как электричество, газ, водоснабжение, транспорт и всякие иные коммунальные услуги. Поэтому первые вопросы, задаваемые военным, звучали одинаково: "Когда дадут газ, когда дадут свет?” Рядовой чеченец хочет спокойно торговать в России, спокойно производить и опять же продавать "самогонный бензин", спокойно воровать на какой-нибудь госслужбе. Если "членство" в Российской Федерации сможет обеспечить ему все эти удобства, то почему бы не стать "законопослушным россиянином"?

Во-вторых, пришлых ваххабитов также не слишком любят — они, как-никак, требуют соблюдения собственных "исламских" законов, тогда как чеченец привык пользоваться в отношении всех "нечеченцев" одним правилом — "что хочу, то и делаю". Мысль о том, что шариат уравнивает чеченца-мусульманина с мусульманином-нечеченцем — "туземному населению" глубоко противна. Поэтому, рассуждая о причинах войны, наряду "с московскими политиками" охотно ругают и "всяких наёмников", стремясь сва-лить на них всю вину за произошедшие преступления.

В-третьих (и это — самое главное), чеченцы НЕ ВЕРЯТ в бесповоротный или хотя бы длительный приход федеральной власти. Слишком свежи в их памяти месяцы власти Завгаева, завершившиеся "Хасавюртом". Слишком хорошо они помнят "импотентность" (извините за выражение) всех федеральных начинаний — военных, политических и административных. И им есть с чем сравнивать: при всех своих недостатках Басаев куда более опасен, чем "самый крутой" российский военачальник. Уж кто-кто, а "басаевы" да "хаттабы" "сюсюкать" даже с единоплеменниками никогда не станут, что не так — отрежут голову, и дело с концом! И если подспудно каждый всё-таки ожидал, что на этот раз дело повернётся по-иному и "накажут-таки" пусть не его лично, то хотя бы "полевых командиров" и представителей власти, то теперь, "полюбовавшись" на "зачистки", чеченец может спать спокойно — российская власть к лучшему не изменилась.

"АВТОЛЮБИТЕЛИ"

В Шали уже всё закончилось, а Новые Атаги и Чириюрт ещё только готовились к зачистке. В Атагах "подготовка" началась с "дружественного визита" генерала Воронова (внутренние войска) к местному "бизнесмену" Лорсанову — всей Чечне известному хозяину цементного завода и, по совместительству, члену "администрации президента Масхадова". Особняк Лорсанова знаменит уже тем, что в своё время (осенью 1996 года) другой генерал — А.И.Лебедь, прожил здесь несколько дней, играл с хозяином в шахматы и получил "причитающееся вознаграждение" за подписанные "Хасавюртовские соглашения".

Надо полагать, "лавры" Александра Ивановича денно и нощно грезились другому "птицефамильному" военачальнику, поскольку Воронов, пленившись обществом Лорсанова, "умиротворил" хозяина, пожаловав ему собственноручно подписанное "разрешение" на хранение и ношение двух автоматов, находившихся в доме. Как видный сотрудник МВД, генерал, наверное, знает такие тонкости российского законодательства, которые "простым смертным" неизвестны. Нам, по крайней мере, ещё не доводилось слышать о том, что генерал-майор вправе произвольно изменять федеральное законодательство, запрещающее хранение и ношение автоматического оружия всем гражданам, кроме тех, кому оно необходимо для исполнения служебных обязанностей. Причём, генерал весьма щепетильно отнёсся к собственному обязательству, буквально вытолкав участников зачистки, обнаруживших оружие и попытавшихся арестовать хозяина. Впрочем, в доме Лорсанова было не только оружие... Были ещё очень-очень интересные бумаги... Не их ли содержимое стремились "спасти" бравые подчинённые господина Рушайло?

Как бы то ни было, а основной целью руководителей операций в Н.Атагах и Чириюрте оказались автомашины. Те, на которые у "хозяев" не имелось соответствующих документов. Такие "с улюлюканьем" на буксире вытягивали к КП операции. Особенный интерес вызывали "нивы", "уазики" и разного рода "джипы". Дальнейшая с удьба изъятого автотранспорта покрыта мраком... Надо ли говорить, что в остальном зачистки обеих сёл прошли "по обычной схеме"?

Один из офицеров внутренних войск — ветеран, прошедший не одну войну, с горечью признавался: "Будь моя воля, разве ж так бы я "зачищал"? Ведь генералы уедут, а нам здесь ещё воевать и воевать... стрелять-то в моих солдат будут!.."

Не раз и не два приходилось видеть прекрасно подготовленные спецназы внутренних войк в бою. Они на многое способны! Значит, дело в другом...

ИТОГИ

Не самые утешительные. На основании увиденного можно сделать следующие выводы.

В случае, если в ближайшие 1-2 месяца не будут приняты срочные меры по изъятию у населения оружия, аресту и реальному наказанию спокойно "осевших" на освобождённой территории активистов масхадовского режима, ваххабитов и иных потенциально опасных элементов, весной нас ждёт "вторая серия" широкомасштабной партизанской войны. Бороться с ней войска необучены, а у органов МВД явно отсутствует желание.

Судя по "возведённому в систему" методу "обеспечения конституционного порядка" на освобождённых войсками территориях, органы и подразделения МВД России (в отличие от великолепно сражающейся армии) ПРЯМО ОРИЕНТИРОВАНЫ СВОИМ ВЫШЕСТОЯЩИМ РУКОВОДСТВОМ НА "КОНСЕРВАЦИЮ" ВОЙНЫ. "Березовщина", таким образом, получает достойное продолжение.

Наивно ожидать, что "добрый царь" — В.В. Путин — "ничего не знает, обманутый своими лукавыми царедворцами". Но как хочется верить, что он — "не в курсе"! Именно так, по крайней мере, считают далёкие от московской политической грязи солдаты и офицеры, свято и наивно (?) уверовавшие в то, что высший пост в стране по праву занял настоящий лидер-патриот.

Будем ждать "второго Хасавюрта"?

Непонятны причины возникновения поясничного остеохондроз . При остеохондрозе показана лечебная физкультура.

 

Владислав Шурыгин ПРОБУКСОВКА

События, происходящие сегодня в Чечне и вокруг нее, все больше принимают очертания зловещего фарса, в который поневоле оказывается втянута вся страна. Еще совсем недавно перспектива окончательного разгрома боевиков и окончания активной фазы войны казалась само собой разумеющимся фактом. Но уже к декабрю прошлого года все существеннее начало меняться настроение многих российских СМИ и политических партий, до этого почти безоговорочно поддерживавших действия российских войск. Как и предполагалось, патриотизм их был "вымороченным", напяленным под выборы, на которых все партии и партийки разыгрывали патриотические эндшпили. Но как только проценты были подсчитаны — так сразу сменился и тон заявлений, публикаций и комментариев. Сначала на сдержанно-отстраненный, а затем и вообще на откровенно антиармейский. Вновь, как и на прошлой войне, на экране замелькали чеченские видеосюжеты, снятые в ведомстве Удугова. Правда, теперь их появление уже не называлось, как раньше, "эксклюзивными съемками наших корреспондентов", а стыдливо стало объясняться исключительно кознями "западных" агентств… На радиоканалах вновь раздались победные комментарии Удугова и иже с ним. Все очень стало походить на ситуацию апреля-мая 1995 года, когда вот так же загнанные в горы боевики стояли на грани полного разгрома и рассеивания, от которого их спас блеющий перед Басаевым Черномырдин, объявивший сначала перемирие, а потом и вообще "процесс примирения".

Сегодня ситуация повторяется с грустной "зеркальностью". Вновь политики вовсю кричат о необходимости начала "мирного диалога с боевиками", вновь на фронте не продохнуть от всякого рода "миротворцев" и "правозащитников". Вновь СМИ заполнены чеченскими видеоагитками и язвительными комментариями в адрес российских войск. Особенно на этом поприще почему-то стараются московские СМИ, контролируемые Ю. Лужковым, и верный Всемирному Еврейскому конгрессу телеканал НТВ. Именно в московских СМИ было озвучено и запущено большинство самых оголтелых антиармейских тем и дезинформаций. Причина столь странной нелюбви "Отечества" к собственной армии, как мне кажется, проста. С момента создания в "Отечество" влились антивоенные и антирусские силы, представленные целым рядом политиков-сепаратистов. К тому же, именно в Москве позиции чеченской диаспоры были наиболее прочны, здесь же крутится и большая часть ичкерийских денег. А их "замкнутость" на некоторых лидеров "Отечества" — давно бесспорный факт. Поэтому после думских выборов произошло закономерное "слипание" всех этих интересов воедино. И лужковское "Отечество" окончательно скатилось на прочеченские, антиармейские, антивоенные позиции. Теперь осталось только дождаться антивоенных, прочеченских заявлений самого Лужкова — и все позиции станут предельно обнажены…

Но не только антивоенная агитация московских СМИ настораживает внимательных наблюдателей. Куда более опасно другое — все сильнее бросающееся в глаза отставание нашего военного ведомства в информационной войне. Уже сегодня вся военная пропаганда держится лишь на одном "доброжелательном" отношении государственных СМИ к чеченской войне. Конечно, поддержка телемонстров ОРТ и РТР значит очень многое, но явно не все. Главная слабость этой, с позволения сказать, "информационной политики" в том, что нигде сегодня в центральных СМИ Министерство обороны не представлено как самостоятельная сила, способная объяснять и отстаивать позиции военного ведомства и выражать интересы армии. Военные сюжеты ОРТ, РТР и прочих каналов бессистемны, во многом конъюнктурны, низкопрофессиональны и, главное, вторичны — являющиеся всего лишь частью общего эфира и общей политики той или иной телекомпании.

На всех центральных телеканалах нет ни то что самостоятельной, активной военно-информационной структуры, имеющей свое регулярное вещание, но и даже просто хотя бы одной по-настоящему армейской передачи, в которой бы могла быть более-менее отражена позиция Минобороны. Как еще, кроме идиотизма, можно назвать ситуацию, при которой в стране, ведущей полгода тяжелейшую войну, едва ли не главной армейской новостью телевизионных "военных" СМИ стал уход из посредственной телехохмы некой изрядно потасканной дивы, чьи нагие портреты (о радость-то!), оказывается, украшали две трети казарм России…

Сегодняшние интересы армии в центральных электронных СМИ отстаиваются исключительно на добровольных началах талантом и энергией обычных штатских журналистов. Позиция для Минобороны унизительная, если не сказать преступная!

Даже столь далекий от передовых информтехнологий Азербайджан в период войны с Арменией, еще семь лет назад (!), на первом своем канале находил возможность содержать ежедневную получасовую информационную военную программу, ставшую за несколько месяцев буквально "хитом", собиравшим у экранов весь Азербайджан. Такие же ежедневные программы выходили в Армении, Приднестровье, где они практически консолидировали и сплотили общества своих стран вокруг национальных вооруженных сил. Неужели сегодня Министерству обороны России нет никакого дела до того, что происходит в российском обществе, как это общество воспринимает войну в Чечне, как компенсировать информационные усилия чеченской пропаганды и выиграть информвойну? Сегодня назрела просто жизненная необходимость Министерству обороны иметь свой ежедневный новостной эфир в лучшее вечернее время. Сегодня Министерству обороны, как воздух, необходимо иметь минимум четыре-пять своих телевизионных групп, мотающихся по фронтам войны и имеющих все допуски для полноценной работы. Уже месяц такой работы привел бы к тому, что военная видеоинформация стала прочным "эксклюзивом" самого Министерства обороны, вольного ею распоряжаться по собственному усмотрению. Почему этого не понимает Путин? Почему этого не понимает Квашнин?

Но вернемся от информвойны непосредственно к боевым действиям. Начало января принесло шокирующую новость об уходе с постов командующих воюющих группировок генералов Трошева и Шаманова. До сих пор не ясно, что означает эта кадровая перестановка. Некоторые СМИ поспешили назвать это "отставкой", другие "отводом", но все сошлись на том, что замена командования группировок сулит изменения в политическом подходе к чеченской войне. Часть аналитиков вообще увидела в этом знак готовности Кремля к переговорам с боевиками. Но как бы там ни комментировался уход боевых генералов — суть одна. Столь неожиданные кадровые перестановки буквально ошарашили российское общество. В общественном сознании генералы Трошев и Шаманов уже давно стали символами победного наступления Российской армии. Кредит общественного доверия к ним огромен, и фактическое отстранение их от войны было однозначно расценено как смена политического курса по отношению к Чечне. Тем паче, что в последние недели перед уходом с поста на того же командующего западной группировкой Владимира Шаманова был обрушен либеральными СМИ целый залп обвинений в "жестокости", "неадекватности" и "потакания мародерству". Правда, в день объявления о переводе генералов Путин публично заявил, что генералами такого масштаба, как Трошев и Шаманов, "Россия не разбрасывается!", но даже это заявление не сгладило всей остроты ситуации. Так что же произошло?

Аналитики, близкие к военным структурам, утверждают, что эти перестановки всего лишь ротация, имеющая своей целью "обкатать" на войне еще нескольких перспективных командующих и дать отдых отвоевавшим без перерыва почти шесть месяцев Шаманову и Трошеву. Если это так, то возникает вопрос: почему о столь болезненных для общественного мнения перестановках нельзя было объявить заранее, подготовить к ним россиян, доходчиво это объяснить? И к тому же насколько вообще оправдана эта рокировка с точки зрения политической необходимости? Как бы отразилось на настроении армии отстранение где-нибудь в апреле 1944 года от командования операциями таких военных лидеров, как Жуков и Рокоссовский? Куда более крутой на решения и перемещения Сталин не позволял себе подобных решений, понимая их последствия. Почему тогда этого не понимает Путин?

Другие источники утверждают, что за сменой командования стоят некие "противоречия" воюющих генералов с политическим руководством, которое ищет новые подходы к решению чеченской проблемы. Но и Трошев, Шаманов — люди, прежде всего близкие к начальнику Генерального штаба России Анатолию Квашнину, и представляется весьма сомнительным, чтобы эти генералы самостоятельно выступили бы против курса, проводимого в Чечне. Каких же либо заметных противоречий между Квашниным и Путиным сегодня не наблюдается.

Бытует слух о том, что отстранение Трошева и Шаманова было спровоцировано командующим группировки генералом Казанцевым, который якобы "приревновал" подчиненных к славе и настоял перед Квашниным на их перемещении. Но совсем недавно в Москве на вручении звезд героев все трое были не только на приеме в честь присвоения званий, но и весьма тепло отметили их совместно после официальной части, что никак не свидетельствует о напряженности между генералами.

Говорят о неком "переутомлении" Трошева и Шаманова. Наконец, еще одной версией перемещения генералов стала та, что некие силы в преддверии победы решили "расчистить" триумфальное поле для одного победителя — Владимира Путина. Но какие бы версии ни озвучивались — столь неожиданные и торопливые перемещения не добавили авторитета Путину и не способствовали консолидации вокруг него общества.

Главным выводом из всего вышесказанного является неутешительная констатация нарастания тревожных тенденций и опасных симптомов в ходе чеченской кампании. Сегодня у Кремля и Минобороны нет четкой продуманной стратегии ведения информационной войны, и все заметнее становится постепенное ослабление позиций официальных структур в поединке с чеченской информационной машиной. Военно-пропагандистский аппарат работает не просто плохо — он работает бездарно, кустарно и абсолютно пассивно. Методами и темпами времен царя Гороха. Удуговская же пропаганда все явственнее проникает на экраны и газетные полосы российских СМИ и внедряется в сознание россиян. Следствием этого может стать изменение настроений в обществе по отношению к чеченской кампании уже к середине февраля — началу марта, и переход от безусловной поддержки действий военных к разочарованию, усталости и исчерпанию кредита доверия к власти, неспособной победить в войне, и военному руководству, неспособному добиться этой победы. Хочет ли получить подобный предвыборный "подарок" Путин — этот вопрос остается открытым.

Владислав ШУРЫГИН

Мы предлагаем: классические итальянские кухни от фабрики Рими.

 

В конце минувшего года в Москве прошел V Всемирный Русский Народный Собор...

В конце минувшего года в Москве прошел V Всемирный Русский Народный Собор, посвященный обсуждению темы "Россия накануне 2000-летия Христианства. Вера. Народ. Власть". Святейший патриарх Алексий II обратился к собравшимся при открытии Собора со Словом. Приветствия Собору направили руководители всех ветвей власти Российского государства.

На Соборе выступили заместитель Главы ВРНС, председатель Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, Г.Зюганов, Ю.Лужков, С.Бабурин, В.Жириновский, В.Черномырдин, С.Шойгу, заместитель Главы ВРНС — председатель Правления Союза писателей России В.Ганичев, академики Д.Львов, А.Чучалин, Р.Илькаев, писатели В.Распутин, В.Крупин, скульптор В.Клыков, верховный муфтий Таджуддин и другие.

Среди участников Собора были иерархи Русской Православной Церкви, главы органов власти субъектов Федерации, представители общин нехристианских религий, видные ученые, деятели культуры и образования, лидеры общественных организаций, руководители региональных отделений ВРНС. На Собор прибыли делегаты из 20 регионов России, русских общин Белоруссии, Казахстана, Украины, Литвы, Армении, Франции.

Ниже публикуются в сокращении некоторые из выступлений с трибуны Собора. Их главная мысль — о том, что в наше тяжелое время всеобщего развала, быть может, в первую очередь Церковь и Православие способны стать силой, объединяющей всех во имя спасения России.

 

Патриарх Московский и всея Руси АЛЕКСИЙ II, глава Всемирного Русского Народного Собора __

Собравшись здесь, в Свято-Даниловой обители, мы ныне с особой ясностью ощущаем близость великого Юбилея Рождества Христова, наступление которого вводит нас в третье тысячелетие. Тема V Всемирного Русского Народного Собора — "Россия накануне 2000-летия Христианства. Вера. Народ. Власть" — напоминает нам, что Юбилей является не просто исторической вехой, но поводом для глубокого осмысления происходящего в стране и в мире. Господь ниспосылает нам рубежи веков, чтобы мы смогли оценить собственные успехи, свершения, ошибки, пороки и подумать, как поступать в будущем, дабы победить грех и приумножить добродетель.

Мы собираемся, когда остро чувствуем нашу общую ответственность за судьбу Отечества. Церковь не оказывает кому-либо политической поддержки, однако никто не может лишить ее права оценивать происходящее в государстве и в обществе с духовной и нравственной точки зрения. К сожалению, мы видим, как большинство участников политической борьбы перешло к крайнему ожесточению, к использованию недостойных методов. Не побоюсь сказать: это не что иное, как грех, неугодный Богу и осуждаемый народом. Всем нам необходимо осознать, что вековые богоданные нравственные нормы — не просто слова. Их нарушение приводит к краху личности, общества и государства. Следование же им приносит гармонию и мир не только в общественную сферу, но и в сердце человека. Если мы прислушаемся к голосу Божию, говорящему через нашу совесть, то, по слову пророка Исаии, "делом правды будет мир, и плодом правосудия — спокойствие и безопасность вовеки".

Смиренно надеясь и работая на лучшее будущее, столь чаемое нашим многострадальным и терпеливым народом, мы свидетельствуем: власть в России подчас оказывалась этого народа недостойна. В разные периоды истории государство откровенно пренебрегало нуждами простого человека, злоупотребляло его искренностью, незлобием и нравственной чистотой. После длительного насаждения безбожия власть не только не помогла гражданам обрести моральные основы бытия, но еще более усугубила их растерянность и отчаяние. Социальные настроения, крайняя бедность, разгул преступности и коррупции, ужасающее оскудение общественной морали — сейчас все это тяжелым камнем лежит на совести сильных мира сего. Сосредоточение власти и богатства в руках узкого круга людей, которое чревато великими потрясениями, многократно ужесточает их ответственность перед Богом и историей, перед народной совестью.

Власть сильна, когда уважается и поддерживается народом, который выбирает не программы, а людей, оценивая их поступки и нравственный облик. Основой же нравственности всегда была вера. Не только российская, но и мировая история убедительно показывает, что успех государственного и хозяйственного строительства, место нации в мире определяются не количеством материальных ценностей, не грубой силой, но крепостью народного духа. Именно поэтому так важно осознать духовное возрождение Отечества как задачу, общую для власти, Церкви, всех традиционных религиозных общин, политических и профессиональных союзов, школы, творческой интеллигенции, средств массовой информации.

Наша страна имеет что сказать миру, ибо обладает спасительным для него, всечеловечески значимым нравственным чувством. Пусть мы сегодня небогаты, а наше место в созидании глобального будущего оспаривается множеством недругов, для нас очевидно, что без России мир потеряет, может быть, самое главное — обращенность к Богу и к совести.

Национальное созидание может совершаться только в единстве народа и власти. Россияне, опираясь на внутренний духовный резерв, всегда откликались на призыв государственных мужей, особенно в периоды опасностей и исторических переломов. Отвечая на эту жертвенную готовность, власть призвана стать на служение народу, отвергнув распри и эгоизм. Воплощением идеала такого служения по сию пору остаются образы Минина и Пожарского — заступников Отечества и защитников народа, которые не претендовали на власть после своих героических свершений.

"Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу, ради милости Твоей, ради истины Твоей" (Пс. 113.9) — в этих библейских словах отражен дух правителей, чье сердце наполнено верой. Таковых да дарует нам Бог по молитвам Церкви, земной и Небесной, и по мудрости народа, ныне вновь стоящего перед выбором судьбы.

Пусть приближающийся Юбилей Христианства станет для нашей Родины знамением возвращения на путь мира и правды, знамением начала духовного возрождения, которое, верим, созиждет на основе вечных ценностей новую жизнь России.

 

Валерий Ганичев __

Наш народ тысячу лет жил под покровом Благодати, Веры, Истины. И попытка превратить его в "толпу одиноких", чуждых сочувствия, отзывчивости и братства людей обречена на провал. Этот революционный, хотя и одевающийся в другие одежды активизм снова ведет наступление на историческую Россию, разрушая единое государство, и делает порой эфемерной центральную власть.

И проблема не в отходе от государственного регулирования экономики, не в освобождении от тотальности идеологии и не в открещивании от традиционного народного бытия в предшествующие десятилетия.

Проблема в том, что нам предложено отказаться от прошлого, отказаться от исторической перспективы и поставить физиологию на место и нравственности, и духовности.

Конечно, у такого рода "преобразователей" ничего не выйдет, хотя урон они наносят стране ощутимый. И не потому, что возможен и грядет социальный протест, порой в неуправляемой форме, хотя и это не мешало бы предусмотреть всем нуворишам и олигархам, а по-русски — мироедам. А потому, что у нас есть уверенность: Россия и народ не превратятся в мировое захолустье, и эта уверенность основывается на неустранимости и несокрушимости Православия как духовного светоча нашего народа, благодатно озаряющего наш путь в третье тысячелетие. Ф.М.Достоевский писал, что русский человек не может не быть православным.

Отсюда неуклонное обращение нашего народа к духовному смыслу бытия, к необходимости добра и отзывчивости, к соборности. Нет сомнения, что власть снова вернется к традициям великой России, потому что только ответственное перед Богом и народом государство может быть принято нашими людьми.

В недавнем приветствии Глава нашего Собора Святейшего Патриарха съезду писателей России говорилось, что Верой Православной утверждались не только культура, литература, но весь строй нашего народа, его государственность. Ему вторил в таком же приветствии съезду писателей Верховный Муфтий мусульман России. "У народов России две основные Веры — Православие и мусульманство. А Родина одна — Россия". И, конечно, это осознается многими ответственными людьми в стране особенно сегодня, в период ожесточенных общественных, политических баталий.

Мы встревожены тем, что перед лицом несдержанных, оголтелых, безнравственных высказываний наши люди теряют государственную чувствительность, у них пропадает общественный, гражданский инстинкт самосохранения, они от всего отмахиваются, им безразлична судьба общества, государства, как это было в "смутное время", в предреволюционное лихолетье, и в результате чего страна на многие годы попадала в пучину катастрофы и кризисов.

В начале века те же самые проблемы Веры — Народа — Власти стояли перед русским обществом. И чтобы лишний раз подтвердить неотменяемость традиции, в заключение повторим слова, сказанные участником Священного Поместного Собора Русской Православной Церкви 1917-1918 гг. А.В.Васильевым по интересующей всех нас проблеме: "...соборность не есть полное равенство одинаковых членов или частиц, а содержит в себе признание личного и иерархического начала. Соборность не отрицает власти, но требует от нас самоопределения к служению подвластным, а от последних самоопределения к добровольному повиновению. Итак, власть, определяющая себя как служение, по слову Христовому: первый из вас да будет всем слуга".

За многие века в России сложились традиции ответственности перед взором ушедших в землю предков и еще витающих в облаках будущих потомков. И ныне, перед лицом истории и 2000-летнего Христианства, мы должны ощутить эту величайшую ответственность перед всеми ушедшими и будущими поколениями, мы будем их делегатами, их "оживленным сознанием", которое требует сохранить Россию, укрепить Веру, соединить Народ, делать Власть справедливой, национальной, ответственной и одухотворенной.

И поэтому упование наше сейчас на Веру, без которой жизнь бессмысленна и пуста, упование наше на Народ, возвращающийся к духовной традиции Веры, на его созидательные силы, упование наше на ту Власть, которая будет исполнительницей чаяний Народа и будет служить его многовековым идеалам.

 

Геннадий Зюганов __

Когда-то легендарная Троя погибла после того, как данайцы подарили ей деревянного коня, где были лазутчики. Нашей стране несколько лет тому назад тоже подарили не одного, а двух данайских коней. Один из них называется бандитский рынок, а второй — информационная война. Они незаметно вползли в страну, утолили свои первые аппетиты. Разгрызли территориальную целостность страны, соборное тело великого русского народа, который сегодня является самым большим руководителем разделенных народов. Обескровили экономику. Порушили одну из лучших в мире армий. Отбросили деревню к временам Радищева. Пока еще не решили два вопроса: не успели распродать сельхозугодья и окончательно обескровить военно-промышленный комплекс, но это еще впереди...

На мой взгляд, ХХ век ответил на главный вопрос — на вопрос о том, что из себя представляет русская идея. ХХ век подтвердил не только правдивость русской идеи, но и ее жизнеспособность. Основу русской идеи составляют сильное государство, народовластие, справедливость, высокая духовная жизнь. Как только мы отказались от этих главных ценностей, так и возник тот кризис, который сегодня мы сообща пытаемся преодолеть. Мы не можем жить без сильного государства. Мы не можем жить без соборного решения многих вопросов. Мы не можем нормально жить без справедливости, без уважения и духовно-нравственных начал, которые прежде всего заложены в Православии, являются стержнем нашей Державы.

Я должен сказать, что средства массовой информации, особенно первый государственный канал и второй государственный, лишили общество и, прежде всего русских людей, подробного обсуждения этих идей. Эти каналы оказались монополизированы абсолютно нечестными аморальными людьми, разжигающими в нашей стране злобу и пропагандирующими дальнейшее нарушение основ нашей духовности и государственности. С этой высокой трибуны я хочу осудить ту безнравственность, тот растлевающий накал, который идет в средствах массовой информации. Я полагаю, что сообща мы сумеем преодолеть это информационное насилие, унижающее каждого гражданина, все партии и движения, готовые действовать в рамках закона.

Вместе с тем различные движения предлагают нам разные выходы из нынешнего драматического положения. "Ястребы" предлагают запретить тех, кто борется за духовность и справедливость. "Голуби" и правые — приватизировать землю и дальше распродавать недра. Некоторые крайне левые — отправить на Соловки тех, кто им не нравится. Сегодня, на мой взгляд, перед страной есть два пути, которые могут привести к тому или иному результату. Первый путь, если идти далее тем курсом, которым шла страна последние десять лет, то пять процентов ее населения будут баснословно богаты, 10-15, их обслуживающие, будут жить прилично, остальные станут батрачить. Исторически, веками российский, русский народ никогда не соглашался с таким вариантом развития. Есть другой вариант, когда державномыслящие, духовно объединенные люди вкладывают свои усилия для того, чтобы помочь новой Думе внести целый ряд поправок в Конституцию, в законы, исправить положение и обеспечить нормальное производство всех форм собственности, развитие наших духовных начал, нашей культуры, нации и образования.

Я принадлежу к тем, кто настаивает на втором варианте и готов объединить усилия со всеми, кто понимает это. Мы сформировали свое движение — "За Победу". Это не просто название, это объединение всех, кому дорога победа на Поле Куликовом, Бородино и Прохоровки, победа и прорыв в космос, создание лучшей науки и образования и многое другое. Мы готовы к нормальному здоровому диалогу для того, чтобы исправить создавшееся положение в стране. Но для того, чтобы решить эти проблемы, надо решить всего несколько задач.

Задача первая — власть. Мы обязаны сделать все, чтобы сбалансировать власть. Когда правительство меняет за полтора года шесть составов, оно не в состоянии нормально работать. Правительство сможет эффективно трудиться, если его будет формировать большинство депутатов Государственной думы на основе общей национальной стратегии, и здесь наш Собор может сыграть огромную роль.

Сегодня бюджет, я вынужден называть в долларах, составляет 25 миллиардов долларов. Это бюджет Московской области десятилетней давности. В СССР он составлял 60 миллиардов. Этого не хватит ни на науки, ни на образование, ни на армию. И мы все должны сделать для того, чтобы исправить это положение. Но без перераспределения собственности, и прежде всего без контрольного государственного пакета на стратегические ресурсы, данная проблема нерешаема. Поэтому мы должны сообща найти выход из этого положения. У нас есть и духовность, и научно-технический прогресс — в портфелях наших ученых более 600 новейших открытий. Русские дали великую русскую литературу и культуру, с которой все считались в мире. Мы можем сложить наши усилия для того, чтобы достичь соответствующих результатов. У нас с вами есть еще возможность поправить положение, если мы объединимся в едином порыве во имя своей России, во имя своей Веры, во имя своего Народа.

 

Юрий Лужков __

Мы собрались в Москве в историческое для наших народов время. Выборы в Государственную думу фактически решают вопрос о будущем нашей Державы. Для нашей страны судьбоносное значение имеет: будет ли новый виток борьбы между различными политическими группами, либо начнется дружная работа во имя того, чтобы природные ресурсы, материальные и духовные богатства, созданные трудами наших отцов, дедов, прадедов, с наибольшей эффективностью служили народам России.

Мы убеждены, что под патронажем Святейшего Патриарха собрались лишь те, кто озабочен решением именно второй задачи. Решить эту историческую задачу невозможно, если не утвердить в нашем обществе идеологию и философию доброжелательного сотрудничества и социального партнерства. Поэтому особенно радует, что Народный Собор созван под эгидой русской Православной Церкви, которая уже имеет исторический опыт консолидации Российского общества на решение общенациональной задачи. Подводя промежуточные итоги того, что произошло за последние десятилетия, мы можем твердо сказать: пришло время собирать камни.

Мир за последние четыре года продолжал изменяться так быстро, что за этими переменами не могли угнаться даже самые талантливые аналитики и правительства. Вопреки прогнозам, не исчезло напряжение, порожденное старым мировым порядком, а многие очаги напряжения становятся еще даже более опасными. Относительно складывающегося нового порядка тоже много вопросов: справедлив ли он, учитывает ли он интересы всех государств, в том числе и России? Значит, нельзя прекращать усилия для обеспечения экономической, политической и социальной стабильности и в глобальном масштабе. Для России главной задачей должна стать консолидация народов России. В тяжелые времена нашей истории наше государство из кризисных состояний выходило только благодаря тому, что его граждане объединенными усилиями находили дорогу, которая обязательно приводила к возрождению Отечества. Нельзя не подчеркнуть роль в этом процессе русского языка как средства межнационального общения. Мы помним, что когда Бог захотел покарать строителей вавилонской башни, он сделал так, что народы перестали понимать друг друга. Неужели мы, вопреки почти пятисотлетней традиции, через тридцать, пятьдесят лет перестанем понимать друг друга и будем использовать для межнационального общения английский или иной язык? Скажем твердо: встав на этот путь, мы многое потеряем и ничего не приобретем. Объединение народов, наций и религиозных конфессий на идейной основе служения процветанию России — вот тот стержень, тот фундамент, на котором возможно строительство нашего государства.

 

Валентин Распутин __

...Загадочная русская душа до сих пор представляет тайну не для одних лишь иностранцев, усаживающих ее под развесистую клюкву, но и для нас, судящих о ней с пространной приблизительностью. Вот уже два века, начиная с Радищева и Чаадаева и заканчивая нашими современниками как из левого, так и из правого лагерей, русский человек никак в себя не укладывается. Разноречивые суждения о нем всем нам хорошо знакомы. Для одних он — существо безвольное, склоняющее свою выю под любое ярмо, нетрезвое, недалекое и т. д. И не объясняется этими первыми, как такое пьяное и "растительное", малоподвижное во всех отношениях существо построило Империю в шестую часть суши, прошло победными парадами в Варшаве и Вене, Париже и Берлине, создало могучую индустрию и могучую науку и первым полетело в космос. Вторые обращают внимание как раз на это, на могучую деятельность русского человека, и обходят молчанием периоды его затишья, вялости и анархии. Третьи, чтобы как-то согласовать те и другие начала, предлагают теорию затухания наций, по которой выходит, что русские сейчас и находятся в периоде такого угасания. Да, были, мол, времена великих подвигов и побед, но тысячелетний срок, отпускаемый историей для активной жизни наций, миновал, наступила пора органической старости.

Тут и являются несоответствия.

Семьсот лет назад, когда о затухании нации не могло быть и речи, Русь лежала в тяжелом и молчаливом рабстве и, казалось, даже не помышляла об освобождении. Но явились вожди — полководец и пастырь — и точно из небытия собралась она на Поле Куликово и отстояла себя. Триста лет назад, когда о национальной дряхлости тоже не приходилось говорить. Смута продолжалась не менее двадцати лет, и неизвестно существовала ли Россия в те полтора года, когда на престоле сидел чужеземец, — все было в шатаниях, разброде, несогласиях и взаимоистреблении. Но только ополчение Минина и Пожарского двинулось на Москву — словно током пронизало разметанный в распре народ, и больше он уже не сомневался, чью взять сторону. С Суворовым ходили крепостные людишки с задавленным сознанием и волей, как пытаются внушить нам, — а какие распрямлялись богатыри! К Кутузову на Бородино на подмогу отступающей армии выступило народное ополчение из мастеровых и холопов. В последнюю Отечественную как не половину ли войска составляли мужики из подъяремной колхозной деревни, которую не перестают сравнивать с крепостничеством...

..Знаменитая триада, незыблемость которой для полноценной жизни всякого государства прошедшие сроки лишь подтвердили, остается и сейчас основным условием спасения России. Вера, Власть, Народ. В старой России это звучало: Православие, Самодержавие, Народность. Монархия пала, вера подверглась гонениям, круг национальных, исторических, художественных и бытийных ценностей, питающих народ, был сознательно сужен и выхолощен. Народ перешел в услужение новой государственной системе. Это не то же самое, что служение Отечеству. Иногда они совпадали, как в великую Отечественную, но чаще разнились. Усталость нашего народа, которую нельзя не видеть, объясняется еще и тем, что слишком много сил и жертв он отдал в ХХ веке порядку, оказавшемуся нежизнеспособным по той причине, что он не мог считать Россию своей духовной Родиной. Была власть, и сильная, было огромное социальное облегчение, но отвержение души и Бога сделало народ сиротой. Десять лет назад Веру с триумфом вернули, но не стало власти. Власть, отдавшаяся беспримерному стяжательству, надувательству, бросившая народ на растерзание нищете, преступности, смертельному облучению телевизионной радиацией, распродавшая жуликам народную собственность, оставившая его без работы, — это не власть, а напасть. Свободы, как спущенные с цепей разъяренные псы, сделались способом разрушения государственности. Все это нам слишком знакомо, и все это горит в нас нестерпимой мукой, чтобы продолжать перечисление бед.

Подгибается один из трех столпов, необходимых для прочности Державы, и все государственное строение начинает крениться, заваливаться. Если бы каким-то чудом удалось сейчас получить зримую, в рост, картину нашего общего дома, она напугала бы нас более, чем мы представляем. Веровая опора восстановлена, но властная, полностью разрушенная, представляет собой сыпучий курган, не способный держать свою долю ноши. И потому вся непомерная тяжесть здания вдавилась в плечи народа. Его неподвижное напряжение, его застывшая мука невольно заставляют пугаться: жив ли он, не превратился ли он в окаменевшего атланта, согбенного и бесчувственно держащего своды полуразрушенной громады? Нам недосуг бывает оглянуться, что там, за нашими спинами, какие думы вынашивает брошенный на произвол судьбы недавний наш кормилец, которому отказано и в этом праве — быть кормильцем. Доносится только, что устраивает он голодовки (попробуйте совместить — чтобы добиться куска хлеба, он отказывается от куска хлеба), перекрывает железные дороги, "развязаны дикие страсти под гнетом ущербной луны" (слова Блока), поддается обманным обещаниям. Но кто он такой, что за человек заступил нынче на несчастную стезю жизни в России, мы представляем плохо. Долго запрягал, не разучился ли он вовсе запрягать, чтобы изменить горькую свою долю?

Никогда и нигде, кроме легкомысленной строки в советской энциклопедии, за народ не принималось все население страны. В прежние времена из него исключались высшие сословия, справедливо оставляя в народе тружеников и носителей национального сознания и национального задания. Так и мы сегодня должны сказать, что народ — это коренная порода нации, неизъявленная ее часть, трудящаяся, говорящая на родном языке, хранящая свою самобытность, несущая Россию в сердце своем и душе. Если бы случилось так, что не стало России, он бы, этот народ ее, долго еще, десятилетия и века спустя, ходил по пустынным землям и чужим городам и неутешно выкликал ее, собирал бы по крупицам и обломкам ее остов.

Он жив, этот народ, и долготерпение его не следует принимать за отсутствие. Он не хочет больше ошибаться. Не забыл он, к каким последствиям приводило массовое участие низов в крестьянских волнениях и революционных бурях, боится порывов, могущих вызвать самоистребление, к радости наших врагов. Он ничего не забывает: народ — не только теперешнее поколение живущих, но и поколения прошлых, сполна познавших опыт минувшего, но и поколения будущих, вопрошающих о надежде. В этих трех ипостасях — прошлого, настоящего и будущего — только и можно сполна познать правду, которой суждено выстоять России.

Есть надежда, что недалек тот час, когда, подхватив гагаринскую готовность к величайшему из подвигов, вновь на всю вселенную прозвучит это слово: поехали!

интернет продажа электродов на любой вкус

 

Владимир Голышев СВЯТКИ

6 ЯНВАРЯ (24 декабря по юлианскому календарю) — Рождественский Сочельник. Во времена апостольские Рождество и Крещение праздновались одновременно (в армянской церкви эта традиция сохранена до сих пор). Богоявлению (так назывался этот сложный многоаспектный праздник) предшествовал день строжайшего воздержания "до первой звезды" — Сочельник. Впоследствии, когда Богоявление превратилось в два самостоятельных праздника, Сочельников тоже стало два. Другой Сочельник — Крещенский — празднуется через 12 дней после Рождества.

Главное блюдо этого дня — сочиво (иначе — кутья) — ставилось на специальную соломенную подстилку под иконы, рядом — необмолоченный пшеничный сноп для гаданий на урожай.

В эту ночь, согласно преданию, святым людям дано видеть отверстые Небеса, "Пресветлый рай" со всем его немыслимым содержимым и Божьего Сына, сходящего на притихшую землю.

Следующие за Рождеством 12 дней, возникшие как бы из ничего (в результате метаморфозы происшедшей с Богоявлением), — особая уникальная часть церковного года, в народе именуемая СВЯТКАМИ.

На самом деле Святки начинаются задолго до Рождества. Уже после зимнего Николы ощущение грядущего веселья окрашивает последние дни "филиппок" (так, в народе называют Рождественский пост) в какие-то не вполне "постные" тона. Так же мало "постного" в ярких кострах и неизменном “обетном” бочонке пива на Спиридона-солнцеворота (12 декабря). С этого момента убывавший прежде день начинает удлиняться ( "хоть на куриный шаг, хоть на гусиную лапку" ). А уж в "законные" (послерождественные) Святки и подавно — радость молодым бурлящим потоком заливает собою все.

Начало следущего годового цикла, момент, когда умиравшее ветхое преображается в горячее, пульсирующее новое — праздник преимущественно молодежный. Отсюда откровенный эротизм и некоторая чрезмерность святочных забав.

А еще в эти дни русский крещеный человек (обычно степенный и осмотрительный), забыв обо всем, как одержимый, буквально бросается в объятия к нечистой силе. Нарушая всевозможные табу, грешит жадно и безоглядно. Грешит так, словно не может не грешить…

"На стыке Старого и Нового года, — согласно народному поверью, — есть страшный разлом. Господь Бог на радостях, что у него родился Сын, позволил чертям покинуть преисподнюю, вот они и гуляют-шалят на воле до самого Крещения. И ничего тут не поделаешь…"

Гадая тысячью различных святочных способов "на суженого-ряженого" , деревенская девушка никогда не забывала снять с себя нательный крестик и пояс-оберег (со словами псалма "Живый в помощи Вышнего…" ), чтобы не распугать ненароком чертей — какое без них гадание?

Привычный страх перед нечистой силой, заставлявший прежде крестить даже зевнувший рот (чтобы бес не залетел), на Святки куда-то улетучивается. Все наперебой стремятся угодить расшалившимся чертям.

Только на Святки всякий прохожий ( "будь ты хоть татарин, хоть мордвин" ) может в любой избе вдоволь наугощаться хмельным зельем. Только на Святки солидные мужики таскают друг друга за бороды, не поделив гривенник, выигранный в "бабки" или "пристенок". Только на Святки, к вящей радости чертей (изобретателей карточной игры), гордого козырного "бардодыма" (карточный король на деревенский лад) кроет лихая "необыграйка" (козырной туз)...

Если на посиделках в "жировой" избе вам приглянется густобровая красавица в пестром сарафане, и вы, окрыленные ее многообещающим подмигиванием, последуете за ней во двор целоваться, вам почти наверняка набьют полные штаны январским снегом приятели "девицы" (на самом деле переодетого юноши).

Так же опасно девушкам заглядываться на статных безусых парней — не ровен час "парень" окажется молодой вдовой или разбитной "солдаткой" — сраму не оберешься.

На деревенской улице вам может встретиться странная процессия: юный "поп" с мочальной "бородой" в "облачении" из рогожи с "кадилом" в руках, а следом — "плакальщицы" и суровые мужчины с нарядным гробом на крутых плечах. "Покойника" (припудренного мукой, со страшными, вырезанными из брюквы кривыми "зубами") весь день будут носить из дома в дом, устраивая то тут, то там "отпевания" и "последние целования". "Покойник" при этом будет то и дело оживать, щипать "плакальщиц" и, страшно вытаращив глаза, носиться за визжащими ребятишками.

Одетые зверями да цыганами ряженые — тоже гости "хоть куда". Вынесут все, что "плохо лежит": ухват — так ухват, валенки — так валенки (правда, уворованным на Святки нельзя пользоваться — нужно обязательно пропить-прогулять до Крещения).

Ночью к двери вашей избы могут привалить целую гору снега, в печную трубу вылить ведерко-другое студеной воды, а сани отогнать за несколько верст на опушку леса. Не исключено, что вам доведется пережить маленькое "землетрясение" — деревенские весельчаки, вооружившись здоровенным “стягом” (специально подобранное толстое бревно), с разбегу таранят им соседские избы, норовя попасть в "красный угол", чтобы иконы полетели на пол…

Сентиментальные малороссийские колядки, исполняемые чинными "христославами", да кукольные вертепы с волхвами-пастухами (то, что нынче ошибочно считается русской святочной традицией) — на самом деле, не более, чем позднее заимствование. До XVIII века этих благопристойных "импортных" развлечений на Руси не знали — "бал правили" сплошные непристойности.

В отличие от порядком "окатоличенных" малороссов (панически боящихся всякой нечисти), русские люди (особенно на Севере) с чертями были "на короткой ноге" — баловали домовика-хозяюшку нюхательным табаком, а банника — ржаным хлебцем, вышивали маленького "личного" чертика на изнанке рубахи (чтобы чужих не подпускал). В общем, принимали Божий мир таким, каков он есть, — с чертями.

Считалось, что по-настоящему страшна лишь чужая нечисть (различали "своебесие" и "чужебесие")... “Маленький, щупленький, носик востренький, в очках, говорит быстро, складно, да ничего не поймешь, и все время улыбается...” Тьфу! Одно слово: "хвранцуз" . Ну как от такого не отбиться без "рогатых союзников"?! Святки — самая нижняя точка годового календарного круга — самое время с ними водиться...

Вот и колобродит русский человек чертям на радость, себе — на пользу 12 дней. А в ночь на тринадцатый — начертит где только можно мелом крест, помолится в Божьем храме и, несмотря на лютый крещенский мороз, с головой окунется в прорубь-иордань, смывая жирную копоть святочного баловства, заново рождаясь для явившего Себя миру в этот день Божьего Сына...

Владимир ГОЛЫШЕВ

 

Владимир Бушин ПРОЩАНИЕ С ЧУЧЕЛОМ

ТОВАРИЩИ, ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ самоубийство президента Ельцина, о неизбежности которого все время говорили большевики, свершилось... Это произошло 31 декабря.

При известии о нем многие люди моего поколения невольно вспомнили другое самоубийство, имевшее место 30 апреля 1945 года в Берлине. Сходство между ними не только в том, что оба самоубийства произошли в последний день месяца в канун больших международных праздников. Оно еще и в том, что оба самоубийцы — главы великих держав; и в том, что оба самоубийцы — политические банкроты и примерно в одинаковый срок довели свои страны до полного краха; оно и в том, наконец, что оба самоубийства явились закономерным неизбежным итогом всей деятельности обоих лидеров.

Вызывают недоумение многочисленные голоса как в России, так и за рубежом, твердящие сейчас о неожиданности, непредсказуемости, спонтанности самоубийства Ельцина. Прежде всего давно пора развеять окаменевшую легенду о его непредсказуемости вообще всегда и во всем. Дело обстоит совсем не так. Конечно, нельзя было предвидеть те или иные конкретные его жесты, заявления, кадровые назначения и т. п. Но направленность, внутренняя суть, глубинный смысл его решений и поступков, наоборот, всегда были предельно ясны, во всем одни и те же, и не составляло труда их предсказать: все его помыслы и действия всегда и во всем были и останутся — против народа, в ущерб государству, к горю России. Чего стоит хотя бы такая частность его политики, как долгая и упорная борьба против Думы за то, чтобы вернуть Германии художественные ценности, доставшиеся Красной Армии как трофеи в результате невиданных по ожесточенности и кровопролитию сражений в войне, жертвой которой оказалась наша Родина. Невозможно представить в мире другого президента, который боролся бы против своего парламента за что-то подобное!

Как нетрудно всегда разгадать внутреннюю антинародную суть поступков Ельцина, так несложно было предвидеть и его политическое самоубийство. В самом деле, в Думе не хватило лишь 17 голосов для импичмента; коммунисты собрали 10 миллионов подписей за его отставку; рейтинг, как вынужден был признать даже верный его кондотьер Сванидзе, "близок к нулю"; мировая пресса пишет о ненасытной "семье-банде", ограбившей страну. Совестливому человеку хватило бы любого из этих скорбных обстоятельств для срочного самоубийства по ускоренному варианту.

Точно так же совершенно предсказуемо было и самоубийство Гитлера. Действительно, что ему оставалось делать, когда большевики уже прорвались к рейхстагу, захватили первые этажи, а Мартин Борман уже записал в дневнике: "Наша Имперская канцелярия превращается в развалины". Тем более, как поведал потом один офицер охраны, обстановка в бункере под Имперской канцелярией была ужасающей: "Я вряд ли в состоянии описать эту атмосферу. Дух угодничества, нервозности и фальши подавлял каждого не только морально, но и вызывал физическое отвращение. Ничто там не было истинным, кроме страха, страха во всех его оттенках, начиная с боязни впасть в немилость фюрера, вызвать каким-либо необдуманным высказыванием его гнев и кончая животным страхом за свою жизнь в ожидании надвигающегося конца драмы".

Так было в Берлине весной 1945 года. То же самое мы видели сейчас и в Москве. Несмотря на все преграды, на всю отчаянность сопротивления, большевики уже прорвались в Думу, захватили там большинство кабинетов, а Шабдурасулов, в животном страхе за свою жизнь, в ожидании надвигающегося конца драмы вопит: "Леди и джентльмены! Произошла мировая революция!! Спасайся кто как может!!!"

ПРОРЫВ БОЛЬШЕВИКОВ травмировал многих деятелей и защитников режима, у иных просто поехала крыша. Вот, скажем, Евгений Киселев. В животном страхе он начал дрожащим голосом, но добросовестно, цитировать классиков марксизма. Так, в передаче о войне в Афганистане, представьте себе, совершенно точно привел высказывание Энгельса об афганцах. А ведь совсем недавно, делая вид, что цитирует Ленина, приписывал ему глупейшие афоризмы о том, будто любая кухарка, оставив кастрюли и сковородки, тотчас может управлять государством, взяв его штурвал в свои, даже невымытые руки. Но знает же Киселев, хотя бы как бывший агент КГБ, при вербовке которого, конечно же, в первую очередь проверили на знание марксизма, что Ленин говорил совершенно противоположное: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники (то есть разные черномырдины да березовские, кириенки да гайдары. — В. Б. ). Мы требуем, чтобы к обучению этому начали привлекать трудящихся, бедноту". (ПСС, т. 26, с. 88-89).

Позже Ленин добавил по этому вопросу: "Когда здесь говорят, что социализма, можно взять без выучки у буржуазии, так я знаю, что это психология обитателя Центральной Африки" (т. 36, с. 272). Вот и пытался этот обозреватель телевидения конца века приписать гениальному Ленину психологию и ум обитателя Центральной Африки начала века. А добился совсем другого: все увидели, что в мозгу этого обозревателя столько же извилин, сколько в мозгу того обитателя.

И вдруг — он правильно цитирует Энгельса! И это еще не все. В приступе животного страха после прорыва большевиков в Думу Киселев недавно процитировал и Сталина. Правда, не по оригиналу, а по тому, что он говорит в фильме "Семнадцать мгновений весны". Но дайте срок, обратится и к оригиналам, будет декламировать нам еще и юношеские стихи Сосо, которыми восхищался Илья Чавчавадзе. Чего не сделаешь, видя, как большевики берут одну позицию за другой...

Да, у Гитлера другого выхода, кроме крысиного яда, а потом пули, не было. Тем более, как свидетельствует тот же офицер охраны, и физическое его состояние оказалось уже таким, словно он только что перенес операцию по шунтированию, и она прошла крайне неудачно: "Фюрер являл собой страшную картину: передвигался с трудом и неуклюже, волоча ноги. С трудом он мог сохранять равновесие. Левая рука ему не подчинялась, а правая постоянно дрожала, глаза были налиты кровью, с уголков губ часто стекала слюна — жалкая и отвратительная картина!"

Физическое состояние Ельцина ничуть не лучше, тем более, что он сейчас на двенадцать лет старше, чем Гитлер в 1945 году, и в отличие от того — трезвенника и вегетарианца — всю жизнь зело злоупотреблял алкоголем. Он тоже передвигается с трудом, говорит медленно, а слюни перед выходом на люди ему, надо полагать, вытирала дочь-имиджмейкер. Да и у него не было другого выхода еще и по состоянию здоровья.

Как вспоминал Маршал Жуков, 1 мая в 4 часа утра начальник Генерального штаба германских Сухопутных сил генерал Кребс сообщил генералу Чуйкову о самоубийстве Гитлера и передал письмо Геббельса, в котором говорилось: "Мы сообщаем вождю советского народа, что сегодня в 15 часов 50 минут добровольно ушел из жизни фюрер. На основании его законного права фюрер всю власть в оставленном им завещании передал адмиралу Деницу, мне и Мартину Борману. Я уполномочил Бормана установить связь с вождем советского народа. Эта связь необходима для мирных переговоров между державами, у которых наибольшие потери. Геббельс".

Жуков тотчас доложил о самоубийстве Гитлера Верховному главнокомандующему. Тот отозвался кратко: “Доигрался, подлец...” В нашем случае Сталин, возможно, сказал бы несколько иначе: “Доигрался, чучело огородное”. Геббельс вскоре тоже покончил самоубийством, а Борман погиб. Дениц остался единоличным преемником Гитлера. 2 мая с предложением немецким войскам прекратить сопротивление выступили по радио заместитель Геббельса доктор Фриче и командующий зоны обороны Берлина генерал Вейдлинг. Последний сказал: "30 апреля фюрер покончил с собой, и таким образом оставил нас, присягавших ему на верность, одних. По приказу фюрера мы, германские войска, должны были еще драться за Берлин, несмотря на то, что иссякли боевые запасы и несмотря на общую обстановку, которая делает бессмысленным наше дальнейшее сопротивление. Приказываю немедленно его прекратить".

Разумный и трезвый приказ немецкого генерала мог бы послужить прекрасным примером для тех, кто присягал Ельцину и кого он оставил сейчас одних, но требует, чтобы они продолжали "драться за Берлин", то есть продолжали его реформы, несмотря на то, что у народа иссяк запас терпения, а общая обстановка в стране такова, что делает бессмысленным продолжение полоумных антинародных “реформ”. Благодатным примером Вейдлинга и выполнивших тот приказ войск, к сожалению, в Кремле никто не воспользовался. Увы, никто не воспользовался примером и Геббельса, Гиммлера, Геринга, добровольно последовавших за своим фюрером. Никто! Наоборот, все эти гайдары, черномырдины, кириенки, степашины и не думают следовать за Ельциным, они опять набились в Думу, лезут на должности, теснятся на телеэкранах...

ГОРЬКО И ДОСАДНО ВИДЕТЬ ЭТО. Выходит, что подельники Гитлера были гораздо преданней своему фюреру и принципиальней, чем подельники соответственно Ельцина. И впрямь же, в своем политическом завещании, коим явилось его выступление по телевидению под Новый год, Ельцин сказал: "Я ухожу... Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать..." Коммунисты, а за ними и весь народ, поняли это несколько раньше, лет десять тому назад. Но вспомните, что он тут же добавил: "Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми сильными, умными, энергичными людьми. А мы, те, кто у власти уже многие годы, должны уйти". Да это же прямой призыв: "Ребята, сматывайте удочки!" Если бы Гитлер выступил с подобным призывом, то вслед за ним покончило бы самоубийством все его правительство. А эти? Кто тут новые лица — Гайдар и Кириенко? Кто сильный и энергичный политик — Степашин в генеральских штанах? Кто такой уж умный — оратор Черномырдин?..

А бывший продолжал: "Я понял, что главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда будет теперь двигаться только вперед". Да, главное дело жизни он сделал — развалил страну и отбросил на задворки мировой истории. Да, Россия уже никогда не вернется в свое великое прошлое, не станет вновь процветающей сверхдержавой мира, если не последуют за ним все эти геббельсы, гиммлеры и геринги. Да, Россия будет двигаться только вперед — в пропасть, если все эти гайдаренки и черномышкины опять пролезут во власть.

Затем началось такое лицедейство, какого мировая история не знала: "Я хочу попросить у вас прощения"... У кого — у народа? За что — за главное дело своей подлой жизни предателя страны? Оказывается, вот за что: "За то, что многие наши с вами мечты не сбылись..." Очнись, батя, ни одной мечты, общей с тобой, у меня не было и быть не могло. Я и мой народ мечтали, чтобы наша Советская Социалистическая Родина из второй в мире сверхдержавы стала первой, и не только по силе, но и по благоденствию. А ты, образина, как и Гитлер, мечтал уничтожить социализм; ты, как и Гитлер, мечтал удушить Советскую власть; ты, как и Гитлер, мечтал истребить коммунистов; ты, как и Гитлер, мечтал быть полновластным хозяином русской земли... Банда гайдаров, чубайсов, бурбулисов всей душой холуйской разделяла твои мечты. Но верно — не все они сбылись. Действительно, то, что вам "казалось просто, оказалось мучительно тяжело". Вот перед этой бандой, а не перед народом, ты и каешься: "Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей (ты мог бы назвать их по всему алфавиту по именам от Авена и Бурбулиса до Юшенкова и Ясина. — В.Б.), которые верили, что мы одним махом, одним рывком, одним взмахом сможем перепрыгнуть из серого, застойного тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил..." В том, что сам верил, ничего удивительного нет, ибо твою дремучесть на троне в мировой истории сравнить не с чем. Но ведь вокруг трона копошилась свора докторов-профессоров, академиков и генералов, депутатов и лауреатов, которые по определению должны же хоть что-то соображать. Сплошь оказались тупицы и прохвосты, невежды и шкурники!

"Казалось, чуть-чуть поднатужимся и все одолеем одним рывком. Не получилось!" Да где ж это ты, родимый, тужился-то — в Барвихе? в Горках? в Шуйской Чупе? в Сочи? в бане с Коржаковым? на корте с Тарпищевым? за бутылкой с другом Колем? Ведь 90 процентов своего президентского срока ты провел с этими людьми, за такими натужными занятиями. Вот потому теперь и не остается ничего другого, как развести руками и промямлить: "Не получилось..." Как такса-кривоножка из анекдота, которая уверяла зрителей на собачьих бегах, что обгонит всех борзых и гончих, непременно займет первое место, призывала ставить на нее — беспроигрышное дело! — и ей поверили несколько гайдаров, поставили, а она, разумеется, отстала на несколько кругов, едва приплелась последней и говорит: "Ну, не получилось. Что поделаешь? Не повезло! Спортивное счастье переменчиво..."

"В чем-то я оказался слишком наивным..." Нет, батя, это не наивность. Это бездарность, невежество, это отношение к Родине, где ты оказался на высшей должности, как к кабаку, где можно надраться, надебоширить, наблевать, а потом на бровях ползти в отставку.

У таких, как Ельцин и его свора, одним махом-взмахом, одним рывком-броском, конечно, ничего не могло получиться путного. А вот у коммунистов в свое время все получилось. В 1931 году Сталин сказал: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут". И сделали! В исторических масштабах это было, в сущности, одним рывком, но — глубоко обдуманным и точно рассчитанным, беспредельно самоотверженным и божественно вдохновенным. И не нас смяли, а мы смяли. Но тебе, олух царя небесного, от кого можно было ждать обдуманности реформ — от Черномырдина? Так ведь это же его афоризм: "Хотели, как лучше, а получилось — как всегда". От кого мог ты ждать точного расчета — от Гайдара? Это же он объявил, что отпустим цены, и они возрастут в два-три раза, а они подскочили в тысячи раз. От кого ждать самоотверженности — от Чубайса? Это же он на вопрос корреспондента, легко ли он согласился стать вице-премьером, радостно ответил: "Легко. Потому что мне надоело жить в двухкомнатной квартире". От кого было ждать вдохновенности в работе — от Степашина, которого тележурналист, именующий себя Леонтьевым, назвал "бабой в генеральских штанах"?.. Все вы — племя бездарей, орда хищников, кагал банкротов...

И тут надо сказать, что эта орда над прощениями, которые Ельцин у нее просит, смеется, ибо они-то получили все, о чем мечтали, ну и кое-что уделили и ему, благодетелю.

"Я хочу, чтобы вы знали... Боль каждого из вас отзывается болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания..." Тут все ложь, и у каждого из гайдаров не было никакой боли, и в его пустом сердце не было и не могло быть ничего, кроме аритмии. Мучительные переживания знал только его желудок. “...Что надо сделать, чтобы людям хоть чуточку, хотя бы немножко жилось легче и лучше, — не было у меня более важной задачи..." Как — что надо сделать? Отремонтировал за 300 миллионов долларов свои палаты в Кремле, — удивил Клинтона — вот уже русским людям чуточку и легче. Разорил науку, образование, медицину, — вот русским людям уже и чуточку лучше... Ах, старая профурсетка! У него не было другой задачи! Хоть бы перед поездкой в Святую землю воздержался от вранья, притворства и ханжества...

И опять, в расчете на слезу: "Я ухожу... Я сделал все, что мог. Мне на смену приходит новое поколение. Поколение тех, кто может сделать больше..." И вернувшийся из Вифлеема, он будет все так же лгать и лицедействовать. До последнего вздоха... Ведь даже когда с трепетом в голосе твердил: "Я ухожу... Я ухожу...", даже и тогда врал: в час своего выступления по телевидению, как выяснилось позже, он уже не был президентом, уже находился в отставке, уже ушел. Единственным правдивым заявлением во всей речи были слова "Я сделал все, что мог". Да, все.

Уже покинув свой кремлевский кабинет, прощаясь на крыльце со своей верной челядью, Ельцин, как 4 января рассказал по первой программе телевидения В.Путин, оказывается, в самую последнюю секунду горестного до ужасти расставания изрек слова, до слез прошибшие челядь: "Берегите Россию!" Прекрасно! Величественно! Достойно Цезаря, Карла Великого и Юшенкова... Но почему же так усеченно, почему не во всей исторической полноте: "Берегите Россию, как все годы своего правления берег ее я! Я и Бурбулис. Я и Гайдар. Я и Черномырдин. Я и Чубайс. Я и Кириенко. Я и Степашин. Я и Березовский. Я и Абрамович. Я и Мамут".

Как жаль, что не было сказано так! Ведь эта компашка, создав для народа выморочные условия жизни, расплодив бандитизм, доводя многих до самоубийства, уложив десятки тысяч солдат и мирных граждан в двух чеченских войнах, тем самым оберегала Россию от чрезмерной перенаселенности. Лишив возможности миллионы детей и молодежи учиться в школах и вузах, компашка оберегала новое поколение России от опасного умственного перенапряжения. Остановив многие фабрики и заводы, лишив крестьян возможности вносить в землю столько минеральных удобрений, сколько требуется, они оберегали от загрязнения атмосферу и всю экологию России... И конца этому обережению нет...

НАСЛАДИВШИСЬ ЛИЦЕДЕЙСТВОМ президента-отставника, страна приступила к встрече Нового года... 16 декабря 1944 года силами группировки, насчитывавшей около 250 тысяч человек, 900 танков, 800 самолетов, более 2600 орудий и минометов, немцы нанесли мощнейший удар в Арденнах по застигнутым врасплох американским войскам и за несколько дней отбросили охваченных паникой освободителей Франции на 90 километров. В новогоднюю ночь немцы нанесли еще один удар северней — в Эльзасе. Более 1000 их самолетов обрушили бомбы на аэродромы союзников во Франции, Бельгии и Голландии, уничтожив 260 их машин... Тогда-то Черчилль и воззвал к Сталину: "Спасите!..”

Министр вооружений фашистской Германии Альберт Шпеер в своих "Воспоминаниях" описывает встречу Нового года в Ставке Гитлера:

"Прошло два часа с момента наступления Нового 1945 года, когда я, миновав многочисленные посты охраны, вошел в бункер, отведенный под личные апартаменты Гитлера. Я не слишком опоздал: адъютанты, врачи, секретари и, разумеется, Борман толпились вокруг Гитлера. Громко хлопали пробки из похожих на снаряды бутылок французского шампанского, золотистое пенистое вино с шипением наливалось в фужеры. В непринужденной атмосфере праздника Гитлер, казалось, был единственным, кто, не прибегая к стимулирующим средствам, тем не менее пребывал в полнейшей эйфории. Начало нового года отнюдь не сулило ни малейшего облегчения, но здесь все радовались уже хотя бы тому, что календарь принес какие-то перемены. Гитлер был настроен весьма оптимистично и уверял, что в 1945 году ситуация изменится. Мы, дескать, вскоре преодолеем самую острую фазу кризиса и в конце концов одержим победу. Из окружающих только Борман восторженно поддерживал его, остальные предпочли промолчать. В течение двух часов Гитлер с неистовством религиозного фанатика заверял нас в своей правоте, и внезапно все, и я в том числе, почувствовали, что он как бы снял с наших плеч груз забот. Мы уже были не в состоянии рационально мыслить. А ведь достаточно было задуматься хотя бы над тем, что Гитлер провел параллель между собой и Фридрихом Великим в конце Семилетней войны, как тут же стало бы ясно: ни о какой победе даже речи быть не может. Но никому из нас и в голову не пришло немного поразмышлять об этом..."

12 января, под русский Новый год, Сталин, сжалясь над Черчиллем, двинул на Берлин русские полки. И через три месяца Борман записал в дневнике: "Наша новая канцелярия совершенно разрушена..." А Гитлеру ничего не оставалось, как обвенчаться с Евой Браун и прихватить ее с собой в преисподнюю... Он тоже сделал все, что мог.

 

Сергей Кара-Мурза БОЛОТНЫЕ ОГНИ

ОБЩЕСТВЕННОСТЬ благосклонно приняла новый фильм С.Говорухина "Ворошиловский стрелок". Тем более что любимый народом артист М.Ульянов "вернулся к своим" и играет роль ветерана, мстящего проклятым "новым русским". Фильм даже показали по НТВ. С.Говорухин — талантливый режиссер, и создает образы, сильно действующие на чувства. Главная идея фильма воспринимается разогретым эмоциями зрителем радостно: зло наказано! За эту большую идею спасибо создателям фильма.

Но помимо главной идеи, фильм содержит целый ряд идей неявных, скрытых под эмоциями. Вместе они составляют определенную политическую и философскую концепцию С.Говорухина. Она действует на зрителя через подсознание, и думаю, ее эффект важнее и долгосрочнее, чем радость от явной, лобовой идеи. Об этой концепции и речь.

Говорить о ней надо, поскольку фильм — типичное социальное клише, агитка, заметного художественного значения он не имеет. Характеры его представляют собой штампы, служащие лишь иллюстрацией к "идее". Да и не только характеры, но и весь образ реальности. Он вполне мог бы быть привязан к иной действительности — скажем, советской. Только вместо гада-ларечника надо было бы ввести сына директора овощной базы. А в остальном все "общественные отношения" и их восприятие персонажами даны вне времени и пространства. В общем, ничего страшного в нашем обществе не произошло, и раньше сынки номенклатуры, бывало, насиловали девочек, а папаши сынков покрывали. В общем, "так жить нельзя".

Заданность "идеей" видна и в том, что поступки героев психологически не мотивированы и не адекватны реальности, жизненному опыту героев.

Вот завязка: девушка, выросшая в обстановке психоза "великой криминальной революции", когда реальная опасность стать жертвой преступления даже преувеличена в массовом сознании, вдруг доверчиво идет в квартиру "героя капиталистического труда" и начинает выпивать с тремя отнюдь не симпатичными балбесами. Причем приглашают ее почти без обмана — им требуется "женское присутствие". Она что, с Луны свалилась? И ведь она живет во дворе "общинного" типа, весь двор знает, что по средам в этой квартире устраивают оргии и в них участвует ее школьный товарищ. Весь двор знает, а она этого не знала?

Столь же необъяснимо поведение трех молодых преступников после группового изнасилования. Они не были слишком пьяны или интеллектуально недоразвиты, но после совершения особо тяжкого преступления (буквально в собственном доме!) не делают ни малейших усилий, чтобы скрыть следы и хотя бы разойтись. Бывает такое дерзкое поведение, когда преступление совершается в обстановке полной безнаказанности, в подавленной социальной среде. Но здесь — совсем другая обстановка. Социальная среда и даже милиция в целом враждебны этой троице, и никаких оснований чувствовать себя в полной безопасности у них не было — так это выглядело в фильме. Более того, после откровенной встречи с возможным мстителем и даже после первого акта мести преступники нисколько не меняют своего поведения. Так тупы наши торговцы?

С целью устранить из своей модели фундаментальные социальные противоречия нашей жизни режиссер доводит абстракцию до примитивизма.

Реальный пенсионер не может отомстить "новым хозяевам жизни" уже потому, что не имеет для этого материальной возможности. Герой С.Говорухина таких ограничений не имеет и за полчаса добывает 5 тысяч долларов. Таким образом социального противоречия вообще нет, пенсионер-ветеран — не чужой в этом новом мире. Дочь его возит товары из Турции, а насильник сидит на рынке в ларьке, в социальном плане это одного поля ягоды. Если герою нужны деньги — он свободно входит в кабинет банкира Вани, который отваливает ему за домик-развалюху десятикратную цену. Да и милиция на его стороне, участковый — почти родственник. Не случись такой незадачи, что отец одного из насильников — милицейская шишка, не пришлось бы герою сидеть в засаде с винтовкой.

Конечно, зритель на волне эмоций сам возвышает абстрактный и ограниченный конфликт до фундаментального столкновения: "честный труженик — против преступного капитала", но концепция С.Говорухина, повторяю, внедряется в подсознание. Я бы выделил в ней три части.

СОЗДАНИЕ ЛОЖНОГО ОБРАЗА ВРАГА. В качестве социальных фигур, на которых концентрируется внимание зрителя ("носители зла"), выбираются те, которые уводят внимание от реальных социальных виновников нашей катастрофы. Более того, социальные типы, играющие активную роль в разрушении стабильного жизнеустройства, представлены в фильме с явной симпатией, в положительном свете (банкир Ваня и торговцы оружием). Носителями зла стали ларечник с рынка и представители "номенклатуры" (полковник, следователь и прокурор). Коррумпированные бюрократы — фигуры "вне времени", они показаны даже более советскими, чем современными, "демократическими". Так что олицетворением "новых русских" стал ларечник.

Представление носителем зла близких, осязаемых социальных или этнических фигур (обычно в связи с убийством или изнасилованием) — испытанный способ возбудить простые, черно-белые чувства и канализировать общественную ярость в сторону фундаментализма. Тем самым внимание уводится от действительных общественных противоречий.

Появление талантливых идеологов, занятых такой работой — всегда тяжелый удар по оппозиции. Трудно говорить с людьми, которые очарованы эмоционально сильным художественным образом.

Конечно, среди ларечников и студентов попадаются типы, способные изнасиловать девушку. Но ведь выбор социального образа преступников сделан С.Говорухиным явно не случайно, тут есть "идея". Верна ли она? Думаю, что нет, не ларечники и студенты — растущая угроза безопасности для простых граждан, их дочерей и внучек. Торговля — временная социальная ниша для сравнительно благополучных людей. Эти люди в основном держатся за свое положение и не имеют сильных мотивов, чтобы вступать в конфликт с обществом и законом.

В действительности, главный источник угрозы сегодня — деклассирование молодежи, появление целых возрастных когорт подростков, выброшенных из жизни, не имеющих легальных доходов и возможности поддерживать социально приемлемые отношения полов. Опасность для девушек России — появление у нас "цивилизации трущоб" с большими массами озлобленных на весь мир, обедневших и неуравновешенных юношей. Тех, кто был лавочником, рабочим или студентом, а теперь он — никто.

Для общества все более опасны его собственные жертвы, которые вызывают у зрителя ненависть и сострадание одновременно. Не видит этого С.Говорухин? Или слишком трудно было бы для него "упаковать" такую проблему в примитивную концепцию?

ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОТИВ НОМЕНКЛАТУРЫ. Второй "коллективный враг народа" в фильме — "коррумпированная номенклатура", унаследованная от советских времен. Она изображена довольно абстрактно, так что даже непонятно, почему она становится на сторону насильников. Примешаны родительские чувства полковника милиции, но это ведь исключительное совпадение, а без него поведение руководства всей правоохранительной системы просто необъяснимо. Они все — на содержании у лавочника? Они испытывают к нему классовую солидарность? Они все — порочны? Видимо, всего понемногу, ибо образ "номенклатуры" в фильме монолитен и отрицателен. Здесь нет просвета, потому-то герой фильма покупает у бандитов винтовку и начинает мстить сам.

Коррумпированной верхушке правоохранительной системы противопоставлены ее честные "низы". Это — столь же примитивный способ направить ярость граждан в русло фундаментализма с формулой "честный человек против номенклатуры". Что говорить, это — одна из самых разработанных и эффективных методик манипуляции сознанием, она стала основой бесчисленного множества голливудских фильмов и прекрасно послужила когда-то избранию Ельцина президентом. С.Говорухин настолько упростил эту формулу, что ни одну фигуру из номенклатуры не сделал союзником "честных низов", довел свою концепцию до тоталитарной манихейской чистоты. Зачем усложнять?

В своем фильме С.Говорухин предлагает определенную модель криминализации нынешнего общества. Думаю, она недостоверна, и типичная линия фронта проходит совсем не так и не там. Положение более страшно. Вот обычная ситуация: в поселке или микрорайоне живет неоднократно судимый "авторитет", координирующий рэкет в своей зоне влияния. У него на окладе — участковый уполномоченный, а может, и кто-то в отделении милиции. Взаимный уговор — в своем районе не шалить. Но если кто-то из подконтрольных бандитов, собирающих налог с лавочников, по пьянке изнасилует беззащитную девушку, то именно добрый лейтенант постарается уговорить ее родственников не лезть на рожон. А полковник милиции, следователь и прокурор, возможно, наоборот, будут уговаривать их подать заявление: "Без этого мы не сможем посадить бандитов в тюрьму". И это не значит, что участковый подонок, а "номенклатура" неподкупна — просто у нее совсем другой срез коррупции, она в доле не с насильниками и лавочниками, а с банкиром Ваней и владельцем металлургического комбината.

Беззащитность простого человека в реальной жизни намного полнее и безысходнее, нежели представляет С.Говорухин. Именно "низовой" защитный пояс бандитов блокирует попытки простого человека найти правду, и уж тем более попытки отомстить преступникам на свой страх и риск. И это делается проще и эффективнее, нежели делает коррумпированный полковник в фильме С.Говорухина. Кстати, вот он, наш преступник-полицейский: будучи уверенным, что старик расстреливает насильников и подбирается уже к его сыну, он ограничивается обыском и романтическими разговорами. Как страшен бандит в форме полковника милиции!

ОТРИЦАНИЕ ПРАВА РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Наконец, третья и, возможно, самая важная часть концепции С. Говорухина — отрицание идеи права. Эта идея представлена в фильме почти как несовместимая с совестью и достоинством. Все положительные герои фильма желают возмездия преступникам, но с первых же шагов отвергают право. Капитан милиции, ненавидящий "новых русских", сразу же вышибает из них признания с помощью "физического воздействия" и угроз. Угрозы его действенны — в его распоряжении уголовники, в камеру к которым он может бросить подозреваемого (с соответствующей сопроводительной информацией), а может и не бросить. И режиссер, и зритель — безусловно, на стороне этого капитана, на стороне справедливости. На стороне справедливости, отрицающей право. Но разве толпа, линчующая насильника, не следует чувству справедливости? Давайте же определимся, ведь аргументы сенатора Линча полностью совпадают с концепцией фильма: если государство не способно наказать преступника, честные граждане обязаны это сделать сами.

С.Говорухин заостряет идею Линча, его герои даже не помогают правосудию. Девушка, жертва насилия, требуя возмездия, смывает следы преступления и не желает пройти необходимого обследования. Да, это неприятно и унизительно — но как же без этого? Не можешь перешагнуть через это — не ищи и правосудия. Нельзя же требовать, чтобы оно было изначально на стороне истца. С.Говорухин упрощает дело, представив следователя неприятным пошляком. Ну а если бы это был чуткий и симпатичный человек? Ведь он сказал бы те же самые слова, и они вовсе не выглядели бы абсурдными: "Девушка! Вы, прежде чем подавать заявление в милицию, смыли все следы преступления. Свидетелей нет. Почему я, а потом и суд должны верить именно вам?"

Да и прокурор, представленный как мерзкая личность, говорит герою вполне разумные слова: "Я советую вам лучше воспитывать детей и внуков". Ведь в следующем кадре мы видим дочь героя — продукт явно неправильного воспитания (она даже хочет взять деньги с насильников). А что воспитание внучки было фатально неправильным — разве это не очевидно? Но фильм сделан так, что разумные слова зритель воспринимает как оскорбляющие человеческое достоинство. Позволительно ли художнику так представлять дело в нашем обезумевшем мире?

Правосудие изначально строится как состязание сторон, иначе оно превращается в произвол. Но герой фильма не желает состязаться, хотя у него есть очень сильные доводы — добытые капитаном милиции вещественные доказательства и деньги, принесенные в конверте отцом насильника. Жертва насилия и герой, ее дед, сами состязаться не умеют (это показано как их достоинство). В таком случае есть выход в рамках права — нанять адвоката. Деньги для этого есть, и с лихвой. Но нет, герой на эти деньги идет покупать снайперскую винтовку. Зритель — целиком на его стороне. Никакой драмы превращения мстителя в преступника не возникает. А главное, нет никакой драмы разрушения государства. Самосуд, нелегитимное насилие — самый сильный удар по государственности.

Отрицание права под знаменем справедливости у С.Говорухина соблазнительно и предельно опасно. С.Говорухин, убежденный враг советского строя, соблазняет зрителя именно отблеском этого строя — в совершенно ином государстве. Потому и скрыта, неразличима ложная и разрушительная идея фильма — мы невольно воспринимаем его конфликт с советской меркой.

Да, по западным меркам Советское государство не было правовым. Оно расправлялось с преступниками, во многом опираясь на идею справедливости (это прекрасно показано в образе майора Жеглова в другом фильме С.Говорухина "Место встречи изменить нельзя"). От неправовых действий жегловых страдали и невинные люди, но эту жертву народу приходилось нести — правовое государство было нам просто не по карману. В целом, по моим оценкам, Советское государство гораздо лучше защищало человека от преступников, чем правовое западное, и при этом жертв произвола и ошибок также у нас было меньше, чем на Западе. Поэтому я — за Советское государство. Но государство Ельцина — другое, и здесь отступить от принципов права — значит просто отдать гражданина на произвол преступников (в том числе в милицейской форме).

Дело в том, что Советское государство создало несколько существенно автономных друг от друга систем контроля над правоохранительными органами. Эти системы контроля были не вполне правовыми, но эффективными. Лишь в особых случаях все эти системы (партийная, административная, общественная) могли сговориться и закрыть глаза на произвол. Ради такого рядового случая, какой представлен в фильме, подобной координации возникнуть не могло. В нынешнем государстве множественность и автономность систем контроля устранены. Слава Богу, еще держится контроль культуры, общей морали, но уповать на него не приходится. В интересах простого человека — стоять на идее права и укреплять ее. Фильм С.Говорухина ее подрывает.

Вторая причина, по которой преобладание справедливости над правом в советское время было приемлемо, состояла в практическом отсутствии сильной организованной преступности. И участковый уполномоченный, и капитан из отделения милиции имели реальную возможность поступать по совести — они не были зажаты в рамки соглашения с местной бандой. Сегодня милиции приходится балансировать в очень сложных условиях, чтобы свести страдания населения к минимуму — в рамках возможного. Наложение жестких норм права было бы для честной милиции огромной поддержкой. Сегодня отказ от правового государства и от демократии, призыв к "благотворной диктатуре" и правосудию "по совести" — на руку преступности и ее самым высоким покровителям. Вне права честный капитан милиции заведомо проигрывает коррумпированному полковнику в союзе с банкиром.

НА МЕНЯ ФИЛЬМ С.Говорухина произвел очень тяжелое впечатление именно потому, что он соблазнил людей. Этот фильм был восторженно встречен элитой нашей оппозиции. В этом я вижу наше тяжелое духовное поражение. По сути, в этом отражается та же логика, по которой масса наших граждан очарована В.Путиным. Он, не обращая внимания на право, велит брать винтовку и "мочить" террористов. Он поступает "по справедливости". Оппозиция "поддерживает его действия на Северном Кавказе". Наверное, так и должны поступать политики — не идти же наперекор мнению народному. Я не политик и обязан сказать то, что думаю сам. Я предвижу: дав нынешнему политическому режиму мандат на то, чтобы он поступал "по справедливости", а не "по праву", мы все загоняем себя в яму, из которой выход будет только по крови.

Право, к тому же, гораздо сильнее сопряжено со здравым смыслом, нежели "справедливость" в расколотом обществе. Ведь Березовский не считает себя несправедливым, просто справедливость его совсем иная, нежели у голодного учителя. А здравый смысл — такой же. Нам же, прежде чем идти в бой за справедливость, всегда полезно освоить действительность с помощью здравого смысла.

Могут ли вызывать одобрение все действия на Северном Кавказе? Вот, жители Грозного (сколько их там — никто точно не знает, да это в принципе и не важно) были упреждены: кто не покинет город до 11 декабря, будут рассматриваться как боевики и будут уничтожены. Значит, старик, не желающий или не имеющий возможности покинуть свой дом, без суда и следствия (и даже вопреки очевидности) объявлен преступником. Он будет убит не как несчастная жертва военной необходимости, а как террорист! По мне — так это противно и праву, и справедливости, и здравому смыслу. Ведь можно же было обратиться к ним примерно так: "Граждане! В ближайшие дни Грозный станет зоной боевых действий, и ваша жизнь будет в опасности. Предлагаем вам покинуть город и будем всеми средствами помогать вам в этом. Тот, кто будет препятствовать эвакуации жителей, понесет кару как военный преступник".

Кто-то скажет, что текст — мелочь, что не все ли равно, как погибнуть от бомбы. Я не согласен. Даже погибнуть в статусе мирного жителя и в статусе боевика — совершенно разные вещи. Но главное, что в тексте послания, размноженного в тысячах экземпляров, отразилось мышление политработников правительства Путина, а мышление пробьет себе дорогу и в множестве других дел.

И это мышление поддерживает оппозиция, прокладывая В.Путину дорогу к креслу президента? Печально мы завершаем второе тысячелетие христианства и век коммунизма.

 

Александр Брежнев РУССКИЙ МАРС

Большой русский цивилизационный проект все еще живет в недрах разгромленной российской цивилизации. Корчатся в агонии армия и наука. Но, как в римских катакомбах прорастали христианские откровения, так в российских институтах продолжают работать лучшие умы страны. Без зарплаты и перспектив в карьере, просто на случай, если их труд все-таки пригодится Родине. Работают сотни величайших ученых, тысячи преподавателей готовят для будущей русской державы десятки тысяч студентов. И эти студенты трудятся, борются, двигают своим молодым умом, своим юношеским рвением новые сверхтехнологичные проекты. Это проекты для России ХХI века, научные проекты, которые лягут в основу величия и могущества нашей страны в будущем. К числу таких разработок принадлежит и проект освоения Марса.

МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ — один из постаментов советской науки и техники, стартовая площадка для множества планетарных проектов СССР, один из ведущих научно-технических центров человечества, кузница кадров, двигавших науку и технику ушедшего столетия. МАИ — один из сохранившихся до наших дней научных форпостов России. Здесь, в зачатках, в зашифрованных и непонятных для большинства землян свитках, в многострочных формулах и многотомных трудах, сохранились секреты новейших вооружений, сверхновых самолетов, проекты экспансии человека в небо и в космос. Здесь проектируют путь на другие планеты, который понадобится еще через многие десятки лет. Здесь студенты уже сейчас думают над тем, какой будет орбита корабля на Марс, каким будет этот корабль, какие люди смогут достичь красной планеты, как будет выглядеть там колония землян. Не только думают, но при помощи своих преподавателей и научных руководителей пишут на эти темы научные работы.

С одним из таких студентов мне удалось повстречаться. Евгений, как и несколько его товарищей по факультету, пишет дипломную работу на тему освоения Марса, в частности, он разрабатывает энергосистему будущей колонии на этой планете.

По его словам, идея покорения Марса возникла сразу же, когда человек только стал проникать в космос. Марс — единственная мало-мальски пригодная к жизни человека планета среди наиболее близких к Земле. Если в будущем у землян возникнет необходимость в экспансии в космос, именно Марс станет первой планетой, где будет возможно широкомасштабное расселение людей. Марс намного ближе к Земле, чем Юпитер и другие планеты-гиганты. Венера, хоть и находится ближе к Земле, чем Марс, но менее пригодна из-за своего жаркого климата. На Марсе значительно холоднее, чем на Земле, но это куда меньшая проблема, чем венерианская жара. Расщеплять любой материал, топливо и высвобождать тепло проще, чем синтезировать. Поэтому нагреть любой объект на один градус всегда легче, чем его охладить (проще создать печь, чем холодильник). Тем более выгоднее бороться с лишними десятками градусов марсианского холода, чем с сотнями излишних градусов тепла на Венере. Все это говорит о том, что главной задачей человека в освоении околосолнечного пространства будет освоение Марса. К решению именно этой задачи стали готовиться ученые США и СССР уже в те годы, когда вокруг Земли полетели первые спутники. Освоение космоса — чрезвычайно дорогостоящее и рискованное предприятие, поэтому оно под силу только супердержавам, причем с сильным государственным сектором в экономике. Ни один частный капиталист не станет финансировать космические программы — мало сиюминутной прибыли, велик риск вообще потерять все свои вложенные деньги. Поэтому по пути космического проекта дальше и уверенней всех продвигался Советский Союз. Первый искусственный спутник, первый человек на орбите и в открытом космосе, первая женщина-космонавт.

Соединенные Штаты всегда сильно отставали от Союза в космосе. Два их главных достижения, которыми они привыкли хвастать на весь мир, не имеют никакой практической выгоды. Высадка на Луне не дала, вобщем-то, людям ничего, кроме дутого престижа НАСА. Луна — голый камень, практически лишенный полезных ископаемых. В то время многие расценивали Луну как первую станцию на пути в дальний космос и непосредственно к Марсу. На Луне сила притяжения меньше, чем на Земле, а значит, с Луны дешевле запустить марсианский корабль. Американцы "повелись" на это и вложили огромные средства в пилотируемые полеты на Луну. В это время русские создали намного более дешевую, чем освоение Луны, орбитальную станцию. Опыт строительства станций на околоземной орбите, и особенно опыт станции "Мир", показал, что именно по этому пути стоит идти в будущем. Старт межпланетного корабля с орбитальной станции в десятки раз дешевле, чем с Луны, да и создание станции на порядок проще, чем строительство колонии на Луне. В общем, пока американцы радостно топтались по никому не нужной Луне, русские, с созданием "Мира", уже вплотную приблизились к полету на Марс. Строительство американцами челноков-шаттлов тоже не оправдало возложенных на них надежд, явившись просто эффектным рекламным щитом ведущих фирм США. Косвенно доказывает несостоятельность традиционных программ НАСА то, с каким энтузиазмом они воруют у русских секреты и устройство орбитальных станций и кораблей типа "Земля — Станция". То, как хотят в НАСА заставить Россию утопить свой "Мир" и построить для США так называемую "международную станцию".

Как бы то ни было, сегодня ясно, что поход на Марс будет происходить по следующей схеме. На околоземной орбите будет построена станция типа "Мира" со специальной площадкой, где постепенно будет собран и межпланетный корабль. Космонавты и оборудование будут доставлены на станцию по тому же принципу, по какому они доставляются туда и сейчас. После этого корабль с космонавтами стартует со станции к Марсу.

В принципе концептуально уже все готово к реальному воплощению этого проекта. У нас еще есть пятнадцать лет для непосредственного строительства станции, корабля и подготовки экипажа. В 2015 году как раз наступит наиболее благоприятный момент для полета, когда Марс окажется на максимально близком расстоянии от Земли. Конечно, все необходимое можно приготовить уже к 2010 году, но космическая навигация — очень сложная штука. Лететь на другую планету — совсем не то же самое, что просто ехать далеко. При определении наземного маршрута движения мы привыкли выбирать кратчайший путь — прямую. В космосе такой маршрут окажется самым дорогостоящим и долгим. Самыми выгодными траекториями оказываются параболические, идущие вслед траектории нужной планеты. Таким образом, герои будущих звездных трасс всегда будут ходить в обход. Именно в 2015 году возникнет самая благоприятная ситуация для перелета на Марс.

Скорее всего, к Марсу полетят сразу два, а не один корабль. Экспедиция всегда выгоднее и надежнее одиночного полета. Вероятно, корабль будет оснащен ядерным двигателем, использование которого вполне безопасно для Земли при старте с орбиты. Корабли должны будут полностью обеспечены всем необходимым для создания внутреннего круговорота воды и кислорода, для производства продуктов питания. Здесь очень пригодится опыт станции "Мир". Еще очень много придется работать, чтобы защитить эти корабли и их экипажи от тех излучений, что пронизывают межпланетное пространство. Сейчас известно, что те космические излучения, что возникают уже на околоземной орбите, не опасны для экипажей станций и кораблей. Но при длительном нахождении в космосе в "дальней дороге" облучение может и превысить норму. Большую опасность могут представлять собой излучения, возникающие в момент солнечных вспышек. В такие моменты за короткое время космонавты могут получить смертельную дозу. Для решения этих проблем будет необходимо либо создавать "броню" на корпусе, что повлечет за собой многократное утяжеление корабля, либо окружить корабль плотным слоем электромагнитных излучений, создать собственное поле, или вообще идти каким-нибудь другим путем. Так или иначе, проблему радиационной защиты надо будет решать в ближайшие годы, хотя в 2015 году Солнце должно оказаться спокойным.

Освоение Марса, конечно, не будет быстрым и стремительным. Несколько первых экспедиций вообще не будут иметь целью строительство городов или колоний. Первый этап человеческой экспансии — зондирование. Необходимо будет отыскать места максимального скопления всех нужных ресурсов, важных для оседлого пребывания человека. Для такого зондирования понадобится целый ряд высадок на марсианскую поверхность. Надо найти точку, где достаточно много воды, углекислого газа, энергоресурсов. Энергетическими ресурсами для обеспечения теплоснабжения, электроснабжения колонии могут быть уголь, нефть и, самое главное, уран, которые, по всей видимости, должны быть найдены на планете. Также будут необходимы жидкие или легкосжижаемые металлы для использования их в качестве теплопроводника в теплосистеме колонии. Само собой, понадобятся вода, ее больше всего на Марсе в районе полюсов, и элементы, при расщеплении которых можно получать кислород. Вот там, где все это окажется в одном месте, там и возникнут первые поселения людей.

Первые поселенцы на Марсе встретят фантастическую, хотя, может быть, и угрюмую картину. Безжизненный, схожий с лунным пейзаж. Изрытая скалами и кратерами поверхность, жуткий мороз, низкая сила тяжести, густые облака пыли. Жестокое ультрафиолетовое излучение пронизывает атмосферу, местами, ближе к полюсам — снежные пустыни. Хотя русским, наверное, из всех землян, такой край будет ближе всех. Именно русские первыми проникали в пустыни Крайнего Севера. Север похож на Марс, немного похож на Марс Тибет.

Такая "плохая погода" заставит людей закапываться в грунт, чтобы там создать в небольших пещерах благоприятный для себя климат. На поверхность человек будет выбираться только для геологоразведки или туризма.

База колонистов, видимо, будет чем-то напоминать современное метро. Только станции будут очень велики, а линии малочисленны, зато длинны. "Выходов в город" будет совсем мало. В архитектуре будет развито все, что связано с отделкой и оформлением интерьера: скульптура, живопись. Много ярусов и переходов, некоторые из которых будут выходить на уровень скал, где через окна можно будет видеть марсианский пейзаж. Экстерьер, вероятно, будет отсутствовать вовсе. Марсианская цивилизация будет чем-то напоминать пещеры гномов в Мории…

Население первых городов на Марсе не будет превышать нескольких десятков человек. Основную работу будут выполнять роботы, так как их содержание в космосе намного дешевле, чем содержание человека. Человек на Марсе будет задействован только в управлении. Небольшое население городка должно быть высоко культурным, психологически совместимым. Среди них не должны ни при каких обстоятельствах возникать конфликты и даже мелкие ссоры. Там будет очень высока роль психологов. Ведь тридцать-сорок человек должны будут терпеть друг друга десятки лет в замкнутом пространстве. Необходима сбалансированность полового и возрастного состава населения. Необходимы будут целый штат работников культуры и досуга и, конечно же, постоянная связь с Землей.

Ядерная энергетика займет ведущее место в обеспечении жизни колонии. Скорее всего, будет построено несколько небольших энергоблоков по сто пятьдесят-двести киловатт. АЭСы на Марсе будут строить по принципу земных теплоэлектроцентралей. Они будут давать и электричество, и свет, и тепло. Только в батареях и в трубах "марсиан" будет течь не вода, а жидкий натрий, кальций или какой-нибудь специальный сплав.

КАКАЯ СТРАНА способна осуществить все эти проекты? Ближе всех был к этому Советский Союз. США и любая другая страна с рыночной экономикой вряд ли в состоянии организовать нечто подобное. Никакая частная организация не готова будет проплачивать такие дорогие мероприятия, учитывая, что они не дают никакой прибыли. Освоение Марса рассчитано на очень долгосрочную перспективу. Это под силу только очень мощному государству, руководство которого способно мыслить глобальными категориями блага человечества. Это должно быть государство социалистическое, устойчивое, высококультурное, оснащенное сверхновой планетарной идеологией. Это должно быть новое общество, которое может возникнуть на территории России. Здесь еще помнят Советский Союз, здесь самый целеустремленный народ, привыкший работать в коллективе, здесь очень высокий уровень образования населения. Именно русские — народ первопроходец во всем, русские первыми освоили Север и Восток. Они вышли первыми в космос. В России есть вся необходимая промышленная, ресурсная и научная база. Именно в России созданы все проекты освоения Марса. Все, что отделяет русских от Марса, это современный развал, вакханалия олигархического ворья. Если в ближайшие годы нам удастся возродить нормальное государство и серьезную идеологию, мы оседлаем Марс.

Кто-то спросит: зачем вообще людям так уж необходимо "ломиться" на Марс? К чему вкладывать такие средства, напрягаться и стремиться к безжизненной планете?

Уже сегодня ясно, что земная биосфера не выдерживает человека. Перенаселение планеты, стремительный рост промышленности постепенно вызывают глобальный экологический кризис. Человеку становится тесно на Земле, как девятимесячному младенцу в утробе матери. Земля не выдерживает развития человеческой цивилизации не потому что человек у нас плохой или у него цивилизация плохая. Просто уже настает момент, когда должен закончиться утробный период развития людей. Может быть, мировые войны и катастрофы — уже наступающие родовые схватки. Мы долго эксплуатировали Землю, дальше это уже невозможно. Или ребенок умрет вместе с матерью и на Земле наступит экологическая катастрофа, либо нам придется совершить этот бросок в большой мир космоса.

Если мыслить категориями Солнечной системы, тем более нелепым выглядит размещение нашей промышленности на Земле. Наша планета — единственное место на многие световые годы, пригодное для нормальной жизни, для производства пищи, единственное место, где есть натуральный кислород. "Гадить" здесь преступно и расточительно. Это было простительно до сих пор. Дальше это станет непростительно и смертельно. Земля должна в будущем стать местом аграрной специализации, местом туризма и отдыха, местом воспитания детей, местом отдыха стариков, местом развития науки и культуры. Промышленность должна перемещаться на другие планеты. Там есть все необходимые ресурсы, там нет нужды так заботиться об экологии. Марс — первый этап этого движения.

Конечно, освоение Марса сейчас выглядит очень сложным. Космос для человека так же страшен, как окружающий мир для новорожденного. Марс — это своеобразный экзамен для человечества. Приступить к его освоению люди смогут, только выйдя на новый уровень развития. Причем технологически мы на этот этап уже вышли. Нужен серьезный культурный и духовный прорыв. Человечество, живущее по диким, криминальным законам рынка, не сможет проникнуть на Марс. Марс примет к себе только людей, спаянных законами братства и любви к людям. Это должно быть справедливое общество, исключающее конфликты и распри. Высадиться на Марс, не подготовившись, — значит завалить экзамен. Освоение других планет может успешно начаться, лишь когда люди приведут в порядок свои дела на родной планете. Когда русские наведут порядок у себя дома, Марс примет их с радостью.

Сегодня мало что может внушать оптимизм в России. Но все-таки хочется верить, что Россия переболеет и восстанет уже в скором будущем. Это видно по настроению современной молодежи. В последние два года сильно возрос конкурс поступающих в ВУЗы, особенно на технические специальности. Появляется увлеченность наших студентов наукой и техникой. Они верят, что их знания и устремленность будут востребованы страной. А ведь знания, подобные тем, что вкратце изложены в этом материале, могут быть востребованы только Россией. Не хочется верить, что вера и труд молодых будут обмануты. Сейчас образованная молодежь, особенно технари, еще надеются на великое будущее Родины, хотят послужить ее расцвету. Важно, чтобы государство не предало этой надежды.

Диски Кosei wheels - продажа в сети магазинов Астек-Авто с доставкой

 

Эдуард Лимонов: “ПОКАЖИТЕ МНЕ ГЕРОЯ!”

КОРРЕСПОНДЕНТ. Начнем с самого насущного. Как вы оцениваете результаты прошедших выборов, верите ли в их “чистоту и честность”?

Эдуард ЛИМОНОВ. Скажу сразу: еще до выборов уже была ясна их фальсификация. Поскольку проводилась “селекция” — неугодные партии и движения, особо радикальные, к выборам не были даже допущены. Этим занимались две репрессивные организации. Одна — министерство юстиции, которое остановило нас, Национал-большевистскую партию, еще в декабре 1998 года отказав в регистрации, как и РНЕ, а другая репрессивная организация — Центризбирком, не допустивший к выборам тот же “СПАС”, “Фронт Национального Спасения”, мусульман из “НУРа”. И уже в последние дни тот же Центризбирком провел операцию, лишившую А.Макашова возможности участвовать в выборах в одномандатном округе. То есть, повторяю, в значительной степени результаты выборов были сфальсифицированы еще до 19 декабря. Избирателю преподносилось меню, в котором отсутствовали острые политические блюда, радикалы были оттуда убраны. Новая Дума уже сейчас поражает тотальным присутствием в ней начальников. Я уверен, что там нет ни единого крестьянина, ни одной медсестры — никого, кроме начальников... Боюсь, что с такой Госдумой страну ожидает послушное и тупое существование У нас в стране нет демократии, никакой политической свободы, это просто состоялись выборы при полицейском режиме и потому результат столь плачевен.

Корр. С какой из политических сил вы связываете надежды на возрождение России? Готовы ли к сотрудничеству с ними?

Э.Л. Я практически не вижу такой возможности. Предложения Национал-большевистской партии — это радикальные предложения, поэтому мы вряд ли сможем сотрудничать с той же КПРФ, ведь в свое время нас даже не приняли в Народно-Патриотический Союз России за экстремизм, что ли, или еще за что-то. Да, мы сегодня выражаем крайние “красные” чаяния, твердо выступаем за возврат России ее исконных земель — хотя бы тех территорий на первых порах, которые заселены безусловно русскими и имеют давние русские традиции, — надо бороться за Северный Казахстан, за Крым, или хотя бы начать с того, что Севастополь всегда имел статус специального города, даже в составе Крыма. Кто нас в этом поддерживает? Никто. И я не вижу возможности сотрудничества ни с кем. Более того, я считаю, что у нас сегодня ситуация подобна какой-нибудь итальянской под конец 60-х годов, когда итальянские коммунисты приблизились к христианским демократам, а недовольная их политикой радикальная молодежь ушла в “Красные бригады” или им подобные организации. Мы просто-напросто не видим возможности легального существования партии в этом конституционном контексте. Это практически невозможно. Мы будем проводить в недалеком будущем съезд партии, будем решать, как себя вести в этой обстановке тотального полицейского государства, отсутствия абсолютно любой свободы. Примеров можно привести миллион. Мало того, что многие годы фээсбэшники снимают все наши демонстрации видеокамерами, что абсолютно запрещено любым законом любой страны, так еще нас и привлекают к суду, к уголовной ответственности по малейшему поводу: за несанкционированный митинг, за материалы в газетах, за листовки, меня таскали за мои высказывания, просто за слово “революция”, которое мы скандировали на митинге. Короче, уже всем все ясно с их свободой... В подобной обстановке, увы, можно ориентироваться только на неконституционную борьбу с режимом — иначе все радикальные партии сгниют и исчезнут немедленно. Или есть тогда условие к власти — прекратите, распустите свое полицейское государство, увольте в запас две трети ментов, которых вы держите именно для борьбы с политическими радикальными организациями, и начните заново, с нуля процесс так называемой демократизации страны! Сейчас как раз подходящий момент — новое первое лицо в стране...

Корр. А как вы сегодня пытаетесь легализовать НБП? Будете ли пытаться опять ее регистрировать? И каким будет грядущий съезд НБП?

Э.Л. Легализовывать нас не надо. Мы существуем как межрегиональная общественная организация “Национал-большевистская партия”, и в таком качестве представлены в 36 регионах России вполне легально. Потом, что значит “нелегальная деятельность” политической партии? Что, если партия не зарегистрирована, она не может существовать? Она прекрасно может существовать! В нашей Конституции, в наших законах нет на это запрета, противодействия. Поэтому когда принимались законы против РНЕ, которое якобы не имеет права распространять свое влияние на Московскую область, это была полная чушь. А как новые организации в регионах создаются в таком случае? Это что, если нас или РНЕ зарегистрировали только в Москве, выходит, нам нельзя выезжать агитировать в Московскую область, что ли? Это бред сивой кобылы, мечта полицейского, это незаконно абсолютно. Поэтому вся суть так называемой регистрации, всероссийской регистрации, в которой нам и отказали, заключается просто-напросто в том, что организация, зарегистрированная минюстом как всероссийская, имеет право участвовать в выборах в Государственную думу, а все другие — нет. Никто нас не боялся, пока мы были межрегиональной организацией, но когда мы предъявили вполне законные требования на общероссийскую регистрацию, нас немедленно вышибли из этого процесса. Суд состоялся по этому поводу только через восемь месяцев. Вопреки закону, который предписывает для этого десять дней, нас не зарегистрировали за программу партии. Однако если бы широкая публика ознакомилась с этой самой программой, все бы поняли, что в ней не содержится никаких незаконных призывов. Это программа политической партии со своей идеологией — и безусловно, кому-то нравится такая идеология, кому-то нет. Но не минюст же с его чиновниками должен решать, можем ли мы с такой идеологией быть официальной политической партией или не можем. Это уже запрет по идеологическим причинам, это именно политические репрессии, вот как это называется. И всякие “выборы” при этом просто бесполезны.

Корр. Эдуард Вениаминович, назреет ли все-таки в России, по вашему мнению, пора новой революции, возможна ли она, кто будет способен на это?

Э.Л. Любую революцию осуществляет революционная организация. В России сегодня, как я полагаю, нет никого, кто был бы способен на революцию. К сожалению. Мы, национал-большевики, готовы, но этого мало. Россия — страна большая, но подобных нам революционных организаций в ней нет. Увы, революции не создаются народом, революция — это такая же операция на местности, как, скажем, взятие Грозного. Это сложная, многообразная операция с применением очень многих сил и требует она огромных организационных мер. Поэтому говорить о том, ну когда же, мол, наш настрадавшийся народ пойдет на революцию, вряд ли верно. Никогда он не пойдет, никогда такого не было. Народ идет на бунты — да, но у нас ныне даже на бунты люди боятся идти. Вот был последний раз бунт 3 октября 1993 года. Люди накатились на “Белый дом” и смели все силы ОМОНа и прочих — это был бунт. Но, как видите, он ничем и не закончился, на людей вывели танки — и все. А революцию организует, по предпочтению, большая, крупная организация — одна или же в союзе с какими-то другими. Это военная, военно-политическая, идеологическая операция со множеством слагаемых. Поэтому у нас пока что ни от кого не приходится ждать революции — разве что появятся вдруг неизвестные еще нам молодежные, направленные на упорную борьбу силы, но лично я таковых сегодня не вижу. А потребность такая, конечно, есть. Ибо нынешняя власть настолько упоена собой и безответственностью наших толп — именно бессильной безответственностью народа — что она, порой кажется, потеряла разум, не понимает, что творит. Но она, к ее несчастью, не понимает и того, что за время этих отвратных “реформ” все же выросли люди, которые отучились повиноваться, что есть какое-то новое поколение, которое уже труднее загнать в клетку, хотя это и пытаются сделать. Мы считаем, что если что-то в нашей стране и случится радикальное, то вся ответственность падает именно на эту долгие годы бездарную власть, на всяких шкурных деятелей за сценой, разных холуев и мерзавцев. Возьмите того же Березовского. Я не знаю, насколько он всемогущ, но сам по себе факт, что какой-то человек, не имеющий ни чина, ни должности, вертит страной, достаточно дик. Конечно, имеет он какие-то баснословные деньги, но ведь и кто-то другой их имеет. А он плюс к этому необыкновенный интриган, который постоянно что-то в нашем государстве портит, гадит, чтобы было еще хуже. Это типичный симптом нездорового государства. Когда какие-то люди, не высшие должностные лица государства, а именно какие-то темные фигуры, извне, начинают стараться — это новый пример распутинщины, и он очевиден. Березовский просто наслаждается своим интриганством, наслаждается тем, что он делает для себя. То он делал Лебедя, теперь он делает Путина. Ему хочется копаться во внутренностях нашего государственного организма. Это нездорово...

Корр. Какие надежды вы связываете с наступлением третьего тысячелетия, что оно принесет нашей стране, какой вы видите Россию в будущем?

Э.Л. Эти тысячелетия не имеют никакого значения. Это просто цифра, перескакивающая на счетчике. А сейчас ее обнулим и начнем сначала. Историю человечества можно измерять скорее поколениями, это вернее. Каждое поколение проживает опять и опять все тот же цикл. Достойнее, по-моему, живут те поколения, которые решаются на восстания, чем те травоядные, тупые, которые на него не решаются. Я хочу, чтобы нынешнее поколение русских ребят, родившихся в 80-е годы, нашло в себе мужество в массе своей действительно восстать против всего нынешнего маразма. России нужен современный политический строй, очень современный, может быть, даже небывалый, какого еще никогда не было. Людям действительно нужна свобода. Не должно быть столько лжи, фальши, запретов, не должно быть столько жестокостей, избиений, мерзостей и постоянного контроля государства за всем. Мы, национал-большевики, такого государства не хотим, кто бы ни стоял во главе его. Огромное давление на страну, на народ, давление, которое мы ощущаем особенно сильно в последнее время, месяцев пять-шесть, оно вовсе не есть необходимость для поимки преступников, для поимки тех, кто взрывал дома. Это, кстати, тоже темная история, до сих пор ведь не выяснено, кто их взрывал... Нам не нравится продолжающаяся полуправда, ложь, не нравится Путин, который стремительно делает на этом всем свой пиар. Война, несмотря на то, что она справедливая, абсолютной победы не принесет. Здесь что-то продолжает делаться грязными людьми против еще более преступных людей. Путин, конечно, все говорит правильно, но не забудем, что он — ставленник “семьи” Ельцина...

Корр. Ельцин уже ушел, “семья” его тоже распадается. И сейчас молодежь активно вербуют в ряды Кириенко — Чубайса...

Э.Л. Те, кто идет к ним, никогда не пойдут к нам. У Кириенко главным менеджером предвыборной кампании на пост мэра Москвы был Марат Гельман. Он из определенных артистических кругов, галерейщик, человек современный, но наши цели, задачи и мировоззрения абсолютно различные. У нас методы часто тоже современные, яркие, но мы не хотим того либерального общества, которое стремятся построить Кириенко, его друзья и тот же Гельман. К ним идут всякие рейверы, я говорю образно, не имея в виду каждого рейвера, но такого, в яркого цвета широких штанах на три размера больше, в незашнурованных иностранных ботинках, которые стоят четырех пенсий старушки. К нам же идут совершенно другие люди — такие, которые ищут подвига, ищут определенного геройства, и практически не забредают те, которые ходят к Кириенко. Потом, чего греха таить, Кириенко оплачивает очень хорошо все свои акции. Я не вижу будущего у Кириенко и его команды. И внешне он просто технарь-головастик из всяких комиксов и мультфильмов... То, что провалилась их идеология, уже давно ясно, она провалилась еще с Гайдаром, потом окончательно провалилась 17 августа. За четыре года они износятся в пух и прах, я не вижу никакой перспективы для них. Хоть они и осуждали Явлинского, сами будут делать еще хуже...

Корр. А у вашей партии — какова роль в будущем веке? Пойдет ли за вами молодежь в будущем?

Э.Л. Если мы совершим нечто героическое, какие-то подвиги — значит, и молодежь пойдет на нами. А если мы разделим участь какой-нибудь Национально-республиканской партии В.Лысенко или рассыпавшихся дружин Анпилова, если мы не найдем новых способов политического существования и политической борьбы, то есть огромный риск просто загнуться. Но мы этого не позволим сделать с собой, мы найдем новую тактику поведения, и страна это еще увидит.

Корр. Кем вы лично считаете себя сегодня в первую очередь: писателем, лидером радикальной молодежи, вождем Национал-большевистской партии или же главным редактором газеты “Лимонка”?

Э.Л. Я собираюсь через пару номеров уйти с поста главного редактора газеты, поскольку я уже пять лет это делал, теперь пошел шестой год, я поставил газету на рельсы, она существует и будет существовать. Моя помощь уже там не нужна, оставлю за собой колонку и буду дальше работать. Писателем я себя уже давно не считаю. Я стараюсь заниматься исключительно политикой, политикой радикальной партии. Если я сейчас печатаюсь, если создаю книги, то лишь дневникового жанра, который не относится к художественной литературе. Некоторые свои статьи, куски из дневников хотел бы просто сохранить — как краткий курс истории нашей партии. Хочу запечатлеть историю вперемешку с моими личными воспоминаниями. Я считаю, это будет всегда интересно читать. Но писательство как таковое меня, повторяю, не интересует. Собратья тоже, по-моему, не числят меня в писателях, им так легче жить: они раздают премии друг другу — и для них лучше, что я не числю себя писателем...

Корр. Что же, вы и впрямь не только писатель. Вы человек, прошедший через “огонь, воду и медные трубы”, участвовали в нескольких войнах. Как оцениваете сегодня ход операции на Северном Кавказе, каковы ее перспективы?

Э.Л. Сейчас она ведется куда умнее, чем в 1994-1996 годах — это главное. Единственное, с чем пока не справляются, это фильтрация людей. Нужны, как это ни жестко, фильтрационные лагеря. Сейчас опять военные жалуются на то, что при свете дня это-де мирный житель, а под покровом ночи он достает автомат и начинает всех стрелять. Это действительно так, сегодня это проблема номер один. Потому что подчас как-то уж слишком легко сдают федеральным войскам населенные пункты: якобы их администрация “договорилась” с боевиками и те уходят. Это профанация. Боевики на время закапывают оружие, выходят, но потом они возвратятся. Такое уже было в прошлую чеченскую войну! Это вообще типичная тактика и стратегия партизанской войны, еще при Махно такое проделывали. Так что надо, по-моему, держать на время войны интернированных лиц в отдельных, строго охраняемых, фильтрационных лагерях. Нельзя, недопустимо им дать возможность участвовать в войне по-новой! Война закончится — тогда и отпустить. Но в целом проблему Чечни в контексте режима Ельцина, а теперь и Путина, решить, мне кажется, невозможно. Надо сказать откровенно: в Чечне очень сильны антирусские настроения. И режим Путина должен очень многих вырезать, сломив волю этой нации, только тогда война будет по-настоящему выиграна. Но режим Путина на это не пойдет. Это парадокс истории. Возможно, объявят победу, протрубят трубы, но будет все равно продолжаться партизанская война, будут постоянные нападения, потребуется там большой контингент российских войск. Как в свое время было с бандеровцами — при Сталине, заметьте — а уж при Путине... Хотя эта же проблема может быть решена в контексте Империи России, с вовлечением в это решение тех же чеченцев. Я бы вывел этих людей на встречу нашему общему врагу (нашел бы его) и столкнул их вместе в одной битве. Это и есть задача для политического деятеля — объединение различных народностей, наций, племен перед общей угрозой. А так мы просто обречены воевать с ними до потери сознания...

Корр. Недавно исполнилось 120 лет со дня рождения И.В.Сталина. Как вы относитесь к этому человеку, к этой фигуре, олицетворяющей собой всю красную эпоху?

Э.Л. Я считаю, что Сталин стал символом, олицетворяющим могущество России. Поэтому — как еще можно к этому относиться? Только позитивно. Ему посчастливилось, как я писал в одной из своих книг, стать цезарем в период наивысшего могущества России, так как именно при Сталине в 1945 году мы взяли Берлин. Все остальное — как бы там ни было на самом деле — я не собираюсь препарировать, я как раз люблю мифы! Миф о Сталине меня устраивает. Это миф о мощном человеке, о мощном властителе. Я знал, долго живя на Западе, что если кого там действительно и уважали, так это только Сталина. Уже над Хрущевым смеялись. А всех остальных наших лидеров едва ли не презирали, особенно, думаю, в последние годы... Сталин же вызывал и вызывает абсолютное уважение. Когда на Тегеранской конференции появился И.В.Сталин, то встали все: и Черчилль, и Рузвельт — никто не удержался. Их никто не обязывал вставать, но они встали, это случилось самопроизвольно. Этот человек олицетворял мощнейшую силу, когда мы властвовали над всей Восточной Европой, наша идеология распространилась в Азию, в Африку, в Китай, повсюду. Он всегда будет цезарем Иосифом Сталиным, и никакие “разоблачения” не помогут развенчать его образ. Я считаю, главное в истории сильнее деталей.

Интервью провел Олег ГОЛОВИН

 

Людмила Андреева БЕССМЕРТИЕ СВИРИДОВА

Среди великих и прекрасных событий, имен, явлений прошедшего века одними из ярчайших в русской истории, без сомнения, будут жизнь и творчество Георгия Васильевича Свиридова. Его не стало совсем недавно — но он продолжает жить в народной памяти, в нашем уважении и преклонении. Одно из свидетельств этого — недавнее торжественное открытие и освящение памятника выдающемуся русскому композитору на его могиле на Новодевичьем кладбище в Москве.

Волнующую церемонию открыл председатель Союза композиторов России Владимир Каземин:

— Боль утраты, горе, скорбь, память — всегда с нами. Это был действительно удивительный человек земли русской, великий, могучий талант, темой жизни которого была сама Россия. Наследие великого Свиридова — это гордость нашей культуры, славные страницы истории государства. Он продолжил самые добрые традиции русских талантов: недаром на его партитурах и клавирах рядом со Свиридовым мы читаем имена великих русских поэтов — Пушкина, Некрасова, Есенина, Блока... Впервые Свиридов в музыке осуществил поэтические строки Пастернака и Хлебникова. Рядом с ним всегда были и великие музыканты, замечательные деятели отечественной культуры, прекрасные певцы, дирижеры, режиссеры кино и театра — истинные мастера, его братья по искусству. Георгий Васильевич был великолепным композитором, пианистом, просветителем. И сегодня, открывая памятник Георгию Васильевичу, мы снова и снова чувствуем его рядом. Так же, как продолжаем любить и помнить ушедшую через четыре месяца после кончины Георгия Васильевича его жену, его подругу, помощника во многих делах Эльзу Густавовну Свиридову...

Памятник мастеру открыл министр культуры Российской Федерации Владимир Егоров. В своем выступлении он подчеркнул:

— Наверное, будет правильно, если мы, открывая памятник на могиле последнего гения русской музыкальной культуры ХХ века, скажем о Георгии Васильевиче действительно как о величайшем художнике, который жил и творил в трудные времена, времена счастливые и тягостные, времена больших испытаний и для народа, и для художника. И Георгий Васильевич как никто другой смог выразить это время. Он прожил нелегкую, как всякий великий художник, жизнь. Но прожил ее счастливо. Да, он относится к тем счастливым сыновьям своего Отечества, которых народ понял при жизни и при жизни признал. Он был удостоен высочайших званий и наград: Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР — и по-настоящему являлся олицетворением того, что мы называем великой культурой России. Пусть же этот памятник напоминает молодым поколениям о том, что были — и есть, и будут на Руси — всегда такие гении, такие люди, такие художники, которые своим творчеством, своей жизнью, своей удивительной чистотой олицетворяют все лучшее, что есть в нашем народе и на нашей земле.

Образно и взволнованно говорил о Свиридове депутат Государственной думы России, народный артист Советского Союза, известный режиссер и актер Николай Губенко:

— Современнику тесно в своем веке. Но проходит время — и в памяти людей остаются лишь некоторые, немногие имена. Те, кто будут размышлять о России ХХ века, непременно назовут среди первых имя Георгия Свиридова. Тем, кто будет слушать его музыку в будущем, непременно припомнятся слова Александра Сергеевича Пушкина:

Он был, Россия — твой певец,

Твой образ был на нем означен,

Он духом был рожден твоим,

Как ты, могуч, глубок и мрачен,

Как ты, ничем не укротим!

Художественный руководитель Малого театра, народный артист СССР Юрий Соломин тоже говорил о бессмертии русского гения:

— Уже более четверти века у нас на сцене Малого театра в трилогии Алексея Константиновича Толстого звучит музыка Свиридова. И я думаю, что еще не один десяток лет и нам, и зрителям посчастливится слушать эту удивительную музыку. Соавтором этого спектакля вместе с Алексеем Толстым мы считаем и Георгия Свиридова. Малому театру выпала великая честь работать с тем, кто всегда нес людям свет жизни. Да будет свет во все века, Георгий Васильевич, и вам!

От Союза писателей России на церемонии выступил его председатель Валерий Ганичев:

— Покров гениальной музыки Свиридова оберегает наши сердца и души сейчас точно так же, как и при его жизни. Георгий Васильевич приходил к нам в Союз писателей, беседовал, как бы окормляя многих из тех, кто сегодня творит и созидает в литературе. Приходя в Союз, он говорил: “Здесь мне хорошо! Здесь мои единомышленники, здесь мои друзья!” Он подсказал многие идеи. Он сказал когда-то нашему яркому художнику, нашему собрату Юрию Селиверстову: обязательно поставь в ряд великих философов, русских любомудров в своей книге “Русская дума” композитора Мусоргского. Я подивился и спросил: почему? Он ответил, потому что Мусоргский слышал музыку разрушающихся царств.

Георгий Васильевич тоже слышал музыку разрушения. Но он слышал и музыку созидания! Он обращался к тому, что укрепляло и укрепляет наш дух. Низкий поклон ему от писателей России. Мы у этого памятника обещаем продолжать великую традицию великого композитора служить родному Отечеству и народу.

Президент Национального Свиридовского фонда Александр Белоненко от имени близких и родных Георгия Васильевича, от учредителей фонда поблагодарил всех, кто в той или иной мере был причастен к созданию памятника, вспомнил добрым словом его творцов:

— Это, прежде всего, Салават Щербатов, который сделал копию-перевод в бронзу. И, конечно, архитектор Тимофей Садовский, с которым мы решили поставить в основу памятника скульптурную работу Михаила Аникушина, созданную еще при жизни Георгия Васильевича. Сам Георгий Васильевич очень любил эту скульптуру, изваянную его другом, и говорил, цитируя Достоевского, что это ему напоминает аристократа эпохи упадка Рима. Символический образ для нашего времени... А изготовили этот памятник ленинградцы, мои земляки, на заводе “Возрождение” и в Северо-Западной дорожной компании. Я всем им сердечно признателен — так же, как и всем, кто сегодня пришел на это торжество. Оно, на мой взгляд, достойно памяти Георгия Васильевича Свиридова.

По благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II богослужение при открытии памятника совершил архиепископ Истринский Арсений. Перед богослужением он сказал:

— Досточтимые братья и сестры, мы сейчас говорим и слушаем высокие и теплые слова об одном из лучших сыновей нашего Отчества. Как принято у нас на Руси, память о таких людях всегда увековечивается. Не только в сознании поколений останется великий Свиридов, но и в тех памятных знаках, которыми мы увенчаем место его упокоения. Установление и освящение памятника — это освящение и увековечение имени и творческого подвига Георгия Васильевича Свиридова в истории России, в истории мира.

Людмила АНДРЕЕВА

 

Владимир Бондаренко АЛАЯ ЛЮБОВЬ ОЛЬГИ ФОКИНОЙ

КОГДА-ТО, ВГЛЯДЫВАЯСЬ в своё крестьянское детство, иные русские будут жадно вчитываться в простые и чистосердечные строчки прекрасной русской поэтессы Ольги Фокиной.

Храни огонь родного очага

И не позарься на костры чужие!

Таким законом наши предки жили

И завещали нам через века:

"Храни огонь родного очага!"

Лелей лоскут отеческой земли,

Как ни болотист, как ни каменист он...

Не потянись за чернозёмом чистым,

Что до тебя другие обрели.

Лелей лоскут отеческой земли!

...................................................

Простые звуки родины моей:

Реки неугомонной бормотанье

Да гулкое лесное кукованье

Под шорох созревающих полей.

Простые краски северных широт:

Румяный клевер, лён голубоватый,

Да солнца блеск, немного виноватый...

Разве не становится ясной для читателя прозрачно-чистая картина северной Руси?

Конечно, можно найти у поэтессы и нечто коктебельское, и питерский пейзаж, но всё это наносно-мимолётное. Отстранённое и потому холодное. Пейзаж её Рая — это пейзаж северной деревни.

В её представление о поэтическом Рае входят все представления фольклорной, Древней Руси.

Чтобы поднять семью — Расею —

Да и самой бы не упасть.

Чиста её пред миром совесть:

Родимый дом не разорён,

Жива Архангельская область,

И Верхне-Тотемский район.

Свой северный родной этнос всегда в мире фокинской поэзии, она никак не может насветиться народными северными красками, искренне томится на стороне. Это же не для красного словца, а совершенно органично вырвалось у Фокиной высмеянное либералами, пародированное Александром Ивановым, глубинное патриархальное заверение:

Мне рано, ребята, в Европы

Дороги и трассы торить:

Ещё я на родине тропы

Успела не все исходить.

Исхожена самая малость!

И мне не известны пока

Ни холодность чувств, ни усталость

В стремленье к родным родникам.

Сильнее не ведаю власти,

Чем власть материнской земли!

Берёзы мне света не застят,

Не носят тоски журавли...

НА МОЙ ВЗГЛЯД, природа языка Ольги Фокиной — откровенно фольклорная, она выросла всё-таки не на книжном, а на народном русском языке. Я приведу мнение земляка и сверстника Ольги Фокиной, небожителя русской поэзии Николая Рубцова: "Многим стихам Ольги Фокиной, в смысле формы, свойственно слияние двух традиций — фольклорной и классической. Это интересно, т.к. обновляет, если можно так выразиться, походку стиха... Леса, болота, плёсы, снега — все черты и приметы так называемого "мокрого угла" (Архангельская, Вологодская области и прилежащие местности) органично и красочно вошли в лучшие стихи Ольги Фокиной. И всё это стало фактом поэзии потому, что всё это не придумано и является не мелкой подробностью, а крупным фактом её биографии, её личной жизни, судьбы".

Ольга Фокина и к Пушкину шла от народного языка, от народной поэзии, ещё не забытой в пору её военного и послевоенного детства. Она росла на причитаниях-плачах о погибших солдатах, на девичьих частушках и свадебных обрядах. То, что в Европе мёртво уже двести лет, и что ещё лет двадцать-тридцать назад жило по всей России, народное творчество не из домов культуры и ансамблей "Берёзка", а из сердца, из памяти, из окружающего мира, — оно сформировало поэтический язык Ольги Фокиной. А отчуждённый от своего народа Андрей Вознесенский предпочитал прислушиваться к пению австралийских аборигенов, ибо это было модно в Европе.

Для мёртвой с точки зрения природности языка Европы австралийские аборигены и их пение — были ключом спасения, они давали импульс к живому творчеству, но Россия-то сама до сих пор была полна народных чудес. И живо ещё пушкинское:

Там чудеса, там леший бродит,

Русалка на ветвях сидит...

Наш гений умел прислушиваться к своему народу. Сегодня наша книжная филологическая поэзия настолько отдалилась от языка народа, да и от самого народа, что для иных из русских европейцев поэзия Ольги Фокиной сродни напевам того австралийского аборигена, привезённого, как диковинку, Вознесенским из Парижа в Москву.

В чёрной бане поутру

Пятку камешком потру —

Быть бы резвой на ногу,

Быть бы первой на лугу.

Под словинку-присказку

На полке попью кваску —

Дай, квасок с присловьицем,

Мне добра-здоровица!

Она мыслит языком своих героев, не конструирует, не изобретает, сколь много в её стихах прибауток, частушек, поговорок :"Ой, не беда, что вдовая /Зато — на всё готовая". Или. "Вы не хмурьтесь, братовья/, Уж со мною жить дивья."

Частушечный ритм привычен для неё. Этим она берёт и слушателя. Не случайно и Николай Рубцов, и Сергей Викулов в один голос говорят об успехе её выступлений. "Самой яркой картиной того дня, — пишет Сергей Викулов, — запечатлевшегося в памяти, была вот эта: Ольга Фокина читает стихи... А между тем, читает Ольга Фокина предельно просто, да, пожалуй, совсем и не читает (в смысле — не декламирует), а разговаривает с залом, как разговаривают деревенские подружки, встретившись у колодца...Не было в России и нет похожего на неё поэта, а это тоже признак подлинного таланта — непохожесть!"

Религия поэта. Религия выражается почти любым поэтом не внешними формами стиха, не церковными мотивами и семантикой храма, а образностью, мелодикой. Любой традиционалист существует в определённом религиозном мире. И Православие Ольги Фокиной проглядывает в личной интерпретации природы, в отношении к семье, в любви. И в фольклорной песенной традиции она ищет объединяющее соборное православное начало. Мы видим, если не религиозность в чистом виде, то поиски её. Как и всякий крестьянин, как и всякая крестьянка старого деревенского уклада, Ольга Фокина — пуританка в поэзии. И это тоже несомненный признак религиозности. Чистота отношений.

Расскажи

Про Кижи!

Ну хотя б не подробно, а вкратце!

Что за храмы стоят,

Что за главы на храмах горят.

Или же такой несомненно православный восторг:

Пой, вселенная! Я воскресаю!

Воскресаю, вселенная, пой!

Хлеб от целой буханки кусаю,

Запиваю — вприглядку — водой.

А какое целомудренное, идущее от народного лада воспевание любимого:

Был у меня соколонько

Весел да ясноглаз.

Там, где иному — полынья,

Этому — мост и наст.

Там, где иному — горюшко,

Этому — трын-трава...

Был у меня соколушко —

Светлая голова.

Вольному ему, резвому

Сети я не сплела,

Крылышек не подрезала,

В клетку не заперла

Чула ночесь — из гнёздышка

Встал на рассвете, да

В кою махнул сторонушку —

Не поприметила...

Таким бы стихам учить наших школьников, глядишь, и отношение к родному языку было бы иное, не хуже, чем во Франции. Наши западники, увы, не западные принципы отношения к традициям, к крестьянству, к национальной культуре перенимают, а лишённые их корней хотят при этом сами стать подобием их. И потому откровенно чужды своему народу, не любят его, презирают народный быт. Потому их культура повисла в пустоте, держится лишь на пародировании оригинала, насквозь вторична.

Быт же поэзии Фокиной — птицы и звери, ручьи и колодцы, народная кухня и привычная крестьянская работа.

Природа в её стихах — это не отдых пейзан, не взгляд из окна поезда, не тихое дачное пастернаковское наслаждение. Помню, как кипел Анатолий Передреев, смотря на известное фото Бориса Пастернака в сапогах на переделкинской даче. "А сапоги-то ему зачем? Свою жертвенность и убогость демонстрировать?"

На самом деле та фотография после гонений на него из-за "Доктора Живаго" была политически сработана — под зэка. И, может быть, сам поэт был ни при чём. Но не сталкивая столь разные галактики поэтов, хочу подчеркнуть, что те же кирзовые сапоги в поэзии Ольги Фокиной — естественная часть окружающего её быта. Другой-то обуви после войны, кроме ещё валенок, деревня не знала вовсе.

Началось же все просто с первого юношеского восторга перед окружающим её миром.

Хорошо, положив подбородок в ладони,

К солнцу майскому пятки босые поднять,

И смотреть, как пасутся у озера кони,

И себе выбирать молодого коня.

Хорошо, ничего не желая на свете,

Без пути и без цели скакать по лугам,

И спугнуть задремавший в черёмухах ветер,

И задорную песню послать облакам...

Это всё — начало поэзии Ольги Фокиной, пятидесятые годы, жизнь в природном ладу.

Такие откровения мы будем находить и позже, спустя десятилетия: "Где одни мои да волчьи отпечатаны следы..."

Дальше с неизбежностью идёт город, общение с городом, постижение города. Ольга Фокина поступает в Москву, в знаменитый Литературный институт. Этим путём шли все её сверстники-поэты. Мать упрекает её, как упрекали, очевидно, всех поэтов мира родители, видя в них будущих физиков, химиков, офицеров, кого угодно, но только не поэтов. Правда, материнские крестьянские упрёки, увы, иные.

Это уже проблема двух народов в одном народе, крестьяне и дворяне, это то, из-за чего произошла революция. При всей её жестокости, при инонациональности верхушки революционеров, сама революция была народная. Потому её мистически приняли Николай Клюев и Александр Блок, Сергей Есенин и Андрей Платонов.

Один народ столетиями торговал другим народом. Простят ли негры когда-нибудь белым в США? Простят, когда придут к власти миллионы поклонников Фаррахана и с улыбкой вырежут сопротивляющихся белых. Так было и у нас.

Остаточное сознание того, иного народа видно в словах матери Ольги Фокиной.

Ты в низине родилась, в низине росла,

И в низине б тебе поискать ремесла, —

На крутом берегу все дороги круты, —

Беспокоюсь, боюсь: заплутаешься ты!..

Психология из "Хижины дяди Тома", книги, ныне проклятой бунтующими неграми:

Но за вёсла садясь, я махнула без слов,

И навстречу лучам заплескалось весло...

А это уже психология иного поколения, ибо поколение детей 1937 года было ещё и первым в истории России общенациональным поколением. Ни дворян, ни крестьян, ни попов, ни купцов — единая нация и в жертвенности, и в удаче, и в мужестве, и в предательствах, и в культуре, и в бескультурье.

ПОЖАЛУЙ, СЕЙЧАС, увы, в России рождаются вновь сословные, разделённые поколения. И дети Михалковых уже сейчас готовятся бить в лица кухаркиных детей. Увы, господа либералы, Америки у нас не получается. Из тоталитарного, но равенства, мы попадаем в колониальный феодализм. Но вернёмся к нашему первому общенациональному поколению. Равному и в безотцовщине своей, у кого на фронте отцы погибли — у Ольги Фокиной, у Александра Проханова, у кого в лагерях — у Александра Вампилова, у Валентина Устинова, и у того же Давида Маркиша.

Тема отцов пришла уже в городе в поэзию Фокиной. Тогда же пришло понимание всей трудности материнской вдовьей жизни.

Я помню соседей по тем временам,

Которым короткое имя — война.

Короткое имя, а память — долга.

Безмолвна деревня — по трубы в снегах,

..........................................................

Идти по деревне куски собирать

Мы сами решили: страшно умирать.

И мать, наклонясь над грудным малышом,

Сказала спокойно: "Ну что ж, хорошо!"

Что стоило это спокойствие ей,

Я знаю, пожалуй, получше людей.

Была моя мама добра, но горда:

За спичкой в соседи — и то никогда!

........................................................

Вдруг пошли горькие, трагичные стихи. Ольга Фокина поняла, каким чудом сама жива, каким чудом страна жива. Сразу — и радость, и трагедия поколения безотцовщины.

Спи, мой отец. Темна твоя могила,

Но вся в цвету черёмуха над ней.

И пока сама жива, все её походы в лес, все встречи с куропатками и тетеревами вызывают новые мистические видения:

Мой отец... он давно не с нами,

Но когда поют петухи,

Под босыми его ногами,

Тихо-тихо вздыхают мхи.

...........................................

Не в охотничьей лихорадке

Он приходит к вам зоревать:

Он встаёт из своей могилы

Не затем, чтобы убивать.

Так от своей собственной судьбы Ольга Фокина приходит к судьбе всего поколения, к судьбе таких, как она горемык 1937 года рождения. Её герой — это такой же, как Николай Рубцов или Валентин Устинов, или Игорь Шкляревский — сиротные, барачные, детдомовские дети, последнее поколение, знающее тайну той Великой войны.

Рос мальчишка далеко не неженкой,

Матери, отца почти не помнил.

Помнил он пожары, толпы беженцев,

Мертвецов, которых не хоронят.

Как мечтали эти сироты о руках папы, губах мамы, им не хватало нежности в детстве. Поколение, которому недодано любви.

Всё понимание прожитой эпохи пришло к Ольге Фокиной в городе, в Москве, в студенческие годы. И ещё — острое чувство одиночества. Она не стала бороться за выживание в городе, не стала примерять на себя городской быт. И этим сохранилась. Даже сильные деревенские парни падали один за другим, а она жила — оставленным традиционным бытом.

Я отчётливо помню те времена пренебрежения деревней. Их прекрасно описал Василий Шукшин. И понимаю силу Фокинского вызова. Все эти приезды и переезды в города скоро перестали её волновать. Она ценила свой уникальный мир северной деревни.

Ты меня приглашаешь в Москву,

Мол, довольно гостить у природы:

Вон уж ветер сгребает листву

Вон и тучи грозят непогодой.

Мир ещё живой народной поэзии манил Ольгу Фокину своими созвучиями, отвращал от городской культуры. Может, Ольга Фокина принесла себя в жертву уходящей России? А может, сохранила красоту, которой ещё долго будут подпитываться люди.

Я из дому ушла, чтобы "стать человеком",

Почему ж так домой "в человеки" влечёт?

Сделан выбор, и уже навсегда — в пользу той первичной народной культуры. Она знала о существовании другого, шумного мира, но те — другие, неспособны были понять её мир гораздо более, чем она — их кумиров. "Дуньку-то можно было послать в Европу", да ещё и поразить Европу, как бывало не раз, от Плевицкой и Шаляпина до простого крестьянского парня Гагарина. А вот верхушечно-западной нашей интеллигенции уже навсегда недоступен был мир русской народной культуры. Скорее, её могли бы оценить английские эстеты.

У Ольги Фокиной всегда в наличии и стойкость, и самоуважение, и гордость за знание того сокровенного, чего лишены многие. Ключ народной поэзии откроет ей и Пушкина, и Лермонтова, и Некрасова, и Блока.

Одуванчики облетают,

Колокольчики зацветают,

Скоро на колос рожь пойдёт

Молодаюшка — молодая,

Что-то нежное напевая,

Горсть за горстью травинки жнёт

Да в плетёный пестерь кладёт.

Может быть, ещё лет семьдесят назад быть бы Ольге Фокиной дивной народной сказительницей, ворожеей или плакальщицей. Что не пустое это дело — говорит весь крестьянский вековой опыт. Кому рыбу ловить. А кому и славным бахарем быть. И даже в лагерных зонах славным завиральщикам-рассказчикам почётные места выделяли и по-своему берегли. В любой среде, любому народу — нужно и золотое слово.

А сколько из народной поэзии некогда сочинённых такими же Фокиными и Беловыми настоящих жемчужин вышло?

И сколько в нашем веке первостатейных талантов от Николая Клюева до Михаила Шолохова из народных низов вышло?

Всегда есть утешение в русской культуре, которая готова отдать народу то самое сокровенное, что сама столетиями брала у него. Русская культура стала последним прибежищем народного русского духа, угасающего в деревнях и предместьях.

Давно уже себе в духовные наставники Ольга Фокина выбрала не Пушкина и Лермонтова, высоко больно, не дотянуться, не стать вровень, на них она лишь молилась, а равнялась на Александра Блока и Николая Некрасова. Они как бы свои в народном ладу.

Ничего из себя мы не строим,

В нашем теле обычная кровь.

Мы пришли из некрасовских "Троек",

Из некошенных блоковских рвов.

Мы из тех, кто и предан, и продан,

И схоронен был тысячи раз!

Но и всё-таки мати-природа

Отстояла и выбрала нас...

...................................................

Нам во все терпеливые годы,

Хоть какой из веков оживи,

Снилась Синяя Птица Свободы,

Золотая Жар-Птица Любви.

МНОГО ЛИ ПОТЕРЯЛА поэтесса Ольга Фокина, оставаясь посланницей народного слова в мир русской поэзии конца ХХ века? Сузился ли её поэтический мир, помещённый в достаточной степени вне мировой книжной культуры, в ещё живое фольклорное богатство?

Недавно в беседе со мной Татьяна Глушкова заметила: "Малая родина" характерна для крестьянского элемента, ограничивающего свой взор, дух родной околицей, а подчас и эдаким горделивым хуторянством... Те, кого прежде назвали бы "крестьянскими поэтами", неслучайно получили почти такое же имя — "деревенские", "деревенщики"...Чутко "поновленное" имя не указывает ли заведомо на замкнутость и тематики и географии? Безбрежное "крестьянское море", плескавшееся по всей России и бившее в границы её, раздробилось как будто на "отдельные", разрозненные деревни, обмелело, вмещаясь в стенах сиротливой избы..."

Может быть, Татьяна Глушкова и была бы права, говоря о сужении имперской горизонтали певцов деревенского лада. Но не учитывается при этом глубинная историческая вертикаль. И то, что эта "сиротливая изба" — может быть, последняя в мире. Отсюда и её всемирность. Плач по уходящему, память исчезающего своей уникальностью обретают всечеловеческую значимость. А не было бы интуитивного чувства близкой потери, так и Ольга Фокина, может быть, не взяла бы на себя роль хранительницы родного очага. Роль, на которую и многие мужики не решились.

О любви в поэзии. Ольга Фокина поразила нас своим златоустьем, спела свои сокровенные песни, но неуходящая боль какой-то одной огромной любви то тайком, то скороговоркой, а то и во весь голос прошла через всю её поэзию. То исчезая на какой-то длительный период, то заявляя о себе вновь. Я бы даже составил один небольшой сокровенный интимный сборник её стихов о любви. Об одной любви... Это тоже сюжет для литературного критика. Ты пишешь о хранительнице традиций, о поэте народного природного лада, а рядом мысль, не забудь соединить сквозь время её "Алую любовь".

Ещё в 1956 году появились совсем необычные для неё и проникновенно личные строчки.

Лес да лес...А за лесом что?

Море ли? Горы ли?

Грусть да грусть... А за грустью что?

Радость ли? Горе ли?

Верно, радость — ведь ты придёшь,

Пусть мы с тобой и спорили.

Дум беспокойных уймёшь галдёж...

Скоро ли? Скоро ли?

..........................................................

Снова стихи о тебе пишу —

В меру ль они? В пору ли?

Жить бы как люди... А я ищу.

Славы ль ищу? Позора ли?

Жизнь идёт, ожидание затягивается. Любовная лирика стала обретать конкретное имя. Алёша, Алёшенька, так хорошо чередующееся с Алёнушкой, Оленушкой.

"Ау!" — у рта ладошеньки,

Из-за, из-под сосёнушки...

"Ау, ау, Алёшенька!" —

"Иду, иду, Алёнушка!"

..............................................

И минуло... да кануло ль?

Утишь себя, прислушайся!

Услышишь необманное,

В глуши души живущее.

Давно не молодёшеньки,

Давно — по двум сторонушкам.

"Але — Але-Алёшенька"

"Ау, ау, Алёнушка..."

Так и звучит из года в год "Ал-ал-алая, алено-алёшенькая любовь".

"Скрипы, скрипы!" — в гости к Аленьке.

Где-то там, в средине волока,

Ходит — мёрзнет возле ёлок он

Терпеливо дожидается,

Ожиданием согревается.

Заманивает, втягивает в себя песенно-сказовая мелодия Фокиной, но, увы, не ходит и не мёрзнет, и нет его опять — Аленьки. Вот уж, верно, "зря я маму не послушала"...

И опять, в иные годы, на другие речные мотивы, встречаем мы долгожданного необретённого Аленьку.

Здравствуй, речка Паленьга,

Золотое донышко!

Под мосточком — брёвнышком

Не таись.

От тебя мы с Аленькой

В разные сторонушки,

В разные сторонушки

Разошлись.

Очаровывает и завораживает слово, вязь прямо расписная по буквам, понимаешь, почему великий русский песенник Михаил Исаковский так нежно отнёсся к стихам Ольги Фокиной, увидел "какое-то своеобразное родство" с её поэзией.

А по-человечески, по-читательски жалеешь лирическую ли героиню, или саму поэтессу.

Думала доверчиво:

Время — переменчиво...

Что меж нами реченек

Протекло!

Только с того вечера —

Каюсь, делать нечего,

Мне ни с кем из встреченных

Не тепло.

Замечательная, земная женская любовь. Не смываемая ни речкой Паленьгой, ни временем, ни стихами... Только от той алой любви остаётся лишь счастье ускакавшее.

Счастье моё ускакавшее, здравствуй!

Дай — обмою твои копыта!

Голову дай — обниму, гривастую,

Поцелую глаза незабытые.

.......................................................

Мне грустящей, не останавливаться.

Чтоб не пить из копытца водицу,

Не вспоминать ни ржанья, ни топота,

Чтобы со мной не посмел делиться

Братец Алёнушки горьким опытом...

А след любимого опять оборачивается следом быстроногого неуловимого серого волка. Как много волчьих следов в поэзии Ольги Фокиной. Чистая и грустная любовная лирика. Тема серого волка. Тема островка. Тема Алёнушки. А потом уже, спустя годы, стихи к детям. Вся любовь переносится на них. Потому и поэма для детей "Алёнушка" названа, как память об алой любви.

ИЗ ПОКОЛЕНИЯ ДЕТЕЙ 1937 ГОДА её творчество я бы назвал самым светлым. Она не давала себе скулить. Ни когда в годы войны собирала милостыню по дворам, ни в деревенском быту, ни в одиночестве, ни в литературной борьбе. Она не боялась никогда тяжёлой поклажи. Провожая в последний путь Василия Шукшина, она и в посмертных стихах о нём писала о том, во что верила сама, об ответственности за всех, о деяниях, за которые воздаётся, о поклаже непосильной русского мужика.

Сибирь в осеннем золоте.

В Москве шум шин.

В Москве, в Сибири, в Вологде

Дрожит и рвётся в проводе:

"Шукшин... Шукшин..."

.....................................................

Не думали, не видели

На что идёт

Взваливший наши тяжести

На свой хребет...

Поклажистый?

Поклажистей —

Другого —

Нет.

Впрочем, и сама Ольга Александровна Фокина, родившаяся в сентябре 1937 года, ладная, стройная, улыбчивая женщина из таких же поклажистых и непокладистых. На таких женщинах издавна вся Русь стоит.

Диски Реплика - продажа в сети магазинов Астек-Авто