Свеча Селигера

Александр Проханов

8 августа 2013 7

Политика Общество

"Знал он муки голода и жажды,

Сон тревожный, бесконечный путь,

Но святой Георгий тронул дважды

Пулею нетронутую грудь"

Николай Гумилёв

Среди озёр, зелёных островов, лучезарных небес - два поселения. Шумный лагерь под открытым небом, где проходит ежегодный молодёжный форум "Селигер". Тысячи разноцветных палаток, пышные шатры, гудящие на ветру тенты Молодые люди, шумящие, поющие, улюлюкающие или жадно внимающие проповедям приехавших из Москвы мудрецов.

И тут же, за вершинами могучих деревьев - обитель Нилова Пустынь взирает на молодое толпище своими золотыми глазами. Громадный чудесный монастырь с янтарными и белыми храмами, окружённый протоками и разливами, среди звёзд и негаснущих зорь

Я был приглашён на молодёжный форум и выступал в гигантском шатре, сквозь который пролетал сладкий воздух окрестных вод и лесов. Передо мной на половиках, на земле сидели тысячи молодых людей. Их майки, расцвеченные эмблемами молодёжных организаций: рунические молнии, щиты, кресты, звёзды, двуглавые орлы и кольчуги со шлемами. "Россия молодая", казаки, молодые коммунисты - со всей России съехались юные политики разных толков и устремлений со своим "царём в голове". И им, зорким, умным и страстным, я читал мою имперскую проповедь. О великих имперских кодах русской истории, о светоносной имперской культуре и имперском мессианстве народа, который таит в себе райские смыслы, проносит грёзы о рае земном сквозь чёрные кромешные дыры, передавая из поколения в поколение мечту о праведной жизни.

Слушали меня хорошо, вдохновляли своими молодёжными гулами, аплодисментами И я покинул форум, тайно надеясь, что семена моих слов, добытых мною среди противоречивых и долгих поисков, - эти семена хоть в ком-нибудь дадут плодоносный побег, и мои искания будут подхвачены чьей-то искренней молодой душой.

Меня принимал в монастыре настоятель отец Аркадий, показывая поразительные по красоте чертоги, возведённые петербургскими архитекторами в этом дивном краю. Здесь когда-то подвизался великий стоик Нил Столобенский, чья аскетическая традиция и поныне питает православное монашество.

Монастырь готовился к ночному действу, ибо в эту ночь исполнялась девяносто девятая годовщина начала германской войны. Войны забытой, непонятой, влившей свои кровавые реки в войну Гражданскую. И та, Гражданская, через бури и потрясения двадцатых и тридцатых годов перетекла в новую священную войну.

Под колоннами храма, на каменных ступенях расставили свечи. Огромный подсвечник горел жаром многих огней. Над ними в небесах мерцали высокие звёзды. И в этот ночной монастырь под мерные удары колокола потекли несчётные вереницы людей. Все, кто днём гудел, улюлюкал, хлопал, вопрошал и яростно спорил, теперь слились в единый многотысячный поток. Каждый нёс в руках свечу. И эта река тихих огней лилась и лилась в монастырь, наполняя огромную площадь перед храмом.

Монахи служили панихиду. Возвышенно и печально ухал колокол. В молодых руках горели тысячи поминальных свечей. И казалось, в небе, среди тусклого золота куполов, движутся русские рати. Бегут в атаку солдаты, несётся с саблями наголо кавалерия, грохает артиллерия, стучат бронепоезда. И множество душ, покидая растерзанные и простреленные тела, несутся в небо.

Отец Аркадий произнёс поминальную проповедь. Предоставил мне слово. И, стоя перед храмом среди бессчётных свечей, я произнёс своё краткое слово, которое было продолжением моей дневной речи. Я сказал, что война, которая началась в августе четырнадцатого года, закончилась 9 мая победного сорок пятого. Эти две войны в действительности были одной единой войной, длившейся почти полстолетия. Один и тот же враг, одна и та же беда, один и тот же жертвенный трагический победоносный народ. Сталинские герои и мученики: Александр Матросов, Зоя Космодемьянская, 28 гвардейцев-панфиловцев, генерал Карбышев, - они были героями-мучениками той первой Германской войны. А Брусиловский прорыв был одним из десяти "сталинских ударов", теснивших врага к Берлину. Имперская русская армия, тонувшая в Мазурских болотах, тащившая на себе артиллерию и зарядные ящики, превратилась в Красную армию, вершившую в тех же болотах операцию "Багратион".

Две войны, германская и Великая Отечественная, случившиеся в двух разных русских эпохах, на деле были единой войной, сочетавшей две эти эпохи. Два полководца, возглавлявших русское воинство во время двух этих войн - царь Николай и генералиссимус Сталин - были полководцами одной и той же войны, сочетались между собою таинственными неземными силами. Оба стояли на мавзолее в мае сорок пятого года.

Меня слушали. Понимали или не понимали - не знаю. Кругом горели бессчётные свечи, над золотыми куполами мерцали бессчётные звёзды. И мы все были детьми единой русской истории, прекрасной и трагической русской судьбы. Мы все двигались в потоке единого русского времени. В этом потоке вместе с нами - весь народ с древних неоглядных времён, со своими пахарями, праведниками и героями. И тот народ, что ещё не родился, - со своими великими художниками, мучениками, полководцами.

Я был счастлив, потому что дрожащая в моей руке свеча соединяла меня с чудом русской судьбы, с нашей неповторимой русской долей.

 

Табло

8 августа 2013 2

Политика Общество Экономика Армия Происшествия

Инициатива компартии по отставке правительства Дмитрия Медведева, собравшая свыше 300 тысяч подписей граждан России, не нашла понимания и поддержки у "товарища президента", как предложил называть себя Путин представителям КПРФ во время молодёжного форума на Селигере. Президент РФ заявил, что "правительство в целом свои функции исполняет исправно", а частая смена кабинета министров, как правило, ведёт к политической нестабильности и хаосу в стране. Как отмечают эксперты СБД, смена правительств всегда рассматривалась не как причина, а как следствие политической нестабильности, которая вызывается различными кризисными явлениями в обществе. Поскольку Россия стоит на пороге кризиса, а действия правительства Медведева, начиная от повышения цен и заканчивая реформой РАН, ситуацию только усугубляют, его отставка с каждым днём становится всё более актуальной

По мнению инсайдерских источников, глава Роскосмоса Владимир Поповкин вскоре будет отправлен в отставку, поскольку получил выговор от премьер-министра Дмитрия Медведева за "ненадлежащее исполнение обязанностей", а буквально на следующий рабочий день вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Роскосмос "мутно понимает" свои задачи, занимаясь только запуском ракет и не развивая инфраструктуру, предложив объединить космические предприятия, "где наблюдается переизбыток мощностей", с авиационными, "где разрабатываются новые технологии, которые можно будет применять и в космосе". Если это предложение отражает доминирующие настроения в Кремле, то налицо опасность "вместе с грязной водой выплеснуть и ребёнка", поскольку под флагом создания единой "аэрокосмической" индустрии может быть окончательно "раздербанена" действующая космическая отрасль

Решение Роспотребнадзора запретить импорт украинской кондитерской продукции, в первую очередь направленное против принадлежащей миллиардеру, Петру Порошенко компании Roshen было призвано продемонстрировать олигархам "нэзалэжной" негативные последствия "европейского выбора" спонсируемого ими политического руководства. Однако, если Белоруссия автоматически продублировала российское решение, запретив ввоз Roshen через свою границу, то в Казахстане заявили, что их проверка не подтвердила наличия в украинских конфетах каких-либо опасных для здоровья человека веществ. Эти "сепаратные" решения Астаны наглядно демонстрируют проблемы Таможенного союза и процессов евразийской интеграции, сообщают из Лондона

В соответствии с решениями, принятыми в Белом доме, обострение российско-украинских отношений становится приоритетным направлением внешней политики США. Согласно принятой концепции, предусмотрено затягивание официального Киева в рамки "евроинтеграции" с подписанием соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС на ноябрьском саммите Евросоюза в Вильнюсе, для чего будут временно "закрыты" темы, связанные со статусом Юлии Тимошенко, нарушениями гражданских прав и прав собственности со стороны правящего "донбассовского" клана. Как ожидается, в этом случае Путин даст отмашку на максимально жесткие меры по отношению к Януковичу и Ко, что вызовет в 2014 году спираль конфронтации по всему спектру отношений: Олимпиада в Сочи, газ, Черноморский флот, деятельность российских компаний и банков на Украине и т.д. После этого должен начаться второй этап операции: "мавр ("шахтёр") сделал своё дело и должен уйти". Поскольку ухудшение социально-экономической обстановки в результате разрыва с РФ приведет к обнулению рейтинга Януковича, который и так находится на весьма низком уровне, он лишится власти по итогам президентских выборов 2015 года, после чего судьба нынешнего президента Украины повторит судьбу таких политических фигур, как Маркос или Пиночет, утверждают наши источники в Филадельфии

Согласно информации, поступившей из Тегерана, растущая координация действий вооруженных сил Турции и Азербайджана на фоне всё более громких призывов ряда американских политиков принять в НАТО Азербайджан и Грузию (что возможно только при условии решения проблем Нагорного Карабаха, Южной Осетии и Абхазии) является дестабилизирующим фактором ситуации в регионе и может повлечь за собой самые опасные последствия

Первые заявления нового президента Исламской Республики Иран Хассана Роухани вызвали противоречивую реакцию на Западе. Если в США они были восприняты в целом позитивно, то премьер-министр Израиля Биньямин Натаньяху счёл недопустимыми высказывания о еврейском государстве, как о "старой ране", которую надо "устранить с тела исламского мира", передают из Бейрута. При этом специально отмечается, что инаугурация Роухани стала "точкой сборки" проиранского проекта в Центральной Азии

Ситуация на Фукусиме, надолго выпавшая из фокуса внимания мировых масс-медиа, рассматривается как близкая к катастрофе, поскольку в ближайшие три-четыре месяца может произойти прорыв огромных масс воды, которая два с половиной года использовалась для охлаждения аварийных реакторов, в Тихий океан, что приведет к крупнейшей в истории экологической катастрофе

Агентурные донесения службы безопасности "День"

 

Поворот имени Сноудена

Алексей Гордеев

8 августа 2013 4

Политика

Соединенные Штаты «теряют лицо»

В любых сложных и нестабильных системах существуют особые состояния, так называемые "точки бифуркации", пройдя через которые эти системы уже не могут вернуться в прежнее состояние. Для российско-американских отношений такой "точкой бифуркации" стало "дело Сноудена" - вернее, решение Кремля предоставить "беглецу из Матрицы" временное политическое убежище сроком на один год.

Можно долго спорить о том, является ли Башар Асад законно избранным президентом независимого сирийского государства, которого хотят свергнуть иностранные наёмники, или же "утратившим легитимность кровавым диктатором", воюющим против собственного народа. Можно дискутировать о том, является ли запрет на усыновление российских детей американскими гражданами проявлением "тоталитарной сущности путинского режима", или же попыткой остановить сверхдоходный международный бизнес с участием педофилов и криминальных трансплантологов. Можно приветствовать или критиковать принятие "списков Магнитского", а также отказ Интерпола объявить в международный розыск генерального директора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера, поскольку требование России международные полицейские, видите ли, сочли "политически мотивированным". Во всех этих вопросах, несмотря на их видимую обостренность, есть некое пространство для компромиссов, обходные пути и так далее.

В "деле Сноудена" ничего подобного нет. Или-или. Или его выдача (экстрадиция) в США, или полномасштабная конфронтация с той же "империей добра". И главная "заслуга" в том, что дело обстоит именно таким, а не каким-либо иным образом, принадлежит вовсе не американской "элите", пораженной разоблачениями бывшего сотрудника АНБ в самое сердце, а тем, кто подготовил и "раскрутил" "дело Сноудена".

В то, что Эдвард Сноуден - герой-одиночка, бросивший вызов "глобальной Матрице", верится с большим трудом, вероятность такого сценария событий стремится к нулю. О чем свидетельствует, в частности, активное участие в этих разоблачениях таких "китов" мировых масс-медиа как британская Guardian и американская Washington Post. Кстати, последняя на днях совершенно случайно и неожиданно сменившая хозяина - за 250 млн. долл. контрольный пакет её акций прикупил основатель интернет-магазина Amazon Джефф Безос. Что лишний раз намекает на тесную спайку интернет-бизнеса со спецслужбами США. Конечно, никаких "архивов Сноудена" как бесплатного приложения к пакету акций он не получит, но доступ к некоей дополнительной инсайдерской информации по кругу вопросов, связанному с публикациями разоблачений по программе PRISM и так далее - несомненно.

Далее, первым пунктом бегства Сноудена был Гонконг, куда он прилетел в конце мая. Но откуда - это большой вопрос. Информация по этому поводу странным образом отсутствует. Вернее, говорится, что Сноуден прилетел в Гонконг из США. Но США - страна большая. И одно дело прилететь в Гонконг, скажем, из штата Гавайи, где у Сноудена был собственный дом и откуда до Гонконга лететь 18-20 часов с двумя пересадками в Гонолулу и Тайбэе (или в Токио), но совсем другое - из Лос-Анджелеса - те же часы, но с пересадкой в Пекине. Поскольку данный момент почему-то не уточняется, стоит предположить, что он может дать какую-то критически важную информацию обо всем "деле Сноудена".

Далее, стоит также напомнить, что до 1997 года Гонконг был владением Великобритании, и англичане до сих пор сохраняют здесь многие ключевые позиции, особенно в информационно-финансовой сфере. Более того, именно Гонконг многими экспертами рассматривается как главная опорная точка "империи Ротшильдов", потенциальная "финансовая столица" XXI века, которая должна прийти на смену Нью-Йорку. Отсюда признать место "явления" Сноудена миру случайным никак нельзя.

Далее, из Гонконга Сноуден летит в Москву, где на месяц с лишним становится обитателем транзитной зоны аэропорта Шереметьево (не будем подвергать сомнению официальную версию событий, сколь бы велик ни был соблазн сделать это) и диким раздражителем для всей американской политической "элиты", требующей головы "предателя и шпиона". Причём, эти требования имели такую силу, что самолёту президента Боливии Эво Моралеса, на котором предположительно могли вывезти Сноудена с территории России, сначала закрыли воздушное пространство ряда европейских стран, а в аэропорту Вены провели его силовой досмотр - случай, беспрецедентный в практике современных международных отошений и оттолкнувший от США и их европейских союзников практически все страны "третьего мира".

Позиция, занятая в "деле Сноудена" Россией, была абсолютно взвешенной и достойной. И чем больше ярились политики за океаном, требуя выдачи Сноудена для суда над ним, тем определеннее в Кремле склонялись к тому, чтобы предоставить беглецу политическое убежище на территории нашей страны. Поскольку любые переговоры по этому поводу и даже намёк на них - скажем, в связи с судьбами Виктора Бута и Константина Ярошенко или "перебежчиков-чекистов" типа генерала Олега Калугина или полковника Александра Потеева, - выглядели бы в глазах всего мира "предательством доверившегося", судьба "гонконгского гостя" сразу была выведена за рамки любых компромиссов. В результате Соединенные Штаты, помимо того, что благодаря разоблачениям Сноудена лишились не только права, но и претензий на роль "морального лидера" всего человечества, получили также "пощечину" от Кремля, открыто бросившего вызов политическому диктату Вашингтона.

Иными словами, выход России из уже привычного кильватера американского авианосца благодаря "делу Сноудена" состоялся. Теперь проблема только в том, чтобы не перейти из одного кильватера в другой - например, британо-китайский, а найти свой собственный курс. Что же касается отношений с США - вернее, с той частью американской политической "элиты", которая претендует на глобальное лидерство, то отношения с ней испорчены окончательно, и нашей стране нужно готовиться к самым неприятным для себя последствиям. Хотя чем активнее будут Соединенные Штаты сейчас нападать на Россию, тем к большим репутационным и политическим издержкам для них это приведёт.

 

Гонящие волну

Константин Черемных

8 августа 2013 0

Политика Общество

К портрету большинства и меньшинства

На вкус, на цвет товарища нет. Большинство телеканалов подробно транслировало праздник ВМФ в Севастополе, пришедшийся на 1025-летие Крещения Руси, а канал РБК-ТВ предпочитал сюжеты о новинках IT. Может быть, тема представилась каналу слишком официозной, а партнерство славян - слишком далеким от "продвинутой" экономики.

Вообще-то в севастопольском видеоряде, помимо официальных лиц, можно было разглядеть и обыкновенных граждан. На вопрос о том, что изменилось после Ющенко, не выученная ораторству горожанка сказала просто: "Напряженная была моральная обстановка, а сейчас хорошо. Возобновились доброта, теплота, желание общаться и желание быть вместе". И у киевлян читался на лицах уверенный покой надежды и смысла, и образ общего теплого дома, который соединял в себе и силуэт собора, и большой стиль послевоенной застройки Крещатика.

Торговые споры, как семейная неурядица, отошли в праздник на задний план. Впрочем, Запад, соблазняющий Украину, тоже сейчас больше говорит не столько об экономике, сколько о ценностях.

Западные ценности в праздник были представлены группой Femen. Все внимание "проевропейской" прессы было приковано не к проекту соглашения об ассоциации Украины с ЕС и не выборам мэра Киева, а к драгоценной тусовке девиц, которые повсюду - в Киеве, Париже или Триполи - эпатируют своим поведением верующих людей, а заодно крушат религиозные символы и изрисовывают церкви.

Узок у нас круг этих революционеров, зато претензий у них хоть отбавляй. На днях экс-глава российской редакции радио "Свобода" Маша Гессен, полемизируя с министром культуры Москвы Сергеем Капковым на страницах "Афиши", изрекла, что душевное спокойствие граждан, или попросту комфорт, - это плохо. Почему? Потому что "дискомфорт - это обязательное условие протеста". А если люди приходят в Парк Горького отдыхать после работы, то они "от расслабленности не становятся носителями современных ценностей".

Комфорт в Парке Горького - не единственная претензия Маши к властям. Чтобы внедрить современные ценности, она предлагает сделать с Москвой то же, что с Берлином. То есть избавить центр столицы от "имперской" архитектуры, от того самого Большого стиля. И неважно, что ее шедевры по критериям ЮНЕСКО - памятники истории. Уничтожить как класс. Зато лесопарк на Воробьевых горах - неприкосновенная территория, там нельзя ставить даже детские аттракционы: это "преступление против окружающей среды". Природе, по М. Гессен, нужен комфорт от людей. От детей в том числе.

Маша расстроена, что из Парка Горького никак не получается стамбульский парк Гези. Что-то мешает - не иначе как наследие имперского Большого стиля. Запретили в этом парке гей-акцию, а посетители не хватаются за булыжники и продолжают предаваться комфорту. С точки зрения "современных ценностей", это возмутительно. Ведь "самая острая тема в обществе - проблема гомофобии". Так видится Маше Гессен. Наверное, не ей одной. Три года назад в Москве аж двести человек устроили акцию под лозунгом "Москва без гомофобов". Место выбрали, правда, не на Воробьевых горах, а у могилы Неизвестного солдата.

Такова закономерность: "духовную альтернативу" Запада почему-то тянет к могилам. В День города в Киеве гомосексуалы выбрали место для марша у Бабьего Яра. В Санкт-Петербурге их влечет на Марсово поле, к мемориалу жертвам революции (на котором так и написано). И даже в Турции митингующие под радужным флагом выбрали место для своих акций парк, где раньше было армянское кладбище.

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ПОДМЕНА

Что же это такое - современные ценности? В начале 90-х нас учили, что это парламентская демократия и свободный рынок. Что избавленное от цепей предпринимательство должно получить волеизъявление через партии, выражающие его интересы. И что поэтому мы должны отказаться от символов социализма и не бунтовать против богатых, а продавать им свою рабочую силу.

Однако бунт под оранжевыми флагами на Украине оказался не "плохим", а "хорошим". Джордж Буш отчитался перед Конгрессом о победном марше "цветных революций" - сербской, грузинской, украинской, киргизской, ливанской, и оказалось, что революция - очень даже положительное слово.

"Арабская весна", случившаяся уже при демократе Бараке Обаме, внесла в новый подход окончательную ясность. Революция - хорошее слово, а плохое слово - это устои. .

То есть, то, на чем держится любая культура, составившая духовную основу государства.

Поскольку, чтобы соответствовать эталонам открытого общества и глобализации, мало многопартийности и членства в ВТО. Требуется еще и отказ от культурного первородства, от родовой памяти, а нашей стране - от воспоминаний об империи (поэтому победители должны сделать с собой то же, что поверженная Германия). Все это мешает современным ценностям в новом и "единственно верном" понимании.

В эпоху соревнования двух мировых систем прогрессом называлось развитие индустрии, создающими блага для большинства людей. Имена изобретателей, конструкторов, строителей, покорителей недр и высот были окружены славой по обе стороны океана.

Сейчас "прогрессивными" называются институты и НПО, партии и общества, которые проповедуют совсем другое. Не благополучие большинства, а чаяния искусственно выделенных меньшинств. Причем именно таких, которые не созидают новое, а разрушают созданное за много веков, и за прошлый век в том числе. Это меньшинства, отрицающие нормальную семью и продолжение рода, и соответственно, родовую память. Это этнические группы, противопоставленные государствам. Это религиозные течения и секты, от архаических до новейших, "пересматривающие" заповеди монотеистических религий. Это, наконец, особо "продвинутое" меньшинство бизнеса, как-то информационные технологии и якобы передовая альтернативная энергетика.

А традиционные капиталисты - ныне вовсе не привилегированный класс. Напротив, возникло отрицательное понятие "жирные коты". Кого причисляют к такой категории? Олигархов, "сросшихся с властью", например, приближенных к Хосни Мубараку или Башару Асаду? Миллиардеров, заседающих во Всекитайском собрании народных представителей? Не только. Центр американского прогресса (САР), пропагандистский орган Демократической партии США, отнесла к "жирным котам" и американских предпринимателей - братьев Кох. В чем они провинились? Во-первых, они строят химические заводы, что как бы автоматически означает "преступление против окружающей среды". А еще финансируют консервативные СМИ и поддерживают не просто республиканцев, а изоляционистов (противников американской экспансии, что тождественно врагам глобализации).

Под гребенку "борьбы с жирными котами" попал даже медиа-магнат Руперт Мердок: его СМИ критиковали однополые браки и рассказывали о том, как делалась "арабская весна". Зато другой, более чем состоятельный финансист, хорошо нам известный Джордж Сорос, - вне подозрений, как супруга Цезаря. К тому же - спонсор не только самого САР, но и бунтарского движения Occupy Wall Street.

На хэппенингах Occupy постоянными гостями были: ветераны "революции рока, секса и наркотиков" 1968 года; гендерные активисты; вожди племен американских индейцев; почтенные профессора, исповедующие не только левые идеи анархистского толка, но и теорию глобального потепления. Тот же набор был представлен и на массовках "возмущенных" (indignados) в Мадриде, где вместо индейцев были каталонские сепаратисты. И в турецком парке Гези, где первым получил трибуну курдский депутат Сирри Эндер (пресса сравнила его с Борисом Ельциным).

Бунтарская массовка в своем представлении - передовой отряд борьбы с властелинами мира. Однако набор ее лозунгов вполне соответствует тем "императивам", которые внушает миру глобальный истеблишмент. Тот, что не пашет, не сеет, не строит, а занимается идеологическим спонсорством. Достаточно зайти на сайт Rockefeller Foundation и ознакомиться с профилем его грантополучателей. Это все те же энтузиасты однополых браков, избранные этноменьшинства, деятели новой, однотипной для всего мира архитектуры и столь же однотипного искусства инсталляций и перформансов (Мараты Гельманы всех континентов). И обязательно - распространители климатических ужасов, они же защитники природы от человека, фактически отстаивающие не парки, а дикие джунгли.

Поэтому нельзя сказать, что Маша Гессен представляет правозащитников или западных дипломатов. Она представляет инстанции, претендующие на идеологическое господство над миром. У этих инстанций, как и у узкой группы сращенных с ними фондов, есть особый пунктик - тема народонаселения. Они его не всегда афишируют, но организацию Population Council (Совет по народонаселению) мы находим в перечне клиентов Rockefeller Foundation. Первым директором этого Совета, ныне прицельно работающий с молодежью, был Фредерик Осборн, глава Американского общества евгеники. В 1968 году Осборн написал: "Вероятнее всего, евгенические цели будут достигнуты не под именем евгеники, а под каким-то другим именем".

ПОД ЧУЖИМ ИМЕНЕМ

В телерасследовании Аркадия Мамонтова "Болото" были использованы кадры из фильма "Америка покоряет Восток" француженки Манон Луазо. Ей в 2005 году удалось добраться до интеллектуального штаба "цветных революций" - бостонского Института Эйнштейна и заснять его основателя Джина Шарпа в компании "духовных детей" из грузинской "Кмары" и украинской "Поры". Это снятие покровов с манипуляторов было событием. Но честная левая документалистка ошиблась, расценив "цветные революции" как империалистический замысел республиканца Буша.

Точно так же ошиблись левые политики Латинской Америки, сделав Сан-Паулу, а затем Порту-Алегри центром всемирного движения антиглобалистов. Они не заметили, как знамя освобождения от "правого" мирового диктата выцвело и фактически изменило цвет. Сегодня Сан-Паулу - место проведения самых массовых в мире гей-парадов. А "альтерглобалисты" из Всемирного социального форума положили начало тому бунту, который в июне сотряс Бразилию.

Издали представляется, что крайне левые бунтуют против левых. При приближении оказывается, что новые бунтари по своим ценностям противоположны левым правительствам. Эти правительства были солидарны с католиками-теолибералами и форсировали строительство заводов, дорог, жилья. А бразильский бунт начался с саботажной акции индейцев против строительства ГЭС и автострады через Амазонию. Не против капиталистической эксплуатации, а против развития.

Главная фигура протеста, лидер "Сети устойчивого развития" Марина Сильва, училась в католическом колледже, затем перешла в пятидесятническую "Ассамблею Бога", а теперь ее критикуют и там - за инициативу референдума об абортах и декриминализации марихуаны. Рискует потерей электората? Не беда: она же поднимается не по национальной, а по глобальной карьерной лестнице. Министр спорта Бразилии Альдо Ребелу говорит, что у Марины Сильвы "давно сложились отношения с британской аристократией". Именно британская аристократия внесла евгеническую тему в мировую повестку дня. Сэр Томас Мальтус родился раньше Адольфа Гитлера.

Время ("тайминг", как говорят манипуляторы) протеста совпало с футбольным Кубком конфедераций. А визитной карточкой - мяч, перечеркнутый крестом. Мишень - не только правительство с его избыточными расходами на стадионы. И не только футбол, гордость страны. В центре государственного флага Бразилии - синий шар с лентой, на которой начертано "Порядок и прогресс". Перечеркнутый мяч означает: не будет бразильцам ни порядка, ни прогресса, ни государства, а будет дикая языческая Амазония.

Тайминг суррогатной революции - не то же самое, то повод. Претензии глобалистов к Бразилии возникли давно. Глава государства Дильма Русефф договорилась с Китаем о прямом валютном обмене. Она видела свою страну центром притяжения латиноамериканского континента - одним из полюсов многополярного мира, центром собирания семьи народов. Да еще и отказалась поучаствовать в срыве выборов Николаса Мадуро в Венесуэле. До начала бунта она получила прямое предупреждение:

"Демократы со всего мира были неприятно поражены молчанием президента Лула да Силвы по поводу вопиющих нарушений прав человека на Кубе, а также посягательств на демократию Уго Чавеса в Венесуэле, Рафаэля Корреа в Эквадоре и Даниэля Ортеги в Никарагуа. Мы надеялись, что Дильма Русефф будет придерживаться другой линии. Но ничего подобного не происходит. Бразилия немедленно признала победу Николаса Мадуро, хотя и прекрасно понимала, что такой результат вызывает серьезные сомнения".

Кто же это такие "мы", которые "надеялись на другую линию"? Автор текста Мойсес Наим - бывший исполнительный директор Всемирного банка. Другие регалии - штатный сотрудник Carnegie Endowment, член советов директоров National Endowment for Democracy, International Crisis Group, Open Society Foundations, глава совета директоров Population Action International ("Международное действие по народонаселению"). Это типичный "джентльменский набор" функционера новейшего мирового порядка.

Угрозу глобального банкира бесплатно исполняет безработная молодежь. Ее наставники-профессора с калифорнийских кафедр учат, что из анархии родится свобода. А из анархии рождается то же самое, что в распавшемся СССР и в обезглавленной Ливии - разруха, бандитизм, междоусобицы и бегство капитала в США. Агенты, не ведающие о том, что они агенты - самый удобный инструмент больших манипуляций.

ДЖЕНТЛЬМЕНСКИЙ НАБОР

Не только Марина Сильва меняет веру на карьерной лестнице. Джеффри Сакс, которого мы помним как нашего неолиберального учителя, сегодня возглавляет Институт Земли в Колумбийском университете, где Сорос состоит в совете директоров. И поэтому профессор Сакс также был замечен на "антикапиталистических" митингах Occupy. Не правда ли, знакомо? В 1990-х так же меняли цвет дальновидные советские партноменклатурщики.

В глобальной номенклатуре предусмотрен механизм вертикальной мобильности: туда можно попасть не только по дружбе с Рокфеллерами или Соросом, но и за особые заслуги. Так, зажигательница йеменских протестов Тавакуль Карман избрана в консультативный совет Transparency International ("Международная прозрачность"). И хотя Тавакуль происходит из партии "Ислах", родственной "Братьям-Мусульманам", она заседает в этом совете вместе с Мохаммедом эль-Барадеи, только что ставшем вице-президентом Египта на штыках армии, свергшей "Братьев-Мусульман". Видимо, для ее начальства поджигательные заслуги, исчислимые в жертвах и экономическом ущербе, важнее партийной принадлежности.

В том же совете - Джимми Картер, в год "арабской весны" выразивший полную солидарность с Соросом по части легализации наркотиков. На высшем глобальном уровне представлены лоббисты бизнеса, более прибыльного, чем нефть и газ.

Главой Transparency International, собирающего материал на "жирных котов" (прежде всего из "заведомо коррумпированной" добывающей промышленности), сегодня является канадка Югетт Лабель - член группы советников Всемирного банка по борьбе с коррупцией, член группы советников Азиатского банка развития по изменению климата и член правления Глобального центра за плюрализм. В первых строках спонсоров Transparency - фонды Билла Гейтса (Microsoft) и соросовское Open Society. Какая может быть прозрачность без электронного вторжения и скупки ученых?

О договорных отношениях IT-магнатов со спецслужбами Эдвард Сноуден нам уже рассказал. Что касается "прозрачников", то если еще есть сомнения в том, за что они борются - за верховенство права или против законных правительств, откройте программы ежегодных конгрессов Transparency: в их рамках ведут семинары Международного центра по ненасильственным конфликтам (ICNC) - дочерней структуры Института Эйнштейна. Кстати, в составе этого института еще в начале 1990-х, помимо военных стратегов, присутствовали и "религиозные реформаторы", и "климатические агитаторы".

В консультативном совете Transparency мы встречаем также исполнительного директора Greenpeace. Этот альянс нам уже знаком: сначала "прозрачники" вместе с друзьями джунглей появились в Химкинском лесу в компании спецкоров "Радио Свободы", и только потом там материализовалась пара Навального с Чириковой. С разоблачениями "жирных котов", "скрывающихся" за строительством автострады Москва-Петербург.

Свои мечтатели о глобальной карьере - в Болгарии. Программист Ангел Славчев сначала стал агитатором после строительства АЭС в Белене, потом - разоблачителем русских бизнесменов, якобы задумавшей застроить Морской парк в Варне, а потом уже агитатором за пересмотр выборов. Итог - йеменский: осада парламента, убийства, самосожжения, транслируемые по соцсетям. Кто-то горит живьем, а "ненасильственный" активист Славчев делает карьеру.

Предлогом в Болгарии были тарифы на электричество. Предлог может быть любым: в Сан-Паулу - транспортные тарифы, в Стамбуле - запрет на ночную торговлю пивом. Предлог - не повод. И в этом убеждает очень откровенная статья Дэвида Крамера (Freedom House) и Лилии Шевцовой (Carnegie Endowment) в American Interest от 3 июля.

Там предвидится "четвертая волна демократии" - вслед за волнами перестройки, "майдана" и "арабской весны" (они ставятся в ряд как вещи одного порядка). И приводится список национальных лидеров, которые эту волну якобы провоцируют своим "авторитаризмом". В списке мы находим Мохаммеда Мурси (тогда еще президента Египта), и еще - Дильму Русефф, Реджепа Эрдогана и Владимира Путина.

То есть, лидеров трех стран, претендующих на статус полюсов влияния - и потому неугодных мировой номенклатуре.

Крамер и Шевцова не забывают анонсировать тайминг "волны" в России - конечно же, это Олимпиада в Сочи. Лучшего времени и места для создания "дискомфорта", спекуляций на защите природы и этносов и нанесения экономического ущерба придумать трудно. Тем более, что на этом деле уже начато немало карьер. И вовлечено немало бизнес-интересов, удобно "играемых" друг против друга.

Повод есть и тайминг есть - дело за предлогом. Маша Гессен его пока не озвучила, но занялась книгой о семье бомбистов Царнаевых.

ЛЕСТНИЦА В ПУСТОТУ

Каждому свое: по глобальной разнарядке Transparency работает с массами, накачивая социальную зависть; Freedom House - с активистами; Carnegie (где начинал карьеру Майкл Макфол) - с элитами. А общие знаменатели - соблазн, шантаж и сталкивание лбами.

"У граждан просто не осталось аргументов в пользу власти. Ненависть к правящему классу достигла такой степени, что чиновникам следует опасаться физической расправы. Депутатов вывезли на бронированных фургонах, а назавтра они не явились на работу: испугались Президента никто не слушает: по мнению экспертов, он уже политический труп". Так описывается болгарский бунт в репортаже канала РБК-ТВ.

За кадром остается деиндустриализация Болгарии в душных объятиях трансатлантической номенклатуры. За кадром остается давление Брюсселя на Софию, итог - закрытие 4 из 6 реакторов Козлодуйской АЭС, отказ от строительства болгаро-греческого нефтепровода, замораживание проекта "Белене", трата средств на альтернативную энергетику, в итоге - бюджетный голод и рост энерготарифов. Это все неважно телеканалу Михаила Прохорова, "столкнутого лбом" в борьбе за власть. Ему важна сама заразительная картинка уличной анархии, сопровожденная ритуальным зубоскальством по поводу правящего класса.

Одни владельцы наших "проевропейских" СМИ рассчитывают просто "подняться" на "четвертой волне", а иные, возможно, мечтают оказаться в той же категории неприкасаемых, как Сорос и покойный Марк Рич. Однако вклад ИД "Коммерсант" в химкинскую эпопею не защитил Алишера Усманова ни от придирок к его ташкентской биографии в лондонских судах, ни от разоблачения родственников в загрязнении лесов тех же Химок. А в Люксембурге Партия зеленых нашла след "русской мафии" в лице владельца "Новой газеты" Александра Лебедева. Если даже его правозащитное усердие не уважили, то Прохорову, вышедшему из заведомо "антиэкологического" "Норникеля", после одноразового использования уж точно не только заблокируют оффшоры, но и припомнят Куршевель. Здесь уместна строчка из Галича: не горюйте вы зазря, не стенайте - не сидеть вам ни в синоде, ни в сенате (глобальном). Там свои принципы отбора.

Впрочем, соглашаться олигархам на роль одноразового инструмента или нет - это их дело вкуса. Мы можем сделать свой выбор и без них. Нам могут помочь законодатели, если догадаются, что агентура определяется не "иностранством" деятельности, а ее сутью и результатом. Нам могут помочь гостелеканалы, если их миссия пропаганды найдет образы добра и зла. Кстати, в их эфире не помешало бы с выражением зачитывать тексты Маши Гессен или Шевцовой с Крамером. Они добавляют много штрихов к портрету глобальных номенклатурщиков. Которым мешает не только Путин, но и наше нормальное большинство, мы с вами. Тем, что мы живем, дышим, строим, отдыхаем и еще без их спроса рожаем детей. И будем рожать.

 

Битва за историю

Владимир Карпец

8 августа 2013 2

Политика Общество

В канун очередного празднования годовщины Крещения Руси президент Белоруссии Александр Лукашенко, отказавшийся ехать на празднования в Киев, выступил со странным (для него!) заявлением. Он предложил провести реформу Русской православной церкви.

"Мне кажется, мы накануне некоей постепенной реформы православной церкви", - сказал Батька, и добавил: "Я - сторонник того, чтобы нашу церковь постепенно реформировали, начиная с языка (старославянского)". И далее: "Надо быть более краткими, компактными, более современными Поскольку меняется весь мир, и церковь должна меняться". А в качестве образца предъявил православным нового римского папу Франциска.

По словам Лукашенко, реформированием Церкви мог бы заняться патриарх Московский и всея Руси Кирилл. "Это абсолютно здравый человек, умница и главное - самый молодой патриарх, которого уважает молодежь И в Белоруссии мы над этим подумаем".

Неожиданный демарш Батьки действительно озадачивает. Ведь за "реформацию" в России выступает самая русо- и славянофобски настроенная часть духовенства из числа "иудеохристиан", а в последнее время и брошенная им в поддержку "общественность" в лице "антифа" ("Россия для всех"), Гельмана, группы поддержки "Пусси Райот" ("Общество христианского просвещения") и прочие в этом духе - под "политическим руководством" Белковского, которые провели осенью прошлого года на эту тему громкую конференцию.

Почему именно "православный атеист" (как он сам себя называет) Лукашенко избран рупором "реформации"? Легко понять: ни Белковский, ни кто угодно другой подобный не будут восприняты православными славянами в качестве авторитета. Нужен "свой". И в этом смысле выгоднее Батьки действительно никого нет. Он - "последний из могикан" СССР. Но, имея одновременно совершенно правильные "советско-имперские интуиции" и одновременно советское атеистическое (чего он и не скрывает) воспитание, он совершенно не имеет противоядий от левачества, как и вообще "советский народ" не имел противоядий от того, что ему пробрасывали Эренбург, Шатров или Театр на Таганке. Как и "постсоветские православные" легко поедали и поедают продукцию Меня, Евдокимова или Яннараса. Видимо, в окружении Батьки просто нет никого, кто мог бы объяснить ему, что к чему.

Ведь именно сторонники "реформированного православия" были и остаются самыми ярыми противниками того действительно созидательного, что появилось в "советском проекте" после войны и что не выдержало столкновения с изначальным "левым дискурсом". Вспомним тех же Глеба Якунина или Меня.

Между тем православный журнал (и портал) "Благодатный огонь" сообщает, что в Белоруссии уже давно открыто проходят совместные богослужения с римо-католиками, причем латинские ксендзы открыто входят в алтарь царскими вратами. Всё это происходит по благословению и при участии патриаршего экзарха митрополита Филарета.

Напомним, что патриарх Кирилл говорил еще в бытность свою местоблюстителем: "Я выступаю категорически против любых реформ в Церкви Россия дважды была научена, как нужно бережно относиться к традиции, особенно к богослужебной традиции Первый урок - это старообрядческий раскол, а второй урок - пресловутое "обновленчество" 1920-х годов: и то, и другое взбудоражило Церковь, разделило людей, но ни то, ни другое не достигло целей, которые ставили реформаторы" (29 декабря 2008 года, Интерфакс). В то же время продолжается - c участием МП - активная подготовка к так называемому "святому и великому" Всеправославному Собору, на котором должны быть поставлены вопросы о перемене календаря, о богослужебных языках, о второбрачии духовенства, сокращении постов и т.д., а также о новых отношениях с римо-католиками. Весной этого года со ссылкой на газету "Парон" греческое агентство новостей "Ромфея" приводила информацию о том, что патриарх Варфоломей принял решение о проведении в июне этого года в Шамбези (Швейцария) Всеправославного Собора. Пока что, слава Богу, этого не произошло.

К сожалению, своими высказываниями президент Белоруссии наносит удар в спину не только Церкви, но и всему славянству. Было бы более или менее логично (соглашаться с этим или нет - вопрос иной), если бы Батька выступил с некоей апологией "славянского язычества". Вместо этого он предлагает суррогатную - по отношению к Русскому Православию - версию христианства, некую смесь из взаимно несовместимых католицизма и протестантизма: исконных врагов не только Православия, но и всего славянского мира.

Вот слова преподобного Кукши (Величко, 1875-11/24.12.1964): "Последние времена наступают. Скоро будет экуменический Собор под названием "святой". Но это будет тот самый "восьмой собор, который будет сборищем безбожных". На нем все веры соединятся в одну. Затем будут упразднены все посты, монашество будет полностью уничтожено, епископы будут женаты. Новостильный календарь будет введен во Вселенской Церкви Молю вас, стойте в Православной вере до конца ваших дней и спасайтесь!"

Батька, действительно, "народный президент" И "древний враг" хорошо понимает, что делает, когда ставит именно на него.

 

Человек и Космос

Юлия Новицкая

8 августа 2013 2

Общество

Директор Института космических исследований РАН Лев Зелёный отвечает на вопросы «ЗАВТРА»

"ЗАВТРА". Лев Матвеевич, в своей лекции "Солнечная империя" вы сказали, что когда Институту космических исследований исполнилось 45 лет, для него был придуман слоган "Мы открываем Вселенную". Каково это - каждый день открывать Вселенную?

Лев ЗЕЛЁНЫЙ. Естественно, каждый день мы не можем что-то открывать. Озарение приходит редко, это явление штучное. То, чем мы занимаемся, можно назвать длинной, трудной, кропотливой работой, в которой иногда вдруг что-то проявляется. Бывает, что это что-то приходит во сне, как Менделееву его таблица. Сказать, что мы каждый день приходим на работу, чтобы что-то открывать, было бы несколько наивно.

Кто-то из великих сказал, что случай помогает подготовленному уму. И этот случай приходится порой долго ждать, тщательно готовиться, основательно думать. Только тогда появляются какие-то результаты.

"ЗАВТРА". Кому, как не вам, возглавляющему Институт космических исследований Российской академии наук, можно адресовать довольно банальный вопрос, который, тем не менее, интересует практически каждого человека: "Уникальна ли жизнь на Земле или мы не одиноки в космическом пространстве?"

Л.З. В свое время я прочитал на телевидении целую лекцию на эту тему

"ЗАВТРА". На телеканале "Культура"?

Л.З. Совершенно верно. Я долго пытался ответить на этот вопрос. Конечно, точного ответа пока не существует. Но могу сказать, что за последние десять лет надежды на то, что мы не одиноки, существенно увеличились. Вероятность других цивилизаций можно оценить грубой эмпирической формулой, формулой Дрейка. Иосиф Шкловский, работавший у нас, написал книгу "Вселенная, жизнь, разум", в которой путем сложных подсчетов пришел к выводу, что если и существуют еще цивилизации, то только одна, то есть наша, и она уже есть. Этот грустный, вывод, сделанный во времена "холодной войны", в какой-то мере оказался полезным. Получается, что наша земная цивилизация - это, в какой-то степени, такое вселенское чудо, что уничтожить его было бы величайшим преступлением перед тем, кто все это создал.

С тех пор многое изменилось, часть оценок Шкловского пересмотрели: в частности о наличии планет в других звёздных системах. За последние годы значительно улучшилась астрономическая техника. Мы научились наблюдать тонкие явления, типа прохождения Венеры по диску Солнца. Представьте, что вы, как, когда-то М.Ломоносов, смотрите не на Солнце, которое находится от нас всего-то на расстоянии 150 млн. километров, а на звезду, до которой сотни световых лет. И вы можете увидеть небольшое изменение её светимости за счет того, что диск чуть-чуть закрывается маленьким тельцем планеты. Когда это научились видеть, оказалось, что таких планет в нашей галактике очень много. В большинстве звездных систем они есть, а некоторые из них могут оказаться на таком же расстоянии от материнской звезды, как Земля от Солнца, иметь жидкую воду и устойчивую атмосферу. Это сразу изменило коэффициенты в формуле Шкловского, и существенно увеличило наши надежды на встречу с другой жизнью, однако, не обязательно разумной. Кроме того, появились исследования, которые показали, что жизнь может зародиться не только там, где есть зеленая трава и голубое море. Например, в так называемых черных курильщиках (это вулканы на дне океана, где очень высокие температуры и практически нет кислорода) существуют бактерии. Получается, что самоорганизация, приводящая к жизни, очень мобильна и может возникать в достаточно большом диапазоне условий.

Наши поиски органических веществ на Луне и Марсе нацелены именно на то, чтобы найти там жизнь, равно как и на одном из спутников Юпитера, покрытом океаном соленой воды. Но пока это только планы. На Марсе уже было несколько научных экспедиций, начиная с американского "Викинга" и включая сегодняшние марсоходы, но никаких следов органической жизни пока, к сожалению, не найдено.

Недавно в "Итогах" была опубликована якобы сенсационная статья, что в одном из упавших на Землю метеоритов найдены цианобактерии. Но метеориты, прилетевшие на нашу планету, пока их найдут, могут набрать что угодно, поэтому бессмысленно искать в них чужую органику. Автора, естественно, тут же, что называется, раздраконили.

"ЗАВТРА". Когда я беседовала с духовником отряда космонавтов отцом Иовом о том, почему у нас не получается дальше двигаться в космос, он ответил: "До тех пор, пока мы будем жить так, как сейчас живем, мы никуда не полетим, даже на Марс, не говоря уже о других мирах. Мы Землю уже обезобразили, а вы хотите всю Вселенную обезобразить? Смотрите, что у нас творится - грабежи, убийства, насилие, обман все наше беззаконие мы понесем дальше. Поэтому Господь нас не пускает. Поэтому, пока мы нравственно не дорастем, мы далеко от Земли не улетим". Согласитесь, что-то в этом есть

Л.З. Я совершенно не против того, чтобы люди смогли духовно очиститься. Думаю, что к космонавтам, большинство из которых можно отнести к некоей человеческой элите, ваши пессимистические слова о том, что мы духовно заражены, совершенно не относятся. То, о чем вы сказали, это скорее, как говорят математики, необходимое, но недостаточное условие. Можно духовно очиститься, много лет провести в монастыре, но лететь в космос будет не на чем. Поэтому помимо духовного настроя, который, безусловно, нужен, поскольку каждое дело требует сосредоточения и концентрации, необходима еще и соответствующая техника. Существуют законы природы, которые трудно обойти. Главной проблемой, которая встает перед нами, когда мы говорим о дальних полетах, является враждебность космоса человеку.

"ЗАВТРА". Цитата из вашего недавнего выступления на пресс-конференции в РИА-"Новости", что люди, "не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений", не смогут летать дальше Марса, стала, если так можно выразиться, настоящим хитом. Куда же в таком случае землянам направить свой взор сейчас? На Луну?

Л.З. Космос не создан для того, чтобы там жил человек. Человек - такой, каким мы его знаем, - может существовать при определенных условиях: давлении, температуре, уровне радиации. Большая радиация начинает разрушать клетки, что ведет к гибели человеческого организма. Мы живем в нашем довольно узком диапазоне параметров.

Я не очень верю в то, что люди когда-нибудь смогут далеко летать в космос. Это тяжело и, в общем-то, не нужно. Последние рубежи, которых человечество может достигнуть в этом веке - повторная высадка на Луну и, может быть, полет на Марс. После этого, мне кажется, начнётся какой-то возврат "на Землю" по аналогии с одноимённом романом Станислава Лема. Безусловно, космос будут продолжать исследовать автоматическими средствами, открывать новые законы Вселенной, которые можно узнать только в космосе, новые явления. Понимание новой физики, которая поможет нам строить будущее человечества, придет, скорее всего, из космоса. Наверняка все слышали о темной энергии и темной материи. Между тем, эти понятия пришли к нам из астрономии. Мы и дальше будем заниматься всем этим. А вот сможет ли человек в том облике, в котором сейчас существует, полететь, например, на Нептун, я не уверен. Думаю, что не сможет.

У Станислава Лема есть книга "Возвращение со звезд", где рассказывается о космонавтах, которые вернулись на Землю через двести лет, сами же они постарели за это время всего на десять, и увидели, что человечество потеряло интерес к космическим исследованиям. Когда человечество перестает исследовать неизвестное, оно теряет импульс к своему развитию.

Читая эту книгу, я много думал над ней. Сначала была эпоха Великих географических открытий, мы изучали Землю. Затем настала очередь седьмого континента - Луны, потом - Марса. А что дальше? Человеку свойственно стремиться дальше, а я не вижу этой дороги. И этот кризис, который по моим подсчетам должен наступить лет через тридцать-сорок, меня пугает. Пределы экспансии человека существуют, их установила сама природа. И не потому, что мы плохие или хорошие. Нет. Мы мягкие и беззащитные, нам необходимы воздух и тепло. Что бы мы ни предпринимали, какими бы совершенными в духовном плане мы ни были, но на Венере человек никогда не будет жить. Да, наверное, нам это и не надо.

Может быть, человеку придется переключиться на дальнейшее исследование Земли, например, океанов, которые мы еще очень плохо знаем. Думаю, что лет через пятьдесят-семьдесят человечество все же вернется к Земле.

"ЗАВТРА". А на каком месте среди приоритетов должен быть дальний космос?

Л.З. Дальний космос будет находиться на первом месте. Мы сейчас говорим о двух разных вещах. Есть понятие исследования космоса роботами, автоматическими станциями, телескопами. Это будет всегда, так познаются новые законы природы. Полеты же человека в космос - это совсем другое. Человек чувствует себя наиболее комфортно на орбитах, где летает Международная космическая станция, поскольку магнитное поле Земли защищает его там от радиации. Но как только понадобится улететь дальше и он окажется в открытом космическом пространстве, никакой защиты у него не будет.

На сегодняшний день пилотируемая космонавтика устала "накручивать витки" вокруг нашей планеты. Когда нас спрашивают о перспективах, мы говорим - дальше Луна. Лет через пятнадцать-двадцать, возможно, удастся купировать радиационные проблемы при полетах на Марс. Человек высадится на "красную планету" не потому, что ему это нужно, а потому что это в природе человека - осваивать новые пространства и, кроме того, это нужно для науки. А дальше я дороги не вижу.

У космонавтов, которые тренируются сейчас, хорошие перспективы - Луна и Марс. Но это на несколько поколений. А затем, я думаю, хотя сама профессия космонавта сохранится, но из романтической она станет более утилитарной.

"ЗАВТРА". Наша космическая программа всегда была локомотивом научно-технического прогресса. Именно благодаря космонавтике в стране появились такие отрасли, как автоматика, электроника и приборостроение. Сегодня космонавтика могла бы играть такую же роль, что и раньше, и тянуть за собой прочие отрасли науки и техники? Что ей мешает?

Л.З. Ничего не мешает. Она во многом продолжает выполнять эту роль. Система ГЛОНАСС, пусть созданная с опозданием, но вполне совершенна и современна. Другое дело, что у нее не будет такого коммерческого эффекта, как у GPS, поскольку этот рынок уже занят.

В космонавтике мы сейчас работаем над инновационными проектами освоения Луны и Марса, где используется много новых технических решений. Когда создавалась программа "Аполлон", ее стоимость равнялась нескольким десяткам миллиардов долларов. Но через пятнадцать лет эти средства окупились, потому что новые разработки были внедрены в промышленность. Будет ли у нас что-то подобное? Я не знаю. Но если говорить о человечестве в целом, то космонавтика была и до сих пор остается мотором, двигателем прогресса. Другое дело, что дорога к применению многих находок в российской промышленности затруднена. Значительная часть бытовой техники с использованием "космических наработок" сегодня производится в Гонконге, Корее, Китае, машины - в Германии и Японии. У нас я, к сожалению, не вижу пока механизмов, способных внедрять космические разработки в гражданскую промышленность или народное хозяйство. В советское время это было. Когда в НПО им. Лавочкина в конце 90- х годов нечем было платить зарплату сотрудникам, они начали делать складные алюминиевые кровати. Я не хочу сказать, что это хорошо, это было продиктовано необходимостью. Но кровати получались великолепными! У меня, кстати, тоже была такая. Когда космическая промышленность берется производить товары для населения, она делает это превосходно. Но у нее нет стимула, гораздо проще и дешевле купить китайский аналог. Правда, качество будет не такое.

"ЗАВТРА". Александр Железняков в одном из своих интервью высказал интересную мысль. В начале ХХ века Константин Циолковский предрекал, что люди выйдут в космос только через 100 лет. Однако человечество сделало это всего через 60 лет. По мнению Циолковского, каждый серьезный шаг, каким является выход в космос, требует определенного времени. Если шаг занимает 100 лет, а вы делаете его за 50, то следующие 50 лет последующее поколение будет топтаться на месте. Сейчас мы подходим к концу такого периода и в ближайшие десятилетия сможем снова наблюдать стремительный технологический рост в космической сфере. Нам следует ждать космического рывка, как в середине прошлого века?

Л.З. Думаю, да. Еще Гегель говорил о том, что количественные изменения, накапливаясь, дают качественный скачок. Развитие не может быть плавным, оно всегда идет скачками. Это наблюдалось в 50-е годы прошлого века, когда шла космическая гонка. Кстати, и эпоху географических открытий тоже можно считать таким скачком.

Конечно, хочется сейчас, фигурально говоря, приложить ухо к Земле, услышать подземный гул, и обрадоваться - вот оно, приближается. Мне кажется, что, может быть, вы и правы, и действительно есть какие-то признаки этого самого приближающегося космического рывка. Сейчас и правительство обратило самое пристальное внимание на космос. Мы уже не жалуемся на отсутствие денег, как было раньше.

"ЗАВТРА". В космических исследованиях всегда нужно думать на перспективу, смотреть не только в завтрашний день, но и дальше. Исследования и разработки в этой области занимают годы, спешка в них недопустима, и мыслить на перспективу необходимо. В вашем Институте есть с кем так мыслить? Кадровые проблемы существуют? Молодежь охотно идет к вам?

Л.З. Как я уже сказал, мы жалуемся не на отсутствие денег, а на отсутствие кадров. Не хватает инженеров, квалифицированных рабочих. Эта важная составляющая успеха любой программы в космосе. Но для этих специалистов до недавнего времени было мало работы в космических проектах, и эта элитная прослойка заметно "похудела". Раньше наша страна выполняла запуски к Луне и Марсу по нескольку раз в год. Только лунных стартов за советское время было 24 (для сравнения: за российское - ни одного).

Сегодня в нашем институте трудится около тысячи человек. С одной стороны, можно сказать, что мы особо не пострадали в пресловутые 90-е годы, и в основном коллектив нам удалось сохранить. Правда, у нас был филиал в Бишкеке, насчитывавший в те годы более тысячи сотрудников, который мы потеряли. Но лучшие кадры переехали в наш филиал в Тарусе, где, к счастью, для наиболее ценных специалистов работа нашлась.

"ЗАВТРА". Сегодня растет число бескомпромиссных противников космической деятельности и космизма как ее мировоззренческого основания. Основной тезис антикосмистов: космические программы - тупиковый вид человеческой деятельности, ведущий нашу цивилизацию не к выживанию, а к гибели. Научно-технический прогресс оторвался от человека, развивается по собственной логике, разрушает человеческую духовность, создал экологические проблемы, которые угрожают самому человеческому существованию, ведет к изменению биологического облика человека, замене естественной среды обитания человека искусственной. Космос и жизнь - враги. Космонавтика отвлекает огромные финансовые средства и ресурсы от удовлетворения других, более насущных потребностей. По этим причинам космические программы должны быть резко сокращены или отменены вовсе. Ваше отношение к данной точке зрения.

Л.З. Даже не знаю, как можно относиться к таким высказываниям. Надеюсь, вы в полемике утрируете высказывания оппонентов космических исследований. Посмотрите вокруг. Все пользуются спутниковой навигацией. Откуда она взялась? Во-первых, нужно было сделать сами спутники, во-вторых, необходимы карты, которые делаются с помощью космического наблюдения. Я прекрасно помню первый навигатор - это был огромный ящик, и для того, чтобы его запитать, не всегда хватало машинного аккумулятора. А сейчас он помещается в обычном сотовом телефоне. Это космическая технология, вошедшая в повседневность.

А телевидение? Я помню в 1962 году (мне тогда было двенадцать лет) в Чили проводился чемпионат мира по футболу. В то время не было спутников, и мы, естественно, не могли посмотреть все это, как сегодня, в прямом эфире. Наши дикторы, несмотря на то, что матч закончился, не объявляли счет. Вот когда он был показан по нашему телевидению, мы узнали, кто выиграл. Сейчас вы можете себе такое представить?

Или возьмем погоду. Мы в любой момент можем узнать прогноз на несколько дней вперед. Пожалуйста, космическая метеорология на службе людям.

Кстати, многие медицинские препараты были разработаны, чтобы поддерживать здоровье космонавтов в невесомости. Это и специальные поддерживающие костюмы, и опорные пояса, которые на Земле используются для помощи больным с различными нарушениями опорно-двигательного аппарата. Космическая медицина не только научила человека без особых последствий для организма летать полгода в невесомости, но и много дала обычной земной медицине.

Сейчас много говорится о космической энергетике. Планируется собирать на орбите зеркалами солнечную энергию, делать концентраторы и микроволновым излучением передавать ее на приемники, расположенные на Земле. Особенную актуальность это приобретает для северных районов, куда трудно тянуть линии электропередач. И это уже не фантастика, а научная реальность, существующая на уровне макетов.

Сегодня много работают над предсказанием различных природных катастроф. В частности, в нашем институте мы используем спутниковыe наблюдения для контроля лесных пожаров. Как, находясь, скажем, в Иркутске, вы узнаете, что в глухой тайге начинает гореть лес? Со спутников же это прекрасно видно, равно как и разливы рек, цунами, штормы.

Есть энтузиасты, сам я здесь выступаю скорее скептиком, которые уверены, что по вариациям электромагнитных излучений можно прогнозировать землетрясения. Это вещь, конечно, спорная, но законам природы она не противоречит, и, кто знает, может когда-нибудь человечество и научится их предсказывать.

Максвелл создал систему своих уравнений еще до обнаружения радиоволн, в начале 1860-х годов. Тогда это казалось некоей абстракцией, а через тридцать-сорок лет стало повседневной практикой. И уже во время Первой мировой войны использовались радиосвязь и радиолокация.

"Нет науки фундаментальной и прикладной, любая наука прикладная, только некоторые ее результаты становятся прикладными сразу, а другие через двести и более лет". Эти слова Нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова, я уверен, абсолютно применимы к космическим исследованиям.

 

Мегамашина

Олег Щукин

8 августа 2013 0

Политика

Информация о том, что Федеральная миграционная служба РФ создаст в 81 регионе нашей страны, по сути, концентрационные лагеря для нелегальных мигрантов и с этой целью даже выделила из своего бюджета сотни миллионов рублей, на поверку оказалась "не вполне соответствующей действительности". Хотя палаточный городок для обнаруженных в Москве "нелегалов" - в основном граждан Вьетнама - действительно создан и существует без всякой на то правовой базы: просто по факту закрытия тех "производств", где по 14 и более часов в сутки трудились нынешние "узники ФМС".

Но раньше, поскольку за условия их жизни отвечало не российское государство, а некие, так и оставшиеся в тени "теневые бизнесмены", посольство той же Республики Вьетнам не проявляло никакого интереса к своим соотечественникам. Теперь же отсутствие в палаточном городке на 2-й Иртышской улице электрических розеток, чересчур компактное расположение биотуалетов, запрет на курение и "асфальт вместо полов" ставятся в упрек российской ФМС и на правозащитном, и на дипломатическом уровнях.

Возможно, это и правильно: раз вы допустили на свою землю "нелегалов" - по факту обязаны обеспечить им нормальные условия для жизни. То есть права у них, оказывается, есть, а вот есть ли неотъемлемые от прав обязанности? Вопрос дискуссионный Мы же в ответе за всех, кого сразу не послали на все четыре стороны.

В толерантной Европе такого же рода "нелегалы" еще недавно могли жить годами на полном государственном обеспечении. Россия подобную "европейскую" модель просто "не потянет": ни экономически, ни социально, ни культурно, - никак.

И это необходимо признать уже сегодня. Помните известный афоризм: "Чисто не там, где подметают, а там, где не сорят!"? К решению проблемы нелегальной миграции в России он подходит на все сто процентов.

Не хотите иметь проблемы с нелегальными мигрантами - наведите порядок на границе. А "задерживать" и "выдворять" их можно бесконечно. С неизбежными нарушениями прав человека, протестами и дипломатическими нотами. Что-то во времена Советского Союза, когда у нас была "граница на замке", никаких проблем подобного рода не замечалось. Правда, были другие, и те же вьетнамцы "вкалывали" по оргнабору, скажем, на заводе имени Лихачева и "Москвиче", обеспечивая данной автомобильной продукции интересное качество "жёлтой сборки" ("ведро с болтами"). И так далее, и тому подобное.

На недавнем молодёжном форуме в Селигере Владимир Путин с гордостью сказал, что в России сегодня уровень безработицы - 5,5%, а в европейских странах - 20-30%. Это, мол, "небо и земля". Но если такая "дырявая" миграционная политика со стороны российских властей будет продолжаться, всем нам очень скоро придётся спуститься с небес на землю

 

Чиновники от медицины

Владимир Бондаренко

8 августа 2013 0

Общество

Мне казалось, что после стольких выступлений и президента, и премьера о фронтовиках, об оказании всевозможного внимания к их нуждам, трудно будет найти человека, кто бы отказал в помощи еще живому ветерану войны. Я даже скептически относился к иным выступлениям по "Эху Москвы" или по НТВ, что какому-то ветерану и по сей день не предоставили жильё или медицинское обслуживание.

И вдруг сам столкнулся с вопиющим примером. После недавнего инсульта я месяца два долечивался, ходил по госпиталям и поликлиникам. По рекомендации своего невролога оказался в Одинцовской районной поликлинике, благо и сам живу неподалеку. Пока проходил обследования, томился в очередях, заодно и разговаривал с ожидающими приема посетителями. Одна уже очень пожилая женщина пожаловалась мне на явную несправедливость, показала все свои бумаги.

Зовут её Пономаренко Надежда Васильевна. 1923 года рождения, как и моя покойная мама, и даже день один и тот же. Тем более захотелось ей помочь. В сентябре Надежде Васильевне исполнится 90 лет. Раковая больная уже на последней стадии заболевания.

Родилась Надежда Васильевна в Моздоке, на Кавказе, 23 сентября. В 1941 году всех десятиклассников из школ направили на рытье окопов, строительство оборонительных сооружений. Когда немцы подошли к Моздоку, из старшеклассниц в Нальчике сформировали батальон связи, отправили учиться в Свердловск. После двухмесячных курсов связистов юная Надежда отправилась на фронт, сначала Калининградский, затем Белорусский, Украинский. Закончила войну в 8-м Эстонском корпусе, после взятия Таллина всех девушек по приказу Сталина демобилизовали осенью 1944 года. Участник Великой Отечественной войны, находясь на фронтах, проявила мужество и героизм по защите нашей Родины. Награждена боевыми медалями. После войны пошла учиться дальше.

Явно Надежда была девушкой с сильным характером. Сначала закончила юридическую школу в Ростове, поработала юрисконсультантом, затем закончила юрфак Московского университета. До старости проработала в судах. Выйдя на пенсию, долгое время подрабатывала юрисконсультантом. Уже многие годы состоит на учете в Одинцовской районной общественной организации инвалидов войны. Муж тоже был инвалидом войны, давно умер, осталась одна дочь. На фронте погибли и все три её родных брата. Героическое поколение. Всем бы памятники поставить!

Благодаря своему боевому характеру никогда не жаловалась, лишнего не просила. Она инвалид второй группы, последние годы обращается в поликлинику к онкологам с просьбой дать ей первую группу инвалидности. Казалось бы, женщине уже 90 лет, фронтовик, раковая больная, что еще надо, чтобы присудить первую группу инвалидности? В Одинцово, в организации участников войны сегодня остались лишь две женщины-фронтовички. Вначале врачи её поддержали, оформили первичные документы. И вдруг дело застопорилось.

Совсем недавно одинцовский онколог Сопрун Сергей Евгеньевич, преуспевающий, судя по всему, врач, достаточно грубо отказал Пономаренко в присуждении ей первой группы инвалидности. Так и написал в своем заключении: "Первая группа не положена". Для первой группы, оказывается, у девяностолетней фронтовички недостаточно прогрессирует раковое заболевание. Хотя, говорить даже страшно, вырезали желчный пузырь, метастазы в груди, в печени. Сколько еще ей осталось жить на белом свете? Что еще надо онкологу? Для первой группы Надежде Васильевне надо быть еще слепой и лежачей. Может, уж на кладбище сразу бы всех фронтовиков и отвезли бы эти чиновники от медицины?

Конечно, что онкологу взять с полунищей древней женщины, проживающей в каком-то обычном, не элитном домике, не имеющей ни влиятельных и богатых родственников, ни связей в руководстве района. Есть у Надежды Васильевны одна семидесятилетняя одинокая дочка, но так уж случилось, дочка чувствует себя порой еще хуже, чем 90-летняя фронтовичка. Что с того, что она когда-то Родину защищала, может, и не надо было? Пил бы сейчас молодой онколог Сопрун Сергей Евгеньевич баварское пиво.

Я посоветовал женщине обратиться в Государственную Думу, в Администрацию президента, в конце концов. Но нет у неё сил, чтобы куда-то ходить, о чем-то писать. Лишь плачет у врачей и просит помощи. Я сам - инвалид второй группы, и знаю, как мало это дает больному человеку, искренне сочувствую заслуженному ветерану.

Не знаю, что там требуется для присвоения перовой группы инвалидности, я не специалист. Но, по-моему, все участники войны в 90-летнем возрасте имеют полное право на эту первую группу. Да много ли таких осталось по Руси? Ведь писали в поликлинику письма поддержки и правление Одинцовской районной организации инвалидов войны, и соседи. Хоть последние дни дожить с относительными удобствами. Чего не хватает этому онкологу? Я сам слышал, как на бедную старушку кричала медсестра, чтобы та перестала ходить по врачам и не надоедала.

Что за жизнь в России даже у уцелевших фронтовиков? Где там наш президент? Слышит ли реальные стоны Надежды Васильевны Пономаренко? Она уже и сама не рада, что затеяла это своё переоформление. Думала, что пройдет быстро и без проблем.

Но и то, что Надежда Васильевна до сих пор держится, мешает вальяжно жить чиновникам от медицины.

 

Миссия принца

Николай Коньков , Александр Нагорный

8 августа 2013 1

Политика

Зачем глава саудовской разведки приезжал в Москву?

Президент России Владимир Путин 31 июля провёл в Ново-Огарёво переговоры с принцем Саудовской Аравии, секретарём Совета Безопасности и главой общей разведки этой страны Бандаром бен Султаном.

Официальная информация об этой встрече минимальна: "обсуждался широкий круг вопросов двусторонних отношений, обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке". Но с учётом событий последних недель данное событие представляет огромный интерес.

Давайте попытаемся рассмотреть то, что осталось вроде бы "за кадром".

Первое - это раздрай между Саудовской Аравией и Катаром, двумя главными спонсорами "арабской весны", по поводу событий в Египте. В Эр-Рияде фактическое смещение Мохаммеда Мурси с поста президента "страны пирамид" поддержали и одобрили, в Дохе - напротив, расценили как "военный переворот" и заявили о поддержке "братьев-мусульман". Учитывая, что Эр-Рияд напрямую связан с Вашингтоном, а Доха - с Лондоном, данный конфликт идеально вписывается в версию "войны Ротшильдов с Рокфеллерами".

Эмиссары из госдепартамента США, специально приехавшие в Египет с целью склонить Мурси к участию в некоем "коалиционном правительстве", получили от интернированного президента жесткий отказ с требованием восстановить статус-кво и наказания виновных в "государственном перевороте". Столкновения военных с исламистами продолжаются и приобретают всё более ожесточённый и масовый характер.

В данной связи показательно, что Бандар бен Султан прилетел в Москву прямиком из Вашингтона, где, видимо, получил определенную информацию для переговоров с российским президентом, в том числе - инструктивного характера.

Далее - это уже второе - развитие конфликта в Сирии, где салафитская оппозиция терпит очевидное поражение в боях с правительственными войсками, ставит на повестку дня вопрос о будущем государственном устройстве этой страны. Причем, боевики-сунниты, судя по всему, допустили тяжелейшую политическую ошибку, расстреляв на севере Сирии 450 заложников-курдов, что полностью разрушило все усилия официального Вашингтона по втягиванию 40-миллионного курдского народа в антисирийский и антииранский альянс. Теперь, помимо ливанской "Хезбаллы", на стороне Башара Асада в Сирии будут сражаться и вооруженные курдские формирования.

Что, в свою очередь, - это уже третье - ставит Турцию, переживающую собственное издание египетских событий, в весьма сложное положение. Пожизненное заключение для бывшего начальника генштаба турецкой армии Илькера Башбуга и ряда других видных военных и гражданских деятелей, обвиняемых в причастности к деятельности тайной организации "Эргенекон", которая якобы готовила государственный переворот ("план "Кувалда"), по замыслу сторонников премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, видимо, должно ослабить "кемалистское" крыло в армии, готовое поддержать протестное движение в крупных городах против "диктатуры исламистов".

На фоне триумфальной инаугурации президента Ирана Хуссейна Роухани позиции нынешнего турецкого руководства выглядят критически ослабленными, а необходимость нормализации отношений с Тегераном становится очевидной и для США, и для Саудовской Аравии. То же самое касается и международного статуса иранской ядерной программы, и - еще раз - ситуации в Сирии.

Конкретное содержание тех предложений, которые привез из Вашингтона и Эр-Рияда в Москву Бандар бен Султан, разумеется, нам неизвестно, но там непременно должны были присутствовать как явные "пряники" (многомиллиардные саудовские инвестиции в российскую экономику, сохранение высоких мировых цен на углеводородные энергоносители, являющиеся основой социально-экономического благополучия России), так и неявные, но от того не менее неприятные "кнуты" (прекращение притока "нефтедолларов", поддержка и активизация салафитского подполья в "исламских" регионах и на всей территории России, особенно в связи с грядущей сочинской Олимпиадой, и т. д.).

Судя по реакции российского президента, на "пряники" совместного американо-саудовского производства он не польстился, а "кнутов" не убоялся. Не исключено, даже напомнив своему высокому гостю о ливийском прецеденте, когда мягкая позиция России, пошедшей не только на введение санкций ООН против Муаммара Каддафи, но и на выдачу собственных граждан ливийским боевикам, ничего хорошего нашей стране не принесла. Да и Ливии тоже.

Столь жёсткая позиция Кремля обусловлена прежде всего тем, что в пространстве официальной дипломатии усилиями американских политиков ему не оставлено ни малейшей "степени свободы": либо безропотно подчиниться американскому диктату, либо пойти на открытую конфронтацию с Вашингтоном. И абсолютно права политолог Вероника Крашенинникова, которая охарактеризовала американскую позицию в отношении к России так: "Владимир Путин должен отдать Сноудена, сдать Башара Асада и сам уйти из власти". В принципе, Обаме и Ко достаточно даже последнего пункта - тогда предыдущие решатся автоматически. Собственно, вся "болотная" оппозиция была "заточена" на достижение данной цели, а специалист по "цветным революциям" Майкл Макфол именно поэтому был назначен американским послом в Москве. Но - не сложилось, и теперь Макфол вынужден изображать из себя убежденного политического вегетарианца, стоически переносящего "хулиганские нападки этих несносных русских". Что ж, не мытьем так катаньем американский "товарищ волк" будет добиваться своего.

Иное дело, что сегодня Путин может чувствовать себя гораздо увереннее, чем зимой 2011/2012 года. Все рычаги власти снова в его руках, процессы евразийской интеграции успешно развиваются, отношения с Великобританией можно считать почти нормальными, а с Китаем - близкими к оптимальным. Достаточно вспомнить в этой связи грандиозный договор между "Роснефтью" и CNPC, согласно которому Россия получит за 25 лет 270 млрд. долл., из них 70 млрд. - в качестве единовременной предоплаты. Россия востребована во всех международных организациях, от ООН и ШОС до "большой восьмерки", реализуются (или легализуются) крупные инфраструктурные проекты, призванные придать единству страны новое пространственно-временное измерение.

Разумеется, все эти успехи и достижения ничуть не отменяют внутренних проблем страны - особенно чудовищного уровня социального и регионального неравенства, которое особенно остро воспринимается в условиях экономической рецессии. Несмотря на все разговоры о модернизации, сохраняется и даже углубляется сырьевая, нефтегазовая ориентация российской экономики. Финансовая система страны по-прежнему действует в рамках "вашингтонского консенсуса", что приводит к оттоку из страны около ста миллиардов долларов ежегодно и закрепляет стагнацию реального сектора экономики, особенно её высокотехнологичных отраслей, которые душит пресловутый налог на добавленную стоимость (НДС), оставляя им только "экспортную лазейку".

Добавьте к этому галопирующую инфляцию (стоимость минимальной потребительской корзины за семь месцев текущего года, согласно данным Роскомстата, повысилась более чем на 13%), проблемы, связанные со вступлением в ВТО, а также вызванный социально-экономическими причинами всплеск межнациональных конфликтов, - и станет понятно, что Кремль сегодня вынужден действовать в весьма узком "коридоре возможностей", параметры которого он либо не хочет, либо не может менять самостоятельно.

Всё это очень хорошо понимают и за рубежом. Так что нынешняя миссия саудовского принца вовсе не была случайным экспромтом. Её следует рассматривать скорее как одну из последних попыток повлиять на курс Кремля, открыто задействовав как мусульманский, так и нефтегазовый рычаги давления. Но, повторим еще раз, эти рычаги не сработали.

Оправдает ли себя всё более очевидная ставка Путина и Кремля на конфронтацию с США и на союз с Китаем (и - за скобками - Великобританией)?

Пока этот вопрос остаётся открытым - поскольку и внутри США, и внутри Великобритании, и внутри РФ (даже внутри КНР), не говоря уже о мусульманском мире, действуют очень разные и разнонаправленные политические силы, поэтому обозначенное выше противостояние носит куда более сложный характер.

Но в целом сделанный российским президентом выбор следует признать верным - тем более, что он объективно способствует усилению патриотических сил как в обществе, так и на всех этажах российской "властной вертикали". Впрочем, новыми возможностями необходимо еще эффективно распорядиться. А для этого нужен новый политический субъект, не сводимый ни к существующим парламентским партиям, ни к личности действующего президента России.

 

Команда «В ружье!»

Сергей Канчуков

8 августа 2013 0

Политика Армия

Пристрастный взгляд на внезапную проверку

Выступая 5 июля на заседании Совета Безопасности России, Владимир Путин сказал: "Нужно учитывать тенденции военного строительства, которым следуют ведущие страны мира. Сокращая численность Вооружённых Сил, они одновременно качественно наращивают их боевой потенциал, оснащают войска передовыми системами управления, разведки и связи, ударными системами. Буквально на глазах меняется и характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы, высокоточное оружие. Причём, хочу отметить, уважаемые коллеги, по своим возможностям, специалисты это хорошо знают, это высокоточное оружие уже практически не уступает стратегическому и влияет в конечном итоге на глобальный баланс сил. Идёт милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой "мягкой силы". Всю совокупность этих факторов мы обязаны учитывать в своей практической работе".

И уже 12 июля во время встречи с министром обороны президент России дал распоряжение "провести внезапную проверку Восточного военного округа, довести до всего личного состава это указание и в час ночи с 12 на 13 июля привести войска Восточного военного округа в полную боевую готовность с последующим выводом их в районы учебы, на полигоны".

Сразу хочу оговориться, что внезапные проверки войск, не связанные с существующими планами позволяют руководству страны, да и армии, оценить не только истинное состояние боевой готовности, а и проверить правильность намеченных решений во всех спектрах военного организма, да и государства в целом, и его (государства) реальную возможность реагировать на кризисные ситуации.

Для нас главное - соответствуют ли требования, указанные верховным главнокомандующим Владимиром Путиным, действиям войск.

Действительно, масштаб привлекаемых войск, впечатляет, но возникают вопросы, связанные с главным, а было ли общее планирование, в соответствии с теми новыми и правильными требованиями, высказанными президентом РФ на заседании Совета Безопасности, так сказать общий замысел проверки, или это экспромт верховного главнокомандующего. Еще в феврале 2012 года писал о том, что, к сожалению, у верховного нет своего органа, позволяющего ему качественно и с пользой для общего дела проверять и боеготовность армии, и боеготовность других силовых структур и обороноспособность военной организации в целом. Таким органом должен был стать Совет Безопасности, который по своей структуре и значимости мог подготовить верховному главнокомандующему замысел проведения внезапной проверки.

Исходя из отданных указаний, к проверке привлекались органы управления, как ВВО, так и ЦВО. Штаб ВВО, должен выполнять задачи за "красных", управляя подчиненными и приданными войсками. Штаб ЦВО, за "синих", управляя своим оперативным объединением, дислоцированным в Новосибирске. Таким образом, на данном этапе двусторонней проверки Генеральный штаб мог реально оценить возможности и способность двух стратегических объединений не только управлять войсками, а оценить их оперативно-стратегические замыслы и проверить практически в ходе двухсторонних учений. Но все представленные экспертам материалы, говорят, что такая проверка органов управления практически отсутствовала, войска действовали самостоятельно, без управления со стороны стратегических объединений. Дальше, в материалах брифинга нам перечисляют уже привлекаемые оперативные объединения Сухопутных войск, ВВС и ПВО и флота, входящих организационно в структуры данных стратегических объединений или приданные оперативно для решения частных задач.

А ведь поднятие войск по тревоге, приведение в высшие степени боевой готовности всего округа, в том числе и части смежного округа, и вывод их в районы учений, уже является оперативно-стратегическим мероприятием, которым нужно руководить, прежде всего, Генеральному штабу, а уже затем штабам Восточного и Центрального военных округов. При наличии разработанного скрытно структурами верховного главнокомандующего замысла стратегических учений, так должно было и быть, а пока есть то, что видим, - штабы округов к учениям привлекались не в полной мере.

В подтверждение данных выводов нам показано, что основные командные пункты военных округов не привлекались, а развертывался только вспомогательный ПУ ВВО. Но мы знаем и другое, что в ходе реформы системы управления, вспомогательные командные пункты доведены до ручки и не способны реально руководить войсками. Армии смогли развернуть свои основные КП, но только три из них развернули вспомогательные, а это говорит уже об угрозе устойчивости системы управления. Далее, идут бригады со своими КП. У них они в единичном экземпляре, что также не придает устойчивости системе управления, особенно в условиях сплошного отсутствия воздушного прикрытия, разгула деятельности ССО и диверсионных групп противника.

В целом, способность органов управления руководить войсками в современных условиях требует совершенно другого подхода и других возможностей от штабов. В условиях широкомасштабной агрессии, которую условно отражали поднятые на проверку войска с существующими органами управления и их системой управления и связью, такую задачу решить не представляется возможным. И дело не только в отсутствии автоматизированной системы управления, а и в отсутствии необходимого количества органов управления, способных дублировать систему управления в случае выхода ее элементов из строя.

Бросается в глаза, отсутствие в перечне привлекаемых соединений и частей разведки, без которых невозможно сегодня не то, что воевать, а даже принять адекватное решение. Будем говорить, что это секрет и показывать главную составляющую любого учения нам нельзя. Но хочу еще раз напомнить, что без разведки войска не могут воевать, а у нас до настоящего времени не решен окончательно вопрос с подчиненностью спецназа ГРУ, убогая и примитивная войсковая разведка, ограниченная космическая и все остальные составляющие, за которые отвечает непосредственно начальник ГРУ.

Некоторый анализ проведенного мероприятия показывает, что, несмотря на положительное стремление придать армии новый импульс, повысить ее реальную боеготовность и боеспособность, чувствуются старые подходы к решению задач боевой готовности войск, к решению задач перегруппировки, несмотря на изменяющийся характер возможного противодействия и повышения боевых возможностей армий сопредельных государств. Одновременно проверка вскрыла проблемы, не решенные ни в ходе придания армии "нового облика", ни в ходе последующих действий уже нового руководства армии.

Так, чтобы правильно и адекватно оценивать действия органов управления и войск, особенно в современных условиях, нужно всегда отталкиваться от характера возможных действий противоположной стороны, возможностей его сил и средств, в том числе и по созданию ударных группировок, количеству войск, способных быть привлеченными для воздействия на наши войска. Нужно учитывать и новые формы, и способы ведения боевых действий, о чем говорит президент РФ Владимир Путин.

В современном вооруженном конфликте основную роль будут играть не СЯС, а силы специальных операций и ВВС, силы и средства разведки, системы РЭБ, кибервойска, информационное противодействие, системы управления и связи, а уже потом силы и средства сухопутных войск, флота и другие составляющие военного организма.

В ходе проверки из состава ВВС России привлечено всего 130 самолетов и вертолетов, в том числе 24 самолета истребительной авиации и 18 бомбардировочной, а должно привлекаться не менее 600 боевых самолетов и столько же вертолетов. Авиация в современном вооруженном конфликте с высокотехнологичным противником, как уже сказано, будет играть, наряду с разведкой, определяющую роль, и все эти 35 различных пехотных и танковых бригад, и остальных воинских организмов без круглосуточного авиационного прикрытия не способны выполнить ни одну из поставленных задач. Хочу еще раз подчеркнуть, что одно дело - управлять сотней самолетов, а совсем другое - 600 самолетами, обеспечивая их данными для ударов. А ведь им еще нужно и аэродромно-техническое обеспечение, и сотни тонн боеприпасов, ГСМ, прикрытие ПВО, системы связи, разведки, управления, да и сами аэродромы или на крайний случай, участки автострад, подготовленных для рассредоточения указанного количества самолетов. А это втройне затратно и сложно организовать. Да и переброска самолетов в больших количествах с других направлений потребует и умения, и времени, и сил, и средств. В недалеком прошлом только ВВС Белоруссии организовывали учение с базированием авиации на участки автотрасс.

Чтобы лучше понимать ситуацию, обратимся к недавней истории, датированной мартом 2011 года, когда основу развернутой у ливийского побережья группировки многонациональных сил (МНС) составили военные формирования США, Великобритании и Франции. Они включали свыше 320 самолетов. Средняя интенсивность действий авиации МНС составила от 60 до 90 самолетовылетов в сутки.

Теперь посмотрим на наши результаты. Разберем только истребительную авиацию, без которой и бомбардировочная и штурмовая, да и армейская авиация действовать не смогут. У нас простой подсчет показывает, что истребительная авиация совершила 0,6 самолетовылетов в сутки (выполнено 36 с/вылетов), а должна была совершать не менее 7-10 самолетовылетов в сутки таким составом привлекаемой авиации. Значит, общее число самолетовылетов должно соответствовать как максимум 250 самолетовылетам.

Выводы показывают, что ГШ и руководство ВВС не в полной мере осознают ту опасность, которая грозит неправильным применением авиации. Итог очевиден, вся авиация работала только на глазах у президента РФ, снова для показухи, нужно ли это президенту РФ? Ведь нужна реальная отработка самостоятельных действий авиации по прикрытию территории страны, войск в районах и на маршрутах, важных экономических и государственных объектов, действий флота. Не осуществлялись мероприятия по завоеванию господства в воздухе, по нанесению ударов в глубине территории противника, не применялась массово авиация и для всесторонней поддержки войск, недопущения их охвата, обхода, выхода на коммуникации. Не видно в замысле и задач по поиску и обнаружению войск противника и проведению имитации атак на них, противодействию деятельности диверсионных групп, направленных на уничтожение самолетов, располагающихся на аэродромах, возвращающихся с боевых заданий и т.д. Мне могут возразить, что все это планировалось, но для экономии средств, привлекалось по одному самолету на каждую задачу. Возможно и так, но тогда вовсе не нужно привлекать авиацию, а воевать на картах, более удобно.

Военно-транспортная авиация привлекалась для обозначения переброски войск в составе 30 самолетов (167 с/в), нагрузка на экипаж, менее одного самолетовылета в сутки. Не понятен замысел привлечения и цель данного мероприятия. Если проверять возможности, то тогда по максимуму, с привлечением вторых экипажей, а с ними, думаю, есть определенные проблемы. А так, это прогулка для летчиков, а не напряженные учения по проверке возможностей ВТА. Правда, из-за огромной задержки вылета в первые сутки учений, необходимо было корректировать принятое решение и выполнять его, несмотря на возникшие трудности, скажем, назовем их внезапный удар противника по аэродрому и вывод из строя ВПП и складов с ГСМ. Такие действия вполне допустимы на том театре военных действий, особенно в отсутствие круглосуточного боевого дежурства соединений ПВО и возможности нанесения ударов авиацией с аэродромов постоянного базирования.

Есть здесь и еще одна проблема, о которой упорно молчит руководство ГШ, это привлечение гражданской авиации. Нет информации о привлечении к переброске, скажем, ударных вертолетов самолетами Ан-124 авиакомпании "Волга-Днепр", а такие действия не только должны предусматриваться, а и отрабатываться реально.

Отдельным вопросом нужно рассматривать вопрос состояния и организации практических действий войск, и не в отрыве от общей оперативно-стратегической обстановки, а в комплексе, в динамике, с накладкой, с возможностью реально изменять решение и управлять войсками. И здесь скидок не должно быть.

Так при заявленном привлечении на учения пяти оперативных объединений (5-я, 29-я, 36-я, 37-я, 41-я армии), четырех объединений авиации и трех объединений флота проведено всего одно оперативное учение с одним из оперативных объединений. Привлечение сухопутных войск, составило только 20%. Единственный, кто отличился в этом вопросе, это флот, проведя с каждым объединением свое оперативное учение. Возникает вопрос, а чем занимались остальные управления объединений? Руководили ли они войсками, отрабатывали ли свои решения. Или все это просто для галочки в очередном докладе и для записи в очередном представлении на государственную награду? Мне думается, что здесь полностью отсутствует роль Генерального штаба, как организатора и руководителя любого мероприятия оперативно-стратегического уровня. Это его прямая обязанность в ходе такого мероприятия организовать и провести оперативные учения с остальными оперативными объединениями. Никто не освобождает командира (начальника) от принятия решения даже в отсутствие необходимых распоряжений и директив. Ведь когда еще можно будет вот так, по велению верховного главнокомандующего потренировать, прежде всего, себя, свои подчиненные структуры в реальной обстановке и попробовать одновременно поруководить огромным воинским коллективом разнородных сил и средств. Вот здесь и куется воинское мастерство, проверяются все звенья управления, средства связи, организация и способность командования организовывать взаимодействие на всех уровнях, в том числе и с местными органами власти, силовыми структурами. А так, получается, что армия отработала как бы в вакууме, в стороне от заинтересованных в привлечении к учениям органов местного самоуправления и силовых структур. А ведь ход последних вооруженных конфликтов показывает совершенно обратное.

В ходе данных мероприятий из 35 различных бригад проведено только 8 бригадных тактических учений, а это 22% от привлекаемых войск. Это же и касается привлечения только 20-25% батальонов и рот для проведения тактических учений.

В целом организация практических действий войск требует отдельного развернутого анализа, несмотря на то, что это одно из интереснейших действий войск.

Таким образом, реально привлекалось из заявленных только 20-25% войск, а остальные имитировали бурную деятельность. Уверен, что такая проверка совершенно не нужна армии, она не отражает истинного положения вещей.

Тем более что возникает вопрос, в полном ли составе действовали бригады, или, как прозвучало в одном из репортажей, снова батальонными тактическими группами. Так наши командиры бригад никогда и не научатся руководить полноценной бригадой.

Встает вопрос, как укомплектовать бригаду в отсутствие укомплектованности ее военнослужащими срочной службы. Раньше структуры в дивизии занимались ее доукомплектованием. Сейчас нет таких структур в бригадах, военкоматы состоят из гражданских, и мероприятия по доукомплектованию приписным составом не проводились в войсках, что в корне снижает всю значимость данного проверочного мероприятия. Почему ГОМУ ГШ не выполнило свои прямые функции? Те организмы, которые отмобилизованы (управление дорожно-комендантской бригады и три батальона) не влияют на выполнение округом в целом своей главной задачи, способности отразить агрессию. У нас бригады и так являются немного усиленными полками, а в условиях некомплекта превращаются в усиленный батальон, на картах выполняющий задачи за дивизию. Вторая проблема, кто предназначен для охраны и обороны военных баз, складов текущего довольствия, военных городков, городков с семьями военнослужащих. Ведь с выходом всей бригады по тревоге в военном городке должны оставаться не военнослужащие из разведывательного батальона, как самые надежные, или пехота с артиллеристами, а структуры, способные обеспечить и сохранность вооружения, неисправной техники, имущества и других материальных средств и людских гражданских контингентов. Такими структурами могут быть структуры военной полиции, но и можно, и нужно поручать охрану российским частным военным компаниям (ЧВК). Но закон о ЧВК так и утонул в согласованиях только потому, что спроса с армии за ее укомплектование и боевые возможности недостаточно.

В ходе учений несколько раз освещался и подвиг тыловых структур армии. Отрадно, что военно-клинические госпитали выполнили некоторую работу, но проблем еще довольно много, начиная с нехватки медицинского персонала, сокращенного ранее, отсутствия прикрытия расположения госпиталей системами ПВО, и заканчивая проблемами доставки раненых в данные госпитали. События первой и второй чеченских компаний наглядно продемонстрировали, с какими трудностями будут сталкиваться медики в условиях войны. А ведь эти проблемы должны решаться еще в мирное время. Тыловое и техническое обеспечение требует сегодня более углубленного и всестороннего внимания, особенно в ходе восстановления их возможностей.

Очень коротко отражены вопросы технического обеспечения в ходе проведенных учений, причины, наверное, в том, что сегодня этим вопросом практически некому заниматься, а со слов Борисова, мы можем знать, что основными причинами выхода боевой техники из строя стал человеческий фактор, а именно поломки по вине военнослужащих. Правда, в ВВО новой техники всего 17%, так что в то, что у нас во всем виноваты военнослужащие, верится с трудом. Думаю, что в этих цифрах больше лукавства, чем реальности, но проблемы технического обеспечения войск должны решаться.

Что не увидел в ходе этого учения и на предоставленной Министерством обороны презентации.

Первое, нет государственной системы военного управления, разработанной на современном уровне. Верховный главнокомандующий должен наблюдать весь ход учений, находясь не на наблюдательной вышке одного полигона, а на своем командном пункте. В повседневной жизни такой ПУ должен быть вблизи рабочего кабинета верховного, и дополнительно должен быть подвижный вариант. Технически и технологически это не является проблемой, проблема в постановке задачи. Для образца можно взять такие ПУ, существующие в НОАК, в том числе и силы и средства, привлекаемые для отображения реальной обстановки на поле боя (в ходе учений).

Второе, видеоконференции, которые проводятся в МО, это хорошо. Но МО и НГШ должны иметь также ПУ, как и у президента РФ, для того, чтобы в реальном масштабе времени министр обороны и НГШ могли наблюдать решения, действия войск на любом участке фронта, а не только кабинет руководителя. Действия войск на любом полигоне, аэродроме, должны отражаться на планшетах, электронных картах, трехмерных макетах местности, отражающих реальную картину и реальные решения военачальников в реальном масштабе времени. Такие пункты есть, но они уже не отражают ту потребность, которая необходима в масштабах страны

А вот непосредственный выезд в войска можно проводить и по завершении указанных мероприятий, для личного разбора, раздачи поощрений или

 

Первый план

Борис Лизнёв

8 августа 2013 1

Культура Общество

Свой режиссёрский дебют я строил на деревенском материале. Съёмки шли в Нижегородской области в небольшой деревне около городка Павлово на Оке. Фильм был игровой, но настоящих актёров я не приглашал, все главные роли исполняли непрофессионалы. В кино таких называли типажами.

Роль брата главного героя досталась спортсмену. Звали его Сергей. Он был легкоатлетом и бегуном на короткие дистанции, но преодолеть десятисекундный барьер на стометровке так и не сумел, поэтому ему пришлось уйти из лёгкой атлетики. В момент съёмок Сергей искал себя в командных видах спорта. Не то в регби, не то в американском футболе. Он охотно откликнулся на наше предложение, - согласился весь месяц пробыть с нами в экспедиции. Действительно, активничал, был постоянно под рукой. Да и в роль вошёл органично. Не могли нарадоваться. По сути, мы видели происходящее на наших глазах рождение настоящего актёра.

Все были уверены, что, как только его заметят, Сергей будет мелькать в каждом третьем фильме. Однако через две недели он сдулся, заскучал, стал напиваться после съёмок. На настоящей деревенской свадьбе, которую мы снимали и куда внедрили наших героев, Сергей стал приставать к невесте. Завязалась драка, которой, казалось бы, деревенские парни только и ждали - проучить городских выскочек. С настоящей свадьбы нас позорно изгнали, пришлось потом доступными нам средствами её имитировать.

Как-то ночью, в полтретьего, меня разбудил второй режиссёр и взволнованно проговорил: "Беда. Сергей собирается уезжать навсегда! Уже и сумку собрал! Что-то у него стряслось дома. Какая-то катастрофа. То ли с ребёнком, то ли с женой. Плачет, топает ногами, не может промедлить ни секунды. Я уговаривал его подождать до утра, дозвониться до Ленинграда, разузнать всё точно и тогда действовать. Но он - ни в какую!".

Я понял, что над всей нашей работой нависла угроза. Выскочил в коридор гостиницы и тут же столкнулся с Сергеем. "Всё!, - закричал он, - больше не могу оставаться! Там такое творится! Должен ехать!". "Постой, скажи хоть в чём дело? Что случилось?, - недоумевал я. - Кто-то серьёзно заболел?". "Да что та болезнь?, - отчаянно кричал Сергей. - "Что она по сравнению с тем, что творится в душе? Проклятый город!, - почти плача кричал он, - неоткуда позвонить! Не к кому зайти. Все переговорные пункты закрыты! А мне надо сейчас поговорить. Сейчас или никогда! Мне проще умереть, чем здесь находиться". И он, схватив сумку, бросился на улицу. Я понял, что это, действительно, конец.

Мы с моим помощником кинулись за Сергеем, догнали его и остановили. Тут же подскочил водитель автобуса, и мы все вместе двинулись на вокзал. В комнате спецсвязи милиция смотрела на нас мало того что без воодушевления, так практически враждебно. В горкоме партии нас в три часа утра развернули так же быстро. Современным людям, привыкшим к мобильной связи, наверняка трудно осознать наше тогдашнее положение, а может быть, наоборот, очень легко.

Мы вернулись в гостиницу, и тут администраторша нам посоветовала: "А вы обратитесь к Клаве. К той, что работает на переговорном пункте. Она тут живёт, в двух шагах". Через две минуты мы стояли около её дверей. Нам открыл её муж. Он, огромный мужчина, стоял на пороге в майке и трусах. "Мне нужна ваша жена!", - с ходу брякнул я. Но муж не успел даже возмутиться - вокруг него уже забегал второй режиссёр, который начал сыпать словами, как конфетти, что-то объяснял, уговаривал, щебетал. Ещё через две минуты перед нами предстала сама Клава, облачённая в халат. "Помогите! Спасите нас!, - умоляюще закричал я, - одна вы можете спасти и наш фильм, и нашу группу и, быть может, жизни людей! От одного звонка зависит всё!"

"Вы спятили?, - пришла в себя Клава. - Половина четвёртого утра. Какие жизни? Какие спасатели. Вы или сумасшедшие, или перепились". "Пусть мы сумасшедшие, - продолжал я, - но от вашего решения зависит наша судьба. Ну, что нам для вас сделать? Ну, хотите, я встану перед вами на колени?", и, не раздумывая, я тут же рухнул коленями в пол. "Сумасшедше, - испуганно прошептала Клава. Но, тем не менее, через пять минут она уже отпирала кабину переговорного пункта и строго наказывала нам ждать.

Когда дали связь, Сергей судорожно схватил телефонную трубку и закричал: "Светик! Светик мой любимый! Мой единственный! Ты же знаешь, как я люблю!". Он так орал, что мы поневоле услышали все слова. "Светик мой ласковый! Мне ж больше никто не нужен, только ты одна!". Но на другом конце провода, по всей видимости, оставались холодны. "Что? Светик, прости, прости, - пролепетал Сергей, - конечно, знаю, что четыре утра. Извини", - и Сергей положил трубку, затравленно озираясь. Молча он вышел из переговорной кабины.

"И это всё?, - вдруг нарушил наступившую тишину строгий голос Клавы, - это поэтому весь кошмар? Ничтожества! Боже мой, какие же вы", - Клава взяла паузу, прежде чем произнести весьма обидное слово. Мы пытались извиняться, но она нас оборвала, передразнивая Сергея: "Солнышко, Светик".

Мы были выдворены на улицу, постояв минуту, молча разошлись. Я с помощником - в гостиницу, а Сергей куда-то в темноту. Оставшиеся две недели он добросовестно ездил на съёмки, но был как-то тих, незаметен и совсем неинтересен. Мы тормошили его, пытались разжечь огонь, но тщетно. Измучались. Пришлось ставить его временами спиной к камере, досняли еле-еле. Озвучивал его роль уже другой человек.

 

Пушкин-Чаадаев

Владимир Томский

8 августа 2013 0

Культура Общество

Споры гениев рождают абсолютную истину

Новых идей, как установили философы, давно уже нет. Всякий претендующий на абсолютную новизну автор легко подвергается критике, и быстро обнаруживается, что корни его идей находятся в более ранних работах, вплоть до Аристотеля и Платона, реже - у самых древних: Гомера, Эпикура, Пифагора.

Если хорошо и профессионально искать, то корни всегда находятся. Сам этот факт наводит на грустно-смиренные размышления о сверхзаданности всего каркаса идей, на которых основаны человеческая культура и цивилизация. Остается только уповать на милость и благонамеренность Творца - Вседержителя идейного богатства, не переставая удивляться его многомудрию, многообразию и многоцветию.

Сложнее обстоит дело с конфликтом идей. Разрешение таких конфликтов предполагает наличие некоей новой идеи, которая будет по уровню выше тех, которые конфликтуют, поглотит обе старые идеи в себе в процессе снятия конфликта. Новые идеи рождаются редко, роды сопровождаются чередой трагических и кровавых событий, непростых условий, требуют участия в них людей ответственных, талантливых, а всего лучше - гениальных.

Дискуссия Пушкин-Чаадаев длилась более двадцати лет, с 1816 года до января 1837 года. Участниками её был весь круг близких к ним людей. Читая их переписку, проникаешься невольным почтением, дружественной гордостью за авторов этих писем.

За скобками остаются многочисленные устные беседы во время частых встреч между Пушкиным и Чаадаевым. После прочтения становится ясным, что эти письма - всего лишь отголосок непростых разговоров двух лучших мыслителей Отечества. Они подпитывали друг друга своей гениальностью, провоцировали себя на творческие взлеты и прозрения в поисках истины по самым трудным вопросам Бытия. При этом ясно, что они всегда говорили конкретно, по существу темы, не упражнялись в риторике и полемике ради победы в красноречии. Никогда не прикрывались авторитетами и не искали истину в заключениях иностранных мыслителей и философов. Все истины зарубежных мыслителей, которыми они оперировали в дискуссиях, критически преломлялись к судьбе и животрепещущим проблемам своего Отечества. Нет ни тени, ни намека на преклонение или заискивания перед знаниями зарубежных авторитетов. Они были с ними или на равных, или выше их уровня. Едва ли мы можем сегодня найти такой пример в публичных и частных дискуссиях по мировоззренческим проблемам в собственной истории. Независимость и откровенность Пушкина-Чаадаева не привились в российском обществе после их ухода из жизни, не стали для отечественных ученых доброй традицией в поиске истин на основе самобытных фактов, собственных аналитических выводов и заключений.

Интеллектуальный, философский, этический и эстетический уровень дискуссий Пушкина-Чаадаева был необычайно высок. Спустя почти 200 лет он являет собой пример-образец честного, профессионального, принципиального, глубокого обсуждения всего спектра проблем по жизнеустройству Отечества. Эти суждения следует распространить на дискуссии и обсуждения проблем России между всеми участниками ближайшего пушкинского окружения. Участники использовали весь арсенал научных знаний, методов, аргументов и фактов своего времени для взыскательного и масштабного анализа проблем развития страны с целью определения путей ее выживания, исторической судьбы, места России в Европе и мире. По факту Пушкин и Чаадаев сгенерировали за двадцатилетний период творческой дружбы колоссальный пакет идей философского, естественнонаучного и духовного характера, имеющий для нас и мировой науки непреходящее значение. Это драгоценное наследие пушкинской эпохи еще не получило должной оценки в Отечестве и мире.

По результатам этих дискуссий нам в XXI веке следует провести широкий комплекс исследований с самых современных системно-аналитических позиций, применением информационных технологий, с учетом новых знаний, фактов и двухвекового исторического опыта.

Лучше поздно, чем никогда! Если мы не восстановим тот уровень профессионализма, принципиальности и независимости, мы никогда не выйдем на уровень победы над леденящим хаосом бытия, получения конкретных новых знаний, необходимых нам для выживания и развития не по чужим лекалам и сценариям, а по реальным обстоятельствам места и времени, которые нам диктует жизнь.

До сего дня, к стыду нашему, в России этого не сделано, кроме поверхностных описаний мемуарного характера о мировоззренческих поисках Пушкина и Чаадаева почти ничего нет. Существующие оценки и свидетельства, в лучшем случае, редуцируют позиции участников дискуссии к тем или иным позициям западных мыслителей и авторитетов.

Перечислим без комментариев основные результаты дискуссии Пушкин-Чаадаев-современники длительностью более двадцати лет.

- Впервые в мире показана природа угроз социально-экономического противостояния между социализмом и его противниками, опасность построения глобального общества потребления, ведущего к тотальной деградации человека на Земле. Замечание П.Я.Чаадаева: "социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники" убедительно показывает принципиальную, теоретическую тупиковость обоих "-измов".

- Обозначены новые подходы к природе единичного и всеобщего, доказан приоритет общего перед частным в социальной природе, принципиальная ущербность примата индивидуализма, характерного для европейской традиции со времен позднего средневековья.

- Намечены мировоззренческие и методологические подходы к новому разрешению природы физической и духовной реальности, сформулирован ряд гипотез для дальнейших исследований закономерностей в сфере метафизической реальности, её тесная, но не простая связь с наблюдаемой природой вещественного мира.

- Показаны коренные отличия отечественной общественно-политической истории и реальности от европейских традиций, драматическая природа парадигмы убеждений и интересов.

- Обоснованы принципы и направления построения самобытной общественно-политической конструкции страны, без ненужных иностранных заимствований, но с учетом опыта тупиковых и ошибочных направлений в Европе и Азии. Намечены контуры проблем геополитического характера, роль и место России в ходе их решения. Эти результаты нашли дальнейшее развитие в работах Н.Я.Данилевского, но после его работ в отечественных политологических исследованиях не использовались.

- Показана неразрывная связь исторической судьбы тела европейской культуры с судьбой России, ее героическая роль в защите и развитии Европы, исторические обязательства и долги Европы перед славянскими народами.

- Сформулированы исторические и мировоззренческие предпосылки для последующего формирования идей "общего дела" и русского космизма.

- Обозначены направления развития российского общества, необходимость достижения гражданского мира и сотрудничества, единства между властью и народом, требования к культурным элитам, задач просвещения широких народных масс, роста их культурного уровня.

Результаты дискуссии Пушкин-Чаадаев-современники являются на сегодня скальной основой для формирования здоровой национальной идеи, сплочения русских людей для решения трудных и масштабных задач по возрождению России.

Другой основы для возрождения страны мы не имеем.

 

«Плюсов больше, чем минусов...»

Александр Нагорный

8 августа 2013 0

Политика Экономика

На вопросы "Завтра" отвечает директор Института проблем естественных монополий Юрий Саакян

"Завтра". Юрий Везенович, мы беседуем с вами накануне профессионального праздника - Дня железнодорожника. В этом году он особенный, поскольку президентом страны в июне на Петербургском международном экономическом форуме была провозглашена программа масштабной модернизации железных дорог с выделением 450 миллиардов рублей из фонда национального благосостояния, а в июле проведены совещания по Транссибу/БАМу и строительству высокоскоростной магистрали Москва-Казань, посвященные конкретизации и координации выполнения этих проектов. Возглавляемый вами Институт проблем естественных монополий и вы лично на протяжении многих лет занимаетесь изучением состояния российских железных дорог и перспектив их дальнейшего развития. И сейчас, когда эта тема оказалась в центре внимания органов государственной власти и общества, мы рассчитываем получить от вас комментарий по всему кругу связанных с ней вопросов.

Юрий СААКЯН. Что касается нашего института, то, как следует из названия, его работа посвящена "естественным монополиям". Само понятие "естественной монополии" возникло из практики рыночных реформ в нашей стране, когда стало понятно, что в российской (да и не только в российской) экономике есть такие отрасли, такие рынки, на которых по объективным экономическим, технологическим и другим причинам свободная конкуренция должна быть ограничена. Изучением комплекса этих причин мы и занимаемся с момента образования нашего института в 2005 году.

Все естественные монополии возникли, существуют и развиваются на базе некоей инфраструктуры. Скажем, в электроэнергетике это сетевой комплекс, в газовой сфере - газотранспортная инфраструктура, в железнодорожном транспорте - железнодорожные пути и вся связанная с ними инфраструктура.

"ЗАВТРА". В связи с этим такой вопрос: провозглашенная Путиным программа модернизации железнодорожного транспорта усилит или ослабит естественную монополию РАО РЖД?

Ю.С. Это некорректная постановка вопроса. Такой задачи: "усилить" или "ослабить" естественную монополию, - вообще не ставится. Есть назревшая экономическая потребность развития железнодорожного транспорта в нашей стране, и государство предприняло некие шаги в данном направлении. Железные дороги ведь не работают сами по себе - они перевозят пассажиров и грузы, то есть жестко завязаны на действующие социально-экономические условия. Включая сюда и перспективу развития, в том числе весьма отдаленную. Скажем, Транссиб строился в начале ХХ века полностью на деньги государства. И, если судить по формальным критериям, то есть с учетом кредитов и т.д., вряд ли окупился даже сегодня, спустя сто с лишним лет после его ввода в строй. Но благодаря Транссибу мы имеем сегодня в Сибири города-миллионники, имеем сибирские нефть и газ, на которых держится экономика современной России и так далее. То есть для государства и общества в целом Транссиб оправдал себя сотни и даже тысячи раз.

То же самое касается и всех масштабных инфраструктурных проектов, открывающих новые окна и коридоры развития.

"ЗАВТРА". Но ведь в данном случае речь идет не о создании новых дорог, а о модернизации уже существующих. О каких окнах и коридорах развития может идти речь?

Ю.С. Сейчас, насколько я понимаю, основное внимание будет уделено восточному направлению. Это Транссиб, БАМ. Потому что потребность перевозки грузов в этом направлении растёт, действующие мощности их не удовлетворяют, что фактически может стать ограничителем развития экономики. Когда субъекты рынка определяют свою бизнес-стратегию, то, например, они видят, что могут произвести больше и у них есть покупатели на их продукцию. Но вывезти её в больших объёмах они не могут, поскольку транспортная инфраструктура этого не позволяет, а развивать её в нужном объёме эта компания, разумеется, не может. Представьте себе, что таких компаний - десятки, сотни и даже тысячи. И все они упираются в низкий потолок логистики, поэтому не развивают своё производство и производственные мощности. Государство на этом теряет гигантские суммы и по недополученным налогам, и по занятости населения, и по множеству других позиций. Поэтому оно и является главным инвестором инфраструктурных проектов не только в нашей стране, но и во всех странах мира. Причем оптимальной считается схема 70:30, когда 70% инфраструктурных расходов несет государство, а 30% - частные инвесторы.

"ЗАВТРА". В том числе - иностранные?

Ю.С. В том, что касается, скажем, подвижного состава - там действительно достаточно много есть совместных проектов с иностранцами. А с "рельсами и шпалами" ситуация принципиально иная. Пока не будет ясности с тарифами, которые у нас устанавливает государство, говорить о частных инвестициях или об иностранных инвестициях в железнодорожную инфраструктуру рано. А сейчас взят курс на то чтобы тарифы на услуги естественных монополий росли темпами не выше инфляции.

"Завтра". То есть, это примерно 6% ежегодно?

Ю.С. Да. А значит, сроки окупаемости таких проектов уходят далеко за горизонт 15-20 лет. В России таких частных инвесторов точно нет. Насчет иностранных опасаюсь, что тоже.

"ЗАВТРА". То есть, Запад нам не поможет?

Ю.С. Скорее всего, нет. Более того, я убеждён, что инфраструктура должна развиваться опережающими темпами. Да, на основании серьёзных макроэкономических прогнозов и планирования: где и что будет развиваться, какая продукция и когда, в каких объёмах будет востребована на внутреннем и на внешнем рынке? За год или за два года вы ничего серьёзного построить не успеете. Даже действующую инфраструктуру расширять достаточно затратно и долго. Поэтому ультра-либерально-рыночная позиция: "Пусть сначала появится спрос, а потом мы будем развивать инфраструктуру", -абсолютно неправильная. 

"ЗАВТРА". В данном случае наше государство играет на опережение?

Ю.С. На мой взгляд, пытается ликвидировать отставание. У нас сегодня средняя скорость доставки грузов ниже, чем во времена СССР. Инфраструктура железнодорожного транспорта недофинансировалась очень долго, практически все девяностые годы. Затем ситуация улучшилась за счет опережающего роста тарифов РЖД, но собственных средств компании, которые она может выделять на эти цели, хватает только для того, чтобы поддерживать отрасль в некоем равновесном состоянии, не допускать её дальнейшего старения. Но для развития этих денег явно недостаточно. И когда в двухтысячные годы начался подъём экономики, на ряде участков и направлений стали возникать заторы.

Я приведу одну цифру. Если до 2020 года ликвидировать существующие ограничения пропускной способности железных дорог, то это обойдется в 1,1 триллиона рублей. А поступления в бюджет за счет реализации данных проектов вырастут за тот же период на 1,5 триллиона рублей.

Если мы можем доставлять грузы по рельсам из Находки в Европу или обратно за 9-10 дней, а морским транспортом те же грузы идут больше месяца, то нынешние 4% грузопотока, которые составляют нашу долю данного рынка, должны быть увеличены минимум в три-четыре раза.

То же самое касается программы высокоскоростного сообщения по линии Москва-Нижний Новгород-Казань. Россия, к моему большому сожалению, не входит пока в круг стран, обладающих высокоскоростным движением. У нас есть скоростное движение по линиям Москва-Санкт-Петербург, Москва-Нижний Новгород, там "Сапсаны" ездят. Но высокоскоростных железных дорог, то есть для работы на скоростях 250 км/час и более, у нас нет. И в данном смысле это не просто новый, а прорывной проект для России. И технологически, и организационно. На примере стран, где такие линии есть, уже подтверждено, что высокоскоростное движение само начинает генерировать пассажиропоток. То есть люди, которые до этого, может быть, только раздумывали: ездить или не ездить, - начинают ездить. То есть благодаря высокоскоростным линиям пассажиропоток не перераспределяется, а увеличивается, причем весьма существенно, не менее чем на 20%.

"ЗАВТРА". Но объективно ситуация с нашими железными дорогами сложилась таким образом, что доля пассажиропотока значительно уступает перевозке грузов

Ю.С. В экономике всё взаимосвязано. Грузов отдельно от людей не бывает. И наоборот. Так что дело здесь не в чемпионате мира по футболу. Есть генеральная схема развития железных дорог России. Есть стратегия развития железнодорожного транспорта до 2030 года, утверждённая правительством. Там прописаны все проекты, которые в идеале надо бы реализовать. Но пока инвестиционные программы утверждаются на пять лет, то есть до 2018 года. Озвученные проекты - это, условно говоря, проекты первой очереди, на них будут отрабатываться финансовые, технологические, организационные и прочие механизмы реализации других, более масштабных проектов.

"ЗАВТРА". А какова, на ваш взгляд, роль в разработке и реализации этих планов и проектов главы РАО РЖД Владимира Якунина?

Ю.С. Знаете, в любом деле роль первого лица нельзя ни недооценить, ни переоценить. Не ошибается только то, кто ничего не делает, а Владимиром Якуниным за восемь с лишним лет его руководства отраслью сделано очень много. А если учесть еще три года работы заместителем министра путей сообщения в 2002-2005 годах - и того больше. Даже тот факт, что его в декабре 2012 года избрали на пост председателя Международного союза железных дорог, мне кажется, говорит о многом.

"ЗАВТРА". Но после реформы РАО РЖД в отрасли сложилась парадоксальная ситуация, чем-то напоминающая знаменитую реформу 1861 года, освобождение крестьян от крепостной зависимости царем Александром II. Тогда он дал землепашцам волю без земли. В железнодорожной отрасли сегодня путевое хозяйство и локомотивный парк принадлежат РАО РЖД, а вагонный парк, грузовой и пассажирский, - фактически приватизирован. Итогом приватизации грузового вагонного парка стал резкий рост простоя вагонов (в три раза) и пробега порожних вагонов. Почти катастрофическая ситуация складывается в ряде регионов с пригородными пассажирскими перевозками. Как совместить, условно говоря, крестьянина и землю?

Ю.С. Есть такое понятие, как "болезни роста". Теми моментами, которые вы назвали, нынешние проблемы российских железных дорог вовсе не исчерпываются, о них можно говорить еще много и долго. Но для нас важнее всего то, что рост налицо, и он будет в обозримой перспективе, продолжаться. Мы предлагаем свои рецепты решения проблем, другие исследовательские и коммерческие структуры - свои. А органы государственной власти принимают окончательное решение. Пока плюсов больше, и намного больше, чем минусов.

 

Клин клином

Вероника Дробышева

8 августа 2013 1

Политика Экономика Происшествия

Бизнес и местная власть

Недавние звучные заголовки в СМИ "Россияне избавляются от бизнеса". Экономисты и аналитики строят догадки, делают прогнозы. Неутешительные. Ведь "выборочный опрос 300 предпринимателей, показал, что более 65% из них свернули планы по развитию, 50% увольняют сотрудников, почти всюду снижают заработную плату. Только за декабрь прошлого и январь нынешнего года с учета снялось 208 тысяч индивидуальных предпринимателей". Массовое сворачивание дел началось после того, как с 1 января 2013 года обязательные взносы для самозанятого населения в Пенсионный фонд увеличились вдвое - с 17208 до 35665 рублей в год. К 2015 году они возрастут в три раза.

Сколько человек потеряло работу, помимо самих индивидуальных предпринимателей? А государство под своим крылом никаких новых рабочих мест не создало. Напротив, приватизация лютует, госсектор сжимается. А частному предпринимательству чинят препоны и выкручивают руки.

Государство прежнее подменили нынешним без всякого желания многих из нас. Новое государство скинуло с себя бремя производства и оказания разного рода бытовых и коммунальных услуг. Сказало: "Берите предпринимательства, сколько хотите. Выживайте, кто как может". Кто-то ринулся в бизнес обогащаться, но большинство - чтобы просто выжить. Позакрывались предприятия, госучреждения не выплачивали зарплату Как бы ни относилась я к новой волне деловых людей, но сама бы не могла организовать свой бизнес. И не только потому, что эксплуатировать человека не смогу ни при каких условиях. Но и потому, что те законы, по которым государство предлагало быть предпринимателем, понять было невозможно и выполнить - невероятно. Собственно, что и требовалось: человеку давали копошиться, а когда надо было по каким-то причинам его бизнес прибрать - причин и поводов изначально заложена масса. Удержать бизнес без "содружества" с представителями власти на местах было невозможно!

Но многие поначалу и не подозревали, что предпринимательство на заре демократии - чистый лохотрон. Государство само писало законы. В том числе о продаже земли. Люди начинали по этим законам заводить своё дело. Конечно, лучше его вести, когда предприятие стоит на принадлежащей тебе или находящейся в длительной аренде земле (коль уже государство ею торгует), когда растишь урожай на своих угодьях.

Итак, власть написала законы. Но соблюдать их не намеревалась. Вернее, только тогда, когда ей это было нужно и не в тягость. Но если ты не во власти, то она может не просто у тебя отнять бизнес, но вышибить из бизнеса, жизни.

Что и говорить, "все семьи счастливы одинаково и несчастливы по-своему". Одинаковость хорошего и разноликость плохого относится не только к семье. Вот когда бизнес растёт, развивается, у предпринимателя нет проблем с околопредпринимательской средой - хорошо! Перечень всего в пару строк.

А беды и неприятности? Не занимаясь бизнесом, тем не менее, знаю не один десяток причин, что делают предпринимателей даже не неудачливыми, а именно несчастными. Когда приходит беда, человек мечется. В своих метаниях обращается к СМИ, желая предать гласности вопиющие факты.

О великих и ужасных для бизнесменов санэпидемслужбе и пожарных все хорошо знают. Да бандиты. Да местные власти. И есть в России местечки, где между двумя последними вполне можно ставить знак равенства. Ведь появились местные князьки, которые по своему усмотрению воротят дела, вершат судьбы людей и края.

Наша газета ещё в 2009 году писала о такой вольнице едва ли не в шаговой доступности от Кремля, как город Клин. Там около 20 лет главой - Александр Николаевич Постригань. От "Ильича до Ильича без инфаркта и паралича" не о нём. А вот от "Николаевича до Владимировича" бодр, весел, уверен, если не сказать нагл Что касается инфарктов, параличей, они есть. Не у него. И не только болезни, но и более трагичные исходы.

В обращении к тогдашнему генеральному прокурору РФ Юрию Чайке депутат местного совета Киселёв, основываясь на документах, перечислял случаи беззакония и произвола в районе. Сообщал о попытках захвата собственности у "неугодных" коммерсантов. О банкротстве градообразующего предприятия ПО "Химволокно". О вымогательстве имущества. Об использовании административного давления. О поддержке рейдерства. О банкротстве муниципальных предприятий. О незаконной продаже земель. О подавлении оппозиционных СМИ. О злоупотреблении в сфере инвестирования жилья. О незаконной приватизации и распродаже муниципального имущества. О сговоре с коммерсантами и нецелевых отвлечениях бюджетных средств. Было указано, где, кем были совершены эти действия. Приводился перечень предприятий, объектов недвижимости, принадлежащих членам семьи главы Клинского района, зарегистрированных на них лично или на учрежденные ими общества.

Если верить фактам, приведённым в обращении: "Валерий Постригань (сын Александра Постриганя) владеет Клинским машзаводом, долями и акциями в предприятиях - ООО "Алые паруса", ООО "Альмагея", ООО "Мастер-Класс", ООО "Частное охранное предприятие "Пантера 2000" и "Пантера +", ООО "ЗиС", ООО "ЮрБухПроф-Консалтинг", ООО "Управление инвестиционными ресурсами", ООО "Сосновый бор", ООО "Клинский завод металлоизделий" ("Клинмет"), охранное предприятие "Скат", ООО "Оливия Клинцветмет", ООО "Крона", ООО "Детектив", ООО "Реклама ПЕН", ООО "Спутник Телеком", ООО "АРС-А", ООО "КРЭК", ООО "Ренессанс К" и др". И это оглашён ещё не весь список!

И что же? Прошло столько лет, изменилось что-то в сторону "оздоровления обстановки"? Судите сами. Вот публикации: "9 апреля 2010 года Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Сергея Степашина рассмотрела итоги проверки эффективности межбюджетных отношений в Московской области и ее муниципальных образованиях в 2009 г. Клинский район побил все мыслимые и немыслимые рекорды как по числу, так и по тяжести нарушений. В Клинском муниципальном районе доля выявленных нарушений в 2009 году составила 565 млн. рублей, или почти 17 % расходной части бюджета за 2009 год (3 млрд. рублей). Общая сумма выявленных нарушений составляет 1 млрд. рублей.

В Интернете размещен ролик, где представитель Палаты говорит о том, что такое количество и качество нарушений, встречалось только в Чечне и то 10 лет назад".

Годы идут И снова - Счётная палата: "27.01.2011.Сегодня на заседании Московской областной Думы в ходе обсуждения социально-экономических проблем Клинского района мэр города Клин Александр Постригань был подвергнут жесткой критике со стороны депутатовВ частности, были озвучены выдержки из доклада Счетной палаты РФ, согласно которому Постригань принял незаконное решение о расходах на 200 миллионов, на расходы, не предусмотренные бюджетом района. Особое возмущение парламентариев вызвало то обстоятельство, что глава Клина назвал результаты проверки Счетной палаты "мелочью".

Вот какая мелочь у клинчан в карманах позванивает!

"Глава сумел превратить вверенный ему большой подмосковный район в собственное подсобное хозяйство. Жена Елена Дмитриевна Постригань и ее сестра Ирина Дмитриевна - в Клинском представительстве Московской областной регистрационной палаты. "Первая леди" Клинского района - начальник (до середины 2008 года), сестра - ее заместитель. Схема незамысловата: отец "продает" сыну и племяннику земли и недвижимость, жена и золовка всё оформляют, после чего объекты сдаются в аренду или продаются.

То, что не удается заполучить, поскольку уже принадлежит другим лицам, отнимается, "отжимается" в пользу клана. Используется и административный ресурс, и конкретные бандитские методы, "наезды". Читаешь, изумляешься. Хотя кого этим сегодня удивишь?

А помнишь, как всё начиналось? Лихие девяностые. "Герой" уже у руля. "В августе 1992 года вышло постановление Малого совета о муниципализации Клинского колхозного рынка, принадлежащего с 1987 года РАЙПО. Постановление признал незаконным и отменил Арбитражный суд Московской области. Через пять лет администрацией района была предпринята еще одна попытка изъятия рынка. Принято решение "О принятии в муниципальную собственность комплекса "Клинский колхозный рынок" и передача его имущества в МУП "Центральный рынок", созданный специально для этой цели. Одновременно РАЙПО стали травить проверками и различными инспекциями. В результате давления Клинское РАЙПО вынуждено было сначала выкупить имущество рынка, а потом и земельный участок под ним. Позднее руководителем РАЙПО было подано заявление в правоохранительные органы о передаче им взятки главе администрации в сумме 1 миллиона рублей для осуществления указанных сделок.

В 1996 году было акционировано крупнейшее градообразующее предприятие района ПО "Клинволокно". С самого начала акционирования руководителям предприятия Сухорукову А.А. и Петровой Л.И. со стороны Главы района стали поступать предложения поделиться имуществом. В ответ на отказ сделать это администрацией района было инициировано банкротство АО. Формальным поводом банкротства, после которого десятки тысяч человек остались без работы, явилась задолженность общества перед энергетиками и бюджетом. Противостояние с "заинтересованным лицом" длилось более пяти лет, пока в сентябре 2001 года руководителей предприятия не расстреляли. Петрова Л.И. погибла на месте, Сухоруков чудом выжил. После чего имущество общества перешло в собственность подконтрольных администрации структур или было распродано за условную цену.

Длинные судебные тяжбы - фирменный стиль главного семейства района. Например, еще в 1997-1998 годах ЗАО "Адепт" построило автостоянку на Литейной. Строительство осуществлялось в соответствии с Постановлением главы района, однако оформить документы на ввод автостоянки в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на нее бизнесмен не смог: ему было отказано в подписании не только акта о приемке, но и самого постановления об утверждении последнего, что необходимо для регистрации права собственности.

В марте 2003 года под давлением криминальных структур владелец частного бизнеса был вынужден передать фирмам, принадлежащим "семье", не только 51% прав собственности на стоянку для автомашин (более 4000 кв.м), но и контрольный пакет ООО.

Несмотря на то, что деньги за помещения и доли в уставных капиталах обществ потерпевшим предпринимателем до настоящего времени не получены, Клинским представительством МОРП осуществлена регистрация права собственности на недвижимые объекты - без обременений, предусмотренных ГК РФ. Но и это не конец истории.

В ноябре 2005 года сын районного главы требует у бизнесмена отдать ему оставшиеся 49% уставного капитала автостоянки, а также еще две автостоянки общей площадью 2 гектара в центре Клина. Но получает отказ.

С 8 по 13 января 2007 г. осуществляется вооруженный захват автостоянки на ул. Литейной. Многократные - с 2000 года - обращения в Генеральную прокуратуру и правоохранительные органы, доказательства и факты вымогательства, похищения людей, применения физического насилия никого не заинтересовали.

Правда, январский рейдерский захват не удался, объект сумели отстоять, но не такова эта семья, чтобы отказываться от задуманного. В 2007 году были изданы Постановления об изъятии принадлежащих владельцу частного бизнеса объектов недвижимого имущества - стоянок для автомашин, расположенных на улицах Литейная и Карла Маркса. Постановления обжалованы собственником в судебном порядке. Одно - в Клинском городском, второе - в Арбитражном суде Мособласти. Суды, обладая одними и тем же доказательствами по делу, приняли два противоположных решения: Городской встал на сторону администрации района, Арбитражный оказался на стороне собственника участка".

Это коротко - а таких материалов опубликована масса - о нашем давнем клинском знакомом. И вот стал бы кто-то начинать с этим семейством совместный бизнес, если бы знал о простых, но очень действенных методах их работы?

Например, Сергей Владимирович Ильинский? А начиналось всё если не радужно, то неплохо. Но если бы об этом знать

В 2003 году Ильинским Сергеем Владимировичем и Постриганем Валерием Александровичем совместно создано ООО "Мастер-Класс" с долей в уставном капитале 49% и 51% соответственно. Генеральным директором был назначен Постригань В.А. Поначалу Ильинский был учредителем ООО, и лишь затем к нему присоединился Постригань. Думается, Ильинскому сделали предложение, от которого, казалось, глупо отказаться. Ведь такие "партнёры" служили своеобразной защитой бизнеса: если родственник главы в доле, то кто покусится? Делиться надо? Но лучше делиться, чем всего лишиться. Именно так, наверное, рассуждали бизнесмены на заре становления бизнеса.

В собственности ООО "Мастер-Класс" - стоянка для автотранспорта площадью 4710 кв.м., расположенная по ул. Крюкова, дом 6. Земельный участок под автостоянкой по ул. Крюкова, дом 6 ООО "Мастер-Класс" арендовало у Администрации с 16 июня 2004 года.

Также ООО "Мастер-Класс" с 16 июня 2004 года арендовало у администрации земельный участок площадью 2969 кв.м. (ул. Литейная, 29) под автостоянкой, принадлежащей на праве собственности Ильинскому С.В. с 28 марта 2000 года.

В 2007 году между Сергеем Ильинским и Валерием Постриганем возник корпоративный конфликт. Постригань В.А. уволил всех сотрудников, а автостоянку передал в аренду лицам по цене ниже рыночной. Договора аренды земли с администрацией были расторгнуты и переданы в аренду 3-м лицам, которые завладели, в том числе, и автостоянкой, принадлежащей ООО "Мастер-Класс". Были предприняты действия на вывод из эксплуатации активов общества в интересах 3-х лиц. А как выяснилось в конце 2011 года, Постригань В.А., будучи единственным исполнительным органом, продал указанную автостоянку в 2005 г. компании ООО "Альмагея", где он же со своей женой владеет более 90% долей уставного капитала. А земля, которая ранее была в аренде под автостоянкой, ныне оформлена в собственность ООО "Альмагея", причем эта земля была продана администрацией обществу "Альмагея" за копейки.

Вот такая схема была придумана Постриганем для отъема имеющейся у Ильинского С.В. собственности.

К тому же 25 января 2007 года администрацией вынесено Постановление № 96 об изъятии земельного участка и автостоянки площадью 2969 кв.м., расположенной по адресу г.Клин, ул. Литейная, 29 для муниципальных нужд (для строительства муниципальной многоярусной парковки).

12 апреля 2007 года администрация выносит Постановление № 732 о внесении изменений в постановление № 96 от 25.01.2007 г., уточняя, что для муниципальных нужд помимо паркинга для а/м еще необходима котельная. При том, что площадь котельной - около 20 кв.м., а это более чем в 500 раз превышает площадь изымаемых участков. А строительство паркинга по закону вообще не является муниципальной нуждой!

Ильинский обратился с исковыми заявлениями в суд

Суть да дело. Суд да дело Ряд не вполне элегантных с точки зрения законности действий, и вот вы уже лишены бизнеса, ваша собственность продана, о чём вы даже не извещены. Протоколы о якобы вашем участии и согласии сфальсифицированы

Умилительно звучит - "для муниципальных нужд". Чёрным по белому из Постановления: "Признать муниципальной нуждой". Конечно, прекрасно, если глава столь радеет о нужде. Но буквально теми же годами Из упомянутого обращения: "В 2007 году главой района было принято постановление о продаже действующего родильного дома и старого больничного комплекса. Обширная и важная для города недвижимость продана с нарушениями за копейки: 11 тысяч кв. м всего лишь за 28 миллионов рублей. Сделка осуществлялось без проведения конкурсов. Причем тут же, у этих же покупателей (а это был, в частности, ныне скандально известный бывший министр финансов правительства Мособласти А.В. Кузнецов) глава, используя бюджетные деньги, купил торговый центр за 300 млн. рублей!"

Видимо, большая нужда в этом у района: продать и тут же выкупить вдесятеро дороже.

Наверное, многих удивляла та лёгкость, с которой упомянутый А. Кузнецов тащил из бюджета миллиарды. Да у него были помощники! В чём можно убедиться.

На канале "Россия 24" 14 июля в программе "Специальный репортаж" в передаче "Королева областного масштаба" рассказано, как А. Кузнецов и его жена Ж. Буллок похищали бюджетные средства, о роли  в этом главы клинского района:

"Главную прибыль семейной чете приносят стройки торговых центров и махинации с земельными участками  Один из объектов - торговый комплекс "Счастливая 7Я" в Клину. Особые, теплые связи Кузнецова и Буллок с руководством Клинского района помогли узаконить участок для стройки, несмотря на то, что под землей - сооружение стратегической важности. Торговый объект построили, забрав часть территории правительственного бункера и его коммуникации  Подобные торговые центры строились за счет бюджета".

"В  июле 2007 года в Клину открывают  первый объект ООО "РИГгрупп" - бизнес-центр на Советской площади. Красную ленту вместе с главой района  перерезала г-жа Буллок.  А меньше через три недели было решено выкупить этот объект у "РИГгрупп". По смете строительство центра обошлось в 100 млн рублей. Однако из бюджета района выложено 207, 9 миллиона рублей.  Помимо этого из целевого бюджетного фонда "Развитие Клина" "за услуги по эмиссии" выплачено  ещё 7 млн рублей. (Для сравнения - на реализацию муниципальной целевой программы "Молодой семье - достойное и комфортное жилье" в 2007 году в Клинском районе было выделено всего 853 тыс. рублей, на газификацию сельских населенных пунктов района - 5,6 млн рублей, а дефицит районного бюджета в этот же период составлял более 650 млн рублей.)

Вот масса бумаг: исковые заявления в суд С.Ильинского, где перечисляются действия бывшего партнёра В.Постриганя, а также городских служб, решения суда, прения сторон Кажется невероятным во времена чиновной вседозволенности, но долгие годы тяжб закончились победой Ильинского! Отъём у него собственности признан незаконным, сделки недействительными.

К документам! "Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал постановление администрации Клинского муниципального района Московской области № 2851 от 26.11.12 "Об изъятии участка для муниципальных нужд" недействительным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу № А41 -56817/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

 И это решение, видимо, проигравшая сторона будет обжаловать. Уже было замечено, что долгие судебные процессы - стиль главной семьи района. Есть право, есть все ресурсы - и финансовые, и специалисты, которые в рабочее время фактически обеспечивают личные интересы семьи - почему бы не порезвиться на правовом поле?

А кто ответит за чиновничий беспредел по вынесению незаконных постановлений? Ведь бизнес - это "действо", которое постоянно нужно развивать и поддерживать. Вот и у Ильинского имелись планы по развитию бизнеса, а последнее постановление администрации г. Клин нарушило проект, который был бы очень кстати для становления городской инфраструктуры. Ведь этот участок должен быть вложением в совместный проект с иностранной компанией, и уже были подписаны долгосрочные соглашения о совместной деятельности. Но после злополучного Постановления эта компания решила не продолжать бизнес с "конфликтной землей" и соглашение с Ильинским о совместной деятельности расторгла. При этом Ильинский финансово пострадал. Конечно, он обратится в судебные органы и опять будет искать правду. Но в случае, если его иск к администрации о возмещении упущенной выгоды будет удовлетворен, то выплачивать ущерб будет именно Клинская администрация. Ведь её глава действует как чиновник, горой стоящий на стороне интересов государства и муниципальных нужд. Власть имущие резвятся разнообразно, но однообразно - за наш счёт.

А что же жители города Клин? Как относятся к многолетним кульбитам городского главы? Они неоднократно выходили на митинги протеста, журналисты объявляли голодовку, в городе собирали подписи за отставку Главы. А когда Андрей Воробьев, на тот момент врио губернатора Московской области, посетил Клин, его обступила огромная толпа, скандируя: "Постригань, в отставку! Вор, жулик!"

Ныне развернулась борьба с коррупцией. Но будет ли услышан глас вопиющего над всей Россией народа?

 

В поисках истины

Елена Бадякина

8 августа 2013 0

Культура Общество

О новой книге Екатерины Глушик

В этой книге (Екатерина Глушик "Почитай книгу". ― М.: ИПО "У Никитских ворот", 2013) само название которой звучит как призыв и, заодно, напоминание, что мы когда-то были самой читающей нацией мира, собраны рецензии, статьи о литературе, беседы с писателями. В предисловии Екатерина поясняет, что заставило её обратиться к такому жанру, как рецензия: "В настоящее время рецензия как таковая практически исчезла из литературной действительности, превратившись в небольшой ее сегмент. Хотя еще в недавние времена выход едва ли не каждой книги находил отклик в рецензиях, литературоведческих анализах, что позволяло читателю ориентироваться в массиве выпускаемых изданий, а авторам этих произведений знакомиться с оценкой своего труда".

Екатерина анализирует творчество товарищей по литературному цеху, и критика эта не из разряда деструктивно-уничижительной зауми, которой нередко грешат маститые "литературоведы"", а вдумчивый, глубокий анализ прочитанного. В большинстве своем, это труды патриотов-государственников, которые, по меткому определению Александра Проханова, "загнаны в катакомбы". Кстати, творчеству главного редактора газеты "Завтра" в книге уделено немало внимания, - здесь и отклик на выход двухтомника его рассказов, и рецензии романов "Африканист", "Сон о Кабуле", "В островах охотник", романов "Теплоход Иосиф Бродский", "Крейсерова соната" и других. Помимо этого в книге содержится и обобщающий анализ творчества писателя "Кто на свете всех", интервью с ним, в которых Проханов откровенно рассказывает о времени и о себе. Своей главной миссией он считает служение России, русскому народу.

Этой же цели - служению русской словесности, посвящено и творчество самой Екатерины Глушик. Вдумчиво и благожелательно она вчитывается в строки известных и не очень авторов, отмеченных профессиональными наградами и лишь начинающих свой путь. Причем, именно молодым, по ее мнению, сейчас труднее всего. В статье "Скиты патриотической литературы" она выносит жесткий приговор "властителям дум" прошлой эпохи, которые смогли неплохо поживиться на развале страны. "Поколение писателей, шедших за последним советским строем литераторов, двигалось по голому полю, опустошенному предшественниками: мэтры не оставили ничего, что могло бы пригодиться молодым в жизни и работе. Издательства сверхпатриотично продали старшие коллеги, купив недвижимость за рубежом. Литературные журналы, у истоков которых они не стояли, тоже оставили за собой. О дачах и квартирах и говорить не следует: это святое". Хотя, в свое время "старшие товарищи" получили все это как переходящее знамя, которое, в свой черед, должны были передать литературным потомкам".

Но, протоптав свою литературную дорожку и получив от государства немало материальных и прочих благ, они неохотно пускают в свои ряды новичков. Причина проста: мэтры не желают, чтобы новое, ищущее новые темы и смыслы, поколение оттеснило их на обочину литературы процесса. И потому привечают тех, кто пишет хуже. Произошел некий "отрицательный отбор". Молодое поколение оказалось, по воле "властителей дум" прошлых лет, некими литературными "бомжами".

Но, по счастью, не все писатели старшего поколения были втянуты в эту гонку за материальными ценностями. Среди них немало и тех, кто продолжает истово служить России, поддерживает и начинающих авторов. Ведь занятие литературным ремеслом сейчас не приносит ни славы, ни денег. Наоборот, зачастую авторы вынуждены на собственные средства публиковать свои произведения. Недаром одно из интервью самой Екатерины Глушик так и называется "Сегодня писатель кормит литературу". Среди авторов, чье творчество, как и прежде, вызывает искреннее восхищение: Валентин Распутин и Юрий Бондарев, Лидия Сычева и Вера Галактионова, Иван Голубничий и Владимир Успенский, Юрий Поляков и Александр Проханов. .

Помимо произведений признанных писателей Екатерина исследует труды начинающих авторов, мало известных широкому кругу читателей, живущих порой далеко от столицы. Буквально в космических высях нашел источник вдохновения космонавт Сергей Жуков, стихи которого отличает тонкий лиризм и восхищение нашей прекрасной, но такой хрупкой планетой. Красоту родной природы воспел Марк Смирнов в книге "Голос тайги".

Часть рецензий посвящена и анализу общемировых процессов. На эту тему размышляет известный политолог Джульетто Кьеза ("Бесконечная война"), Юрий Болдырев ("Секреты экономической отсталости") , Юрий Мухин ("Антироссийская подлость"), Мишель Колон ("Нефть, PR, война"). Есть рецензии, посвященаные литературному творчеству безвременно ушедшего из жизни Борислава Милошевича ("Балканский излом" и "Непобежденный".)

В книге Глушик немало статей, посвященных и трудам о Великой Отечественной войне. Это "От батальона до армии", написанная самими участниками тех героических событий, "Гуртьевцы от Омска до Берлина" Дмитрия Язова", "Сталинградский рубеж. История и современность" Владимира Добренькова, "Бессмертие подвига. Документальная повесть" Николая Дубровского. В этом же ряду и книга-откровение Владимира Бушина "Я посетил сей мир. Из дневников фронтовика".

Нашлось в книге Екатерины место и белорусской тематике. В статье, давшей название книге и посвященной "Году книги", проходившему в Республике Беларусь, она оценивает отношение к писательскому труду в братской республике: "Главенствующую роль в воспитании молодежи в Беларуси признают именно за книгой. Поэтому их издается много Повышение интереса к чтению - дело государственной важности", о чем свидетельствует тот факт, что "республиканский план мероприятий по проведению Года книги утвержден Постановлением Совета Министров РБ".

Так вышло, что книгу я читала в поезде Москва-Грозный, который вез меня домой, на Кавказ. За окном мелькали разрушенные фермы и заводы, заброшенные, заросшие бурьяном поля и бесконечные, год от года увеличивающиеся русские погосты - трагическое свидетельство истребления народа безжалостными грабительскими "реформами". Вокруг звучала гортанная речь, на соседней полке истово била поклоны всевышнему молоденькая чеченка в глухом хиджабе, возвращавшаяся вместе с маленьким ребенком из Каира, где вместе с мужем обучалась в Исламском университете. Муж пока остался на Ближнем Востоке, а она ехала к родителям в Наурский район, в старинную казачью станицу, где почти не осталось коренных обитателей - русских, казаков. Мне было очень тревожно за Россию. Но книга Екатерины Глушик давала надежду, что не все еще потеряно, и что с помощью Господа и нашей великой литературы страна сможет возродиться, восстать из пепла, как птица-Феникс. Выдюжим, одолеем эти непростые времена, одолеем врагов Отечества нашего

 

Музон

Андрей Смирнов

8 августа 2013 0

Культура

ПАХОМ и ПРОХОР. "Курлык" ("Союз")

4 ПОЗИЦИИ БРУНО. "Восьмая позиция. 1000% Токсик рэйв"

В пластинке "Курлык" внешне всё несерьёзно - и наименование проекта, напоминающее о скороговорке для развития речи: "Прохор и Пахом едут верхом", и название альбома, в котором, конечно, есть аллюзия на культовый кинотрэш "Зелёный слоник", но и что-то мягкое, цветаевское "детство: одно непонятное слово, милое слово "курлык", тоже содержится. Вот обнаруживаешь в списке музыкантов "ответственного" на альбоме за грув Мика Харриса (Napalm Death, Painkiller,  Scorn). А что уж говорить про номера с названиями "Правилка", "350 варёных курей" или "Я тебя не зафрендю".

Впрочем, Пахом всегда признавался, что большая часть его проявлений - это детская реакция на окружающую реальность. Но детскость вовсе не означает простоты.

За последние года полтора Сергей Пахомов, известный московский артист, художник, комик и музыкант многое, успел: выставка в Saatchi Gallery, главная роль в драме Светланы Басковой "За Маркса" и новая пластинка.

Это четвёртый альбом в дискографии Пахома. Изготовлен он словно по порядку - первый и третий, соответственно, с Михаилом Антиповым- Вивисектором, второй и нынешний с Алексеем "Прохором" Мостиевым, активнейшем деятелем современной отечественной индустриально-экспериментальной сцены ("Собаки табака", "Прохор и Пузо", Eleven).

Причём здесь Прохор явно пошёл "на повышение" - имя появилось на обложке, да и музыкальную сторону он здесь "узурпировал". Стилистического разнообразия тут хватает - от синти-попа до какого-то индустриального псевдоблюза, а, например, номер "Эй, шофёр" - могли бы разделить между собой "Центр" и "НОМ".

При этом "Курлык" - довольно дисциплинированный альбом. То есть Пахом разворачивается по полной программе, но есть ощущение, что весь этот фирменный гон, от которого может удавиться Гришковец, вполне контролируем. Неизбежный конфликт пахомовской харизмы и песенных рамок решается успешно. Пахом не упакован, не стреножен, но цельно обрамлён.

"Курлык" - это действо, в котором охота явно пуще добычи. Но это не культур-троцкизм. Скорее Пахом исходит из того, что любой "железобетонный", однозначный результат быстро поддаётся купле-продаже-потреблению, что неприемлемо. Посему Пахом лихо маневрирует, смеша, пугая, ёрничая, беспокоя, меняет обличия, как Протей.

"Главное - не приемы, а послание. Каким свойством оно будет обладать и как проецироваться в реальности - это уже другое дело. Приемов в наш компьютерный век существует очень много. Я так скажу: в принципе, искусство уже давно кончилось. Существует только единое информационное поле, где постоянно происходит подмена понятий: искусство - не искусство, литература - не литература, жизнь - не жизнь", - из интервью Пахома журналу Time out.

В этой ситуации смесь "абсурда и идиотизма" нечто большее, чем просто хулиганство или "пощечина общественному вкусу". Тем более, когда музыкальная линия - дело рук большого мастера. Пахому обычно "шьют" трансляцию околоалкогольного бреда, по мне вся эта "шиза" - следствие авторского неприятия исчезновения человека в нагромождении громких абстракций. Как выход - обращение к неконтролируемым сторонам бытия: детство, сумерки сознания, закоулки души, мамлеевские истории.

Кстати, персонажей Юрия Витальевича Мамлеева частенько соотносят с героями и слушателями произведений популярных уральских электронщиков "4 позиции Бруно", что недавно выпустили очередную работу. Вообще есть ощущение, что Пахомов и "Бруно", случись оказия, могли бы интересно посотрудничать.

Дискография у екатеринбургского трио обширнейшая и многослойная - и альбомы, и миксы, и коллаборации, и параллельные проекты. А последняя запись вообще проходит по разряду так называемых "Позиций". Насколько понимаю, основой здесь служат концертные опыты. При этом два бесспорных "шлягера" - "Ехала домой" и "Топор, зарытый в листву" - именно с "позиционных" пространств.

У "4пБ" при обилии материала, что вдохновляет, практически нет пустот. И "Восьмая позиция" хороша. Эта "дискотека", при всей повествовательной лаконичности, совсем не легковесна, мелкотравчата или скучна. Это и брутальный удар по мозгам, и полный набор впечатлений.

От экспериментальной медитации "Бруно" переходят к активным боевым действиям. "Восьмая позиция" - породистый, динамичный "токсичный рейв". Красочный и пугающий, но не без чёрного юмора. "Ломка солнечного детства" при каждом прослушивании заставляла оглядываться вокруг и вслушиваться: казалось, часть звуков идёт откуда-то со стороны, а не из воспроизводящего устройства. И вообще, слишком хорошо прописана реальность "скотобоен" и "прокуратур". Это настоящий саундтрек к "миру насилия", который "4 позиции Бруно", может быть, и не собираются разрушить, но описать явно пытаются.

 

Мертвяки - американы

Илья Малашенков

8 августа 2013 1

Культура Общество

"Призрачный патруль" (США, 2013, режиссер - Роберт Швентке, в ролях: Райан Рейнолдс, Джефф Бриджес, Кевин Бейкон, Мэри-Луиза Паркер, Мариса Миллер).

"Американ завибрировал, плоть и одежда посыпались с него, словно капустные листья".

Ким Ньюман. "Мертвяки-американы в московском морге"

Жили-были два друга-напарника - бостонские полицейские Ник (Райан Рейнолдс) и Бобби (Кевин Бейкон). И нашли они при налете на логово наркоторговцев золотой клад. И, как водится, присвоили его себе. Но собственная совесть и лучезарные глаза жены не позволили Нику превратиться в "оборотня в погонах". Решил он золотишко неправедное сдать властям. Но напарник его свои планы на то золото имел. И убил он Ника. Тут бы и сказочке конец, но в данном фильме все только началось

Засосала гигантская небесная воронка убиенного Ника, и призвали его Высшие Силы на сто лет в потустороннее спецподразделение - "Покойся с миром" (R. I. P. Department). А задание наказали такое - отлавливать на Земле мертвецов, уклоняющихся от Суда Страшного, и возвращать их в места отдаленные. А еще напарника дали Нику - бывшего маршала США Роя (Джефф Бриджес), прибывающего в Призрачном патруле уже более века

Собственно, пересказ краткого содержания "Призрачного патруля" на этом можно и закончить. Видевшие "Людей в черном" и "Приведение" легко могут представить себе все дальнейшие сюжетные ходы. Вполне предсказуемые и шаблонные линии. Противостояние молодого и опытного полицейского, перерастающее в крепкую дружбу. Жена героя в смертельной опасности, спасаемая своим не-живым супругом. Древнее Зло, способное разрушить весь мир, и торжеству которого необходимо помешать. Все это мы видели в кино, и не раз. Но ведь, по большому счету, количество литературных сюжетов ограничивается числом 36. А великий Борхес и вовсе считал, что всего четырьмя. Так и в "Призрачном патруле", особое любопытство вызывает не столько история, сколько многочисленные виньетки - мелкие детали, на которых весь фильм и строится. В конце концов, режиссёр Роберт Швентке ("РЭД", "Иллюзия полета") снимал картину по графическим новеллам Питера Ленкова, и художественный стиль этих забавных картинок временами превалирует над элементарным здравым смыслом.

Это явное отсутствие логических связей погружает зрителя в иллюзию того, что фильм создан алогичным недотепой Ренни Харлином ("Глубокое синее море", "Тайна перевала Дятлова"), большинство картин которого проходит под знаком "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Именно мелкие детальки "Патруля" порождают неполиткорректные недомолвки в духе харлиновского же "Изгоняющего дьявола: Начало".

Например, к концу сеанса с удивлением ловишь себя на мысли, что за все экранное время в числе мало-мальски значимых персонажей в кадре не появилось ни африканцев, ни латиноамериканцев. К азиатам же, судя по всему, авторы относятся чуть сложнее. Дело в том, что все сотрудники "призрачного патруля", попадая на Землю, выглядят совсем не так, как при жизни. Главный герой - бостонский детектив Ник - предстает перед окружающими в образе пожилого щуплого китайца. И именно эта личина становится поводом для насмешек окружающих. Да и он сам относится к своему новообретенному образу без восторга - никто в фильме не хочет быть престарелым китайцем. Особенно забавно выглядит "китаец-Ник" на контрасте со своим напарником - Роем, которого "земляне" видят роскошной блондинкой модельной внешности.

Примечателен и процесс трансформации "живых мертвецов" от человеческого вида к своему истинному обличию. Тут уж они именно "вибрируют", "плоть и одежда сыплятсясловно капустные листья", и на всеобщее обозрение являются монструозные создания, рожденные графической фантазией Ленкова и многочисленных специалистов по компьютерным эффектам. Причиной же столь сложного процесса преображения является не что иное, как тмин. Поэтому в фильме все мертвяки, скрывающие свое истинное лицо, всячески избегают блюд индийской кухни. Чем провинились безобидные сабджи и тхали, понять в рамках фильма невозможно, но о кулинарных пристрастиях авторов данный факт говорит крайне красноречиво.

Вот и выискивают, вооружившись тминосодержащими продуктами, всякую криминальную нежить сотрудники бостонского "патруля". Выискивают "по приметам". Примет этих мало, и главная из них - "гнилая душа" (терминология авторов фильма), которая негативно влияет на окружающий мир вещей и механизмов. Лампочки перегорают, обои отслаиваются, штукатурка сыплется, лифты не работают, а в некоторых запущенных случаях - вообще рушатся дома. Всё приходит в упадок. А посреди этого тлена и находится заветный мертвяк, являющийся главной причиной всеобщей деградации. Для российского зрителя данная постановка вопроса является пугающей - а вдруг причина загаженных подъездов, протекающих крыш, утечек газа и всевозможных техногенных аварий в живом мертвеце, живущем поблизости от центра катастрофы? Тогда многое становится понятно. Но вторая серия "Призрачного патруля", на мой взгляд, будет сниматься все же не в России. А в перманентно-банкротном Детройте. Судя по последним новостям, с мертвяками там полный порядок.

 

Песни для народа

Владимир Данилкин

8 августа 2013 1

Культура Общество

Игорь Лученок в гостях у «Завтра»

6 августа исполнилось 75 лет знаменитому белорусскому композитору Игорю Лученку. Из его произведений формировались репертуары  оркестра Михаила Финберга,  ансамбля "Песняры", Иосифа Кобзона. Игорь Михайлович - автор музыки к таким произведениям, как "Журавли на Полесье летят", "Спадчына", "Майский вальс", "Дорогие мои земляки", "Верасы", "Хатынь", "Если б камни могли говорить", "Письмо из 45-го", "Пока на земле существует любовь", "Поклянёмся, товарищ".

Он - автор гимна Союзного государства России и Беларуси. Мелодию его "Песни про Минск" отбивают каждый час  куранты на башне Минской ратуши. В канун юбилея Лученок принял корреспондента "Завтра".

"ЗАВТРА". Оглядываясь на прожитую жизнь, есть что-то, что вам не удалось?

Игорь ЛУЧЕНОК. Все удалось. Я не патриарх, мне 28 лет.

"ЗАВТРА". От кого ваш дар? Откуда эта мелодичность?

И.Л. Мелодика возникает от мамы и от папы. И от моих учителей, все их хорошо знают, самый гениальный композитор - Бах.

"ЗАВТРА". Я читал, что вы родились в Минской области,в городке Марьина Горка.

И.Л. Нет. Я родился в городе Минске. Но это сейчас - неприятный город, каменный мешок.

Лученок лукаво улыбается, и видно, что по-своему шутит. Он любит Минск в свои 75 или 28. В светло-сером костюме,с белой кепкой-платформой на голове, он весело щурится, задирая голову навстречу июльскому солнцу. Мы проходим в его кабинет в доме культуры в самом центре Минска, рядом с дворцом президента. Девушка на вахте вручает ему письмо: "Правительственное, Игорь Михайлович".

И.Л. У меня родительский дом в Марьиной Горке. Это дом моего деда, моих родителей. В нём все так же, як было ранее.

"ЗАВТРА". Вам принадлежит музыка рок-оперы "Гусляр". Не оказалась ли история "Гусляра" печальным пророчеством, ведь всего через несколько лет после выхода пластинки советские "князья" наплевали на заветы предков

И.Л. Да!

"ЗАВТРА". Легко ли было замахнуться на такой необычный для советской сцены жанр, тем более, что другие известные советские рок-оперы заметно зависимы от западных влияний, а "Гусляр" - совершенно самобытная вещь?

И.Л. В самом начале "Гусляр" - это   кантата. Всё  переделывалось, копилось помаленечку. ПотомЯ не ожидал, что меня - ленинского стипендиата из простой белорусской семьи будут так травить. Мой педагог послал меня умирать в Гомель, а хорошего композитора Дмитрия Смольского - в Могилев. Будь они все прокляты! Так и запиши.

Но я работал все время, а потом меня поддержал комсомол. При советской власти можно было выбиться в люди, сейчас это бесполезно.

Консерваторию я закончил в 1961 году, а Владимир Мулявин в моей жизни появился позже. Мне очень повезло, что такой самородок на моем пути встретился. Это был по-настоящему русский человек.

А потом мы поехали с "Песнярами" в Америку и были там русским вторжением на рок-фронте. В Америке звучали мои песни "Вероника", "Алеся", собирали полные залы.

"ЗАВТРА". С 1980 вы занимаете пост председателя Союза композиторов Беларуси. Что вам удалось сделать на этом посту?

И.Л. Нормально. Пробил 137 квартир.

"ЗАВТРА". Вы были народным депутатом

И.Л. Я никогда к этому не стремился. Был народным депутатом СССР от профсоюзов. Нас было 100 человек и два культурника - Кобзон и я. Остальные - свинарки, доярки

"ЗАВТРА". В чем феномен Кобзона? Какой он как человек?

И.Л. С ним можно пойти в разведку. Так и запиши!

Мне очень помогали "Песняры", Вуячич, Гвердцетели, Машеров - это была светлая личность.

На Всесоюзном конкурсе на лучшее исполнение советской песни в 1966 году я из композиторов получил первую премию, её вручал Утесов. А пел Виктор Вуячич, песня называлась "Память сердца".

"ЗАВТРА". С кем из поэтов вы дружили? И с кем дружба была особенно дорога?

И.Л. Я дружил с Анатолием Чепуровым, с ним написал неплохую песню "Он родился весною". Лев Ошанин был моим другом. Александр Прокофьев, Андрей Дементьев. Две очень приличные песни мы написали с Расулом Гамзатовым. Я больше писал на стихи белорусских поэтов. Белорусскому стиху вообще очень присущи лиричность, песенность.

"ЗАВТРА". А Евтушенко?

И.Л. С Евтушенко я встретился в Кремле. Помню, он стоит в цветной рубахе. Я подхожу к нему, говорю: "Вы знаете, Евгений, я на ваше "Заклинание" музыку написал. Евтушенко тогда мне сказал "спасибо". И всё, кончилось наше общение.

Но не так давно у него возникли сложности, он хотел организовать концерты в Беларуси, обратился за помощью. И вообще, не надо о поэтах! Они все предатели. Или почти все

"ЗАВТРА". Что-то из написанного вами забыто

И.Л. У меня был вокальный цикл на стихи Владимира Соколова. Получилась небольшая исповедь. Вдвоем мы отвечали на вопрос "Как жить дальше?" (смеется) - не пресмыкаться из-за этих денег дурацких

"ЗАВТРА". Вы писали музыку к песне о Сталине?

И.Л. Есть у меня песня  о коммунистической  партии, о Ленине есть, о Сталине нет. Зато есть песня о линии Сталина, "укрепрайона линии Сталина". Уго Чавесу пели её четырежды.

Я горжусь, что Фидель Кастро мне как-то сказал: "Ты такой же мятежный, как я". Когда я последний раз был на Кубе  вместе с Лукашенко, мы втроем спели несколько песен - "Куба, любовь моя", "Подмосковные вечера" и "Помнит Вена, помнят Альпы и Дунай"

Я был коммунистом и остался коммунистом. Но религия нужна, пусть даже как "опиум для народа" (смеется).

"ЗАВТРА". Над чем сейчас работаете?

И.Л. Я занимаюсь творчеством. Ездил на "Славянский базар" вместе с членами организаций инвалидов России и Беларуси. Есть такая общественная организация "Филантроп". Я с ними дружу, мы проводим фестивали. Последняя баллада "Катюша, Катюша" на стихи Владимира Овсянкина, первый ее исполнитель Владимир Провалинский. Мы в августе все сделаем, на высшем уровне.

"ЗАВТРА". Как писался гимн Союзного государства?

И.Л. Когда был объявлен конкурс, мы вместе с московским поэтом (к сожалению, ныне покойным) Владимиром Фирсовым написали первый вариант гимна. У будущего гимна стихи хорошие, музыка добротная. Мы назвали так: "Торжественная песня союза России и Беларуси". Этот гимн уже записали Москва и Минск. Сейчас слово за российским президентом и за белорусским президентом. Но, ты же знаешь, нет союзного государства! Борются за союзное государство, но реально то его нет.

Мне ничего не надо, кроме здоровья! Все было! Я пишу песни для народа. И денег мне не надо. Славы тоже не надо, потому что признание у меня есть.

 

Апостроф

Игорь Джадан

8 августа 2013 0

Культура

Алексей НИЛОГОВ. Философия антиязыка. - СПб.: Алетейя, 2013. - 216 с.

С самого начала человеческой истории средством коммуникации Homo Sapiens, его основным "конкурентным преимуществом" выступает язык. По сути дела - это основное, что отличает человека от животных. Приписываемого исключительно человеку мышление - само по себе явно недостаточно, ведь, не имея языка, оно ничего не смогло бы о себе рассказать.

Тем не менее, в эпоху бурного развития коммуникаций способность языка доносить мысль в "первоначально задуманном", неискажённом, виде всё чаще ставится под сомнение. Проблему начали осознавать совсем недавно. Ряд мыслителей обратили внимание на то, что, будучи сильнейшим средством коммуникации, язык также лежит на её пути. Стало очевидным, что общение человека является заложником языка, подчиняясь "механизму усвоения речи" (Хомский). Убийственной критикой языка прозвучало обозначение его "клеткой для мысли" и "врагом сознания" (Гиренок). Но прогресс человечества невозможен без неограниченного и поступательного развития мышления. А если язык закрепощает наши речь и сознание, то не таким ли образом он ограничивает и наше развитие?

Этот и другие вопросы поднимаются в книге Алексея Нилогова "Философия антиязыка". Для русской философии эта тема интересна ещё и тем, что состояние общества порождает запрос на исследование проблемы коммуникативности. Традиционно русский социум является антикоммуникативным, склонным избыточным образом (в сравнении с западным) скрывать и искажать, диссимулировать, свои стремления. Отсюда тяжёлые комплексы вытеснения, общирные табуированные зоны, затрагивающие отнюдь не только известные фрейдистские аспекты, но и критическую для здорового развития нации тематику политического действия.

Начиная с известного "польза от философии сомнительна, а вред очевиден", народ и власть в равной степени испытывают недоверие к доказательной речи (логос), усматривая в ней опасную для устоев софистику и покушение на с таким трудом достигнутую и поддерживаемую авторитетом безъязыкого консенсуса стабильность.

Для такого недоверия между властью и народом есть ряд объективных и субъективных исторических причин, но для нас гораздо важнее, что для него имеется и иной веский довод. В России язык зарекомендовал себя крайне ненадёжным инструментом защиты свобод граждан, с одной стороны, а также порядка и законопослушания, с другой.

Гораздо надёжнее в этом смысле - "правильное" сословное происхождение, "блат" и родственные связи.

Давно понятно, что потоки обещаний власти и оппозиции не гарантируют абсолютно ничего, ворох законов бесполезен, так как его никто не собирается выполнять, ни власть, ни граждане, ни суд. И дело тут, как можно понять, не только в злонамеренности, но в том, что средств языка оказывается недостаточно для однозначного описания действительности. Так что намерение политика может спокойно развернуться на 180 градусов, оставаясь в формальных рамках сказанного, однако при полной утрате прежнего смысла.

Ситуацию усугубляет так называемая "профессиональная" философия, взявшая на себя роль служанки разнообразных политических интересов. За небольшую мзду она оттачивает софистические приёмы обмана общества властью и олигархатом. Книга Нилогова - бунт против такого положения дел, попытка возвратиться к интеллектуально честной философии. Критика языка - ключевой момент этого восстания.

Следует отметить, что столь масштабная попытка уйти от языка, как единственного, монопольного (а всякая монополия душит, загнивает и тем вредна) средства общения пока что всерьёз не предпринималась, хотя проблема, как сказано выше, была замечена. Врождённый характер языкового "механизма", помноженный на инерцию миллионолетней истории человеческой культуры, конечно, не смог остановить философскую мысль от попыток взломать заветные "скрижали", однако чрезвычайно их затруднил. Но есть ли альтернатива?

Книга Алексея Нилогова - попытка философского обоснования возможности внеязыковой коммуникации. Условно и безусловно такой коммуникатор обозначен как "антиязык". Приставка анти- отражает авторское недоверие к языку как таковому. Антиязык - это не язык жестов и не семиотика поведения, а совершенно другое, что лучше всего описать цитатой самого автора:

"Антиязык представляет собой совокупность классов антислов, а вернее - названий для таких классов. В настоящее время лексикон антиязыка насчитывает свыше сотни классов, первым среди которых стал класс футурологизмов. Антислово - это номинатор-означаемое без означающего или с частичным означающим (например, при переходных явлениях между языком и антиязыком - название для трансцендентного числа )".

Как можно понять из изложенного, "антиязык" - это любой коммуникативный рычаг, позволяющий излагать мысли более определённо и близко к реальности, чем естественный или искусственный языки. Идеальным "антиязыком" могла бы послужить организация связи между сознаниями на основе "исходного кода" межнейронного сигнала, то есть некая технологическая "телепатия", предтечей которой являются последние исследования в области нейробиологии. Нилогов, таким образом, пытается

заглянуть "за угол", в будущее, возможно, совсем не далёкое, но от этого не становящееся более понятным и предсказуемым.

Всё это изложено отнюдь не академическим авторским стилем, отражающим, вероятно, как вторую специальность автора (филология), так и заметное литературное мастерство. Дискурс интеллектуальной игры выдерживается периодическими ссылками на несуществующих авторов и несуществующие произведения (Анти-Гераклит, Хайльбермас), бурлескной серьёзности которых мог бы позавидовать Станислав Лем с его "рецензиями на ненаписанные книги". У Нилогова ненаписанное и невысказанное - суть такие же основания для вынесения суждений, как и тривиальные аксиомы, взятые из учебника геометрии. Предлагая читателю оценить концепт антиязыка, автор сам пытается думать и излагать свои мысли на "антиязыке", насколько это вообще возможно:

 "(если человеческая коммуникация основана на широком спектре обмана, когда, в частности, приходится утаивать реактивно воязыковлённые мысли, поочерёдно разъязыковляя их перед собеседником, чтобы они по-фрейдистски не оговорились, то потребность в правдивой коммуникации, лишённой семиотической корректности, может быть воплощена в ходе антиязыкового эксперимента, сущность которого сводится к перформативному мышлению"

 Нилоговский текст - загадка не только для читателя, но в ещё большей степени для самого автора, которой он с удовольствием делится с собеседником, предлагая его самостоятельно искать смысл написанного. Это - вовсе не "бессмыслица", как может показаться ленивому читателю, воспитанному на учебниках и хрестоматиях, смысл есть, но он многозначен и не пытается доминировать над читателем.

Кроме вопросов чистой философии, автора занимают такие актуальные для любого современного общества проблемы, как "цензура мысли" и "свобода слова". Естественно, что дискутируются они в духе недоверия к слову как таковому (как к "монополисту смысла"), а "свобода слова" противопоставляется свободе мышления:

 ''Если свобода мысли безответственна перед свободой слова, а цензура бессильна против философии права, то бессмысленно говорить о коммуникативном прогрессе, каким бы (а)моральным он ни постулировался''

 Как ясно из текста, автора критикует не свободу слова "в хорошем смысле", но ту, которая по меткому замечанию автора книги ''ограничивает свободу мысли''. В России мало, кто обращает внимание на то, что свобода слова в классическом понимании невозможна без свободного мышления. Зато "свободная болтовня", вольная трактовка смысла сказанного равнозначна безответственности, пустоте речей, и отражает низкий уровень интеллектуальной культуры, исправить который способна лишь углублённое знакомство с

философией, помноженное на меры общественного принуждения (власти к ответственности). Но и философия бессильна, если будет себя ограничивать узкими рамками языка, не поднимаясь с колен рабского подчинения языковым стереотипам.

Очевидно, что поддержание самотождественности смысла, устойчивости политического словаря требует от общества и его интеллектуальной элиты постоянных усилий, неформального "братского общения", которое по самому своему замыслу не может быть чисто языковым, но должно содержать отчётливые невербальные метки, огораживающие излишнюю "свободу высказываний" как политических вождей, так и рядовых бюрократов. В прошлом мерами "антиязыкового" воспитания служили публичные порки казнокрадов и казни королей. В наше время их ещё предстоит изобрести.

А до тех пор реализация лозунга "свободы слова" в России оборачивается полнейшей "свободой слова" для власти и для одной десятой процента населения, которые вправе говорить и обещать всё, что угодно, совершенно не отвечая за свои слова. По совету древних: уж лучше молчание и воздержание от суждений, чем такая "свобода". В то же время свободомыслие в народе искореняется самым радикальным образом, причём центральную роль в этом гонении занимает институциональная прикормленная властью философия.

Книга Нилогова - укор официальной философии, которая превратилась в чудовищную машину непонимания себя и окружающего, накатывающую на читателя огромным катком морального "авторитета" и интеллектуального "превосходства".

В определённом смысле это шарж на современную философию, забывшую о своём социальном предназначении и согласившуюся на роль "служанки", - портрет, нарисованный средствами самой философии и замечательный тем, что позволяет увидеть её блеск и нищету даже невооружённым (философским инструментом) глазом.

 

Задело!

Кирилл Курбатов

8 августа 2013 1

Происшествия

Существует одна очень важная житейская мудрость, смысл которой заключается в том, что если хочешь проверить, чего действительно стоит тот или иной человек, ты должен оказаться с ним в довольно проблематичных обстоятельствах и понаблюдать за его поведением.

На прошлой неделе в Интернете появилась запись недавнего выступления Bloodhound Gang в Одессе, где бас-гитарист группы Эвил Джаред Хасселхофф позволил себе действия, которые были расценены как надругательство над российским флагом. Попросив одесскую публику "не говорить об этом Путину", он засунул флаг к себе в штаны, протащил его между ног и выбросил в зал. В связи со случившимся российские власти отменили выступление Bloodhound Gang на фестивале KUBANA вблизи Анапы и выдворили музыкантов, прибывших к тому времени в Россию, за рубеж. Более того, участников группы в аэропорту атаковали казаки, которые закидали их автобус тухлыми яйцами и попытались придушить басиста американским флагом. (Кстати, позже выяснилось, что за день до скандального инцидента музыкант осквернил и украинский флаг, предположительно, имитировав мочеиспускание на него на сцене в Киеве).

По мнению нашей Государственной думы, этот инцидент напоминает случай с группой Pussy Riot, имеет заказчиков и был совершен в качестве спланированной провокации. Хотя в современном мире конспирология имеет большое значение, оценивать это происшествие именно с этой позиции было бы не совсем верно. Дело в том, что (звучит это несколько нелепо, но данная история является бесспорным подтверждением подобной тенденции), что в западном обществе произошло почти полное атрофирование каких-либо морально-нравственных норм, отсутствие которых во избежание тотального хаоса заменяет беспрекословное подчинение закону. Иными словами, Хасселхофф совершил этот поступок, видимо, решив, что он в стране, где, в отличие от США, за осквернение государственного флага ему практически ничего не угрожает.

Впоследствии он, конечно, извинился и объяснил, что флаг на сцене оказался случайно, и он хотел кинуть его в толпу, а в группе существует традиция, что "все, что покидает сцену, проходит через штаны басиста", на что губернатор Краснодарского края Александр Ткачев посоветовал ему "подтереться своими извинениями". (Очень бы хотелось пожелать, чтобы в следующий раз там у этого персонажа оказалось что-нибудь, что могло бы лишить его всех отличительных органов).

Так вот, возвращаясь к описываемой выше житейской мудрости, можно с уверенностью сказать, что этому инциденту действительно удалось проверить и наши, и американские, и украинские общества и элиты. Оказывается, несмотря на все намерения российских граждан "свалить из сраной рашки", в нашей стране всетаки нашлись люди, для которых понятия "честь страны" и "национальный символ" не просто штамп, взятый из официозных речей, а вещи, за оскорбление которых нужно давать достойный отпор. Приятно слышать, что в это дело, выполняя свои служебные обязанности, вмешался сам министр культуры Владимир Мединский и добился запрета на выступление "этих идиотов". В особенности же хочется сказать спасибо самим организаторам фестиваля, которые, несмотря на то, что деньги за выступление группе уже были заплачены, ничуть не сожалели о недопуске на фестиваль этого коллектива.

На удивление, справедливой оказалась и реакция не только посла США в России Майкла Макфола (хотя он и был довольно корректным), но и простых американцев. Например, пользователь Andrew Pellet пишет о том, что "если бы я выбросил такой фокус в Техасе, схлопотал бы гораздо серьезней, чем забрасывание яйцами", а немало других граждан этой страны приносят извинения за своих соотечественников.

Однако больше всего в этой истории обидно все-таки за Украину, поскольку её официальные лица, несмотря на все разговоры и истерики относительно особого украинского пути, не обратили никакого внимания на оскорбление своего национального флага в самом сердце страны. В случае же с флагом российским самое страшное заключается даже не в том, что это случилось в городе, который всегда позиционировал себя как часть бывшей Российской и Советской империй, и не в том, что даже в восточной части страны все-таки присутствуют русофобские настроения, а в том, что посетители концерта должны были в принципе не допустить или хотя бы освистать подобные действия, а не радоваться им, потому что каждый уважающий себя человек не имеет никакого права оскорблять чужой флаг, религию и тому подобное. По крайней мере, после подобных инцидентов в нежизнеспособности государства Украина сомневаться не приходится.

 

Игра в ящик

Людмила Лаврова

8 августа 2013 0

Общество

К событиям недели, связанным с телевидением, можно отнести открытие в Москве памятника В.К. Зворыкину. Это случилось 29 июля, в день 125-летия великого изобретателя, нашего соотечественника. Среди приглашенных, кроме высоких московских и теле-чиновников, наших старейших, еще советских, телеведущих, присутствовали биограф Зворыкина Фредерик Олесси и один из создателей мирового телевидения Марк Кривошеев. Композиция работы скульптора Сергея Горяева и архитектора Алексея Тихонова установлена возле Останкинского пруда, рядом с телецентром "Останкино". Двухметровая фигура Зворыкина отлита из бронзы, а знаменитый "зворыкинский" телевизор, на который опирается ученый, выполнен из мрамора.

" он улыбается, выглядит задумчивым", - сказала на церемонии Сандра Кнудсен - внучка В. К. Зворыкина. Верно подметила! Как не улыбаться, слушая, например, такие слова генерального директора "Первого канала" Константина Эрнста: "Для нас было принципиально важно, чтобы памятник был интерактивным Вы можете приобнять Зворыкина, сфотографироваться с ним, можете засунуть лицо в экран телевизора, а если присядете, то за вами будет видна Останкинская башня - один из символов телевидения в нашей стране". Пожалуй, лучше не выразишь кредо вещания руководимого Эрнстом канала. В биографических сериалах, как и во многих других своих ударных программах, так и стремятся здесь "приобнять" персонажей, сделать "попроще", "пониже", поближе к "рядовому" зрителю, как они его себе представляют и формируют. Словом, опошляя все, к чему прикасаются, даже если берут за основу нашумевшую американскую телепродукцию. Не говоря уж о прорыве в секс-воспитании населения - проекте "половой ликбез" в передачах Малышевой, когда студенты медицинского факультета МГУ, загримированные под различные интимные органы, изображают выделение тестостерона и сперматозоидов, распевая куплеты вроде "если ты с яичками, значит, ты мужик" Не отстает и Малахов от Малышевой, в одном из последних перед отпуском шоу собравший в студии некоторых персонажей видео-мусора из Интернета. Под "шапкой" "Аффтар жжот" прокрутили на всю страну безобразные, брутальные ролики с трясущимися жирными животами и задницами. Потом показали самих "героев" этих роликов, по-видимому, не соображающих, на какой срам они себя выставляют, да и перед собственными детьми и родней им, похоже, тоже не стыдно. Могут возразить, раз они сами выложили в инете такие видео-сюжеты, значит, подобная слава их не смущает. Верно, их не смущает, но вот почему этот площадной юморок не смутил российский центральный канал - большой вопрос.

И никто на церемонии открытия памятника В. К. Зворыкину не вспомнил, а было бы весьма актуально на фоне останкинской телеиглы, что говорил о своем детище на склоне лет, в возрасте высокой мудрости, будучи свидетелем многих эпохальных событий и роли телевидения в них, сам изобретатель телеящика. Напомним его слова читателю: "Я создал монстра, способного промыть мозги всему человечеству. Это чудовище приведет нашу планету к унифицированному мышлению Ты оцениваешь действительность по тем, кого ты видишь на экране, кого слушаешь. Иногда ты споришь с ними, возражаешь и даже, кажется, побеждаешь в споре. Но это - только видимость. Главный - тот невидимый, кто нажимает на кнопки. Это он определяет, кого показывать и что говорить для достижения своих целей. Из сотен говорящих он, невидимый, выбирает тех, кто нужен ему, а не тебе, мне или истине. Он выбирает тех, кто втягивает тебя в болтовню о чепухе вместо обсуждения сути дела". И далее: "Лучшая деталь в телевизоре это - выключатель".

Разделяя слова В. К. Зворыкина, все же хочу заметить, что редко, но можно попасть на программу, от которой нельзя будет оторваться, хотя никаких сенсаций, тем более политических дрязг, там не увидишь. Из последних моих открытий - документальный цикл на кабельном канале "Nature" о жизни английской семьи в лесной местности. Отец вместе с детьми, а их у него трое, день за днем ведет наблюдение за обитателями реки и леса. Они спасают вымирающую популяцию водяных крыс от хищницы-норки, следят за приметами смены времен года, за тем, как ловят рыбу зимородки Семья по просьбе зоозащитников решает приютить предназначенных к утилизации кур с птицефабрики, которые уже перестали нестись. Эти куры никогда не видели солнца, не ходили по траве, и поначалу, выпущенные из клетки на землю, они замирают, будто изваяния, боясь сделать шаг. Но проходит время - птицы оживают, преображаются и, к радости детей, снова начинают нестись. Вся эта вроде бы немудреная, а на самом деле захватывающая жизнь, снимается на камеру и сопровождается живым, непринужденным текстом. Вот такой своеобразный дневник натуралиста из английской глубинки. Кстати, культурная традиция ведения подобных дневников, если вспомнить творчество М. Пришвина, В. Бианки, у нас очень сильна. Однако сегодня из российской глубинки ничего подобного по ТВ не увидишь. Можно подумать, людей преследуют одни катастрофы, криминал и тяжбы. Не видят они красоты окружающей природы, не замечают ее обитателей, если только не выходят с ружьем, чтобы бессмысленно убить кого-то из них

 

Дело Квачкова живет

Андрей Антонов

8 августа 2013 2

Политика Армия Происшествия

Приговор должен быть отменен

18 июля Верховный суд после двухдневного рассмотрения апелляционных жалоб защиты по уголовному делу полковника ВДВ Владимира Васильевича Квачкова и пенсионера МВД Александра Сергеевича Киселёва сократил каждому сроки наказания с 13 и 11 лет лишения свободы до 8 и 5 с половиной лет соответственно. Это уже не первое дело в отношении Квачкова. Дважды, в 2008 и 2010 годах, суд присяжных признавал его и других лиц, проходящих с ним по "делу Чубайса", невиновными. Со вторым оправдательным вердиктом коллегии присяжных в декабре 2010 года согласился Верховный суд России.

Но спустя сутки после решения Верховного суда по "делу Чубайса" Квачкова арестовывают уже по новому уголовному делу. Он и Киселёв, у которого ранее на квартире в Петербурге обнаружили оружие, были обвинены в подготовке вооружённого мятежа с целью свержения конституционного строя, ст. 279 УК РФ, содействии террористической деятельности, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, а Киселёва ещё в незаконном приобретении и хранении оружия по предварительному сговору группой лиц, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

8 февраля этого года Московский городской суд признал обоих виновными и назначил наказание Квачкову 13, а Киселёву 11 лет лишения свободы в колониях строгого режима. Об этом удивительном с точки зрения права и здравого смысла судебном процессе написано немало.

Сам по себе факт обвинения двух пенсионеров, которым уже за 60, в подготовке вооружённого мятежа говорит скорее о несостоятельности обвинения, чем о его достоверности. Уважаемые читатели, вы когда-либо слышали из мировой истории, чтобы два человека, не имеющие реальных связей в высоких эшелонах власти и за которыми нет вооружённых формирований, готовили восстания, мятежи. Тем более не знакомые друг с другом и жившие в разных городах - Москве и Петербурге.

В советское время на киноэкраны вышла комедия "Старики-разбойники". По аналогии это сомнительное дело можно назвать трагикомедией "Старики-мятежники". Комедии в плане предъявленного обвинения, и трагедии ввиду необоснованного привлечения двух пожилых людей к уголовной ответственности. Обвинением не было приведено не только ни одного факта совместного обсуждения "стариками-мятежниками" плана мятежа, но даже ни одного конкретного факта их общения.

Хотя для убедительности в приговоре есть места, говорящие о "масштабности" заговора. К примеру, указывается, что "старики-мятежники" планировали "окружение Москвы, присоединение к операции других воинских частей, в том числе Софринской бригады внутренних войск, ракетных дивизий РВСН, бригады подводных лодок". Правда, ни одного доказательства, что эти соединения готовы были выступить на стороне мятежников, Мосгорсуд не привёл, ни один военнослужащий по делу не привлекался. И как дивизии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), бригады подводных лодок могли окружать Москву, тоже не пояснил.

Может быть, дивизии РВСН должны были сделать запуски баллистических ракет по Москве и её окрестностям, а бригады подводных лодок войти в Москву-реку и Яузу? Но, как отметил мой коллега - адвокат Алексей Першин, высота современных подлодок много больше глубины рек Центральной России. И подобных, на уровне фантазий, доводов в приговоре немало.

Выводы Мосгорсуда поражают неопределённостью и бездоказательностью. К примеру: "Приступив к реализации умысла, Киселёв А. С. в период с 1 марта по 10 июля 2010 года сообщил Квачкову В.В. о своём намерении принять участие в вооружённом мятеже и скоординировал с ним свои дальнейшие действия. В целях недопущения расшифровки своего замысла перед правоохранительными органами общение с Квачковым В. В. и другими лицами он осуществлял с соблюдением мер строжайшей конспирации.

В ходе приготовления к вооружённому мятежу Киселёв А. С. в период с 1 марта по 20 июля 2010 года, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно хранил по месту своего жительства автомат Калашникова" далее идёт перечень изъятого.

Эти утверждения суда не подтверждаются материалами дела. В тексте приговора суд не привёл ни одного реального доказательства в подтверждение этих доводов. Когда, где Киселёв сообщил Квачкову "в период с 1 марта по 10 июля 2010 года о своём намерении принять участие в вооружённом мятеже", суд умалчивает. Ибо таких фактов ни следствием, ни судом не выявлено. Но суд так посчитал, потому что так надо. Кому надо?

Говоря о "мерах строжайшей конспирации", которые использовал Киселёв, суд не указывает, где, когда применял конспирацию Киселёв, чем это подтверждается. Была конспирация, и всё тут.

Но с такой логикой можно привлекать любого гражданина к уголовной ответственности. Отсутствие доказательств вины здесь не препятствие. Просто гражданин действовал, соблюдая "меры строжайшей конспирации", поэтому следователи доказательства и не смогли найти. Но данный гражданин виновен. И точка.

Неустановленные лица, неустановленное время, неустановленное место. Эти фразы часто звучали в обвинительном заключении и приговоре суда. При таком вольном подходе к осуществлению правосудия было бы неудивительно в приговоре увидеть фразу, что "вина Квачкова В. В. и Киселёва А. С. подтверждается неустановленными судом доказательствами".

Правда, следствие нашло несколько свидетелей, в том числе жителя Уссурийска Каплюка Владимира Борисовича, жителя Пушкинского р-на Московской области Заровного Валерия Венеровича, жителя Хасанского р-на Приморского края Сидоркина Дмитрия Витальевича, показания которых легли в основу обвинения. Но эти показания, по мнению защиты, были настолько натянутыми, что никак не могут рассматриваться, как достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. К тому же они опровергаются показаниями гораздо большего числа свидетелей.

Действия же Заровного, Каплюка стоит рассматривать, как провокационные, о чём неоднократно заявляла защита. Именно Каплюк, как полагают защитники, обвешанный радиоаппаратурой, делал в беседе с Квачковым подстрекательские предложения, что-то взорвать, захватить. И эти аудиозаписи, по мнению следствия и суда, говорят о вине Квачкова и Киселёва. Но Квачков осужден за мятеж, а Каплюк, его подстрекавший, на свободе.

Как известно, Квачков В. В. является одним из руководителей общественной организации Народное ополчение имени Минина и Пожарского (НОМП), которое создавалось для возможного отпора агрессии НАТО, исключительно в целях обороны страны. Привлечение к уголовной ответственности одного из руководителей НОМП есть удар по всей организации, ставящей перед собой цели патриотического воспитания соотечественников, защиту Отечества и противодействия возможной агрессии внешних сил. И, естественно, предполагать, что настоящее уголовное дело в отношении Квачкова В. В. и Киселёва А. С. преследует одной из целей - развал патриотически настроенной организации, коей является НОМП, в целях ослабления обороноспособности России.

Характерный факт. Проведение гуманитарных экспертиз поручалось эксперту Ирине Алексеевне Левинской, являющейся постоянным членом Богословского факультета Кембриджского университета (Великобритания), что подтверждается соответствующими документами. Великобритания - одна из основательниц и активных участниц стран НАТО, и её учреждения действуют в русле государственной политики. А органы ФСБ РФ при расследовании настоящего дела обращаются за содействием к подобным деятелям.

Квачков В. В. освобождён из-под стражи после вынесения первого оправдательного приговора по "делу чубайса" 5.06.2008 года. И по выходу из-под ареста в отношении него проводился целый комплекс оперативно-следственных мероприятий с целью получения доказательств по "делу чубайса" и контроля за его общественной деятельностью со стороны органов ФСБ, МВД. При такой жёсткой опеке контролировались все встречи Квачкова. Однако оперативные материалы о встречах Квачкова и Киселёва, их общении в деле отсутствуют.

Как указывалось в документах следствия и суда, совершение мятежа планировалось начать 24 июля 2010 года вблизи города Ковров. Но никаких действий по осуществлению вооружённого мятежа в этот период времени в этом месте не отмечено. Квачков был задержан не в ковровских лесах с автоматом наперевес во главе групп восставших, а в своей квартире в Москве 23 декабря 2010 года. О каком участии в подготовке мятежа, запланированного на июль 2010 года под Ковровом, можно говорить. Вся картина подготовки мятежа - это, полагаю, плод предположений, догадок следствия, не основанных на обстоятельствах дела, и провокационные "труды" агентуры ФСБ. Эти предположения и догадки легли в основу приговора Мосгорсуда.

И здесь очень кстати для следствия был арестован в Питере мой подзащитный Киселёв, у которого изъяли оружие! Какое же восстание без оружия. И его через полгода после ареста стали усиленно, как писал он в своих жалобах, склонять к показаниям на Квачкова.

Действуя с соблюдением "мер строжайшей конспирации", следствие представило суду показания анонимных свидетелей "Смирнова", "Ларюшкина", "Гальцовой" о проведении на квартире Киселёва в июле 2010 года по версии следствия "совещания", на котором Киселёв якобы говорил о готовящемся мятеже, предлагал в нём участвовать. Но эти показания анонимов опровергаются показаниями иных присутствующих там свидетелей.

При этом показания анонимов противоречивы. "Ларюшкин" говорит, что восстание должно было начаться вблизи Москвы, "Смирнов", что в Петербурге, затем перекинуться на Москву, "Гальцова" вообще утверждала, что мятеж должен состояться на юге России. Довольно разнообразная география. Хотя все утверждали, что слушали Киселёва в одно и то же время, в одном и том же месте. И зачем секретить этих свидетелей, ведь нет ни одного факта, что им кто-то угрожал.

Вот так, посидели в дружеской компании, поговорили о житье-бытье и

Хотел бы обратить внимание на весьма тенденциозный вывод Мосгорсуда в приговоре, что свидетели защиты являются сторонниками Квачкова, Киселёва и старались помочь нашим подзащитным избежать привлечения к уголовной ответственности. Поэтому суд не может рассматривать их показания, как достоверные. А показаниям Заровного, Каплюка, Сидоркина, анонимов суд верит безоговорочно. Но это же явная дискриминация свидетелей, а дискриминация в России, согласно ст. 19, запрещена.

Защита неоднократно говорила, что процесс является заказным. Кто мог оказывать давление на следствие, суд явствует из протокола судебного заседания (стр. 573, 574) по этому делу:

"На вопросы адвоката Михалкиной О. И. свидетель Кочетков Б. Б.:

- Вам известно о том, поступали ли угрозы в адрес Квачкова, когда шёл процесс по покушению на Чубайса?

- В августе 2010 года, точное число я не помню, на последнем заседании в Московском областном суде при вынесении оправдательного приговора все вышли из зала. Представитель Чубайса Шугаев тоже вышел вместе со всеми и сказал Квачкову: "Рано радуетесь, следующий процесс будет без присяжных".

- Как вы поняли фразу Шугаева?

- Я расценил её, как угрозу. Я понял, что люди заранее знали о том, что происходит сейчас".

На наших подзащитных оказывалось в ходе следствия и суда давление, о чём защита также заявляла неоднократно. Но на все подобные заявления никто из правоохранителей не реагировал. Квачков и Киселёв даже были лишены права на рассмотрение дела судом присяжных.

Изложенное это лишь незначительный пересказ нарушений в деле. Более подробно защитники изложили всё в апелляционных жалобах. И вот 17-18 июля прошли заседания в Верховном суде (ВС) РФ. Полагаю, что ВС планировал завершить дело 17 числа, но благодаря нашей настойчивости вынужден был перенести слушания на 18 июля.

Защита, во-первых, аргументированно изложила доводы о незаконности и несправедливости приговора. Во-вторых, заявила более десятка обоснованных ходатайств, их которых было удовлетворено только одно - о допросе дополнительного свидетеля. Отказал суд и в вызове в качестве свидетеля Чубайса А. Б., как возможного заказчика этого дела. После заявленных ходатайств суд вынужден был сделать перерыв.

Заседание началось в день расстрела царской семьи - 17 июля. На минус 4-м этаже, в подземелье. Хотя отмечу: зал был большой, допустили всех желающих - сторонников Квачкова и журналистов.

Первоначально работники аппарата суда пытались взять с нас, адвокатов, подписку о неразглашении государственной тайны. Заседание, как они говорили, будет проходить в закрытом режиме. Мы отказались это сделать. Пояснили, что без указаний суда давать подписки не можем, поскольку не было судебных актов, обязывающих нас к этому. Суд, видимо, не захотев нас обязывать прилюдно, перед журналистами, общественностью, и, решив соблюсти принцип гласности, заседание провёл в открытом режиме.

Само судебное следствие длилось не более получаса и заключалось в допросе одного свидетеля. Редко, где найдёшь подобные примеры. Такое дело - и полчаса на исследование и перепроверку доказательств. Какие-либо иные дополнительные доказательства ВС исследовать отказался. Основное время судебных заседаний ушло на заявление ходатайств, выступления обвиняемых, защитников, прокурора.

Судебная коллегия ВС оказалась в непростом положении. С одной стороны, несостоятельность приговора Мосгорсуда. С другой стороны, обвинение в мятеже, и один из подсудимых - Квачков В. В. Но определённую объективность ВС всё же проявил. В конечном итоге, признав незаконность приговора, убрал из состава обвинения Квачкова ст. 205-1, снизил ему срок до 8 лет строгача, Киселёву убрал ст. 279 УК и переквалифицировал с ч. 2 ст. 222 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизил срок до 5 лет 6 мес. колонии общего режима.

Таким образом, по мнению ВС, Квачков в одиночку готовил вооружённый мятеж в огромной России. Возможно ли такое? Думаю, читатели сами ответят на этот вопрос. А Киселёв, как утверждает ВС, вовлекал граждан к совершению мятежа, приобрёл, хранил оружие в одиночку. Только в какой мятеж, по мнению суда, вовлекал Киселёв граждан непонятно. Ведь он же не является, как указал ВС, организатором мятежа совместно с Квачковым. Может быть, планировалось ещё какое восстание? Это мы узнаем, когда приговор будет готов полностью. 18 июля ВС огласил только резолютивную часть приговора.

Защита же будет обжаловать принятое решение ВС, потому что и с данным приговором мы согласиться не можем. Но это будем делать после ознакомления с полным приговором ВС, который, повторю, пока не готов.

Промежуточные итоги этого процесса, думаю, неубедительны для граждан страны. Они свидетельствуют, говоря дипломатическим языком, о кризисе российской правоохранительной системы, которая нуждается в реорганизации. Реорганизации реальной и в интересах законопослушного населения. И чего уже давно ждут от власти наши сограждане.

Отмечу, что со мной вместе работали опытные московские адвокаты: Алексей Владимирович Першин, Дмитрий Викторович Никитский, Оксана Игоревна Михалкина, Леонид Иванович Морозов.