Если уподобить политическое устройство государства какой-нибудь самодвижущейся конструкции, предположим, автомобилю, тогда за систему зажигания можно принять администрацию президента, Думу — за кривошипно-шатунный механизм. А Совет федерации причислить к карданному валу.

Модель нашего государственного автомобиля оказалась, как видно, полноприводной. Отключили один кардан, перевели вращающий момент на передний мост — автомобиль даже не дрогнул — как шел, так и идет. Вроде бы все шестерни и трансмиссии сработали по воле шофера. Но не без воздействия некого ловкого автомеханика, "подрегулировавшего" кое-какие зазоры и люфты. Автомеханик этот с лицом Примакова по закоренелой цековской привычке закрутил интригу с участием Лужкова, Зюганова, Строева. Результатом стало "восстание регионалов". После которого, буквально через час, Примаков продемонстрировав класс интригана и провокатора, выступил за "согласие".

В сравнении с мощью этой акции действия фракций Думы выглядят довольно примитивно.

"Единство", простое как поршень, продавливало в нужном направлении волю Путина. Досада, которую вызывает эта партия у демократов, можно объяснить сходством ее коллективного характера с КПСС. В сравнении с ней КПРФ— настоящая большевистская организация. А "Единство"— уютное вместилище советского согласия и бесшабашности. Что-то фундаменталистское чувствуется в поведении и трепетного Грызлова, и хитроватого Шойгу. Все эти три недели им как бы странно было снисходить до суеты вокруг Совета федерации со своих мировоззренческих, теософских, божественных высот. Они мимоходом и до изумления просто все это время кризиса трактовали "проблему". Произносили чарующие фразы о "необходимости укрепления властной вертикали", о "рамках конституционного поля". Разве что только не повторяли они черномырдинского: "Работать надо!" А в остальном смотрелись как второе издание НДР, классической партией власти, а точнее, партии конкретного президента. Напрашивается вывод: на сколько и чем отличается от Путина Ельцин, на столько и тем отличается НДР от "Единства". Явное сходство прослеживается, например, в вопросе о судьбе Совета Федерации. Ельцин с НДР громил Советы нардепов. Путин с "Единством" громит Совет федерации. Ельцин поступал грубо, кроваво, безумно. Путин— тонко, бесконтактно, расчетливо. Но оба — с одинаково полным и безоговорочным одобрением своих партий.

Можно сравнивать и анализировать Ельцина и Путина , но в их партиях никакой разницы нет. Можно сказать даже, что это партии представителя президента в Думе — Котенкова. И от этого ничего не изменится.

При всей показной самостоятельности и даже оппозиционности "Яблока" и СПС они тоже накрепко встроены в "коробку передач" и, лишь оказываясь под воздействием рычага переключения в нейтральной позиции, имитируют самостоятельность, иногда даже "крутятся" в обратную сторону, но в этом случае никакого влияния на весь остальной механизм не создают.

Немцов как бывший губернатор с особенным сладострастием грозится выпороть действующих губернаторов тремястами голосами. Ничего удивительного. Любые вольные или невольные отступники всегда оказываются самыми жестокими и коварными врагами для тех, от кого они отступили. Немцов, представляя всего одну трехсотую думского могущества, хорохорится не менее как диктатор. Хлестаковщина, с которой он начал свою карьеру в Москве, не отпускает его до сих пор.

Явлинский, якобы призванный исполнять миссию градусника американской демократии в России, в этой чисто русской сваре вокруг Совета Федерации, тоже не находит для себя сколько нибудь эффективной фразы, позы, позиции. Его ухмылка, давно уже переставшая производить впечатление многозначительности, не означает ни да ни нет. Он явно не верит Путину, стократ острее, чем мы с вами, чует, как несет от него русским духом, и потому попросту боится , помня еще по своим молодым годам, как тогда тоже молодые путинские коллеги по службе наводили страх на таких диссидентов, как Явлинский.

Кажется, есть один критерий лояльности Явлинского власти: Чубайс. Пока этот человек задействован в политике и экономике страны, Явлинский не пустится в Сенат США по "тропе Гусинского". Но даже в случае с арестом Чубайса (а почему бы и нет?) Явлинский еще найдет возможность ужиться в России и даже проголосует в духе "Единства". Но он уж точно эмигрирует, если Путин сомкнется с коммунистами.

Кстати, а как ведут себя сами коммунисты на кинопробе под условным названием "Разгон Совета федерации"? Кажется, умней, чем прежде. В нынешнем их положении они проявляют образцы терпения, изворотливости и осторожности. Такое впечатление, что перед ними задача: перемочь татаро-монгольское иго.

Потерпев поражение на выборах, когда они могли получить сорок процентов, а получили двадцать пять, они просто вынуждены были начать более изощренную политику. В их тактике прослеживается несколько новых черт.

Во-первых, не снижая накала борьбы, они перестали выходить на передний край, и, кажется, с удовольствием подставляют вместо себя — битых и умудренных — менее опытных, принадлежащих хоть к "Единству", хоть к СПС, хоть к аграриям. Вот уже Харитонов, как главный выразитель настроений народных масс, приглашается к Путину, а не Зюганов. Вот уже Немцов толкует о социальности , а не Зюганов. И так далее.

Откуда, во-вторых, можно сделать вывод и о том, что коммунисты решили управлять процессом брожения в Думе опосредованно, через своих возможных тактических союзников в других фракциях, осваивая курс высшей политической математики.

И значит, в-третьих, если пристально всмотреться в происходящее в Думе, то можно заметить и результаты столь искусного маневрирования и здорового интриганства, особенно на примере разгона Совета Федерации.

Выдвинем и еще более смелое предположение. Скажем прямо: именно такой новой политикой коммунистов совсемстно с Примаковым и был спровоцирован кризис между Кремлем и регионами. В результате чего коммунисты, не смотря на расклад голосования, выдвинулись на ведущие роли в Думе. Ведь на первом голосовании, вопреки царящему тогда расхожему мнению, именно от коммунистов зависело пройдет закон Путина или нет. Тогда они намеренно голосовали "за", чтобы закрутить интригу между Думой и Советом Федерации и впоследствии овладеть ситуацией внутри Думы. А второй раз, по той же самой скрытой для многих причине, голосовали "против".

Путин, тоже склонный к тонким политическим технологиям, прекрасно осведомлен о таком, непоказном, раскладе сил в Думе. Практически не показываясь на телеэкранах, Зюганов косвенно показал, кто хозяин в Думе. Путин, кажется, услыхал это "долгое молчание". И можно предположить, что предстоящие переговоры коммунистов с Кремлем по поводу дечубайсовизации политического курса начнутся на благоприятном для коммунистов фоне.

Какое-то сходство с коммунистами просматривается и у лужковского "Отечества". Тут маккиавелевские тенденции еще заметнее. В первое голосование Лужков позволил голосовать "за" только половине своих депутатов. Остальных оставил в резерве, тоже показывая Путину, что "конституционное большинство" весьма зыбко и управляемо.

Подобным же образом и очень эффективно шантажируют Путина и региональные одномандатники. Именно под воздействием их невысказанных угроз Путину пришлось спешно ехать в Казань и публично пачкаться в кефире. Это один из вариантов неизбежной копоти на физиономии шофера. Настоящий водила не побрезгует и бензинчику на подсосе глотнуть. Издержки профессии, ничего не поделаешь.

Александр СИНЦОВ

мнение читателя

укажите тему

Для наших дорог наша техника! Мусоровозы с боковой разгрузкой МКМ-2, мусоровозы с боковой разгрузкой КО-440-3 , КО-440-5, КСМ-49-13, вахтовые автобусы, экскаваторы гусеничные, бульдозеры. Маштранс.