Александр Проханов ОТ ЧИНОВНИКА – К ЛИДЕРУ, ОТ ЛИДЕРА – К ВОЖДЮ!

Грохот двух катастроф, оглушивших Россию, — потопление "Курска" и пожар телевышки — начинает стихать, и вновь обыватель с облегчением слушает лепет жизни, белиберду передач, бодрые обещания министров. Сквозь эстрадные песенки, рекламный вздор, веселую пошлость затейников не улавливает угрюмые, едва различимые скрежеты новых катастроф и крушений.

К желтым водам Амударьи вышли талибы, неся на плечах гранатометы и "безоткатки", таинственное племя, бессчетно рождающееся в предгорьях Гиндукуша, как библейские народы Гога и Магога. Грозно, задумчиво взирают на оазисы Ферганы, хлебные житницы Казахстана, плодородные долины Кавказа, тучные земли Татарии.

На Балканах добивают Милошевича. Сербы примирились с потерей Косово, с отпадением Черногории. Раздавленные бомбардировками, обманутые Россией, склонили выю перед Олбрайт, морскими пехотинцами 6-го флота. Выбирают себе проамериканского президента, которому Сербская Православная церковь шлет свои поздравления. Дивизии НАТО смыкают фронт от Балтики до Адриатики, смеются над русскими десантни-ками в Приштине.

В России облетают золотые леса, замерзают пруды, Чубайс отключает электричество в детских домах и ракетных шахтах. Цены на бензин поставили олимпийский рекорд по прыжкам в высоту. Квартплата приближается к цене похорон. Хлеб стоит столько же, сколько стоила при коммунистах осетрина. Лекарства доступны миллионерам, которые пересаживают домашним собачкам органы русских детишек. В глазах кубанского хлебороба, ивановской ткачихи, офицера подводного флота все чаще вспыхивает фиолетовым огоньком ненависть.

Слышит ли Путин, как в глубине под кремлевскую стену прорубают потаенную штольню, закатывают бочки с порохом, кладут пороховой шнур, ставят горящую свечу? Откликается ли русская власть на грозные, идущие из преисподней сигналы?

Она посылает Ястржембского к талибам упрашивать их прекратить наступление на Среднюю Азию, готова порвать с Ахмад Шахом Масудом, и при этом объявляет о сокращении армии до размеров комендантского взвода. Она посылает Игоря Иванова, отмеченного жарким поцелуем Олбрайт, к Милошевичу с целью уговорить последнего добровольно явиться в Гаагу, и при этом тормозит Союз с Белоруссией, последним своим союзником. Эта загадочная кремлевская власть продолжает твердить о державности, но позволяет Грефу и Кудрину разбойничать в экономике, запускает в пустую казну Починка, который мечется, как голодная мышь по сусекам.

Аппетитная булка, показанная Путиным народу, оказалась талантливо разрисованным муляжом, и народ угрюмо жует эту вязкую целлюлозу, выплевывая цветные ошметки. Офицеры госбезопасности и победные генералы чеченской войны, которых Путин привел в политику, надеясь с их помощью сломить олигархов, эта "преторианская гвардия" споткнулась о Березовского и Гусинского, смехотворно помахивает повестками в суд, вызывая едкие насмешки Марка Дейча, потирающего ручки в древних цыпках. Почему Путин, обладая сталинскими полномочиями, добившись симпатии общества, топчется на месте, трагически растрачивая запас национального доверия, боясь разорвать с преступными кланами, с предательскими сословиями, с актерами-содомитами, экономистами-шпионами, энергетиками-людоедами, журналистами-русофобами? В чем его несвобода и тайна? Почему он кажется врагом себе самому?

Отгадка мерещится в свойствах его психологии. В тайном страхе отшатнуться от порочной среды, которая привела его в Кремль, помечена трупными пятнами ельцинизма, преступлениями против Родины, грехом отцеубийства и святотатства. Страхом порвать с ядовитым племенем и напрямую обратиться к народу. Страхом соприкоснуться с народной стихией, грозной, взрывной, непредсказуемой, огненной, как магма, тяжкой, как оползень, слепой, как землетрясение. Чтобы встать во главе народа, надо быть Вождем. Стать самим народом, его страстью и болью, бессмертной верой и мессианским подвигом. Маленький клерк, отгороженный от народа своей конторкой и щелкающими счетами, никогда не станет Вождем. Правительственный чиновник, помещающий пухлое тело в уютный "мерседес" с затемненными стеклами, несущийся вдоль многолюдных домов и улиц, никогда не станет Вождем. Президент, явленный народу через цветные светофильтры экранов, загримированный Глебом Павловским, позирующий на фоне крейсера, перехватчика, Успенского собора или Эйфелевой башни, не станет Вождем, которого ждет народ в переломные, горькие мгновения истории. Переход от Президента к Вождю — есть акт творения, в котором участвуют человек, народ и Господь Бог. Человек исчезает в народе, народ исчезает в человеке, и Богу угодно это мистическое растворение и слияние. И тогда победно грохочут пушки Полтавы, сдается Тулон, Черчилль уступает дорогу Сталину, и Россия на гагаринском звездолете мчится в Космос, развешивает русские фонари в темных закоулках Вселенной.

Решится ли Путин на широкий и мощный шаг, чтобы войти в народ? Или предпочтет топтаться на пороге Всемирного еврейского конгресса, дожидаясь, когда ему Бобков выпишет пропуск в "Мост-Медиа"?

Бабушка на Даниловском рынке, торгуя грибочками, на вопрос иностранного политолога из "Рэнд корпорейшн" о том, как следует проводить Путину свою внутреннюю и внешнюю политику, ответила: "Что я тебе, милый, скажу. Назвался груздем, полезай в кузов!"

Нельзя не согласиться с бабусей.

Александр ПРОХАНОВ

Узнай больше. Предложение: эргономичный валдай фургон от фирмы. Лада.

 

ТАБЛО

l Как сообщают источники из околокремлевского окружения, звонки Путину от Клинтона и Шредера были связаны в первую очередь с проблемами югославских выборов. Западные лидеры высказали президенту РФ свои пожелания в связи с “миссией Иванова”, которая, по их мнению, должна обеспечить легитимную передачу власти от Милошевича в руки “демократической оппозиции”. Тем самым российскому министру иностранных дел отводится роль “нового Черномырдина”, который в 1999 году ради бизнес-перспектив родного Газпрома в объединенной Европе и сохранности собственных вкладов в американских банках вынудил Белград к переговорам в Рамбуйе на условиях натовских агрессоров. Нынешний розыгрыш “югославской карты” призван компенсировать провал “команды Клинтона-Гора” в их ближневосточной политике накануне президентских выборов. Позволить себе очередное внешнеполитическое поражение демократическая администрация Белого Дома в этих условиях не может, поэтому Клинтон настаивал на открытой поддержке Коштуницы со стороны Кремля, что должно окончательно подорвать позиции Милошевича и сделать его политическую борьбу абсолютно бесперспективной. Нынешняя дестабилизация обстановки в Сербии открывает перспективы развала Союзной Республики Югославия как субъекта международного права и денонсации всех договоренностей по автономному краю Косово, которое в США готовы передать под контроль “исламских фундаменталистов” в обмен на снятие “нефтяного саботажа” со стороны Саудовской Аравии. В то же время канцлер ФРГ Шредер заинтересован в победе демократического блока Коштуницы-Джиджича как гарантии расширения “зоны марки” с Черногории на Сербию (исключая Косово, которое уже негласно признано “западным сообществом” зоной особых интересов США)...

l Подъем АПЛ “Курск” реально не предполагается и рассматривается чубайсовскими протеже как удобный повод для очередной “приватизации госбюджета”. Именно этим, по информа-ции, поступившей из “Росвооружения”, объясняется выбор зарубежной (нор-вежской) фирмы в качестве производителя работ. Якобы предполагается провести их таким образом, чтобы обеспечить полное разрушение корпуса АПЛ, а выделенные финансовые средства “перевести” всем заинтересованным участникам сделки по наработанным схемам, аналогичным тем, которые использовались в деле “Бэнк оф Нью-Йорк”. Сумма “подъемных” на сегодня определяется в 30 млн. долл. и “может быть увеличена в зависимости от текущей политической конъюнктуры”...

l План приватизации МПС, который будет представлен на пресс-конференции 5 октября, является плодом совместных усилий Аксененко и Абрамовича и предполагает полный отказ железнодорожного ведомства от всех объектов своей социальной сферы, что должно обеспечить резкое “увеличение доходности” от эксплуатации остающихся под контролем ведомства “рельс и подвижного состава”, а придание региональным железным дорогам статуса самостоятельных предприятий настолько хаотизирует взаиморасчеты между ними, что практически вся прибыль будет оставаться в банковских структурах Абрамовича, сообщают нам источники в МПС. По мнению экспертов СБД, следующими шагами “нового олигарха” будет “приватизация Центробанка РФ”, для чего в Госдуму уже внесены для утверждения соответствующие поправки к закону о ЦБ, фактически подчиняющие главный эмиссионный центр страны Минфину. В перспективе имеется в виду “гарантированная передача” находящихся в ведении ЦБ бывших совзагранбанков структурам все того же Абрамовича, а также аналогичная “приватизация” Сбербанка и Внешэкономбанка, что формально лежит в русле курса Грефа на приватизацию и раздробление “естественных монополий РФ” согласно рецептам Международного валютного фонда...

l Визит И.Иванова в Югославию и последние заявления Путина о готовности принять в Москве и С.Милошевича, и В.Коштуницу свидетельствуют о претензиях Кремля сыграть роль “балканского арбитра”, информируют нас источники из ряда западных посольств в Москве. В то же время какая-то четкая линия поведения у Кремля в настоящее время отсутствует, и Иванову были даны рекомендации “ориентиро-ваться по обстановке”, в зависимости от изменений внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Несмотря на аналогичные “ельцинским” гарантии безопасности Милошевичу и его семье, которые, согласно одной из российских инструкций, одобренных Западом, может и должен дать нынешнему президенту Союзной Республики Югославия кандидат от “демоппозиции” В.Коштуница, “камеры в Гааге” для “воен-ных преступников” из Сербии, согласно той же информации, уже подготовлены...

l Источники, близкие к “семье”, сообщают, что в настоящее время Т.Дьяченко активно настаивает через А.Волошина на возвращении в “большую политику” и претендует на один из ведущих постов в новом составе правительства. Предполагается, что имеется в виду прежде всего должность вице-премьера по социальным вопросам, которую в настоящее время занимает “примаковская протеже” Валентина Матвиенко...

l По сообщению инсайдерских источников, рядом еврейских организаций подготовлены судебные иски в адрес Н.И.Кондратенко “за разжигание межнациональной и религиозной вражды”. Эти иски будут предъявлены сразу после его официального отказа баллотироваться на пост кубанского губернатора и должны “компенсировать еврейской общине в России моральную травму, нанесенную преследованиями Гусинского”...

l Решение о повышении экспортных пошлин на российскую нефть до уровня 32-34 долл. за тонну вместо нынешних 25 долл., по мнению экспертов СБД, нанесет значительный ущерб доходной статье российского бюджета 2001 года, поскольку резко активизирует “серые” схемы экспорта через страны СНГ, прежде всего Украину, и через Прибалтику. В связи с этим указывается, что в случае национализации нефтяной отрасли государство может получать, как во времена СССР, до 70% от экспорта нефти и нефтепродуктов вместо нынешних 15-20%, а все “налоговые” рычаги в нынешней российской экономике, как правило, работают “с обратным эффектом” и не спо-собствуют сохранению и развитию инфраструктуры даже добывающих отраслей отечественной экономики...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Любое сварочное оборудование . Продажа, обслуживание и ремонт. Компания "Сварби"

 

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Бутырки ждут гостей из Гибралтара.

« Каримова поведут париться в талибаню.

« Столицей Сербии сделают Гаагу.

Услуга: экспертиза дтп профессионально с гарантией качества.

 

ВОПРОС В ЛОБ Алексею КУДРИНУ

"ЗАВТРА". Главная статья расходов в госбюджете — выплаты по внешнему долгу. Может ли Россия, скажем, по примеру Бразилии, в одностороннем порядке отсрочить выплату внешнего долга?

Алексей КУДРИН, зампред правительства РФ, министр финансов. В настоящее время мы имеем отсрочку внешнего долга, даже частичное списание по Лондонскому клубу. По Парижскому клубу мы получили отсрочку на рубеже 1999-2000 годов. Сейчас идет речь о работе над отсрочкой будущего года. После моего визита в Прагу на ежегодное собрание МВФ и Мирового банка могу сказать, что России, находящейся в группе стран-экспортеров нефти, когда другие страны несут серьезное бремя из-за повышения цен на нефть, добиться дальнейшей отсрочки и списания долгов будет не так легко. И в этой связи возможность кредитования МВФ на следующий год тоже отложена до работы миссии и подготовки новой программы. Поэтому мы должны как раз учитывать эти факты и предусмотреть такой механизм распределения дополнительных доходов, который бы страховал как неполучение кредитов МВФ, так и оставил бы какие-то резервы правительству для переговоров по Парижскому клубу.

От редакции. Алексей Кудрин не хочет скандалить с Западом и не желает сказать МВФ и Мировому банку: вы нам навязали свой вариант реформ, мы благодаря этим реформам попали в долговую яму, и вы тоже должны слегка пострадать. Более того, уважаемый вице-премьер и министр финансов и слово молвить не решились об опыте добившихся односторонней отсрочки других стран. Все мысли господина Кудрина о том, как быстрее рассчитаться за разворованные кредиты. Пока он стоит у руля российских финансов, а весь прочий народ будет пахать и пахать — не на себя, а на иностранных дядей с мошной.

 

БЛАГОДАРИМ ПОСЛА КУВЕЙТА

В Москве, в Фотоцентре Союза журналистов России (Гоголевский бульвар, 8) завершает работу фотовыставка Василия Проханова "Кувейт, жемчужина Залива", о которой уже сообщала наша газета. Выражаем сердечную благодарность Чрезвычайному и Полномочному послу Государства Кувейт в Российской Федерации Его Превосходительству господину Фаузи Аль-Джасену за всестороннюю помощь и поддержку в организации и проведении этого творческого отчета нашего сотрудника. За время выставки ее многочисленные посетители имели возможность впервые столь полно ознакомиться с жизнью и бытом Кувейта и его народа.

Редакция "ЗАВТРА"

наборы мягкой мебели, угловая

 

Владимир Винников ПО ЗАПАДНОМУ СЦЕНАРИЮ

ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ выборы в Югославии пока проходят по западному сценарию. Это касается и самого решения об их проведении, вынужденного жесточайшей экономической блокадой страны (достаточно сказать, что блокированы не только государственные активы Югославии за рубежом — блокированы все зарубежные счета граждан Югославии) и тотальным внешнеполитическим давлением на нее. Сербы загнаны Западом в тупик и не имеют даже минимальной поддержки из-за рубежа. Страна выдержала два с лишним месяца непрерывных бомбежек, почти парализовав- ших ее экономику. Предприятия стоят, зарплата и пенсии выплачиваются со значительными задержками, да еще и с вычетом определенных процентов “на восстановление” разрушенного агрессией НАТО. Перспектив нет практически никаких. Девять из десяти выпускников сербских ВУЗов не находят работу по специальности. Курс на централизацию и мобилизацию экономики, взятый социалистической партией С.Милошевича и “левым блоком”, возглавляемым его супругой, в условиях тотальной блокады органически не может охватить своими программами все взрослое население страны — банально не хватает ресурсов, особенно сырьевых и энергетических. “Ампутированная” “мировым сообществом” Югославия обречена на медленное умирание, на переход к “натуральному хозяйству” — благо, климатические условия и плодородные земли позволяют не слишком зависеть от импорта продовольствия.

Но страна, десятилетиями привыкшая жить почти по-европейски, не может смириться с этой участью — и на Западе слишком хорошо понимали это. Как понимали и то, что после бомбежек городов, электростанций и мостов ни один “прозападный” политик, претендующий на высшую власть в нынешней Югославии, не наберет и пяти процентов голосов. Эта “политическая алгебра” и выдвинула на первый план фигуру профессора Воислава Коштуницы.

Его карьера началась и длительное время проходила в рамках Демократической партии, возглавляемой вначале профессором Мичуловичем, а затем Мирославом Джинджичем, апологетом “уличной демократии”, который никогда не скрывал своей ангажированности западным капиталом, прежде всего немецким. В 1994 году Коштуница вышел из рядов ДП, поскольку заявил о необходимости поддержать борьбу боснийских сербов — вразрез с позиций и Джинджича, и официального Белграда. Этот шаг принес ему известность и определенный авторитет среди “национал-демократической оппозиции”, часть которой вошла в организованную Коштуницей Демократическую партию Сербии.

Все дальнейшие шаги Коштуницы были направлены на укрепление своего образа “честного сербского национал-демократа”. Он демонстративно отказывался от любых форм взаимодействия с западными политическими структурами, открыто осуждал все акции Запада, направленные против союзной Югославии, в то же время подвергая жесткой критике курс Милошевича как “бесперспективный, не учитывающий реалии современного мира и ведущий Югославию в бездну национальной катастрофы”. По мнению западных аналитиков, именно такая фигура в современных условиях могла составить реальную конкуренцию Милошевичу. Именно на нее, а не на суперактивного Вука Драшковича и “гения демократической герильи” Мирослава Джинджича была сделана главная ставка.

Да и, честно говоря, выбирать в оппозиции образца 1997 года было больше не из кого: Воислав Шешель перешел на открыто патриотические позиции, критикуя Милошевича, скорее, за недостаточно последовательное противостояние Западу. А “автобусная партия” Гражданский Союз Весны Пешич не пользовалась никакой массовой поддержкой. В этих условиях только предвыборное объединение партий Джинджича и Коштуницы могло выглядеть как политически оправданный временный компромисс для выхода из тупика, куда Запад загнал Югославию — компромисс, призванный устранить “фактор Милошевича”. И сам Запад устами своих официальных представителей всячески усиливал это впечатление. Именно эту цель преследовали многочисленные заявления, подобные заявлению госсекретаря США М.Олбрайт, что, дескать, Милошевич обязательно “украдет голоса избирателей”, а потому его победа в любом случае не может быть признана Западом. Что это, если не прямое вмешательство во внутренние дела Югославии? И что это, если не прямое отрицание юридического принципа презумпции невиновности, не прямая демонизация неугодного Штатам лидера независимого государства?

И подобные заявления тоже были неотъемлемой частью западного сценария югославских выборов: “Вы можете приобрести “Форд” любого цвета при условии, что он черный”. Вы можете избрать любого кандидата при условии, что его имя — не Слободан Милошевич. Демократия, что и говорить...

И в этих условиях около трети югославских избирателей высказали твердую поддержку курсу Милошевича, подтвердив тем самым свою решимость стоять до конца. Тех, кто стоять уже не может, даже по официальным данным оказалось несколько больше — почти половина. Для них обещанные Коштуницей восстановление связей с Западом, построение в Югославии открытого общества с открытой экономикой — при одновременном сохранении территориальной целостности страны (имеется в виду прежде всего сохранение союза с Черногорией и югославского суверенитета над косовской автономией) — были неким “светом в конце тоннеля”, обещанием выхода из тупика, в который поставила Югославию не только политика Запада, но и — этого нельзя отрицать — вся балканская политика России последних лет.

Согласитесь, далеко не каждый человек способен понять, что при “открытой экономике”, основанной на господстве доллара, невозможен никакой национальный суверенитет, что разрекламированная программа Коштуницы — соединение несоединимых принципов, что за плечами кандидата от “объединенной оппозиции” стоит окровенно прозападная фигура Джинджича, распределяющего все финансовые потоки и руководящего всеми “акциями протеста”. Точно так же, как и у нас далеко не всем было понятно (и непонятно до сих пор), что державная, патриотическая риторика Путина несовместима с либерально-монетаристским курсом Чубайса-Грефа-Касьянова.

35% против 48% — при этих официальных итогах обязателен второй тур. У Коштуницы больше 10% преимущества — огромный по любым демократическим меркам отрыв. Почему же в этих условиях он, которого даже оппоненты признают прекрасным аналитиком, отказывается идти на выборы 8 октября, почему настаивает на своей победе в первом туре? Ведь он не может не понимать, что, требуя от Милошевича “дать задний ход”, фактически требует от нынешнего президента Югославии признать себя преступником и лжецом. Коштуница не может не понимать, что Милошевич, следуя букве закона и своим собственным интересам, не в состоянии даже отложить дату проведения второго тура “до окончательного пересчета результатов первого тура”. Ведь подобное значило бы отдать судьбу высшей власти в Югославии в руки того самого “мирового сообщества”, которое ракетами и бомбами 78 дней пыталось “загнать Сербию в каменный век”. На создание подобного прецедента не способен пойти ни один сербский патриот. Почему после первого тура Коштуница передал инициативу германскому, американскому и какому угодно еще протеже, а теперь своему союзнику по “объединенной оппозиции” Джинджичу, который выводит на улицы сербских городов “протестный электорат”? Кому выгодно подобное развитие событий?

Ответ на подобные вопросы очевиден. Такое развитие событий выгодно в первую очередь Западу, который в случае дальнейшей дестабилизации обстановки в Югославии получит удобный повод для вмешательства — как политического, так и военного — в ее внутренние дела. НАТО уже сосредоточило на границах Югославии мощную военную группировку, черногорский президент Джуканович в любой момент готов обратиться в Брюссель с просьбой о введении “миротворческих сил” на территорию этой республики, боевики албанских “сепаратистов” под покровительством сил КФОР в Косово готовы не только продолжать геноцид сербского населения в автономии, но и перенести свои действия за ее пределы. Это не говоря уже об “активистах герильи”, прибывших в распоряжение Джинджича из германских и прочих “лагерей подготовки”.

Парадоксально, однако подобное развитие событий в какой-то мере выгодно и самому Милошевичу. Если Коштуница не пойдет на второй тур 8 октября, Слободан Милошевич законно , что бы ни утверждали мировые масс-медиа, сохранит за собой пост президента Союзной Республики Югославия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Очевидно, что западный сценарий предусматривает именно такое развитие событий, еще глубже загоняющее Югославию в ловушку глобализма, где не действуют никакие, даже самые элементарные, нормы международного права. “Страны-парии”, страны “пятого мира” — жестокая реальность “нового мирового порядка”. Вырваться из этой ловушки собственными усилиями Югославия очевидно не может. А помочь ей официальный Кремль сегодня столь же очевидно не хочет, обрекая на подобную незавидную участь, на тернистый путь нисхождения в “пятый мир” и другие, пока дружественные России, страны. Не исключено, что обрекая на катастрофу и саму себя. Пора бы задуматься над тенденциями и перспективами, однако.

Владимир ВИННИКОВ

 

В.Смоленцев ЗА ПЯТЬ МИНУТ ДО ВОЙНЫ

СЕГОДНЯШНЯЯ СЕРБИЯ все больше напоминает ядерный котел, который вышел из-под контроля и вот-вот взорвется. Прошедшие здесь на днях выборы фактически полностью раскололи сербское общество.

Оппозиция во главе с ее лидером Коштуницей поспешила заявить о своей полной и безоговорочной победе в первом туре. Официальный же Белград утверждает, что Коштуница действительно лидирует, но он так и не достиг заветных 50%, которые делают его президентом.

В итоге по всей Сербии начались массовые выступления оппозиции, требующей ухода президента Милошевича в отставку. Политическое противостояние накаляется и вот-вот грозит перерасти в открытые столкновения.

Оппозиция категорически отказывается признавать официальные итоги выборов и заявляет о своей готовности перейти к "другим", нежели демонстрации и выступления, формам борьбы. Правда, не уточняет к каким.

В сербском воздухе отчетливо запахло порохом гражданской войны.

Ситуация действительно более чем патовая. Если оппозиция не признает итоги выборов, но не сможет кампанией гражданского неповиновения вынудить Милошевича отступить, то на второй тур нынешний президент выйдет один и фактически гарантированно останется президентом еще на пять лет.

Если же оппозиция признает итоги первого тура, то во втором ее шансы победить Милошевича более чем призрачны, так как, скорее всего, за него отдаст голоса традиционно националистический электорат, который в купе с социалистами и коммунистами серьезно превосходит демократический блок.

Все это заставляет действовать оппозицию более чем решительно.

Ставка одна — сбросить Милошевича на тщательно срежиссированной волне "народного гнева".

Фактически оппозиция пытается разыграть в Сербии "румынский вариант". В 1989 году вспыхнувшие в Румынии массовые выступления шахтеров закончились двухнедельной гражданской войной, в ходе которой погибли больше пяти тысяч человек, а сам тогдашний президент Румынии Николае Чаушеску и его жена Елена были торопливо расстреляны военными, перешедшими в последний момент на сторону восставших.

Но не только на демонстрации и восстание рассчитывает сегодня сербская оппозиция. Более чем "духовную поддержку" готовы сегодня оказать оппозиционерам страны НАТО.

Фактически уже пятые сутки вся войсковая группировка НАТО в этом регионе приведена в полную боеготовность.

В районы сосредоточения вышли десантные корабли с морской пехотой на борту, на аэродромы выдвинуты аэромобильные части.

В натовских штабах не скрывают того, что готовы в любой момент начать операцию по "нейтрализации режима Милошевича", а западные политики делают весьма недвусмысленные заявления. Английский премьер Блэр, американский президент Клинтон ультимативно потребовали от президента Сербии Милошевича немедленной отставки и признания своего поражения.

И сегодня НАТО только ждет повода для военного вмешательства.

По сведениям источников в ГРУ Генштаба РФ, сценарий этого вторжения может быть следующим.

В ближайшие дни специально подготовленные группы экстремистов должны спровоцировать столкновения с силами правопорядка.

Эти столкновения должны будут широко транслироваться западными СМИ и будут истолкованы как начало народного восстания против "режима Милошевича". Сразу после этого президент Черногории Джуканович, стоящий на более чем "пронатовских" позициях, обратится к лидерам Запада за помощью и поддержкой.

С этого момента начнется "миротворческая" операция НАТО. В течение 12 часов НАТО готово высадить более чем 5-тысячный морской десант, который будет поддержан тремя тысячами десантников и сходящимися ударами сухопутных группировок из Боснии и Албании. НАТО очень рассчитывает на то, что в приморских городах Черногории сильны прозападные настроения и потому никакого сопротивления оказано не будет. На всю военную фазу натовские генералы отводят 36 часов. К их исходу НАТО должно взять под свой полный контроль республику Черногорию и занять позиции по границе с Югославией.

Эта операция, по замыслу ее разработчиков, должна окончательно дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Сербии и полностью сломить сопротивление Милошевича. Или если события примут неблагоприятный оборот, то оторвать от Сербии Черногорию и максимально придвинуть НАТО к воротам Белграда.

События, происходящие сегодня в Югославии, с предельной ясностью демонстрируют то вероломство и упорство, с каким Америка и ее сателлиты устанавливают "новый мировой порядок" в Европе. Сербия должна быть "переварена" и "деактивирована" — так решили новые хозяева мира, и свой план они воплощают в жизнь все последнее десятилетие. И это наглядный урок для России.

В.Смоленцев

Предлагаем недорого купить кондиционер . Качество товара гарантировано.

 

Александр Брежнев РУССКИЙ ФАКТОР

ВСЯКИЙ ПРЕДМЕТ существует для нас постольку, поскольку он отражается в нашем сознании и имеет влияние на нашу жизнь. Последние события в Югославии существуют для России постольку, поскольку эти события отражаются внутри ее политического процесса и воздействуют на обстановку в стране. Это воздействие происходит сразу по нескольким направлениям и в разных плоскостях. По этому воздействию можно судить, что ситуация, сложившаяся сегодня на Балканах, чрезвычайно важна для России. Развертывание нового европейского кризиса непременно отразится на российских просторах самыми разными последствиями.

Широкомасштабное наступление западных политиков, идеологов и военных на Белград — это косвенный вызов Москве, которая так или иначе до сих пор остается единственным потенциальным противовесом НАТО в Европе. Возможное в результате удушения режима Милошевича дальнейшее приближение НАТО к российским границам и развертывание новых американских войсковых группировок в Европе наносят серьезный удар по геополитической безопасности России. Возможное сокрушение последнего оплота славянской и православной цивилизации в центре Европы повлечет едва ли не окончательное выдавливание православной культуры с Запада. Все это требует жесткой реакции из Москвы, реакции всего российского общества. Какой будет эта реакция? Ответ нашего общества на события в Югославии сам по себе будет шагом внутриполитическим. Реакция на балканский кризис, с одной стороны, вызовет целый ряд процессов на внутрироссийской политической сцене. С другой стороны, послужит лакмусовой бумажкой, которая покажет, какие реальные изменения произошли в России за последние полтора года, со времени предыдущего кризиса на Балканах.

В 1999 году, когда американские самолеты бомбили Сербию, русская общественность была взбудоражена справедливым негодованием. Вспомним бойкот американских товаров, погром американского посольства, очереди на запись в добровольцы югославской армии. Кремль тогда повел себя очень характерно. На словах Ельцин поддерживал Милошевича, хмурил брови и грозил вместе с Китаем остановить Клинтона. Власти попустительствовали и даже поощряли бунтовавшую возле американского представительства молодежь, пока кто-то не жахнул по нему из гранатомета. Вообще в стране в течение всей войны царил сильнейший национально-патриотический подъем, завершившийся славным броском русских десантников в Слатину. На деле, Кремль ни пальцем не пошевелил, чтобы помочь воюющим сербам, не прислал ни одного комплекса ПВО, ни одного самолета. Вместо помощи Кремль ударил Милошевичу в спину, прислав профессионального капитулянта Черномырдина, набившего руку на разговорах с Басаевым в Буденновске. В прошлом году Москва откровенно подставила Белград, полностью отказав ему в поддержке, и через Черномырдина принудила сербов сдаться. Ничего иного и нельзя было ожидать от ельцинского руководства.

Сегодня в Кремле произошло много изменений, новый расклад сил в России до сих пор неясен. То, как будет реагировать Москва на новый балканский кризис, лучше всего охарактеризует этот расклад. Покажет иллюзорность патриотического окраса нового режима, либо реальность прекращения предательской политики последних десятилетий.

Как поступит Путин? Было бы идеальным для него — копировать ельцинскую игру прошлого года. Делать громогласные ура-патриотические заявления, разрешить побунтовать молодежи, сурово надуваться перед телекамерами. Одновременно с этим заверять Вашингтон, Берлин и Лондон в полной лояльности. Может быть, изобразить из себя миротворца или поприсутствовать на суде над Милошевичем. Короче говоря, сдать Милошевича и Югославию со всеми потрохами, страшась американского гнева. В пользу такого подхода говорит многое. Все те же лица занимают те же ключевые посты, что и год назад. Тот же Иванов руководит МИДом, тот же Сергеев командует в Министерстве обороны. Ничуть не снизилась за полтора года зависимость российской власти от финансовой системы Запада, ничуть не ослабла экономическая удавка долгов. Прозападные силы не потеряли большинства своих позиций в российских властных структурах. Самому Путину сейчас не резон ссориться с Европой и США. И без того силен накат на него со стороны западных политических кругов из-за баталий в Чечне и в медиа-пространстве России.

Иными словами, сдаться, как обычно, оказывается самым простым шагом. Еще проще только одно — сдать заодно с Югославией и Россию, и весь едва обозначившийся патриотический подъем в нашей стране.

Чтобы действовать иначе, надо иметь волю и решительность настоящего игрока. Югославский кризис и патриотический подъем в России Путин может использовать в целях усиления российского государства и контригры в Европе. Поддержав законное руководство Белграда, помогая сербам и опираясь на русский народ, можно нанести контрудар по западным элитам. Идея славянского и православного братства — одна из тех, что может стать объединяющей для России. Активная поддержка Белграда может стать для Москвы выходом из многолетней изоляции ее от принятия международных решений, дорогой к новой международной роли объединителя государств, чье процветание не предусмотрено при "новом мировом порядке". Только активная поддержка Югославии может вернуть России инициативу в Европе и в мире, вернуть ей статус Державы, с интересами, выходящими за рамки торговли нефтью. Только реальная помощь Белграду может сплотить в реальный союз Москву и Пекин, Москву и Дели, Москву и Пхеньян. До тех пор, пока Кремль не помогает в беде своим союзникам в Сербии, к нему не будет настоящего доверия ни в одной стране мира. Для возвращения России хотя бы минимального веса на международной арене просто необходимо не оставаться в стороне от кризиса, твердо отстаивать свои интересы в ключевом регионе Европы.

Решительные действия Кремля на Балканах неминуемо столкнули бы его со всеми прозападными силами внутри России. Но это столкновение произошло бы на выгодном для президента поле. В этом столкновении либералам-западникам пришлось бы идти против всего патриотически настроенного народа. Оперевшись на абсолютное большинство населения страны и на Вооруженные Силы, Путин смог тогда не только одержать победу на внешнеполитической сцене, но и сокрушить своих врагов внутри страны. Всегда внешние конфликты становились локомотивами решительных изменений внутри стран-участников этих конфликтов. В этом случае активная позиция Кремля по отношению к югославским событиям помогла бы упорядочить ситуацию в самой России.

Каким путем пойдет руководство России — покажут ближайшие дни. Этот путь покажет нам настоящую обстановку в российской политике и максимально ясно засветит настоящий цивилизационный курс путинской России. Пока по внешним признакам можно судить, что Кремль готов склониться к первому варианту, и призрак Черномырдина уже бродит по Европе. Превратится ли он в призрак Молотова — покажет будущее.

Александр БРЕЖНЕВ

Мы предлагаем: шторы для кухни онлайн магазин Швейный Мир.

 

Николай Коньков ЗВЕРИ В ЯМЕ

ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕГОДНЯ в Югославии, нельзя рассматривать изолированно от общего контекста большой мировой политики. Более того, данные события являются прямым следствием и одним из наиболее ярких проявлений необъявленной войны за мировое господство, которую сегодня ведут определенные политические силы в США и их союзники по всему миру. Эта война имеет свои экономические и политические причины, имеет свое идейное обеспечение и пропагандистское прикрытие. Эта война по своей сути является войной так называемого "золотого миллиарда" против остального человечества — войной за право распоряжаться всеми ресурсами планеты и поддерживать свой сверхвысокий уровень жизни. Той самой войной, которую Мао Цзэдун еще в 50-е годы, после отказа советского руководства от сталинской политики, обозначил как войну "мирового города" против "мировой деревни". Для "золотого миллиарда" эта война является тотальной войной на выживание, войной бесконечной и бесперспективной, ибо любые победы для него в лучшем случае означают лишь продление нынешнего статус-кво, а на деле — уменьшение собственных сил и сбрасывание в пропасть "третьего" и "четвертого" мира своих недавних союзников, которые по тем или иным причинам оказались слабее остальных. Русская народная сказка "Звери в яме" очень хорошо описывает подобную ситуацию. Там попавшие в яму звери постепенно съедают тех, "чье имечко плохое", а по нынешним понятиям — "не соответствует стандартам демократии": сначала петуха, потом зайца, потом барана и т.д.

Характерно, что жертвами самых вопиющих, открытых агрессий Запада за последние годы стали как раз те государства, которые долгие годы составляли "внешний пояс" обороны "золотого миллиарда" от остального мира, а в связи с этим пользовались многими привилегиями и преимуществами. Так случилось с Ираком, богатейшей нефтедобывающей страной Ближнего Востока, долгие годы тесно связанной и с Америкой, и с Европой, особенно Францией. Так случилось и с Югославией, долгие годы титовского правления служившей витриной "рыночного социализма", "третьего пути" и т.д. Не говоря уже о самом послесталинском и во многом, как выяснилось, обуржуазившемся СССР с его "политикой мирного сосуществования", который был расколот, как орех, на 15 пустых скорлупок, именуемых "новыми независимыми государствами”, из которых усиленными темпами выгребают питательное содержимое.

Главным "мотором" этого процесса всю вторую половину ХХ века выступали США — государство, население которого составляет менее 5% мирового, но потребляет свыше 40% добываемых ресурсов. Ясно, что подобная диспропорция — несправедлива, и поддерживать ее можно за счет только самых изощренных механизмов насилия и подавления. Насколько изощренных — и свидетельствует пример Югославии.

Трагическая судьба этого балканского государства, для России и русских всегда неразрывного с судьбами братьев-сербов, одновременно является и трагедией проекта "объединенной Европы". Социалистическая Федеративная Республика Югославия была создана после краха гитлеровского третьего рейха и фашистской Италии времен Муссолини как содружество славянских народов — с разной историей, с разной культурой, с разной религией, но объединенных Победой и "красной идеей". Развал этой "большой Югославии" последовал сразу же за политической сдачей Советским Союзом ГДР и "духа Потсдама". Объединенная Германия сразу же, одной из первых, признала и "независимую Хорватию", и "независимую Словению", которые безоговорочно, с первых дней своего существования в этом качестве, попадали в сферу германского и "общеевропейского" политического влияния.

Но Америка не просто отдала своим европейским союзникам по НАТО, и Германии прежде всего, эти новые государственные образования. "Жертва фигуры" была прологом к осуществлению хорошо продуманной геополитической комбинации. Приняв ее, немецкие политики, похоже, не до конца осознали, что выигранная ими фигура — не ферзь и не ладья, а максимум конь, да и то — троянский. Теперь они волей-неволей, чтобы "сохранить качество" за собой, были вынуждены поддерживать все шаги, направленные на дальнейшее ослабление и развал "малой Югославии": сначала в Боснии и Герцеговине, затем в автономном крае Косово, где принятые Броз Тито албанские "беженцы от сталинского режима Энвера Ходжи" размножились настолько, что стали вытеснять сербов из их собственного дома. Теперь вот дело дошло и до казавшегося прочным союза Сербии и Черногории.

Прошлогодняя агрессия НАТО аккуратно совпала с началом перехода "объединенной Европы" на общую валюту и сильно подорвала позиции последней относительно доллара. Ответь Югославия ударом на удар — ее ракеты могли поразить Берлин и Рим, но никак не Вашингтон. И европейские самолеты бомбили не только мосты и города Сербии — они бомбили собственные валюты: марку, франк, лиру; они бомбили будущее "евро".

Параллельно американские ракеты "по ошибке" разрушили посольство КНР в Белграде — не исключено, что в качестве бессильной мести за сорванную Пекином в 1998 году крупномасштабную атаку американских "инвестиционных фондов" на валюты стран Юго-Восточной Азии, где доминирует китайский капитал. Но Китай — Китаем, а Европа — Европой. "Евро", которое до натовской агрессии рассматривалось в качестве полновесной альтернативы американскому доллару, в течение последнего года потеряло около 15% своей первоначальной стоимости. В принципе для реального сектора европейской экономики такая ситуация, может быть, и неплоха: расширяется экспорт, завоевываются новые рынки, в том числе и по ту сторону Атлантического океана. Однако беда заключается в том, что экономическую ситуацию в странах Запада сегодня определяет не столько реальный сектор: основные производства транснациональных корпораций давно вынесены в теплые страны с дешевой рабочей силой, — сколько спекулятивный "инвестиционный" капитал. А для него-то падение европейских валют смерти подобно. Так началось "бегство от "евро", а заодно — и от дойчмарки, которая на мировых рынках потеряла уже до трети своей стоимости относительно доллара в 1990 году, когда только начинал завязываться "югославский узел".

И вот буквально накануне перехода ЕС к наличной евровалюте, когда ситуация более-менее начала выправляться, — новое обострение ситуации в Югославии. На этот раз — в связи с очередными президентскими выборами. Как по заказу сербская "демократическая оппозиция" выдвинула "объединенного кандидата" Воислава Коштуницу и провела согласованную предвыборную кампанию, что, по некоторым данным, стоило госдепартаменту и спецслужбам США очередной достаточно круглой суммы все в тех же долларах. А может быть, и не столь круглой, поскольку сама ситуация в Сербии (Черногория фактически проигнорировала выборы союзного президента) далеко не однозначна. Почти десять лет непрерывного политического и экономического давления на страну: то на время ослабевающего, то доходящего до прямых бомбежек, — не могли не подорвать веру сербов в собственные силы, в собственное государство. Активы Югославии за рубежом давно и прочно "заморожены", то есть на деле ими пользуются западные банкиры по своему усмотрению.

Соблазн снова "зажить по-человечески" в Сербии существует, и результаты первого тура голосования свидетельствуют о том, что людей, настроенных подобных образом, достаточно много. Тем более, "демоппозиция" кричит на всех углах, что всё зло — в "военном преступнике" Слободане Милошевиче, что это из-за него страдают сербы и Сербия. Достаточно демократическим путем лишить власти его "клику" — и по многострадальной балканской земле потекут молочные реки с кисельными берегами, так что сытое время "титовского социализма" покажется уже не прекрасной сказкой, а черной тоталитарной былью по сравнению со временами победившей "демократии". Вернутся активы за рубежом, восстановятся экономические связи — и Сербия вновь будет принята в "цивилизованный мир".

Конечно, не меньшая часть сербов хорошо понимает цену этим обещаниям: отказ от Косово и американские военные базы на сербской земле. Первое резко активизирует исламскую "дугу нестабильности от Косово до Филиппин", направленную не столько против Европы как таковой, сколько одновременно и против России, и против Китая. При этом американское потворство "нарко- тропе" фундаменталистов и их попытки взять ее под свой полный контроль вызывают понятное раздражение "светских" правительств мусульманских государств, о чем, помимо прочего, свидетельствует возникшая напряженность в отношениях США и Турции. Второе призвано увековечить американское военное присутствие в Европе, поставленное под вопрос пересмотрами итогов Второй мировой войны. Понимают сербы также и то, что потом мудрецы "золотого миллиарда" придумают им и новые "грехи", и новые наказания за них. В одиночку Сербия обречена. А "югославский вариант" может быть, с соответственными коррективами, распространен и на "постсоветское пространство". Во всяком случае, что-то похожее готовится в Белоруссии, где Лукашенко демонизируют точно так же, как демонизировали Милошевича. А пока Дания отказалась от присоединения к "евро"-системе. Страна, даже по европейским меркам, небольшая, но важен и прецедент, и то, что ее отказ уже "окупил" американским стратегам все затраты на нынешнюю дестабилизацию положения в Югославии. Накануне президентских выборов в США такие "победы демократии" очень важны для связки Гор-Либерман, исповедующей "технотронный фашизм" в самом крайнем глобалистском варианте.

Николай КОНЬКОВ

деревянные окна

 

Михаил Кузнецов, адвокат, профессор, председатель Международного общественного трибунала по прнступлениям НАТО в Югославии __

Я БЫЛ В ЧИСЛЕ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ на выборах президента. Там находились также депутаты нашей Государственной думы практически из всех фракций, другие общественные деятели России и многих стран. Убежден, все они, как и я, могут рассказать миру только одно: выборы в Югославии были блестяще организованы, на редкость спокойно прошли, без каких-либо эксцессов.

В избирательных комиссиях были представлены самые крупные оппозиционные партии. На каждом участке, а я проехал по всему Белграду, стояли по два контролера, наблюдавших за голосованием. В Югославии голосуют несколько иначе, чем в России. Мы бросаем сразу пять бюллетеней в одну урну. А у них каждый бюллетень имеет свой цвет и опускается в свою урну. Под залы для голосования использовались школы, другие подходящие помещения. Люди запускались только при наличии освободившихся кабинок для голосования. Стояли длинные очереди. Мы разговаривали с людьми в очередях. С разными — с правыми, и левыми, настроенными за Милошевича и против. Никакой подавленности не чувствовалось.

Вечером после окончания голосования я интересовался у представителей Голландии, Бельгии, Канады, какое у них мнение по поводу правильности проведения выборов. Все они в один голос заявляли, что выборы прошли организованно, при большой явке избирателей и без каких-либо нарушений. Наблюдатели находились везде — от венгерской до румынской границы, в Черногории, в городах и деревнях, и нигде не было замечено ни одного нарушения. Это огромная заслуга действующего правительства, избирательной комиссии, которая смогла представительно организовать участие в процедуре всех партий, политических движений и мобилизовать народ, чтобы он спокойно высказал свое мнение.

На улицах, возле избирательных участков, почти не было милиции. За весь день я видел только одну патрульную машину: когда наш шофер превысил скорость, нас остановили и сделали предупреждение. Мы не видели ни одного хулиганского сборища, о которых пишет наша демпресса.

Убежден, что выборы выявили действительные желания людей. Подавляющее большинство голосов было отдано за действующего президента. Никаких махинаций, никаких подтасовок быть не может. Это не Россия 1996 года. Югославия весьма адаптирована к демократическим процедурам.

Общество в Югославии сейчас не до конца консолидировано лишь потому, что Запад вбросил 110 миллионов долларов на подкуп оппозиции. Раздавали деньги периферийной молодежи с тем, чтобы молодые люди, разъезжаясь по своим населенным пунктам, организовывали там голосование против Милошевича.

В больших городах оппозиция, купленная на деньги западных спецслужб, действовала изощренней. К примеру, возьмем Нови Сад. Собирается митинг оппозиции. Часа два с половиной идет рок-концерт. В головы слушателей вбивается этот пресловутый музыкальный "квадрат", который, как уже доказано, действует на психику подавляюще. Затем пускают строй барабанщиков. Потом звучат выкрики купленных людей: "Долой Милошевича", "Сбросим иго социалистической партии" и так далее. А полиция не разгоняла эти сборища. Власть не запрещала. И я считаю, что это была большая ошибка. Потому что происходило оскорбление личности и достоинства человека, нарушение закона о выборах.

Власть в Югославии находилась под жутким давлением Запада через средства массовой информации, через агентуру внутри страны. Поэтому она, власть, на мой взгляд, дала слабину. Да, Югославия одно из самых демократических обществ, которое я когда-нибудь видел. Но с другой стороны, там в период выборов происходили такие вот очевидные нарушения прав и свобод. Право на свободу высказывания достигло таких извращений, что это нанесло огромный моральный ущерб обществу. А по-моему, надо было выслать конную полицию и разогнать хулиганов. Тогда бы волеизъявление людей было более объективным.

Российские средства массовой информации занимали и занимают совершенно недопустимую позицию по отношению к Югославии. Что мы слышим от НТВ? "Милошевич проиграл! Украл голоса! Милошевич непопулярен!" Это же полный бред. Клевета на народ, который стоял с нами в одном строю всю тысячелетнюю историю.

Я не исключаю второй тур выборов, но думаю, что оплевывание президента — умного человека, блестящего оратора, дальновидного политика, сыграет свою роль. Хотя рядом с ним некого поставить. У Коштуницы партия поместится в одну комнату, как говорят о сопернике Милошевича. Поддерживают Коштуницу ряд других партий, которые, в случае успеха, будут диктовать ему свою волю.

Коштуница — рафинированный интеллигент, ученый. Но, повторяю, проводить самостоятельную политику он не сможет.

Запад объявил, что даст пятьсот миллионов долларов на поддержку оппозиции во втором туре.

Телевидение в Югославии тоже ведет свою линию. Не успели закрыться избирательные участки, на экране появилось лицо министра иностранных дел Англии Робина Кука, который говорил, что Милошевич проиграл, он должен уйти. Говорил о нарушениях голосования, не приводя ни единого факта.

Прослеживается явная тенденция, направленная на подрыв основ государственности в угоду прозападным силам, которые в принципе играют на руку врагам Югославии. Не сомневаюсь, что в случае победы противников Милошевича Запад поступит так же, как в Боснии, Македонии, которые так и не получили обещанную помощь. Югославия вообще не нужна Западу. Не нужны ее православная церковь, ее история, ее кровные связи с Россией. Западу нужны в Югославии только природные ресурсы, климат, порты. Коштуница прямо заявил, что будет ориентироваться на Запад. Таким образом в Югославии взращивается потенциальный враг России. А российские демсредства массовой информации этому потворствуют.

Сегодня в Югославии решается не проблема Милошевича, не проблема Социалистической партии, и даже не столько судьба югославского народа, сколько судьба России. "Близь есть при дверях", — сказано в Священном писании. “Близь” — это в Югославии, где пытаются разможжить государственную структуру, запустить туда официальных агентов, которые не знают своей истории, не имеют понятия о духовных ценностях.

На следующем этапе глобального процесса, который сейчас разворачивается в Югославии, в поле его действия попадем мы.

 

Николай Безбородов, глава делегации Госдумы на выборах в Югославии __

ЗА ПОСЛЕДНИЕ ШЕСТЬ ЛЕТ у меня было более двадцати рабочих поездок в Югославии. В том числе шесть — в Косово. Для чего я туда ездил? Мне небезразлична судьба братского сербского народа. Я хочу, чтобы Россия сыграла надлежащую ей роль в сохранении суверенной Югославии и препятствовала вмешательству Запада во внутренние дела югославского государства.

Разумеется, я был в Югославии во время вооруженной агрессии НАТО и не мог не поехать туда сейчас, когда повторилась натовская агрессия — но уже мирными средствами. В состав делегации Госдумы на югославские выборы меня включили от депутатской группы "Российские регионы".

Руководителем нашей делегации сначала был депутат Косачев, а в последние три дня ее возглавлял я. Мы провели беседы с председателями обеих палат югославского парламента и встретились с лидерами всех партий, которые участвовали в выборах. В ночь подсчета голосов мы побывали во всех избирательных партийных штабах. Никаких претензий к проведению выборов нам услышать не довелось. И наша делегация, и двести с лишним наблюдателей из 54 стран, я полагаю, были единодушны во мнении: югославские выборы прошли на высоком организационном уровне с высокой явкой избирателей. Но рядовые граждане Югославии голосовали под выстрелами из пушек — из пушек электронных и печатных, которые содержались на иностранные деньги.

Западная пресса и югославская оппозиционная пресса, которой, как мне говорили в разных инстанциях, США выделили более 70 миллионов долларов, давила на каждого отдельного избирателя: ты живешь тяжело из-за Милошевича, выбери другого президента — и будет не только снята экономическая блокада страны, но она получит и 5 миллиардов долларов в виде финансовой помощи.

Информагрессия НАТО создала критическую ситуацию. Югославским гражданам сейчас действительно нелегко. На их уровне жизни сказывается и десятилетняя блокада, и то, что Югославии за счет собственных средств приходится восстанавливать разрушенное военщиной НАТО народное хозяйство. Поэтому уставшее от испытаний югославское общество дрогнуло под натовским информобстрелом, и значительная часть граждан пошла на поводу западной пропаганды.

Факт этот более чем печальный — и не только в отношении избирательной кампании. Запад хочет любыми способами устранить Милошевича — но Запад же хочет отделить от Югославии Косово, Черногорию и даже северную провинцию Воеводина. И нет гарантии, что в случае неизбрания президентом Милошевича эти планы не будут исполнены и союзное югославское государство не распадется. А это чревато очередным взрывом в стране.

Наша делегация дважды встречалась с главным противником Милошевича — Коштуницей. Он не производит впечатления прозападной марионетки. Более того, в ходе второй встречи с нами в ночь после голосования Коштуница сказал, что видит в России одного из основных партнеров для сотрудничества и что он хотел бы укрепления ее роли на Балканах. Но что стоят эти его слова — судить пока рано.

От представителей оппозиции мы слышали, что они не настроены на крайности и отметают насильственные методы в споре за власть. Но вот минула всего неделя, и мы узнаем о призывах оппозиции перекрывать дороги и блокировать госучреждения. Страсти накаляются, и Запад их все больше подогревает. Я верю в мудрость и здравый смысл югославского народа. Но всем нам известна и жесткость стран НАТО в достижении своих целей. Они не остановились перед вооруженным нападением на Югославию, не остановятся и в разжигании в ней гражданской войны.

В европарламенте в Страсбурге уже ставился вопрос о том, чтобы в случае обострения ситуации в Югославии дать добро на введение туда войск НАТО. Эта позиция получила отпор со стороны председателя международного комитета Госдумы России Рогозина, осудил ее и наш МИД. Тем не менее, планы Запада в отношении Югославии не меняются, и угроза хаоса там становится, к сожалению, все более реальной.

Компания производит лестницы деревянные дешево оптимального качества.

 

Сергей Глотов, директор Института прав человека __

НА ВЫБОРАХ В ЮГОСЛАВИЮ я и двое моих товарищей из Российского общенародного союза — Сергей Шашурин и Зигмунд Станкевич — были приглашены Соцпартией Сербии. То есть мы являлись партийной делегацией и имели статус официальных наблюдателей. В качестве таковых нам удалось побывать на нескольких избирательных участках в Белграде и городе Сомборо — на границе Сербии с Венгрией и Хорватией. Каков наш вывод?

С точки зрения организации выборов они были свободными и честными. Никто не мешал и ничто не мешало гражданам проявить свое волеизъявление и высказаться как по списку кандидатов в президенты, так и по спискам кандидатов в депутаты в местные органы власти и в союзный парламент. В состав избирательных комиссий входили, как и положено, представители самых разных партий, и потому фальсификация результатов исключалась.

Повторяю: минувшие выборы в Югославии были свободными и честными. Но только с точки зрения их организации. Атмосфера же вокруг выборов была атмосферой неприкрытого шантажа на принципах кнута и пряника.

У берегов югославской провинции Черногории палили пушки более десяти военных кораблей США — шли так называемые американо-хорватские учения. А целью их было — запугать граждан Югославии, которые участвуют в выборах, ибо под залпы учений пресса стран НАТО внушала этим гражданам: нас не устраивает президент Милошевич, его победу мы не признаем ни в коем случае.

А что это все могло означать, как не угрозу новой войны?

Город Сомборо, который мы посетили, в минувшем году США и их союзники бомбили 31 день. Там разрушено или повреждено 13 школ, 700 частных домов, 10 крупных предприятий и 2 моста.

А теперь представим себе настроение избирателя из Сомборо: я проголосую за Милошевича, который вызывает у меня доверие, но мне после того вновь предстоит жить под ракетно-бомбовыми ударами.

Натовский кнут на югославских выборах работал вовсю. Но работал и пряник. Всем моим собеседникам в Белграде хорошо было известно, что США выделили серьезные суммы на финансирование избирательной кампании оппозиции. Сами представители оппозиции, похоже, это уже не скрывали — и, не скупясь, тратили на свою агитацию. Их транспаранты выглядели гораздо роскошнее, чем транспаранты партии власти.

Крутое промывание мозгов шло не только через югославские, но и через западные СМИ, которые, скажем, в Белграде, доступны едва ли не всем. В случае поражения Милошевича югославскому народу обещались через эти СМИ горы золотые: не только экономическая блокада будет снята, но и финансово-техническая помощь со всех сторон пойдет.

Раскололи ли выборы югославское общество?

На стороне Милошевича остались трезвомыслящие люди, которым очевидно: НАТО бомбило Югославию не ради того, чтобы свергнуть якобы диктаторский режим Милошевича. НАТО не устраивает независимое югославское государство, НАТО не устраивает решимость сербского народа отстаивать свои национальные интересы. А Милошевич не устраивает НАТО, потому что он олицетворяет собой неугодную США и их союзникам политику.

Против Милошевича на выборах голосовали люди, уставшие от многолетнего давления Запада, люди, напуганные войной и разрухой, люди молодые, соблазненные посулами натовской пропаганды о включении Югославии в потребительский западный рай.

Но я бы не сказал, что вся югославская молодежь находится в оппозиции Милошевичу. На массовом митинге, который шел в центре Белграда в ночь после голосования, я видел большую группу молодежи с символикой Социалистической партии. От молодежи с демократическими лозунгами эту группу отделял ОМОН. Но ситуация не была накалена и молодые не горели желанием подраться.

Я думаю, что, несмотря на все старания НАТО, расколоть Югославию в настоящий момент не удастся. Но если во втором туре победит Коштуница, то могут произойти события непредсказуемые.

При своих демократических ярлыках Коштуница — политик национально ориентированный. Стало быть, ни на какую серьезную поддержку Запада ему рассчитывать не приходится. А со своей командой профессиональных крикунов удержать страну, опираясь только на ее собственные силы, он вряд ли сумеет. И потому может наступить хаос, чреватый гражданской войной.

Вмешательство Запада в политику суверенной Югославии поставило братский нам сербский народ в тяжелое положение.

И очень досадно, что в период выборов в Югославии не услышали голоса государства Российского. Создавалось впечатление, что Кремлю наплевать и на исход выборов, и на то, что этими выборами пытается управлять НАТО.

Наша власть в очередной раз умыла руки, продемонстрировав слабость и отсутствие политической воли.

Интересное предложение для вас: автомобильные весы стоимость ниже от профессионалов.

 

Валерий Анохин, майор запаса __

Я ДВАЖДЫ ВОЕВАЛ добровольцем в Сербии. Первый раз в 1992 году в горах под Сараево. И спустя семь лет в Косово. И потому все события, которые происходят сегодня в Югославии, мне особенно близки.

Еще восемь лет тому назад, почти сразу после распада "большой" Югославии на Хорватию, Боснию и "малую" Югославию, состоявшую из Сербии Черногории и Метохии, едва ли не главной проблемой сербского общества стал его духовный и политический раскол. Если среди хорватов и мусульман было полное единство насчет своего политического будущего, то у сербов таковое отсутствовало.

Городское население и жители прибрежных районов традиционно держались прозападной ориентации. За почти тридцать лет ориентации на Запад выросло целое поколение сербов, исповедующих космополитическую западническую идеологию. Особенно много таковых "западенцев" в Белграде и других крупных городах. Многие из них успели по нескольку лет отработать на Западе: в Германии, Италии, Франции, и основой их благосостояния стали средства, заработанные там. И они с первого дня обострения отношений между Югославией и НАТО переживали это как трагическую ошибку, допущенную собственным руководством.

Именно эта часть населения Сербии выступала против какой-либо помощи сербам-боснийцам и краинцам, за союз с НАТО.

Опорой национального движения было сельское население Сербии, армия, полиция и рабочий класс, большая часть которого была сосредоточена в югославском ВПК, который до распада был одним из самых мощных на юге Европы. Конечно, огромную его часть составляло сербское население Боснии и Герцеговины и Сербской Краины — почти 30% всех сербов бывшей Югославии. И до недавнего времени они составляли твердое большинство — до 67%, что позволяло именно этой партии удерживать власть.

При этом бывшие коммунисты Югославии, выступавшие за сохранение единой республики и политическую самостоятельность страны, фактически слились с национальным крылом, привнеся в него "левую" социальную программу.

До 1996 года этот блок монопольно удерживал власть в стране. Серьезные военные успехи сербов в 1991-1993 годах обеспечили высокую популярность этого блока и националистических настроений в сербском обществе. Но уже с весны 1996 года эти настроения начинают резко меняться. Вмешавшееся в этнический конфликт на стороне хорватов и мусульман НАТО сначала организует экономическую блокаду Югославии, а потом и открыто поддерживает наступление хорватов и мусульман, которое свело на нет все военные успехи сербов.

Все больше сербов стали выступать против официальной политики Белграда, видя в ней главную причину ухудшающегося уровня жизни и все большей политической изоляции страны.

И с особой силой это противостояние было видно в ходе недавней войны в Косово. Я не раз и не два слышал от сербов слова о том, что во всем виноват Милошевич и что с НАТО надо мириться. Особенно часто это можно было услышать в Белграде и от так называемых "интеллектуалов".

Но, с другой стороны, сторонники "великой Югославии" не менее сплочены борьбой и противостоянием.

На стороне Милошевича, безусловно, вся полиция и большая часть армии, которая до поры старается сохранить нейтралитет. Военные хорошо понимают, что победа оппозиции ударит прежде всего по ним. Ведь одно из главных требований НАТО — это "демилитаризация" Сербии и выдача "военных преступников", в коих ходит большая часть сербских генералов.

Поэтому глупо сомневаться в том, что Милошевич не испугается демонстраций и митингов. Тем более, что это далеко не первые массовые выступления против него.

Что касается того, верю ли я в вероятность гражданской войны в Сербии? Сложный вопрос.

Недооценивать силы оппозиции глупо. Тем более, что ее активно поддерживает Запад, а на границах Югославии стоят натовские дивизии.

Но все же необходимо отметить, что оппозиция объединяет далеко не самых воинственных сербов: студенчество, интеллигенцию, столичное население.

А за Милошевича наоборот выступают люди решительные и знающие, что такое война. Полиция, армия, беженцы из Боснии, Косово и Краины, а также сельское население.

Поэтому я думаю, что развития событий следует ждать в ближайшие пять-семь дней. Если оппозиция за эти дни не сможет "раскачать" Сербию, то, скорее всего, войны удастся избежать.

В сербах, как и в русских, очень большой запас инертности, и это может помочь избежать этого трагического развития событий.

omer подводное ружье tempest 40

 

Александр Лысков, писатель __

На первый взгляд перебранка в курилке Совета Европы между Ковалевым и Иваницким никак не связана с событиями в Югославии. Иваницкий убеждал Ковалева: "Если нас не будет в Совете Европы, то нам с вами, Сергей Адамович, не жить в этой стране (конечно — в России — А.Л. )".

Шкурные интересы руководят не только этими либеральными "парламентариями", и не только в Совете Европы. Соображения личного благополучия в насиженных московских кабинетах являются главенствующими и во всех заявлениях демократов, касающихся выборов президента в Белграде.

Если они перестанут озвучивать идеологию Запада, то лишатся всяческой подпитки: и финансовой, и моральной.

Особенно рьяно отрабатывал сребреники в последние дни "яблочник" Лукин.

Он несколько раз в эфире НТВ напористо "обосновывал" необходимость повтора политической игры Черномырдина в Косово: Россия должна стимулировать капитуляцию Милошевича. Ему вдохновенно вторил Немцов.

А между этими выступлениями редакторы НТВ вставляли "югославские сюжеты", построенные таким образом, чтобы у зрителей складывалось мнение о преступности "режима Милошевича". Бесконечные кадры митинга в Белграде интерпретировались, конечно же, не иначе как народное восстание...

НТВ выступало в привычной для себя роли провокатора. В то время как результаты выборов — абсолютно демократичных — говорят о необходимости второго тура, НТВ становится поджигателем гражданской войны в Югославии, "лает" на Милошевича, требует его незаконного ухода с политической арены.

Эта кровавая провокация, как ни печально, имеет шансы на успех. "Правые" всех стран, с активным участием СПС, "Яблока", других наших либералов, шантажируют югославских избирателей отсечением Черногории. Одновременно в качестве пряника обещают югославам и всяческие блага: 500 миллионов долларов сразу и еще столько же — после. А главное — снятие эмбарго, что якобы понизит цены на нефть в стране на 20 процентов.

Правые таким образом проводят политику безвозвратного удаления России с Балкан, сначала политического, а затем и экономического. Традиционное предательство славянских интересов проамериканскими выкормышами.

Что потеряем мы, потеряв дружественную Югославию? Для нас окончательно захлопнутся двери в коридор: София, Бухарест, Белград. Мы лишимся возможности экономического — через нефтепроводы — влияния на юг Европы.

Зато Лукин и прочие "правозащитники" — защитники своих личных прав на безбедную жизнь в "этой стране", продлят на некоторое время свое "пребывание в ней". Известной ценой...

 

НЕОПАЛИМАЯ КУПИНА (О народном восстании 1993 года беседуют лидер НПСР Геннадий ЗЮГАНОВ и Владимир БОНДАРЕНКО)

Владимир Бондаренко. И вот вновь октябрь на дворе. Вновь вспоминаются (и так будет, очевидно, уже всю мою жизнь) митинги и шествия многих тысяч людей, ночи в Доме Советов без света, без воды, оголтелые омоновцы, страстные выступления с балкона лидеров оппозиции и, наконец, прорыв блокады, мгновения победы и жуткий, кровавый танковый финал. Вновь и вновь думаю, неужели и это ельцинское преступление останется безнаказанным?

Геннадий Зюганов. Не думаю. Какое-то наказание уже понесли почти все главные палачи октября 1993 года. И это наказание истории, наказание свыше — оно неотвратимо. Его не избегнут ни палачи, ни подвывающие им либеральные интеллигенты, опозорившие себя уже навечно кровавым лозунгом "Раздавите гадину!..” Его не избегнут даже трусливо отсидевшие в кустах. Впрочем, а разве вся поломанная жизнь, безработица, хаос, экономическая разруха не являются результатом той ельцинской "победы"? И разве армия, вынужденная принимать участие в ельцинском сражении со своим народом, в результате не подверглась невиданным унижениям? Мы все отвечаем и жизнью своей за то народное поражение. Но меня не покидает надежда, Владимир Григорьевич, что самых главных виновников российской катастрофы все-таки ждет в ближайшем будущем уже не мистическое, а самое реальное наказание. У нас народ очень доверчивый и терпеливый, но есть вещи, которые не прощаются даже нашим добрым народом.

В.Б. Казалось, Ельцин тогда, в октябре 1993 года, победил, сопротивление сломлено, либералы и их приспешники, стремящиеся быстренько пристегнуть Россию к неоколониалистской западнической политике, празднуют победу. Наконец-то Россия подключена к глобалистской упряжке. После приручения России, кстати, и Европа вела бы себя потише, сдалась бы разработчикам "нового мирового порядка". Но не тут-то было. Именно октябрь 1993 года стал символом будущей надежды на русскую Победу.

Это пример открытого сопротивления колониалистской политике ельцинского режима. Это пример возможного объединения всех патриотических сил. Именно после октября все наши символы и лозунги перешли в народ и даже были взяты на вооружение властями. Заговорили о национальной идее. О национальных интересах. И вот прошло уже семь лет. Сменилась эпоха. На пороге — третье тысячелетие. Как с нынешнего рубежного года видится тот уже далекий, трагический и героический, романтический период русского национального сопротивления?

Г.З. Думаю, что не случайно вместе с тысячелетием, с последними месяцами и днями суровейшего ХХ века заканчивается и позорнейшая в русской истории эпоха Горбачева и Ельцина. Эпоха тотального развала могущественной супердержавы. Как бы ни вел себя нынешний президент, что бы он ни делал, уверен: того разбоя, разора, самодурства уже не будет.

Мы, руководители Народно-патриотического союза, недавно встречались с Владимиром Путиным, и это не была дежурная встреча. Речь шла о пагубности продолжения разрушительного социально-экономического курса. Мы все настойчиво требуем внести существенные изменения во внутреннюю политику России, остановить развал энергетики, рост транспортных тарифов, люмпенизацию населения. И в своей позиции народно-патриотические силы опираются на осмысленный нами опыт октября 1993 года. Это же была ярчайшая попытка остановить развал великой державы, глобализацию всего мира. То, что происходило на днях в Праге, где собрались тысячи противников глобализации, активно протестующих против решений Всемирного банка. То, что пытались сделать сербы под бомбежками натовских самолетов. Это все — продолжение нашего октября 1993 года. Тогда защитники Дома Советов боролись не только с Ельциным и его палачами, они боролись с мировым злом. И это многократно усиливает значимость и глубину сопротивления 1993 года. Не случайно столько писателей, художников и музыкантов уже посвятили свои произведения октябрьским событиям. Искусство дает нам совсем иное объяснение случившемуся. А искусство — это память человечества. Ни один ельцинский придворный поэт, художник или музыкант не пожелал или не смог дать проельцинскую трактовку расстрела российского парламента. Даже те, кто кричал "Раздавите гадину", а потом аплодировали танковым выстрелам, не смогли выдавить ни строчки. А патриотическая оппозиция может гордиться произведениями своих лучших поэтов и прозаиков. Но, конечно же, прекрасной художественной книгой нашего сопротивления стал роман Александра Проханова "Красно-коричневый". Это, несомненно, еще один памятник погибшим героям октября 1993 года. И одновременно это блестящая аналитическая работа. Коллективный портрет всей оппозиции. Я рад, что нашелся настоящий художник, осмысливший ельцинскую эпоху на примере кровавых событий того времени. Думаю, теперь, кто бы ни пожелал серьезно изучить историю ельцинского времени, историю нашей оппозиции, с неизбежностью обратится к роману Александра Проханова. Александр Андреевич — всегда вместе с нами. В гуще самой борьбы, он — один из лидеров оппозиции и при этом — художник оппозиции, писатель оппозиции. Вот почему его оценки так важны всем нам. Я очень рад, что есть в России великолепные писатели, поддерживающие наше движение, протестующие вместе с нами. Те же Василий Белов и Валентин Распутин, Станислав Куняев и Владимир Личутин, Дмитрий Балашов, так неожиданно трагически погибший, и несгибаемый Юрий Бондарев. Мы любуемся ими. Мы ценим их.

В.Б. Согласен с вами, Геннадий Андреевич. В постоянной политической борьбе, в противостояниях, в полемике, в утверждении нашего национального пути развития мы видим Проханова-лидера, Проханова-идеолога, организатора, автора ярких политических концепций, и часто забываем, что прежде всего он — художник, прекрасный мастер слова. Мне кажется, его роман важнее его же самых зажигательных передовиц, объемнее, многограннее. Как политик он ограничен рамками своего движения, рамками политических программ, как художник, защищая все ту же державность, те же национальные интересы страны, он старается понять и оппонентов, жадно всматривается в панораму всей жизни России, рисует галерею типов нового времени. Печально, но его художественный талант чаще видят наши с вами противники, оппоненты из либерального литературного направления, чем наши патриоты, для которых он часто лишь признанный политик из рядов непримиримой оппозиции. Коллеги же, кроме неугомонного Личутина и верного в дружбе Афанасьева, в каком-то тоскливом пессимизме даже не находят времени полистать тот же роман "Красно-коричневый". Я не уверен, что его прочитали даже многочисленные прототипы. Или побаиваются увидеть себя в непривычном ракурсе? Александр Проханов — не выдумщик, не фантазер, он — талантливейший изобразитель, острый наблюдатель. Тончайший импрессионист. Я думаю, уже никакой предвзятый историк в будущем не сможет переломить в мнении читателей то отношение к событиям 1993 года и к героям сопротивления, к палачам и к жертвам, которое так внятно высказал Проханов в своем романе. Художник, как всегда и бывает, ставит последнюю точку. Этот роман, как продолжение траурной колонны с фотографиями погибших. Которая проходит каждый год в печальные и величественные дни 3-4 октября, как продолжение рукописных листовок, расклеенных на стенах стадиона у Дома Советов, где палачи добивали раненых защитников. А что бы вы, Геннадий Андреевич, выделили в этом романе? Стал ли он для вас некой знаковой книгой?

Г.З. Когда я читал "Красно-коричневый", я словно возвращался назад, в те дни 1993 года. Переживал наши ошибки, просчитывал возможности победы. Вновь встречался со своими друзьями и соратниками. Сегодня многих из защитников Дома Советов разнесло по сторонам, кто-то отошел от борьбы, кто-то встроился в новую власть, кто-то смирился. Но было же в то время чувство единения. Этим еще и памятен октябрь 1993 года. Возможным единением всех сил оппозиции. Это единение поневоле вспоминается и во время недавнего третьего съезда НПСР, когда в ряды союза вливались новые политические силы, Федерация товаропроизводителей, Конгресс российских деловых кругов, движение "Россия". Как все наши враги ожидали, что Народно-патриотический союз развалится, как надеялись на нашу ссору с "Россией" и другими патриотическими движениями, не получилось. Может быть, всех нас скрепляло чувство октября 1993 года? В романе Александра Проханова представлена как бы вся таблица патриотических элементов, дана мозаика, пестрая и неоднозначная, всех оппозиционных движений. Конечно, можно и обижаться, кого-то недооценили, кого-то даже высмеяли. Но были же в патриотической оппозиции и позеры, и болтуны, и даже вольные или невольные провокаторы, игроки и авантюристы. Все они обозначены в романе, все узнаваемы. Можно обижаться, но нельзя сказать, что писатель кого-то упустил, каким-то движением пренебрег. Можно только удивляться, вспоминая по книге всех действующих лиц октября, все реально действующие силы, какой разношерстный конгломерат сил объединился в Доме Советов в защиту закона и действующей еще тогда Конституции. Анпилов, Ачалов, Бабурин, Румянцев и Макашов, Лимонов и Кургинян, Андронов и Хасбулатов, Руцкой и Стерлигов. Защита Дома Советов объединила даже в эмиграции непримиримых противников — Андрея Синявского и Владимира Максимова, они наперекор всем либералам выступили с общим письмом в поддержку Верховного Совета, а потом резко осудили расстрел 4 октября. Насколько я знаю, с той поры гражданин России Андрей Синявский до самой смерти голосовал в Париже в нашем посольстве исключительно за Народно-патриотический союз и на президентских, и на парламентских выборах. Вообще, 1993 год заставил многих изменить свое отношение к Ельцину. Вся Россия разделилась по вопросу о событиях 1993 года. И вся совестливая Россия оказалась с нами. Думаю, не удастся отмолчаться и нынешнему президенту. В эти октябрьские дни, позже или через год, но выразить свое отношение к расстрелу российского парламента Владимир Путин просто обязан.

А книгу Проханова "Красно-коричневый" о событиях 1993 года, я считаю, должен прочитать каждый патриот России. Она должна быть в каждой библиотеке. Эта книга может стать созвучной книге "Как закалялась сталь" Николая Островского или "Повести о настоящем человеке" Бориса Полевого. Мы много эксплуатируем Александра Проханова как идеолога, как прекрасного публициста, забывая о его уникальном предназначении художника оппозиции.

Перечитав перед нашей с вами беседой роман, я вдруг поразился ее какой-то пророческой значимости. Ведь, по сути, там же предсказан и Путин, и те силы, которые сегодня стоят за ним. В этом уже видна мистика романа. Вот в романе патриоты, белые, красные, умеренные, крутые. Вот лагерь либералов. Банкиры, журналисты, ельцинисты, горбачевцы. Все зримо, образно и узнаваемо. Но что за силы стоят за Каретным, бывшим полковником советской разведки, а ныне властным распорядителем тысяч людей? Что это за государственники, которые предвидели и развал Советской державы. И взрыв 1993 года. И далее уход Ельцина. Во имя какой России они работают? Написанный несколько лет назад, роман "Красно-коричневый" как бы предвидит очень непростую ситуацию Путина. И нам всем приходится решать? Что это? Новое зло, рядящееся в одежды державничества? Или же уже и не красные, и не белые, но русские государственники какой-то новой формации?

С одной стороны, державная государственная риторика, защита обездоленных, страшные слова о вымирании нации. С другой стороны, ставка на самые оголтелые прозападнические экономические круги, дальнейшее обнищание большинства и дальнейшее обогащение кучки избранных. Вот факт: в период правления правительства Примакова — Маслюкова ежемесячно утекало из России 0,5 миллиарда долларов. И мы их упрекали за такую утечку. Сейчас, при Путине, ежемесячно из России вывозится до 2,3 миллиарда долларов. Коммерческие банки напрочь не хотят инвестировать деньги в отечественное производство. Это грозит окончательным вымиранием страны. Что это.? Осознанный замысел Каретных и их Хозяев? Или же все-таки тактическое отступление перед решающим боем? Мне даже интересно, откуда взял Александр Проханов этого Каретного? Может, предполагаемый реванш Каретного и есть будущий реванш Путина? Так что, как видите, роман Проханова никак не сводится к одной лишь художественной хронике 1993года.

В.Б. Многослойность романа "Красно-коричневый" равна многослойности самой оппозиции, многослойности самого 1993 года. Историкам еще разбираться и разбираться, что было бы, окажись Православная Церковь покрепче и, предположим, соверши Патриарх крестный ход с рублевской иконой в руках вокруг Дома Советов? Надо ли было брать мэрию? Какова в этих событиях роль баркашовцев? Да и вообще, что было бы со страной в случае победы Дома Советов? Руцкой в роли президента России не оказался бы еще хуже Ельцина? Но свершилось то, что свершилось. Истории недоступна виртуальная реальность. Так получилось, что победившим защитникам того же Дома Советов в 1991 году историей отведена постыдная роль разрушителей России, а проигравшим защитникам Дома Советов в 1993 году уже навсегда быть символами национального сопротивления против колонизаторов из мировой закулисы и внутренней пятой колонны чубайсов и гусинских. Именно из 1993 года идет в будущее тысячелетие идеология русской Победы. Вы, Геннадий Андреевич, не случайно заметили: роман Проханова — это не художественная хроника, и даже не хроника борьбы. Вернее, там есть все: и хроника, и анализ всех политических течений, портреты лидеров оппозиции Хасбулатова, Руцкого, Бабурина, Баркашова, Макашова, Кургиняна, Анпилова, Лимонова, есть сюжетная линия, скрепляющая всю мозаику романа в единое целое, есть главный герой, бывший разведчик, прошедший спецоперации в Афганистане, Хлопьянов, есть его возлюбленная Катя и их романтическая история любви. И все-таки, я предполагаю, что роман скрепляют не столько Хлопьянов, не столько вымышленный сюжет, сколько метафизика будущей Победы, религия сопротивления. Только такой откровенный романтик, как Александр Проханов, не просто "последний солдат империи", как его прозвали критики, но и последний романтик русской литературы ХХ столетия, мог прочувствовать эту религию сопротивления, притягивающую к себе самые разные партии и движения, самых разных лидеров, иногда сгорающих дотла в ее волшебном чарующем огне. Чувствуете ли вы эту религию сопротивления и в романе, и в самой жизни?

Г.З. Может быть, если бы ее не было, нам бы с вами и говорить сейчас было не о чем. Не было бы и нашей крупнейшей в России партии. Не было бы островков сопротивления, разбросанных по всей России, от Кубани до Волгограда, от Сибири до рабочего Питера. Я даже скажу, что из этой, как вы называете, религии сопротивления октября 1993 года проросла и идеология нынешней патриотической оппозиции. Те лидеры групп, движений и партий, те депутаты Верховного Совета, не сбежавшие с корабля и оставшиеся на нем до последнего сражения, они, даже исчезнув в политическом небытие, что-то передают из своей энергетики нашему формирующемуся движению, нашим нынешним лидерам. Постепенно происходит объединение всех крупнейших народно-патриотических движений России. То, о чем так мечтал, что проговаривал в долгих беседах со мной великолепный писатель Дмитрий Балашов. Ничего не проходит бесследно. Пусть кто-то отвернулся от нас, кто-то даже предал, кто-то ушел в крайний радикализм — я уверен, энергия всех защитников Дома Советов ныне передалась нам. Может, и беда того времени была — все действовали индивидуально, с трудом находили общий язык, объединил лишь пылающий Дом Советов. Но уже позже, спустя некоторое время, народ на выборах всех уровней голосовал за наш Народно-патриотический союз как за достойных наследников защитников Дома Советов. Все наши успехи, наше превращение в одну из главных политических сил в стране было бы невозможно без защиты Дома Советов в октябре 1993 года. Я это откровенно признаю. Это наша ближайшая опора. Не было бы тогда сопротивления, не было бы народного восстания, может быть, и не оформилось бы так быстро и так широко по всей стране наше нынешнее движение. Да и Ельцин после своей кровавой победы, замарав руки в крови защитников парламента, стал уже не тот, вынужден был хоть как-то, но считаться с нашим присутствием в политике. Удивительно, как Александр Проханов взором художника разглядел в пожарище октябрьских событий религию грядущей русской Победы. Эту идеологию Победы он каждодневно внедряет в сознание всех патриотов и на страницах газет, и на митингах, собраниях, в своих интервью, когда его изредка допускают до электронных средств массовой информации. Он прав: русские люди не будут бороться, не будут гибнуть за общество потребления, за кусок колбасы и даже за право на свой автомобиль. Нужна религия Победы, нужен, как Проханов пишет, новый русский Рай. Во имя памяти павших мы должны сделать все, чтобы Россия вновь стала сильной и уверенной в себе державой. Но это невозможно без национальной идеи, которую примет большинство наших сограждан. Не случайно даже немощный Ельцин пытался искать такую идею. До него дошло, что любые экономические законы в России, кстати, как и во всем мире, будут бездействовать, если народ не поймет, зачем ему эти законы. Не увидит перед собой высшую цель. И мы готовы сотрудничать с любыми конструктивными силами, защищающими национальные интересы страны. Это никак не будет предательством павших, наоборот, защитники Дома Советов стояли насмерть во имя социальной справедливости, во имя народовластия, во имя процветания России. Надо только решительнее избавляться от всех коррупционных наростов ельцинского периода, сбрасывать с корабля современности всю стаю олигархов и их подручных в министерских кабинетах. Это один из российских парадоксов: нас объединяет горе. Сербов тоже когда-то объединило поражение на Косовом поле. Дай Бог, им и сегодня выдержать и не подчиниться мировому диктату. Вот и нас держит вместе память о погибших в 1993 году. Нас еще крепче сплотила вместе боль за погибших подводников в Баренцевом море. Но я уверен, по народному призыву будет воссоздана подводная лодка "Курск". Я уверен, день 4 октября станет одним из национальных праздников возрожденной России.

В.Б. Война и мир — традиционная русская тема. Хотя бы потому, что целое тысячелетие Россия вынуждена постоянно вести оборонительные войны, войны за право на достойное существование. Нам не нужна ни Европа, сколько раз мы бывали и в Берлинах, и в Парижах, не захватывали же их навсегда, уходили домой, и плакали горькими слезами парижанки, прощаясь с бравыми гусарами и задорными казаками. Нам не нужна ни Азия, с которой умелые русские дипломаты столетиями учились договариваться, прививая уважение друг к другу. Думаю, Лев Гумилев и наши ранние евразийцы правы: историей дано нам наше естественное, наше природное, наше ниспосланное свыше евразийское пространство, и только мы способны его удержать, тем самым удерживая и весь мир в равновесии.

Разрушится Россия — и сотни лет будут идти войны за это пространство, и закончится это апокалипсисом. Разве об этом мечтает самодовольная Америка, похожая на ребенка-переростка, играющего в песочнице с подкинутыми бесом боевыми гранатами? За право на это пространство боролись в октябре 1993 года защитники Дома Советов. Боролись люди всех национальностей, понимающие необходимость нашего единого союза. А в ответ наши противники выдвигали смертельный для страны лозунг: "Берите суверенитета, сколько унесете". Война и мир — это тема романа Проханова "Красно-коричневый". Его главный герой Хлопьянов давно устал от необъявленных войн, он мечтает о мире, о рае в шалаше с любимой Катей где-нибудь на русском Севере, на берегу Белого моря. Но он — русский воин, он не может оставить свой пост, не может сдать врагу Россию, тогда рано или поздно доберутся и до его деревеньки на Севере, и там начнут заморские хозяева наводить колониальные порядки. Спасая свой народ, он идет на гибель. Как Вы, Геннадий Андреевич, оцениваете образ Хлопьянова? Кто он такой? И кто его враги? С кем он борется? С кем боретесь вы?

Г.З. Мы боремся не с реформами. Необходимость реформ мы прекрасно понимали еще в конце 80-х годов. Понимали не хуже китайцев. Понимал и народ, так поддержавший на первых порах Горбачева, поверивший в его искренность. Увы, России тотально не повезло на политических лидеров конца ХХ века. В Китае оказался мудрый Дэн Сяопин, и вот ныне уступающие в начале перестройки нам в экономике по всем позициям китайцы уже опередили нас. Может быть, это самый убедительный ответ былым горбачевским сочинителям лозунга "Иного пути не дано". Мы боремся с той мировой паутиной, которая наброшена на Россию, с теми пауками, кто высасывает из тела страны все живительные соки. Разве непонятно гайдарам, чубайсам и грефам, что Россия не может повторить западный путь развития. У нас иные пространства и иной климат. Без дешевой энергетики и дешевого транспорта — что бы мы ни производили — все будет убыточно. Давно подсчитано: вокруг русской сырьевой трубы может выжить около сорока миллионов человек. А остальных куда? Жить продажей одного сырья может только развивающаяся страна. У нас же до сих пор есть мощный интеллектуальный потенциал. Сколько ни выезжает из России математиков, программистов, химиков, биологов — вырастают новые. Но все истощается. Истощаются научные центры, устаревают лаборатории, ломаются без ремонта все высокие технологии, дряхлеет оборудование. Неизбежно происходят аварии и взрывы — истории с подводной лодкой "Курск" и с Останкинской башней тому пример. А если начнут взрываться такие же старые химические заводы и оборонные предприятия? Сейчас мы на историческом стыке. Или мы на самом деле станем Верхней Вольтой, но уже и без ракет, или мы вновь по четкому мобилизационному плану начнем поднимать прежде всего наши интеллектуальные центры, наши высокие технологии. Пора возвращаться в Россию. И капиталам, лежащим без движения в заморских банках, и специалистам, получающим в странах Запада в три раза меньшую зарплату, чем местные специалисты, униженно стоящим в очереди на вид на жительство. Но не будем трогать Запад. Он не изменится. Он такой как есть, таким и останется. Его ждут в скором будущем свои проблемы и потрясения. Идет борьба добра и зла в самой России. Кто победит — таким светлым или темным и будет наш финал. Правившие Россией последнее десятилетие люди не думали ни о государстве, ни о народе, ни о добре, ни о совести, ни о справедливости. Как в народе говорят — эти люди без роду без племени. По сути своей, как сказали бы наши священнослужители, они служат сатанинским, дьявольским силам. А мы скажем проще — к власти прорвались временщики, мечтающие лишь о том, как набить себе карманы. Доколе терпеть это будет наш российский народ? Вот с ними-то, с временщиками, и их хозяевами и боролись защитники Дома Советов. С ними боролся и герой романа "Красно-коричневый" полковник военной разведки Хлопьянов. Александр Проханов продолжил литературную канонизацию русских Витязей, солдат-освободителей. Уже говорилось в литературной критике, что роман написан как икона, где в центре герой-святомученик. Он мне напоминает и летчика Гастелло, и героев-панфиловцев, и Александра Матросова, и Якова Джугашвили, и генерала Карбышева... Он же мог уйти и не погибнуть. Мог вообще не влезать в битву, работать где-нибудь в службе безопасности крупной фирмы или писать столь модные сейчас мемуары о тайных операциях советской разведки. Он предпочел действовать. Разве нет и в нашей сегодняшней жизни таких людей? Я смотрю иногда телепередачи, перелистываю перед сном журналы, везде царят одно уныние, тоска, плач и слезы. Но если так на самом деле, то, похоже, и выхода у России никакого нет. Где же русские мужики — строители, воины, первопроходцы? Почему кругом в литературе или калеки и убогие, или такие рожи, такие подлецы, что никакой надежды не остается. Я уже не говорю про НТВ, там сознательно все стоящее, работающее, созидающее вымарывается жесточайшей цензурой как несуществующее. Посмотрите передачу Новоженова, эти свиньи — это же мы, русские. Ему еще надо на грудь своему Хрюне крест православный повесить. Как это делал Шендерович. И все сходит с рук. Любое оскорбление нравственных и национальных, религиозных и гражданских чувств сходит с рук, как сходило и все эти десять-пятнадцать лет псевдоперестройки... Так вот прохановский Хлопьянов — герой из жизни, его прототипы — это офицеры, совершившие бросок из Боснии в Приштину. Это и хирурги, работающие порой без света и спасающие жизнь людей. Это и подводники из "Курска", заглушившие атомный реактор, тем самым укоротившие свою жизнь, но спасшие от радиоактивного заражения воды Баренцева моря. А разве русские писатели, три дня державшие оборону своего писательского дома в Хамовниках в августе 1991 года, не совершили свой подвиг? Все кончилось тогда у писателей хорошо. Но ведь Ельцин и тогда мог послать войска и устроить показательный расстрел Союза писателей России. Не так уж мало еще и сегодня в России таких, как Хлопьянов, но всегда человеку нужен пример, нравственный пример. Может, это одна из великих задач литературы? Можно воспитывать школьников на Хлопьянове, а можно на наркоманах и киллерах. Пусть задумаются об этом Министерство культуры и Министерство печати, решившие без всяких консультаций с Думой субсидировать из бюджетных денег соросовские ультралиберальные журналы, развращающие молодежь и отказавшиеся поддерживать патриотические журналы "Наш современник", "Москву", "Молодую гвардию", бросившие на вымирание прекрасные областные журналы "Север", "Подьем", "Дон"... Что важнее для нравственного, духовного, гражданского воспитания молодежи: проза Валентина Распутина и Владимира Личутина, поэзия Юрия Кузнецова и Глеба Горбовского — или же роман Мелихова о том, как он был зачат, и стихи Веры Павловой о собственных гениталиях? И это печатается в "Новом мире"? Рядом с прозой того же Александра Солженицына? Хотя бы он пристыдил издателей! Не надо вводить никакую цензуру. Пусть любители "клубнички" или "чернухи" где-нибудь за углом наслаждаются своими героями, но государство имеет полное право, как и во всем мире, от США до Франции, поддерживать прежде всего то, что соответствует нравственным и религиозным ценностям своего народа. А что касается военной прозы Александра Проханова, прохладное отношение к ней давно удивляет не только меня, но даже наших противников. Вы сами приводили недавний пример из "Литературки". Смотрите, как удивляется корреспондент газеты: "Я хотел бы спросить у мастеров, где они. Потому что, кроме Проханова, о войне писать пока некому. А, наверное, уже надо...". Прав корреспондент. Давно надо. Но, как я знаю, проводит Союз писателей России открытый пленум в Чечне, прямо на передовой. Встречается и с чеченцами, и с дагестанцами, и с русскими солдатами. Среди писателей — Леонид Бородин, Валентин Распутин, Александр Проханов. Как мне говорил Проханов, там у него и родилась идея последнего романа "Идущие в ночи". Но ни о вашем пленуме, ни об удивительных выступлениях писателей — государственное телевидение ни звука. Даже армия, которую уже десятилетия воспевает Александр Андреевич, стыдливо отмалчивается. А в это время президент России Владимир Путин едет на встречу в малочисленный и маловлиятельный, откровенно прозападнический ПЕН-клуб. Там ему наши плюралисты устраивают разнос и за Чечню, и за поддержку православной церкви, и за все еще якобы недостаточную свободу слова. На кого же будет равняться в культуре и в литературе наше государственное руководство? На гражданина США Василия Аксенова, или же на патриота России и государственника Александра Проханова? Неужели во время Великой Отечественной войны наше правительство поддерживало бы пораженцев или пессимистов, отчаявшихся людей? Не нравится советский пример, возьмите любой другой. В Первую мировую войну государство всемерно поддерживало писателей, воспевающих армию и солдат. И так было в любой армии и в любые времена. Можно только позавидовать, сколько денег выделяется в США на художественную пропаганду американского порядка, американской армии. В России не привьется американское суперменство, мы — другой народ, но подвижников и созидателей, людей дела и долга в России всегда ценили. Да и наши любимые литературные герои — Тарас Бульба, князь Андрей Болконский и Григорий Мелехов — совсем не пораженцы.

В.Б Их время еще впереди. Может быть, и в скором будущем. Это зависит и от политических лидеров, и от влияния национальной культуры на души людей. Пока главенствует даже на государственном телевидении иная культура. Я уверен, что культура сатанистов, о которой Вы говорили, и предшествовала расстрелу Дома Советов. Не было бы этого перестроечного шабаша ведьм, не было бы призывов к бойне типа "Раздавите гадину", под которыми подписалось немало известных демократов и либералов, включая Окуджаву и Ахмадулину, не решился бы Ельцин ни на отмену Конституции, ни, тем более, на расстрел Парламента. А уж после расстрела Парламента все остальное было возможно. Нынешние противники чеченской войны не хотят понять, что и этой войны бы не было без танковых залпов по Парламенту. И почему Сергей Ковалев жалеет басаевых и не жалеет русских ребят, погибших под стенами Дома Советов в центре Москвы — это лишь сатане известно. Пляска на отеческих гробах, фальсификация истории, дегероизация воинов Великой Отечественной. А в результате — полная пустота души. И сатанинское "все дозволено". Тогда, в начале 90-х годов, не миф о великой русской культуре рухнул. А сама культура рухнула с перебитыми ногами. И хватит во всем винить Запад. Это уж точно наша собственная "заслуга". Объездив полмира, от скандинавских стран до Испании, от Мексики до Канады, я вынужден признать: нет такой страны, где бы национальная культура подвергалась бы такому тотальному разгрому, как у нас в России. Вся великая мировая культура держится на великих традициях, на мифах и религиозных ценностях. В альпийских деревушках-каменюшках под Ниццей и сегодня популярны средневековые формы искусства, и сегодня проводятся музыкальные и фольклорные фестивали, на которых мне довелось присутствовать. В Испании по-прежнему во всех дворах, во всех кафе и ресторанчиках царствует музыка фламенко, ирландцы чтут кельтские традиции. Везде своя одежда, своя кухня, свои песни, свои легенды. Европа наций живет, несмотря на наплыв американизации. И все нынешние лидеры мировой культуры опираются на свою историю, на свои национальные традиции. Йейтс, Оден, Умберто Эко, Павич. За каждым знание истории своего народа, знание религии, знание древних обычаев, обрядов и традиций. Впрочем, и наши мастера Серебряного века интересовались обрядовыми формами русского искусства. Отказавшись от своей национальной культуры, все наши либеральные художники оказались в пустоте сиюминутности, которую не прикроешь фиговым листком постмодернизма. Они оказались вторичны и даже третичны по отношению к мировой культуре. Малоинтересны и за рубежом и у себя на родине. Сравните количество переводов на европейские ведущие языки в советское время и сегодня. Сравните количество премий на кинофестивалях, на театральных фестивалях.

И при этом наша национальная культура изгнана с отечественного телевидения. Не поддерживается самим государством. Без национальной культуры народ обречен на вымирание даже при экономической стабильности, не говоря уже о нынешних кризисных временах. Не может быть ни национального капитала, ни национального бизнеса без осознания себя как нации. Для этого осознания необходимо возвращать народу его же национальную культуру. Обратите внимание, и в 1993 году вокруг защиты Дома Советов произошло деление всех художников не на "красных" и "белых", а на творцов национальной культуры и прозападнических мутантов, видящих в России лишь империю зла и издевающихся над национальными формами культуры. И конечно же, Александр Проханов, со всем своим парадом метафор, с любовью к эксперименту, по духу своему глубоко национальный русский художник. Его мечта о русском Рае схожа с мечтой староверов о Беловодье, с мечтой о русских Витязях и Иванах-царевичах, с мечтой русских авангардистов о вселенском счастье, о башне Третьего Интернационала. С мечтой Константина Мельникова и Велемира Хлебникова о русском мессианстве. Он традиционен даже в своих порывах в будущее, в своем стремлении соединить воедино, склеить, слепить вновь разбитые осколки русской чаши Победы. Кстати, я вижу тот же прохановский дух, прохановский стиль и у более молодых: Юрия Козлова, Павла Крусанова. Но как нам поддержать это державное направление в культуре? До каких пор будет у нас царить страшный парадокс: художники, творцы, мыслители-государственники — отвергаются, а то и уничтожаются государством, а художники, писатели нигилистического толка, презирающие национальную культуру и отвергающие государственность как таковую, максимально поддерживаются. Обласкиваются, подкармливаются тем же государством, тем же народом, за те же народные деньги, над которыми они же издевательски смеются?!

Недавно талантливый артист, режиссер Николай Губенко спросил об этом нашего президента Владимира Путина, тот ему ответил : "Вы же оппозиция..." Да, мы — оппозиция, но не к государству , не к собственному народу, не к национальным интересам и национальной культуре. Мы — оппозиция разрушителям страны, что же — Путин тоже считает себя разрушителем?

Г.З. Мы в нашем Народно-патриотическом союзе все эти годы поддерживали, как могли, национальную культуру России. И, кстати, мы не боялись политического несогласия художников с нами. Мы поддерживали и монархиста Вячеслава Клыкова, и либерального патриота Станислава Говорухина, всех, кто искусством своим служил России, кто творил для народа, а не только для себя. И мы оказались правы. То, что нас поддерживали в свои последние годы бывшие диссиденты Владимир Максимов и Андрей Синявский, сейчас с нами Александр Зиновьев, что к нам шел навстречу великий композитор Георгий Свиридов, с нами Виктор Розов и Юрий Бондарев, с нами были Сергей Бондарчук и Николай Тряпкин, с нами Александр Проханов и Валентин Распутин, Татьяна Доронина и Валентин Сидоров, крупнейшие творческие союзы, — это говорит о том, что мы не ошиблись в выборе. Конечно, у нас нет тех средств, которые есть у государства, или у Сороса и наших олигархов, прописанных на Гибралтаре, но всегда все свои возможности, всю свою моральную поддержку мы направим в пользу национальной культуры. Сегодня у нас уже есть и радиостанция "Резонанс", развивается книгоиздательство, руководимое талантливым издателем Александром Титовым, есть своя пресса. Но этого, конечно, очень мало. Как повернуть руль государственного корабля в сторону возрождения и экономики, и культуры России — наша с вами важнейшая задача.

И разве это не преступление, что такой ярчайший государственник, как Александр Проханов, отвергается самим государством? Соловей Генштаба, которому боится дать интервью начальник Генштаба, певец космоса, не подпускаемый к космонавтам. Скорее Новодворскую допустят или Киселева со своей командой для очередного поругания. Когда сами себя уважать станем? Для этого нам всем и необходимы такие книги, как роман "Красно-коричневый". Урок всего романа — во имя павших соединить все цвета тех направлений державных, под которыми сражались герои. Соединить в единую национальную идею, к которой сегодня стремятся все народы, живущие в России. Такие книги важнее многих собраний, важнее листовок и докладов. Они по прочтении надолго оседают в памяти читателей, они влияют на их души. Помогают им разогнуться, увидеть новую надежду, бороться за новую Победу. Мы же по натуре своей народ-победитель, народ-мечтатель, народ-подвижник, — и другими быть не можем...

Роман Александра Проханова "Красно-коричневый" — это один из этапов русской культуры конца ХХ века. Надеюсь, со временем роман станет настольной книгой нашей молодежи. Может быть, главный урок октября 1993 года — народ должен осознать себя народом и найти силы для объединения. Иначе нас ждет гибель. Мы обязательно должны одержать новую русскую Победу во имя всех павших героев. И посвятить ее памяти павших...

бухгалтерские услуги организациям

 

СУРГУТОМ ПРАВЯТ НАРКОБАРОНЫ?

Главному редактору газеты "Завтра" А.А.ПРОХАНОВУ

Уважаемый Александр Андреевич!

Направляем в вашу газету копию обращения родителей г.Сургута к нашему мэру с надеждой, что оно будет напечатано. Все, о чем говорится в этом обращении, отражает лишь незначительную часть того, что происходит на самом деле в нашем городе. Сургут в настоящее время уверенно вышел на третье место в России по количеству наркоманов и ВИЧ-инфицированных. Если раньше о массовом уничтожении народа говорили только люди, активно участвующие в политической жизни страны, то сейчас из десяти сургутян девять видят это невооруженным глазом на примере своего города. Основным объектом для массового убийства выбрана молодежь. Хотим обратить ваше внимание на то, что обращение организовали и подписали люди, дети которых не являются наркоманами, но нет абсолютно никаких гарантий, что они не станут ими в самом ближайшем будущем. Сегодня, 19 сентября, после того, как обращение было зарегистрировано в городской администрации, наши товарищи отнесли его копию в самую читаемую газету в городе "Сургутская трибуна". К сожалению, нет гарантий, что оно будет опубликовано.

Александр Андреевич, мы обращаемся в "Завтра" не случайно. Демократические газеты на протяжении десяти лет готовили нам то, что мы сегодня имеем. И нам не хотелось бы иметь с ними дело, чтобы наш враг не торжествовал и не праздновал победу. Мы знаем, что победа будет за нами.

Мэру г.Сургута А.Л.Сидорову

Уважаемый Александр Леонидович!

Наш гражданский долг, родительская ответственность и постоянный страх за судьбы и жизни наших детей вынуждают нас обратиться к Вам и изложить наше общее мнение и требования в этом письме.

Седьмого сентября 2000 года хоронили молодого симпатичного русского паренька. Его мать — прекрасный, всеми уважаемый человек, замечательный преподаватель 32-й школы. Сын ее, семнадцатилетний мальчик, умер от приема наркотиков, от того страшного заболевания, которое сегодня грозит огромному количеству молодежи в городе, который мы доверили Вам. Всего один год зависимости от зелья, а оно свободно продается в нашем городе, и еще одна молодая жизнь оборвалась, став жертвой наркотиков.

Доводим до Вашего сведения, что ежемесячно на кладбище г.Сургута хоронят от пяти до десяти молодых сургутян в возрасте от пятнадцати до двадцати пяти лет. Причина смерти одна — наркотики. Чтобы убедиться в этом, Вам достаточно один раз побывать на кладбище.

Если бы Вы сочли возможным, как делает это президент России, прийти к людям, которые голосовали за Вас, вы смогли бы узнать очень много о человеческих трагедиях, об искореженных судьбах молодого поколения, о том необъятном горе родителей, которые похоронили своих детей, и о многих других бедах, которыми насыщена жизнь сургутян. Вам никогда не понять горя родителей и безутешные слезы матерей, не общаясь с ними, не видя этого горя.

Безусловно, наш город строится, становится красивее, и, возможно, в этом есть и Ваша заслуга. Но ответьте нам, кто будет жить в этом городе через 15-20 лет, если в школах, на переменах, мальчики и девочки, учащиеся 7-8-х классов, в туалетах делают себе инъекции героина. Дело дошло до того, что в торговлю наркотиками вовлечены дети. У них нет судьбы, нет будущего. Многие из них не доживут до окончания школы.

И нам хотелось бы узнать от Вас лично, чья это заслуга, кому мы обязаны за успешно прогрессирующую наркоманизацию молодежи в нашем городе.

Возможно, что занимая пост мэра, Вы не имеете возможности вникать во все мелочи повседневной жизни города. Но эта проблема настолько серьезна, что обойти ее Вы не имеете права, а мы, Ваши избиратели, вправе потребовать от Вас отчета.

Мы, рядовые граждане Сургута, видим, как паутина наркомании накрывает наш город. Но, не имея подробной информации, население города не представляет всех ужасающих подробностей о том, что происходит на самом деле сегодня, и, не зная прогноза на то, что ждет его в ближайшем будущем, не готово для активного участия в борьбе за выживание. Нельзя оставлять население без абсолютно точной информации.

Уважаемый Александр Леонидович, нам, родителям, живущим в постоянном страхе за жизнь наших детей, не нужны те показательные шоу-представления о задержании наркокурьеров, которые нам периодически показывают по телевидению. Нам нужно, чтобы в Сургуте было прекращено распространение наркотиков, чтобы наши дети не жили в этом кошмаре, а мы, родители, хотя бы в этом плане были спокойны за судьбы наших детей.

Мы считаем, что в бегущей строке по местному телевидению ежедневно должно помешаться предупреждение о том, в какой опасности находится каждый ребенок, проживающий в Сургуте, сколько детей погублено за каждую прошедшую неделю, на сколько человек увеличилось количество наркоманов в течение месяца и каков их процент в возрастной группе от 12 до 25 лет. Все эти данные есть, и они должны стать доступны для населения. Не имея точной информации, многие люди не могут представить себе всей опасности того положения, в которое они поставлены немногочисленной бандой наркодельцов. Помните, речь идет о наших детях, и мы заявляем о нашем праве на доступность для нас этой информации.

Обратитесь лично к людям за помощью, обеспечьте их безопасность при взаимодействии с милицией, и в очень короткие сроки все точки по продаже наркотиков будут ликвидированы. Таким образом проблема наркокурьеров отпадет сама по себе. Им некому будет вести товар. И эта задача в Ваших силах и для этого Вам дана власть.

Если рядовым гражданам известно об открытой торговле наркотиками на рынках и других торговых объектах города, а зачастую известны и квартиры, откуда распространяется это зелье, то, естественно, никто из нас не поверит в то, что этого не знают представители тех органов, которые имеют полномочия на проведение дознания и задержание преступников.

Естественно, мы не знаем, кто из чиновников связан с этим преступным бизнесом, но прекрасно понимаем, что без поддержки или как минимум без деятельности властных структур подобные организации существовать не могут. Известны случаи, когда милиция задерживает покупателя наркотиков (не являющегося наркоманом), а их продавец в это время находится в двадцати метрах, и на вопрос обыскиваемого: "Почему не арестовывают продавца?" — милиционер отвечает, что не имеет на это указания. Невольно возникает вопрос, почему он, представитель власти, не имеет таких указаний и кто их должен ему давать.

Скоро наступят холода, и подъезды наших домов вновь будут оккупированы наркоманами, и наши дети, возвращаясь домой из школы или с прогулки, каждый день вынуждены будут проходить через этот строй, постоянно рискуя быть втянутыми туда, быть избитыми, а может быть, и того хуже. К сожалению, жители далеко не каждого дома в состоянии установить в своих подъездах домофоны, которые установлены в домах, где проживают большие чиновники, крупные предприниматели, банкиры, судьи, прокурор города — то есть те, кто считается городской элитой.

Исходя из сказанного, мы считаем, что городские власти, создавшие баснословно дорогой реабилитационный центр для четырнадцати избранных наркоманов, в то время как их, даже по официальным данным, более пяти тысяч, могут найти деньги для установки домофонов на все городские подъезды. Проведение такой акции, в какой-то степени обеспечивающей безопасность наших детей, вне всяких сомнений, будет оплачено человеческой благодарностью. Кроме того, этим будут созданы более сложные условия для наркоманов, а стало быть, и продавцов наркотиков. В свою очередь, люди, увидев действительную, а не показную заботу властей о безопасности наших детей, смогут активизировать свою помощь властям в борьбе с этим страшным бедствием.

На сегодняшний день ситуация с распространением наркотиков в городе приобрела такие устрашающие размеры, что мы, родители, не можем больше молчать и терпеть. Наше обращение к Вам — это не только просьба о помощи, но и требование Ваших избирателей. И поэтому мы будем настаивать на том, чтобы Вы лично занялись проблемой, изложенной в настоящем обращении. Передача решения обозначенной нами проблемы другому лицу будет оценена нами как неуважение к своим избирателям. О принятых Вами мерах, а также о возможности встречи с инициативной группой (в количестве пяти человек), просим известить нас по контактному телефону или в письменной форме.

С уважением, родители г.Сургута

Наши контактные телефоны: 35-40-45, 35-40-38.

Адрес: г.Сургут, ул.Бажова, 17, библиотека № 9.

Обращение подписали шестьсот сорок шесть человек.

Подписи собирались в пяти организациях г.Сургута.

Письмо родителей из г. Сургута комментирует зампред Тюменской облдумы Сергей Классин, который возглавлял областную чрезвычайную комиссию по борьбе с незаконным оборотом наркотиков:

В Сургуте живут моя мать и сестра. И крик жителей этого города, вызванный распространением наркотиков, мне лично далеко не безразличен. Вполне оправдано, на мой взгляд, и открытое, публичное обращение сургутян к своему мэру. Городская власть при желании может немало сделать для того, чтобы не допустить разрастания наркомании. У нас в области есть город Бытьях. Его называют тюменскими воротами наркоторговли. Но сменился там мэр, и в решении проблемы с наркотиками в городе многое поменялось. Тем не менее, я не могу признать, что в Сургуте царит наркотический бардак, что все там запущено и дети отданы на откуп наркодельцам. Это не так.

Да, в Сургуте сильны криминальные традиции. Одно время там жили 12 воров в законе — кто временно, кто постоянно. Преступные группировки не брезгуют грязным бизнесом с наркотиками, и это осложняет ситуацию. Но Сургут — богатый город. Его бюджет почти такой же, как бюджет всей южной части области. Социальная сфера в городе не бедствует и дети там на произвол судьбы не брошены. В других городах области, скажем, в Тобольске и Нефтеюганске, проблема с распространением наркотиков гораздо острее, чем в Сургуте. Ни исполнительная, ни законодательная власть в области глаза на эту проблему не закрывают и не сидят сложа руки.

В феврале 97-го Тюменская областная дума приняла программу по контролю за злоупотреблением наркотиками и их незаконным оборотом. Она предусматривала финансовую поддержку органов милиции и открытие реабилитационных центров для наркоманов. Но этого оказалось недостаточно, чтобы сбить остроту проблемы. Поэтому распоряжением губернатора Рокецкого была создана чрезвычайная комиссия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Позднее она была преобразована в межведомственную комиссию. Ее деятельность ведется по нескольким направлениям. Первое: работа с наркоманами — их лечение, реабилитация, трудоустройство, организация досуга. Второе: профилактика наркомании в учебных заведениях. Третье: создание молодежных и материнских клубов против наркотиков. И, наконец, четвертое: пресечение наркоторговли силовыми структурами.

Выполнение данной программы курирует лично губернатор. На борьбу с распространением наркотиков из областного бюджета выделено 22 миллиона рублей. Мы подготовили 500 человек для ведения антинаркотических курсов в учебных заведениях. Наше тюменское управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков является одним из лучших в России — оно изымает ежегодно сотни килограммов наркотиков в год и постоянно повышает показатели своей работы. Но наркоманов у нас не становится меньше. Почему?

Тюменская область имеет 182 километра открытой, по сути, границы с Казахстаном. А поскольку у государства нет средств на полноценный пограничный и таможенный контроль, то наркотики к нам идут прямым путем не только из казахских степей, но и через киргизский город Ош — из Таджикистана и Афганистана. Поток наркотиков в область огромен. Не так давно под Сургутом в результате криминальной разборки был расстрелян автобус. Все его пассажиры были убиты, а в салоне милиция обнаружила 60 килограммов героина. А сколько таких автобусов беспрепятственно доходит до места назначения? Наши доблестные оперативники изымают лишь мизерную долю тех наркотиков, которые поступают в область. И так обстоит дело не только у нас. Полпред президента по Уральскому округу Латышев, выступая на днях, сказал: в Свердловской области — 200 тысяч наркоманов, значит там — не меньше 10 тысяч наркоторговцев, уголовных же дел на них милиция может завести не более 200 — остальные остаются безнаказанными. А если наркотики легко доступны, то наркоманы не побегут в клиники и реабилитационные центры. Доступность наркотиков во многом перечеркивает и всю профилактическую работу. Но почему-то никто из высоких должностных лиц в стране не бьет в набат, видя в наркотиках национальную угрозу.

Государственные мужи разработали концепцию общей и экономической безопасности, обнародовали на днях концепцию безопасности информационной. Но о концепции наркобезопасности речи на высоких этажах власти как не было, так и нет. И что бы ни сделал мэр Сургута, что бы ни предпринял губернатор Тюменской области, родители сургутских детей как дрожали от страха перед эпидемией наркомании в городе, так и будут дрожать.

На мой взгляд, в первую очередь нам нужен новый закон о борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Такой закон, от которого бы задрожали все наркоторговцы. Я уверен, что если сейчас провести всероссийский референдум, то абсолютное большинство наших граждан выскажется за введение смертной казни для торговцев наркотиками. Если население страны за введение драконовских мер против них, то почему законодатели против?

Пожарный инспектор у нас, как известно, может выдать предписание на закрытие любого предприятия, где не соблюдаются меры противопожарной безопасности. Такими же полномочиями должны быть по закону наделены и службы, занимающиеся борьбой с распространением наркотиков. То есть у них должно быть право закрывать дискотеки и рынки, где есть факты продажи наркотиков, и требовать увольнения руководителей тех образовательных учреждений, где неблагополучно с наркобезопасностью.

Борьба с наркоманией должна быть крайне жесткой, борьба эта должна вестись на профессиональном уровне каждый день. Иначе на сургутском кладбище очень скоро ежемесячно будут хоронить не десятки, а сотни погибших от наркотиков молодых людей.

В СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РФ:

— Готовится ли концепция наркобезопасности России? И если нет, то сколько миллионов российских граждан должны погибнуть от наркотиков прежде, чем такая концепция появится?

В СОВЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ:

— Будет ли в нашей стране закон о чрезвычайных мерах борьбы с наркоторговлей? Как руководство Госдумы относится к предложению о введении смертной казни для наркодельцов?

На эти вопросы наших Читателей мы надеемся получить ответы из двух уважаемых инстанций.

Принимаем заказы: курсовая работа , реферат, диплом на самом высоком уровне.

 

Александр Борисов ЛЕКАРСТВО ОТ “ЛОМКИ” (Кто и как превращает нас в толпу одурманенных мигрантов)

НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ни одна государственная организация не в состоянии более или менее точно сосчитать всех российских наркоманов. Однако, по оценкам некоторых экспертов МВД, число наркозависимых граждан нашей страны к 2000 году достигло 10-12 миллионов человек (что составляет без малого десятую часть всего населения). Столь высокий процент наркоманов от общего числа граждан, как правило, характерен только для стран, в которых развито массовое производство наркотиков, и их потребление является культурной нормой. Как указывают авторы опубликованного в 1999 году в думском сборнике "Безопасность" доклада "Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления" одной из главных причин распространения наркотиков стал "стойкий социальный пессимизм большинства населения страны". Согласно приведенным в этой работе данным, "состояние запредельной тревоги за свое будущее испытывают 65-75% населения", что вплотную приближает общество к критической отметке, за которой начинается "массовая демотивация активности по большинству ее векторов". Стоит отметить, что в состояние перманентного ужаса перед действительностью многих обывателей очень умело и явно преднамеренно повергают некоторые "демократические" СМИ, тщательно смакующие предстоящие угрозы дефолтов, неудачи в Чечне, катастрофы, подобные гибели "Курска"…

Если морально-психологическое состояние социума в ближайшее время не улучшится самым радикальным образом, число наркоманов будет расти в геометрической прогрессии, ведь по мнению специалистов, каждый из активных потребителей различных зелий способен "рекрутировать" в ряды наркоманов еще 15-17 человек. Беспокоит и то, что более восьмидесяти процентов наркоманов — это молодежь и подростки. Это значит, что в ближайшие два десятилетия страна неизбежно будет испытывать острую нехватку дееспособных человеческих ресурсов: наркоман — не работник, не воин, не семьянин…

Нередко шприцы наркоманов несут на себе и другую "чуму XX века" — СПИД. На сегодняшний день каждый второй официально зарегистрированный ВИЧ-инфицированный — наркоман. И о катастрофическом росте наркомании косвенно свидетельствует настоящая эпидемия этой болезни, которую уже сейчас переживают многие регионы (состояние пандемии по СПИДу уже объявлено, например, в Екатеринбурге).

Общеизвестно, что наркомания является одним из главных источников доходов и питательной средой для организованной преступности и исламского терроризма. По данным источников в российских спецслужбах, только через границу Афганистана и Таджикистана за год переправляется более 800 тонн чистейшего героина, который потом проходит обработку и разбавляется во множестве лабораторий, успешно действующих на территории этой входящей в СНГ республики (где, правда, у власти стоит коалиционное правительство, частично состоящее из моджахедов). Из Таджикистана мощный поток ядовитого зелья устремляется по горной семисоткилометровой трассе Харог — Ош, снискавшей среди специалистов почетное звание самой крупной наркоартерии в мире, в соседнюю Киргизию, откуда без особых препятствий попадает в Казахстан. А эта бывшая, вторая по величине, республика СССР имеет огромную и практически не прикрытую границу с Российской Федерацией, которую ежегодно пересекают сотни тысяч мигрантов …

Сейчас уже очевидно, что размещенные кое-где по границе бывшего СССР российские пограничники не в состоянии прикрыть нашу страну от наркопотопа. Захваченные и конфискованные ими сотни килограммов или даже тонн наркотиков — лишь капля в море, направляемая умелыми руками исламских экстремистов, в частности, пресловутого Усамы Бен-Ладена, преследующих как финансовые, так и политические цели. Строительство же новой и прочной границы с республиками СНГ нам явно не по карману.

Конечно, транзит таких огромных партий наркотиков не может пройти мимо острых глаз и цепких рук среднеазиатских элит. И специалисты с полной уверенностью утверждают, что очень многие высокопоставленные политики из эсэнговых государств серьезно связаны с мировым наркобизнесом. Таким образом, наркомания для России все в большей степени становится угрозой геополитического характера. Кстати, многие аналитики подметили, что из года в год военная активность талибов и других "борцов за веру", вроде Джумы Намангани, возрастает именно в конце лета, — во время сбора наркоурожаев и их отправки в Россию и Европу.

Конечно, под удар международной наркомафии прежде всего попадают граничащие с Казахстаном сибирские регионы. Их руководители и законодатели, обеспокоенные чудовищным размахом наркоторговли, настаивают на принятии экстраординарных мер по борьбе с уничтожающими русский народ дельцами. Мер не только оперативного, но и законодательного характера. В частности, губернатор Омской области Полежаев неоднократно высказывался в Совете Федерации ввести смертную казнь для наркоторговцев.

При этом он и его единомышленники ссылались на международный опыт, который убедительно показывает, что резкое ужесточение наказаний для наркодилеров приносит серьезные положительные результаты.

Однако, несмотря на общее осознание критичности ситуации, большинство законодателей как нижней, так и верхней палат парламента пока отвергают идеи доведенных до крайности сибиряков. Дело в том, что стремящийся приблизиться к обетованному Западу российский истеблишмент стремится соблюсти диктуемые европейскими правозащитными организациями "нормы гуманности", среди которых одно из главных мест занимает полный мораторий на смертную казнь.

Ну, что ж, возможно, благодаря ложному гуманизму наших законодателей мы и войдем в "цивилизованный мир", но только жалкой толпой одурманенных наркотиками мигрантов из собственной, некогда великой страны.

Александр БОРИСОВ

 

Александр Ефремов ВЕРТОЛЕТ

Раз за разом РТР приступает к формированию собственного образа, претендующего на полноценное, мощное и своеобразное представление российского государственного телевидения в эфире. И раз за разом эти попытки заканчиваются полным провалом. И это несмотря на памятные всем крики, раздававшиеся при образовании холдинга ВГТРК, о том, что канал станет совершенно иным, насытится качественными отечественными фильмами, телесериалами, лучшими спектаклями, а также достойными аналитическими передачами. Вместо этого на второй кнопке мы имеем то, что имеем. А именно, жуткую по своей монотонности и занудности смесь мусорных телесериалов (Южная Америка, США), "Городка", "Русского лото" и т.п. и вечно "затянутых", псевдоофициозных, а на деле ничем не отличающихся от иных (ОРТ, НТВ) блоков новостей. Рекламы на государственном телевидении у нас ничуть не меньше, чем на том, что пафосно именует себя частным и "независимым". Для сравнения: на государственных британской Би-Би-Си или японской Эн-Эйч-Кей рекламы не существует вообще. Дополнительное лицо канала размыто еще и тем, что на нем появился ряд перебежчиков с других каналов.

Вот, например, РТР решило наилучшим образом ознакомить телезрителей со своим энтэвэшным приобретением — С.Ревенко. Назойливо появление на экране ведущего итоговых "Вестей" в рекламном исполнении (картинка студии в мягких полутонах, негромкий бытописующий тележурналистику говор самого рекламируемого объекта. У Е.Носова есть такой персонаж — Знайка. Заносчивый, с поджатым ртом Ревенко выражает негодование тем, что его коллеги говорят иногда фразу: "осуществили выход в космос". Когда он слышит ее, то его "трясет". Надо, оказывается, просто: "вышли в космос". Глубоко копает, как говорят в таких случаях. То, что осуществляет в своей программе сам Ревенко, настолько скучно, что тоже хочется выйти, вернее, уйти, но не в космос, конечно, а быстро переключившись с кнопки РТР. Претенциозная подача каналом РТР программы Ревенко никак не соответствует ее вторичности по отношению к остальным "новостям", третичности по отношению к реальной жизни. Само существование подобных программ говорит о том, что государственному российскому телевидению в нынешнем его виде не о чем сказать людям и нечем заинтересовать их.

Содержательная пустота и плоское убожество форм, в которых существует РТР, тем более поразительны, что они соседствуют в поле телевещания с конфронтационно-агрессивной по отношению к государству политикой такого канала, как НТВ, и практикой подзуживания и мелкого укалывания государства со стороны более опасливых "оппозиционеров" Лужкова (ТВЦ) и Березовского (ОРТ и ТВ-6). Особенно это было и до сих пор заметно при освещении трагедии в Баренцевом море. Когда НТВ с утра до вечера зачитывает выдержки из иностранных (в основном американских) газет, настроенных по отношению к России явно враждебно, когда Млечин издевательски философствует о судьбах Российской армии, когда остервенелый Доренко на протяжении часа пытается "доказать" при помощи манипулируемых им же родственников погибших моряков, какое отвратительное у нас государство, и убеждает всех в якобы имевшей место быть "нечестности" президента — в это же самое время РТР вяло выдает скупой официоз, однократно, без обязательных в подобной ситуации анонсов и повторов, знакомит телезрителя с заявлением самого президента. Ночью, в отнюдь не прайм-таймовое время, допускает в эфир Мамонтова, попытавшегося сделать передачу в интересах флота, а следовательно, и государства. Голос РТР в освещении и объяснении трагедии настолько слаб и стихиен, что мощному и яркому пропагандистскому накату НТВ удается убедить нередкого рядового обывателя Федю, что лодка "взорвалась от своей же торпеды".

"Пресс-клуб", творение некоего "авторского телевидения", в результате долгих кочевий тоже теперь попал на РТР. 30 сентября "Пресс-клуб" взялся обсуждать проблемы нашего федерализма. Произошло, как всегда, немыслимое для нормального телевидения нормального государства. Некий трижды судимый националистический татарский вождек (то ли Рафиз, то ли Кашап), сперва записанный на пленку видео, "толкал" с экрана сепаратистские лозунги, оскорблял президента. Затем он же в студии на слабом русском что-то плел о том, как Россия в течение долгого времени (5 веков!) проводила геноцид татар. Электронная бегущая строка за спиной оратора дебильно гласила, что "национализм всегда будет". Затем выступил некий Хамитов, аспирант из Казани, лакированный ярый националист. Рябоватый злобный очкарик, он надрывно манифестировал незыблемость независимости и суверенитета Татарстана. Все это происходило на фоне невнятных споров демжурналистов между собой ("Собеседник", "Новая газета", "Независимая газета"). Также с лицом школьника-двоечника юный депутат Рыжков-младший молол чушь о том, что усиление власти Центра ведет к сепаратизму (!). Очевидно, что само муссирование на государственном ЦТ вопроса национализма, да еще в подобной форме, с долгими пассажами его вождей и идеологов, — вещь абсолютно недопустимая.

Количество иностранных телесериалов (6 в день) и фильмов вызывает опасения по поводу американизации сознания сограждан. Такое "художественное" наполнение призвано клипизировать, расщепить сознание зрителя, погрузить его в дремотное овощное состояние, когда констатация ужасных фактов повседневной реальности в скучных "новостях" воспринимается как досадное дополнение к радужно-мыльному сериалу. Как здесь не вспомнить Н.Бурляева, неоднократно предлагавшего свою помощь в насыщении телепрограммы качественными фильмами. Выдающийся кинорежиссер и организатор "Золотого Витязя" постоянно наталкивается на отказ со стороны руководителей ТВ при попытках предложить им несколько тысяч (!) высокохудожественных картин, имеющихся в его распоряжении.

Кстати, о руководителях. Ни для кого не секрет, что администратором на РТР теперь О.Добродеев, известный своей доблестной службой в рядах НТВ. Не отсюда ли пассивная аморфность РТР в отстаивании интересов государства? Отсутствие твердой отчетливой позиции в полемике, да и самой полемики по отношению к антигосударственным действиям ряда СМИ, того же НТВ. Кому выгодно и необходимо такое государственное телевидение?

P.S. В одном из последних анонсов РТР заявлена авторская передача до боли знакомой по работе на НТВ Е.Масюк. О чем "государственническом" поведает нам любительница чеченских бандитов, которая в свое время бодро позировала у страшной клетки с русскими мучениками-солдатами?

Александр ЕФРЕМОВ

 

Михаил Леонтьев ЦВЕТ ПАТРИОТИЗМА

Недостаток образования не является самостоятельной экономической теорией.

Виталий Найшуль

НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, спор о "белом" и "красном" патриотизме беспредметен, ответ тут очевиден. "Белый" патриотизм — это тавтология, в то время как "красный" патриотизм генетически — это парадокс. Собственно, красные за это расстреливали. Если, например, для немецкого интеллектуала опасение быть обвиненным в национализме — следствие некоего комплекса вины, то для нашего — это все еще страх репрессий. Помните "буржуазный национализм"? Не какой-нибудь. Это, между прочим, семантическая пара.

Не буду утруждать читателей историческими примерами. Надеюсь, хоть в истории отечественной истинный патриот ориентируется, если не привык утруждать себя экономикой. Хотя замечание Кара-Мурзы о белом движении: "кадетские верхи и меньшевистствующее рядовое офицерство — эпигонство западного либерального либерализма" — это нагромождение очевидной исторической ереси. Верхи в очень малой степени были кадетствующими, меньшевистствующее офицерство отсутствовало вовсе (было некоторое количество эсерствующего). На самом деле большевикам потому только и удавалось запустить свой "советский проект", что русское офицерство, его кадровая элита не видели разницы между "керенскими" и большевиками и устранились от их октябрьской разборки.

Что касается либерального западного капитализма — так такого тогда не было вовсе. Накануне Октября не только экономика российская и европейская, но и экономическое мировоззрение даже этих самых кадетов было абсолютно антилиберальным и глубоко дирижистским.

"Красные" патриоты верно понимают под словом "белый" — антисоветский. И видят "мировоззренческий разлом" именно в отношении к "советскому проекту". Остается только выяснить, что такое этот самый "советский проект". Это выяснение может быть бесконечно. Поэтому вижу смысл в том, чтобы обозначить собственное об этом представление.

Напомню "красным" патриотам мысль господина Ленина о том, что главный вопрос русской революции — это вопрос аграрный. Добавлю, что главной проблемой аграрной здесь было не помещичье землевладение, как трактуют убогие советские учебники, а застойное аграрное перенаселение. Что стало следствием полного экономического успеха столыпинских реформ.

Выдающийся идеолог крестьянского хозяйства А.Чаянов в 17-м году писал, что "раздел помещичьей земли экономического значения не имеет, хотя имеет значение психологическое". Он же добавлял, что "существующее аграрное перенаселение не может поглотить никакой интенсивный промышленный рост".

Кстати, чем, собственно, А.Чаянов — апологет кооперации — мотивировал предпочтение мелкого крестьянского хозяйства крупному капиталистическому? Тем, что оно более трудопоглощающее... На самом деле, большевики дали самое последовательное и радикальное решение вопроса аграрного перенаселения: колхоз — самая трудопоглощающая форма хозяйства в современной истории. А если еще рост промышленности экстенсивный? А если еще физически уничтожить наиболее эффективную часть крестьянства? И в конце концов нет лучшего "трудопоглощения", чем массовое использование рабского труда.

"Советский проект" замечателен максимальной способностью бросать огромные человеческие ресурсы в топку неких политических задач — интернационалистских или державных. Но именно это отличает "красных" от Дзержинского до Зюганова (в чем-то даже выгодно отличает) от разных социал-демократических невротиков, которые пытаются смягчить социальной душевностью свою экономическую полуграмотность. Только тогда не надо постоянно давить слезы по поводу геноцида русского народа, страданий трудящихся и томлений интеллигенции под игом нынешних "реформаторов".

"Ельцины и кучмы — предводители мародеров,— замечает С.Кара-Мурза.— Они даже не решаются доломать те важные структуры советского строя, которыми еще живы люди". Здесь замечательно не столько признание "ограниченного либерализма" пореформенных вождей. сколько нежная забота о жизни людей, вменяемая в обязанность "оккупационному режиму", но совершенно необязательная для авторов и строителей "советского проекта". Не надо бы господину Бушину с таким сарказмом заглядывать в миску советского зэка, пеняя на чрезмерную густоту каши. Есть риск быть обвиненным в крайне нерепрезентативном отборе мисок. С.Кара-Мурза призывает "белых" не думать, что они, "красные", слепые. Меньше крокодиловых слез, товарищи! Надо быть последовательным хотя бы в защите преимуществ вашего "советского проекта". А то возникает подозрение, что вы не просто слепые, но еще глухие и неграмотные склеротики.

Что касается "либеральных" реформ и реформаторов. Что, собственно, такого либерального вы в них обнаружили, кроме галстуков от Версаче и растления малолетних? Что есть либерализм: разворовывание бюджета, залоговые аукционы, таможенные льготы, РАО ВСМ, северные завозы или аграрные кредиты? Или, обращаясь к любимой оборонке,— удушение частных инновационных фирм, сдача собственных рынков, хроническое разворовывание авансов — это что, "либеральная модель"?

Вороватость не является исключительным свойством "либералов". Однако — не побоюсь быть банальным — именно необъятные болота нынешнего рыночного социализма создают исключительную питательную среду для воровства.

И, наконец, возвращаясь к пресловутому "буржуазному национализму". Капитал, как известно, бывает национальный и компрадорский. И не только капитал. Это о мотивации реформ и реформаторов. Если какой-нибудь Венгрии или Чехии выбирать не приходится, то для России этот выбор оказался весьма существенным. И надо бы его как-то завершить. Это, собственно, и есть реальная альтернатива на сегодня для нынешней политической власти.

На самом деле пореформенное десятилетие было периодом деградации. На наш взгляд, неизбежной. Крах пресловутого "советского проекта" — это не просто банкротство идеологии и системы. Это крах государства, уклада, образа жизни и одновременно некоего мирового устройства. Этот крах был воспринят большинством, тогда его жаждавшим, как подарок судьбы, "революция ожиданий"... "И свобода нас примет радостно у входа, и братья меч нам отдадут". Предполагалось, что бледнолицые братья отдадут нам не только меч, но и колбасу, и излишки бытовой электротехники.

На самом деле это была не столько революция, сколько катастрофа. Катастрофа, переживаемая обществом, как легкий костюмированный фарс. И вот пока оно, это общество, нация в целом, не убедилась, с чем она имеет дело и не очнулось на самом краю, ничего с этим сделать было нельзя. Отличие, например, первой чеченской войны от второй только в том, что в первой общество желало и, по сути, требовало капитуляции, предав армию и изнасиловав слабую власть. Такая у нас, блин, демократия... И сейчас это же общество не допустит капитуляции и не потерпит власть, на это способную. Поэтому у нас другой президент.

Тот факт, что крах Советского Союза, безусловно, был катастрофой, отнюдь не умаляет того, что большой растянутой латентной катастрофой другого порядка был сам советский строй. Идеологическая экспансия, которой он страдал от рождения, довела его до военно-стратегического паритета с совокупным противником — Западом. На этом он и надорвался. А сохранение этого паритета превратилось в необходимое условие внутренней стабильности системы.

На самом деле перестройка — это истерика советской элиты из-за неспособности сохранять этот самый ВСП на непрерывно возрастающих уровнях. Ну просто хотели договориться по-хорошему с "людьми доброй воли"! Мирные инициативы предлагали. Мышление новое... А надо же — все посыпалось!

"Советский проект" доказал свою неэффективность и неконкурентоспособность в глобальной конкуренции. Однако тот уникальный потенциал, наработанный поколениями, потенциал, в который овеществлена огромная масса использованного человеческого материала (как говорит С.Кара-Мурза, труд нескольких поколений, принявших на себя материальные лишения сверх теоретически возможных), не может быть и не должен быть растрачен или выброшен на помойку. Это в первую очередь касается оборонки. Потому что — так уж сложилось — что оборонка — это единственное, что отличает нас от "обезьян". У кого-то, может быть, есть какие другие отличия. А у нас в настоящее время нет. Все преимущества так называемого "советского проекта" там оказались замурованы. И есть единственный выход, чтобы эти 70 лет не оказались бессмысленно выброшены из российской истории вместе с самой Россией: оборонный потенциал России должен быть востребован. Это не экономическая задача, хотя в ней есть, безусловно, чисто экономический аспект.

Что касается патриотизма и, если хотите, национализма, то он не в том, чтобы подсовывать собственной стране несостоятельные, экономически безграмотные "самобытные рецепты". Манера "красных" патриотов постоянно переводить дискуссию из плоскости конкретно экономической в мораль и геополитику, и наоборот, лишают подобные дискуссии всяческой перспективы. Это не значит, что мы отказываем людям, по тем или иным причинам считающим себя "красными", права считать себя патриотами и быть таковыми.

Мировоззренческий конфликт есть. Это так. Но есть вещи, которые находятся вне рамок таких конфликтов. Это внутреннее чувство, которое либо оно есть, либо его нет, дискутировать тут не о чем. Это отношение к собственной стране, собственной армии и к собственному государству. Когда ясно, что нельзя гадить на страну даже в том случае, если это может нанести ущерб твоему политическому или "мировоззренческому" противнику.

Не пропустите. Закажи дизайн проект в срок , установленный клиентом. Каталог.

 

Вадим Кожинов ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВ...

ЕДВА ЛИ МОЖНО ОСПОРИТЬ следующий тезис: чем шире свобода слова, тем более высокой должна быть ответственность авторов за свое слово как об истории, так и о современности. А между тем изо дня в день приходится читать совершенно безответственные высказывания.

Типичный образчик такого рода безответственности — сочинение В.Гольданского под названием "Эпитафия ХХ веку", опубликованное в вышедшем в самом конце минувшего года альманахе "Красные холмы" (отмечу, что в альманахе есть и дельные статьи). Гольданский, в частности, пишет о 30-х годах: "Коллективизация, организованный сверху голод, ГУЛАГ, расстрелы безвинных стоили стране — по достаточно аргументированным оценкам — шестидесяти миллионов жизней".

Гольданский представлен в альманахе как "ученый с мировым именем", но эта репутация крайне сомнительна, ибо истинные люди науки прежде чем высказаться, особенно о далеком от их специальности предмете, так или иначе изучают реальное положение вещей. Гольданский же, по-видимому, просто не знает, что население СССР накануне коллективизации, в начале 1929 года, насчитывало всего 154,6 млн. человек, и он, следовательно, "умертвил" около 40% этого населения!

Мало того, хорошо известно, что политический террор и насилие всегда направлены преимущественно против мужской части населения, а в стране в 1929 году имелось только 45,8 млн. людей мужского пола старше 14 лет, и уничтожение 60 млн. человек неизбежно означало бы исчезновение мужчин вообще…

У Гольданского, надо сказать, были столь же безответственные предшественники, предлагавшие примерно те же цифры потерь, и основательный специалист в области демографии С.Максудов (А.П.Бабенышев), в 70-х годах эмигрировавший из СССР в США, еще в 1991 году весьма остроумно писал, что если верить подобным "демографам", "все взрослые мужчины к началу войны погибли или сидели за решеткой. Все и немного больше…"

В начале 90-х годов группа сотрудников Госкомстата осуществила тщательнейшее исследование изменений численности населения СССР с 1920 по 1959 годы (кстати, с полученными результатами в общем согласился и упомянутый ученый-эмигрант), которое, в частности, вошло в качестве приложения в изданный в 1994 году энциклопедический словарь "Народонаселение". Это исследование позволяет с большой степенью достоверности установить, какова была "сверхсмертность", вызванная коллективизацией и голодом 1933 года.

Прошу извинения у читателей, не склонных иметь дело с цифрами, но без цифр в данном случае обойтись нельзя. Подсчитано, что из живших в СССР в начале 1923 года людей к началу 1928 года умерли 7,7% (то есть ежегодная смертность составила 1,5% общей численности населения). Как известно, в это пятилетие не было ни коллективизации, ни массового голода, ни сколько-нибудь значительных репрессий.

А вот в трагическое пятилетие 1929-33 годов смертность резко повысилась: за это время умерли 11,9% из живших в начале 1929 года — на 4,2% большая доля, чем в "мирных" 1923-27 годах. И есть все основания полагать, что эти "дополнительные" проценты и выражают "сверхсмертность" тех тяжких лет. В абсолютных цифрах эти 4,2% от 154,6 млн. населения начала 1929 года — 6,5 млн. человек. Цифра, конечно же, страшная, но поистине бессовестно увеличивать ее почти в 10 раз!

Гольданский пишет еще о позднейших расстрелах и об умерших заключенных. Но эти-то цифры уже давно и точно известны, ибо соответствующие "органы" вели неукоснительный, строго засекреченный учет (результаты его были опубликованы, например, в №№ 6 и 7 журнала "Социологические исследования" за 1991 год). С 1921-го по 1953-й годы по политическим обвинениям было вынесено 642 980 смертных приговоров. Что же касается умерших в заключении, при их учете не разграничивались "политические" и уголовники; всего умерли в 30-40-х годах 963 766 заключенных, притом 577 789 из них, то есть почти 60% — умерли в 41-44 годах, когда из-за войны резко снизились нормы питания; следовательно, это были, скорее, жертвы войны, нежели режима. Поскольку "политические" составляли в среднем треть заключенных, то вероятное число погибших из них — 0,3, максимум 0,4 млн. человек.

Так что Гольданский крайне фантастически преувеличил количество жертв.

Его сочинение, напомню, озаглавлено "Эпитафия ХХ веку", и он "обличает" не только 30-е годы века, но и другие, в том числе 90-е, провозглашая, что "ублюдочные реформы, предпринятые Ельциным и его командами и приведшие к созданию клептократического режима, поставили сегодня Россию на край гибели".

Кто-нибудь из оппозиционеров может восхититься этими словами — и совершенно напрасно. Ведь объявленные Гольданским 60 млн. погубленных в 30-х годах и, с другой стороны, "клептократический режим" — это все же совершенно разные вещи, и уж если "выбирать" между гибелью почти половины(!) населения страны 1929 года и самой что ни есть клептократией, придется выбрать последнюю…

Далее, у Гольданского нет, так сказать, никакого морального права обличать ельцинские "реформы", ибо он в 88-91 годах в качестве "народного депутата СССР" от Академии наук был рьяным единомышленником реформаторов, и даже еще в 1996 году подписал обращение к "россиянам", горячо призывавшее голосовать за Ельцина.

Сегодня многие вчерашние "ельцинисты" проклинают "реформы", но делают это из тех же побуждений, что и перевертыши конца 80-х — начала 90-х годов (типа бывшего члена Политбюро А.Н.Яковлева), проклинавшие брежневский "застой". Это персоны, которые запросто приспособляются к любому режиму, и так же запросто клянут его, когда тот начинает сходить со сцены. Разница между ними только в степени политической "чуткости".

Тот же Гольданский при Сталине, в 1950 году, вступил в ВКП(б), при Хрущеве был произведен в членкоры АН СССР, при Брежневе получил Ленинскую премию, при Горбачеве — директорство в одном из важнейших НИИ. А при Ельцине сей НИИ усилиями своего директора стал еще более важным и обширным, что выразилось в его переименовании в "Объединенный институт". Но в 1999 году, почуяв, что власть Ельцина доживает последние месяцы, Гольданский заговорил о "крае гибели", на который привела страну эта власть.

Между тем, людям, которые не стремились приспособляться к какой-либо власти, это было ясно и в 1989 году. Возможно, что цитирование самого себя сочтут не вполне скромным занятием, но я всё же приведу несколько высказываний из моей книги "Судьба России: вчера, сегодня, завтра", изданной 100-тысячным тиражом в начале 1990 года: "Гордо именует себя левым радикалом т.Ельцин, но эта установка неизбежно приведет при ее реализации к краю бездны" (с.11).

Сегодня стоит только добавить, что Ельцин и его присные называли себя "левыми радикалами" по невежеству и позднее переименовались в "правые".

Далее в книге говорилось: "Одна из характернейших идей радикализма — идея о том, что нам необходимо "догонять" высокоразвитые страны… понятие "догонять" заведомо неправомерно перенесено из элементарной прямолинейной системы отсчета (скажем, бегущий человек либо мчащийся автомобиль действительно могут догнать соперника)… Но абсурдно представ- ление, что можно кого-то "догонять" на пути развития такой сложнейшей, выработанной веками и всем своеобразным бытием данного народа системы, как политический или экономический строй. Совершенно ясно, что нам нужно развивать этот строй, исходя прежде всего, и главным образом, из нашей собственной истории — и тысячелетней, и последних семидесяти лет" (с.24).

Нынешние слова Гольданского об "ублюдочных реформах" и т.п. — пустая риторика, особенно если учитывать, что тут же преподносится ложь о "60-ти миллионах". Браниться, если это не связано с опасностью, — вообще дешевое дело. Задача в том, чтобы ясно понять происходящее.

Поскольку вначале речь шла о человеческих потерях 30-х годов, уместно в конце поставить вопрос о потерях 90-х. Как известно, в 79-м и в 89-м годах проводились переписи населения, и было бы естественно, даже, в сущности, необходимо, сделать то же самое в году 1999-м. И перепись планировалась, но была отменена, — власти явно не отважились ее провести.

Однако частично перепись все же состоялась, ибо потребовалось в связи с выборами зарегистрировать людей, которым к 19 декабря 1999 года исполнилось 18 и более лет — то есть взрослое население страны. Оно составило 108 млн. человек.

В 1979 году взрослое население РСФСР насчитывало 100,5 млн., а в 1989-м — на 6,6 млн. больше — 107,1 млн. человек, и значит, оно в среднем росло на 660 тысяч человек в год, и к концу 1989 года (перепись состоялась в январе) должно было насчитывать около 107,7 млн. человек. Итак, за 90-е годы взрослое население РФ увеличилось всего лишь на 0,3 млн.!

Некоторые эксперты усматривают в этом "стабилизацию" населения, характерную для ряда "цивилизованных стран". Но достаточно простые подсчеты обнаруживают, что дело обстоит иначе, и надо прямо сказать — в высшей степени прискорбно.

Как уже сказано, взрослое население за 1979-89 годы увеличилось на 6,6 млн. человек. Этот прирост, вполне понятно, произошел за счет тех детей и подростков, которым в 1979-м было от 8 до 17 лет, а к 1989-му стало от 18 до 27 лет. Таковых имелось в 1989-м 20,1 млн. человек, из чего явствует, что с 1979 по 1989 годы 13,5 млн. людей старше 18 лет ушли из жизни (20,2 — 6,6 = 13,5), а это 13,5% взрослого населения РСФСР 1979 года.

Посмотрим теперь, что произошло в течение 90-х годов. К концу 1989-го насчитывалось 20,7 млн. детей и подростков в возрасте от 8 до 17 лет, которые к концу 1999 года должны были стать взрослыми. Однако взрослое население увеличилось за это время всего лишь на 0,3 млн. человек. А это значит, что страна потеряла за "ельцинское" десятилетие 20,4 млн. человек — 18,9% взрослого населения!

Люди, знакомые с демографическими проблемами, могут предположить, что такое увеличение смертности объясняется старением населения, то есть значительно большей долей пожилых людей в 1989 году (чем в 1979-м). Но это не так: люди 50 лет и старше составляли в 1979 году 43,1% взрослого населения, а в 1989 — 37,8%; люди 60 лет и старше — соответственно 24,1 и 21%.

Кто-либо может высказать мнение, что больше потери обусловлены эмиграцией из РФ, но факты говорят о преобладании как раз иммиграции в РФ из стран СНГ, и, значит, потери скорее даже больше, чем 18,9% взрослого населения.

Чтобы правильно понять и оценить эти потери, обратимся еще раз к 30-м годам. В начале 1929 года взрослое население СССР насчитывало 85,8 млн., а в начале 39-го людей 28 лет и старше было 68,6 млн. Таким образом за десять лет умерли 17,2 млн. человек — 20% взрослого населения, — то есть почти та же доля, как и в 90-х годах (18,9%)!

Итак, "деколлективизация" 90-х обошлась почти в ту же "цену", что и коллективизация, голод и репрессии 30-х! Это, конечно же, может удивить тех, кто верят сочинениям типа "Эпитафии" Гольданского. Ведь в 30-х, скажут они, расстреляли миллионы и миллионы людей, а в 90-х ничего подобного не было. Но выше приводились полностью достоверные рассекреченные сведения, согласно которым с 1921 по 1953 годы было вынесено менее 0,7 млн. смертных приговоров. Тот факт, что казней было не так уж много, подтверждается и демографическими показателями. Ведь совершенно ясно, что смертные приговоры выносились в своем абсолютном большинстве мужчинам, а между тем доля умерших с 1929 по 1939 год взрослых мужчин только на 1,2 млн. больше, чем женщин.

Главными причинами гибели людей в 30-х годах были тяжкие условия жизни (притом не только с материальной, но и с духовной точки зрения) и, конечно, голод. Кстати сказать, то, что доля мужских потерь была больше, чем женских, обусловлено не только смертными приговорами, но и меньшей выносливостью "сильного пола" в экстремальных обстоятельствах.

Конкретные исследования причин сверхсмертности людей в 90-х годах еще, надеюсь, будут осуществлены. Но страшная "цена" так называемых "реформ" очевидна.

"Цена" политико-экономического курса 30-х годов столь же страшна, но нельзя не видеть различие двух периодов. Как признал недавно президент Путин, валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза!

И весь вопрос в том, осознает ли наконец власть, что политико-экономический курс, по которому страна идет с 1991 года, — курс абсолютно бесперспективный и гибельный…

ПРИМЕЧАНИЕ. Целый ряд подсчетов, предложенных выше, не является, как говорится, стопроцентно точным: в сфере демографии такая точность вообще невозможна. Но вероятные преувеличения или, напротив, приуменьшения не столь значительны, чтобы исказить основные тенденции. Общая картина вполне достоверна.

Рекомендуем: алкотестер al в продаже специально для Вас.

 

Михаил Лобанов СЛУЖЕНИЕ СЛОВУ (Жизненный подвиг Валерия ГАНИЧЕВА)

У СЕРГЕЯ ТИМОФЕЕВИЧА АКСАКОВА есть слова: "Не заслуживает ли писатель общественной благодарности, воспламеняя в душе чувства народной гордости и стремления к просвещению". Таким писателем-просветителем мне хочется назвать Валерия Николаевича Ганичева.

Я знаю его более тридцати лет, еще с тех пор, когда он работал заместителем главного реактора журнала "Молодая гвардия". Главным редактором был тогда незабвенной памяти Анатолий Васильевич Никонов, так же, как и Ганичев, историк по образованию, положивший начало патриотической направленности журнала и снятый за это по наущению тогдашнего идеологического босса ЦК партии, будущего "архитектора перестройки", А.Н.Яковлева. Я пришел к ним со своей статьей о трескучей, лжегражданской поэме Евтушенко "Братская ГЭС" и нашел полное понимание. Статья пошла в номер. Я понял, что во главе журнала стоят здоровые силы, на которые можно положиться.

Из журнала "Молодая гвардия" Валерий Ганичев был потом переведен в ЦК комсомола заведующим отделом агитации и пропаганды. Ганичев не укладывался в расхожий идейный комсомольский норматив. Известный политолог А.Ципко рассказывал, как в 60-е годы, будучи при Ганичеве инструктором того же отдела агитации и пропаганды и одновременно студентом, он свободно делился своими философскими, вовсе не марксистского толка симпатиями, и никто на него не доносил. А заведующий отделом Ганичев в шутку говорил, что пусть Саша у нас “для развода” остается бердяевцем. Дело, конечно, не в Бердяеве и бердяевцах, а в понимании того, что идеология не может быть закостеневшей, что жизнедеятельность ее зависит от способности преодолевать чуждые ей влияния и утверждать себя в опоре на реальные позитивные силы. Тот же Ципко пишет в той же статье, что государственно-патриотическая "почвенническая" идеология "Молодой гвардии" был альтернативой "перестройке" Горбачева, которая могла предотвратить катастрофу, "удержать страну на рельсах государственного развития".

Но оставим эти "если бы", тем более в устах такого путаника, как Ципко. В данном случае речь идет о том, что такие люди, как Ганичев, и в своем "номенклатурном" положении могли поддержать тех, кто противостоял космополитическому, под видом интернационализма, нашествию. Неравнодушные к судьбе Отечества, сотрудники молодежных изданий всегда могли рассчитывать на его поддержку.

При Ганичеве, когда он стал директором издательства "Молодая гвардия", во многом изменились ориентиры редакций издательства в сторону национально-патриотической тематики, традиционных ценностей русской культуры.

"ЖЗЛ" становится средоточием живых патриотических сил. Было поднято на щит умаляемое ранее величие достигнутого в Советской России (книги об ученых, вышедших из жизни народа организаторах производства, полководцах Великой Отечественной войны). Вместе с тем, впервые был открыт путь к объективному осмыслению культурного наследия, к утверждению духовных сокровищ, без которых немыслима русская культура. Большая заслуга в этом принадлежит заведующему редакцией "ЖЗЛ" Сергею Николаевичу Семанову, историку по образованию. Он объединил вокруг себя идейно, духовно близких ему авторов, сумел увидеть в каждом из них пригодность именно для той темы, которая предлагалась, и вскоре ЖЗЛовские книги, особенно о русских классиках, стали в центре внимания критики, общественного интереса, яростного преследования со стороны русофобской прессы. Буквально годами не давали ей покоя эти открывшиеся шлюзы русского самосознания.

Многим обязана знаменитая серия главному редактору издательства "Молодая гвардия" Тамаре Михайловне Шатуновой, которая могла подписать к печати талантливую книгу, не боясь демагогических обвинений в "антисоциальности". Впоследствии ганичевски-семановские традиции продолжили другие заведующие редакцией "ЖЗЛ" — Юрий Селезнев и Сергей Лыкошин.

На номенклатурном верху, где внедрились оборотни вроде А.Н.Яковлева, Ганичева не жаловали. Сперва вроде "присматривались" к нему, ходили слухи о переводе на "ответственную работу" в ЦК партии, но на этом все и кончалось.

Случилось в то время, что Ганичев попал в подозрительную автомобильную аварию. Обошлось, к счастью, без тяжелых последствий. Помню, как поразило меня известие о второй, вскоре после этого, такой же аварии, когда грузовик, ехавший сзади, долбанул по машине, в которой ехал Ганичев, и он оказался в больнице. Я не думал, что в этом был злой умысел (сам Ганичев отметал разговоры на эту тему), но на меня все это произвело крайне угнетающее впечатление... Была и третья автокатастрофа... странно.

После десятилетней работы в издательстве "Молодая гвардия" Ганичев был назначен в 1978 году главным реактором газеты "Комсомольская правда". Было такой впечатление, что его бросили на съедение стае журналистов, ненавидящих все то, что дорого ему.

Однажды, когда я сидел у Ганичева в кабинете, он показал мне газетную полосу со статьей "Почва". Статья была сугубо сельскохозяйственная, но в самом названии для главного редактора заложен был метафорический смысл: "почвенничество", как бы открывалось "почвенническое направление" газеты, до того славившейся своей антирусскостью. Автор статьи "Почва" Сергей Залыгин писал о величайшей ценности земли, рассуждал о гумусе. Но в нем самом не было никакого гумуса, никакой почвы. Впоследствии его сделали главным редакторам "Нового мира", где он стал пешкой в руках коллектива журнала. Незадолго до смерти он опубликовал в этом журнале статью "Моя демократия", где холуйствует перед своими учителями-"демократами" — А.Сахаровым и С.Ковалевым, подобострастничает перед Горбачевым и Солженицыным. Клеймит народ как главного инициатора террора в стране, называет Сталина "типичным бомжем", не может ему простить того, что он уничтожил "все дореволюционное руководство партией", и т.д.

Оттого, что Ганичев не был способен на такие метаморфозы, его и не ожидала радужная карьера. Наверху не могли допустить, чтобы менялась их "Комсомолка", и через два года Ганичева снимают с работы и переводят в "Роман-газету", где было пять сотрудников, что означало, по сути, устранение его из сферы активной политической жизни.

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Дальше от политики, ближе к литературе. Он мог, наконец, заняться тем, что было и его призванием. И до этого выходили его публицистические книги с характерными названиями "Наследники", "Во имя потомков", "Чистые ключи" и другие. Но была внутренняя потребность выразить и свой накопленный опыт гражданина, и знания историка в форме более объемной, изобразительной. И вот появляется "Росс непобедимый" — историческое повествование о России второй половины XVIII века, о величайших деяниях наших предков при Екатерине II на юге России, в Причерноморье. Говоря словами С.Т.Аксакова, автор "воспламеняет в душе чувства народной гордости" за героическое прошлое. Сам выбор темы, времени, действенности, а не рефлективности героев, говорит о социально-психологической чуткости автора, обратившегося именно к XVIII веку. Роман писался в течение 1981-1984 годов, накануне "перестройки-революции", как бы в предчувствии величайших потрясений в России, грозящих ей катастрофой, сокрушением того, что было достигнуто воинской доблестью и трудом наших людей в XVIII веке. И весь пафос повествования, идейно-исторический стержень его обращены к утверждению державности, государственной мощи России, противостоящей французской "революционной заразе", наполеоновскому экспансионизму.

Достоевский писал о текущей литературе: "Да и в исторический-то роман может потому-то ударилась, что смысл текущего потеряла". О нынешней литературе тоже можно сказать, что она "ударилась" в исторический роман, в фантазирование о далеком прошлом, в коллекционирование великих князей и государей, в повторение того, о чем уже написано множество книг, и т.д. И зачастую пишется все это без должных исторических знаний, с самонадеянностью дилетантов. И надо сказать: то, что пишет Ганичев (а пишет он о предмете своего однодумья, о XVIII веке российской истории) выгодно отличается от такого рода любительства. Пишет профессиональный историк с чувством ответственности за факты, со свободной ориентацией в материале.

В этом отношении характерна только что вышедшая его книга "Державница" (1999). В ней, казалось бы, две совершенно несовместимые части: век Екатерины II и события Великой Отечественной войны. Но эти две разнотемные вещи объединены внутренней идеей державности. В живом изложении автора императрица Екатерина II предстает как мудрая "державница", самоотверженно служащая Государству Российскому, как вдохновительница русских академиков на труд по составлению исторической летописи России. Вторая часть книги, преемственно звучащая своей идеей державности и трагически контрастирующая с первой кошмарным фактом разрушения некогда великого государства, заставляет читателя задуматься над смыслом сопоставления этих двух эпох.

Иных своих героев Ганичев называет "дела делателями". И о нем самом можно сказать то же самое. Он "дела делатель" и на посту председателя Союза писателей России, и заместителя главы Всемирного русского народного собора, и главного редактора "Роман-журнала XXI век". Это "путеводитель русской литературы", как сказано в подзаголовке. Но это одна из "столбовых верст"-ориентиров не только в литературе, но и в "русском космосе" (рубрика) — от воинства российского до нашей культуры. Ибо "Святая Русь — это морская Русь" (как озаглавлена статья К.Раша). Знаменательна и другая рубрика — "Русская дума". Не случайно именно журналу предоставил один из родственников выдающегося русского композитора Г.Свиридова его уникальные дневниковые записи.

Что же касается самой литературы, то очень ценно, что журнал находит и публикует рассказы, стихи и провинциальных авторов — от Воронежа до Уфы и Кургана, которые свидетельствуют, что, несмотря ни на что, жива душа на Руси. Русский читатель должен ориентироваться и в мировой литературе; и журнал стремится знакомить нас с ее вершинами (первая публикация на русском языке первого, юношеского романа Кнута Гамсуна).

Культурно-просветительский журнал может превратиться в музейный экспонат, а может стать, как в данном случае, живой частицей общественной жизни (этому способствует и эстетическое, художественное чутье его создателей).

И во всех этих общественных "ипостасях" Валерий Ганичев достойно, ответственно несет бремя своих обязанностей. И все-таки звание "писатель-просветитель", по праву принадлежажее Валерию Ганичеву, по-моему почетней всех других.

Михаил ЛОБАНОВ

Обратите внимание, на этом сайте: огородный инвентарь с доставкой от Drevstroy.

 

Юлия Иванова “ПЛОХОЙ ДЕНЬ” 15 СЕНТЯБРЯ (Заметки писателя, сменившего профессию)

Профессию, откровенно говоря, я сменила еще в советские времена. Почти все мои сочинения, получив высокую оценку рецензентов и худсоветов, подтвержденную договорами, неизбежно оказывались, в конце концов, в некоем мистическом тупике: "Нельзя, потому что нельзя". Откуда, получив половину суммы по договору ("не напечатано или не запущено в производство по независящим от автора причинам"), этот самый автор удалялся в горестном недоумении — почему родная советская власть никак не хочет честно ответить на мучающий его, да и многих читателей, идеологический вопрос: "Зачем нам нужно догонять и, тем более, перегонять Америку, которая "стоит на краю пропасти"?

Тогда я и решила купить дачу, зарабатывать на жизнь, по благословению духовных отцов, трудом на земле, а "нетленки" писать в стол до лучших времен. Когда упертая замшелая наша власть наконец-то "перегонит Америку" и свалится в ту самую пропасть, о которой я, каюсь, иногда со злорадством грезила вместе с другими такими "оракулами". Но когда самые мрачные пророчества сбылись, когда "кровь встала дыбом" и "волосы застряли в жилах", пришлось, "к штыку приравняв перо", кинуться на защиту. Нет, не власти, а многовековых ценностей наших: христианских, несмотря на внешний атеизм,— без которых страна стала распадаться и разлагаться, как лишенная души плоть. Получалось, что та власть разрушала, в основном, храмы из камня и цемента, а эта — внутренние.

На издание книг требовались деньги, много денег. Тогда-то и пришлось освоить профессию "тетки с фиалками", то есть цветочницы. Не как Чубайс, который, как известно, явился со своими ваучертями из большого цветочного бизнеса. У меня же в арсенале были не роскошные голландские розы с герберами, а выросшие на десяти сотках тюльпаны с нарциссами да георгины с гладиолусами. Главной была проблема реализации. Поначалу "санкционированно" арендовала место на рынке. Там царила азербайджанская мафия. С "азиками" можно было ладить, если не претендовать на "розовый приоритет". А еще бегать для них за водкой или босбашем из кафе, делать бесплатно для их покупателей "экибаны", переводить иностранным клиентам, что почем, и даже петь, когда хозяева "под кайфом". Наибольшим успехом пользовался почему-то "Цыпленок жареный".

Ельцин "азикам" поначалу нравился. В августе 91-го они ящиками таскали митингующим демократам водку, чтобы толпа дружней и громче скандировала "Бо-рис, бо-рись!" Потом обстановка изменилась. Появились десантники, омоновцы с автоматами и ротвейлерами, вынюхивающими наркоту. Все чаще звучали в окрестностях рынка выстрелы, крики: "Всем на пол! Руки за голову!" Перепуганных "азиков" гнали толпами на грязный пустырь и там укладывали штабелями, отбирая все мало-мальски ценное. У красавицы Леночки из Молдавии, которая ходила у них по очереди "в женах", горели восторгом глаза — наконец-то ее мучители тоже бесконечно унижены! Умом я ее понимала, но зрелище валяющихся в грязи людей, среди которых было немало пожилых, было невыносимым.

"Я считался в семье последним балбесом,— поведал мне как-то Мамед-бакинец,— у нас кто из Цека, кто научный работник. Студенты, учителя, врачи... Отец сказал: "Ты, Мамед, самый в семье никчемный, второгодник. Отправляйся в Москву торговать розами, раз ни на что путное не годен". А теперь все они безработные, не вышлю баксов — голодают. Скажи, ты вон тоже университет заканчивала — что происходит?" В октябре 93-го никто уже не закупал ельцинистам водку. Я отнесла защитникам "Белого дома" недельную выручку и охапку бордовых гвоздик — "азики" уступили за полцены "для депутатов". Потом приходили какие-то охрипшие, простуженные женщины — собирали цветы для погибших защитников.

Покупателей становилось все меньше. Я поджидала их, закутавшись в вязаный козий платок, и писала "Дремучие двери". Книга близилась к концу, когда рынок закрыли на ремонт, а новый хозяин объявил, что надо сразу внести шесть миллионов вступительных плюс ежедневные сто двадцать тысяч. Остаться в прибыли можно было, лишь перейдя на розы, закупая на фирмах "голландию" и покончив со свободным временем. То есть, зарабатывая на издание книги, я лишалась возможности ее дописать.

Пришлось переключиться на "несанкционированную торговлю", то есть на вокзал. Означало это вечную беготню с неподъемными ведрами от "ментов" всех мастей — омоновцев, муниципалов, патруля — до сих пор толком не разобралась. Одни охраняли вокзал и требовали, чтобы мы не переходили за белую черту к тротуару. Другие охраняли проезжую часть и гнали нас в противоположную сторону. Третьи блюли интересы легального цветочного базарчика перекупщиков при вокзале, который "горел", потому что цены у нас, "дачников", были значительно ниже, и простой народ "пасся" именно в несанкционированной зоне. Нужно было все время держаться возле белой черты вдоль тротуара и делать шаг то вперед, то назад в зависимости от ситуации. Иногда собирали по двадцатке неизвестно кому, иногда приезжало "начальство",— тут нам просто приказывали "сгинуть" во избежание тяжелых последствий, и приходилось метаться с ведрами по проезжей части, в буквальном смысле рискуя жизнью: не только своей и покупателей, но и пассажиров проносящихся мимо машин. Тут же на коленке вязали букеты: на свадьбы, дни рождения и — все чаще — на похороны. Время от времени кто-то выбывал из борьбы, но на место бабки вставала в строй дочь или невестка. Отступать было некуда — за этими ведрами укрывались от нищеты целые семьи с неотложными стройками и ремонтами, зубными протезами, операциями и прочей бытовухой, а главное — "генофонд", который надо было хорошо кормить, одевать, учить в гимназиях и колледжах. Ну и плюс всевозможные безработные родичи, заболевшие или вдруг ставшие "иностранцами". О собственных болячках уже никто не думал. Сунешь под язык таблетку — и порядок. На войне как на войне.

"Генофонд" подрастал свирепым и хищным. Иногда они подходили к матерям и бабкам — хорошо упакованные, длинноногие, холеные, с жесткой улыбочкой уголком рта. Стрельнут сотню-другую, а то и полностью карман опустошат на какие-нибудь "шузы" и гордо удаляются. Бабок своих генофонд стыдился,— мол, уж мы-то пойдем другим путем, будем, как эти, в "мерсах", чьим телкам корзины с фиалками на дом возят... Тоже всех потрясем. А не выйдет — держитесь, приватизаторы! Выпустят джинна из бутылки — мало не покажется. "Что же делать?— размышляла я над извечным нашим вопросом, сидя на перевернутом ведре в забитой людьми электричке.— Социальная революция? Место одних вампиров займут другие — вампиризм заразен. Вон как они сбрасывают овечьи шкурки, наши избранники, едва отведав власти".

Но нельзя и покорно подставлять упырям шею — свою еще куда ни шло, но вот ближних и дальних... В христианстве вообще нет "дальних" — кто нуждается в твоей помощи, тот и "ближний". Все вокруг воем воют, олигархи грызутся из-за остатков "всенародного достояния" уже в открытую, поговаривают об Антихристе, когда придется православным "в горы бежать", а в горах — чеченцы. Вспоминались грозные слова из Евангельского "Откровения": "Выйди от нее (Вавилонской блудницы.— Ю.И. ), народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее". "И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, ибо их товаров уже никто не покупает. Товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и ТЕЛ И ДУШ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, ...ибо купцы твои были вельможи земли, и волшебством твоим введны в заблуждение все народы. И в нем (в Вавилоне.— Ю.И. ) найдена кровь пророков и святых и ВСЕХ УБИТЫХ НА ЗЕМЛЕ".

"Терпи и спасай себя"?.. Но перспектива обеспечить персональную шлюпку на гибнущем "Титанике" не только не вдохновляла, но и представлялась кощунственной. Я все более приходила к убеждению, что "спасаться" означает именно "спасать", что во взаимном спасении — суть новозаветной заповеди Любви. "Несите тяготы друг друга, и так исполните закон Христов". Здесь и расшифровка повеления: "Иди за Мной". Только сам Спаситель — свершение в вечности, а мы — Его воины во времени. От Православия ли идея "приватного спасения"? Даже отцы-пустынники спасались огненной молитвой за ВЕСЬ погибающий мир. И уж никак не от Православия злорадное: "Пусть пьют мою кровь — зато в аду будут гореть". Разве их, "касты проклятой" (сталинское определение номенклатуры), обезумевших бывших наших братьев и товарищей, не жаль?

Итак, "спасай", и одновременно "выйди",— размышляла я.— Как это совместить? Где он, заветный золотой ключик спасения для всех "наших"? Я не смогла бы четко сформулировать это понятие: "наши". Во всяком случае, не местожительство, не национальность или вероисповедание, не социальное положение все определяют, а некий внутренний вектор в человеке,направленный не к себе (вампиры), не от себя (пофигисты), не на самоуничтожение (доноры-мазохисты), а куда-то во всеохватные нездешние сферы, выраженные на грешной земле одной понятной на всех языках фразой: "С ним можно пойти в разведку". Такой сопричастен Небу и лежа в грязи. Именно он, а не добропорядочные сердобольные прохожие, при криках "Пожар!" выскочит из своей лужи, бросится в огонь — спасать. И неважно, звать его Иваном, Султаном или Джоном, который вдруг из своих комфортных Штатов сбежит врачом в африканский лепрозорий. Или, нажив миллионы баксов, экспроприирует сам себя, отдаст все за "святую свободу". "Наши", которые рано или поздно всегда понимают, что они "от Неба", а не от жадной похотливой обезьяны. Которым завещал сам Спаситель в молитве "Отче наш" просить о Царстве. О том, чтобы Царство пришло на землю: "Да будет Воля Твоя на земле, как на небе". Значит, неправда, что здесь оно невозможно — именно на земле начинается оно для тех, кто его призывает. "Отец НАШ", а не "мой"!— учил Сын обращаться к Небу.

"Хлеб наш насущный дай нам на сегодняшний день". То есть самое необходимое для осуществления ПРИЗВАНИЯ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ — какие замечательные, исполненные глубинного смысла слова! То, ради чего ты из небытия ПРИЗВАН на землю. "И остави нам долги наши, как и мы оставляем нашим должникам". Это не просто узко понимаемое прощение обид. Наши ДОЛГИ перед Небом — дарованные нам свыше таланты, здоровье, личное время, сама жизнь. А наши "должники" — те, кому мы этими талантами послужили. Но поскольку богочеловечество ("наши") должно быть едино и представлять собой живое целое, то и жить и развиваться оно должно по принципу взаимного прощения "долгов", получая друг от друга все необходимое для жизни, а от Целого — саму Жизнь. Так сердце должно капиллярам, легким, печени, селезенке и прочим органам, но расплачивается с ними не купюрами, а лишь добросовестной, при необходимости — и самоотверженной работой на всех. Не в этом ли сугубо практический смысл заповеди: "Возлюби ближнего, как самого себя"? Потому что чье-то страдание, голод, невозможность осуществить свое ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ в общем животворении, в сложном организме Целого, означают угрозу гибели и для тебя самого. А поскольку мы "по образу и подобию", то есть "сотворцы Творцу", то и призваны "творить жизнь" в земном масштабе. Но всякое "жизнетворение" предполагает взаимосогласованность, взаимовостребованность и взаимопомощь всех составляющих живое Целое. Иначе — раздрай, хаос и умирание. Всякие там бородавки, тромбы, не говоря уже о чудовищно разросшихся опухолях, отбирают постепенно соки у жизненно важных органов и заставляют их служить своей алчности и распутству, порождая все новые метастазы. Величайшая трагедия и причина многих наших несчастий (почитателей "лежащего во зле мира", вполне довольных "пиром во время чумы", я не имею в виду),— не столько в каких-то вражеских кознях (хотя безусловно, не без них), сколько именно в нашей разобщенности, взаимной невостребованности и в потугах самоутвердиться вне Целого, а то и против него. Не могут существовать сами по себе ни сердце, ни печень, ни даже голова, как бы умна и совершенна она ни была. Это относится и к отдельным нациям. На языке верующих такое "супротивное" самоутверждение называется "самостью", то есть пребыванием вне замысла Творца о едином богочеловечестве.

Так в прокуренном тамбуре подмосковной электрички, среди чьих-то тюков и устало переминающихся ног рождался проект Изании — союза тех, кто "через головы олигархов и правительств" протягивают друг другу руки в твердой решимости жить по Закону Неба, Закону Жизни, которым восхищался Кант и о котором писал Пушкин, обращаясь к земным владыкам: "Но вечный выше вас Закон". Исповедники Закона Неба — независимо от местожительства, национальности, вероисповедания и социальной принадлежности. Там нет ни границ, "ни еллина, ни иудея", ни бомжей и олигархов, ни партийных и беспартийных. Люди взаимно освободятся от унизительной суеты и бытовухи, помогая друг другу "раскрутиться" в духовно-творческом потенциале, в призвании. В "образе и замысле Творца" — для верующих.

На первом этапе ("Хлеб насущный") это будет система автономного жизнеобеспечения, где пойдут в ход все резервы: пустующие земельные участки, неотремонтированные квартиры, дома, транспорт, бытовая техника, простаивающие золотые головы и руки, убиваемое ныне бесценное время жизни. Свои врачи и клиники, строители и жилые дома, свои учителя, детские сады и группы продленного дня. Свои банки — вроде касс взаимопомощи. Свои столовые, куда "наши" земледельцы будут поставлять напрямую продукты на нашем транспорте безо всяких "накруток", тромбов и опухолей. Каждый будет делать работу, которую умеет и любит, получая соответственно от других недостающее.

На втором этапе ("Долги наши"), когда появятся материальные средства, мы примем самое активное участие в возрождении страны, в научных, медицинских, культурных, духовных и идеологических программах. Наши "капиталисты" будут тратить деньги не на "дурь" вроде роскошных вилл, пиров, шиншилл с бриллиантами и прочих Лас-Вегасов. Они будут спешить "отдать долги" Небу, превращая личное время в вечность, где никто не банкротится, а дела и рукописи "не горят".

Третий этап — духовно-нравственное восхождение ("Избави от лукавого"). Да, мы хотим "творить жизнь", но нет ничего страшнее бессмертного зла. История знавала и немало случаев страстного единения масс, начиная с дерзкой попытки всем скопом взобраться на Небо (Вавилонская башня) и кончая всевозможными религиозными, национальными и классовыми войнами. Массовое самоутверждение вне Замысла, даже с самыми "благими порывами" — всего лишь идолопоклонство. Наш "единый могучий", великое противостояние царству Мамоны, тоже не устоял, когда мы бросились догонять "коллективную Америку", от которой семьдесят лет уносили ноги. Лукавый — разбойник на большой дороге, смертельноголосое пение: "Ешь, не умрешь, но будешь, как Бог", рекламные дивы, что "защекочут до икоты и на дно уволокут". И если мы, сотворцы Творцу, будем, обеспечивая друг друга хлебом насущным, взаимно освобождаться от рабства у суеты и Мамоны, если мы будем помогать каждому изанину исполнить свой ДОЛГ, свое ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, то мы неминуемо будем обязаны вступить в схватку с "лукавым" и отвергнуть его правила игры. "Врачу, исцелися сам". Мы не будем наивно требовать от простых смертных монашеского подвига, но нельзя питать грех — все эти обжираловки, непотребные тусовки, алко-, нарко- и порнобизнесы...

Последние главы романа, творящего Изанию, будто кем-то надиктовывались — я едва успевала записывать и боялась одного: что-то случится, не доползу. Но вот, слава Богу, двухтомник "Дремучие двери" в продаже. Потом на жестком диске, потом в интернете... Теперь я знаю, что такое счастье,— это возможность наконец-то действовать после стольких лет бессильного отчаяния от невольного соучастия в "заговоре равнодушных", с "молчаливого согласия" которых совершались все преступления на земле, включая убийство Союза — моей Родины. "Книга нужна",— говорили первые отзывы.

"Эта книга ОБО МНЕ, если заменить кое-какие факты. Помощь наша только от Бога — Он призвал меня к себе. И ваша книга мне особенно дорога." Л.Макарова, учительница истории и бывший партработник, Астраханская область. "Главное в том, что автор почувствовала правоту Сталина в противостоянии сатанинскому западному миру, который она называет Вампирией. Так многие советские люди во внешне атеистическом советском государстве шли ко Христу. Сталин — пастырь, заставивший многих волков служить волкодавами и уничтожать других волков, чтобы мирные люди могли жить. Этот роман начал свое шествие по стране, и он повлияет на многих." И.Круглов. "Сколько сил, воли, ума Вы употребили для создания этой книги, трудно даже представить. Мне хотелось бы верить, что этот Ваш труд окупится искренней благодарностью читателей нашей страны и за рубежом!” Маршал Советского Союза Д.Т.Язов.

Все чаще и в письмах читателей, и в личных беседах с ними сталинскую и православную темы вытесняла Изания. народ требовал ее создания "здесь и сейчас". Напрасно я оправдывалась, что у меня нет ни Егорки Златова (лидера Изании в романе), ни начального капитала, и вообще я пенсионерка — "запиши в Изанию", и всё тут. Особенно тревожились православные по поводу ИНН — как жить, если наступят времена, когда без "числа зверя" на руке и челе — ни шагу? Вот где пригодилась бы Изания — автономная система взаимного обеспечения! "Ты только скажи, куда нам обращаться..." Если бы я сама знала! Но когда послания с теми же вопросами начали приходить из-за рубежа, я окончательно поняла: придется начинать, а там — как Бог даст. Нужна реклама Изании, банк данных с анкетами, газета и интернет для связи. Но всё равно без денег не обойтись. Ни выручки с проаджи "Дверей", ни гонорара от других публикаций для этого явно не хватит. Придется вернуться к "несанкционированной торговле".

И вот на дворе сентябрь, сижу за компьютером и отвечаю самой активной зарубежной стороннице Изании, которую так и зову про себя Активисткой. Она эмигрировала из СССР, тоскует по Родине, сравнивает: "В таком обществе уже не поймешь, кто кому служит: техника человеку или наоборот. С утра до ночи, по 10-12 часов в день люди на работе: обслуживают и создают технику, блага которой потом покупают на заработанное. Свободное время проводят, в основном, в покупках этих товаров или за телевизором. А что для души? Живая душа здесь не нужна. У многих — неудовлетворенность работой и в то же время страх ее потерять... А дети не видят смысла жизни, у них нет идеалов".

Вечереет, завтра у меня торговый день. Выключаю компьютер — надо успеть срезать цветы и навязать букеты. К полуночи справляюсь, ставлю на шесть будильник. Краем уха слышу, что на солнце какая-то вспышка, завтра ожидается магнитная буря, надо принимать лекарства и лучше вообще не выходить из дома. Утром на всякий случай глотаю пару таблеток. Муж в Москве — развозит по торговым точкам мои "нетленки", а ведра с водой и цветами тяжеленные. До станции меня провожает дед-сосед с вырезанным легким. Ведро тащит с трудом, но не ропщет. Он тоже заинтересован в Изании — требует, чтобы мы обязательно взяли на себя ритуальные услуги на случай кончины участников — тогда отбою не будет.

День действительно плохой — у поезда низкие ступеньки, едва втащили тележку. Прибываем на третий путь, откуда уже с тележкой и ведром самой приходится спускаться по ступенькам в тоннель. Но самое неприятное — "гоняют", то есть предстоит со всей поклажей бегать от ментов вдоль вокзала, на бегу ловя покупателей. А цветов, как назло, море — последние теплые дни, дожди прошли... Успеваю продать лишь несколько букетов и слышу, как мент грозит "пригнать трактор". Дело плохо — жди автобуса, куда периодически грузят "цветочников" и увозят в направлении каких-то карательных мер. Я в "тракторе" ни разу не была — всегда есть возможность рвануть по проезжей части к оптовым киоскам, но одолевает какая-то апатия — наверное, из-за проклятой вспышки на светиле. Ну и пусть забирают. Мент даже удивлен: чего это я не удираю. А вот не удираю — и всё. День такой.

"Тащи ее сюда!— орет издали начальник.— На всех протоколы, а потом в суд по полной программе. Достали уже, мать их!" "Есть такой анекдот,— говорю, залезая в автобус, мне снизу подают ведра,— один споткнулся и "Ах ты ж, мать твою... Во, кстати, вспомнил — надо маму поздравить". Черный мой юмор никто не оценил — кто плачет, кто жалуется на жизнь. Наловили одних стариков с бабками — молодежь успела то ли смыться, то ли откупиться. Разговоры идут о том, что всем сейчас тяжело, надо кормить семью, то да сё...

"А почему вы не боретесь?— сурово спрашивает главный.— Надо на митинги ходить, а вы тут торчите. Вам что, пенсии мало?" Кажется, это он в мой адрес. Огрызаюсь, что борюсь книгами, на издание которых зарабатываю этой самой несанкционированной торговлей. А на митинге еще пристрелят — кто их тогда издаст? Сам-то он почему не борется? Мент поясняет, что бороться не имеет права, так как обязан защищать существующий порядок. Логично. "Про что книжки?— улыбается он.— Про цветочки?" "— Про ягодки".

Приехали. Бывалые говорят, что в милицию. Выгружаемся и тащим ведра к подъезду. У нас забирают паспорта и пенсионные. У Леши, ветерана войны, кардиостимулятор в сердце. У Нели, кандидата сельскохозяйственных наук, тоже куча каких-то удостоверений и дипломов, но писари (их двое) говорят, что никакие регалии не помогут — закон есть закон. После составления протоколов нас снова грузят с ведрами в автобус и везут в суд. Едем долго. В суде за длинным столом трое стражей порядка что-то на нас строчат. Интересно, сколько может стоить рабочий день, по крайней мере, двух десятков изловивших, доставивших и осудивших нас взрослых мужчин? А прогон автобуса, а подорожавший нынче бензин? Не говоря уже о чернилах и бумаге.

Цветы уже кто поломал, кто из ведер воду слил — всё равно конфискуют. А мне жалко. Красивые. Вспоминаю, как до полуночи мастерила букеты, как их дед с одним легким тащил к станции — осторожно, чтобы не помялись, чтобы мы поскорее заработали на Изанию с образцово-показательными ритуальными услугами, включая отпевание... Пока ожидаем суда, рассказываю Неле про Изанию. "Утопия,— обреченно улыбается она.— Сколько их было. Никто нам ничего не позволит. Вот дочка моя давно в Греции, к себе зовет, а я всё никак...” И показывает фото хохочущей красавицы на берегу, наверное, Адриатического моря.

Наконец, предстаю перед судьей. Молодой интеллигентный мужчина. Собираюсь присесть — не позволяет: "Станьте вон там". Ну да, здесь полагается стоять и обращаться: "гражданин судья".

—Иванова Ю.Л.? "Да". —Пенсионерка? "Да". —Образование? "Высшее". —Когда вас забрали, торговали цветами? "Нет, я там всё написала". —Но приехали торговать? "Да". —Цветы свои? "Да". —Почему в неположенном месте? "А где оно, наше место?" Но судья к философии не склонен. Он устал, и у него свои проблемы. Объявляет, что я приговариваюсь к штрафу в 15 рублей с конфискацией имущества, то есть цветов. Подпись и дата — 15 сентября 2000 года. Россия, рубеж двух миллениумов... Вторая часть приговора немедленно приводится в исполнение. Смотрю, как бойкие девчонки куда-то утаскивают мои букетики. Преодолеваю низменное желание — я себя знаю, стоит лишь со злостью посмотреть вослед цветам — ох, не принесут они им радости. Но нет, никакой злобы. Плывите, мои цветики, подарите доблестной нашей милиции и самому справедливому в мире суду с их женами, детьми и девушками только доброе и хорошее. Терпения им и мужества в борьбе с настоящими врагами.

Благородство мое вознаграждено. Вернувшись домой, узнаю, что дражайший мой супруг, не застав меня на вокзале, решил, что я на даче. Но, не найдя ни меня, ни ключа на обычном месте, перепугался, что "случилось страшное" и в панике полез на балкон по самодельной лестнице, с которой благополучно свалился. "Благополучно" — безо всякой иронии, ибо без единой царапины. Тогда он то ли с горя, то ли с радости решил отправиться к деду-соседу и как следует напиться, но тут ко всеобщему благу и прибыла я с пустыми ведрами. Потому что мужу моему пить нельзя, равно как и деду с одним легким, и вообще всем нашим мужикам с одним сердцем. А если бы мои цветы не конфисковали, я бы обязательно отправилась доторговывать на тот же вокзал, и всё могло бы закончиться весьма печально.

А так получилось, что "неблагоприятный" день оказался очень даже ничего, потому что не всякий раз удается свалиться со второго этажа без единой царапины и не напиться, когда есть повод. И я, возблагодарив Господа, перекусив и отдохнув, снова села за компьютер творить Изанию: "Ведь человек обеспокоен не только тем, что его когда-нибудь не будет. Ну, пусть он бессмертен в ином мире, иной жизни... Но всё равно, годы здесь проходят, а он словно бы не жил,не сделал ничего замечательного, не нужен никому, кроме своей семьи". "И дети там учатся в школе, и долго живут старики..."

 

Инесса Топоровская ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ ЗНАНИЙ

Жила-была в Москве уникальная школа под названием учебно-воспитательный комплекс-лаборатория “Эколь” №1634. Государственная, между прочим. С 1993 года здесь начали отработку модели по переходу на принципиально новую технологию обучения школьников — на основе опыта лучших педагогов страны. А с 1995 года соединили этот опыт с системой Международного бакалавриата.

С благословения и одобрения Минобразования РФ и Московского комитета образования ввели индивидуальные учебные планы, принципиально отличные от общих учебных планов рядовых школ — и творили, дерзали, парили. Директор школы Людмила Владимировна Медведева сумела увлечь новым делом и педагогический коллектив, и учеников, и их родителей. Задача была архисложная. Ломать пришлось многое — и в первую очередь укоренившиеся привычки, психологию учителя и ученика. Нужно было отходить от привычной, веками сложившейся практики учебы: объяснение учителя — задание на дом — контрольные, ежедневные оценки... Здесь пошли другим путем, фактически не проторенным, не отработанным в широком эксперименте. Ученику дали свободу: без традиционных домашних заданий, без ежедневных оценок,— разумеется, при ненавязчивом контроле.

Не сразу стала вырисовываться схема новой технологии. Но единомышленники нашлись. Те из учителей, кого не устраивал творческий подход к работе, ушли. Ушли спокойно, понимая, что творить дано не каждому. Некоторые родители засомневались — мол, без ежедневных занятий вместе с детьми ничего путного не выйдет. Ушли и они со своими чадами. Некоторые потом вернулись, убедившись в полезности творческого поиска школы. Ну, а дети удивительно быстро поняли, что от них требуется, и с большим желанием пустились в самостоятельное плавание: им понравилось, что нет обязаловки, понравилось, что могут сами определить, чем важным заняться в понедельник, а чем во вторник. Индивидуальный график каждого ученика давал свободу и контроль, одновременно повышая ответственность,— тем более, что шло соревнование, отставать не хотелось. Потому и сидели в библиотеках, ходили по музеям в поисках ответов на вопросы. Интерес, желание познать неведомое не под нажимом старших, а при их доверии, оказались прекрасными стимулами дисциплины и самоконтроля. Детям стало интересно учиться — да так, что из школы уходили нехотя. Ведь там вдобавок можно было и поплавать в бассейне, и позаниматься в школьном театре, и поиграть в спортзале, и вкусно поесть в столовой... Не удивительны слова пятиклассницы Жени Абызовой: “Мы не учимся — мы познаем мир”. Более того, в школе практически устранено “тлетворное влияние улицы”. Как сказала ученица 12-го класса Мила Штейнберг: “Нам неинтересно смотреть боевики по телевидению, знакомиться с наркотиками. Нам некогда. Мы заняты полезным делом”.

Целенаправленная работа директора Медведевой, ее увлеченность фактически перевернули всю обстановку в школе. Работа этого коллектива вышла на международный уровень, доказала, что российская школа способна дать ребятам тот уровень знаний, который открывает дорогу практически во все университеты мира. В 1997 году учебно-воспитательный комплекс №1634 прошел авторизацию Международного бакалавриата и получил сертификат. А это означало, что школа получила мировое признание и право выдавать наряду с российским аттестатом международный диплом старшей школы.

Школу-лабораторию хвалили. Ее показывали многим высокопоставленным гостям — в частности, жене вице-президента США А.Гора. Мол, и мы-де не лыком шиты. Медведевой присвоили почетные звания “Заслуженный учитель РФ”, “Заслуженный педагог РФ”, на протяжении трех лет подряд признавали “Директором года”. Школе-лаборатории было разрешено в порядке эксперимента перейти на 12-летнее обучение. Приказ об этом в июне прошлого года подписала глава всего московского образования г-жа Л.П.Кезина.

Но когда до первого выпуска, воспитанного по новой системе, остался один учебный год, ситуация резко изменилась. Сначала в школу одна за другой потянулись проверки, многочисленные комиссии по случаю, а чаще без оного, потом пошли коллегии на заданную тему, выговоры. Проверяющих не смущало, что педагогический коллектив действовал в четком соответствии с нормативными документами, регламентирующими деятельность школы. За короткое время Медведеву трижды увольняли по одному и тому же основанию: “грубейшее нарушение должностных обязанностей”. Например, она отказалась подписать приказ о сдаче экзаменов за 9-й класс, потому что при двенадцатилетнем обучении этот класс не является выпускным, учебные планы составлены иначе, и менять установленную схему, травмировать психику детей, предъявлять им новые требования — значило отказаться от всего эксперимента. Но вошедших в раж чиновников от образования этот момент не волновал. Как не волновало и то, что Медведеву, заслуженного учителя РФ, увольняли в момент, когда она лежала на операционной койке в больнице. Надо уволить — значит, надо. Машина расправы закрутилась, и писать обо всех допотопных ухищрениях столичных чиновников от образования нет никакого желания.

Но почему произошли столь неожиданные перемены? Ведь не результаты обучения тому виной. Они-то как раз великолепны. Вот что по этому поводу думают заинтересованные лица.

Фомин С.А., председатель Совета школы: “Нам понятно, что дело не в “прегрешениях” Медведевой. Чиновники решили уничтожить государственную бесплатную школу и превратить ее в частную. Это не наши домыслы. Такую позицию без прикрас высказала председатель Московского комитета образования Кезина Л.П. на встрече 16 августа, когда мы проводили пикетирование в защиту и статуса школы-лаборатории, и директора Медведевой Л.В.”

Сидорова О.А., заместитель директора УВК-лаборатории №1634: “Наша школа — лакомый кусочек в прямом смысле этого слова. Она располагается в лесопарковой зоне Сокольники и частично на территории заповедника “Лосиный остров”. Это более 3 гектаров территории в великолеп- ном месте. Когда 8 июня нашу школу захватила частная охранка “Твердь”, нанятая за бюджетные деньги Московским комитетом образования,— захватила по-бандитски, со взломами дверей, вскрытиями сейфов, то нам в лицо бросили: “здесь можно сделать отличную частную гостиницу”. Вот и все. Идет передел собственности. Обокрали детей. Неудивительно, что и Медведева, и мы, ее единомышленники, оказались лишними”.

Кристина Михайлова, ученица 12 класса, сопрезидент школьной организации старшеклассников: “Чиновников, должно быть, устраивают малолетние наркоманы, алкоголики и проститутки. Они специально уничтожают нас морально, убивают у нас веру в добро и творчество. Они нас обманули”.

Медведева Л.В., заслуженный учитель РФ, директор УВК-лаборатории №1634: “Видимо, тем, кто распоряжается образованием в Москве, в Восточном округе, хочется, чтобы достойное образование могли получать только дети богатых родителей”.

Кезина Л.П., председатель Московского комитета образования: “Комиссии установили нарушения, в том числе и финансовые. С этим мириться мы не можем. А потом, в Москве нет дополнительных средств, чтобы потворствовать эксперименту”.

Вот так вот. Для информации: возмущенные педагоги, родители и ученики подают иски по поводу обмана. Они же подавали заявления в школу-лабораторию, а не в частную вотчину г-жи Кезиной.

И последнее. Как стало известно со слов председателя Совета школы Фомина С.А., чей сын учится в УВК-лаборатории № 1634, 29 августа на родительских собраниях в младшей школе нынешняя и.о.директора Контарь предупредила родителей, что дети больше не будут бесплатно пользоваться школьным бассейном и посещать хореографические кружки. Теперь это становится дополнительной платной услугой. Одновременно увеличена и плата за питание детей. Похоже, золотой телец окончательно воцаряется в московских школах.

Инесса ТОПОРОВСКАЯ

 

Александр Гаманенко ХЛЕБ, КУБАНЬ, РОССИЯ

Краснодарский край, который я представляю в Думе,— край прежде всего аграрный. Cейчас у нас горячая пора, эти недели — решающие во всей уборочной кампании уходящего года. Надо в ближайшее время убрать в нашем крае 111 тысяч гектаров кукурузы, 116 тысяч гектаров сахарной свеклы, почти 110 тысяч гектаров риса, засеять около полутора миллионов гектаров озимых хлебов. Это важнейшая для страны задача. Без ее решения говорить об экономическом развитии России глупо, сначала надо позаботиться о хлебе насущном.

Чтобы закончить весь цикл уборочно-посевных работ, краю необходимо не меньше 110 тысяч тонн горюче-смазочных материалов, огромное количество минеральных удобрений, сами семена. Все это приходится покупать. Денег, само собой, у крестьян нет — едва рассчитались по прошлым долгам. Теперь надо опять где-то брать кредиты под новый урожай. Банки неохотно кредитуют сельское хозяйство из-за малой, по сравнению с торговлей, скорости оборота. Малые хозяйства, менее крепкие, вообще не видят путей выхода из этого финансового тупика. Таких хозяйств в крае 141 — почти пятая часть от всего производства. Под этими хозяйствами — почти миллион гектаров земли. Если им сейчас не на что купить удобрения и горючее, то вся эта земля не будет участвовать в производстве, будет простаивать. Крестьяне окажутся без работы, а страна без продуктов. Да и тем хозяйствам, что вызывают доверие у коммерческих банков, все равно не так просто выклянчить себе денег на уборку урожая. Сельское хозяйство — довольно рискованное производство, в любой момент могут вмешаться природа, стихийное бедствие и разорить даже самого изворотливого предпринимателя и талантливого земледельца. Коммерческие банки поэтому не стремятся выдавать кредиты нашим аграриям. Во всем мире этим занимается государство, не понимаю, почему у нас в России все наоборот. В этом году нам в отдельном случае правительство прокомпенсировало наши траты по кредитам в коммерческом банке. Мы брали кредит под 23%, 20 из них возвращало за нас государство. Спрашивается, зачем вообще надо, чтобы сельское хозяйство кредитовали коммерческие банки. Почему не мог эти кредиты выдать сам же Центробанк или Агросельхозбанк под те же три оставшихся процента? Зачем на ровном месте прикармливать коммерческие структуры?

В этом году урожай получился средний. Кубань могла сработать намного лучше, если бы была помощь от государства. Но уже сейчас получено больше 6 миллионов тонн зерна, а в итоге, я думаю, Кубань даст около 7 миллионов тонн зерна. Это значительно больше, чем в прошлом году.

Сейчас мы даем 2500 тонн молока в день. Это хороший показатель. Некоторые районы дают молока больше, чем вся Ростовская область, где все заброшено, около трех миллионов гектаров не засеяно и простаивает. Мы знаем, в целом по России стремительно сокращается поголовье скота. Мы же сохранили поголовье, сохранили кормовую базу. Это, по-моему, зависит от руководителей. В крае при прошлом губернаторе хозяйство разваливалось. Теперь этот развал остановлен. Из регионального фонда постоянно оказывается помощь хозяйствам, даются кредиты на хороших для хозяйств условиях. Это прямая заслуга нашего “батьки”, губернатора Кондратенко.

Но почивать на лаврах и тешить себя относительным, по сравнению с соседями, благополучием нельзя. У нас нет свободной, гулящей земли, всё засеяно, всё приведено в порядок. Настроение в народе довольно бодрое, хотя и не радужное, есть хозяйства, где царят уныние и депрессия. Но в большинстве районов есть искреннее стремление и желание людей хорошо работать. Чтобы Кубань полностью использовала свой потенциал сельскохозяйственного производства, нужно финансирование. Нужно, чтобы труд крестьянина был достойно оплачен, нужно обновление техники.

Очень хочется, чтобы это поняли, наконец, в Минфине, чтобы профинансировали уборку и озимый сев. Пока проект бюджета не предполагает сколь-нибудь серьезной помощи аграрному сектору. Там на все нужды села дается только 15 миллиардов рублей. Да при этом еще и вводится оплата в дорожный фонд. Это сильнейший удар по российскому сельхозпроизводителю. Само собой, мы требуем и настаиваем на увеличении аграрной статьи расходов. Мы многого не просим. Надо тридцать один миллиард рублей на сельское хозяйство в целом и десять миллиардов в лизинговый фонд. Потому что техника, на которой работают русские земледельцы, изношена до крайности, ее надо постепенно обновлять, а иначе, как на лизинговой основе, в наше нищее время это сделать нельзя.

Еще нужны деньги на электроэнергию. У нас задолженность сейчас очень небольшая за энергию, но, тем не менее, электричество постоянно отключают. По 5-6 раз в сутки без предупреждения отключают свет. Бывает, по 10 часов в день некоторые хозяйства остаются без электричества. В начале августа была просто черная неделя. В самую страду хозяйства отключили от электроэнергии. На птицефабриках из-за этого погибло больше 220 тысяч голов птицы. Невозможно было напоить скот и организовать водоснабжение. Поэтому мы, целая группа депутатов, выступаем в Думе за возврат энергосистемы в руки государства, чтобы не допускать больше таких откровенных диверсий против народного хозяйства.

Оголтелые либералы упорно толкают Думу к принятию нового Земельного кодекса, разрешить куплю-продажу земли, организовать ее распродажу. Если это будет сделано, то Кубань рухнет. Землю перекупят турки, иранцы, кто угодно, там будут селиться тысячи иностранцев. Россия может потерять весь регион. Будет уничтожено и поголовье скота, и посевные площади. Восстановить все это нельзя за год-два. Мы сейчас одной из основных своих задач в Думе считаем недопущение принятия такого варианта Земельного кодекса.

Александр ГАМАНЕНКО, депутат по списку КПРФ в Кубанско-Донской группе

Бокалы: пивные бокалы, подарочные наборы бокалов в подарок

 

Денис Тукмаков В СИДНЕЕ ПОБЕДИЛ СССР! (48 золотых олимпийских медалей завоевали атлеты, воспитанные советской спортивной школой)

"Олимпиада" — само слово сладко-сочное, солнечное, манящее, трубно-фанфарное, развевающее знаменами на жарком или ледяном ветру. Пробуя его на язык, сам будто превращаешься в олимпийца: вот ты стоишь перед стартом, облизывая губы, ничего не слышишь вокруг, бороздишь взглядом дорожку, затылком ощущаешь красочное месиво трибун, мозжечком помнишь свое каждое последующее движение, и лишь пытаешься унять глупое, неугомонное сердце. И вот старт — и ты уносишься вперед, и ты больше не человек, а часть воды или воздуха вокруг, раскручивающаяся пластинка моторной памяти. Время скомкалось, пространство впереди огромно, а сзади — пустота. Каждым мускулом ты пробиваешься к финишу, где сейчас наступит конец света, ты не чувствуешь тела и лишь отчаянно взываешь к воле, чтобы раскупорила потайные силы организма. Последние метры дистанции, истекающие секунды поединка — это происходит уже без тебя, сознание застилается потом, и краем глаза ты замечаешь, как твоя нога пересекает белую черту. Всё, дальше только радость. Дальше, если в тебе остались силы, — ты визжишь, обезумев и хохоча, а если не осталось — плачешь.

Это чувство можно постичь в один момент, где бы ты ни находился. И постигнув его, понимаешь, какое это счастье — Олимпиада.

…Ты сутулился на работе, каждый день допоздна, с перерывом на полдник, без просвета на праздник, — и вдруг в один день тебя встряхнуло всего, передернуло, будто от тока или испуга: "Олимпиада началась!" Это ты уловил дрожь планеты: на краю света, где-то в Австралии, тысячи ног самых лучших, сильных, ловких людей из всех стран мира сотрясали Землю; и теперь ты на своей работе больше не клерк и не помощник менеджера, а терпеливый умелый охотник, выжидающий дичь, стрелок, который обязательно дождется цели.

…Ты встречался с девушкой, одной из многих, все шло по налаженной программе, размеренно и скучно, — но в один миг тебя подбросило нечто, что сильнее страсти: "Олимпиада идет!" Важнейшее состязание живых существ на планете Земля, такое редкое, что за четыре года можешь жениться, состариться и умереть, не дождавшись следующих Игр; и ты вдруг целуешь ее иначе, с нежностью, будто в последний раз.

…Ты ехал ленивой дорогой где-то за городом, привычным маршрутом, ругая знакомые колдобины, — и здесь в тебе перехватило дух, словно на разгоне, когда нутром чуешь железный запах аварии и смерти: "Наши на Олимпиаде!" Мы — те, кого весь мир боязливо зовет, без различия народностей, просто "русскими", — мы побеждаем. И ты мчишься дальше, свободный и счастливый, не сбавляя скорости.

Две последние недели Игры проходили вовсе не в Австралии. В нас. Мы сами Играли. Шестнадцать дней мы были Олимпийскими богами.

ЮНОСТЬ МИРА

"Это лучшая Олимпиада в новейшей истории", — сказал о прошедших Играх Самаранч. Это действительно так. Сиднейский уровень организации и освещения соревнований, дизайн, зрелищность и интрига, спортивный прогресс и целый сонм мировых и олимпийский рекордов превратились для человечества в переправу в новое тысячелетие.

В предыдущих Играх было что-нибудь, да не так. В Москве и Лос-Анджелесе в Олимпиадах участвовало лишь по половинке мира, и в них не было главного в спорте — соревновательности. Сеул показался неброским, словно партсобрание, каким-то промежуточным, отданным на откуп развивающейся Азии. Барселона была наполнена консерватизмом и медлительностью послеобеденной сиесты, и дух скончавшегося Фредди Меркьюри, сочинившего мотив к той Олимпиаде, витал над сборной СНГ, выступавшей без флага и гимна. Атланта омрачилась взрывом в торговом центре, разделившим Игры на "до" и "после", и равнодушием пресыщенных самодостаточных американцев. И лишь австралийцам удалось, наконец, придать Олимпиаде необходимый дух бодрости и революционного прогресса, который сметал устоявшиеся рекорды и крушил кумиров прошлых лет. Разве такое удастся Афинам в 2004-м?

В "кверхуногамиходящей", абсолютно не похожей ни на нас, ни на Старый или Новый свет, ни на азиатских тигров Австралии новым было практически все: от дизайна эмблем видов спорта до гидрокостюмов пловцов, от лотосовых лепестков Оперного театра до первобытных аборигенов, которые одним своим видом воскрешали детство мира. Юными были спортсмены из двухсот стран — юностью дышала и сама австралийская нация, принимавшая Игры.

Лучшими в истории Игр оказались открытие и закрытие сиднейской Олимпиады, на которых олимпийское пламя, возникшее в водопаде воды, было через две недели похищено истребителем-драконом, возвратившим его небесным богам.

Модернизмом были насыщены и сами виды спорта, многим из которых впервые удалось стать по-настоящему зрелищными благодаря кардинальным изменениям в правилах и формате телетрансляций. Плавание благодаря пятнадцати камерам и неукротимости трибун было превращено в грандиозное шоу. Синхронные прыжки в воду, волейбол с начислением очков при переходе хода или скоростная стендовая стрельба по пяти мишеням за три секунды впервые превратились в завораживающие состязания, так что глаз не оторвешь.

Новаторство и мощь позволили побить на этих Играх 47 мировых и 120 олимпийских рекордов. Пловцы и атлеты со всего мира творили чудо, и временами казалось, что для человечества не существует физических преград к совершенству. Что когда-нибудь мы будем плыть стометровку за пятнадцать секунд, а бегом пересекать ее на счете "пять". Это чувство точно выразила телевизионная заставка Игр, в которой атлеты, словно гигантские титаны из мифов, перескакивали красные австралийские скалы, вертелись на рифах, прыгали в водопад и плыли по морю пустыни. Эта заставка, как и вся Олимпиада, была пронизана победным осознанием того, что человечество входит в новое тысячелетие на пике своего могущества.

Странное волнение за всех спортсменов мира наполнило меня в час открытия Игр, когда в огромной чаше сиднейского стадиона я увидел тысячи лучших атлетов Земли и еще сотню тысяч чужих для меня людей, приветствовавших их с трибун под песни о любви и единении человечества. Возможно, на таких вот всемирных празднествах люди неосознанно ощущают беззаботность нынешней жизни и близость будущих катаклизмов, когда на фоне всеобщей угрозы для каждого из нас станет самоценной простая принадлежность к роду человеческому без деления по нациям и странам.

НАША ШКОЛА!

Спортсмены пятнадцати стран Советского Союза победили в Сиднее в общей сложности 48 раз, обойдя штатников на девять золотых медалей. Конечно, ни в какие официальные зачеты это число не войдет. Но оно доказывает, какой же мощной была советская школа, раз она даже сегодня, в разваленном и разделенном состоянии, способна плодить олимпийских чемпионов. Девять государств, бывших республик СССР, включая Россию, завоевали золото Игр. Еще четыре страны — серебро или бронзу. Благодарные казахи, украинцы, азербайджанцы, чемпионы Сиднея, в каждом интервью вспоминали советскую закваску, гордились причастностью к традиции. Ну что ж, пока мы только Россия — будем считать своих.

И все-таки мы обогнали Китай, мы стали вторыми! Как же тяжело это было: пребывая в середине таблицы всю первую неделю, по крупицам собирали мы медали и в итоге вырвались вперед за день до конца, победив за счет неожиданных, почти не запланированных побед. У нас их — тридцать две, и еще по двадцать восемь серебряных и бронзовых наград — всего восемьдесят восемь.

Это в прошлые Олимпиады, когда мы были сильны, мы уходили с американцами в отрыв, и там, на почтительном расстоянии от преследователей, выясняли отношения. На сей раз все сложилось не так: мы ослаблены, но все еще держим удар. Кроме того, золотоносные для нас виды спорта оказались в конце расписания Игр, и мы томились в ожидании развязки. И боялись, что и там все получится, как в стрельбе, гимнастике и плавании: или с середины наполовину, или вообще никак.

Любимые наши ребята сражались из последних сил — это видно было. Четыре года адского труда ради дня, двух часов, двадцати секунд соревнований, когда все может пойти прахом или обернуться негаданной победой, — разве можно это рационально понять? Говорят, наших олимпийских чемпионов надо не просто на руках носить. Этого недостаточно. Их нужно объявить достоянием нации, поставить на пожизненное довольствие и подарить им физическую неприкосновенность. Не просто за тяжкий труд ради одной секунды, а за то, что они — лучшие. Я утверждаю: четырехкратный победитель Игр биатлонист Александр Тихонов не должен сидеть в тюрьме, даже если он перетравил половину Совета Федерации.

Эта непрерывная погоня за лидерами завораживала. Догоним или нет?! Каждый день, приходя домой, мы врубали телевизоры и радио: "Ну что, выиграли сегодня что-нибудь? Сколько до Китая?!" Плетясь за Францией и Голландией, мы знали: эти не выдержат, сойдут. Германия оказалась вовсе не ГДР, и ее мы перегнали быстро. Взлет Австралии теребил нервы: его мы списывали на родные стены бассейна и с нетерпением ждали, когда Олимпиада выберется на открытый простор. Китай радовал лишь красным полотнищем на флагштоках и в таблицах; его напор в видах спорта, требующих концентрации и выдержки, поражал. За США, получивших медали в основном в состязаниях "бей-беги" и потративших на подготовку своих спортсменов в пятьдесят раз больше, чем Россия, угнаться мы почти и не надеялись.

Никто не смеет предугадывать, что будет на следующих Играх. Американцы удержат лидерство? Возможно. Попрет Китай? Вполне вероятно. Взметнется вверх просыпающаяся Африка? Разумеется. А мы? Никто не знает этого. Но сегодня мы — вторые. Выступив значительно лучше, чем четыре года назад, мы заняли свое реальное место, ни выше, ни ниже. А могли бы победить? В следующий раз — обязательно. И первая наша золотая медаль на будущих Олимпийских играх станет юбилейной, пятисотой!

НЕЧАЯННАЯ ПОБЕДА

Главе рекламного отдела корпорации "Самсунг" впору вешаться: практически все наши спортсмены, на которых в своей рекламной акции поставил спонсор трансляции Игр, проиграли.

Эту загадку не обошло вниманием ни одно информагентство: наши великие звезды, мировые чемпионы, заслуженные лидеры команды, на которых мы только и надеялись, были повержены. Александр Попов, Роман Слуднов, Александр Карелин, Светлана Мастеркова, Максим Опалев, Дмитрий Саутин, Марат Сафин, Светлана Хоркина, Ольга Слюсарева и Андрей Чемеркин — все они выступили неудачно.

Можно сколько угодно сетовать на невезение, судейскую необъективность и даже на козни врагов, установивших "коня" на 5 см ниже требуемого уровня, — все это тоже спорт, и даже ошибочные результаты все равно честны, справедливы. Кроме того, еще с первых Игр мы вызубрили истину: чтобы выиграть на мировых турнирах, надо быть на две головы выше остальных и бороться за победу, даже когда весь мир против.

Да, свистели и свистят почти всегда против нас. Да, Хоркина проиграла незаслуженно. Да, Карелина засудили, и два судьи из трех вначале отдали тот роковой балл ему, а не американцу, но после видеоповтора главный судья все переиграл. Да, нас давили в боксе, отнимали победу в гимнастике, топили в фехтовании… А вы как хотели? Мы — Россия, с нами по-другому не справиться.

Попов, Хоркина, Карелин — действительно великие спортсмены. Из всех нас они лучшие: и мастерством, и характером. За минувшее десятилетие они прославили страну. На них равнялись, их страшились, на их технике тренировались. И нет в мире человека, который бы в минуты их поражений корил бы их больше, чем они себя сами. Но они проиграли, пополнив список наших падших героев, и скоро уйдут, не дадут застояться крови сборной.

До последнего олимпийского дня мы ждали выступления в художественной гимнастике Алины Кабаевой, надеясь, что хотя бы она станет исключением из этого правила, — и вновь неудача, лишь бронза. Вместо нее — чего никто и представить себе не мог — победила Юлия Барсукова. Победила — и утвердила не менее загадочную закономерность выступления сборной России: золото нам принесли в большинстве своем те, на чью удачу мы и не рассчитывали.

Наше второе место — это парадоксальный, нелогичный, удивительный результат. Проигрыш мастеров и взлет "темных лошадок" можно назвать сменой поколений и спортивных элит, переходом от советской школы к российской. Но, скорее, это яркий и крайне нужный пример того, как могут выявить себя, раскрыться и победить спрятанные до времени глубинные ресурсы России.

Кто ожидал побед от Павла Колобкова, в одиночку, за всю страну сражавшегося на шпагах, от ветерана Вячеслава Екимова в шоссейной гонке, который выигрывал еще в Сеуле, от Сергея Клюгина в прыжках в высоту, который взмыл на рекордную высоту за мгновение до смешавшего все карты ливня, от Марии Киселевой и Ольги Брусникиной, завоевавших первое в истории русское золото в дуэте в синхронном плавании? Кто, скажите, верил в победу пятиборца Дмитрия Сватковского, который после первого упражнения был лишь восемнадцатым, а в последнем, в кроссе на три километра, пересекши финишную черту, рухнул на колени победителем? В его полубезумном метании по стадиону с развевающимся флагом в руках было что-то от священных плясок древних празднеств.

Ирина Привалова, на закате карьеры сменившая легкоатлетическую дисциплину, неожиданно выиграла 400 метров с барьерами. Александр Москаленко, завязавший было со спортом, вдруг вернулся из бизнеса и одолел всех на батуте. Евгений Кафельников, чья нестабильность известна всем, взял да и прошел все стадии Олимпийского турнира, вплоть до победы. Олег Саитов, решивший остаться в боксе лишь благодаря удачной орлянке, принес России первое золото на ринге. Сергея Алифиренко уговорили не уходить из стрельбы — и он стал олимпийским чемпионом.

А парадоксальнее всего то, что мы до сих пор остались на плаву в самых "высокотехнологичных" видах спорта, требующих не просто наличия победных традиций, а мощной школы и спортивных институтов, массовых секций и финансовых вливаний. Возьмите обе гимнастики, синхронное плавание, прыжки в воду, борьбу и бокс, все командные виды спорта, — в каждой из этих дисциплин техника спортсмена гораздо более сложна, чем в плавании, стрельбе, гребле или обеих атлетиках. И в каждом из этих видов спорта мы уверенно восходили на пьедестал почета.

КОГДА МУЖЧИНЫ ПЛАЧУТ

Когда проходят Олимпиады и более мелкие события, вроде революций и войн, долго чувствуешь себя обделенным. Откуда теперь брать напряжение? Где искать надежду? Что сравнится по переживаниям? Что еще может заставить рыдать от чужих побед и поражений? Остается сохранить эти Игры в себе — пусть выдержатся четыре года.

Я хочу помнить эту Олимпиаду. Не только победы и поражения наших, не только завораживающие картины зажжения и угасания олимпийского пламени, но скорее — неистовые человеческие порывы и эмоции, страсть, восторг и слезы. Чтобы это сохранилось во мне, как останется на бумаге бесчувственная статистика результатов. Я хочу помнить слезы и непонимание лучшей нашей гимнастки Светланы Хоркиной после падения на "коне", и то, как сквозь все те же слезы целовала она победные брусья на следующий день.

Помнить, как задыхался, умирал после финиша пятикратный чемпион британский гребец Стивен Редгрейв, больной сахарным диабетом. Его поздравляли, за него радовались, а он не видел никого вокруг, упав на весла. Помнить, как уносили с борцовского ковра потерявшего сознание Мурада Умаханова, который, лишь придя в себя, посвятил победу своему брату, чемпиону мира, погибшему в Нальчике под обрушившимся балконом дворца спорта. Помнить, как не смолкал зал, оглушительно поддерживая пловца Эрика Мусамбани из Экваториальной Гвинеи, впервые в жизни оказавшегося в бассейне, в одиночку две минуты плывшего стометровку. Помнить, как давала интервью, стоя перед корреспондентом на стуле, крошка Елена Замолодчикова, ростом 145 см и весом 35 кг, дважды олимпийская чемпионка в спортивной гимнастике. Помнить, как кубарем, в экстазе счастья, летели на площадку, теряя кроссовки, наши волейбольные тренеры после победы над Кубой в пятой партии 15:13. Помнить, как рыдала лидировавшая все десять километров в ходьбе австралийка Джейн Савилл, дисквалифицированная перед самым входом на огнедышащую, ждущую только ее одну, родную арену. Помнить, как наши болельщики вырывали из судейских рук победителя в греко-римской борьбе Вартереса Самургашева и целовали его, и воздымали над ковром и всем миром. Помнить смертельную тоску во всем гигантском облике Александра Карелина, не проигравшего за тринадцать лет не только ни одного турнира, но и ни одной схватки — кроме нынешнего финала. Помнить, как, застыв на глубине у самого дна, крестился, поджав одно колено, испанский ватерполист, а затем выныривал медленно, словно это его душа отлетала к небесам…

Я буду помнить это до следующей Олимпиады, а там все пройдет, потому что мы станем первыми.

Не пропустите: камаз прицеп цены с гибкой системой скидок.

 

Владислав Карабанов ГИБЕЛЬ “ВАРЯГА”

Пока что так и неясно: уберут ли, наконец, Михаила Лесина, одиознейшую фигуру последнего десятилетия, сумевшую выделиться ддаже из многих не самых приятных личностей, которые за эти годы поработали российскими министрами. Для меня бесспорно одно: он своим нахождением во главе российского Министерства печати являет собой самый печальный этап для российского общества. При нем окончательно оформилась команда внутри и вокруг министерства, работающая вопреки интересам народа и государства и так открыто без стеснения ставящая во главу угла интересы собственного кармана. Хочу рассказать историю из опыта собственного общения с этими людьми.

В 1997 году наша радиостанция "Варяг" получила по конкурсу право на участие в экспериментальных работах по исследованию частотного диапазона на FM частотах в Санкт-Петербурге. Это давало право по окончании эксперимента вещать на полученной новой частоте. Здесь следует дать пояснение неспециалисту: FM — частотный диапазон, сейчас самый распространенный в России, все импортные радиоприемники принимают только FM, по качеству он самый доступный для приема, на нем вещают все массовые радиостанции — начиная от "Европы-плюс" и заканчивая "Эхом Москвы". Но уже к 1995 году все свободные частотные номиналы были разобраны, а для разработки новых требуется серьезное финансирование. И тогда появилась государственная программа развития телерадиовещания, в которой предлагалось привлечь заинтересованные организации принять участие в экспериментальных работах по освоению нового частотного диапазона кабельным ТВ, различными службами. В Петербурге это еще замеры и учет электромагнитного излучения зарубежных вещателей. В общем кропотливая и очень дорогостоящая работа. Но по условиям участник эксперимента получает частоту для собственного вещания, и это предопределило наше участие. Проходим конкурс, и два года, с 1997 по 1999 гг. мы участвуем в эксперименте — разрабатываем частоту, затратив свыше 100 тысяч долларов. Когда все сделано, должны получить лицензию, вот тут все как раз и начинается. Другим участникам эксперимента вроде петербургского филиала "Эха Москвы" ее выдают, а вот нам нет. Не помогло и обращение в Министерство печати председателя Государственной думы Г. С. Селезнева, где он писал, что в колыбели Российского флота, Санкт-Петербурге, нет ни одного средства массовой информации, ориентированного на возрождение отечественных морских традиций, а "Варяг" как раз на это и нацелен. Но, видимо, слово "Варяг" сильно коробило радетелей свободы слова в Министерстве печати, и поэтому лицензию не дают, тянут. Премьером в августе 1999 становится В. В. Путин, осенью я уже обращаюсь к нему, получаю поддержку, и письмо от него идет в Министерство печати. Флот должен находить отражение в деятельности СМИ. Мне казалось, что вопрос решен, но честно говоря, я даже представить не мог, какое озлобление вызвало его письмо в министерских коридорах. Ныне здраствующий начальник управления лицензирования некто Наследников просто заявил, что с "Варягом" поступят так, как они хотят. Я, конечно, был ошарашен и понял, что между тогда еще премьером Путиным и этим осиным гнездом существует непреодолимый антагонизм, старательно маскируемый внешне, но непримиримый внутри. И уже следующим шагом господина Лесина была прямая кража нашего права на частоту. Весной этого года полученный нами номинал 88,0 FM был выставлен на так называемый "конкурс". В нашем случае это все равно, что если бы вы получили право на строительство дома, вы его строите, а когда он готов, появляется некий дядя в ранге министра и говорит, что ордер будет выдаваться по конкурсу. Ясно, что тот, кто этот дом строил , шансов не имеет, он уже все деньги потратил на строительство, и этому дяде дать уже нечего. Естественно, ордер при таком раскладе получит другой, ведь не просто же так этот дядя устраивает конкурс. О мотивации в таких делах министра — господина Лесина — можно судить из истории о его требованиях отката с "Медиа-Мостом". Здесь надо отдать должное заместителю министра господину Сеславинскому, он потоньше, это он изобрел "конкурс", так хитро зашифровав действо, прикрывающее банальную кражу. В сопроводительном письме к "конкурсной комиссии" мы достаточно доходчиво объяснили, что частоту мы начали разрабатывать и разработали для того, чтобы на ней вещать, и сделали это, исходя из уже имевшего место в 1997 году конкурса, и что денег потратили свыше 100000 долларов. Но надо было видеть это кубло — "конкурсную комиссию" — Лесин, Познер, Сеславинский, Асламазян и еще какие-то темные личности, чтобы понять: честь и совесть для этой бригады понятия сугубо виртуальные. А то, что они работают бригадным методом, и этот так называемый "конкурс", вне всякого сомнения, профанация, подтверждающая истории торговли вокруг ТВЦ и ОРТ. За недолгие минуты общения с "конкурсной комиссией" меня поразил своим агрессивным невежеством Познер. В документах я использовал слово "витальный" — то есть жизненно важный, это слово часто используется в современной научной литературе, образовано от латинского "вита" — жизнь, оказывается, Познер не знал этого. Пришлось ему объяснять. В нашей концепции давалась историческая ссылка на то, что в древности Балтика именовалась на Руси Варяжским морем; так вот, этот деятель "культуры", видимо, решив себя реабилитировать за казус с витальным, безапелляционно заявил, что это чушь, и оно так никогда не называлось. По-видимому, имя великого русского историка С. М. Соловьева или "Повесть временных лет" в мирке этого человека не поместились. Скажу честно, что подобное дремучее невежество я встретить не ожидал. Но самое интересное произошло, когда господин Сеславинский, первый зам. Лесина, упомянул письмо В. В. Путина в связи с "Варягом", это имя произвело у "комиссии" прямо-таки энергетический всплеск ненависти. Я даже и подозревать не мог, сколь велико и едино в них это не очень позитивное чувство по отношению к только что избранному президенту. Лица некоторых злоба прямо-таки исказила.

Не знаю, почему так долго держали Лесина, ведь ясно как Божий день, что он и его команда, призванные по служебному долгу отстаивать интересы государства и общества, в действительности лишь имитировали такую работу, подставляя там, где можно, репутацию нашей власти. Потому что сердца их всегда были на стороне врагов России и российского народа. И увольнение Лесина могло бы стать началом полного очищения этого министерства от людей, которые способствовали созданию в России информационного пространства, нацеленного на борьбу с основами нашей государственности. Тогда, может, "Варяг" появится в питерском эфире, и перестанут тонуть наши корабли и подводные лодки.

Владислав КАРАБАНОВ, главный редактор радиостанции "Варяг”

Медицинский центр Здоровая семья справка оружие 46 в Москве.

 

Александр Бородай ПРАЖСКАЯ ОСЕНЬ

Горели перевернутые машины, трескались и осыпались красивым хрустальным дождем стекла дорогих витрин, тяжелой легионерской поступью шли специальные полицейские отряды, в касках, бронежилетах, со щитами наперевес, а за ними ползли серо-зеленые коробки вооруженных водометами бронемашин. На узких улочках громоздились баррикады, из-за прикрытия которых оборванные люди метали в стражей порядка бутылки с зажигательной смесью, камни, катили горящие автомобильные покрышки. Самых отчаянных или неудачливых повстанцев полицейские хватали, заковывали в наручники и волокли к своим машинам окровавленными физиономиями по брусчатым мостовым.

Нам, с изумлением вглядывающимся в экраны телевизоров, было трудно поверить, что все эти кадры сняты не в Иерусалиме, где палестинцы уже десятилетия ведут свою интифаду, или в Сеуле, где столь же терпеливо и жестоко борются с властями студенты. Но "боевые" сюжеты, которыми захлебывались электронные и прочие СМИ почти всю прошлую неделю, были из Праги — города, который для миллионов обывателей со всего мира уже давно стал символом пошловатого и сытого мещанского уюта.

В этом райском уголке Центральной Европы уже несколько десятилетий практически ничего не происходит, даже страшные бури Второй мировой почти не затронули сонного спокойствия чешской жизни. Обычно в Прагу приезжают люди со всего мира, чтобы тихонько побродить по построенным еще в средние века улицам, насладиться обильной простотой национальной кухни и попить вкуснейшее черное пиво, воспетое автором бессмертных "Похождений Швейка".

Видимо, спокойствие и благополучие этого города, а также сугубое равнодушие его населения к какой-либо политике, привлекли благосклонное внимание мирового финансового сообщества, решившего организовать в Праге свой очередной ежегодный форум. И вот на осеннюю сессию МФВ и Мирового банка прибыли почти восемнадцать тысяч приглашенных — и специально подготовленный зал конгрессов гостеприимно распахнул двери перед представителями "нового мирового порядка", собравшимися обсудить: что же им делать с захлестываемыми очередным кризисом странами "третьего мира".

Но кроме верных поборников глобализации, в "злату Прагу" сквозь многочисленные пограничные и таможенные кордоны прорвались ее яростные и уже вполне профессиональные противники, по большей части итальянцы, американцы и англичане. Многие из активистов набирающего на Западе мощь движения против экономического глобализма уже являются настоящими ветеранами уличных баталий, прошедшими нешуточное боевое крещение на улицах Сиэтла, где против существования Всемирной торговой ассоциации (ВТО) выступили более ста пятидесяти тысяч человек, Нью-Йорка и Лондона.

По различным оценкам, в столицу Чехии прибыли от пяти до двадцати тысяч активных противников глобализации, и организованные ими акции протеста быстро переросли в настоящие уличные бои, в ходе которых получили ранения более двухсот человек, а примерно шестьсот были арестованы. Характерно, что буквально никто из местных жителей не присоединился к пришлым борцам с МВФ (десяток чешских "скинов", избитых приезжими на городском вокзале, как раз выступали против прибытия иностранных демонстрантов). Многие горожане покинули чешскую столицу, а студентам и школьникам организовали внеочередные каникулы.

Отряды борцов с мировым злом в лице МФВ действовали вполне координированно и были настолько хорошо подготовлены, что в первые дни несколько раз ухитрялись прорывать полицейские кордоны и добираться до участников форума. Получил травмы, например, даже наш соотечественник — некто г-н Ежов, один их помощников российского министра финансов г-на Кудрина, прибывшего в Прагу, чтобы отчитаться перед своими зарубежными кураторами о замечательных "успехах" российских либеральных реформ и перспективах погашения долгов, сделанных Горбачевым и Ельциным.

В какой-то момент организаторы сессии были вынуждены признать, что не могут гарантировать безопасности всех ее участников, буквально блокированных демонстрантами во дворце конгрессов. Они даже пошли на существенное ужатие заранее намеченной программы форума, хотя глава МВФ Хорст Келлер, конечно, неоднократно заявлял, что "мы не боимся". Одна из действующих сторон пражского конфликта всем хорошо известна — это могучие финансовые институты, являющиеся инструментами установления мирового порядка, обычно называемого "новым", хотя идеология, легшая в основу его создания, была разработана еще в начале века. Фактически МВФ и Мировой банк — главное оружие транснациональной финансовой олигархии, уже давно пытающейся диктовать свою волю всему миру (там, где это оказывается необходимым, в дело могут вступить американские "канонерки").

Но кто же такие их противники, столь легко нарушающие спокойствие законопослушного Запада и довольно обильно поливающие мостовые городов своей и чужой кровью? На сегодняшний день можно выделить три основные версии.

Первая, наиболее распространенная и самая простая, гласит примерно следующее: обалдевшие от переизбытка хлеба и зрелищ подростки-радикалы, преследующие эти мировые финансовые организации из чисто хулиганских побуждений. Для них социальный протест — лишь способ интересно провести время.

Очевидно, что эта версия, тщательно транслировавшаяся большинством отечественных электронных СМИ, не выдерживает никакой критики. Она не способна объяснить упорного фанатизма демонстрантов, строгой координации их действий, наличия у них немалого финансового ресурса — ведь недельная поездка из США в Европу совсем недешевое "развлечение" для простого американского маргинала. Кроме того, внимательный наблюдатель очень быстро поймет, что большая часть активистов борьбы против МВФ — вовсе не подростки, а вполне зрелые люди от двадцати пяти до сорока лет, и объяснять их поведение свойственным юности максимализмом, по меньшей мере, нелепо. А если вспомнить стотысячные толпы, громившие Сиэтл и Нью-Йорк, — становится просто смешно. Подростки такими крупными стаями никогда не ходят.

Сторонники второй, намного более "продвинутой" версии, считают, что организованный протест — дело рук объединившихся радикальных политических группировок от анархистов до фашистов. Аналогии с европейскими леваками 60-х тут просто напрашиваются. Однако возникает вопрос — каким образом многочисленные микроскопические группировки радикалов сумели на сей раз договориться между собой, если за всю политическую историю мира им это ни разу не удавалось?

Взять, к примеру, хотя бы нашу богатую революционными традициями Родину. У нас ведь тоже есть целая куча всяких радикальных организаций — анархисты нескольких мастей, лимоновцы, баркашовцы и отколовшиеся от них оппортунисты, а также всякие "венеды"-язычники и "русские национальные легионеры". Но все эти бездействующие и бесконечно дробящиеся организации ведут жалкое существование, как будто их миссия состоит только в том, чтобы давать информационный повод демократическим СМИ, время от времени раскручивающим миф о "русском фашизме". Кстати, какие-то московские анархисты провели пятнадцатиминутную демонстрацию в поддержку бьющихся в Праге коллег. Анархистов было ровно одиннадцать человек против снимавших их десяти телекамер.

Впрочем, приверженцы второй версии нередко объясняют успехи противников глобализма... усилиями самих глобалистов, которые, провоцируя вокруг своей деятельности всяческие "народные волнения", "стравливают пар" и заодно очищают общество от бунтарей, превращая их в маргиналов.

Аналитики, выдвигающие третью и, вероятно, наиболее адекватную версию событий, соглашаются с тезисом о том, что за выступлениями противников глобальной экономики стоят более могущественные силы, чем это кажется на первый взгляд, но при этом не считают, что дело сводится к банальной провокации, проводимой под взмахи дирижерской палочки международной олигархии.

Они указывают на наметившийся за последние несколько лет именно в самых богатых и развитых странах мира взлет профсоюзного движения, которое до этого провело без малого два десятилетия в состоянии почти полного коллапса. Становится все более очевидным, что активно проявившаяся в самом начале века тенденция к созданию глобального и абсолютно управляемого мира, оказавшись буквально в шаге от своего логического завершения, встречает нарастающее сопротивление в тех самых странах, которые были если не родиной, то хотя бы опорой и основным плацдармом идеологов глобализма.

Могущественные политики и лоббисты вроде американца Ральфа Надера (который, по некоторым данным, довольно тесно связан с кандидатом в вице-президенты США Джозефом Либерманом) с пеной у рта требуют введения политики государственного протекционизма и обвиняют либеральных экономистов в провоцировании финансовых кризисов, чьи разрушительные волны прокатываются по миру со все возрастающей частотой.

А забастовки транспортников, водителей и фермеров, требующих ограничить приток сверхдешевых импортных товаров, уже давно лихорадят всю Европу.

В таком контексте представляется, что пражские события — это не просто попытка хулиганствующих маргиналов обрести смысл жизни и не изящная провокация подчинивших себе мир адептов глобализма, но одно из проявлений принципиальной борьбы за преодоление становящейся все более неэффективной системы экономических и политических отношений, сложившейся в мире под давлением транснациональной финансовой олигархии.

Александр БОРОДАЙ

Только у нас: гитарный процессор цена «JOOL.RU».