Александр Проханов СТОЛИЦА ЮГОСЛАВИИ — ГААГА

Когда панамский президент Норьега решил установить суверенитет над каналом, американцы высадили в Панаме корпус морской пехоты, разбомбили столицу, выдернули Норьегу из дворца и вертолетом отправили в свою тюрьму, где тот гниет по сей день. В Югославии американцы месяц бомбили страну, разрушили мосты, заводы, госпитали, школы, электростанции, превратив цивилизованный европейский народ в обезумевшее племя. Навязали этому "забомбленному" племени выборы под прицелами самолетов-невидимок, под дулами армии вторжения. Привели к власти подонков, коллаборационистов, платных агентов и шизофреников — родных братьев российских демократов, для которых Сербия — перевалочный пункт в Тель-Авив. Те заковали Милошевича в кандалы, сунули в военно-транспортный самолет, и вопреки сербским судьям, политикам и священникам отдали в лапы офицеров НАТО, которые построили в Гааге спецтюрьму для непокорных европейцев. Теперь его немного посудят, немного поколют психотропными препаратами, немного повозят в клетке по европейским столицам и Диснейленду, а потом отвезут в Калифорнию и сделают из него на электрическом стуле гриль.

Это и есть глобализм. Это и есть мировое правительство. Это и есть "новый мировой порядок". Общая для всех экономика, общий СПИД, общая для непокорных президентов тюрьма.

Вина Милошевича, по мнению "цэрэушников", одетых в судейские мантии, в том, что он помогал боснийским сербам выстоять под ножами хорватов и ракетами "Ф-15". А также в том, что ввел армию в Косово, священную матку сербской государственности, отторгаемую албанскими наркодельцами и афганскими моджахедами.

Но вина президента Милошевича в другом. Он не двинул в Боснию прекрасно вооруженную, готовую воевать армию Югославии на помощь братьям, и позволил натовской антанте разбомбить Караджича и Младича, обрекая их на вечное подполье, а боснийских сербов — на вечное пленение. Вина его в том, что он не выдержал пытки ковровыми бомбежками, давления предателя Черномырдина, отсутствия военных поставок из России и не вынудил американцев к "наземной операции", в которой бы сербские войска, хранящие заветы "четников" и титовских партизан, усеяли костями натовских негров, итальянских макаронников и английских педерастов холмы и долины Косово.

Он сдался, увел войска, бросил на растерзание албанцам беззащитных косовских сербов, отдал на поругание монастыри и святыни. Армия не простила ему отступничества. Население Югославии не простило бессмысленности недавних героических жертв. Народ отвернулся от Милошевича и выбрал другого президента, себе на погибель. Милошевич не захотел стать легендарным лидером несдавшегося народа. Стал сдавшимся президентом покоренной Югославии. Сам надел на себя наручники. Об этом — его сегодняшние мрачные думы в Гаагской тюрьме.

В русских кругах слышатся сравнения сербов с Иудой — за "тридцать сребреников" американской экономической помощи продали Милошевича палачам. Слышится злорадство в адрес Македонии, предоставившей свою территорию экспедиционному корпусу НАТО,— теперь македонцев "использовали", перестали платить и вместо дотаций НАТО к ним из Косово лезут, как тараканы, вооруженные до зубов албанцы.

Не нам, русским, осуждать братских сербов. Это мы вскормили упырька Горбачева и не помешали ему обескровить Родину. Мы выбрали себе в лидеры монстра Ельцина и тупо смотрели, как он десять лет колуном раскалывает территорию, заводы, лаборатории, космодромы, стирает бомбами русские города, стреляет из танков в русский парламент. Мы и сегодня отдаем без боя наши пашни, леса, электростанции и железные дороги абрамовичам, фридманам и мамутам. Равнодушно взираем на вымирающих соплеменников, идиотически верим краснобайствующим убийцам, выбирая себе из них новых мэров, губернаторов, президентов.

Но, быть может, судьба непоследовательного славянина Милошевича послужит уроком Лукашенко, которому уже уготована камера в гаагской тюрьме, и батька не дрогнет в сражениях с натовской проплаченной сволочью. Или Кучме, который то лизнет НАТО, то укусит Россию, и для которого уже сделан косметический ремонт в американском каземате рядом с Лазаренко. Или Президенту Путину, что никак не расстанется с ельцинским окружением, в которое плюнь — и попадешь в агента НАТО. Оно лицемерно льстит и служит ему, но сдаст непременно в трибунал по военным преступлениям за бомбардировки Чечни, за массовые захоронения вблизи Шатоя и Ведено, за тысячи беглецов и погорельцев, — обвинит в геноциде чеченцев, как Милошевича обвинили в геноциде албанцев.

Пусть тогда Путин не рассчитывает на заступничество мировой интеллигенции, которая уже вся погружена в педофилию. Пусть не надеется на снисхождение американцев, которые являются бандитами по определению, — сбросили атомную бомбу на Хиросиму, спалили напалмом Вьетнам, заразили человечество ВИЧ-инфекцией, наводнили мир поп-культурой, которая страшнее менингита. И пусть не взывает к собственному народу, который не был им защищен от вымирания.

Трагическая история Милошевича — это книга на сербском языке. Но ее должен срочно прочитать Президент России, чтобы ненароком не угодить в военно-транспортный самолет, идущий курсом на Гаагу.

Александр ПРОХАНОВ

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

ТАБЛО

l Приезд Жака Ширака в Москву обусловлен необходимостью окончательно доработать с французской стороной практические вопросы, вытекающие из договоренностей Путина со Шредером накануне Генуэзской встречи “большой восьмерки”, которая должна стать поворотным пунктом в европейско-американских отношениях. В связи с этим Россия намерена снова “уйти с линии атаки” и позиционировать себя в качестве “евразийского баланса”, а вовсе не главной жертвы американских глобалистов в их игре на “мировой шахматной доске”. Главной задачей Путина в ходе переговоров с французским президентом является реструктуризации внешнего долга России и плавная модификация новых программ ПРО в многосторонний проект с участием всех заинтересованных сторон, сообщают наши источники в околокремлевских кругах. Они же высказывают и сомнения в успешном завершении этих переговоров, несмотря на крайнюю заинтересованность в подобном развитии событий со стороны демократической “элиты” США, считающей “полное внешнеполитическое фиаско Буша” необходимым этапом своего “реванша”…

l По сообщениям из Вашингтона, ожидается, что решающая фаза конфликта между республиканцами и демократами придется на сентябрь—октябрь с.г., после пика финансово- экономического кризиса в США и инициации процесса импичмента демократическим большинством американского парламента…

l Турецко-грузинские переговоры о направлении “добровольцев” для августовского наступления на Абхазию, согласно информации, поступившей из Анкары, близки к завершению. “Восстановление грузинской юрисдикции” над Абхазией должно совпасть по времени с “народным восстанием” в Чечне и привести к полному устранению российского влияния на Кавказе…

l Комментируя так называемую “выдачу Милошевича международному гаагскому трибуналу”, наши корреспонденты в Белграде настаивают на том, что имело место похищение бывшего югославского президента, осуществленное силами английских спецслужб по разработке и под непосред- ственным руководством сотрудников ЦРУ. Вся операция была призвана продемонстрировать торжество и всесилие американской “глобальной стратегии” накануне саммита в Генуе. В противном случае, как указывают источники, было бы невозможно объяснить пассивность югославской соцпартии, отказавшейся от проведения массовых акций протеста в субботу и воскресенье, что могло бы поставить Воислава Коштуницу перед угрозой отставки, поскольку известно о его личных гарантиях безопасности Милошевича и его близких, без которых относительно “бархатный” переход власти в Белграде вряд ли мог состояться. В то же время выдача Милошевича, по мнению экспертов СБД, стоит в ряду “странных” югославских событий последних двух лет, включая личный отказ Милошевича от ракетных ударов по американским базам в Европе во время “гуманитарной” агрессии НАТО, что могло вызвать резкие протесты европейцев против бомбардировок сербской территории, отказ от состоявшейся победы на президентских выборах и полное отсутствие сопротивления при аресте...

l В Кремле продолжается усиление позиций группы Чубайса—Кудрина—Грефа, о чем свидетельствует, в частности, запланированный в течение ближайших двух недель полный отказ России от системы государственного валютного контроля, сообщают источники из банковских служб безопасности. Поэтапное расширение сферы влияния этой проамериканской либеральной группировки, тесно связанной с бывшей администрацией Клинтона—Гора, рассматривается здесь как “постоянный сигнал” лояльности Кремля крупнейшим транснациональным финансовым корпорациям, “делавшим ставку” на демократов. В то же время эта тенденция может быть пересмотрена Путиным по итогам встречи в Генуе — тем более, что через Б.Березовского резко активизируется “губернаторская фронда”, симптомом чего стала телепередача А.Любимова, в которой “демократические” губернаторы резко критиковали “чубайсовскую” программу реструктуризации РАО “ЕЭС России”. В том же ряду стоит сенсационное заявление губернатора Хакасии Алексея Лебедя, младшего брата красноярского генерал-губернатора, также известного тесными связями с “опальным олигархом” и бывшим “серым кардиналом Кремля”, сделанное в интервью либеральному еженедельнику “Аргументы и факты”. Лебедь-младший заявил, что структуры “Единства” создавались при непосредственном участии Березовского и последний сохраняет контроль над ними. Если подобная информация обоснованна, то “пропрезидентская” линия нынешнего состава Госдумы в любой, самый неожиданный момент может оказаться развернута на 180о…

l Финансовая система Германии в самое ближайшее время может быть подвергнута мощной атаке сверхкрупных американских спекулятивных фондов с целью “обвалить” марку и воспрепятствовать выходу в обращение наличной евровалюты, что должно отсрочить утрату долларом США статуса мировой расчетной единицы, такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне…

l По сообщениям из Токио, обязательства по реформированию японской экономической системы, принятые премьер-министром Японии Дз.Коидзуми на встрече с президентом США Дж.Бушем, могут привести к последствиям, аналогичным “мальтийским обязательствам” Горбачева и краху японского общества. В связи с этим Коидзуми уже получил малопочетное прозвище “японского Горбачева”...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

АГЕНТСТВО “ДНЯ"

« Гаага — птица, столица или темница?

« Шойгу дал Путину эмчеэсное слово.

« Сформирован Чукотско-Аляскинский автономный округ.

« “Литгазета” похожа на кающуюся Магдалину.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

ВОПРОС В ЛОБ Бориславу МИЛОШЕВИЧУ

"Завтра". Как вы считаете, несет ли ответственность сам сербский народ за расправу над экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем? Какую роль в его выдаче Гаагскому трибуналу сыграл, на ваш взгляд, нынешний президент Воислав Коштуница?

Борислав МИЛОШЕВИЧ, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол Союзной Республики Югославия в России, брат Слободана Милошевича. Сербский народ не предавал своего бывшего президента, это власти его предали. Они его, по сути, продали. Над Слободаном Милошевичем, как и над всей Югославией, сегодня совершается беспрецедентное насилие. США и их союзники по НАТО хотят оправдать свои собственные преступления против нас. Им была необходима голова Слободана Милошевича, чтобы говорить, будто он и есть главный виновник. Однако весь мир сегодня знает, что как раз они — настоящие агрессоры, которые, имея в руках самую мощную военную машину в истории человечества, без санкции Совета Безопасности ООН напали на Югославию. Они в 1993 году сформировали так называемый трибунал по бывшей Югославии, который стал составной частью агрессии Запада против нас.

Какую роль сыграл президент Коштуница? Он говорит, что не знал об этом, но ведь любой президент имеет свои прерогативы, которые заключаются в необходимости защищать свою Родину, свой народ, свою Конституцию. Если Коштуница не знает о том, что происходит в его стране, то, я думаю, что он должен объяснить народу, как организована его президентская власть, если он остается в неведении при принятии таких решений. Теперь же последствия могут буть абсолютно непредсказуемы. Уже налицо раскол правящего блока и кризис правительства. Социалистическая партия требует объяснений и ответственности сербского правительства во главе с Зораном Джинджичем, который самовольно принял решение о выдаче. Конечно, все это крайне негативно скажется на стабильности в Югославии, поскольку этим актом унижено достоинство народа. Это акт потери суверенитета страны, коим не преминут воспользоваться как внешние враги, так и сепаратистские силы внутри страны от Черноргории до Косово. Вот что стоит за всем этим на самом деле.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

НАРКОТИЗАЦИЯ РОССИИ (Заседание по острейшей проблеме времени)

Премьер-министр. Товарищи, сегодняшнее заседание теневого кабинета посвящено проблеме распространения наркобизнеса в России и путям выхода из положения, которое уже сегодня можно назвать кризисным. Прошу высказаться министра здравоохранения.

Министр здравоохранения. Начиная 2000-го года в стране наблюдается взрывообразный рост распространения ВИЧ-инфекции. До 2000 года количество ВИЧ-инфицированных и больных синдромом приобретенного иммунодефицита, то есть СПИДа, исчислялось десятками тысяч, а к концу прошлого года перевалило за полмиллиона человек. К началу 2002 года таких будет уже миллион. Причем распространение инфекции захватывает все регионы страны равномерно, и довольно трудно провести параллель между, допустим, экономическим неблагополучием, или, наоборот, благополучием субъекта Федерации и скоростью распространения в нем ВИЧ-инфекции.

Так вот, 90 процентов вновь инфицированных заразились парэнтеральным, неполовым путем, львиная доля среди них — наркоманы. Никоим образом инфекция, передающаяся половым путем, не может так молниеносно распространяться. Мы, я имею в виду медиков, связываем это с доступностью дешевого героина, который в огромных количествах поступает в Россию из Афганистана через Центральную Азию. Настоящую эпидемию ВИЧ-инфекции мы наблюдаем в местах лишения свободы, где благодаря специфическим особенностям эпидемиологии, преграды распространению этого заболевания не существует.

Как показывает опыт стран, уже переживших подобное, еще два-три года основной прирост заболеваемости будут давать наркоманы, затем опять приоритет перейдет к инфицированию половым путем, но к тому времени число инфицированных в России составит не менее 10 миллионов человек. Прошу обратить внимание, глядя на эту цифру, каким будет ожидаемое число героиновых наркоманов.

Особой специфичностью отличаются в распространении ВИЧ-инфекции преступные сообщества, в которых, в частности, проституток, для закрепления их зависимости от сообщества, сутенеры сознательно приучают к героину. Весьма показательно, что и в этой среде распространение ВИЧ-инфекции происходит преимущественно неполовым путем, поскольку "профессиональные" навыки здесь включают умение пользоваться средствами защиты, но употребление одного шприца несколькими людьми не является чем-то из ряда вон выходящим.

Именно эти криминализованные сообщества, связанные одновременно с проституцией и торговлей наркотиками, будут в ближайшем будущем определять эпидемиологическую обстановку по ВИЧ-инфекции в России и СНГ.

Я не случайно коснулся СНГ. Украина, не имеющая общих границ с республиками Средней Азии и Кавказа, но в социально-экономическом плане находящаяся в еще более трудном положении, чем Россия, имеет сегодня число инфицированных ВИЧ на душу населения в три раза большую, чем Российская Федерация. Именно на территории Украины, в силу экономических обстоятельств, процветает специфический "бизнес" по вербовке и поставке "живого товара" на рынки России и дальнего зарубежья. Таким образом, являясь распространителями наркотиков, эти сообщества и сами являются перспективным рынком для наркоторговли.

В силу описанных причин бороться с распространением ВИЧ-инфекции сугубо медицинскими методами не представляется возможным. Помимо того, что та система здравоохранения, которая фактически стихийно сложилась на обломках Vинздрава РСФСР, не имеет в своем арсенале такого средства борьбы с распространением инфекций, как обязательный диспансерный учет, мероприятия по борьбе с ВИЧ-инфекцией финансируются чисто символически. Так, в бюджете Российской Федерации за прошлый год, в пересчете на доллары, на это было выделено чуть больше 2 миллионов долларов. В отдельных регионах на эти скудные средства печатаются брошюры с элементарными сведениями для групп риска — гигиеническая культура населения сегодня находится где-то на уровне XIX века. Как свидетельствуют врачи, для многих молодых людей самые простые сведения о личной гигиене являются сегодня откровением. Раньше эти навыки приобретались в дошкольных учреждениях, в школе, во время службы в армии, однако деградация системы образования, изменение характера армейской службы и ее далеко не всеобщий характер дали возможность сформироваться огромным группам населения, не охваченным элементарными гигиеническими сведениями. Я не считаю, что развитие наркомании можно остановить одними мерами информационно-пропагандистского, просветительского характера. Однако в подавляющем большинстве субъектов Федерации не делается даже этого, местными учреждениями здравоохранения средства, выделяемые на профилактику ВИЧ-инфекции, воспринимаются как бесплатная, спонсорская помощь на погашение текущих нужд. Средства используются нецелевым путем.

Отмечу, что когда число ВИЧ-инфицированных достигнет нескольких миллионов человек, то риск случайного заражения неполовым путем и не через употребление наркотиков, например, при медицинских или косметических манипуляциях, станет весьма существенным. То есть никто не сможет быть уверен, что если он не наркоман и не склонен к случайным половым связям, то "проблема СПИДа" его не касается.

Готовность же нашей страны к подобному развитию ситуации является, на мой взгляд, нулевой.

Во-первых, если учесть, что лечение одного больного СПИДом обходится в несколько тысяч долларов в год, то уже имеющиеся на сегодня 500 тысяч инфицированных, когда у них разовьются все клинические симптомы заболевания, исходя из реальных объемов бюджетного финансирования здравоохранения, не смогут получить адекватной медицинской помощи. Не следует ожидать и заметного увеличения объемов финансирования медицины в бюджетах последующих лет, когда число больных будет нарастать по экспоненте.

Во-вторых, наличествует проблема стойкой инвалидизации больших групп населения с потерей трудоспособности, что многократно увеличит нагрузку на социальные фонды, возможности пополнения которых весьма и весьма ограничены.

В-третьих, поскольку исходом всех случаев заболевания является преждевременная смерть, подобное развитие ситуации можно рассматривать и как демографическую катастрофу.

На сегодня требуется координация ряда служб, ведомств и министерств, чтобы проводить осмысленную эпидемиологическую, даже карантинную политику. В частности, требуется жестко ограничить въезд граждан стран СНГ и российских граждан, проживших в этих государствах сколь-нибудь продолжительное время, без обязательного прохождения теста на ВИЧ. Это, в известной мере, ограничит и пересечение границ наркокурьерами, многие из которых сами являются не только наркоманами, но и ВИЧ-инфицированными.

Необходимо восстановить диспансерный учет по всем вензаболеваниям, причем привлекать к работе диспансеров силы МВД и ФСБ. Все освободившиеся из мест лишения свободы и спецмедучреждений должны быть поставлены на учет в вендиспансеры, вне зависимости от данных теста на момент освобождения, минимум на год. Должны отслеживаться их контакты, и в случае выявления очага заражения приниматься оперативные меры.

Наша страна перестала производить презервативы (прошу не улыбаться), полностью перейдя на снабжение из-за рубежа этим универсальным средством личной гигиены. В результате ряд групп населения — бездомные, безработные, военнослужащие срочной службы, учащиеся — далеко не всегда имеют возможность приобретать их по рыночной цене. В развитых странах это средство среди подобных категорий граждан распространяется бесплатно. Такая простая мера на самом деле существенно снижает эпидемиологическую напряженность по ВИЧ. Для нас же это — недоступная роскошь.

Я уже не говорю о лекарственных препаратах, препятствующих распространению вируса в организме, о средствах медикаментозного лечения уже возникшей инфекции. В основном мы вынуждены использовать импортные препараты, которые большинству больных не по карману.

Тем более я даже не заикаюсь о перспективных исследованиях, о создании сывороток и вакцин — все это нами отдано на откуп развитым странам. Таким образом, даже после создания вакцины против вируса иммунодефицита человека еще долгие годы она будет не доступна большинству россиян.

Исходя из этого, мы должны понимать: нам по карману сегодня только меры эпидемиологического, профилактического характера. В первую очередь — борьба с распространением внутривенно вводимых наркотиков и созданием преступных сообществ, включающих в себя, наряду с распространением наркотиков, еще и услуги, сопряженные с проституцией.

Премьер-министр. Благодарю вас. Прошу высказаться министра внутренних дел.

Министр внутренних дел. Сегодня даже официальные лица в МВД констатируют негативные тенденции, сложившиеся в России в области незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими. Официальные власти признают, что число потребителей наркотиков в РФ в 1999 году достигло 3 миллионов человек. Цифр за 2000 год МВД обнародовать не решилось, хотя прошла уже половина 2001 года.

Однако именно в 2000 году произошло лавинообразное нарастание числа лиц, вовлеченных в употребление и вообще незаконный оборот наркотиков. И рост этот продолжается в этом году. О размерах этого роста вы можете судить по докладам Минздрава, дающего число ВИЧ-инфицированных на конец прошлого года в 500 тысяч человек и прогнозирующем миллион на конец текущего года. МВД считает, что наркоманы составляют среди них три четверти. Минздрав — 90 процентов. В любом случае эти цифры коррелируются, и кратное увеличение ВИЧ-инфицированных дает основание полагать, что сегодня в России, по самым скромным подсчетам, 10 миллионов человек употребляют наркотики. Через три года мы будем иметь 30-40 миллионов наркоманов, до 10 миллионов которых будут к тому же ВИЧ-инфицированы. Я не хочу никого пугать, но приход к власти после этого любого правительства навряд ли что сможет изменить к лучшему.

Очень важно, что практически весь прирост этой негативной статистики обеспечивается за счет роста потребления высокоактивных и наиболее опасных наркотиков, в первую очередь героина. Дело в том, что синтетические наркотики группы амфетаминов и достаточно экзотичный для нас кокаин поступают главным образом из Западной Европы, в основном через Польшу, и они достаточно дороги для того, чтобы стать массовыми.

Иное дело героин, который является наиболее сильным из известных наркотиков, практически моментально вызывает стойкую зависимость. Его цена на внутреннем рынке снизилась в несколько раз за счет поступления из Афганистана через Таджикистан колоссального количества этого наркотика. И если не так давно основная часть его не оседала, проходя транзитом в Европу и Северную Америку, то сегодня потребление его в стране вырастает за год в 3,5-4 раза. Я уже не говорю о числе преступлений, связанных с наркотиками, их число выросло за последние пять лет в 3 раза.

Сегодня на территории России действуют крупные преступные сообщества, строящие свою деятельность главным образом на транзите и реализации наркотиков. Наиболее закрытыми являются этнические сообщества выходцев из Средней Азии, а также корейцев, китайцев, цыган. Ежегодно привлекается за распространение наркотиков в России более 1000 таджиков, причем по всей территории РФ. Преступные группы распылены по всей территории страны, поэтому рост наркомании наблюдается практически равномерно по всей территории России. Более низкие цифры в отдельных регионах, скорее всего, являются следствием низкой раскрываемости преступлений, связанных с наркотиками. Я бы хотел отметить, что имеет место целенаправленный процесс создания в России крупного внутреннего рынка наркотиков. И процесс этот является успешным. Так, 60 процентов раскрываемых преступлений в этой области — это преступления, непосредственно связанные с распространением наркотиков внутри страны. Каков объем этого рынка сейчас и каков потенциал его роста?

Афганистан сегодня производит сотни тонн героина в год, значительная доля которого теперь проходит через Россию, поскольку это наиболее удобный и безопасный путь на Запад.

В позапрошлом году было конфисковано в России 60 тонн наркотиков, из которых 700 килограммов составлял героин. В прошлом году, по неофициальным данным, было изъято свыше 100 тонн наркотиков, среди которых героина было уже более тонны. Известно, что задерживается не более 10 процентов наркотиков, поступивших на внутренний рынок. Соответственно, емкость нашего героинового рынка превышает 10 тонн в год. Сегодня потребление на душу населения в России и в США примерно одинаковое. А теперь прибавьте низкосортные наркотики, часть из которых произрастает непосредственно на территории России, чего на Западе не наблюдается. По всем данным, наша страна оказывается подвержена наркотизации куда сильней, чем другие страны. Откровенно говоря, мы по незащищенности напоминаем североамериканских индейцев, которых сначала споили дешевым виски, а потом приступили к методичному вытеснению с принадлежащих им территорий. Нам водка, конечно, нипочем, но перед наркотиками мы оказались беззащитны. Уже сегодня, скажем, на юге Сибири, в Омской области, есть районы, где наркотизировано поголовно все население — от стариков до детей. Никакие инвестиции туда уже не помогут, надо полностью заменять население, а "аборигенов" вывозить куда-то в резервации и проводить курс принудительного лечения.

Нельзя сказать, что правоохранительные органы и власть в целом не пытаются противодействовать распространению наркотиков. Однако принимаемые меры носят бюрократический характер, неэффективны: создаются органы, фонды, принимаются документы, но все это вязнет в бумаготворчестве. Оперативным работникам, которых, кстати, явно недостаточно для выполнения поставленных перед ними задач, это не слишком помогает.

Судите сами. В сентябре 1999 года была принята программа под названием "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту". Создана правительственная комиссия. Образован небюджетный фонд, куда при желании могут перечислять средства все желающие. Однако средств практически не поступает, правительственная комиссия, поскольку никто в ней не является постоянно отвечающим за эти вопросы, просто констатирует факты и дает наставления. А о выполнении программы можно судить по росту наркотической статистики.

В МВД были приняты посильные меры, именно посильные — выделено на данное направление 1000 сотрудников, но за счет перераспределения штатов. Всего в МВД на этом направлении работают 5 тысяч человек. Для сравнения, в одном Нью-Йорке в этой службе наличествует 1500 сотрудников, и они катастрофически не справляются.

Казалось бы, в данном вопросе необходима совместная работа разных ведомств. И бюрократический ответ имеет место: создан Центр межведомственного взаимодействия при МВД. Это, кроме МВД, пограничники, таможенники и ФСБ. Однако результативность этого центра, похоже, нулевая.

Абсолютно недостаточным является финансирование мероприятий и структур по борьбе с наркотиками. Если в США ежегодно на эти цели тратится 16-17 миллиардов долларов и по мнению их специалистов этого недостаточно, то у нас таких денег не будет, наверно, никогда. Более того, не удается полностью получить даже те деньги, что выделяются на это отдельной строкой бюджета. Техническая оснащенность подразделений МВД по борьбе с наркотиками оценивается специалистами примерно на уровне 15 процентов от необходимого. Предусмотрено расходовать в существующих ценах до 2 миллиардов рублей в год, но эта строка хронически недофинансируется, а поступившие средства расходуются не всегда целевым образом.

Безусловно, все это демонстрирует полную беспомощность в сочетании с преступным легкомыслием в данном вопросе. Речь идет ни много ни мало о национальной катастрофе, а решения принимаются на уровне борьбы с курением старшеклассников.

Министр безопасности. Согласно нашим оперативным данным, в Республике Афганистан сложилась ситуация, когда неустойчивое равновесие между движением Талибан и группировкой Ахмад-шаха Масуда может быть изменено в сторону установления полного контроля Талибана над территорией этого государства. Подобное изменение ситуации способно резко изменить конфигурацию, сложившуюся на пространстве бывшей советской Средней Азии, причем в сторону ухудшения геполитических позиций России. В немалой степени это приведет также и к ухудшению ситуации с распространением наркотиков в России и СНГ.

В последние годы Афганистан превратился в крупнейший мировой центр наркоторговли, причем как в области транзита, так и в части производства сырья и переработки его до героина включительно. Количество героина, ежегодно проходящего через границы СНГ из Афганистана, оценивается приблизительно в 100 тонн. Цена одного килограмма героина в Афганистане около 900 долларов, в России оптовая цена колеблется от 6 до 15 тысяч в зависимости от региона и степени очистки. Подобному явлению способствовали как исключительная бедность Афганистана, полностью уничтоженное непрерывными войнами народное хозяйство, политическая нестабильность, так и ряд внешних факторов, как то — затруднение транспортировки наркотиков в США и Западную Европу (являющихся по-прежнему главными потребителями наркотиков) из традиционных регионов в Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, формирование крупного рынка в Восточной Европе и бывшем СССР, политическая нестабильность и экономическая отсталость республик бывшей советской Средней Азии.

На сегодня через территорию бывшего СССР налажены наиболее мощные каналы транспортировки наркотиков из Афганистана в Европу и далее. Один из путей — через Каспий, Азербайджан, Грузию и далее через Чечню в Россию. Другой — основной, через Таджикистан, Казахстан и Поволжье. Оба канала не просто проходят через российскую территорию, но и приводят к реализации части товара непосредственно в России. Наркотранзит зачастую реализуется при непосредственном участии спецслужб, Вооруженных Сил и МВД, вовлекает в свою орбиту местные и центральные органы власти, банки, коммерческие структуры. Ежегодные доходы лиц, связанных с транзитом наркотиков по территории Таджикистана, оцениваются в 100 миллионов долларов или около 1000 процентов прибыли на вложенный капитал.

Ввиду особенностей народнохозяйственного механизма в Республике Таджикистан, валовый национальный продукт этой страны имеет стойкую тенденцию к снижению. Отрасли промышленности, доставшиеся от СССР, подвержены быстрой деградации в силу оттока квалифицированных кадров и отсутствия системы реинвестирования. Также быстро падает и сельское хозяйство республики ввиду крайнего снижения культуры земледелия и узости рынков сбыта сельхозпродукции. Главным источником компенсации падения ВНП является торговля наркотиками и оружием, причем если рынок вооружений стабилизирован по объемам, то на наркотическом рынке наблюдается ускоренный рост, стимулируемый как ростом потребления в России и странах СНГ, так и активным развитием внутреннего рынка в Таджикистане.

Министр по делам национальностей. Тяжелая экономическая ситуация в Республике Таджикистан, падение легального ВВП, деградация промышленности и сельского хозяйства привели к серьезным сдвигам в политическом раскладе, сложившемся в республике после победы в гражданской войне так называемого "кулябского клана", то есть выходцев из наиболее отсталых, сельскохозяйственных районов юго-запада Таджикистана.

Реально кулябский клан нарушил сложившийся еще в советское время своеобразный принцип разделения властей в Таджикистане между крупными кулябским, памирским и ленинабадским кланами и несколькими мелкими и несамостоятельными группами. Пришедшие к власти кулябцы получили сто процентов дохода с хлопка, алюминиевой промышленности и около 80 процентов от экспорта сельхозпродукции. Также примерно на 80 процентов под их контролем оказался и наркорынок, поскольку около 20 процентов наркотрафика шло через Памир, слабо контролируемый центральным правительством в Душанбе, через Ошскую область Киргизии.

Однако падение ВВП привело к тому, что внутри правящего клана стали образовываться более мелкие кланы, отличающиеся уже друг от друга приближенностью к распределению все время сокращающихся ресурсов. Так, особо выделились: Дангаринский клан (поселок Дангара — родина президента Э.Рахмонова); Бальджуанский клан (кишлак Бальджуан, лидером которого является Изатулло Хайоев, бывший председатель Совета министров, а ныне один из влиятельнейших советников Рахмонова); собственно Кулябский клан и примыкающий к нему Пархарский клан (поселок Пархар, удел второго, а реально первого, человека в республике, мэра Душанбе и председателя верхней палаты парламента Мехматсаида Убайдуллаева); Ховалингский клан (поселок Ховалинг). Сегодня единственное, что может их удерживать вместе, — это внешняя угроза, поскольку каждый из кланов имеет свой основной источник дохода, но претендует и на что-то, на что может претендовать и другой союзный клан. Так, Бальджуанский клан, ориентированный на тюркоязычный мир, претендует на часть внешнеторговых операций с Турцией. Неспроста именно И.Хайоев, сам имеющий в своих жилах тюркскую кровь, инициировал передачу Турции праха Энвера-паши, что является, по мнению местных экспертов, не случайным эпизодом, а несомненным признаком далеко идущих интересов именно на турецком направлении... Кланы же, ассоциирующиеся с именем М.Убайдуллаева, лишенные контроля за алюминием и хлопком, вынуждены расширять свое участие в наркобизнесе, и без того — благодаря транспортному положению, практически полностью контролируемом именно этой группировкой.

Помимо кулябских кланов следует обратить внимание на Каратегинский клан (Гарм, Комсомлабад), который проявляет тенденцию к усилению. В основном туда входят лидеры Объединенной таджикской оппозиции, Тураджон-зода, Абдулло Нури, Мирзо Джага, возглавляющий сейчас МЧС, председатель таможенного комитета Низомов. Эти два поста дают возможность клану участвовать в незаконном обороте наркотиков и претендовать на лидирующие роли в нем.

С другой стороны, некогда могущественный Ленинабадский клан сейчас практически разгромлен и сильно раздроблен. Прежний лидер Абдумалик Абдулладжанов находится в США и уже не контролирует ситуацию. Консолидации клана мешают мелкие амбиции районных, поселковых, кишлачных лидеров. Плюс к тому социально-экономическая база клана, опиравшаяся главным образом на развитую промышленность и сельское хозяйство бывшей Ленинабадской области, сильно подорвана.

Памирский клан может окрепнуть только в коалиции с каким-то из других кланов, если тот пожелает включиться в новый виток за власть в республике. Второй вариант — это отделение Памира от остального Таджикистана, однако социально-экономическое положение Горно-Бадахшанской области крайне неустойчиво. Фактически все держится на поставках гуманитарной помощи от духовного лидера исмаилитов Ага-Хана Четвертого и доходов от наркоторговли. Нет единства и в руководстве клана — исмаилиты, представленные Советом пиров, ориентируются на Ага-Хана, полевые командиры, в руках которых находится наркоторговля, на "генерала" Салама Мухаббатова, а официальное руководство области пытается вести диалог с официальным Душанбе.

Такое сложное, неустойчивое состояние политической и социально-экономической жизни республики не может сохраняться неизменным в течение длительного времени. С ухудшением экономической ситуации будут нарастать противоречия между кланами. А с дальнейшим уменьшением доходов от легальных секторов экономики будет возрастать роль наркоторговли в формировании доходов населения, а следовательно, будет возрастать роль тех кланов и тех лидеров, кто более всего связан с наркобизнесом. Также будет возрастать напряженность в отношениях тех, кто "держит" наркорынок в Таджикистане.

Министр безопасности. Хотел бы добавить к своему выступлению некоторую детализацию проблемы.

По оперативным данным, которыми располагают на сегодня российские спецслужбы (по вполне понятным причинам я не стану детализовать источники), в Республике Таджикистан сложилась прочная, устойчивая связь между преступными элементами, занимающимися наркоторговлей; представителями мэрии в Душанбе, причем на самом высоком уровне; отдельными представителями российских Вооруженных Сил и спецслужб, сосредоточенных в РТ. Причем вовлеченность военнослужащих высокого ранга отмечается не только на местах, но и в центральном аппарате, а также в руководстве округов. Существуют устойчивые связи с афганской стороной, причем как с представителями талибов, так и с людьми Ахмад-шаха Масуда. Налажены отношения с пакистанской стороной, а также с представителями иностранных разведок, практически открыто работающих на территории Таджикистана под прикрытием международных организаций, особенно американской и британской.

На территории Афганистана и прилегающих районах Пакистана сосредоточены не только плантации опиумного мака, но и лаборатории по их переработке. Примерно 90 процентов трафика идет с территорий, контролируемых Талибаном. Коллектором является Кундуз, откуда с грузами гуманитарной помощи либо нелегальными караванами наркотики перебрасываются в Куляб и далее железнодорожным либо автомобильным (частично авиационным) транспортом движутся через территорию Казахстана в Россию. Казахстан, имеющий общее таможенное пространство с РФ, является наиболее удобным местом для "растаможивания" грузов. Зафиксированы случаи незапланированных посадок самолетов ВТА на аэродромах Казахстана, где производится таможенный досмотр, после чего в России разгрузка бортов идет уже без досмотра. Также имеет место инфильтрация лиц таджикской национальности в таможенные органы России, в частности на территории Саратовской области, где в таможенных органах большинство составляют именно выходцы из РТ. Именно там находится таможенный терминал, через который проходят железнодорожные грузы из РТ.

Около 10 процентов наркотрафика проходит через зону, контролируемую Ахмад-шахом Масудом, где транспортировка наркотиков идет вместе с грузами вооружений и военной техники по направлению в Афганистан и с грузами техники, подлежащей ремонту в сторону РТ. Причем канал, используемый памирским кланом через Ошскую область Киргизии, что облегчалось ранее дислоцированным в Ишкашимском погранотряде контингентом киргизских пограничников, является ненадежным, главным образом из-за активности ФПС России в выявлении наркотранзита, а также труднопроходимостью самой трассы. Главный поток наркотиков идет через зону Московского погранотряда опять-таки на территорию, контролируемую кулябским кланом. Это позволило ряду руководителей РТ, вовлеченных в наркотранзит, усомниться в целесообразности разделения трафика между талибами и афганскими таджиками Масуда. Некоторую роль в этом сыграли посредники из бывших сотрудников американской разведки, сумевших убедить кое-кого в Душанбе в том, что талибы — предсказуемый и надежный партнер, а монополизация ими афганского наркорынка сможет уменьшить себестоимость наркотиков и в ближайшей перспективе увеличить производство.

Министр иностранных дел. Известную роль играет здесь зависимость ряда таджикских руководителей от американских и британских спецслужб, информация о чем регулярно проходит по дипломатическим каналам. Причем если лидеры ОТО практически официально состоят в известных отношениях с западными спецслужбами, то лидеры кулябцев попали под это влияние несколько позже. Показателен пример ряда руководителей мерии Душанбе, которым приписывается собственность и денежные активы в Майами, что для фигур такого масштаба невозможно без молчаливого согласия на это ФБР. Это позволяет предполагать наличие сотрудничества указанных лиц с официальными органами в США. Для нас выглядит несомненной попытка через корыстные интересы ряда лиц, вовлеченных в преступную деятельность, повлиять на геополитический расклад сил в регионе. Тем более, что при наличии контроля за влиятельными фигурами в Пакистане, Афганистане, Таджикистане, других республиках и частично в Российской Федерации у определенных сил на Западе может сложиться ощущение полной подконтрольности процессов в Центральной Азии и возможном расширении своего влияния через Талибан.

Также имеется информация о том, что М.Убайдуллаев намеревается стать преемником нынешнего президента Э.Рахмонова. Показателен недавний инцидент между Э.Рахмоновым и Убайдуллаевым, произошедший на глазах у всего дипкорпуса в Душанбе, когда президент Таджикистана весьма резко отреагировал на Убайдуллаева, заявив по-таджикски о том, что он "приварен" к своему креслу. Причем инцидент дошел почти до рукоприкладства.

Председатель Совета министров. Прошу министра обороны доложить оперативную обстановку на данном направлении.

Министр обороны. По нашим данным, в Генштабе активно муссируется тема прекращения военно-технического сотрудничества с Ахмад-шахом Масудом и признания де-факто полного контроля над Афганистаном со стороны движения Талибан. Естественно, после прекращения военно-технической помощи Масуду его сопротивление талибам будет ликвидировано в самом ближайшем времени. Ресурсов антиталибской коалиции должно хватить на 3-4 месяца боев.

Решение о прекращении поддержки Масуда уже было практически принято в конце 2000 года, однако тогдашнее руководство Минобороны РФ нашло возможность выйти на Путина — и предложение не прошло. Однако сегодня попытки продавить решение по Афганистану вновь оживились.

По нашим оценкам, ликвидация сопротивления талибам в Афганистане приведет к изменению геополитического расклада во всем Центральноазиатском регионе. У нас нет никаких оснований предполагать, что движение Талибан не предпримет попытки распространить свое влияние за границу СНГ.

Будущий театр военных действий представляет из себя крайне неудобную для России конфигурацию. Мы имеем растянутые коммуникации; протяженную границу, большая часть которой пролегает по труднодоступным местностям; крайне неустойчивый тыл. В случае агрессии мы будем иметь автономные зоны боевых действий и наличие формирований противника в тылу. Противостоят ему с нашей стороны 201-я мотострелковая дивизия, около 7 тысяч человек, ГПВ в РТ, после сокращения не более 18 тысяч человек, части таджикской армии и президентской гвардии. Для сдерживания внешней агрессии этого явно не достаточно. С другой стороны, наличествует плохо вооруженная, но хорошо организованная и фанатически настроенная армия, имеющая неограниченную мобилизационную базу в двадцатимиллионном Афганистане и миллионы потенциальных сторонников в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии.

На наш взгляд, попытка "сдать" Афганистан талибам не имеет никакого рационального основания. Нет никаких причин, которые бы помешали талибам после получения полного контроля за Афганистаном направить свои усилия на распространение ортодоксального ислама на государства Центральной Азии. России неизбежно придется в три-четыре раза усилить присутствие своих Вооруженных Сил в регионе. В первую очередь это касается развертывания минимум двух мотострелковых дивизий, значительное увеличение ударной авиационной группировки, укрепление границы как за счет численного увеличения ГПВ в РТ, так и за счет придания ей дополнительной техники, строительства новых пограничных укреплений. Однако эти меры не дают гарантий безопасности на данном направлении, поэтому в ближайшем времени необходимо будет оборудование еще одной резервной линии обороны по границе с Худжандской областью. Однако прорыв границы и отход на эту линию обороны будет означать не только распад Таджикистана и потерю контроля над большей частью его территории, но и распространение Талибана на территорию Узбекистана, выход его к практически незащищенным границам Киргизии. Это значительно ухудшит положение контингента Российских войск. Потеря же Худжанда будет означать выход Талибана на оперативный простор равнинной части Центральной Азии, не имеющей естественных преград, отличающейся слабой плотностью населения и практическим отсутствием собственных боеспособных вооруженных сил. Такое развитие ситуации будет геополитической катастрофой России.

Председатель Совета министров. Благодарю всех присутствующих.

Завершая наше заседание, должен констатировать неутешительный вывод о неизбежном в ближайшем будущем разрастании наркотической зависимости среди граждан России и столь же неизбежном росте сопряженных с этим социальных последствий.

Вынужден признать также, что коррупция в высших и средних эшелонах российской власти дошла до состояния, когда уже можно проводить параллели с самыми коррумпированными и преступными режимами на планете, а масштаб страны делает это явление беспрецедентным.

Ситуация зашла так далеко, что даже адекватные меры по защите национальных интересов, такие, как наращивание военного присутствия в Центральной Азии, приведут лишь к росту наркотранзита через территорию РФ, что связано с колоссальным увеличением транспортных потоков, большой неразберихой и малой степенью контролируемости. Задач же укрепления южных рубежей СНГ эти меры, скорее всего, не выполнят.

В ближайшее время Россия столкнется не только с прямой военной угрозой, но и с невозможностью ее реального отражения как по "традиционной" причине отсутствия достаточных материальных, финансовых средств, развала ВПК, так и вследствие резкого сокращения и без того недостаточной мобилизационной базы. Которая, в основном, сократится за счет повальной наркотизации молодежи призывного возраста и распространением в этой среде сопутствующих заболеваний, которые будут носить характер эпидемии. А это, в свою очередь, неизбежно приведет к популярности идей фундаменталистского ислама среди молодежи, в первую очередь в традиционно мусульманских регионах Северного Кавказа и Повольжья.

В сложившемся положении России не следует надеяться на помощь Запада, поскольку внутренняя ситуация с неизбежностью приближает нашу страну к положению стран-изгоев, и отношение к большой войне в Центральной Азии со стороны так называемого цивилизованного мира будет напоминать отношение к войне между Ираном и Ираком, то есть ни одна из сторон не будет вызывать сочувствия. Надо сказать, что такое положение вещей чрезвычайно удобно Западу, и он будет делать все возможное, чтобы все развивалось именно по этому сценарию.

Выходом в сложившейся ситуации могут быть только срочные меры, включающие в себя изменение всей политики на центрально-азиатском направлении как военного, так и экономического характера. Требуется наращивание экономического присутствия России в Таджикистане, участие РФ в приватизации объектов народного хозяйства РТ, в первую очередь объектов ВПК, осуществление вооруженными силами, дислоцированными в республике, защиты прав российских собственников и возможностей для осуществления ими реструктуризации и подъема производств. Необходимо в самом скором времени сместить структуру ВВП Таджикистана в сторону роста промышленного и сельскохозяйственного производства, необходимо освободить структуру национального дохода этой республики от наркозависимости.

Необходимо также продолжить поддержку антиталибских сил в Афганистане, в первую очередь Ахмад-шаха Масуда, оказывая ему не только военно-техническую помощь, но и экономическую поддержку, стимулируя его к принятию мер по ограничению наркотранзита через зону его ответственности.

Нужно пересмотреть соглашения с государствами СНГ в сторону затруднения неконтролируемого перемещения через границы лиц и грузов, требовать от наших партнеров также устанавливать жесткий контроль за лицами, замеченными в употреблении наркотиков, тем более в участии в наркобизнесе. Этим лицам должен быть закрыт проход через российскую границу.

На российском уровне давно назрела необходимость более эффективной координации действий спецслужб, МВД, Минздрава, местных органов власти по противодействию распространения наркотиков и сопутствующих им заболеваний эпидемического характера. Необходимо также принятие национальной программы, которой должно быть обеспечено приоритетное финансирование.

Пожалуй, все. Спасибо за внимание.

Подготовлено к публикации Агентством "Фортэкс-Консалтинг”

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Борис Хорев БЕЗ РОХЛИНА

ТАК СЛУЧИЛОСЬ, ЧТО В ПЯТНИЦУ 3 ИЮЛЯ 1998 Г. в 8 часов 30 минут утра мы, участники созданного тогда оппозиционного координационного центра, собрались в Госдуме у Илюхина. Время было напряженное, явственно прогремели первые раскаты грома, шахтеры стучали касками на Горбатом мосту, нарастали волнения в войсках. Заметно приободренный Зюганов в то время говорил о "начале революционного подъема". И это не было пустой фразой.

Ждали Рохлина, но около 9 утра раздался звонок, и по лицу Виктора Ивановича, взявшего трубку, мы поняли: с Рохлиным что-то случилось. Был взят тайм-аут, Илюхин вскоре уехал, а когда вернулся, привез оглушительную весть: на своей даче этой ночью убит Рохлин, обстоятельства убийства загадочны, а вина сразу возложена на жену Рохлина. Взрослая дочь Рохлина и ее муж в вину Тамары Васильевны не верили, не поверили и мы. Но ведь полагалось "расследование"...

Ах, эти расследования, не приводящие чаще всего ни к чему: непосредственные исполнители проваливаются как сквозь землю, и Тамару таскали по прокуратурам, упрятали было в психушку, но достоверного признания так и не добились. Недавно ее выпустили на свободу. Решили, что правда больше неопасна. А чего, собственно, гадать? Рохлин был самым опасным политическим противником Ельцина, бесповоротно решительным и смелым, и останься он, Рохлин, в живых, Ельцин уже давно сидел бы за решеткой. Ельцин не смог подкупить Рохлина, не смог его приручить, как ни пытался. Оставалось одно средство…

Именно весной 1998 года Рохлин бросил вызов Ельцину, целенаправленно требуя его отставки: за разгром страны, за геноцид народа, за развал армии. В марте-июне была проведена целая серия "круглых столов" в Госдуме, организаторами которых были Рохлин, Илюхин и я как председатель Правления антиколониальной лиги, где все было доказано и передоказано. Именно эти "круглые столы" (первый состоялся еще в январе в Союзе писателей России) инициировали вопрос об импичменте "всенародноизбранному", подготовили для этого обширнейший материал. Вопрос был внесен в Госдуму Рохлиным, но в руководстве оппозиции многие упирались, опасаясь этого шага. Лишь после гибели Рохлина дело сдвинулось с места, а главным закоперщиком здесь, несомненно, стал Илюхин (честь ему и хвала!).

Лозунг отставки Ельцина, выдвинутый Рохлиным, уже в мае-июне подхватила вся страна. Под этим лозунгом бастовали, выходили на рельсы. Удивительно, как один человек, по сути, революционизировал всю страну. Вот и толкуйте о роли личности в истории. Я, будучи участником сопротивления режиму с первых дней, буквально воспрял духом. Так, по-моему, было и с другими.

Действительно ли Рохлин надеялся на импичмент? Было не так. Вопрос об импичменте он считал легальным прикрытием для массовых "протестных действий" (само это выражение было введено в обиход Рохлиным), средством нажима на власть, заставить которую уйти надо было всеми доступными способами. На первое место он ставил открытые армейские выступления, и первоначально вообще надеялся только на них, но вскоре понял, что без массового рабочего движения, без самого широкого протестного подъема не обойтись. Он постепенно становился настоящим революционером, российским Фиделем. Было радостно это видеть — ведь такого у нас в Сопротивлении еще не было. Рохлин пошел на установление достаточно тесных контактов с левыми (хуже всего поддавалась КПРФ), вместе планировались и организовывались необходимые мероприятия.

К сожалению, очень мешал политический раздрай в оппозиционном движении, взаимное неприятие друг друга некоторыми "вождями". Да и в Рохлина не сразу все поверили. Ведь были уже негативные опыты Руцкого, Лебедя...

Не складывались отношения и с Геннадием Андреевичем Зюгановым — пишу об этом как человек, по просьбе Рохлина посредничавший между ними.

Я был среди тех, относительно немногих, кто поверил сразу, и с марта 1998 года стал одним из его ближайших советников, а позже и заместителем руководителя илюхинского протестного штаба.

В июле 1998 года, сразу после гибели Рохлина, в газете "Завтра" (№27) была опубликована моя статья "Гибель Рохлина и ее последствия", где главное было сказано. Но важны и не менее существенные дополнительные штрихи.

Рохлин пользовался огромной популярностью в войсках. Это было вызвано не только безупречной военной карьерой, участием в войнах. Он оказался в числе когорты 50-летних, которая как раз в это время начала занимать основные командные посты. Многие военачальники были его товарищами по военному училищу, где он был старостой курса, встречались и пересекались с ним позже. Среди них он пользовался несомненным авторитетом, и если бы удержался, будучи на посту Комитета по обороне Госдумы, от резкой критики Ельцина, то вполне мог бы стать министром обороны. Но сдерживаться Рохлин не умел и не хотел. Он был открытым человеком, даже где-то слишком. 60-летние командиры уходили (таковы правила службы), и это было заметно по тому, как терял свои связи в армии генерал Макашов, которого Рохлин чтил как своего учителя. У Рохлина же они, связи, росли, и никакие чистки тут не помогали, ибо пришедшие на смену "вычищенным" помнили своих более старших наставников.

С устойчивым кадровым составом у Ельцина вообще проблемы в любой сфере, потому-то он и взялся, было, за недоносков-младореформаторов, а до них ставил на экономических поросят типа Гайдара, совершенно не знавших собственной страны.

Опиравшийся на когорту 50-летних, Рохлин был опасен для Ельцина прежде всего своими связями в военной среде. К этой же когорте, правда, относится и Лебедь, но тот уже достаточно "прокололся", выявив свое политиканство и свою продажность, так что голосовать за него теперь могут только болваны (впрочем, и таких хватает). Рохлин, по сути, какое-то время соперничал с Лебедем по влиянию на войска.

Большим ударом для Рохлина было устранение его с поста главы Думского комитета по обороне, чего без согласования с думской оппозицией осуществить было бы нельзя. Рохлина, можно сказать, разменяли на пост уполномоченного по правам человека, полученный Олегом Мироновым. Иногда просто поражаюсь, чем обусловлены подобные шаги оппозиции.

На что мог опереться Рохлин? Движение в поддержку армии, созданное им, и было, и осталось структурой достаточно аморфной, межпартийной, без определенного стержня. И Лев Яковлевич это отлично понимал. Надо сказать, что он ни в коей мере не страдал авантюризмом. Напротив, как человек военный он придавал огромное значение этапу подготовки и накопления сил, но считал, что в российской оппозиции этот этап чересчур затянулся.

Главное, говорил он, — идеология, структура, средства. Идеология патриотическая, социально ориентированная у нас была, но нужны структуры, нужны деньги. Между тем, денег-то и не было. Приходилось вступать в переговоры с разными людьми, налаживать контакты с "центристами" типа Шаккума или даже Лужкова. Кстати, Лужков был на похоронах Рохлина в зале Дома Московского военного округа, где они с Зюгановым обменялись знаменательным рукопожатием, говоря о возможности идти дальше вместе. Можно сказать, сделали это над гробом Рохлина.

Лев Яковлевич очень внимательно относился к нашим экономическим предложениям, считал их частью необходимой идеологии, у него не было и следа какой-то зашоренности, веры в телевизионные авторитеты…

Я рассказал Рохлину и дал почитать материалы нашей идеи расширения безналичного оборота и восстановления оборотных средств предприятий путем безналичной эмиссии, что не вызвало бы инфляции и при планировании производства и сбыта, быстро бы дало рост продукции. На первых порах это могло стать сильным лекарством для экономики. Рохлин во всем этом хорошо разобрался и, что называется, взял на заметку. Как и некоторые другие предложения, касающиеся нашего ресурсного обеспечения и продовольственной безопасности на случай победы оппозиции.

Я бы хотел подчеркнуть, что это был человек дела. Парламентская говорильня явно была не для него, и говоруны — не подходили тоже.

Когда Рохлин находил средства, он действовал, собирая у себя представителей шахт, наиболее выдержанных и стойких, направляя их в регионы, сам ездил на юг, к шахтерам и казакам. Но, несомненно, сказывалось отсутствие спаянной, сильной организации. То, что называется, все сам и сам.

К тому же он, действуя в открытую, боялся подставить своих товарищей, которых посвящал лишь в самые общие черты дела. С военачальниками контактировал вообще один. Но с шахтерами-то это можно было поставить по-другому.

Мне это напомнило эпизоды революционной практики 1905 года, рассказанные мне моим университетским учителем, старым большевиком академиком Н.Н.Баранским. Он был участником первой (Таммерсфорсской) конференции большевиков и активным организатором революционной борьбы, для чего бросил учебу в университете. Баранского, дав ему партийную кличку "Николай Большой", направили на Сибирскую железную дорогу, где он, объезжая станцию за станцией, от Омска до Харбина, участвовал одновременно в организации и партийных ячеек, и Советов рабочих депутатов, и революционных дружин. На местах же силы всегда находились. Так понимал этот вопрос и Рохлин, даже не зная о прежнем революционном опыте. Не сидеть на месте, не ждать у моря погоды, а идти к людям, действовать!

Отмечу, что навстречу Баранскому с Дальнего Востока тогда двигался другой большевик, "Николай Маленький", и позже, когда Н.Н.Баранского все-таки арестовали, он, сваливая опасные эпизоды на эмигрировавшего "Николая Маленького", смог выпутаться из этой истории и чудом избежать "столыпинского галстука". Но то была нелегальщина, у нас же все происходило открыто и легально. Тем более что кабинеты и Рохлина и многих иных, несомненно, "прослушивались". Елкин-то у нас был демократ, можно сказать, "кадет", как говорили в 1905 году, когда конституционные демократы (кадеты) тоже были в оппозиции, как и эсдеки, эсеры и прочие. Но "демократ", способный ради личной власти расстрелять из танков парламент или "смести", как он выразился, Рохлина. Да, никогда еще Ельцину в оппозиции не противостояла такая серьезная фигура, авторитет коей рос не по дням, а по часам. Именно поэтому Рохлина и убрали, рано или поздно все раскроется.

Революционный подъем 1998 года с гибелью Рохлина был сорван. Армейская оппозиция, похоже, сломлена. Рабочая оппозиция, имеющая свои интересы, осталась без руля и ветрил, а Ельцин сделал все, дабы задобрить шахтеров.

Парламентская же оппозиция отличается обилием слов и дефицитом действий. Иные оппозиционные силы, в том числе и героиня 1993 года РКРП, в изоляции: массы тянет туда, кто кажется сильнее, и небольшие партии у нас, в России, не в фаворе. Правда, в последнее время возрос авторитет Илюхина... Но армия за Илюхиным, скорее всего, не пойдет.

Рохлин считал, что в конечном счете итог противостояния определится позицией армейских кругов, а в "час ИКС" бывает достаточно и одной дивизии...

Лев Яковлевич был трезвым реалистом в поступках и смелым человеком вообще. С насмешливыми искорками в глазах винил наше мужское племя в трусоватости, которую оно-таки может преодолеть, но не всегда.

Фактом служит то, что благодаря или трусам, или тупицам, или крайним карьеристам в погонах мы сначала потеряли Советский Союз, затем — Югославию, а завтра можем потерять и Россию.

Прошло три года, как Родина потеряла своего верного сына. И нет ему замены, нет, нет, нет...

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Валерий Поволяев ТЕРРОРИСТЫ

Двое чеченцев пришли на астраханскую землю, чтобы совершить теракт.

Число жертв, по плану, должно было исчисляться сотнями человек

СЛЕДОВАТЕЛЯ по особо важным делам Астраханской областной прокуратуры Евгения Кононенко подняли ночью. Спросонья он некоторое время не мог сообразить, чего от него хотят. Ведь был тот самый час, когда все живое спит, за окном плыл грязный едкий туман, на улице тоскливо помигивали лампочками одинокие фонари. Но потом Кононенко решительно стряхнул с себя остатки сна, стремительно собрался и запрыгнул в машину, в которой уже сидела начальник отдела областной прокуратуры Лидия Алимова.

— На мосту станции Аксарайская — перестрелка, — сообщила Алимова. — Убит сотрудник милиции. Похоже, на налет чеченцев.

До Чечни от Астрахани далеко, но жизнь ныне такая тревожная и такая непредсказуемая, что все могло быть.

Когда подъехали к Аксарайску, к мосту, перекинутому через железнодорожные пути, мост уже был плотно оцеплен милицией. Работали оперативники из Красноярского районного отдела МВД, сотрудники ФСБ. Мост был усыпан стреляными автоматными гильзами калибра 7,62, будто семечками, среди "семечек" лежали также две неразорвавшиеся гранаты от подствольника, похожие на гнилые фрукты. Был обнаружен также пакет с неизвестным порошком. Когда прибыли саперы, то без особого труда определили тротил — рядом с пакетом лежал запал.

На мосту, врезавшись носом в столб, стояла покореженная машина. "Жигули". Корпус в нескольких местах пробит пулями. На переднем сиденье за рулем, запрокинувшись всем телом назад, застыл мертвый милиционер. Глаза открыты. Под оттопырившимся бортом куртки был виден пистолет. Оружие он достать не успел — нарвался на автоматную очередь.

Внизу, под мостом, также нашли рассыпанный тротил, как потом выяснилось, отсыревший. Тротил этот несколько месяцев пролежал в астраханской земле и в мозготную осеннюю пору подмок.

Опросили очевидцев и узнали, что стреляли двое людей кавказской внешности, что они действительно пытались взорвать мост (учитывая, что рядом находится газоконденсатный завод, последствия могли оказаться губительными для многих тысяч людей), но подвел отсыревший тротил... Террористам достаточно было выбить из колеи всего одну рельсу, чтобы на железной дороге и вообще в Аксарайске случилась большая беда. Тут часто ходят составы с жидким газом, поэтому малейшее "что-то не так" почти стопроцентно грозит взрывом.

С места схватки двое кавказцев укатили на мотоцикле марки "Иж" красного цвета.

Была немедленно образована группа поиска, которую возглавил майор милиции Николай Суюнчалиев.

А Евгений Кононенко возглавил следственную группу — надо было детально, в мелочах, восстановить происшедшее, определить последовательность событий, установить, как погиб милиционер, сидящий в "жигулях", выяснить, есть ли еще погибшие, отыскать других свидетелей ночного боя.

...Террористы, словно бы сквозь землю провалились: ни следов их, ни их самих — не люди, а духи бестелесные. Но Суюнчалиев был человеком упрямым, если уж за что-то брался, то дело доводил до конца.

Следы красного мотоцикла нашлись далеко за Аскарайском, в двадцати километрах от города. И уводили они в степь, в которой искать людей — дело малоперспективное.

И тем не менее, группа Суюнчалиева пошла в степь.

И вскоре был найден мотоцикл. Брошенная машина была прикопана и завалена ветками джангила — густого степного кустарника.

Неподалеку от мотоцикла обнаружился и тайник — яма, набитая оружием и боеприпасами, среди которых были и мины, и автоматные патроны, и снаряженные магазины к автомату Калашникова, и неуправляемые снаряды, которые мы в быту по неосведомленности своей называем ракетами. В яме находилась даже "муха" — одноразовый гранатомет, переделанный на многоразовый. Судя по пятнам ржавчины, приставшим к металлу, добро это находилось в земле довольно долго.

— Будем искать террористов дальше, — приказал Суюнчалиев, — рассыпаемся по степи!

Для начала решили прочесать местность около тайника, прочесали — пусто, прочесали дальше — пусто, увеличили охват — пусто... Когда уже возвращались обратно, решили проверить заросли джангила — не застрял ли там кто? — и когда приблизились к ним, из зарослей неожиданно поднялись двое с автоматами. Это были террористы.

Впереди милицейской группы шел майор Вячеслав Давыдов, он первым попал под пули и со стоном повалился на землю. В группе поиска было всего два автомата, и оба автомата молчали — находились в руках у необстрелянных людей, у новичков. Террористы это сразу поняли — сами-то они много раз бывали в боях, знали, что к чему, умели отличать новичков от опытных фронтовых волков.

Действовали террористы с точки зрения ведения боя очень грамотно, на любой выстрел со стороны милиционеров отвечали автоматной очередью либо несколькими прицельными одиночными выстрелами, следом посылали гранату из подствольника. Горячие осколки гранат сбривали даже траву. Милицейские же автоматы продолжали молчать.

В этом странном, скажем так, бою погибли капитан Олег Копин и майор Николай Суюнчалиев. Суюнчалив был найден лишь на следующий день, весь изрешеченный осколками. Но, видать, он и после взрыва гранаты был еще жив, его добили контрольным выстрелом.

Сержант Вячеслав Жуков был ранен, потерял сознание. Очнулся — смотрит, над ним стоит террорист с пистолетом в руке, целит Жукову в голову. В мозгу мелькнула спокойная, совершенно отрешенная, будто бы дело происходило и не с ним вовсе, мысль: "Сейчас добьет!" Террорист выстрелил. Жуков потерял сознание.

Сержанту повезло: пуля пробила ему одну щеку, затем другую и ушла в землю, ничего не задев, ни язык, ни зубы…

Террористов было двое. Они были в своей группе и тылом, и фронтом одновременно, действовали автономно, без всякой поддержки — Сейхан Алиходжаев 1967 года рождения, и Дени Асхабов,1971 года рождения. Оба — чеченцы. Алиходжаев был культяпистый, хромал, одной ногой наступал только на пятку, носок у него вихлял из стороны в сторону, ходить ему было трудно, и вообще выглядел Алиходжаев стариком. Его напарник Асхабов был моложе всего на четыре года, а выглядел моложе на все тридцать. Одежда у террористов была замызганной, рваной, поэтому Асхабов носил в вещевом мешке смену — новенькие модные брюки, рубашку-косоворотку и куртку: в любую минуту он мог переодеться и затеряться среди таких же, как и он, чисто одетых людей.

Оба они, и Алиходжаев, и Асхабов, появились в астраханских степях довольно давно. Асхабов вообще умудрился осесть здесь, а нынешней весной нанялись пасти колхозные отары, и пока пасли овец, оборудовали в степи тайник, набили его "товаром", оружием и взрывчаткой, а когда начались боевые действия в Дагестане и Чечне, получили приказ действовать.

После "странного" боя на поиск чеченцев были брошены вертолеты. Машины прочесали степь с воздуха — пусто. Ни одного следочка. Ни одного напоминания о том, что здесь были террористы. Но они-то были. Они есть. Просто опыта, боевой хватки у них было побольше, чем у необстрелянных ребят в милицейской форме, которых они положили на землю в степи, поэтому и ушли. Окажись на месте простых милиционеров омоновцы или собровцы — вряд ли бы террористы смогли уйти.

Через сутки исчезнувшие террористы объявились. Сами. На отдаленной чабанской точке, измотанные, голодные. Но живые, с автоматами. В чабанской юрте шло веселье — отмечали день рождения одного из чабанов. Люди с автоматами хозяевам не понравились.

— Кто вы такие? И что здесь делаете? — довольно зло, в упор спросил их один из чабанов.

В ответ прозвучала автоматная очередь.

Один из сидевших за столом получил ранение в живот, другой в ногу. Террористы вновь ушли в степь и растворились в ней. Судя по их усталым серым лицам, по злым голодным глазам, по тому, как они едва волокли ноги, чеченцы находились уже на последнем пределе, выдохлись.

В тот день найти их так и не смогли. Чеченцы обладали способностью растворяться, превращаться в воздух, делаться невидимыми. Обнаружились они лишь через сутки, туманным утром, на чабанской стоянке, совершенно в другом конце степи. Собственно, пришли они туда не утром, а ночью, забрались в землянку, выкопанную рядом с кошарой, чтобы выспаться, а на рассвете постучали в окно глинобитного домика:

— Откройте! Дайте поесть!

Дверь им не открыли, побоялись. И поесть, естественно, не дали. Когда рассвело, обитатели чабанского домика увидели, что в тумане, совсем рядом с домом, плавают две фигуры, протягивают руки к слабенькому, едва проклевывающемуся сквозь молочные космы костерку, греются.

Так чабанская семья просидела взаперти до половины десятого утра. В половине десятого, когда туман чуть рассосался, послышался стук вертолетных лопастей — над степью шли два "Ми-8". Террористы метнулись к землянке прятаться.

Момент был очень удобный. Из домика выскочила женщина, сестра жены чабана, и что было сил понеслась к воинской части, расположенной в километре от стоянки. Она благополучно достигла проходной и оттуда вместе с дежурным позвонила в райцентр:

— У нас террористы! С автоматами!

Через полчаса над чабанской стоянкой зависли два вертолета, на землю попрыгали спецназовцы, стремительно окружили чабанскую точку. В отдалении, на бугорке, занял выгодную позицию снайпер.

— Выходи по одному! — прозвучала в мегафон команда.

На языке юристов это называется словесным контактом. Но на словесный контакт террористы не пошли.

Туман тем временем рассосался окончательно, приподнялся над землей, сдвинулся, будто рваное одеяло, в сторону, командир десанта дал команду сделать несколько предупредительных выстрелов. Из землянки прозвучали ответные выстрелы — террористы сдаваться не собирались.

Поступили с ними просто — жестко и просто. Как на всякой войне. Поскольку террористы никакого другого языка, кроме языка оружия, понимать не собирались, в окошко землянки бросили четыре гранаты подряд, одну за другой. Штурмовать землянку, лезть на автоматы, терять людей командир спецназовцев не собирался. Четыре гранаты, по две на каждую заблудшую чеченскую душу, — этого было вполне достаточно, чтобы поставить точку.

Один из террористов был убит осколками, у второго граната вырвала полгруди, отсекла руку — всадилась в террориста, словно пуля, и взорвалась.

Автоматов в землянке не оказалось — террористы были вооружены лишь пистолетами Макарова с большим запасом патронов и гранатами. Две гранаты — из тех, что валялись в землянке, — подорвались прямо на месте, в землянке, и лишь потом вытащили трупы наружу.

А затем начали разбираться, что за люди пришли с худыми намерениями на астраханскую землю. Тут Кононенко пришлось серьезно потрудиться. Личности террористов он установил довольно быстро.

Оба они оказались из печально известного чеченского села Шали, оба были боевиками — в селе их часто видели в камуфляжной форме, потом Асхабов перебрался в Астраханскую область, и здесь, в селе Пироговке, сумел обзавестись семьей. Более того — довольно быстро сварганил двоих детей. Дома у Асхабова нашли кусок провода, таким к мосту был подвешен мешок с тротилом…

Автоматы, которыми так лихо работали террористы, тоже не пропали, они были обнаружены в загоне, в ста метрах от чабанского домика, валялись среди овечьего помета. Там же валялся и мешок с патронами — целых четыреста штук разрывных (пули с черными ободками), отдельно, чуть в стороне, — четыре снаряженных рожка и заводской глушитель к автомату.

Стало понятно, почему террористы бросили свои "Калашниковы" — автоматы были неисправны. У одного из них, например, у АКМ с деревянным прикладом, заклинило затвор. Автомат давно не чистился, в затвор попал песок, и на что уж неприхотливой была машина, а подвела. Впрочем, может быть, подвела и по другой причине — отказала, очутившись в бандитских руках, словно бы знала, что боевики будут стрелять в русских людей.

Стали подводить итоги: потери милиции — трое убитых (включая милиционера в "жигулях", расстрелянного на мосту), четверо раненых — цифра, скажем прямо, великоватая в обмен на жизни двух террористов.

Теперь Кононенко предстояло выяснить, как же погиб милиционер на мосту? Кононенко нашел свидетелей и этой трагедии — двух пассажиров "фольксвагена". Они направлялись в Астрахань, матерились, что нельзя добавить скорость — ночь была отчаянная, холодная, с густым туманом, иногда приходилось двигаться так медленно, что машину запросто мог обогнать пешеход. Но пешеходов в этой угрюмой ночи не было.

Когда подъезжали к аксарайскому мосту, переброшенному через железнодорожные пути, услышали какие-то странные хлопки. Белесый грязный туман в нескольких местах осветился бледными вспышками.

— Излишки газа на местном заводе сжигают, — знающе проговорил водитель "фольксвагена".

Туман немного развеялся, водитель прибавил оборотов и машина на скорости влетела на мост.

А тут — террористы с автоматами в руках. Поливают все вокруг свинцом, не жалеют боеприпасов. Открыли они огонь и по "фольксвагену". Водитель остался невредим, его даже не зацепило, а вот над его приятелем, сидевшим рядом, пуля просто поиздевалась — угодила в колено, отрикошетила от кости, скользнула вверх, содрала часть скальпа с головы и впилась в потолок кабины.

Едва проскочили через мост, еще не успели остановиться, как видят — навстречу идет КамАЗ. Водитель "фольксвагена" выскочил из машины, замахал руками:

— Стой! Стой! Стой!

КамАЗ остановился. За рулем сидел усталый, сумрачного вида кавказец. В это время из-за КамАЗа вывернул шустрый "жигуленок" с милиционером за рулем. Милиционер не внял предупреждению, надавил на педаль газа, вынесся на мост и тут же напоролся на автоматную очередь. Машина с мертвым водителем — милиционер умер мгновенно — ткнулась радиатором в столб и замерла.

Никакие разговоры и предположения, что милиционер этот совершил подвиг, не соответствуют истине.

И еще одна вещь, очень грустная, свиде

тельствующая о нашей неподготовленности к встрече с террористами. Как я уже говорил, в группе майора Суюнчалиева, когда она столкнулась с бандитами, было два автомата. Так из одного автомата было выпущено всего одиннадцать пуль, из другого — ни одной, рожок его по самую завязку был набит патронами. Повторяю: из него не было сделано ни одного выстрела. Потому террористы так безнаказанно и расправились с астраханскими милиционерами.

А ведь время наступило такое, что не только Россия — весь мир лицом к лицу сталкивается с терроризмом и бандитами, и стычек этих будет еще больше, поэтому к ним надо серьезно готовиться.

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

СИБИРСКАЯ ВОЛЯ

Как и во всякую тяжкую годину, Россия обращает свой взор в сторону спасительницы-Сибири. Ничего удивительного, если вспомнить слова Семенова-Тян-Шанского, сказанные им на праздновании трехсотлетия освоения Сибири, что сибиряки больше русские, чем вологодцы, устюжане и вятские. Это ведь из Великого Устюга, Вологды и Вятки отправлялись первопроходцы в Сибирь, и шли туда лучшие. Царским указом предписывалось переселенцам быть крепкого роду, проявившими к тому времени хозяйскую сметку. Только таким выделялись наделы и давалось пособие на обживание. Двигались в Сибирь лучшие по крови, по духу, по воле… Вот почему сегодня, когда Россия, словно окаменела и онемела, когда она бессильная и безвольная, не сопротивляясь, сдается врагам Отечества, если где и сохранилась сила и воля русского народа, так это в Сибири.

Приступая к изданию "Сибирской воли", мы хотим, чтобы сбереженный в Сибири столп воли и силы русского народа ощутила, обрела вся Россия.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Иван Миронов БУДЕТ ЛИ АМЕРИКА ПРИРАСТАТЬ СИБИРЬЮ? (Перспективы новой геополитической сделки)

Сегодня свое экономическое, политическое и стратегическое будущее американцы видят в Сибири, как в XIX веке видели его в Аляске. Новые притязания США на российские территории обусловлены стремлением американцев к осуществлению абсолютного контроля над Евразийским континентом. Этот контроль в настоящее время достигается дипломатическими и экономическими мерами, путем создания проамериканских блоков, альянсов, союзов, сообществ, международных организаций, всех этих НАТО, АРЕС, ЕС, ОБСЕ, МВФ, ВТО, вовлечением в их орбиту евразийских государств, которые становятся проводниками американской политики на континенте. Сложилась исторически беспрецедентная, парадоксальная ситуация, когда на территории евразийского континента хозяйничает страна, у которой нет ни пяди земли на этом самом континенте. Будучи неевразийской державой, Америка вплотную приблизилась к установлению господства над Евразией. Бывший советник по национальной безопасности американского президента в годы "холодной войны" Збигнев Бжезинский сказал об этом с циничной откровенностью: "превосходство над всем Евразийском континентом служит центральной основой для глобального главенства". "Опорной территорией" такого главенства признаются Сибирь и большая часть Средней Азии.

Крупнейшими союзниками Америки в Европе являются Великобритания и Германия, в Азии — Япония. Именно на эти страны США делают основную ставку в установлении своей гегемонии на континенте. Однако самые преданные союзники могут предавать, а самые покорные вассалы бунтовать, и, как показала история, блоки, союзы, альянсы, основанные на военной, экономической и политической зависимости, нестабильны и недолговечны. Поэтому для США очевидно, что безраздельно властвуя в Евразии сегодня, завтра мировая держава номер один может оказаться не у дел на Евразийском континенте.

Возможность такого развития событий американские стратеги видят в создании "антигегемонистской" коалиции России, Китая и, скорее всего, Ирана. Другая потенциальная угроза американскому владычеству — объединение Китая и Японии, создание так называемой китайско-японской "оси", идеологией которой может стать антиамериканская азиатская доктрина. И, наконец, США не исключают налаживания взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента.

Вот для того, чтобы устранить угрозу американскому контролю над Евразией, усилить влияние на общеевразийскую политику, Америке нужно непосредственно закрепиться в Евразии, приобрести "опорную территорию на континенте". Такой территорией для США является Сибирь.

Проект "Американской Сибири", оговаривающий покупку Соединенными Штатами Дальнего Востока и большей части Восточной Сибири от Енисея до Северного Ледовитого океана, был официально предложен американскому правительству в 1992 году старшим политическим советником Института мировой политики США Вальтером Расселом Мидом. С тех пор покупка "новой Аляски" стала навязчивой идеей политических кругов США и широко обсуждается не только в американских, но и в европейских средствах массовой информации. Со временем этот проект на страницах аналитических изданий из политического безумия, как поначалу его определила "Нью-Йорк таймс", превратился в ближайшие перспективы внешней политики Америки.

Статья Вальтера Мида "Давайте купим Сибирь", опубликованная в мартовском номере "GQ" в 1994 году, состоит из вопросов и ответов, цель которых доказать американскому обществу необходимость приобретения Сибири. На вопрос, что следует купить Соединенным Штатам, следует ответ: "все, что лежит восточнее Уральских гор". Границы будущих американских владений определены следующим образом: на севере "Американская Сибирь" должна быть ограничена Северным Ледовитым океаном, на западе — Енисеем, на востоке — Атлантическим океаном, на юге — границами с Китаем, Монголией и Северной Кореей. Иными словами, США претендуют на половину России. Автор проекта убеждает американских граждан, что Сибирь вовсе не замерзшая бесплодная пустыня, арктическая тундра и вечная мерзлота — это всего лишь первые 200 миль от Северного Ледовитого океана. Центральный же регион Сибири — "лесная зона, известная как тайга", именно там находятся самые большие запасы высококлассной древесины. На Дальнем Востоке и вовсе "местный климат сравним с бостонским".

Граждан России, живущих в Сибири, американцы, согласно проекту, будут делить на "русскоговорящих славян", которых, по их расчетам, 90 процентов, и "нерусское меньшинство, очень схожее с коренным населением Аляски". Первые станут гражданами США, получат все привилегии американских граждан, право использования в Сибири родного языка как официального, а также право свободно передвигаться по территории Соединенных Штатов. С нерусским меньшинством Сибири поступят, как некогда поступили с коренным населением Аляски. В проекте говорится, что исполненные требования, которые выдвигали "туземцы" на Аляске, будут удовлетворены в отношении сибиряков. Однако политика, проводимая Соединенными Штатами в отношении народов Аляски, хорошо известна. Она была предопределена уже самим договором "об уступке Российских Северо-Американских колоний", третья статья которого гласит: "Дикие же племена будут подчинены законам и правилам, которые от времени до времени могут быть постановляемы Соединенными Штатами в отношении к туземным племенам этой территории".

"Законы" и "правила", установленные американским правительством в отношении к "туземцам" основной территории США, привели к истреблению коренного народа, истинных хозяев американской земли — индейцев. Примерно та же участь постигла и "туземцев" Аляски. Как отмечают историки, "режим жесткого произвола и ограбления местного населения воцарился на Аляске" после продажи ее Соединенным Штатам. Американцы развязали здесь геноцид коренных народов Аляски: к 1880 году на Аляске и Алеутских островах насчитывалось 33 тысячи жителей, меньше половины того, что было в XVIII веке.

Америка определила уже и стоимость Сибири — 3 триллиона долларов, из расчета 1000 долларов за акр (0,4 га). Однако деньги при немедленной передаче территорий должны быть выплачены с рассрочкой в 20 лет. Но и тут оговорено, что из ежегодно выплачиваемой суммы половина должна пойти на приобретение Россией товаров, произведенных в США.

Как следует из проекта, США рассматривают земли Сибири как неисчерпаемую сокровищницу нефти, золота, алмазов, леса, и... рабочей силы: "Ценность богатств Сибири — ее природные ресурсы и талантливость населения — огромны, если они только не часть России", к тому же "американское правительство могло бы лучше, чем Россия, оценить природные ресурсы края". Да и обеспечивать безопасность новых семи штатов "Американской Сибири" будет гораздо проще, чем России, ибо "российские войска смогут добраться до Восточной Сибири и Дальнего Востока только через Азию по суше, а американские вооруженные силы смогут более эффективно обеспечить необходимую защиту наиболее важных городов и ресурсов по морю". В итоге американцы планируют, что еще до конца двадцатилетнего срока расходы на Сибирь себя полностью окупят.

Итак, свое экономическое, политическое и стратегическое будущее американцы видят в Сибири, как когда-то безошибочно увидели его в Аляске. Купив в 1867 году Русскую Америку, которая являлась надежным буфером между двумя державами, новые хозяева вплотную приблизились к вожделенной Азии, от которой их отделяет теперь только Берингов пролив. И пока мы гневно протестуем против продвижения НАТО на Восток, видя в том угрозу геополитическим интересам России, Соединенные Штаты предполагают вторжение в Россию с Востока и уже облюбовали своим плацдармом Сибирь, вожделенно объявляя ее "Новой Аляской". И ох как хочется сказать крылатой фразой анекдота "съесть-то он съесть, дак кто ж ему дасть", только искренней убежденности в том нет, а есть другое, самое страшное — все признаки приемлемости американского проекта российской стороной. Что нужно американцам в России для осуществления своего проекта? Такую экономическую ситуацию в России, которая способна обеспечить и политическое решение верхов, и референтное согласие низов. Но именно такая экономическая ситуация и сложилась сегодня в России: неподъемно гигантский внешний долг России международным финансовым организациям, контролируемым Соединенными Штатами, желание обессиленной России избежать любых противоречий, а тем более конфронтаций с Америкой. Что же касается согласия сибиряков стать гражданами Соединенных Штатов, то многие доведенные до отчаянья безденежьем, голодом, холодом вряд ли откажутся от такой перспективы, ибо инстинкт самосохранения у большинства из них уже давно заглушил сыновнюю любовь к Родине, и до объявления референдума можно не сомневаться в его положительном для Америки исходе. Впрочем, американцы и не сомневаются в том, они уже готовятся стать полноправными собственниками Сибири.

Одно из положений проекта "Американской Сибири", опубликованного в 1994 году, оговаривает строительство Транссибирской автомагистрали, которая свяжет Азию с Европой для усиления американского стратегического и экономического контроля над сибирской землей. В Сибири закрываются шахты, заводы, распускаются совхозы и колхозы — невиданная доселе разруха, зато полным ходом, невероятно быстрыми темпами идет строительство той самой автомагистрали, по масштабам сравнимой с Транссибом. Так что "дорожку" в Сибирь американцы уже проторили и двигаются дальше. По инициативе нового губернатора Чукотки Романа Абрамовича, готовится к реализации проект транспортного коридора "Америка — Россия — страны Юго-Восточной Азии". Основное звено проекта — тоннель под Беринговым проливом, который должен связать Чукотку с Аляской. Так будет уничтожена последняя преграда для "мирного" вторжения США в Сибирь, что соответствует ближайшим задачам Америки, согласно геополитическому плану Рассела Мида. Для России тоннель окажется "черной дырой" капиталовложений, ведь для связи Чукотки с транспортной системой Америки необходим лишь стокилометровый тоннель, а для соединения Чукотки с основными железнодорожными артериями России предстоит построить железнодорожное полотно длиной почти в две тысячи километров.

Приобретение Сибири превращает Америку в евразийскую державу, обладающую крупнейшей сырьевой базой на этом континенте. Опасность появления очагов сопротивления американскому господству будет полностью устранена, поскольку Сибирь и Дальний Восток смогут образовать территориальный буфер из семи новых сибирско-американских штатов, что навсегда похоронит перспективу российско-китайского блока, равно как и возможность объединения России с Европой, которое могло бы стать противовесом Америке, ибо без восточных азиатских территорий Россия будет в скором времени поглощена самой же Европой или Соединенными Штатами. Вряд ли при таком раскладе будет возможно и создание антиамериканского азиатского блока, в который могли бы войти Китай, Северная Корея и Япония, так как американские дальневосточные территории вклинятся между потенциальными союзниками, опоясав границы Азиатской Америки с Китаем, Северной Кореей и Японией сетью военных баз.

Для американских аналитиков вопрос останется ли Сибирь русской вообще уже не стоит. Американские стратеги видят следующую геополитическую альтернативу: или Россия уступает Соединенным Штатам Сибирь, и Америка получает "опорные территории" на континенте, а вместе с ними и абсолютное господство в Евразии, или территории Сибири, по словам Бжезинского, "призывающие китайское освоение", отойдут Китаю. При таком исходе можно будет говорить уже не об американской, а об азиатской гегемонии в Евразии с немедленным вытеснением Америки с континента и в перспективе претензиях Азиатского блока на мировое господство. Поэтому мирное вторжение Америки в Сибирь и создание вследствие этого "нового мирового порядка" — реалии очень недалекого будущего, ибо Америка, несомненно, боится "опоздать", и это позволяет нам прогнозировать возможность новой геополитической сделки, гибельной для России.

Иван Миронов

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Сергей Бирюков МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ОТСУТСТВИЕ ГРЕФА (“Главному экономисту” неинтересны проблемы Сибири)

22 мая в Новосибирске на совместном заседании президиумов РАН и СО РАН, организованном по инициативе президентского полпреда Л.Драчевского, обсуждалась концепция развития Сибирского региона. Само мероприятие изначально задумывалось как конструктивный диалог представителей регионов с федеральным центром в лице главы Минэкономразвития Германа Грефа. Однако невзирая на полученное приглашение, г-н Греф в Новосибирск так и не прибыл, наглядно продемонстрировав свое отношение к региональным программам вообще и инициативам регионов в частности. Но чем же, помимо проявленной невежливости, нам интересен руководитель Минэкономразвития? Тем, что в сознании немалой части россиян отождествляется со знаменитой реформаторской программой, основные положения которой взяты на вооружение правительством России. Выступая сразу в двух качествах — стратега-реформатора и высокопоставленного чиновника, призванного проводить в жизнь конкретные решения и согласовывать интересы всех связанных с ними сторон. Однако такие согласования и дискуссии приводят к ревизии всего произошедшего в экономических взаимоотношениях Центра и регионов, а также самой идеологии реформ, которой руководствуется господин Греф.

Идеология отстаиваемой им программы внешне проста — в числе основных задач она определяет:

— привлечение крупных иностранных инвестиций;

— обеспечение максимальных гарантий прав инвесторов как внутренних, так и внешних;

— снижение налогового бремени на основе принятия второй части Налогового кодекса.

Главным инструментом реализации этой программы определена широкомасштабная либерализация с уменьшением расходов и обязательств государства (т.н. дерегулирование). При этом планируется рост частного потребления (в результате роста производства) и сокращение разницы в доходах между богатыми и бедными за счет адресной социальной политики.

Внешне все вполне логично. Едва ли кто-то сегодня выступит против улучшения инвестиционного климата и создания единых условий для всех хозяйствующих субъектов. Равно, как и против совершенствования громоздкой, неэффективной и плодящей коррупцию налоговой системы (без неразумных новаций наподобие "плоской" шкалы налога). И тем более — против упорядочения регистрации и лицензирования бизнеса, против упразднения многочисленных помех для частного предпринимательства. Внешне не вызывает сомнения и идея упорядочения социальных льгот, которые, при всей своей мизерности, распылены и не учитывают реальных запросов нуждающихся граждан. Однако более конкретное рассмотрение положений программы Г. Грефа вызывает вопросы.

Россия с ее деформированной и "утяжеленной" экономикой, отсутствием устоявшихся рыночных институтов и традиций цивилизованного предпринимательства — особая статья. Годы реформ, увы, ситуацию изменили мало — слабые рыночные институты в основном оказались сметены августовским кризисом 1998 г. В более чем не простой ситуации находятся и регионы. Односторонне понятая либерализация 90-х гг., наряду с предоставлением им новых возможностей для развертывания экономической деятельности, породила и целый ряд острейших проблем. Проводившаяся с 1992 г. политика "жесткой финансовой стабилизации" (с временными послаблениями) фактически означала свертывание финансирования "нерентабельных" территорий и сброс на регионы ответственности за социальную сферу без учета наличия у них необходимых для этого ресурсов. Будучи нацеленной не на обеспечение качественного промышленного роста, а на "выбраковывание" "неконкурентоспособных" предприятий и отраслей, подобная политика неизбежно подрывала производственный потенциал территорий. В результате определяющие развитие многих российских регионов производства (высокотехнологичное машиностроение, предприятия оборонного комплекса, добыча угля и даже золота) оказались в положении банкротов из-за роста внутренних цен, неразумной налоговой и экспортной политики, распада общероссийского экономического пространства — то есть разрыва из-за использования непродуманных схем приватизации прежних технологических цепочек и бесконтрольного роста транспортных тарифов. Довершали процесс планомерное "бюджетное ограбление" регионов федеральным центром, концентрация капитала (преимущественно в "спекулятивно-непроизводственной" форме) и его замкнутый оборот в столичных мегаполисах.

Плоды подобной политики обнаружились сравнительно скоро. Потенциал экономического развития основного большинства регионов и их бизнес-сообществ был подорван. Ставка федерального правительства на "бюджетный федерализм" оказалась нереализуемой в условиях дотационности большинства субъектов РФ. Пропагандируемая же "самоорганизация снизу" привела к росту сепаратистских устремлений и к возникновению сразу нескольких специализирующихся на нелегальных видах "бизнеса" и "прокручивании" теневых капиталов "криминально-экономических зон" (Чечня), породила ситуацию, когда "сырьевые" регионы отказывались делиться доходами с депрессивными промышленными центрами.

В силу всего вышеобозначенного предлагаемые в программе Г.Грефа меры по дебюрократизации экономики, формированию благоприятного налогового режима и инвестиционного климата явно недостаточны в существующей ситуации. Вызывают возражения и отстаиваемые главой Министерства экономического развития и торговли новые принципы региональной экономической политики — отказ от большей части федеральных программ и одинаковый подход ко всем регионам и отраслям. Все вышеназванное едва ли продуктивно с учетом отраслевой "монокультурности" и хронического отставания большинства регионов по уровню развития рыночной инфраструктуры, при остром дефиците "абсорбируемых" Москвой финансовых ресурсов и квалифицированных кадров. Мнение господина Грефа о том, что в России слишком много федеральных программ региональной направленности (в отличие от США), также вызывает серьезные возражения. Ведь американские штаты, в отличие от российских краев, областей и автономных округов, представляют собой полноценные, сложившиеся хозяйственные комплексы, и разрыв по среднедушевым доходам между самыми богатыми и бедными из них не превышает двух раз (в России — 19-21 раз). Поэтому подход, фактически снимающий с федерального правительства ответственность за состояние экономики и социальной сферы регионов, способен лишь законсервировать экономическую отсталость территорий и неэффективную "сырьевую" модель экономики. В ситуации же, когда и без того малую долю перераспределяемого через федеральный бюджет ВВП (11,8 % при необходимых для проведения эффективной региональной политики 15-20 %) предполагают сделать еще меньше, может снова встать вопрос о сохранении территориальной целостности России.

По счастью, межрегиональная ассоциация "Сибирское соглашение" обладает разработанной учеными СО РАН программой долгосрочного развития регионов. Ее базовый принцип как раз и предполагает сочетание разумного государственного участия в регулировании экономических процессов с опорой на рыночные механизмы. Программа учитывает особенности сибирских регионов (суровый климат и высокий уровень расходов на отопление, понижающая конкурентоспособность местных товаров, слабое развитие транспортной инфраструктуры, отток населения в более благополучные регионы, межрегиональная дезинтеграция в аграрном секторе и др.) и нацелена на планомерное и поэтапное разрешение существующих проблем. Программа определяет стратегические отрасли, способные стать локомотивами экономического развития Сибирского региона (минерально-сырьевой комплекс, софт-продукция, лазерные, электронно-лучевые, каталитические и иные "высокие" технологии), особо подчеркивает необходимость применения долгосрочных мер государственного регулирования — структурной, кредитно-инвестиционной, миграционной, тарифной политики. В перспективе разработчики программы планируют выход региона из режима "сырьевого придатка", для чего необходимы: модернизация угольной, нефтегазовой отраслей (на основе глубокой переработки); модернизация транспортных систем и создание единого транспортного пространства; создание единого информационного пространства. Однако сумеет ли "твердокаменный либерал" Греф оценить программные наработки сибиряков — остается более чем серьезным вопросом.

Сергей Бирюков

г. Кемерово

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Борис Комоцкий ИДУЩИЕ НИКУДА (Есть ли политическое будущее у нашей молодежи?)

Нередко приходится слышать жалобы на то, что молодые люди, дескать, занимаются неизвестно чем, создавая значительное количество проблем, в том числе и правоохранительным органам. Разумеется, оправдывать это нельзя. Но объяснить вполне реально. Когда в государстве складывается ситуация, при которой новый гражданин оказывается тотально невостребованным, что удивляться результату? Уже в общее место превратилось наплевательское отношение правительства к развитию молодежного спорта, для обозначения которого используется политкорректный термин "недофинансирование", налицо кризис образовательной системы, масла в огонь подливает разгул преступности и поражающий при этом любое воображение уровень безнаказанности.

Наглость риторики некоторых движений оказывается дополнительным стимулом по той простой причине, что молодежь устала от атмосферы тотальной лжи, ответственность за которую во многом лежит на совести СМИ, а львиная доля приходится на телевидение, от бесконечного и беззастенчивого грабежа под названием "социально-экономический курс правительства России", от перманентного состояния национального унижения, от непреодолимого ощущения безысходности и брошенности. Люди не видят и не могут увидеть на нашем политико-идеологическом спектре образований, достойных их внимания и реально выражающих их интересы и мировоззренческие позиции.

Свою не самую скромную лепту в дело десоциализации молодежи вносят многочисленные экстремистские движения, расплодившиеся на протяжении последнего десятилетия в невероятном количестве. Практически все они малочисленны, не активны, деструктивны по характеру своей деятельности. При этом, между прочим, ни одно из них не представляет сколько-нибудь серьезную угрозу официальной власти, а с некоторых пор отдельные представители этих достойных организаций склонны выражать самое горячее одобрение политическому курсу президентской администрации.

Естественно, благодаря деятельности всех этих кружков для любителей весело провести время приходится выслушивать не самые приятные слова от людей, которые в целом осознают существующие проблемы, но не считают возможным одобрять действия провокаторов. А граждане и эксперты, ориентированные на западные ценности и образцы жизни, а также просто беспардонные космополиты, получают возможность сказать: "Что-что, патриоты? Это те, что побили стекла в соседнем доме? Это те, что матерятся в телекамеру на всю страну? Это те, что регулярно занимаются жестоким избиением и грабежом студентов-иностранцев? Это те, что мечтают мыть сапоги в Индийском океане?".

В этом и заключается великий результат долгой совместной работы экстремистов-провокаторов и СМИ — как правило, и те и другие кормятся с одной руки. Не имеет значения, сознательно или нет, но этот альянс состоялся, нанеся огромный удар по национальной идее как таковой, по позициям истинных государственников, по самому слову "патриот".

"Идущие вместе" — прекрасное название, поскольку отражает единственный признак, объединяющий членов данной организации. Куда и почему идущие — это уже вопрос неделикатный, сразу же бросающий на интересующегося тень нелояльности по отношению к нынешнему руководству страны, с которым, как кое-кто успел убедиться на опыте, шутить не стоит. Интересно узнать, не это ли, с точки зрения Владимира Владимировича, является подлинно "патриотическим" воспитанием. Спросив на улице у какого-нибудь активиста юных путинцев об основных требованиях при вхождении в движение, мы получим лаконичный ответ: одобрять политику президента. Даже не утруждая себя оценками деятельности В.Путина на посту сначала премьера, а затем и главы государства, хочется сразу же задаться вопросом, можно ли заранее быть уверенным в том, что все сделанное человеком пойдет на пользу стране?

В мире, который окружает человека и который воспевается многими современниками как самый свободный и самый разнообразный, самый богатый возможностями и самый терпимый, не находится места нормальному человеку, который хочет и чувствует призвание служить своей стране. Своей стране, а не правящей верхушке. Если в начале 90-х на патриота показывали пальцем и называли "красно-коричневым", то теперь его пытаются втянуть в одну упряжку с официальной властью и заставляют всех поверить в неоспоримость тождественности проводимого курса и государственнической идеологии. Что изменилось по большому счету? Прежде патриота ругали, сейчас его именем прикрывают самые непопулярные меры и самые неблаговидные действия и намерения, а национальная идея, опошленная практиками и оболганная демагогами, не имея возможности найти свое материальное выражение, приобретает в лице молодежи не союзника, а в лучшем случае равнодушного наблюдателя, зацикленного на собственных делах.

Сейчас бессмысленно ставить вопрос о том, сможет ли подлинно патриотически настроенная российская молодежь объединиться, чтобы организованно противостоять двойной угрозе и дать достойный отпор, с одной стороны, либерал-космополитам, чей глобалистский пафос на поверку оказывается поклонничеством перед США и Израилем, а с другой стороны — псевдопатриотам, дискредитирующим саму национальную идею и таким образом еще более усложняющим и без того катастрофическую обстановку в стране. Ответ на него даст сама жизнь, причем, хотелось бы верить, в самом недалеком будущем.

Борис КОМОЦКИЙ

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Максим Маевский, студент ЖИТЬ ВО ИМЯ ПОБЕДЫ (До чего довели ветеранов...)

Нет в России уголка, откуда пятьдесят лет назад не уходили бы на фронт. Был единый долг, была единая цель, была единая Победа. И сегодня боль и отчаянье ветеранов Ставрополья — этo в равной мере трагедия Поволжья, трагедия Урала, трагедия Сибири, этo трагедия всей России.

Летом прошлого года председатель совета инвалидов Великой отечественной войны Промышленного района города Ставрополя от имени инвалидов-ветеранов ВОВ обратился в Государственную думу с просьбой принять закон, "позволяющий больным людям распоряжаться своей судьбой, то есть в случае поступления от больного засвидетельствованной просьбы усыпить его инъекцией летальной дозы — предоставить ему такую возможность, если не бесплатно, то хотя бы за плату… Государство же от этого только выгадает!"

Страшная мольба отчаявшихся фронтовиков, в реальность которой не хочется верить.

Фронтовики, вынесшие на своих плечах Великую победу, не хотят жить, и не потому что физические страдания невозможно претерпеть, а потому что бывшим победителям тяжело видеть побежденную страну, которую они спасли в 45-м, а их дети и внуки не сумели отстоять полвека спустя.

Но нашим старикам нельзя уходить из жизни сегодня, надо держаться за жизнь, и мысли не допуская вот так обречено свести с ней счеты. Ведь только они — живые свидетели того, что наша нация умела побеждать и отстаивать независимость родной страны. Как трудно им сейчас! Болят фронтовые раны, неумолимо наступают большие года, нищета и униженность слезами наступают на горло, но самое страшное не это, а боль душевная от того, с каким подлым цинизмом и холодной наглостью средства массовой информации "переосмысливают исторические события", перетолковывают значение Великой войны, унижая ее еще живых героев и оскверняя память мертвых. Пагубный результат этой, вот уже десятилетие длящейся фальсификации нашей Истории на телевидении и в "демократической" прессе: сотни тысяч сегодняшних школьников ничего не знают о Великой Отечественной, не могут назвать ее героев, постыдно равнодушны к нашей Победе. Так из молодого поколения формируют побежденную нацию, новые хозяева "этой" страны вдалбливают в сознание юных "свои" идеалы, "своих" героев, "свою" трактовку прошедшей войны, и это закономерно, — ведь управлять нацией победителей куда сложнее, чем побежденным, духовно сломленным народом.

Вот почему вам нельзя уходить сейчас из жизни, дорогие ветераны, ваш подвиг, ваш пример, ваша несгибаемая воля к победе в те фронтовые годы должны напитать нас, нынешних потомков героев Великой Войны, верой в необходимость национального сопротивления поработившим нас властителям.

Максим Маевский, студент

г.Новосибирск

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

БЛЕСК И НИЩЕТА НОВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ (Интервью с Линдоном Ларушем)

В эти дни на улицах австрийского Зальцбурга гремят бои. Антиглобалисты со всего мира сражаются с полицией, охраняющей очередную сходку воротил мировых финансовых центров. Камни из мостовой и стойкость в сердце — против водометов государственной машины. Однако с мировым капиталом сражаются сегодня не только на улицах — но и в политических баталиях, в экономических противостояниях, в университетских спорах.

Один из тех, кто в наш век выковал теоретическую основу борьбы с “новым мировым порядком”, — крупнейший политик и ученый Линдон Ларуш. Он одним из первых вступил в бой с прибиравшей к рукам мировую власть финансовой олигархией и ее основными институтами — Всемирным банком и МВФ. Борьба эта оказалась нелегкой: Ларушу целых пять лет пришлось провести в тюрьме по обвинению в политическом заговоре. Однако по всему миру поднялась столь яростная волна протеста, что Ларуша вынуждены были выпустить на свободу.

Ларушу — под восемьдесят. Это не человек, а целая эпоха. Ларуш не понаслышке знает и лицевую сторону, и изнанку политической жизни Америки. В 2000 г. он баллотировался на пост президента США, и в ряде штатов даже обошел по количеству набранных голосов Альберта Гора. Ларушу нет равных в области финансово-экономических прогнозов. К примеру, он очень точно предсказал наш российский дефолт 1998 г. У него свои взгляды на многие вещи — взгляды, которые еще недавно могли показаться (и казались!) многим в России странными, чуждыми, экстравагантными. Но чем больше теснит Россию "мировое сообщество", тем явственней на своей шкуре мы чувствуем последствия прогнозов и предупреждений Линдона Ларуша. Думается, сейчас, когда с высоких политических трибун и в СМИ все громче раздаются заклинания о неизбежности “нового мирового порядка”, нам следует с особым вниманием прислушаться к мнению этого выдающегося человека.

Корреспондент. Ваше противостояние политике Всемирного банка и МВФ началось в те времена, когда большинство российских граждан — тогда еще советских людей — даже не слыхали о существовании этих организаций. Расскажите, пожалуйста, вкратце, в чем состояла суть вашей борьбы.

Линдон ЛАРУШ. Уже в 60-е гг. меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое "мировое экономическое развитие", и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры (либерализация российской экономики осуществлялась тоже по рецептам Фридмана. — Прим. корр. ).

Особенно накалилась ситуация в начале 70-х гг., потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который был красиво назван "глобализацией" или "свободной торговлей". МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989-1999 гг., после объединения Германии и падения СССР. М.Тэтчер, Ф.Миттеран и Дж.Буш-старший навязали миру идею новой Римской империи — всемирного англоязычного государства, управляемого из Лондонского и Нью-Йоркского сити.

Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю — очередную утопию — разрушают экономику суверенных государств и убивают, "сокращают" население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационном процессе, контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения.

Корр. А какую утопию они пытаются построить?

Л.Л. В истории развития Европы явственно прослеживаются две тенденции, две основные линии: греческая и римская. На протяжении тысячелетий они боролись. Греческая линия — это христианство, римская — язычество. Я считаю, что нынешние строители новой Римской империи глупы, но ведь и Нерон с Калигулой не отличались большим умом. А сколько всего натворили! Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего наивысшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления "лишнего населения". В древней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением. Как и теперь. Задача идеологов новой утопии — создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром.

Корр. А как возникла идея новой утопии?

Л.Л. Главными идеологами были Герберт Уэллс и Бертран Рассел. Проект зародился еще в начале XX века. В свое время Рассел и Уэллс разработали те принципы, которые затем претворились в современной ядерной политике. Они пришли к теоретическому выводу о возможности изобретения ядерного оружия. И в 1913 г. Уэллс предложил проводить ядерную политику, заявив, что это будет страшное оружие, которое заставит нации отказаться от своей независимости, отдать власть мировому правительству. Рассел и Уэллс были абсолютно единодушны в данном вопросе, и в 1938-39 гг. США и Англия начали осуществлять ядерную политику по рецепту Рассела. А немного позже, не без помощи Уинстона Черчилля, атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Сделано было это исключительно для того, чтобы запугать народы мира. Никакой военной необходимости в бомбардировке не было, война и так подходила к концу. В сентябрьском номере "Бюллетеня ученых-атомщиков" за 1946 г. Рассел специально подчеркнул, что он предложил разрабатывать ядерное оружие с одной-единственной целью — добиться установления власти мирового правительства. И тогда, и позже Рассел требовал от США и Англии, чтобы они готовились к превентивной атомной бомбардировке СССР, поскольку Сталин воспротивился идее преобразования ООН в мировое правительство, в результате чего суверенные государства оказались бы уничтоженными. Последовавшая вскоре после этого "холодная война" с Советским Союзом была предпринята именно с целью реализации плана Рассела, требовавшего разработки ядерного оружия, которое поможет проложить дорогу мировому правительству.

После смерти Сталина, в 1955 г. Хрущев послал своих официальных представителей в Лондон на устроенную Расселом конференцию "Парламентарии мира за организацию мирового правительства". Сам факт проведения такой конференции имел огромное историческое значение и серьезные последствия по обе стороны Атлантического океана. Представители Хрущева публично выразили солидарность с идеями Рассела. Иными словами, Хрущев поддержал идею создания мирового правительства, и с тех пор в СССР и в мире начали серьезные политические подвижки.

Корр. В чем они выражались?

Л.Л. Примерно в то же время произошел разрыв СССР с Китаем. А в 1957 г. при непосредственном участии британской разведки, сподвижники Рассела устроили в Канаде так называмую первую Пагуошскую конференцию. За ней последовали вторая, третья, четвертая... Самая важная Пагуошская конференция прошла в 1962 в Квебеке. Там Расселовский агент Сцилард выдвинул два предложения, повлиявших на весь дальнейший ход истории. Он говорил о необходимости развертывания системы стратегических баллистических ракет с ядерными боеголовками и о том, что нациям нужно запретить разработку эффективных средств защиты против этих ракет. Затевалось этого для того, чтобы государства были вынуждены капитулировать перед сверхдержавами, владеющими системой стратегических баллистических ракет.

Истинная же суть политической игры состояла в том, что после смерти американского президента Франклина Рузвельта Британская империя и ее союзники, входящие в так называемую британско-американско-канадскую ассоциацию (БАК), попыталась вновь захватить власть над своей бывшей колонией — США. А для этого принялись стравливать США с СССР, провоцировать гонку ядерных вооружений. БАК справедливо полагала, что обе страны ослабнут под бременем гонки вооружений и в конце концов рухнут, проложив дорогу мировому правительству, в котором главную роль будет играть Британская монархия под прикрытием БАК. Линию Уэллса и Рассела активно поддерживал Генри Киссинджер. Сейчас ее упорно проводит Альберт Гор.

Корр. Но почему МВФ и прочие структуры мирового правительства так озабочены ростом "лишних людей" на планете? Ведь для развития экономики, наоборот, выгодно иметь больше населения.

Л.Л. Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят. Но в XX веке эта "скотина", во-первых, начала получать приличное образование, а во-вторых, порядком расплодилась благодаря достижениям современной медицины. В результате для власти олигархов возникла угроза. Ведь если давать людям образование, их нельзя превратить в рабов. Больше того, разобравшись в реальном устройстве правящей системы, люди захотят уничтожить власть олигархов. Поэтому правящая мировая олигархия, с одной стороны, не заинтересована в росте населения, поскольку чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а с другой, изобретает различные средства оглупления людей. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. В 1966 г. власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Почему? Да потому что тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1974 г. появился "Меморандум национальной безопасности", ставший руководством к действию в этом направлении. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи. Так это остается и на сегодняшний день.

Корр. Что ждет мир и Россию в период правления Буша-младшего?

Л.Л. Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой. Доллар США очень скоро может обесцениться процентов на 40, а может, и больше.

Теперь смотрите, что из этого следует. В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы. В случае финансового коллапса этому придет конец. Кроме того, США имеет громадный внешний долг, ежегодно увеличивающийся на 6 миллиардов долларов. Это означает, что США живут за счет импортируемых продуктов, производящихся в других регионах мира, а своей собственной экономической базы у Америки нет. И если американцы вдруг перестанут получать экономическую поддержку из-за рубежа, страну ожидает экономический крах. Не будет не только денег, но и еды, товаров широкого потребления, развалятся все системы жизнеобеспечения... Потихоньку этот процесс уже начинается. То есть новая англо-американская империя, создававшаяся по подобию древнеримской и на данный момент контролирующая весь мир, скоро рухнет.

Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций. Без этого невозможно организовать современную торговлю. Мы живем не в эпоху натурального хозяйства. Нам торговля необходима для физического выживания, иначе все будет парализовано. И если отсутствует механизм, обеспечивающий эту жизненно необходимую торговлю, человечество погружается во мрак и хаос.

У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией — ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения! Еще пять лет демографической катастрофы — и Россия распадется, у вас тоже наступит хаос. Но ведь и в Европе ситуация ничуть не лучше! Европа обанкротилась. Германия обанкротилась! Европейцы во многом существовали за счет Германии, которая экспортировала 40% производимого продукта в другие страны Западной Европы. Без экономического преуспевания в Германии невозможно поддерживать нормальный уровень жизни в Европе, там все просто рухнет. А что происходит в Южной Америке или в Юго-Восточной Азии? Мы на пороге физического коллапса цивилизации. Такого в истории еще не бывало, поскольку раньше в мировой экономике не было такой степени интеграции, хозяйство каждой страны было более автономным. Теперь же все так тесно переплетено...

Корр. И как же быть? Можно ли что-то сделать?

Л.Л. В данный момент очень многое будет зависеть от России, поскольку она занимает ключевые географические позиции. Так уж исторически сложилось, что Россия стала как бы Европой в Азии, где сосредоточена большая часть населения мира. Прежде всего в Индии и Китае. Центральная и Северная Азия населены гораздо меньше и гораздо хуже развиты. Однако их ресурсы огромны, надо только дать этим регионам развиться. Современная экономика Западной Европы зависит от азиатских ресурсов. А поскольку Россия находится посередине, она является залогом экономического роста как Европы, так и Азии. Если вы устроите транспортные коридоры из Европы к Тихому океану, которые будут проходить через Центральную, Южную и Северную Азию, вы создадите объединительную структуру для всей Евразии.

А политический расклад? В нем вы тоже занимаете ключевое положение. Отношения Индии и Китая были и остаются крайне сложными. Вовлечь их в комбинацию можно только через Россию, у которой, с одной стороны, исстари сложились особые отношения с Китаем, а с другой — с Индией. Таким образом возникает треугольник "Россия-Индия-Китай" — треугольник, который будет определять лицо новой Евразии. Возникновение такого транспортного коридора будет означать переход от морской торговли к сухопутной. Это настоящая революция. Посмотрите, что сейчас происходит. Когда большая часть торговли ведется по морю, все силы бросаются на развитие портов, а районы между портами развиваются слабо. Создание мощных транспортных коридоров в Евразии — это развитие огромных территорий, создание инфраструктуры не по берегам морей, а в глубинке. Экономически такое решение гораздо выгоднее, так как это привлечение огромных инвестиций. Масса населенных пунктов, масса предприятий будет существовать благодаря таким транспортным коридорам. Эти предприятия будут производить реальный продукт. Возникнет потребность в резком росте населения, поскольку регионам нужно будет развиваться. То есть, продвигаясь вперед, вы с каждой милей будете наращивать богатство — реальное богатство, а не стопки ничем не обеспеченных купюр. Кстати, при российском царе Александре II это понимали, и потому возникла идея строительства Транссибирской магистрали.

Корр. Ну, хорошо. Создание транспортных коридоров, конечно, дело важное. Но оно требует массы времени и средств. А в случае экономического коллапса нужно принимать срочные меры, времени на раскачку уже не остается. Что должны будут предпринять правительства стран, не желающих погрузиться в хаос?

Л.Л. В катастрофе, как ни парадоксально, есть и положительные моменты, ибо она окончательно дискредитирует порочные идеи, владевшие умами, и открывает дорогу здравым мыслям. И люди поддержат эти идеи, поскольку они будут способствовать их выживанию. Если монетаристская политика полностью обанкротится, то главы наций могут собраться и учредить новую финансовую систему. Что такое МВФ? Это же не банк. Это контрольный механизм, действующий в англо-американских интересах, проводящий политику англо-американской империи. Что произойдет, если МВФ обанкротится? К настоящему моменту все банковские системы — в Европе, Америке, Японии, России — уже обанкротились, их удерживание на плаву — чистая фикция. Поэтому государства должны договориться и запустить механизм банкротства. А затем создать новую финансовую систему, которая действовала бы в наших общих интересах. В чем состоят наши интересы? В поддержании торговли. Надо не останавливать производство, а предоставлять кредиты для увеличения рабочих мест и добиваться реального экономического роста. В свое время именно такую политику проводил американский президент Франклин Рузвельт. Если этого сделано не будет, мы получим нового Гитлера. Банковские круги пока не хотят признавать реальность и всячески поддерживают либеральную систему. Поэтому сейчас наибольшая опасность исходит от либералов. Во всех странах! Либералы готовы защищать свои идеи любой ценой, они доведут мир до финансового краха.

Корр. Оказывают ли какие-то страны сопротивление глобализаторским планам мирового правительства?

Л.Л. Сейчас намечаются первые сдвиги в понимании ситуации. Главы некоторых государств постепенно видят, что мировая империя рушится, и пытаются спасти свои народы. Япония, Китай и ряд других стран Юго-Восточной Азии уже предпринимают меры для спасения своих финансовых систем. Это попытка сломать систему господства мировой олигархии ради спасения человечества.

Корр. Что, на ваш взгляд, следует предпринять в сложившихся условиях президенту России?

Л.Л. Самое важное — поставить перед собой задачу спасения нации. И определиться, в каком направлении для этого двигаться. Затем — внятно объяснить свои намерения политикам и народу, чтобы было на кого опереться. Сейчас России необходимо срочно объединить вокруг себя ряд государств — прежде всего азиатских — с тем, чтобы создать новую финансовую систему.

Корр. Да, но вряд ли народ поддержит правителя, если тот не разберется с олигархами.

Л.Л. Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет. Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом, поскольку его таковым сделали определенные зарубежные силы. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится — что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут.

Корр. Но разве наша власть может пойти на уничтожение олигархов?

Л.Л. А это зависит от того, что понимать под властью. В моем понимании власть — это государство и народ. Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом, кто они такие — новые русские либералы. Большая их часть — выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры. Их молодость приходится на 80-е гг. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия, цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь. Поэтому подкупить таких людей не составило труда. В эпоху Горбачева они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны. Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы. Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры.

Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил ему это Генри Киссинджер, который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри. Фонд находится в Миннесоте. И я в тот момент, о котором идет речь, тоже находился в Миннесоте — сидел в тюрьме, куда меня по обвинению в подготовке заговора упек мой "дружок" Джордж Буш-старший, он был тогда американским президентом. Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри — а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы — приезжает Борис Ельцин. А финансовую поддержку ему оказывает... все та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри! На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения.

И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ — олигархов и след простынет.

Беседу вела Тамара ШИШОВА

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Денис Тукмаков УПОДОБЛЕНИЕ БОГУ (Физическая экономика Ларуша как преодоление энтропии)

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

А есть ли что-то еще более глубокое в Ларуше? Есть. Обобщая в своих работах движение человеческой мысли от неандертальца к Египту, Греции и Риму, через Возрождение к Новому времени, воссоздавая ход истории за последние шесть тысяч лет, Ларуш всю свою жизнь творит, по сути, некую новую теодицею, оправдание Бога. В антиэнтропийном развитии цивилизации на планете Земля и в творческом, позитивном, приумножающем земные богатства людском труде он видит доказательство непрерывного Божественного присутствия в мире, Его бесконечного, неостановимого творения, Его Воли, составляющей смысл развития всей Вселенной. Именно эти теологические категории являются стержнем эмпирических экономических, финансовых или политологических воззрений Линдона Ларуша, которые неминуемо восстают против того искаженного, "богоотступного" понимания роли человека в космосе, которое господствует на планете Земля последние несколько десятков лет, воплощенное в политико-экономические модели развития человечества под гегемонией англосаксонской цивилизации.

Попытаемся теперь более подробно разобрать экономические и философские взгляды Линдона Ларуша на примере его, пожалуй, важнейшего труда "Физического экономика", написанного в 1994 году.

Начинает Ларуш с доказательства того, что в течение последних сорока лет в мировом хозяйстве, включая "передовую" американскую экономику, наблюдается спад, который приобрел настолько системный характер, что в скором времени грозит обернуться глобальной катастрофой человечества и новыми "темными веками".

Ларуш предлагает непредвзято оценить состояние экономики того или иного государства на основе подсчета типичной потребительской корзины домохозяйства в физических объемах производимых сельскохозяйственных и промышленных товаров. Сюда включены все основные статьи физического потребления плюс две основные категории услуг: здравоохранение и образование.

Если мы вслед за Ларушем рассмотрим изменение потребительской корзины в расчете на душу населения, домохозяйство или квадратный километр на протяжении последних сорока лет, то придем к неумолимому выводу: выработка продукции материального производства все это время неуклонно снижалась практически повсеместно в мире. Сначала это было лишь замедление темпов экономического роста, а затем обернулось "абсолютным упадком".

"С 1967 по 1990 гг., — пишет Ларуш, — уровни производства в расчете на 1 домохозяйство большинства предметов наполнения как производственной, так и потребительской рыночных корзин, упали от 7 до 90%, причем для большинства товаров коллапс составил 40% и больше. Это демонстрирует спад и в производственной, и в потребительской рыночных корзинах в целом и показывает неспособность США обеспечивать воспроизводство".

Ларуш называет три принципиальные причины, которые до сих пор заставляют население развитых стран, и в первую очередь США, закрывать глаза на эту проблему и верить утверждениям политиков об "экономическом процветании". Прежде всего это нынешняя доверчивость большинства населения Земли, оболваненного массовой культурой и принужденного к "политкорректным" формам изъявления общественного мнения.

Вторая причина заключается в элементарной лжи официальной статистики, которая отказывается, например, вычитать из валового национального дохода стоимость невыполненных работ в производственной инфраструктуре.

И третья причина всеобщей уверенности в процветании кроется в господствующей практике счета национального дохода, когда правительства, подсчитывая "прибыль", не желают различать собственно полезное производство и потребление благ и ненужное расширение номинального дохода. С появлением в 1964 году лживой, но влиятельной доктрины "постиндустриальной утопии" огромная масса рабочей силы США и других развитых стран оказалась занятой в различных видах "услуг" типа распределителей "быстрой пищи", игорного бизнеса или финансовых операторов, которые не добавляют ничего к выпуску физического объема чистого продукта, но чья прибыль официально вносится в общую копилку "экономического роста ВНП".

Но в чем же причина того, что ведущие экономисты и политики планеты, обманывая людей, ведут свои народы к катастрофе? На взгляд Ларуша, она состоит в том, что "коллапс был определен главным образом общими дефектами мышления, формирующего политику. Необходимо признать, что этот коллапс был порожден исключительно воздействием тех идей нулевого роста экономики, которые были внедрены в качестве аксиом в мышление Адама Смита и Карла Маркса, а совсем недавно — в системный анализ, введенный в экономику после 1938 г. радикальным позитивистом Джоном фон Нейманом".

Ларуш переходит к анализу того, в чем заключается принципиальная ошибочность идей "нулевого роста" экономики. Дело в том, что системы и Смита, и Маркса, и Неймана, и Дж. М. Кейнса, и Дж. С. Милля — вся британская политэкономия — описывают исключительно энтропийные процессы. "Когда же физическим процессом, таким, как экономический, управляют идеи, математическое представление которых является энтропийным, тогда результатом будет развал любого процесса, который регулируется таким способом".

"Для Смита, Рикардо, Маркса, Милля и фон Неймана прибыль есть нечто, взятое одной личностью из кармана другой в форме, например, торговой прибыли, ростовщичества или некоторого отъявленного спекулятивного обмана типа сегодняшних "бросовых" облигаций", — пишет Ларуш. "На языке фон Неймана для них, как и для сегодняшних мальтузианцев, экономика — это лишь гигантское круглогодичное казино или игра с n-игроками и нулевой суммой". Попутно им французские физиократы доказывали, например, что весь чистый рост богатства общества на душу населения представляет собой "дар природы", а не результат производительного труда человека. "Любимая физиократами Земля-Гея производила все увеличения богатства, а трудящиеся были просто "щиплящим травку скотом” на полях Геи, пережевывающим ее щедрый дар".

Ключом к пониманию экономических догм Смита, Мальтуса, Маркса, Рикардо и прочих Ларуш называет общественную доктрину Джона Локка. Согласно ей, общество людей — это не более чем скопление отдельных единиц, которые движутся хаотично под воздействием лишь трех основополагающих импульсов: "оставаться в живых (жизнь), стремиться к чувственному удовольствию (свобода) и удовлетворять жадность (собственность)". Индивидуум рождается как "чистый лист" без каких-либо врожденных идей и подвластен всем ветрам этого мира. Современный человек — это своего рода животное, с животными инстинктами и животной же жизнедеятельностью, который мало чем отличается от бабуинов, живших 10 миллионов лет назад.

Однако, замечает Ларуш, в подобных рассуждениях что-то не вяжется. "Мы поднялись над теми существами, которые были от природы наделены культурным потенциалом на уровне бабуинов, над тем периодом, когда население Земли составляло не более 10 млн. человек с непродолжительным сроком жизни. Мы вышли на современный глобальный потенциал, когда при достигнутом уровне технологий на Земле могут проживать около 25 млрд. человек и даже больше. Мы сделали первые шаги на пути создания возможностей не только для исследования, но и для освоения космического пространства". На протяжении всей своей истории, и чем ближе к нам, тем больше, человечество непрерывно совершало гигантские революционные открытия, а вовсе не "щипало травку" или "перекладывало прибыль из одного кармана в другой". Антиэнтропийный прогресс человечества сравним, по убеждению Ларуша, разве что с "развитием нашей биосферы или порождением вселенной упорядоченной совокупности элементов и изотопов, представленных в Периодической таблице". Следовательно, простые энтропийные политэкономические системы не в состоянии так просто брать и описывать всю историю человечества и тем более диктовать ему, как жить дальше.

Отвечая на вопрос, чья же политэкономия могла бы более правильно описать прогресс человечества, Ларуш называет имя Лейбница — противника Локка, Смита и Маркса. Именно Лейбницу принадлежит заслуга в разработке идеи тепловых машин и понятия технологии, которые увеличивают общую физическую, а не "ростовщическую", производительность общества на душу населения. Из философии Лейбница вытекает, что от животного мира человека отличает рост плотности населения благодаря росту производительности труда, который “ставит его над другими живыми существами во временной вечности и характеризует отдельного индивидуума как неполный образ Творца”. И сам труд, физическое воспроизводство богатств этого прекрасного мира есть не что иное, как подвизание в делах Бога, сотрудничество с Богом, уподобление Богу в Его вечном антиэнтропийном "подкручивании мировых часов", чтобы те не остановились. Как же чужды были эти идеи разуму теоретика "животного человечества" Джона Локка или Адаму Смиту, состоявшему на службе у британской Ост-Индской компании, занимавшейся опиумной контрабандой и торговлей рабами, или французским физиократам — феодальным землевладельцам и ростовщикам!

Лейбницевские идеи, нашедшие отклик у Римана и Вернадского, у Листа и Менделеева, у Витте и Гамильтона, у де Голля и Аденауэра, оказались чуждыми современным "мозгоправам" из мировой политико-экономической элиты. "В результате любая национальная и даже мировая экономика, — утверждает Ларуш, — если управление ею основано на современных "неоконсервативных" идеях "демократии и свободной торговли" или на так называемых "обусловленностях" Международного валютного фонда, обречена на скатывание к хозяйственной и политической разрухе, к хаосу и гибели".

Выявить и решить эту глобальную проблему и призвана, по мысли Ларуша, его физическая экономика как наука, способная описать и предсказать фактическое неэнтропийное развитие человечества.

Дальнейшие свои построения Ларуш возводит на фундаменте двух взаимосвязанных категорий. Во-первых, это "потенциальная плотность населения", которая является истинным показателем развития производительных сил общества и вмещает в себя физические процессы производства, потребления и воспроизводства человечества, а также необходимые услуги вроде образования, здравоохранения и искусства, в стоимостных показателях в расчете на душу населения, на домохозяйство и на квадратный километр.

Рост потенциальной плотности населения обеспечивает возникновение "революционно-аксиоматических открытий", второй важнейшей категории в системе Ларуша. Эти открытия являются продуктом творческого ума человека и непрерывно влекут человечество по пути прогресса, служа в свою очередь источниками роста физической производительности труда. "Не пустое математическое пространство-время, а именно мы благодаря творческой силе ума создаем неэнтропийные формы экономического роста", — пишет Ларуш.

Прозреть и отказаться от гибельных догм и отчетов "энтропийных учений", преодолеть власть мировых олигархов, тормозящих технологический прогресс и превращающих большинство народа в оглупленное стадо, впрячься в благородный производственный труд и дать простор революционной силе нашего ума, чтобы преодолеть угасание в тепловой смерти, — такова, по мысли Линдона Ларуша, стоит сегодня задача перед человечеством. И лишь выполнив ее, каждый из нас до конца постигнет, что он есть образ и подобие Бога.

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Михаил Алексеев СКВОЗЬ КРОВЬ И ГОЛОД (Беседа с Владимиром Бондаренко)

Владимир БОНДАРЕНКО. Ваши книги, Михаил Николаевич, во многом автобиографичны. И "Мой Сталинград", и "Драчуны", и даже первый ваш роман "Солдаты". Как же должна быть наполнена событиями ваша жизнь, чтобы так живо передать и энергетику боя под Сталинградом, и ужас голода тридцать третьего года? Как вы сами пережили свой ХХ век? Как жили и как выжили?

Михаил АЛЕКСЕЕВ. У меня в прозе хватает и вымысла, и реальных событий. Все мои герои легко узнаваемы. Мне всегда по сердцу живые характеры. Я знаю хорошо людей с разнообразнейшими характерами. И мне их легко писать. И поэтому они легко уживаются с придуманными мной персонажами. Я сейчас перечитываю свой роман "Солдаты", который написан более чем 50 лет назад. И в "Солдатах" я оставил героем реального полковника Павлова, начальника артиллерии, которого знал со времени формирования дивизии и который меня перевел из минометчиков в артиллерийскую батарею на Курской дуге. А другого героя — полковника Демина — я придумал, но имел в виду полковника Денисова, которого очень хорошо знал. Который, собственно говоря, спас меня, наверное, когда уже перевел из артиллеристов в армейскую газету. Сколько еще боев было впереди! Одно тяжелейшее форсирование Днепра столько жизней унесло. Этот Денисов был храбрейший и умнейший офицер. А вот, скажем, полковником Лосевым, которого так же хорошо знал, я напрямую не воспользовался, ибо получился бы самый отъявленный негодяй. Это был очень плохой командир дивизии. Когда позже Сталина обвиняли еще и в том, что он такого героя Сталинградской битвы, командира дивизии, а затем корпуса разжаловал в рядовые, снял генеральские погоны, я не соглашался с критиками. Много вреда наделал Лосев. У меня есть сцена, когда Лосев из ревности к командиру моего полка послал его на верную смерть. Командира полка очень любили в войсках. И Лосев боялся, что рано или поздно его заменят. Все к этому шло. На Южном Буге заставил среди дня нашего полковника Попова переправляться без прикрытия, в первых рядах на правый берег, где еще только сумели закрепиться первые разведчики. И его сразу же на берегу расстреляли. Потом Лосев лил на похоронах крокодиловы слезы. Его я в романе переделал и заменил фамилию... Так у меня и чередуются реальные персонажи и выдуманные.

Я, Владимир Григорьевич, уже старый человек. Прошел и огонь и воду, и с пяток юбилеев — от пятидесятилетия до восьмидесятилетия. Вот недавно у меня на родине, в Саратовской области, по инициативе Аяцкова взяли и, не спрашивая меня, учредили премию имени Алексеева. Я даже протестовал. Не послушались. Но раз уж Аяцков с Ганичевым договорились и хорошим писателям дают премию,— я только рад. Хоть так, но поддерживаю русские таланты. Конечно, не как Александр Солженицын, не на свои деньги, все расходы на премию берет на себя область. Значит, там еще уважают литературу, ценят звание писателя. А губернатор пошел на это, потому что увидел, какое отношение ко мне у саратовцев, моих земляков. Видел, как они гордятся тем, что у них известный писатель вырос. Дело ведь все-таки не только во мне. Ценит еще русский народ литературу. Три месяца на мое восьмидесятилетие проходил алексеевский фестиваль на Саратовщине.

В.Б. Знаете, Михаил Николаевич, рачительный хозяин всегда должен умело пользоваться всем тем, что дает ему земля. И сырье, и хлеб, и заводы... Но не менее важна и культура народа. Таланты народа. От этого ведь тоже уважение и к краю вашему, и к губернатору растет. Увы, чаще всего наоборот — принижают свои же таланты. Преступно забывают о них, особенно наши политики всех мастей. Наверное, самая некультурная политическая элита сегодня правит Россией. А по-моему, так надо беречь и лелеять каждый талант...

М.А. Так-то оно так, Володя, но ведь столько завистников даже среди писателей. Столько ненависти вызывает каждый твой успех, каждая премия. Я помню это еще по тем временам, когда был председателем Комитета по российским премиям. Тридцать претендентов, а даешь только от силы троим-четверым. Остальные негодуют. Вот и сейчас прижизненная премия уже столько пересудов вызвала. Получается, что лучше бы ее совсем не было. Лучше бы никому не давать? Я представил себе человека, у которого все мыслимые награды есть, а вот алексеевской премии нет, как лютовать будет?

В.Б. Пусть лютуют. Я считаю, Михаил Николаевич, главное делать дело, писать, учреждать премии, выпускать журналы и газеты, и этим служить русской литературе в меру своих больших или малых сил. А то, что у нас есть много скандалистов и завистников, так их везде и всегда много было. Перемелется, мука будет.

М.А. Из этого своего юбилея и учрежденной премии я понял, что далеко не простой человек губернатор Аяцков, хоть я и воюю с ним непрерывно по всем политическим вопросам, включая, кстати, и вопрос о земле. Когда он премию учредил, я говорю: вы что, меня уже к краю подталкиваете, не терпится, что ли? Он говорит: нет, по-другому, Михаил Николаевич. Разве не приятно будет молодому вашему коллеге из ваших же рук получить первую премию? И потом, вы уже все свое главное написали, когда уйдете, там писать не будете. Мы уже сейчас знаем вам цену. Нам достаточно того, что вы уже сделали...

В.Б. Ну а вы сами довольны тем, что удалось сделать? Думаю, тот же "Мой Сталинград" зрел в вас давным-давно. Но что-то мешало, почему-то откладывали. В "Солдатах" — Курская битва, в "Драчунах" впервые в литературе показали голод 1933 года, и уже под конец жизни "Мой Сталинград". Кто устанавливал этот перечень. Эту очередность? Сама жизнь? Цензура? Наитие?

М.А. К Сталинграду я не случайно под конец обратился. Почему я начал с Курской дуги в "Солдатах"? Вроде бы нелогично. Скажу честно, вначале побоялся, думал, с малым своим литературным опытом не вытяну такую махину. Лучших времен дождусь. Пока я размышлял, Сталинграда не стало. А о волгоградской битве писать не хотелось, фальшь бы одна пошла. Это было так позорно и так некрасиво. Забыть о народном подвиге из-за того, что город не тем именем якобы назван. Потом пришло время, когда оказалось, что главное сражение было на Малой земле, а Сталинград вообще где-то сбоку. Я этому подыгрывать не хотел. Началось вранье, вся история войны наперекосяк. Я начну-начну и бросаю. Так добросался, что растянулось это на 30 лет. А потом жило во мне также огромное желание больно и жгуче сказать правду о голоде 1933 года. Собственно, это две мои главные темы в литературе, да и в судьбе. Коллективизация и голод 1933 года и Великая Отечественная война. Сквозь кровь войны и голод крестьянства вел я своих живых героев. Не для того я уцелел и во время голода, и во время войны, чтобы будучи писателем, не рассказать об этом своему читателю. Я понял, что не смогу написать "Мой Сталинград", пока не написал роман о голоде в Поволжье. Написал. Сначала все было прекрасно, "Драчуны" выдвинули на Ленинскую премию. Более того, вам, наверное, первому рассказываю, уже было проведено голосование по "Драчунам", и меня уже тайком поздравляли с присуждением Ленинской премии. Единогласно, при тайном голосовании, присудили мне Ленинскую премию. Бывший первый секретарь комсомола Пастухов мне позвонил после голосования и торжественно поздравил. Уже появились статьи о романе и в "Правде", и в литературных газетах. Вышла знаменитая статья Михаила Лобанова. Лучшая статья обо мне. Признаюсь, я ведь ее сам же и отвез в журнал "Волга", передал главному редактору, хорошему русскому поэту Палькину.

В.Б. Так что вы читали эту прогремевшую на весь мир статью еще в рукописи и были согласны со всем, что там написано?

М.А. Конечно. Я и помог ее опубликовать в "Волге". Мне она ужасно понравилась... Так обидно, когда после шумного скандала кто-то сказал Михаилу Петровичу Лобанову, будто я во всем обвинил его и от статьи отказался. Чуть ли не заявив о ее вредности. Не было этого. А было другое. Конечно, досталось на орехи и Лобанову, пропесочили везде будь здоров, Николаев написал пасквиль в "Литературной газете, затем Оскоцкий в "Литературной России", приняли партийное постановление по статье, но и меня же за роман лишили Ленинской премии уже после голосования по присуждению. Заставили отменить решение. Роман "Драчуны" признали антисоветским и премию Ленинскую решили передать другому. Вызвали в ЦК Георгия Мокеевича Маркова на ковер, дали ему там взбучку и приказали выходить из положения, как угодно. Вы допустили ошибку, вы должны ее исправить. Марков собрал всех членов Комитета по премиям и дал понять, что надо найти другого лауреата. Перечеркнули результат и дали Мустаю Кариму. Он, конечно, чувствовал себя неловко: хороший писатель, и премию заслужил не меньше моего. Но в тот раз занял мою полочку.

В.Б. У вас, Михаил Николаевич, очевидно, легкий характер. Не остается злобы и ненависти к своим невольным соперникам. Ведь вы, по-моему, единственный, кому дважды в жизни сначала присуждали премию, а потом отбирали. Всем же известна история, как вам присудили Сталинскую премию, совсем молодому писателю, еще при жизни Сталина, но в самый последний момент сам же Сталин вместе с Константином Симоновым премию и отобрали в пользу другого. Иного бы инфаркт схватил после такого, спился бы от обиды, вы спокойно стали писать дальше и даже с соперником своим позже сдружились. Впрочем, так же вы выдержали и удар по "Драчунам", и с Мустаем Каримом не поссорились. Умеете держать удар.

М.А. Мустай Карим потом мне по "Драчунам " прислал такое потрясающее письмо. Даже хочу зачитать тебе кусочек: "У меня сейчас душа радуется и плачет от приобщения к большой благородной правде. Книга честная и совестливая, потому и отважная. Ты еще раз показал, что совесть и честь писателя не могут быть трусливыми или робкими. Рад безмерно за тебя и за нашу литературу. Мустай Карим. 9 сентября 1982 года". А вот что писал Василь Быков: "Вот только что дочитал ваших "Драчунов", и не могу не высказать вам моего восхищения. Восхищения правдой и мужеством. Нечто схожее пережили в те годы миллионы, но немногие оставили после себя свидетельства о пережитом, трагическом, страшном. Вы это сделали с блеском. Честь вам и слава".

В.Б. Расскажите тогда уж еще раз и историю с отменой Сталинской премии.

М.А. Вдруг вечером врывается в маленькую мою квартирку на Октябрьском поле целая ватага фотокорреспондентов ТАСС. Начали меня и моих маленьких дочерей гонять по углам, ища нужный ракурс. Я их угостил водкой. Уже убегая, говорят мне: "Завтра с утра читайте "Правду". Вам присуждена Сталинская премия". Я, конечно, не спал, жена не спала. Утром не свет не заря к почтовому ящику, Рано тогда газеты разносили. Выхватываю "Правду", читаю первую страницу сверху вниз, снизу вверх, список лауреатов есть, а меня там нет... Ночью, оказывается, не спал не только я, но и Сталин. Получает телеграмму от Сергеева-Ценского, кстати, очень хорошего и ныне подзабытого писателя: "Очень просим Вас, товарищ Сталин, присудить Сталинскую премию Евгению Поповкину. Он в Крыму собирает все литературные силы после войны. Хорошо бы, если Вы его поддержали бы за роман "Семья Рубанюк"..." Сталин вызывает Симонова: кого можно заменить? Говорит, конечно, все уже знают о решении, кого можно менее болезненно? Константин Симонов тогда вспомнил статью Гудзенко о моем романе в "Литературной газете", которой он и руководил, и там было написано, что опубликована только первая книга задуманного автором романа. Сталин ему и говорит: "Что же мы торопимся, пусть автор закончит роман полностью, мы ему и присудим премию". Вот так я не стал Сталинским лауреатом. А вскоре и Сталин умер, и Сталинские премии исчезли...

В.Б. Так получилось, что при вашем мягком лирическом характере все ваши главные книги — полны трагизма и крови. Голода и страданий. Значит, таким был весь ХХ век. Каким вы ощущаете прожитый век? Каким он был для России? Для каждого из наших соотечественников?

М.А. Попробуем разделить наш век одной линией на две половинки, скажем, что дал ХХ век нашему советскому искусству, и что дал ХХ век жизни русского народа. Жизнь была во многом трагическая почти весь век, но эти трагедии так много дали нашему искусству. А периоды затишья почти не давали шедевров. Такова реальная действительность.

В.Б. Конечно, не будь войны 1812 года, не будь Крымской войны и войны на Кавказе, не было бы ни "Войны и мира", ни "Хаджи Мурата". Не будь гражданской войны, не было бы и "Тихого Дона". Но художников и писателей винить не в чем — не они создают трагедии, не они заказывают ради своих шедевров войны. Вот меня обвинили в "Новом мире", в статье Никиты Елисеева, что я, разбирая в книге "Дети 1937 года" удивительный феномен поколения 1937 года, этим как бы оправдываю все трагедии того времени. Полнейшая чушь. Да, естественно, одно связано с другим. И не будь трагедии 1937 года, очевидно, не было бы и такого яркого литературного явления. Только это совсем не означает, что я приветствую трагедийность времени. И вряд ли Михаил Шолохов или Андрей Платонов радовались трагедии гражданской войны. Но, несомненно, как писатели они рождены ею.

М.А. Вот так и все наше, безусловно, великое советское искусство ХХ века. Оно велико своей трагичностью. Творцы и в музыке, и в архитектуре, и в поэзии старались преодолеть трагедию, а тем и дать великую надежду народу своему. Мы не посрамили наших великих предшественников ХIХ столетия. Уверен, русский, советский ХХ век останется в мировом искусстве навсегда. Безусловно, искусство ХХ века не менее значимо, чем искусство века предыдущего. Приведу один случай из жизни. Вскоре после войны, когда я уже работал в газете наших войск в Вене, когда уже стали печататься главы из "Солдат", был приглашен на один конгресс писателей и критиков. Приехали писатели и литературоведы из Америки, из Англии, Франции, и даже из стран побежденных. Тема конгресса "Вторая мировая война в будущей литературе". Там рассуждали: может ли Вторая мировая война дать толчок таким же шедеврам, как "Война и мир", и так далее? И в какой стране может появиться? Все сошлись на том, что подобный шедевр может появиться только в России. Именно потому, что столь велика была трагедия нашего народа. Столь велика была жертва России. Вспомнили тогда и Михаила Шолохова. Ему тогда было слегка за сорок лет. По нашим временам совсем юноша. А за ним уже был "Тихий Дон" и незавершенная "Поднятая целина". О нем и подумали все участники конгресса, может быть, его ждет еще и военная эпопея? Все дружно сравнили "Войну и мир" и "Тихий Дон". А мне кажется, отдельными главами "Тихий Дон" в художественном плане даже посильнее "Войны и мира" будет. Это даже нечто для человека непостижимое. Не может человек такого написать. Отсюда, я думаю, и все сомнения у скептиков по поводу авторства пошли. Только при чем тут Крючков или Серафимович? Это уже дела небес. Так что зря Александр Солженицын с небесами, с Божественным началом спорить стал. Мелковато это. А вот года два назад в Латинской Америке был мировой писательский форум, где "Тихий Дон" был назван лучшим романом ХХ века. А ведь и Михаил Лермонтов первый вариант "Маскарада" в семнадцать лет написал. И там уже были гениальнейшие строчки. Строчки зрелого мужа, а никак не юноши. "Дай Бог, чтоб это был твой не последний смех" — какая трагичность совсем юного поэта. Дон — ведь это небольшая река по сравнению с Волгой, Амуром, Леной или Енисеем. А вот же прогремел на весь мир. Этот тихий Дон вышел из берегов и разлился по всему белу свету. Ни один писатель до Шолохова не обретал такую всемирную славу в таком возрасте. Так что не будем бояться сравнений ХХ века по силе своей с веком предыдущим. Я уверен, что и травят-то "Тихий Дон" именно за то, что написан русским писателем. Написан в советское время. Если такая глыба рождена во время сталинского кровавого правления, то что же получается? Получается, что мы с вами правы. Великое время рождает великие шедевры. А какая музыка была? Слышали, как наш гений Прокофьев умер? Он сидел за роялем, по радио объявили о смерти Сталина, тогда Прокофьев уронил голову на клавиши и умер.

В.Б. А вы, Михаил Николаевич, себя считаете советским писателем?

М.А. Конечно же я — советский писатель. Ведь все было: и раскулачивание, и голод, и смерти близких, и арест отца. С одной стороны. А с другой: я не знаю, как бы я выжил, оставшись один после смерти матери? Ведь и помогали же всем. И спасали детей. Установка такая была во время голода: спасать детей. Знаете, как у меня мой любимый дед умер? Он последние годы у нас жил. Переехал от другого сына, чтобы не раскулачили. Во время голода мать его приглашает к столу, называли деда уважительно батюшкой: "Иди к нам, у нас еще немножко чего-то есть. И сын твой чего-то привез". А тот отвечает: "Корми детей, я уже пожил..." Ровно неделю пролежал и умер, не взяв у детей и внуков ни крошки. Такая мощная натура была. Вот крепкий русский характер. И сколько таких было. Советская власть должна была быть благодарна русскому народу, который такие беды ради нее вытерпел и перенес. И который не проклял ее. Не предал анафеме, а продолжал жить и побеждать. Творить историю ХХ века — это непрерывный подвиг русского народа. Ведь голод и коллективизация унесли людей почти столько же, сколько война. И выстояли же. И такую державу отгрохали, что до сих пор нынешние кровопийцы за десять лет не могут до конца всю кровь нашу выпить. Парадоксально, но сегодня в нашей деревне все только на колхозах и совхозах и держится. Лопнут окончательно они — и деревни не будет как таковой. По этому вопросу я с нашим губернатором Аяцковым постоянно воюю. Не выживет сегодня деревня без колхозов. А он говорит: пусть будут собственники и кулаки. Но кулак сегодня не поднимет деревню, как бы ни пыжился. Ему надо крепкую большую ферму, тот же совхоз. Нигде в мире эти мелкие собственники не выдерживают конкуренции. Или ножки Буша, думаете, мелкий кулачок выращивает? Корпорации сильнейшие. И нашего будущего кулачка, даже если такой появится, мировые сельскохозяйственные корпорации сожрут, не задумываясь. У нас в деревне уже есть собственные землевладельцы. Один уже скупил земли у старух, такой кулачок, разбогатевший каким-то странным образом, скупил целую улицу и заливные луга, и огороды. Теперь у него и батраки появились, ну и что? Что он выправит сельское хозяйство? Я был на совещании руководителей сельского хозяйства, спрашиваю: сейчас купили бы крестьяне землю? Все единодушно говорят: нет, даже если бы предложили бесплатно. Все равно бы не взяли из тех, кто еще живет на земле. Спрашиваю, почему, взяли бы хотя по два-три гектара для себя? Мне отвечают крупные руководители хозяйств: пытались, все равно не берут землю. Люди боятся остаться один на один с землей. Крестьянский двор был так устроен, что в миниатюре это была сама Россия. Не было ненужных людей, все при деле — от хозяина до курицы, все знали, что им надо делать. Был на самом деле некий крестьянский лад. И стране от этого лада перепадало немало. Сейчас у крестьянина даже сохи нет. И никакой малой техники. Что ему делать с землей-то? Чем он вспашет? На Западе-то для малых хозяйств есть и малая техника. Мы ее освоили? Мы ее производим? У этого землевладельца ни лошади, ни трактора не будет. А за крупным колхозом даже лентяй не пропадет. Да ему и не дадут быть лентяем. Вот что надо восстанавливать: полноту и самостоятельность колхозов. И поэтому я, переживший кошмар коллективизации и голода, я бы рад-радехонек искать хозяина на осиротевшей нашей земле. Ведь на самом деле в 30-е годы такие безобразия творились. Но нельзя вернуть былое. Я уже писал нашим руководителям: если вы одним взмахом руки ликвидируете колхозы и совхозы, вы получите голод еще более страшный, чем в 30-е годы. Вы добьете деревню навсегда. Похлеще 33-го года. И Аяцков ничего мне ответить не может. Ибо и у него в области дела идут хорошо там, где сохранились хорошие хозяйства.

В.Б. Вы, Михаил Николаевич, человек земли. Были, есть и будете. С другой стороны, вы — писатель. Человек искусства. Вы думаете, как спасти сельское хозяйство. А как спасти русскую литературу? Каково сегодня место писателя в жизни общества? Нужен ли сегодня людям писатель? Весь ХХ век в России при всех царях и генсеках важнейшим было слово. "Словом останавливали горы", — как писал Николай Гумилев. Сегодня осознанно само государство задвигает писателя на окраину. На его делянку. На его хутор — сиди и пиши, и не возникай. Сможет ли Россия обойтись без писателя? Без его традиционного просветительства, пророчества. Учительства?

М.А. Прошу заранее прощения. Если писатель задается вопросом: для чего я сейчас? Кому это нужно? Значит, этот писатель литературе не нужен. Самое опасное для нас, писателей, если мы сами перепугаем себя. Соросов и Букеров у нас, русских писателей, нет. Спонсоры наши бедные. Правительство о нас не думает. Значит все, кончено? Нет же, не кончено. Все-таки и мои три тома в эти же годы изданы. Находятся и люди, и издатели. И даже некоторые сукины сыны из сукиных сынов, не буду называть их имен, вдруг находят деньги на русскую литературу. Украдкой издают наши книги. Поддерживают традиции русской литературы. И фильмы по нашим книгам крутят и крутят по телевидению. Десятки раз. Все лучшее советское кино постоянно демонстрируют по самым разным каналам. Значит, людям это надо. Вот вчера "Журавушку" опять показывали по моей повести. Значит, и издатели, и телевизионщики не могут без нас обойтись. Им ладно, это выгоду дает, но если народу не нужно было — и выгоды бы не было. Вот что важно. Наши традиции живы в народе. Наши горе-реформаторы оказались в творческом плане полными импотентами. Ничегошеньки за десять лет путного не создали, ни в кино, ни в литературе. Им нечего показывать народу. На одном Жванецком-то не проживешь в искусстве. Поэтому и надо смелее быть, не пугать излишне самих себя. Выходит же все самое талантливое. И у Распутина, и у Личутина, и у Проханова. Выходят и ваши работы. Я же помню, как когда-то в 1987 году опубликовал в журнале "Москва", где был главным редактором, вашу нашумевшую статью "Очерки литературных нравов". С тех пор слежу по-отечески за вами, считаю себя вашим крестным отцом. Я вижу, как вы ведете свою линию, даже углубляете. Восхищаюсь вашими работами. Так нам ли бояться противника? Наше дело — это наши статьи и книги, не паниковать, а писать и печататься. Вышел же и "Мой Сталинград". Уже после публикации я был приглашен во Францию по случаю 50-летия победы под Сталинградом. Встречали, как героя.

В.Б. А сейчас что пишете?

М.А. Надеюсь закончить новый роман "Оккупанты". Важнейшая тема. Как нас встречали в 1944-45 годах в освобождающейся от фашизма Европе. Дороги и в Чехословакии, и в других странах цветами были уложены. Мы были освободители. И вдруг как-то сами сейчас привыкли к слову оккупанты. Дикая ложь. Меня уговаривают, чтобы я слово оккупанты взял в кавычки. Я нарочно не буду закавычивать, только покажу, какие мы были оккупанты. А читатель сам поставит кавычки.

В.Б. Шестьдесят лет назад началась война. Где вы ее встретили? Как сложилась ваша военная судьба?

М.А. Призван я был в армию после окончания педагогического училища, попал в Сибирь, и даже успел поучаствовать в операции на Халхин-Голе. Я был командиром отделения, пошли в атаку, бегу в сторону сопки, где засели японцы, и вижу вдруг, что моя левая нога отстает от правой, сделалась тяжелой. Кровь захлюпала. И я как бы умом только понял, что я ранен. Боль потом пришла. На грузовом автомобиле с другими раненными от Халхин-Гола попал я прямо в Читу. К счастью, рана была не тяжелой, да и молодой был. На всех участников боев, оказавшихся в госпитале, вдруг обрушилась такая популярность. Девушки со всякими подарками выстраивались в очередь, чтобы нас навестить. Если бы вы знали, Владимир Григорьевич, как я любил тогда эту свою рану. Так девушки ухаживали, готов был лечиться без конца. Потом меня послали на курсы младших политруков двухмесячные. Вот политруком я и был отправлен в запас. Приехал к себе в село Монастырское, стал думать, что делать дальше. В это время началась война с Финляндией. Позорнейшая для нас война. Я только случайно на нее не попал. Был демобилизован немножко раньше, а в начале января 1941 года весь наш корпус направили с Сибири на финскую войну. Потом моя первая дивизия воевала на западном фронте, но я уже в нее не попал. Меня после армии сразу стали зазывать в сельскую школу учителем. Но в селе уже из близких никого не оставалось. Все разбежались во время голода и коллективизации, а кто и умер. А брат уговаривал поехать к нему в Сумы. Тем более он обещал меня хоть как-то приодеть. Тогда вышел чудовищный приказ Тимошенко, что после службы в армии все демобилизованные обязаны были сдать в военкомат абсолютно все обмундирование, а без него мне и ходить было не в чем. А брат работал на складе, обещал найти мне сукно диагоналевое. Он сделал мне и пальто и брюки. И я отвез свое военное обмундирование. Сразу и любовь молодая началась с учительницей молодой. Брат пишет: семья у него еще маленькая, приезжай вместе с учительницей, найдем, где жить. Тогда все-таки еще все друг другу помогали. Братья и сестры, и даже дальние родственники. Иначе и не выжили бы. Решил съездить к брату, вот там и застала война. Уже было не до учительницы. Помню, любовь моя 20 июня 1941 года пишет: вот приму у школьников последний экзамен и приеду к тебе. Значит, не судьба была. 23 июня слушал речь Сталина в Сумах, а 4 июля уже был младшим политруком в парковой батарее в отряде специального назначения. Командиром был генерал Честнов. Немцы прорвались к Пселу. Там я был контужен, пропал слух, полная тишина. Дальше харьковский госпиталь и еще дальше — в Чирчик под Ташкентом. Потом опять фронт. Там в артиллерийской батарее я начал писать стихи, придумал себе псевдоним. Взял инициалы своей любимой девушки; Зинаида Иосифовна Шевцова. Оставил только первые буквы ЗИШ. Подписал стихотворение свое Мих. Зиш. И послал в дивизионную газету. Напечатали. Ответственным секретарем был Андрей Дубицкий, он еще жив, ему 88 лет. Он сам был поэтом, и быстро пронюхал про меня. Я ему посылал заметки об артиллеристах, и уже после Сталинграда, после Курской дуги, перед форсированием Днепра был переведен из артиллерии в газету. Во время Сталинградской битвы большую часть я был политруком минометной роты, потом даже некоторое время командиром этой роты. С конца октября 1942 года меня начальник артиллерии из минометчиков забрал в артиллерийскую батарею заместителем командира по политчасти.

В.Б. А где вы закончили войну? Где встретили май 1945 года?

М.А. Мы дошли до Праги через Румынию, через Венгрию, через Австрию. Где-то километров в шестидесяти от Праги в маленьком местечке я и встретил Победу. Я тогда уже работал в армейской газете "За Родину" 7-й гвардейской армии. И знаете, на какой должности: писателя. Так должность и называлась. Чего я там только не писал: и рассказы, и стихи, и зарисовки на все необходимые темы. Вот под Прагой в этом местечке Косова гора и располагалась наша газета. Там и встретил победу. Я уже был капитаном. Вышел прогуляться и вдруг вздрогнул — так заорал петух, выгнул шею и несколько раз кряду стал кукарекать. И сразу началась пальба. Думаю: может, немцы откуда-нибудь? Нет, победа. И сообщил мне о ней петух. Уже после победы вызывает меня редактор Погарский. Такой прожженный журналист был. Нас уже перевели из Чехословакии в Венгрию. Редактор мне говорит, солдаты разлагаются, дебоширят, пить начинают. Надо их чем-нибудь завлечь. Срочно пиши приключенческую повесть. Беру под козырек. Пишу, машинистки хватают из-под рук и в набор. Немецкий знаменитый разведчик Гросс Швайн — большая свинья, и русский разведчик Аниканов — Аника-воин. И они друг с другом соревнуются. Мой Аниканов ищет немца в самых разных местах. Закончил сочинять, написал: продолжение следует, а сам думаю, редактор забракует и ничего не надо сочинять. Уехал в войска, срочно вызывают, пиши продолжение. Я этого немца и в старика переодевал, и в лесника, так кусков шесть насочинял про поиски загадочного немца. Получаю от одного солдата письмо. Дорогой товарищ капитан, не мучьтесь вы, я дам вам несколько автоматчиков. Окружите вы его да и арестуйте. Я так и сделал. Потом набрался наглости и сочинил вторую повесть, еще позаковыристей: "Привидения древнего замка" — о вервольфах, оборотнях немецких. Вылавливал их, как только мог. Мне все нравилось и товарищам моим тоже. Я к тому времени был переведен в Вену и уже работал не в армейской газете, а в газете Центральной группы войск. Там, кстати, служил и Семен Борзунов. Газета называлась "За честь Родины". Там я и печатал свои "Привидения древнего замка". И один только Виктор Стариков, уральский писатель, морщился, когда печатал, а все хвалили. Написал еще и третью повесть "Коричневые тени". К тому времени наш сотрудник Друзин уже уволился и переехал в Ленинград, работал в журнале "Звезда". Послал ему в "Звезду" эти свои "Тени". Вскоре рукопись вернулась с рецензией Бориса Лавренева. Мол, автор знает материал, но написано-то все с чужого голоса. Насквозь дилетантская. Я даже не знал слова этого — дилетант, залез в словарь. Тогда-то впервые задумался, что писать так, как пишу, — нельзя. А писать-то хочется, да и опыт такой фронтовой был огромнейший. Мне Стариков посоветовал, представь себе, что ты рассказываешь о войне своему близкому другу, как воевал, с кем воевал... Пьете с другом потихоньку шнапс трофейный или ром, и рассказываешь ему об увиденном.

Вот я и решился на такой опыт. Ночь была в моем распоряжении. Писал, наверное, по 20 страниц за ночь. А утром в газету на работу. Вынослив был тогда. Почти не спал месяцами. Когда набралось страничек достаточно, показал именно своему недругу Старикову, которому так не нравились мои приключенческие повестушки про вервольфов. Он прочитал и заорал на меня: какого же ты черта притворялся и сочинял подземельную галиматью? Это же настоящая проза у тебя. И помчался к главному редактору Жукову. Вот так и родились мои "Солдаты". А перед этим главный редактор спас меня от расстрела СМЕРШем.

В.Б. За что же вас, Михаил Николаевич, СМЕРШ готов был расстрелять?

М.А. Мне недавно прислал свои заметки на эту тему журналист Стародубцев. Он у нас в Вене был секретарем партийной организации газеты, а затем перешел работать в "Красную звезду". И вот мы с ним и проштрафились в глазах смершевцев. Семен Жуков еле отстоял меня от смершевцев, которые уже готовы были арестовать по расстрельной статье. У нашего газетного смершевца был свой кабинет. Он меня долго пытался завербовать, но не получилось. Я ему сказал, что, если узнаю что-нибудь о врагах — и сам сообщу без подсказки, а в помощники ему не гожусь. Вот тот на меня и разозлился. А тут еще и весь роман "Солдаты" кусками в газете был опубликован, завистники у меня появились среди журналистов, вот и донесли о моем приключении, когда мы с приятелем из "Красной звезды" Петром Стародубцевым ехали из Вены в поезде, выпили хорошенько и вели самые вольные разговоры и о войне, и о жизни послевоенной. Наговорили там всего недозволенного. Приятель-то в Москву перебирался, на работу в центральную газету. А я еще в Вене работал, но тоже подумывал о переезде в Москву и о литературной жизни. И тут вдруг вся жизнь могла пойти наперекосяк, а то и расстреляли бы за измену Родине. Такое случалось. Тем более завистники запустили еще сплетню, будто я с австрийкой живу, а в это время у меня жена рожает первую дочку. В общем, неприятностей было целый воз. Мы жили тогда во дворце австрийском и стали в шутку себя называть князьями и графьями. И вот ехали в купе из Вены в Москву, на столик поставили хорошую бутылочку, майор Стародубцев и капитан Алексеев и дурачились. Как вы считаете, светлейший князь Петр, не пора ли пропустить по одной? Какие могут быть вопросы, князь Михаил? А смершевец сидит и записывает. Стародубцев в Москве сразу к главному редактору бросился. Рассказал все, повинился. Тот звонит куда-то наверх, там хохотнули, подумали и сказали, ладно, не тронем твоих князей, но чтобы они больше не трепались. А в Вене-то меня уже местные смершевцы хотели раскрутить, и вот собралась тройка: главный редактор, парторг и смершевец, и тот заявил, что Алексеев заслуживает расстрела. К счастью, главный редактор Семен Жуков не дал в обиду. И постарался побыстрей перевести меня на работу в Москву. Тем более, что у меня и роман "Солдаты" был уже закончен. Так я оказался в Москве вместо запланированного ареста. Отстояли меня в газете. Простили "княжеское вольнодумное бражничество". Ну а потом уже пошла моя литературная жизнь. Мы — писатели-фронтовики, старались держаться вместе: Стаднюк, Борзунов...

В.Б. Михаил Николаевич, подводя итоги, можно признать, что в вашей жизни было два переломных события: коллективизация и голод 1933 года, и война, вот и ваше творчество все — об этих двух событиях.

М.А. Вы правы, Владимир Григорьевич. Я родился 29 ноября 1918 года в селе Монастырское. А по паспорту — 6 мая. Кто знает, тот поздравляет осенью. А официально — в мае. Эта путаница возникла при поступлении в педагогическое училище. Метрики у меня не было. В сельсовете данных не было. А церковные книги уничтожили. Вот Владимир Бушин обрушился в газете "Патриот" на православие, а я с детства переживаю разрушение церквей. Считаю это величайшей ошибкой советской власти. Ненужной и вредной. Но вот и в жизни это разрушение привело к путанице в документах. Записали мое рождение на 6 мая, так и живу. Семья-то у меня непростая была. Мать не хотела выходить замуж за отца, даже пробовала наложить на себя руки, ее сняли с петли. А потом родила нас четверых, примирилась. Я младшим был. Отец-то еще с фронта не вернулся, с Первой мировой, и когда она узнала, что он в Челябинске, рванулась к нему. Вот потом я и появился. В деревне еще прозвали Мишка Челябинский, я не понимал, обижался. Под одной крышей нас жило 17 душ. Вот такие семьи тогда были. Свекровь еще не хотела пускать мать в Челябинск. Куда ты едешь, итак трое сыновей, привезешь четвертого, да еще две снохи с детьми, а деду одному всех тянуть... Все же братья на фронте тогда были. Дед один управлялся со всем семейством. А уж голод и коллективизация раскидали всех по стране. Брат мой уехал на механика учиться, а старший в армию пошел служить. Дед старших сыновей отселил от себя, а сам к нам в сад перебрался жить, чтобы кулаком не назвали, у него же отруба еще столыпинские были. А мы маломощные середняки были, вот и он с нами как бы маломощным стал. В саду я с ним и рос. Отсюда и "Вишневый омут", и любовь моя к земле и к природе. От деда и от нашего сада. Его так же, как и меня, звали Михаил Николаевич. Он с яблонями разговаривал, с растениями. Я в "Вишневом омуте" ему только отчество изменил, сделал Михаилом Аверьяновичем. Я тогда в "Огоньке" у Софронова работал, так смотрю — и наш журналист Генрих Авиезерович Боровик тоже себя стал Генрихом Аверьяновичем называть. Может, и от моей книги. Мы же вместе работали и я ему дарил "Вишневый омут". Я его спрашиваю: ты что, породниться со мной решил? Когда дед умер, я очень переживал. Отец к тому времени уехал от нас, жил в другой деревне, с другой женщиной, хотел меня к себе забрать, спасти от голода, я отказался. Сбежал от него. Сутки только пробыл. Не захотел с мачехой жить. А его вскоре и арестовали, там, в тюрьме саратовской, и умер в 1933 году. И мать тоже умерла. Но было указание: во что бы то ни стало спасти детей. Так мы и выжили. А потом и немцев расколошматили, до Берлина и Праги дошли. Богатая была у нас жизнь. Было о чем книги писать...

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Леонид Шебаршин ОПИРАТЬСЯ НА ПАТРИОТОВ! (Разведчик — о статье А.ПРОХАНОВА “Россия — империя света”)

Вновь Александр Проханов проявляет во всем блеске свой дар масштабного публициста-романтика эпического склада. С горних высот орлиного полета он охватывает и историю, и настоящее, и будущее нашей единственной Родины, нашей России, улавливает потаенные закономерности взлетов и падений нашего уникального государства. Его очерк полон боли за растасканные "либералами" национальные ценности, негодования на злокозненное разрушение Советского Союза, который на какое-то время стал воплощением тысячелетнего Российского государства.

Беспристрастное подведение итогов последних 15 лет нашей истории — "перестройка" и "реформы" — могло бы ввергнуть гражданина нашего Отечества в мрачное отчаяние. Взгляд же провидца различает те ростки, которые "выходят на свет, как молодая трава сквозь шлак либерального пустыря".

Нам, людям госбезопасности, "системы", чрезвычайно лестны оценки нашей патриотической позиции и потенциала, нашей готовности участвовать в создании новой России.

Одно замечание: мы, бывшие и действующие, сохранили корпоративность и ощущение братства. Но мы никогда не были закрытым орденом, мы не собирались на свои "соборы", свои невидимые миру "съезды", нам нет нужды выходить из подполья и конспирации, ибо в подполье мы никогда не были. Мы, сотрудники госбезопасности, всегда были и остаемся гражданами своего Отечества, частью нашего общества. Да, "люди системы" могут и будут играть важную роль в делах России, но едва ли она должна быть определяющей. Сам Александр Проханов отвечает на вопрос: откуда Путин будет "черпать кадровый ресурс своего государственного делания"? Это люди спецслужб, генералы, патриотические губернаторы и политики-державники, это бизнесмены, это духовенство, это художники и писатели-патриоты, мыслители и философы. Набор велик, есть на кого опереться. Добавить к нему еще ученых, затоптанных "либералами".

И, наконец, о "русской идее". Говорят о ней из века в век — от монаха Филофея до наших дней, говорят о величии державы и духовных ценностях, но как-то выпадает в этом парении духа забота о нуждах простого гражданина России. Нужды же эти просты, как он сам: работа, жилище, уверенность в завтрашнем дне, в спокойном и благополучном будущем детей и внуков.

Пожалуй, все это не менее важно, чем "непрерывный поиск истины, неутомимое исследование мира" и тому подобные высокие, слишком высокие материи.

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Илья Петренко ЩИТ И МЕЧ

ЕСЛИ МИЛИЦИОНЕР не слишком стремится гореть на работе, то его служба будет не так уж опасна и трудна. Собирай бомжей и пьяных. "Зашкуривай" мелких торговцев из простонародья, гоняй на улице бабок и снимай со всех свою скромную мзду.

Проблемы начинаются только тогда, когда милиционер начинает исполнять свои основные обязанности — защищать от бандитов граждан.

Посадить бандита сегодня в России практически невозможно — его защищают все: адвокаты, прокуратура, суды, газеты, комиссии по правам человека. Адвокат сегодня начинает работу едва ли не с самого момента задержания, разве что на захват с опергруппой не выезжает. И любую мелочь, не говоря уж об ошибках следствия, раздувает до размеров лома, которым это следствие благополучно разваливается. Были бы деньги.

Поэтому тюрьмы переполнены в основном одним только "молодняком" или "мелочевкой", за которую никто не заступается.

О бесправии сотрудников милиции перед "крутыми" представителями криминального мира уже говорилось порядочно. Приведу самый свежий пример. В Москве возбуждено уголовное дело в отношении двух милиционеров. Их угораздило во время патрулирования своего района задержать среди бела дня на проспекте Вернадского гражданина Азербайджана. Гражданин не захотел подчиняться требованию патрульных предъявить документы. Потом оказалось, что в паспорте у него отсутствует московская регистрация. Гражданина попросили проследовать в отделение, но тот отказался, оттолкнул руками сержанта и сиганул к подъезду общежития, надеясь там скрыться. Скрыться горячему кавказцу не удалось — сержант остановил его приемом самбо на удержание. Скрутив нарушителя и засунув его в патрульную машину, герои поехали в отделение. По дороге задержанный "раскладывал пальцы" перед сотрудниками, хвастал связями с "азербайджанской мафией" и даже с Путиным. Обещал "грохнуть" ловкого сержанта или посадить его за решетку. Сотрудники посмеялись над угрозами задержанного, списав все его слова на возбуждение от "погони".

Однако не имеющий регистрации в Москве иностранец обладал куда большими правами, чем стражи порядка. Уже через полчаса после того как задержанного доставили в дежурную часть — туда примчались несколько азербайджанцев, двое из них оказались сотрудниками московской милиции. Долго "перетирали" проблему, требовали немедленно выпустить задержанного, вернуть ему документы. Майор в ОВД отказался и дал делу законный ход. Сразу после этого у майора и сержанта начались проблемы.

Уже на следующий день таинственным образом исчезла книга доставленных, куда были занесены все данные о задержанном, потом "куда-то задевался" и составленный по азербайджанцу административный протокол. Ночью, пока патруль уже снова был на маршруте, при личном вмешательстве адвоката задержанный был выпущен на свободу, после чего стал уклоняться от явки в суд. Сам азербайджанец обратился на сотрудников милиции с жалобой в прокуратуру, к которой прокуроры отнеслись с трогательным вниманием. Патрульных обвинили в неправомерном применении силы и нанесении гражданину телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений у жалобщика не обнаружила, на месте задержания никаких очевидцев не было. Но прокуратура нашла аж пять свидетелей-азербайджанцев, которые уверяли, что видели, как милиционеры избивали гражданина при задержании. Никто из свидетелей опознать самих патрульных не смог, мало того они не смогли даже толком вспомнить, как именно били "пострадавшего". Никаких следственных экспериментов или очных ставок прокуратура тоже проводить не стала. Прокурор подтвердил факт избиения иностранца. Причем, по мнению прокурора, были нанесены повреждения "в область спины, но не подлежащие судебно-медицинской квалификации". Не круто?! Любой студент юрфака знает, что телесные повреждения — это нарушение анатоми-ческой целостности организма, выраженное в конкретных терминах: рана, кровоподтек, ссадина, наличие в моче белка и так далее, все, что фиксируется экспертизой.

Наша правовая система в первую очередь защищает права преступников. Уже давно стало обычным делом, когда бандит на допросе нагло отвечает оперу или следаку, что сам может всех их посадить. И кто кого посадит — вопрос действительно не праздный.

Давно уже нет и кастовой солидарности. Эмвэдэшные начальники сплошь и рядом жертвуют своими подчиненными для собственного спокойствия и продолжения карьеры. Часто преступники узнают о планах оперов от их же товарищей или командиров. Иногда это заканчивается и гибелью сотрудников.

Помню, в советское время, если преступники убивали сотрудника, все УВД поднимали по тревоге, и было делом чести в короткие сроки найти убийц. В такое время весь бандитский мир, что называется, стоял "креветкой" и старался сам сдать побыстрее убийцу. Теперь почти треть убийств сотрудников милиции остаются нераскрытыми.

Неделю назад прилетел товарищ с Камчатки, рассказал поучительную историю. Там посадили опера, который пытался посадить группу вымогателей, собирающих дань с рыбаков. Сотрудник милиции, патрулировавший район, вступил с вымогателями в конфликт и погиб от удара железной трубой по голове. Произошло это на глазах у кучи народа, среди белого дня. Местный опер быстро нашел убийц. Но вскоре ему стали угрожать, требовали замять дело, предлагали деньги. Опер на сделку с совестью не пошел, хотел посадить убийц товарища. И неожиданно его самого арестовали "за превышение служебных полномочий и нанесение телесных повреждений" одному из подозреваемых. Потом был суд, приговор. Опер сел, а дело об убийстве его товарища развалилось.

На стороне любого бандита сегодня самая новейшая техника, средства связи, оружие, автомобили. К его услугам лучшие адвокаты, купленные информаторы в МВД, "подмазанные" прокуроры и судьи. У него связи в госструктурах и СМИ. А главное — у него деньги.

У опера же — нищенская зарплата, лимит на бензин, старый телефон на столе, ручка в кармане и старый "Макаров" в лично купленной кобуре. И куча проверяющих начальников и надзирающих, которые только и ждут, чтобы он оступился, ошибся. И все — сожрут в момент.

Поэтому сегодня опер уверен, что воюет он с преступностью в одиночку. Один против всех. А с таким настроением победить преступность невозможно.

Илья ПЕТРЕНКО

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Геннадий Добров: МОЛИТВА О МИРЕ (Русский художник в Афганистане)

Серия рисунков, повествующих о сегодняшнем, погруженном в смуту Афганистане, — результат рискованного путешествия, которое в одиночку предпринял московский художник Геннадий Михайлович Добров. Три месяца, проведенные на территориях подконтрольных так называемому Северному альянсу, дали художнику уникальную возможность прочувствовать такт и ритм неизвестной, теперь уже совершенно параллельной нам жизни. Страна, с которой связаны судьбы многих наших соотечественников, драма целого периода русской истории, сейчас абсолютно выпала из поля общественного внимания, и в сегодняшней России мало кто осведомлен о том, что, собственно, происходит сейчас в Афганистане.

Каждая работа Геннадия Доброва — это своего рода небольшая новелла, таинственный слепок бытия далекого мира. Здесь ландшафты, предметы и фигуры живут в особом, "застывшем" пространстве. Эти "маленькие вселенные" складываются из чреды неспешно сменяющих друг друга явлений жизни. Нечто подобное можно наблюдать на полотнах мастеров нидерландской школы.

Характерно, что все наброски и рисунки сделаны художником с натуры. Путешествуя по опаленному войной Пандшеру, поднимаясь по извилистым и крутым тропам Гиндукуша, Добров часами работал под открытым небом, стараясь в деталях запечатлеть окружавшую его реальность.

Как-то на одном из горных склонов ему открылся вид на равнину Пагман. Далеко под линией изрезанного горными вершинами горизонта, в залитой туманом чаше мерещился большой город. Как выяснилось, то был находящийся под властью талибов, а потому недоступный для русского художника, Кабул.

— Когда я отправлялся в поездку, — рассказывает Геннадий Михаилович, — меня предупреждали об опасностях. Главным образом упирали на то, что все афганцы — это страшные дикари, люди неолита. Однако в Афганистане я встретил красивых и чистых в облике и мыслях людей. Хочется отметить, что это люди не по-восточному очень прямые и искрение. Они не юлят и не выгадывают, но идут прямой дорогой, говорят всегда именно то, что думают. Страшная бедность и лишения, связанные с беспрерывной войной, не искоренили в них чувства гостеприимства. В одном доме меня угощали сахаром, хотя в тех местах, где я был, — это большой деликатес. Сами они при этом сахар не ели.

— Каждый раз когда, я рисовал, меня окружала стайка любопытных детей. Иные залезали мне на плечи, другие вопили и тянули куда-то. Глядя на этих детей, становилось больно, что война в Афганистане не имеет ни конца, ни края. Поэтому, вернувшись в Россию, я решил назвать свой афганский цикл "Молитва о мире"

Обладатель колоритной внешности, знаток и последователь Льва Толстого, терпеливый и спокойный, Геннадий Добров был принят афганскими крестьянами, которые доброжелательно относились к странствующему "шурави".

Однако судьба позволила Доброву встретиться и с одним из лидеров антиталибской коалиции, некогда грозным врагом советской армии генералом Ахмад-шахом Массудом. Находясь в белом шатре, сидя в кресле, Массуд принимал гостей и журналистов.

"Вы просите у меня разрешения отправиться в стратегический район, на Саланг, но какова цель вашего путешествия?" — так обратился генерал к художнику. Добров отвечал так: "Там много разбитой советской техники. Я отношусь к сожженным русским танкам, как к могилам своих родственников. Я хочу быть там и рисовать эти танки". Массуд понимающе кивнул. Буквально на следующее утро Доброва снабдили пропуском, и он оказался в долине Саланг.

Там он видел и рисовал горы подбитой техники и красные от гари и горя скалы. Сталь, некогда отлитая в пылающих домнах Урала, ценой огромных затрат превращенная в грозное орудие войны, проделав долгий путь по долинам и опасным горным участкам, теперь навсегда вросла в афганскую почву, став частью местного ландшафта, элементом природной и культурной среды.

Работа Доброва "Безумный Башир" — это про "жизнь после смерти" русского танка. В тени искореженного железа отдыхает безумец Башир. Он то рыдает, то хохочет — переживает вечно длящийся для него давний неведомый бой. Подбитый танк стал ему домом.

Направляясь в горловину заминированного туннеля, Добров поговорил с солдатами с блокпостов Массуда. Слышал такие речи: "Да, иные из нас решаются на то, чтобы пройти этот туннель. Но дело в том, что мы — очень смелые люди".

"Если вы смелые, то мы, русские, безумно смелые", — ответил Добров и двинулся в туннель.

В какой-то момент люди из охраны Масссуда грозили художнику смертью.

— Сопровождавшие меня офицеры, — рассказывает Добров, — как, впрочем, и все, кого я встречал в Афганистане, строго соблюдали исламские обычаи. В какой-то момент мои сопровождающие стали замечать, что я не совершаю намаз. Это их раздражало и мучило. Один из них не выдержал и сказал: "Ты не молишься, ты не признаешь Бога, тебя надо убить". Тогда мне пришлось показать иконку, которую я возил с собой. Объяснять, что я поклоняюсь пророку Иссе, то есть Христу.

Совершивший свой творческий подвиг художник Добров осуществлял и другую, так сказать, общечеловеческую миссию. Он принес вести из мест, где уже не встретишь представителя ООН или "врачей без границ". Эти "гуманитарные" организации, увы, устранились от помощи беженцам островов Нижнего Пянджа.

Снова перебравшись через горные перевалы, перейдя через границу с Узбекистаном, Добров со своей драгоценной папкой, похудев в два раза, загоревший и обросший двигался по пыльной дороге в Ташкент. Человек, идущий ему навстречу, внимательно оглядел путника.

— Дед, ты что, из афганского плена идешь?..

Андрей ФЕФЕЛОВ

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

«ДО ПОЛНОЙ ТРЕПАНАЦИИ МОЗГА» (Чаевничанье ведущего программы "Монморанси" Александра Лаэртского с Александром Прохановым)

Программа "Монморанси", бессменным ведущим которой был Александр Лаэртский, выходила на "Эхе Москвы" с ноября 1992 года. 16 апреля 2001 года в гости к "Монморанси" должен был прийти Александр Проханов. Но эфир так и не состоялся: глава радиостанции Венедиктов отправил Лаэртского в "творческий отпуск", а программу закрыл. Тогда Проханов предложил ведущему провести печатный выпуск "Монморанси" в стенах газеты "Завтра", с сохранением стиля радиопередачи. Предлагаем читателям и слушателям самим убедиться, насколько жизнеспособным оказался новый формат "Монморанси".

Ведущий. На мой взгляд, все, что связано с проявлением электричества, исходит от лукавого. Безусловно, это шаблон, но это единственный из многих шаблонов, который я принимаю. Я не воспринимаю шаблоны вроде "даже старожилы не помнят такого урагана" или аналогичных дебильных выражений, но вышеприведенный шаблон — особенный.

Почему? Если сейчас вырубается электричество, или, попросту говоря, если я, придя к власти, выключу рубильник, то огромное количество людей, занятых в Интернете, в средствах массовой информации, окажутся без работы. Они отвыкли, например, кричать через сопки. Вообще, этот навык должен был быть сохранен. Я настаивал, неоднократно писал письма, куда ни попадя, касающиеся того, чтобы люди, чьей основной работой является журналистика, распространение информации, не теряли своей квалификации на случай вырубания электричества. Это значит, что раз в месяц должны проводиться месячники по сопочной тренировке. Журналисты разных изданий, особенно телевидения, поскольку отключение коснется их в первую очередь, должны вставать на домах, махать флагами, давать отмашки, зажигать костры и дымы, то есть учиться языку природы. К примеру, пронеслась весть, что "Виниту скачет!" — и на это должен тут же появиться определенный дымок. Где-то в районе Останкина дымок пустили, и пошло-поехало.

Предложение мое отвергли как абсурдное, а на самом деле электричество ведь не бесконечно.

Кроме того, лично я без помощи всяких электрических приборов могу донести до большого количества людей свои знания, свое умение, развеселить людей с помощью, например, задорного танца, с помощью пения. А вот, на ваш взгляд, что останется в случае, если мы выключим электричество у огромного количества людей, которые называют себя "политтехнологами"? Куда они ринутся? Они же сядут на шею нам, умеющим разводить костры и выступать на площадях…

Проханов. Нет, здесь все иначе. Во-первых, вы абсолютизируете электричество как силу, как стихию. Электричество производится из воды, вода производится из огня, огонь из ветра, и если исчезнет электричество, то все равно останется Эдисон, который изобрел лампочку. Эдисон, который изобрел лучину. Эдисон, который придумал, как прикурить от кремня, кресала или трута…

Если будет выключено электричество — Чубайс уже проводил такой эксперимент — то ничего не произойдет, просто останется одно темное, но живое Приморье, и там опять заворочаются люди в шкурах, опять выйдет Дерсу Узала. Пропади электричество — политтехнологи никуда не денутся, они просто сменят свои фетровые шляпы на колпаки звездочетов, и когда вы придете к кострам, чтобы погреться, то у каждого костра уже будут сидеть свой политтехнолог и звездочет, и они пригласят вас к костерку, и вам ничего не останется сделать, как сесть. Вначале были политтехнологи, потом было слово, потом появились мы. Вот такая последовательность явлений. "Политтехнолог" — это словечко новое, а до этого было, например, слово "спирит", а до этого было слово "волхв", а до этого не было никаких слов, и люди лишь мычали и произносили длинные-длинные слова, состоящие из одних гласных или согласных…

Ведущий. А до того люди вообще молчали, потому что понимали друг друга, как сейчас принято говорить, просто с полужеста. И общались с Богом напрямую…

Проханов. Даже полужесты были не нужны, потому что тогда люди были минералами: большими, прозрачными и сверкающими. Аметисты, бериллы, алмазы — они просто молчали и сверкали. Но, повторяю, электричество не является каким-то абсолютом или демоническим началом. Электричество прекрасно, оно сверкает молнией, это орудие Зевса Громовержца.

Ведущий. Я согласен. Но я не имею в виду электричество как стихию. Я говорю об электричестве, подчиненном человечеству, запущенном в провода, используемом в целях распространения информации, в целях превознесения себя, любимого, над окружающим миром, над естественной природой, над простыми, как добрая улыбка, человеческими отношениями.

Проханов. Наоборот, электричество — это уже тоже пережиток! Нам нужно биться за сохранение электричества, ведь электричество — это, как отпечаток папоротника на скале. Нам не хватает уже электричества, оно уходит, мы живем в век постэлектрификации, в век других энергий, причем безымянных энергий. Это век, который не связан с проводами, даже не связан с изображениями. Это век потушенных экранов. Что может быть прекраснее, многомернее, ослепительнее погашенного экрана? Бог с этим электричеством! Электричество добывается трением, возьмите кусочек канифоли — вот вам и электричество.

Я думаю, что гораздо важнее то, что уже в нашей галактике недавно обнаружена черная дыра…

Ведущий. "Бизонья дыра"?

Проханов. Да-да, и контур этой дыры, как ни странно, совпадает, или почти совпадает, с пятном Горбачева. В тех местах, где контур "Бизоньей дыры" не совпадает с пятном Горбачева, это просто недогляд наших астрономов. Пусть поищут и увидят.

Ведущий. Действительно, она существует, через нее происходит утечка огромного количества энзима, выделяемого крайне беспорядочно, связанного, например, с потерей любимой собачки или, скажем, с уличной демонстрацией, или с покупкой китайских джинсов на вьетнамском рынке. Человечеству нужно каким-то образом научиться контролировать утечку этого энзима. И мне кажется, что сейчас основная борьба идет за право контроля над блокировкой утечки энзима через "Бизонью дыру".

Проханов. Наши людишки, которые с виду нехитрые такие и, может быть, простоватые, изобрели прекрасное средство борьбы с этой черной дырой и научились, чтоб не утекать в нее, просто в ней застревать. И довольно большое количество наших людей застряли в этой черной дыре, и тем самым препятствуют основной массе утечек.

Ведущий. То есть попросту говоря, мы можем назвать их своего рода…

Проханов. Козлами, которые не пролезают в огород, потому что у них ярмо на шее.

Ведущий. Ярмо в виде треугольника…

Проханов. В виде треугольника или в виде звезды, и даже в виде свастики.

Ведущий. Или в виде любого другого символа, который им самим иногда непонятен, но при этом мешает им свалиться в черную дыру. Причем сами себя они называют "матросовыми" и "спасителями энзима". И многие, которые остаются тут, верят в то, что "матросовы" своими телами закрыли "Бизонью дыру", не понимая, что те на самом деле очень хотели протиснуться, но им помешали геометрические фигуры. Стоит ли развеять это заблуждение оставшихся, или пусть они так и верят в героев?

Проханов. Я полагаю, что все-таки те, кто закрыл дыру, являются героями. Если понятие "герой" существует, то именно они и являются героями. Если понятие "герой" выдумано, если это не больше, чем звукосочетание, то, конечно, они не герои. Причем большинство этих героев являются русскими героями. Это большая странность, которую я замечал. Скажем, 300 спартанцев — это русские герои, не говоря уже о 26 бакинских комиссарах. Если вы думаете, что финикийцы, открывшие Геркулесовы Столбы, не являются русскими героями, то вы глубоко заблуждаетесь. Это все русские герои.

Ведущий. Более того, я совершенно уверен, что практически все великие литературные образы, даже такие, как Квазимодо, списаны с русского, поскольку такое стоическое поведение, такая великая любовь присущи одному только русскому характеру. Ну откуда может какой-то горбатый французишка, прости Господи, вместить в себя такое вселенское чувство?! То есть практически весь мир подпитывается от аккумулятора, который установлен здесь, у нас, но при этом никто не хочет его подзаряжать, и нам приходится делать это самим.

Проханов. Но ведь это достаточно просто. У нас очень близко Северный полюс; как известно, мировое электричество — это соединение солнечного ветра и земного магнетизма, и все магнитные линии проходят через Уральский хребет, и поэтому, когда вы говорите, что журналистам надо выходить куда-то на сопки и кричать оттуда, это все не очень актуально, потому что Россия всю свою историю кричит через Уральский хребет и обратно.

Ведущий. Здесь есть еще один момент. Если мы вспомним истории всех войн и попытки врагов заполонить своими бесчисленными толпами территорию России, то, по-моему, никто толком до Урала не доходил. Но если даже они дойдут до Урала и перевалят через него, они не будут знать, что с ним делать, — вот в чем их беда. То есть когда наш великий полководец перешел через Альпы, он там сделал все, что положено, как в уставе записано. А у них подобное даже в мозгах не укладывается. Исходя из этого, это мое личное мнение, физическое завоевание России невозможно. Мы можем даже провести эксперимент и впустить их сюда. Так они будут ходить как потерянные, как ходят в больницах люди — бледные, тронутые.

Проханов. Вы рассказываете об НТВ. Их пустили сюда, и они, действительно, некоторое время чувствовали себя завоевателями. А теперь они имеют бледный вид. Они не учли, во-первых, существование Урала. Все "НТВ-плюс" да "НТВ-плюс", а про Урал не было произнесено ни слова за всю историю НТВ. Разные Голанские высоты или высотки их занимают, а Урал — нет. И вот их судьба, вот их итог. Покажите мне, где сейчас это НТВ?

Ведущий. Я хочу сказать, что это их первая ошибка, что они не были подготовлены к тем действиям, которые начали вести. Они же глупые, на самом деле. И вторая ошибка: придя сюда, они потеряли свое национальное лицо. То есть стали, попросту говоря, ЛБНами, то есть лицами без национальности. А это значит — человек без фундамента. По-другому, я их, например, называю "телепузиками". Я недавно был по-настоящему испуган, когда увидел это существо в магазине. Я был в шоке, мало того, я позавчера с утра включил телевизор и увидел в нем этих чертей. И что самое главное, те люди, которые вкладывают огромные средства в создание таких монстров, не понимают, что благодаря Уралу все их средства обращаются в пшик. Ну не нужны русским детям эти телепузики. А вот взрослые дяди в телепузиков играются, и ведь у них у всех давно есть растительность под носом, что, кстати, говорит о комплексе, поскольку, я например, считаю, что волосы у человека — это рудимент, волосы не нужны, и настоящий человек должен быть абсолютно лысым. Если мы видим на улице абсолютно лысого человека, то надо понимать: он посланец будущего.

Проханов. Но это не значит, что у него волосы не растут внутрь головы, кстати.

Ведущий. Это бывает, это мы можем проверить. Попросить его раскрыть рот и заглянуть туда.

Проханов. Зачем так глубоко смотреть? На что ж тогда томагавки?

Ведущий. Можно провести, конечно, какие-то исследования в этой области. Волосы и правда могут внутрь расти.

Проханов. Вот у Венедиктова волосы с какого-то момента начнут расти внутрь, и весь колоссальный массив волос уйдет в мозги. Мне кажется, что в этом смысле он уже сейчас начал лысеть, превращать свой мозг в копну волос. Я думаю, что, изгнав вас из своей программы, он себя увековечил этим поступком, как Герострат, спаливший храм Артемиды. Ведь кто такой Венедиктов? О нем же никто и не знал до недавнего времени. И вдруг он посмел закрыть "Монморанси", изгнать Лаэртского. Конечно, о нем заговорил мир. Конечно, я сегодня слушаю эфир, и на английском, и на шумерском все говорят: "Венедиктов, Венедиктов!" Сначала они неправильно произносили это слово, они говорили "Беня-диктор". Он, я думаю, вписал свое имя в скрижали этим поступком.

Ведущий. Вся его деятельность изначально диктовалась тайным планом, и сейчас план доведен до конца, а я всего лишь был пешкой в большой игре…

Проханов. Не говорите о себе так, вы не пешка, вы ферзь, и на этой клетчатой а-ля Коломбино доске, на которую поставил нас Господь Бог, вы играете ферзем, а он тщится, будучи пешкой, стать офицером…

Ведущий. Конем, я думаю…

Проханов. Никогда ему не стать этим благородным животным, Буцефалом! Он антропологически не выдерживает сравнения с конем. Как Заболоцкий сказал: "Лицо коня прекрасней и умней". Этого не скажешь о Венедиктове. Я специально перед этой встречей перелистал Брэма. Я хотел узнать, откуда, из какого генеалогического древа берет начало Венедиктов. Может быть, конь? Не нашел. Может быть, овен? Нет. Рыба? Лягушка? Может, микроорганизм? Я не нашел! По существу, Венедиктов — это существо, не имеющее предтечи. Может, он вообще был синтезирован, мне кажется, что его родила не природа; это результат сложного химического синтеза.

Ведущий. Будь Венедиктов самостоятельным человеком, не стой за ним кто-то, он бы так дико не боялся за себя. Когда человек боится за себя дико, это называется ковард. Когда человек превращается в коварда, он совершенно теряет ум, перестает логически мыслить и делает нескоординированные движения. Его бросает в одну сторону, в другую. Но самое главное: что хотя человек всегда был жертвой, сейчас близится его кончина. Понимают ли они это? Ведь проигрывать надо достойно.

Проханов. Умирать надо достойно, это верно. Если ты вообще имеешь способность умирать. А они же бессмертны, вот в чем их и наша проблема. Мы как смертные люди готовимся к смерти. Не знаю, как вы, а я начал готовиться к смерти примерно после 4 месяцев жизни на земле. Я стал приготовляться, и вся моя жизнь, судьба — это непрерывный обряд приготовления к смерти. Сколько раз я менял сундуки, в которые складывал свои похоронные одежды: я просто из них вырастал…

Ведущий. Я часто подушки менял, потому что я примерял, как будет смотреться мое лицо на той или другой подушке…

Проханов. А я их менял, потому что боялся, что меня задушат подушкой. Менял их, не мог выносить их вида… Действительно, это же великая задача — умереть достойно. Обратить свою смерть в радость для человечества.

Ведущий. А для этого нужно полностью позаботиться о собственной утилизации и внести в социум такое понятие, как предсмертная гадость, то есть человек достойный должен перед своей кончиной сделать нечто такое, чтобы люди ужаснулись…

Проханов. А еще больше бы ужаснулись его обратному возвращению…

Ведущий. Конечно. А глупые люди стараются, наоборот, до самой смерти нравиться. И кстати, они же не понимают, что люди плачут не потому, что ты умер, а потому, что они сами остались.

Проханов. Мы ушли от главного, что эти-то бессмертны. Те, кто не рождался, не может умереть, — вот в чем проблема венедиктовых.

Ведущий. Есть такая национальность — тат. Я в жизни был знаком с несколькими татами. Могу вас уверить — все они абсолютно одинаковы. Вплоть до повадок, до идентичных действий в какой-то ситуации.

Ведущий. Ни одного из них нет в моей коллекции.

Проханов. Могу поделиться парой экземпляров. Либо могу подарить, либо давайте меняться…

Ведущий. У меня мальчик, а у вас самочка?

Проханов. У меня еще яичко, никто не вылупился пока. Вылупится обязательно, если будете дышать, греть, брать с собой в постель…

Ведущий. Или просто достаточно носить с собой в руке, но очень бережно, чтобы не раздавить…

Проханов. Это можно, но после вы ведь не разожмете руку…

Ведущий. Ну он сам, когда вылупится, разожмет…

Проханов. И уйдет к вам в жилу, и выйдет из какого-то другого места…

Ведущий. Есть пример в лице появления на волнах "Эха Москвы" господина Шендеровича. С этими его репликами. Я, честно сказать, находил его весьма забавным в роли сценариста "Кукол", но вот его радиопрограмма — совершенно глупая.

Когда такие вот люди стоят на трибуне, размахивают руками, и у них глаза, как у людей, которые долгое время питались продуктами без йода, то тогда становится стыдно за людей вообще. О чем я честно и сказал в эфире. Мало того, я хочу попросить через вашу газету родителей таких зарвавшихся дикторишек и журналистов: "Выпорите ваших детей, высеките их, пусть они на попку не смогут сесть хотя бы неделю, пусть обдумают свое поведение, пусть поймут, что это стыдно!"

Проханов. Они опоздали с тем, чтобы пороть своих детишек. Сейчас этих детишек порет один взрослый дядя. И их уже не исправишь таким простым способом. В таких случаях нужен какой-то иной подход.

Тогда, на Страстную Субботу, я понял, что произошло чудо. Ведь ничто не предвещало разорения НТВ! Это могли предвидеть только те люди, которые глубоко думали о сталинизме и которые исследовали феноменологию Сталина, уничтожившего весь огромный страшный завоевавший Россию кагал. Тот кагал победил все: и великую армию, и великую разведку, и великую империю, и великую воду, и великий свет, и лоно русских матерей, народивших 300 миллионов людей. Казалось, Россия захлопнулась раз и навсегда. И вдруг произошло чудо, когда в течение 10 лет все было очищено, когда были нанесены 10 сталинских ударов. Не по Гитлеру, о чем нам всегда преподавали в школах, а именно по той внутренней страшной опасности. И чудо 37-го года — венец этих сталинских ударов — повторяется вдруг теперь.

Конечно, если сказать, что Сталин в одиночку все совершил, то это будет культ личности в истории. Речь идет о какой-то загадочной, имманентной, присутствующей в народе силе, которая выдавила из себя страшный, иной мир, чуждую ему тварную и духовную сущность. Выдавливание это происходило ужасным образом. Прежде чем прозреть к 37-му году, огромное количество русских офицеров были расстреляны в гаражах, в дыму выхлопных газов. Колоссальное количество русских батюшек, протоиереев, архимандритов были свезены на Север и там утоплены подо льдами. Огромное количество гимназисток и курсисток бестужевских были изнасилованы в подвалах.

Но каждая смерть, каждый предсмертный вопль был связан с выделением великой энергии отторжения. И эта энергия, которая летела навстречу убивающей тебя пуле или истязающему тебя палачу, сливалась в какой-то огромный субстрат, который в конце концов уничтожил этот чуждый мир, это палачество. И Сталин в ту пору был не более, чем инструментом чуда. Пальцем, ногтем, рукой, персонификацией иррационального чуда.

Путин — очень странный человек. Может, даже вообще не человек. Посмотрите ему на переносицу. У него все время между глаз летает какое-то облачко, как будто туда направлен зайчик. И через это облачко в Путина не заглянуть. И то, что он сейчас сделал с НТВ, а перед этим с Березовским и Гусинским, это непредсказуемо, это не предвиделось, не предвещалось. В России все было кончено, второй раз за этот век. "Голубиная книга", "Откуда есть пошла…", "Слово о полку Игореве" — все эти книги разом захлопнулись, и в конце их была поставлена жирная клякса. Началась другая книга — "Книга Царств", если угодно. И пошел-пошел по России огромный шестиногий Иисус Навин. И вдруг — удар Путина…

То, что случилось с НТВ, с газетой "Сегодня" и с "Итогами", — то же самое обязательно случится с "Эхом Москвы". И вы должны возносить хвалу Господу, который увел вас с этого тонущего корабля, и вы, хлюпая по воде, дошли до берега, сидите, высыхаете, и рыбки еще у вас в штанах хлюпают. То же самое произойдет и с ТВ-6.

Ведущий. Это, кстати, отдельная тема, насколько человек не понимает ситуации, насколько не может достойно уйти. Его просто впустили на ТВ-6, как впускают в квартиру посидеть. Ему сказали: тебе сейчас негде жить, так иди к нам, поживешь, только не трогай кнопку…

Проханов. Так обычно чума распространяется. И ящур, и бешенство коров. Пришла корова в гости к соседке, ей говорят: посиди, а она и поела, и плюху навалила. То же самое и здесь. ТНТ будет уничтожено, ТВ-6 тоже. Так мы и до CNN доберемся…

Тот человек — с усами и грузинским акцентом, не был хозяином ситуации, через него просто все реализовалось. Он был рукой или автоматом Калашникова, или атомной бомбой, или, быть может, он был даже Берией. Сталин был Берией. А Берия был Ежовым. А Ежов был Ягодой. А кончилось все тем, что Россия выиграла Вторую мировую войну. Это все связано с энергией, о которой мы говорили, эта энергия — сгусток смертей. Этот сгусток и выделяют при своей гибели герои. Русские герои, потому что мы условились, что все герои Земли — русские.

Ведущий. Меня всегда в детстве интересовало — и до сих пор интересует, потому что детство никогда не кончается, — были ли свои герои в немецкой армии?..

Проханов. Свои немецкие русские?..

Ведущий. Да, но я не могу себе представить, что какая-то немецкая рота солдат защищала бы до последнего какой-то рубеж…

Но вот это облако энергии… Не появится ли у людей соблазн искусственно пополнять его и увеличивать количество мертвых героев?

Проханов. Ничего нового не произойдет, потому что героев всегда планомерно уничтожают. Чтобы стать героем, необходимо сначала ощутить себя таковым. И, ощущая себя таковым, человек, по сути, умирает. Героический поступок совершается после духовной смерти героя. А духовная смерть героя есть его духовное бессмертие. Вспомните пример Аники-воина. Что произошло с ним? Он много городов воевал. И Иерусалим-град воевал, и Царь-град воевал, и Москву-град завоевал, и Нови-град завоевал, и был он непобедимым. А однажды он шел по тропке — в Карелии было дело — и навстречу ему явилась смерть. И преградила она ему путь своей косою. Смерть говорит: "Ты, Аника-воин, — великий витязь. Всех ты завоевал, всех покорил, а меня, смерть, не победишь! Вот тебе коса — не перепрыгнешь!" Аника знал, что все равно умрет, и перепрыгнул. Тут-то ему конец и пришел.

Так вот пошел на это Аника-воин не оттого, что ему все было по барабану или что он был под кайфом, или что фронтовых 100 грамм выпил. А потому, что он понимал: подвиг — только тогда подвиг, если ты умрешь. Только смертный подвиг является подвигом. Отсюда всякий человек, зная, что в конце жизни умрет, совершает подвиг. И все мы, живущие, — герои. Мы, разговаривающие здесь, — герои. Вы и выглядите, как герой.

Этого не скажешь о венедиктовах, потому что они — бессмертны.

Ведущий. Они похожи на американскую синтетическую газонную траву… Так может, стоит спасти этих людей? Спасти Венедиктова, ведь когда-то же и он был человеком. Когда-то он ведь был ребенком. Было же время, когда он в первый раз поцеловал девочку…

Проханов. Было время, когда он и в последний раз поцеловал девочку — лет двадцать назад… И написал об этом в своем дневнике: "Сим даю понять потомкам…" Нет, Александр, у нас другая миссия.

Заглянувшая на чаепитие Женщина. А в чем же наша миссия? В подготовке сталинских ударов? Возвращаясь к ним, — согласны ли вы с высказыванием Розанова: "Какое должно быть величие русского духа, чтобы оторвать народ гешефта от своих дел и заставить их сделать революцию"? Не кажется ли вам, что Россия всегда делала то, что ей нужно, но чужими руками. Что русские — это те же евреи, второй народ Книги? Недаром когда-то, до Петра I, уже строили новую столицу — только не Петербург, а Новый Иерусалим, который стоял бы на реке Иордан под Москвой… Разве это не говорит о том, что русские и евреи близки?

Проханов. Вовсе мы не близки, мы даже противоположны, мы даже никогда не встречались. Конец света, который якобы наступит и который соединит эти два народа в общей эсхатологии, — это все бред, потому что никакого конца света не будет. Он уже произошел, и мы все в нем живем. И распадение на евреев, на эскимосов, на русских, на млекопитающих произошло уже после конца света.

Русская история, которая является имперской историей, проходит иногда пустыннные, спокойные, равнинные зоны, где она, как льдина по большой реке, движется огромным единым монолитом. И эта льдина от Бреста до Владивостока или, может быть, даже до Сан-Франциско, плывет неспешно по акватории. Потом в истории появляется какая-то флюктуация, она начинает резко сужать свое русло, появляются страшные стремнины, мировые исторические воды начинают двигаться с колоссальной скоростью. И этой льдине уже не пройти сквозь узкие горловины. Льдина начинает колоться. И она проходит эти стремнины в раздробленном состоянии. Но как только этот узкий проход кончается и река вновь выходит на равнину — льдина опять соединяется, и мы вновь видим огромную Русскую империю. Льдина эта бесконечна, тиха, на ней сидят рыбаки, они тащат из лунок окуней, никто их не спасает… И вот сейчас мы проходим сквозь очередную историческую узкость, которая завершится где-то к 20-му году. И льдина вновь окажется белой, сияющей, чистой громадиной.

Ведущий. Боюсь, сегодня организм льдины несколько подустал в контексте метаистории…

Проханов. Нет, Русская империя — это самодостаточная мыслящая льдина, которая в контексте истории действует так, как я описал. А в контексте метаистории наш разговор бессмысленен. Если же перейти к метакатегориям, то никакой льдины нет, как нет и никакого дробления. А есть абсолютная бесконечная неизменяемая великая русская неподвижность.

Ведущий. Пожалуй, я соглашусь с вами. По этой самой причине я спокоен за будущее России. Я не переживаю за ее судьбу — это такое прекрасное состояние.

Проханов. Вы ведь не переживаете за судьбу божества, верно? Пусть божество за вас переживает! Пусть Россия обо мне печется — обо мне, малом, грешном, любящем ее, сражающемся за нее. Так и происходит на самом деле: Россия и вправду печется о каждом из нас.

Женщина. И все-таки, как же насчет Нового Иерусалима?

Проханов. А насчет Нового Иерусалима вообще все прекрасно. Это еще Никон доказал, что Иерусалим — это такая машина на колесах. До чего додумался патриарх: он его сюда перетащил, под Москву. Патриарх послал в Палестину троих монахов — все механиками были с высшим техническим образованием — они обмерили весь Иерусалим, до миллиметра, очень тонкими инструментами. Там важен был микрон — недавно Лужков так же ползал по МКАДу, измерял 10 сантиметров… И после того, как Иерусалим был обмерян, Никон его сюда перенес и здесь всего его воспроизвел. Ветхий Иерусалим оказался под Москвой, Истра превратилась в Иордан, и Святые места человечества очутились у нас под Москвой. И Новый Иерусалим, как гигантский божественный космодром, примет Второе пришествие Господне. А в том Иерусалиме, что сейчас в Израиле, — танки стреляют.

Все изменяется, эволюционирует: и электричество, и льдины, и Иерусалимы, и даже человеческий мозг. Недавно я был страшно удивлен, узнав, что в древности, во времена Гомера, люди не различали голубой цвет. Они при этом знали бесконечное количество оттенков зеленого. Все это цвета средиземноморской волны, я был там, ходил на наших военных кораблях, видел это зеленое многообразие…

Ведущий. Под парусами "Крузенштерна"?

Проханов. Нет, в основном под ракетами Топоркова… В средиземноморской волне, действительно, очень мало голубого, и, тем не менее, это не могло объяснить отсутствие в "Илиаде" голубого цвета…

Ведущий. Это похоже на правду: я где-то читал, что в еще более глубокой древности люди видели в моно и слышали в моно. Но согласитесь: была бы у нас сегодня еще пара глаз…

Проханов. Да пожалуйста, будет вам пара, другая пара! Будет все у вас, поживите еще немного…

Ведущий. То есть нет предела прогрессу и развитию?..

Проханов. Нет предела количеству глаз, вот что я хочу сказать.

Ведущий. А может быть, даже сейчас есть люди, которые так и не знают голубого цвета, а лишь поверили на слово?

Проханов. Есть такие, они в обществе слепых собираются… Среди нас масса не видящих голубого цвета, но в древности не было человека, который бы его видел.

Ведущий. А может быть, такие были, но они скрывали, боясь, что их сейчас же отлупит толпа.

Проханов. Это в Спарте отлупили бы, а в Афинах, наоборот, сочли бы за героя, за Перикла. У меня был собственный опыт, связанный с голубым цветом. В детстве я был античным человеком, я не различал множества цветов. Потом, когда я перешел в период мужества, я полюбил женщину, и в тот же момент увидел массу новых оттенков. Во мне произошел какой-то оптический взрыв. Впервые по-настоящему полюбив, я обнаружил в себе огромное количество ресурсов. Бесчисленные оттенки алого, золотого, зеленого, вечерняя трава, утренняя, ночная. Все засветилось. Наверное, человечество в какой-то момент своей истории пережило потрясшее его чувство влюбленности. В кого оно влюбилось — в ангела, в Бога, в кого-то другого — я не знаю. И эта любовь пробудила в человечестве колоссальные возможности и силы. Люди начали изучать цвета, открывать законы природы, они изобрели невероятное количество новшеств, пыточных инструментов, гильотину, электричество, НТВ. Также возникли противоядия: сталинизм, путинизм. Конечно, мозг человечества прогрессирует.

Ведущий. А до какого предела, хотелось бы знать?

Проханов. До бесконечности, Александр. До полной трепанации мозга.

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

 

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Телевизионщики воодушевились: как же, в России побывал сам Николсон! Ну, действительно, известный, ну, действительно, достойный. Но что ж с таким упоением превращать визит идущей к закату голливудской кинозвезды в эпохальное событие культурной и общественной жизни? На самом деле, объяснение здесь весьма простое: своего-то за душой ничего больше нет — вот и носится угорело телебратия за Николсоном, за кем-то еще, кто бы мало-мальски заметный ни приехал "оттуда". Ведь факт остается фактом — на Московском кинофестивале не было представлено ни одного (!) русского фильма. Ни хорошего, ни плохого, никакого. Так что на фоне мощной телеподдержки пустоты фестиваля — большая удача, что хоть кто-то в гости приехал. А то так бы и показывали ежедневно Михалкова Никиту в белом смешном шарфе и изрядно утомивших Бодровых. Тут же есть возможность заснять Михалкова Никиту на даче с Николсоном и даже Путиным, и российскими "кинодеятелями" ("продуктивность" их работы обнаружил непосредственно кинофестиваль), и комарами.

У "кинодеятелей" и в мыслях нет выйти в лидеры, роль радушных провинциалов, сидящих на даче с пузатым самоваром, вполне их устраивает. И телевидение солидарно с ними, ему тоже легче всего впасть в замшелое мление на задворках мира. И вот они — кино и телевидение — станут пичкать нас "Братьями" и "Сестрами", зазывать в экстравагантное кино ("Интим" и т. п.), а в это время Америка, не будь дурой, отснимет новые "Перл Харбор" и "Враг у ворот", создавая свою версию войны, заполняя кинотеатры мира мощным идеологизированным кинематографом. Михалковы будут глотать слюни и кормить собой комаров на даче, а телевидение — упорно освещать бесплодные муки творчества Германа. Ах, он такой талантливый — снимает фильм восемь (!) лет! А потом этот талантливый фильм едет в Канн и не получает там ничего ("Хрусталев, машину!"). Не поняли, — объясняет швыдковская "Культура", — они там на Западе этого не понимают. Увы, не понимают таких фильмов и в России. Того же "Брата", ладно, понимаем, хотя от вычурной сконструированности и беззащитности "грозы Америки" Данилы и грустно. Но для ТВ основные кинолюди — это кто-то вроде Германа, вроде Сокурова (сей "гений" также провалился на последнем Каннском кинофестивале). Ну и что, что не понимают, не смотрят, не нужны. Главное — востребованы на российском телевидении. "ТВ не для всех"...

Теперь вот оно приготовилось снять сериал по книжке старого антисоветчика (и при этом прямого потомка большевиков) Аксенова "Московская сага". В анонсе — телеповествование о жизни московской семьи в Серебряном Бору, в "неуплотненном" доме, куда приходят и откуда уходят "репрессированные". Бездонный кладезь для исписавшихся творцов... Еще вовсю говорят о фильме про бедного нью-йоркского еврейского мальчика, который помешался и стал антисемитом-нацистом. И всем этим бредом ТВ занято в ситуации полного отсутствия отечественного полноценного кино.

Растиражированная пустота кинофестиваля была дополнена на телеэкране еще одним событием-призраком. Речь о некоей "театральной олимпиаде". Если доверчивый телезритель в провинции думает, что в Москве и впрямь происходило нечто театрально-эпохальное — феерия красок, радости и карнавалов — то спешу успокоить его, коль скоро он не смог приобщиться к веселью. Карнавальные огни, "корабль дураков", диковинные артисты — все это как было, так и осталось в телекартинках, да еще для "узкого круга", коему, как теперь водится в "демократической Москве", напечатали "пригласительные билеты". Власть печатает сама для себя "пригласительные" на "всенародные" карнавалы и торжества, а еще — для иностранцев. И они, как рассказывает обиженная русская молодежь, оттесненная за барьер, смеются над новорусским идиотизмом. Но это-то все, как говорится, за кадром. Не видно этого в телевизоре ни обитателю московской окраины, ни тем более жителю Орла или Новгорода. Он, бедный, думает, что здесь расцветает культура... Кинофестиваль, "театральная олимпиада", "хрустальная Турандот" — это лишь те псевдособытия, что были раздуты ТВ за последний месяц, а сколько еще всяких "Оваций", "Золотых масок" и прочего! Пародия на искусство, заумь, переходящая в пошлость и обратно, или же бесконечное воспроизведение старого. А где, спрашивается, господа, то, что сделали вы? Новое, стоящее, великое. Нет его. И не может быть. А постольку, поскольку вы, как оказалось, не умеете ничего, кроме междусобойных тусовок, обернутых в мишуру фестивалей, "олимпиад", презентаций и конкурсов, то очистите, пожалуйста, экраны. Дайте дорогу тем, кто может, и история русского искусства вас не забудет.

P. S. Успеха Г. А. Зюганову и всем патриотам в создании своего ТВ. Давно пора дать России русское телевидение.

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

Напишите нам

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]