Стиль «Володин»

Александр Проханов

3 октября 2013 4

Политика

Владислав Сурков в Администрации президента, занимаясь внутренней политикой, был алхимик. Он полагал, что помимо политической практики существует метаполитика. Некая высшая смысловая реальность, которую необходимо учитывать, выстраивая политические процедуры. Он верил в существование политического "философского камня", который может превратить пепел ельцинизма в алмаз государства, глину политических партий - в золото суверенной демократии. Он смешивал политические и общественные движения, размягчал сгустки политических напряжений, сливал в реторту различные растворы, смеси, подсыпал порошки В результате его алхимического колдовства растворы меняли цвет, начинали пузыриться, из них выпадали осадки. Одним из осадков вдруг оказалась "оранжевая" революция, которая едва не разнесла вдребезги реторту государства российского.

Владислав Сурков ушёл из Кремля. На его место пришёл Вячеслав Володин. Володин не обладает алхимическим пристрастием. Он - химик, знает политическую химию, политическую таблицу Менделеева, последовательность элементов, знает способы как строить из этих элементов политические молекулы, составляющие вещество государства.

Президент поручил ему погасить "оранжевую" революцию, укротить взрыв Болотной площади. И Володин блестяще справился с этой задачей. Был создан и утверждён в Думе ряд законов, укрощающих безумство толпы. Одни оппозиционные лидеры, подогревавшие буйство улиц, оказались под следствием, и попали в тюрьму. Другим надели на ногу браслет и заперли дома. Третьих перессорили, показали народу их неблаговидные стороны. И пассионарные главари вдруг исчезли и смолкли. И за ними смолкла оказавшаяся без вожаков толпа.

Была проведена политическая реформа, когда в одночасье вдруг родились сотни партий. И огненный клубок оппозиции рассёкся и рассосался на множество русел и капилляров, побледнел и остыл, утратил свою разрушительную концентрацию. Государственная дума приняла несколько законов против педофилов, гомосексуалистов, торговцев детьми. Под этими законами подписалось большинство населения России. В том числе и та его часть, что ещё недавно на Болотной бунтовала против Кремля. Патриотическая оппозиция, которая во времена Суркова оставалась в маргинальном поле, не допускалась до идеологической общественной жизни, где господствовали либералы, эта оппозиция теперь получила возможность соединиться в Изборском клубе, обрела доступ в идеологическую лабораторию страны. И её значение неуклонно растёт.

Изменилось само наполнение идеологической жизни. Если прежде в ней господствовала либеральная идеология, шли непрерывные разглагольствования о демократических принципах, о выборных технологиях, конституционном устройстве, правах человека, то теперь в эту сферу была внесена дискуссия о смыслах, о русской цивилизации, о связи исторических времён, русское мессианство, религиозные представления о смыслах истории. И это способствует сотворению государства российского в новый период истории.

Либеральная оппозиция, пропущенная сквозь политические фильтры, измельчённая и лишённая соков, превращённая в фарш, была вновь включена в политический процесс. Её допустили на выборы, дали на откуп несколько городов. И эта оппозиция, бившая на Болотной в литавры и барабаны, громившая стенобитными машинами стены Кремля, теперь послушно отозвалась на кремлёвскую дудочку, на цыпочках побежала навстречу этим ласковым нежным звукам.

Российское общество, расколотое на неравнозначные территории, на религиозные конфессии, на национальные группы, культурные страты, общество, где конфликты молодых и старых, "левых" и "правых", европейцев и евразийцев достигали предельной остроты, теперь синтезируется, превращается в сложную матрицу. В которую укладываются, как кусочки смальты, множество разноцветных фрагментов с тем, чтобы из этого стоцветного хаоса возникла фреска - новый лик государства российского.

Володин всегда подчёркивает, что его роль и функция - выполнять стратегическую программу президента. Именно эти его усилия создали трибуну Валдайского форума, с которой недавно прозвучала стратегическая речь президента, предложившего России вместо суверенной демократии суверенную идеологию, основанную на тысячелетней традиции и на авангардном рывке вперёд.

 

Вопрос в лоб Сергею Бабурину

3 октября 2013 0

Политика Общество

"ЗАВТРА". Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?

Сергей БАБУРИН. За права человека выступает любой здравомыслящий человек, в том числе и патриоты. Почему же псевдолибералы до сих пор оправдывают расстрел Верховного Совета и переворот Ельцина осенью 1993 года? Прежде всего, это говорит об их порочных генетических корнях. Они являются большевиками конца XX века в чистом виде, которые считают, что ради своих убеждений они могут убивать других. "Давайте, чтобы была демократия, мы расстреляем там, в Верховном Совете, 160 человек!" Начинают расстрелы, и потом остановиться им уже очень сложно. Дальше говорят о Чечне и всё сразу, засосало - от их демократизма не осталось ничего, кроме благих намерений. Я искренне надеюсь, что многие из либерально настроенной публики хоть чему-нибудь научатся на этих уроках нашего общего недавнего прошлого.

Я не зря здесь говорю о псевдолибералах, потому что для истинных либералов призыв стрелять по Парламенту просто исключён. Именно поэтому, тот же Явлинский или Жириновский, как люди, заявляющие, что они за демократию, для меня закончились осенью 93-го: один призывал стрелять по Верховному Совету, другой радовался этому обстрелу. Так что не по словам, а, несомненно, именно по поступкам, надо относить людей к демократически или недемократически мыслящим.

Материал подготовила Анна Скок

 

Табло

3 октября 2013 1

Политика Общество Экономика Армия

Успешное для России заседание Совета Безопасности ООН по сирийской проблеме, а также первые за 34 года прямые переговоры между руководителями США и Ирана эксперты СБД связывают с тяжелым финансовым положением администрации Белого дома, которая не смогла договориться с конгрессменами-республиканцами по бюджету 2013/14 финансового года и оказалась перед угрозой полномасштабного дефолта в течение ближайших двух-трех недель. Впрочем, того, что дело дойдет до реального банкротства Соединенных Штатов, фактически продолжающих находиться на пике своего могущества, а также связанного с этим краха доллара в ближайшее время никто не ожидает. Куда более вероятно достижение какого-то внутриполитического компромисса и возобновление давления США на международной арене - при возможной переориентации "направления главного удара" с Ближнего Востока на Россию...

Саммит организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), состоявшийся 23 сентября в Сочи, был отмечен словами российского президента об опасности "перелива терроризма из одной страны в другую" и необходимости совместного противостояния этой угрозе. По мнению источников в околоправительственных кругах, формально это высказывание, связанное с последствиями вывода иностранных военных сил из Афганистана в 2014 году, направлено против весьма вероятного "экспорта" салафитских боевиков из Ближнего Востока на российский Северный Кавказ, где идеи "мусульманского социализма" обладают большой притягательностью и высоким мобилизационным потенциалом, который может быть задействован конкурентами России даже к началу Зимних Олимпийских игр-2014 в Сочи

Как сообщают из Лондона, появление Владимира Путина и Александра Лукашенко на совместных с Белоруссией маневрах "Запад-2013", в ходе которых отрабатывались действия двух армий по отражению атак "террористов" с суши и с моря, полностью опровергает слухи об "охлаждении отношений" между Москвой и Минском, что также подтверждается развитием "дела "Уралкалия" с освобождением Владислава Баумгертнера и выкупом акций у Сулеймана Керимова Владимиром Коганом и китайскими инвесторами...

Высказанная спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко инициатива о возвращении в избирательные бюллетени графы "против всех" связана с попыткой, во-первых, повысить явку избирателей, которая сегодня является недопустимо низкой для страны с демократическими стандартами политики, а во-вторых - "канализации" неадресных протестных настроений мимо Навального и Со, передают из Филадельфии...

Назначение экс-министра печати РФ Михаила Лесина главой холдинга "Газпром-медиа" рассматривается инсайдерскими источниками как очередная - после "реформы РАН" - аппаратная победа братьев Ковальчуков и преддверие вероятной отставки Алексея Миллера с поста руководителя "Газпрома"...

"Агрессивная" инвестиционная политика "Роснефти", за последнюю неделю оформившей две крупные сделки с "АЛРОСА" и владельцем аэропорта "Домодедово" Дмитрием Каменщиком, связана в первую очередь с грядущим обесцениванием денег, которые, пока есть возможность, необходимо конвертировать в реальные активы, такое мнение высказывают наши информаторы в Цюрихе...

Отзыв лицензии у АКБ "Пушкино" и заявленный возврат более чем 20 млрд. рублей, что составляет 8,4% страхового фонда Агентства по страхованию вкладов (АСВ), его вкладчикам может рассматриваться как модельная схема для "бизнеса на банкротствах" в финансовой сфере - не случайно "гарантом" этой схемы стал известный адвокат Александр Добровинский. Учитывая, что в России сегодня рабоатет свыше тысячи коммерческих банков, в защиту прав которых внезапно высказался и премьер-министр Дмитрий Медведев, данная схема может приобрести масштабы общенационального бедствия...

Согласно информации, поступившей из Шанхая, открытие здесь "зоны свободной торговли" - фактически в режиме порто-франко - является важнейшим шагом для превращения этого китайского города в "финансовый центр номер один" для всего мира и перемещения сюда основных субъектов "глобальной экономической активности", в том числе из Лондона и Нью-Йорка...

Встреча Виктора Януковича с Бараком Обамой в Нью-Йорке могла завершиться договоренностями о предоставлении официальному Киеву внеочередного транша МВФ как поощрения за содействие процессу евроинтеграции "нэзалэжной", который рассматривается в Брюсселе как одна из форм компенсации за финансово-экономические потери от установления "атлантической" зоны свободной торговли между ЕС и США, а в Вашингтоне - как окончательное закрепление отрыва Украины от России с переводом её на статус "евроколонии", что резко снижает масштабы и значение начатой Кремлём реализации проекта "Евроазиатского Союза", такие оценки содержатся в документе, переданном из Филадельфии...

Агентурные донесения службы безопасности 

 

Контора пишет

Василий Симчера

3 октября 2013 5

Общество Экономика

Об особенностях национальной рецессии

В газете "Ведомости" 27.09.2013г. опубликована статья председателя правительства РФ Д.А. Медведева, основные положения которой он в тот же день повторил на очередном Инвестиционном форуме в Сочи. Статья представлена в наших СМИ как знаковая, посвящённая изложению принципов нового экономического курса. О каком новом курсе речь?

Автор назидательно сетует: время простых решений прошло. Впереди развилка: или "очень медленное движение с мнимой возможностью сохранения уже достигнутого благополучия", или"прямая дорога в пропасть". Да, действительно, время безвозвратно упущено. И не столько для простых, сколько для преобразующих эффективных решений. Но спрашивается, по чьей вине упущено? Кто провалил в стране всё, что только возможно было провалить? Почему мы, фантастически дефицитная страна с огромным голодным спросом на всё и всея и с ещё более огромными безработными ресурсами его возможного беспрепятственного удовлетворения, уподобляясь истощённым странам Запада, слепо следуя им, а не предприимчиво используя их промахи, и сегодня продолжаем плестись в их хвосте и попросту прозябаем? Ни одного мало-мальски знакового прорыва, ни одного выиграша на поле хиреющего соперника! Почему мы постоянно оглядываемся на их проблемы, а не решаем автономно свои собственные? Разве Россия кому-то что-то такое должна, что мы не знаем и знать не можем? Словом, старые песни о главном: голосуй за старый новый курс или проиграешь!

Для кого предназначена опубликованная статья, в чём ее новизна, какие на этот раз инновации предлагает наш премьер и кому персонально он вменяет их реализацию? Неужто себе лично? Вот и появилась бы в нашем управлении инновация! Как бы не так! О чём же тогда статья? Да о том, что мы уже множество раз слышали и читали. И пять, и десять, и двадцять лет тому назад. Со знаковой ли статьей мы имеем дело в действительности? И с тем ли новым курсом, который Россия так долго ждёт и по праву уже давно заслужила? Где ответы по существу?

Благоразумно избегая ответов на эти и всё накопившееся огромное множество других неудобных вопросов, автор статьи уверенно заявляет: "Мы знаем, что делать и готовы нести ответственность перед людьми". Но если знаете, то почему вот уже целых пять лет, кроме одних благоглупостей, толком ничего не делаете? И ни за одну проваленную национальную программу (а таковых сотни, в том числе десятки тех, за которые в свою бытность персонально отвечал наш автор) никто, хотя бы потерей своей должности, не говоря уже о потере репутации и личного достатка, не ответил? Почему в России до сих пор элементарные принципы свободной конкуренции, ничем не ограниченной предпринимательской инициативы и квалифицированного управления, как самые ценные инвестиционные активы государства, способные на деле обеспечить независимый радикальный рост эффективности использования всех национальных ресурсов, не работают? Почему в стране всё валится из рук, народ хиреет, зато вы, скромные государственные чиновники, избранные и призванные служить народу, а не себе, процветаете? Почему принятые вами антикризисные меры по обесценению курса рубля, гарантированной кредитной и тарифной поддержке крупных компаний, финансированию из бюджета Сколково и других убыточных карликовых приоритетных направлений, стимулированию внутреннего спроса за счёт увеличения госзакупок, борьбе с коррупцией и т.д. привели к удручающему ухудшению, а не хотя бы призрачному улучшению экономического положения в стране?

Как это у Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, снижение курса национальной валюты позволило сохранить доверие к рублю? Или где такое в мире видано, чтобы в условиях снижения объёмов производства, продолжающейся убыли населения, сокращения занятости и инвестиций, понижения производительности труда и необузданного повышения издержек производства, цен и тарифов на услуги монополий, как это наглядно иллюстрируют приводимые Вами табличные данные, доходы населения и эффективность без фальсификации могли расти такими впечатляющими темпами? Почему у нас инфляция, износ основных фондов, кредитные ставки и другие условия бизнеса, апатия людей и общая обстановка в стране в разы хуже, чем их номинируют Ваши чиновники? Ради чего их обязательно надо приукрашивать и фальсифицировать? А Вы по умолчанию это ложное представление поддерживаете? Курьёзом остаётся и то, почему нашим чиновникам по Вашему указанию падение темпов роста нельзя называть рецессией, ограничение расходов и урезание бюджета - секвестром, а дикий рост издержек производства и тарифов как главный источник обесценения активов и обездоливания народных масс - инфляцией?

Что же мы на фоне этих благодушных размышлений наблюдаем сегодня в суровой российской действительности? А наблюдаем мы, как ни мудри, под покровом нового курса нашего премьера (не важно, вольно или невольно встроенную в него) ту самую полномасштабную рецессию, которую её истинные зачинщики - модераторы - мгновенно превратили в бизнес: доходы и займы нам, модераторам - бенефициарам, а убытки и секвестры вам, обманутым вкладчикам и обездоленным народам. Именно по этому курсу и такому сценарию разворачивается рецессия в современной России. И дело отнюдь не в том, признаём мы её или не признаём, но в том, чтобы достоверно распознать её истинные истоки, причины и мотивы, определить её угрозы и на этой основе поставить правильный диагноз, как её лечить. Кто, когда и как будет за рецессию в России, как форму нового грабежа, расплачиваться? Неужели, как в Греции, придётся платить натурой - своими исконными территориями и национальными памятниками? Или и у нас другой дороги, кроме дороги в пропасть, не осталось? Неужели ради спасения капиталов чужеродных монополий мы, как крохоборы-мародёры, станем отбирать у наших стариков, матерей и детей последнее, заново обучая их жить по средствам. Нужен ли России такой новый экономический курс?

Да, рецессия сегодня в мире - доминирующий феномен. Особенность её проявления в России заключается в том, что вольно или невольно она здесь определяет умонастроения и задаёт общий тренд развития. Рассуждений о ней море, а вот конкретных оценок её масштабов и последствий нет или они попросту надуманные и не имеют практически никакого отношения к реальности. Рецессии, утверждают правительственные чиновники, в России нет, а её экономика и финансы наяву трещат по швам. Цены растут, рубль тает, долги и невозвраты (и не только коммунальные, но и банковские) зашкаливают, дыры в бюджетах зияют, приставы сбились с ног, платить нечем, всё в залоге или ломбарде. Рецессия, утверждают их ещё не окончательно ангажированные оппоненты, как нищета миллионов наших сограждан и их ветхое и аварийное жильё, спрятать которые некуда, - на виду у всех, а экономика и финансы страны как-никак держатся на плаву.

Где же правда? А правду, смешанную в условиях действия нынешних двойных юрисдикций и стандартов с подставами и откровенной ложью, как мутную материю, никто не знает, и знать не только не может, но и не хочет. Между тем правда в том, что реальную рецессию в мире путают с виртуальной рецессий в России, а сокрываемую реальную заграничную экономику и финанансы России - с дотла обесценёнными и , следовательно, по нынешним временам куцыми активами субъектов собственно российского производства, которых у нас у нас в чистом и суверенном виде сегодня пактически нет.

Дело в том, что нынешняя российская экономика - это отнюдь не единый и целостный конгломерат суверенных национальных предприятий и производств. В обнажённой и мало, объяснимой реальности - это сегодня одно некое большое акционерное общество закрытого типа, в котором все 80% долей и, соответственно, доходов принадлежат иностранному (по преимуществу оффшорному) капиталу, притворно расписанному на подставных российских марионеток - учредителей, и всего лишь 20% - собственно отечественному капиталу, на который, как правило, списываются все его поражения и убытки и который, следовательно, подчас всего лишь имитирует успехи и доходы и, соответственно, иллюзорную силу и славу российского бизнеса и российской власти в современной мировой экономике. Истинные взаимоотношения в этом обществе, его бенефициары , источники их активов и доходов, о которых "наши" власть предержащие только и пекутся и на увеличение которых наш народ только и работает - тайна за семью печатями, которая тщательно скрывается и не доступна даже для самых пытливых исследователей.

Поэтому, прежде чем судить о рецессии в России, её истоках, масштабах и последствиях, находить её виновников и компенсировать причинённый ущерб за их счёт, а не, как в Греции, перекладывать его на плечи простого бедного народа, надо ясно понимать, о чьей юрисдикции и о какой, собственно, отечественной или заграничной российской экономике идёт речь, под чьим и каким внутренним или внешним управлением она находится, кто её истинные хозяева и бенефициары, а кто, как подстава, за известные 33 сребреника от их имени и за их грошовый счёт, всеми правдами и неправдами прислуживает ей? Словом, как говорил классик, прежде чем объединиться, надо чётко разделиться, чему российские чиновники как раз смертельно сопротивляются. Напротив, боясь неизбежных разоблачений, они делают всё для того, чтобы такая смутная ситуация в России как можно долго сохранялась. И, следовательно, ныне о таких дифференцированных оценках масштабов и последствий мнимой и реальной рецессии в России даже самые проницательные исследователи только догадываются и толком ничего не знают.

В действительности, в собственной дефицитной российской экономике рецессии как таковой по определению нет и быть не может. В такой экономике, если только такая экономика есть, может происходить, как это демонстрирует экономика Китая, только развитие и подъём. Торможение, стагнация и падение производства в такой экономике попросту алогичны и противопоказаны.

Что же в этом контексте происходит (а всё, что происходит объективно, можно и следует оценивать только в этом контексте) сегодня в России? Полные и ясные ответы на эти вопросы можно получить, опираясь на достоверные цифры и факты, которые как раз и игнорируються нашими чиновниками. О чём говорят эти цифры и факты?

Начало начал любой рецессии - сокращение физических объемов материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсов, необходимых для поддержания расширенного воспроизводства реальных объёмов производства. Финансовые ресурсы при этом могут находиться в дефиците. О какой рецессии реального сектора экономики в России можно сегодня вести речь, если его материальные и интеллектуальные ресурсы в целых 10 (не ошибка - десять) раз, а трудовые (с учётом полной занятости) в два раза превышают максимально необходимые. По экономической логистике при уникальном наличии таких избыточных объемов реальных ресурсов на условиях эквивалентной взаимозаменяемости возможно привлечение практически любых объёмов выгодных финансовых ресурсов. То же самое касается и спроса, который при наличии таких объёмов избыточных ресурсов и минимально рациональном их использовании также может быть сколь угодно большим.

Разумеется, речь в таком случае может идти только об искусственной или заказной рецессии, образчики которой, в частности сокращение объёмов промышленного производства при кратно избыточных объёмах производственных мощностей, в том числе объёмов производства углеводородов, мы сегодня с недоумением наблюдаем.

Рецессия чиновниками России манипулятивно выдаётся за стагнацию и даже некий воображаемый рост. При этом всё сводится к обсуждению по десятку раз меняющихся оценок роста, которые у Министерства экономики одни, а у Центробанка другие, ритуально, как, правило, на 2-4 пункта уменьшенные. Первоначально экономический прирост в 2013г. в России (чиновники безапеляционно называют его ростом) определялся в 4,5%, вскоре эту оценку заменили на 3,6%, затем появилась цифра 2,4%, после этого - 1,7%, потом снова 2% (Центробанк) и 2,4%(Министерство экономики). Оценки Мирового банка - 1,2-1,4%. Оценки по факту по месяцам и кварталам меняются ещё чаще и пляшут ещё больше.

А что мы имеем на самом деле? На самом деле (с учётом реального роста цен за январь-август на 9,6% и обесценения рубля на 17,8%) на фоне 5% прироста в четвёртом квартале 2011г. мы уже по минимуму в минусе на 10% . До конца года ничего утешительного, кроме прироста сельского хозяйства на 4,2%, компенсирующего почти такое же падение в 2011г., ждать неоткуда. Нас ждёт впереди не только дальнейшее сокращение одного внешнего спроса, в котором наши чиновники усматривают главную причину нынешней рецессии и тем самым авансом снимают с себя вину и личную ответственность за ее отрицательные последствия, но и не меньшее по глубине падение практически всех других ключевых компонентов былого роста ВВП (падение инвестиций на 15-20%, потребительских расходов на 7-9% , госрасходов по минимуму на 17-18%, производительности труда и занятости вдвое, внешнеторгового оборота и чистого экспорта на20-25% , в том числе в первом полугодии на 12,5%, и т.д.).

Ничто не забыто и никто не забыт и по старым долгам. В годы шоковых реформ государство задолжало своим гражданам свыше 650 млрд. американских долларов (20,9 трлн. руб. или 33,1% ВВП 2012г.). Долги придётся отдавать. И не как бандиты, 3-5% номинала, но сполна. Нет денег - рассчитывайтесь имуществом госкомпаний или снижайте коммунальные платежи и налоги. Обязательства народа перед государством и обязательства государства перед народом - это дорога с двусторонним, а не односторонним движением.

Наконец, но не в последнюю очередь, при такой инфляции, как у нас, и такой тяжёлой жизни миллионов бедных людей государства вводят послабления для народа. Теперь такие послабления вводят даже в развитых странах. В США и Англии, а ещё раньше в Японии, например, при инфляции выше 2% и безработице выше 7% банковские ставки лимитируются 0,5% годовых, и не могут повышаться. Там так борются с рецессией и стимулируют рост производства и потребления. О чём говорить в России, где сегодня ставка рефинансирования 8%, коммерческая ставка для предприятий 16-18% , а ставка по потребительским кредитам зашкаливает за все 30%. Кого на деле стимулируют, кому помогают российские власти?

Самый неприятный вывод из всего сказанного заключается в том, что в режиме тех цифр и оценок, которыми оперируют наши власти, любая нормальная экономика попросту физически существовать не может. Скажите, пожалуйста, где и какой хозяин в мире возьмётся за бизнес в условиях, когда его расходы будут кратно превышать доходы? У нас сегодня из 5 млн. зарегистрированных предприятий почти 1,6 млн. именно таких. Как это возможно при нынешних ценах и тарифах, кредитных ставках и налогах, арендных и коммунальных платежах, курсах валют и невообразимых фискальных поборах, уровень и ежегодный рост которых выше мировых, под угрозой уголовного преследования требовать от наших предпринимателей соблюдения чистоты их бизнеса, снижения издержек и цен производства, повышения уровня конкурентоспособности производимой ими продукции? О какой модернизации и росте эффективности российской экономики может идти речь в условиях, когда рост зароботной платы и других переменных издержек в ней на постоянной основе кратно превышает рост производительности труда? И о каком снижении инфляции до 4-5% годовых можно серьёзно говорить в стране, где цены производителей прирастают на 12-15% в год?

Что в конце туннеля? Наши чиновники и их услужливые апологеты уверяют публику, что ничего страшного сегодня в России не происходит. Никаких приснопамятных признаков дефолта нигде и ни в чём не усматривается. Но цифры и факты подтверждают, что курс на рецессию в России будет только усугубляться, а народ беднеть. Поддержание нынешнего курса мнимой стабильности и ещё более мнимого благосостояния народам России будет обходиться боком и, в конце концов, как это уже много раз случалось не только в Китае, но и у нас, станет невозможным. Верхи не смогут чинить, а низы не станут больше терпеть такие безобразия. И произойдёт это не вообще когда-нибудь, а судя по всему, в течение ближайшего года.

 

А был ли бюджетик?

Николай Коньков

3 октября 2013 1

Политика Экономика

Молчание — по-прежнему золото

В США и России почти одновременно разгорелись страсти по бюджету. В США - публичные, с выступлениями по телевидению и открытыми письмами политиков друг другу. В России - "подковерные", о сути которых приходится догадываться по каким-то косвенным данным. То вице-премьер Аркадий Дворкович выскажется в том духе, что к 2015 году хорошо бы понизить налог на добавленную стоимость (НДС) до 15%, а налог на доходы физических лиц (НДФЛ) поднять до 15%, то премьер-министр Дмитрий Медведев, гордящийся своим проектом "открытого правительства", сообщит, что в будущем годы федеральные расходы будут сокращены "в среднем на 5%"

Спрашивается, это с какого перепугу? Как вы использовали или решили использовать переходящие остатки федерального бюджета прошлых лет, которые по состоянию на 1 июля 2013 года официально превышали 7 трлн. рублей? И куда делся "трехлетний бюджет на 2013-2015 годы", о котором так много говорилось год назад и который с такой помпой был принят Госдумой, Советом Федерации, подписан президентом страны и приобрел силу закона? Господа хорошие, куда вы дели принятый вами же закон?

Ситуация поменялась, в Европе и в мировой экономике рецессия, объёмы экспорта нефти и газа падают, поэтому вы решили его переделать? Ваше право. Ну, так и скажите: мы делаем секвестр бюджета почти на 9% (не на 5%, как говорит Медведев, - это сокращение по сравнению с 2013 годом, в "прошлом" трехлетнем бюджете на 2014 год, если мне не изменяет память, было заложено повышение бюджетных расходов: с 13,387 трлн. рублей до 14,207 трлн. рублей).

Но нет - всё у нас теперь по новой: и бюджет, и расходы

Тут поневоле вспоминаешь классическую цитату из "Клима Самгина" Максима Горького: "А был ли мальчик? Может, никакого мальчика-то и не было?"

Так "был ли бюджетик?"

Молчание

Почему правительство решило в 2014 году "заморозить" тарифы "естественных монополий" для всех юридических лиц, включая оффшорных олигархов, а для физических, то есть для граждан страны, все-таки повысить на 70% официального уровня инфляции? И каким окажется этот "официальный уровень" - заниженным, как всегда, или, наоборот, завышенным, потому что "Медведев разрешил"? И какова "инвестиционная составляющая" в этих самых тарифах, которая позволяет этим самым "естественным монополиям" строить свои газопроводы и железные дороги, ремонтировать электростанции и бурить шельфы? Почему во всех странах мира компании, осуществляющие подобные проекты, выпускают акции и выходят с ними на рынок, а у нас финансирование осуществляется в принудительном порядке потребителями услуг без предоставления им акционерных прав собственности на эти компании? Что это за грабеж среди бела дня?

И почему об этом "как рыба об лёд" молчит "борец с коррупцией" Алексей Навальный? Эта тема для него - табу? Так, может быть, он вовсе не с коррупцией борется, и не борец вообще, или "борец" типа "нанайского мальчика"?

Молчание

Почему обсуждение законопроекта об Академии наук вернули во второе чтение - чтобы выкинуть уже согласованные с научным сообществом изменения и вернуть туда добрую половину первоначального "правительственного" текста, делающее ученых, в том числе академиков, "умными холопами" чиновной "братвы"? И согласятся ли "свободные люди в свободной стране" с таким интересным статусом? Или плюнут на весь свой патриотизм и подадутся за рубеж: за "длинным долларом" или "длинным евро", не говоря уже о "длинном юане"?

Молчание

И на фоне этого молчания, которое громче любых слов, как-то мало радуют все американские проблемы с бюджетом и долгом. Для нас, конечно, неплохо, что у Вашингтона пока не хватает денег бомбить Сирию, что янки сворачивают свое военно-политическое присутствие по всему миру, что в NACA 97% персонала ушли в принудительный отпуск, и так далее.

Но они-то свои проблемы обсуждают открыто и будут решать тоже открыто. И уж как-нибудь их решат, поверьте. Увеличат "потолок" госдолга выше нынешних 16,7 трлн. рублей, напечатают еще долларов и так далее. Пока их долги не окажутся вообще несовместимыми с жизнью.

Но - случится это не через год и не через два, а пока толстый сохнет, худой сдохнет. Тем более, что в США возникающие проблемы намерены решать в основном за счет сокращения госаппарата, а у нас - в основном за счет населения.

"Наверху" давно и много говорят о повышении конкурентоспособности российской экономики, российского общества, российского государства. Так, может быть, "властной вертикали" пора начинать это "повышение конкурентоспособности" всё-таки с себя, любимой?

Или будем ждать, когда у нас "рванёт" по-настоящему, с руинами и кровью?

 

Три «явления» Медведева народу

Алексей Гордеев

3 октября 2013 3

Политика Экономика

Либерализм как лекарство от всех болезней

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 27-28 сентября нанёс "тройной удар": опубликовал в газете "Ведомости" статью под названием "Время простых решений прошло", выступил в Сочи на пленарном заседании XII Международного инвестиционного форума и дал пространное длинное интервью российскому телевидению. Конечно, сразу встает вопрос о причинах такой необычной активности, такого "пропагандистского наступления" на российское общество.

С одной стороны, можно подумать, что после внешнеполитического триумфа Путина на сирийском направлении, премьер решил просто-напросто подкрепить свои личные позиции. В определенной степени это так и есть. Но, с другой стороны, совершенно ясно, что обвальное падение практически всех социально-экономических показателей нашего государства остро ставит на повестку дня вопрос о смене правительства. Отсюда и понятно, что надо максимально оправдать действия правительства, которое, как и раньше, стоит на "гайдаро-чубайсовской" монетаристской платформе, изводят экономику и народ под флагами "борьбы с инфляцией" и повышению цен на базовые виды продукции "естественных монополий", что радикально ужимает существование широких масс потребителей и отечественных материальных производителей. Все это так. Но главное, по нашему мнению, все же сводилось к тому, чтобы подготовить именно нас с вами к очередному перекладыванию "всей тяжести" момента на наши с вами худосочные плечи. Однако обратимся к содержанию выплеснутого на народ "пропагандистского душа"

Основные тезисы статьи и выступлений полностью совпадают между собой, разница только в нюансах обращения к "целевым аудиториям".

Логическая цепь рассуждений главы российского правительства выглядит примерно следующим образом.

- Мир переживает системный кризис и пока не вышел из него.

- Российская экономика, являясь частью глобальной экономики, тоже стоит перед угрозой кризиса.

- Социально-экономическая модель, связанная со стимулированием государственных расходов, себя исчерпала, она не обеспечивает нужных темпов экономического роста и модернизации производства, то есть является бесперспективной и зависимой от конъюнктуры мировых цен на сырье.

- Единственно приемлемый выход заключается в уходе государства из экономики и создании максимально благоприятных условий для частного предпринимательства, в том числе - иностранных инвесторов

Если отбросить два первых тезиса, то два вторых звучат более чем знакомо. Необходимость ухода государства из экономики и всемерного развития частной инициативы были важнейшими тезисами "перестройки" и последовавших за нею "рыночных реформ". Только тогда это выдавалось за панацею не от последствий глобального кризиса, а от последствий кризиса "отсталой" советской экономики.

Результат лечения отечественной экономики "невидимой рукой рынка" образца 90-х годов хорошо известен - он признан катастрофическим.

Теперь то же самое лекарство нам, оказывается, предлагают совсем от другой "болезни" - от кризиса "глобального рынка", в который мы с таким трудом и такими потерями, лишившись экономического суверенитета и трех четвертей своего промышленного потенциала, всё-таки "вписались".

Невольно возникает вопрос: эти наши "эскулапы" в своем уме? И собираются ли они действительно "лечить больного", или же у них совсем другие интересы?

Когда Татьяна Голикова, которую мы, пользуясь случаем, поздравляем с новым назначением - главой Счетной палаты РФ, будучи министром здравоохранения (и социального развития), вовсю лоббировала известный противовирусный препарат, за что получила почетное прозвище "Мадам Арбидол", это было хотя бы понятно: почему и зачем. Да и муж ее - бывший вице-премьер Христенко, ныне главный по Таможенному союзу, верный проводник гайдаровских идей как в приватизации мощных объектов у себя на малой родине, так и во всей остаточной русской промышленности, являют собой уникальную пару, мощнейший союз в российских верхах по консервированию вредоносной экономической политики гайдаровского образца.

А вот зачем Дмитрий Медведев, при всех указанных выше вводных, так яро лоббирует пресловутый "вашингтонский консенсус"? Это совершенно непонятно. Потому что, если речь действительно идёт - ну, допустим! - о модернизации и повышении конкурентоспособности отечественной экономики, то ТАК это принципиально не делается. Условно говоря, задана не та траектория полета.

Попытаемся объяснить ситуацию как можно проще, почти "на пальцах". Даже двух рук тут хватит с избытком.

Первое.

Независимо от того, какова конъюнктура мировых рынков, переживает "глобальная экономика" кризис или процветание, ситуация, при которой 80% государственных доходов обеспечивается за счет экспорта энергоносителей, а импорт покрывает свыше 40% потребительского рынка, в принципе не может считаться нормальной и приемлемой для страны с населением в 140 (а с мигрантами - и все 160) миллионов человек. Думать, что вот, мол, мы продадим за рубеж побольше нефти с газом и купим всё, что нам нужно, могли только "спецы" уровня испанских грандов и конкистадоров XVI-XVII веков, которые благополучно "профукали" всё золото и серебро доставшейся им почти даром и малой кровью Латинской Америки. У нашей "энергетической сверхдержавы" исторических шансов еще меньше.

Второе.

Чтобы начать модернизацию и развитие, нужно точно знать, где и какими ресурсами мы располагаем. То есть требуется инвентаризация российской экономики - в том числе и зарубежной собственности, доставшейся РФ "по наследству" от Советского Союза. Судя по тому, что этот вопрос за 20 лет существования ни разу не поднимался Счетной палатой РФ и не ставился на обсуждение в Госдуме ни одной партией: хоть провластной, хоть "оппозиционной", что "сам Навальный" её в упор не замечает и так далее, - эта тема вообще является страшным табу для действующей с 90-х годов прошлого века социально-экономической модели. А без этого будет непонятно, от какой "печки" вообще мы собрались "танцевать".

Третье.

Как говорил уважаемый нынешним российским истеблишментом товарищ Ротшильд (учитель наших олигархов, от Абрамовича до Мельниченко), дайте мне контроль над финансами страны - и мне будет всё равно, кто сидит там на троне. Действующая в РФ налоговая система, независимо от президентов и премьеров, а тем более - их пожеланий, "заточена" именно под сырьевую модель экономики. При налоге на добавленную стоимость в 18% вам в любом случае будет выгоднее экспортировать сырую нефть, чем перерабатывать её во что-то более структурированное, включая даже продукцию первого передела - например, тот же бензин. Разумеется, когда премьер-министр говорит о "налоговых каникулах" для мелких и средних предпринимателей за счет региональных бюджетов, большинство из которых в России - дотационные, а вся "вертикаль власти" держится на "попиле" и "откате", его слова выглядят то ли неуместной шуткой, то ли издевательством. Во всяком случае, всерьёз эти предложения принимать невозможно. Особенно на фоне заявлений о продолжении финансирования проекта "Сколково" - видно, миллиарда долларов из России Массачусетскому технологическому институту показалось и оказалось мало. И не только Массачусетскому технологическому институту

Четвертое.

Если где-то в современном мире частная инициатива действительно является двигателем развития и прогресса, то лишь настолько, насколько она "встроена" во всю общественную машину. На одном двигателе, без рамы, колес, кузова, сидений и так далее, далеко не уедешь - сам по себе, вне и помимо машины в целом, он только странная, тяжелая и никчемная штука. Тем более, что сегодня разработка и внедрение действительно прорывных технологий требует весьма масштабного и целевого финансирования, на которое способны либо крупные государственные структуры либо сопоставимые с ними по объему бюджета транснациональные корпорации. Поскольку в России частных структур такого калибра не существует, "уход государства" из экономики будет означать только приход в неё иностранных ТНК, и ничего больше.

Пятое.

Нынешняя система внешней торговли и зависимость от неё объёмов эмиссии национальной валюты является дискриминационной по отношению к отечественному производителю в целом и к каждому гражданину России в отдельности. Действующий в стране обменный курс иностранных валют по отношению к рублю является резко завышенным относительно реальной покупательной способности последнего и превращает каждого россиянина в плательщика зарубежным эмиссионным центрам, в первую очередь - Федеральному резерву США.

Шестое.

Рассуждения о человеке как высшей ценности (любимая "фишка" любого либерала) неминуемо натыкаются на проблему объединения и суммирования этих "высших ценностей". Конечно, в рамках парадоксальной физики Альберта Эйнштейна, сложив две скорости света, мы получаем в итоге всё равно одну скорость света: А + А = А. Но в нашей жизни, в реальной жизни человека и общества, эта логика, к сожалению или к счастью, не действует. Поэтому любая социальная система, от самой "вертикали власти" до этноконфессионального землячества, тезис о человеке как "высшей ценности" попросту перечеркивает и отрицает. Действующая последние двадцать лет в РФ социально-экономическая модель основана на сверхэксплуатации труда, и без защиты прав трудящихся, личных и коллективных, без присоединения России к соответствующим международным конвенциям слова премьер-министра РФ о России как стране, где обеспечивается "высокое качество жизни", по-прежнему будут касаться максимум 10-15%, а не подавляющего большинства наших сограждан.

Седьмое.

Последнее по месту, но не по значению. Каковы, собственно, цели заявленных Медведевым "непростых решений"? Создание сильной и современной России, повышение конкурентоспособности отечественной экономики и движение к "постиндустриальной" модели? Это общие слова, которые произносятся вот уже полтора десятка лет, никогда не сопровождаясь какими-то конкретными показателями и сроками их достижения. "Поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" - с таким качеством управления и планирования, конечно, ни о какой эффективности государства в сфере экономики даже речи идти не может. Но для наших экс-"реформаторов", а ныне "модернизаторов", конечно, проще попытаться поменять и "ужать" государство, а не повысить качество своей работы - не говоря уже о том, чтобы честно подать в отставку.

ГДЕ ЛОГИКА? В ЧЕМ СМЫСЛ?

Но если для Медведева реальные проблемы экономики выставлены только в качестве "флага прикрытия", то в чем смысл нанесенного им "двойного удара" и какова заложенная туда логика?

Дальнейшая приватизация государственной собственности, в том числе в критически важных для национальной безопасности сферах социально-экономической деятельности, сокращение госрасходов и дальнейшее снижение реального среднего уровня жизни населения страны?

Если очистить суть от словесной шелухи, то она будет именно такой. Спрашивается, как эта программа действий правительства соотносится с внешней политикой Кремля и с недавней речью президента Путина на Валдайском форуме? Не выступает ли она либеральной альтернативой этим вполне соответствующим национальным интересам нашей страны идейно-политическим феноменам, не отрицает ли она их? Не повторяется ли на другом, еще более высоком и важном, уровне история с принятием скандального законопроекта о реформировании отечественной науки, когда возврат этого документа на второе чтение в Госдуму был использован для того, чтобы восстановить часть ранее отвергнутых пунктов правительственного законопроекта, и тут же принять документ сразу в третьем чтении? Поскольку через Совет Федерации этот закон прошёл без сучка и задоринки, а Путин его мгновенно подписал, то ясно, что всё это делалось при полной поддержке со стороны действующего президента РФ.

Не исключено, то же самое касается и "медведевской" социально-экономической программы. Согласно которой будет допустима и массовая безработица, и "приватизация" резервных фондов страны, включая Пенсионный, и тотальный вывоз капитала из России как иностранными "инвесторами", так и отечественными "олигархами"

Кстати, как раз под "вторую волну" глобального кризиса подоспело и вступление России в ВТО - теперь нашему правительству можно разводить руками и тяжело вздыхать: да кто же знал, кто мог ожидать, кто мог догадываться и предвидеть, что нам там будет так сложно? И как теперь пинать Украину за то, что её правители тянут свой народ в "переживающий рецессию" Евросоюз? Схема действий власть предержащих что в Киеве, что в Москве одна и та же - разница только в уровнях. А вот умения выдавать порося за карася, и наоборот, ни тем, ни другим не занимать.

За последнее десятилетие русское общество стало свидетелем множества громких "реформаторских" кампаний: "административной перестройки" с отменой замминистров; "монетизации социальных льгот", где очень скоро пришлось давать обратный ход; "мебельной" реформы наших Вооруженных Сил с подготовкой перехода на стандарты НАТО и Сердюковым, призванным "искоренять коррупцию" среди российских генералов. Здесь же и "перестройка основ МВД" с отменой участковых и другими "блестящими идеями". Нельзя забывать и о введении ЕГЭ в средней, а "болонской системы" - в высшей школе. Буквально на днях президент подписал закон о "реформе" отечественной науки. Всё это происходило на базе либерально-западнеческих воззрений и теорий. И везде был провал.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Возможно, мы сгущаем краски.

Возможно, в Кремле уже наготове грандиозный и детально проработанный план развития страны, который будет осуществляться за ширмой либерально-монетаристской программы премьер-министра Медведева, как путинский "третий/четвертый" срок готовился за ширмой "друга Обамы" президента Медведева.

Возможно, "особые экономические зоны" за Уралом и в Калининградской области станут центром притяжения для миллионов россиян и "трудовых мигрантов", так что "первопрестольная" опустеет, и гигантоманский проект "новой Москвы" с миром почиет в Бозе.

Возможно, в Россию через оффшоры обратно "бурным потоком" хлынут сотни миллиардов и даже триллионы долларов, вывезенных из неё за последние 45 лет.

Возможно всё.

Но, сопоставляя тенденции идущих в нашей стране и во всем мире процессов, вероятность такого поворота событий исчезающе мала. А вот описанного выше обратного, негативного сценария - чрезвычайно велика. Мы уже потеряли более четверти века исторического времени.

Конечно, если верить народным сказкам, то богатырь Илья Муромец просидел сиднем на печи даже чуть побольше - тридцать лет и три года. После чего пошёл бить всех ворогов. Но это - в сказке. А сейчас явно не тот случай, когда у истории для России завалялся в кармане выигрышный лотерейный билет.

Подводя итоги, можно с полной уверенностью сказать, что в деятельности "отечественных верхов" наблюдается поразительное раздвоение "коллективной личности". С одной стороны, мы видим вполне осмысленное отстаивание отечественных стратегических интересов на внешней арене, укрепление стратегического партнерства с КНР и другими странами, находящимися вне американской сферы влияния. С другой стороны, внутри страны проводится полностью выжигающая потенциалы нашего общества соцально-экономическая политика на основе "вашингтонского консенсуса", которая вовсе не даёт нам гарантий того, что в ближайшие два-три года США совместно со своими саудовскими и турецкими сателлитами не ударят по Северному Кавказу и всему Югу России вплоть до исламского Поволжья. И что тогда? Ведь дальнейшее разрушение отечественной промышленности, рост социального расслоения и ужатие прав граждан во всех сферах жизни, от повышения цен до судебного беспредела, приведут к тому, что люди просто откажутся защищать "жуликов и воров" из государственной власти. И "на выходе" мы получим новый цикл уничтожения России. А где тогда будет уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев? Пить кока-колу и есть гамбургеры с "другом Обамой"?

 

Бомба Российской Империи

Алексей Комогорцев

3 октября 2013 0

Политика Экономика

Академик В.И.ВЕРНАДСКИЙ и атомная программа Российской империи—СССР

Существует распространенная точка зрения о вторичности советской атомной программы, которая якобы была инициирована и воплощена в жизнь исключительно благодаря разведывательной информации, полученной из германских, английских и американских источников. В опровержении этой версии уже немало сказано и написано. Однако в этом деле имеется еще один важный след, который заслуживает особенного внимания.

Официальная история гласит, что через полтора месяца после начала американской программы по созданию атомной бомбы ("Проект Манхэттен"), 28 сентября 1942 года, в СССР было утверждено секретное постановление Государственного комитета обороны № 2352сс "Об организации работ по урану", которое предписывало: "Обязать Академию наук СССР возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра урана". 11 февраля 1943 года было принято постановление Государственного комитета обороны СССР № 2872сс "Об организации практических работ по использованию атомной энергии в военных целях". С этого постановления якобы и начинается отсчет советской атомной программы. Однако, так ли это?

Как мы видим, в постановлении ГКО № 2352сс говорится не о "начале", а о "возобновлении" работ по "урановой проблеме". И работы эти были начаты в Российской империи еще в 1908 году.

Принято полагать, что история создания атомного оружия берет свое начало в 1938 году, когда немецкие ученые Отто Ган и Фриц Штрассман открыли явление расщепления ядра урана при поглощении им нейтронов, а австрийский физик Лиза Мейтнер дала им соответствующее физическое обоснование.

Однако не все так просто. Глубоко проникающее ионизирующее излучение, испускаемое урановыми соединениями и названное впоследствии Марией Кюри радиацией и радиоактивностью, французский химик Антуан Анри Беккерель открыл еще в 1896 году, а радий и полоний были обнаружены в 1902 году. Удивительно быстро, уже в следующем, 1903 году, Беккерелю и супругам Кюри была вручена Нобелевская премия. В том же году Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди создали теорию радиоактивного распада, послужившую началом развития современного учения об атоме и атомной энергии. В том же 1903 году в своей нобелевской речи Пьер Кюри указал на потенциальную опасность радиоактивных веществ, если они попадут не в те руки, и сказал, что "принадлежит к числу тех, кто вместе с Нобелем считает, что новые открытия принесут человечеству более бед, чем добра". Далее в исследованиях возникает довольно продолжительная пауза, которая прерывается только в конце 30-х-начале 40-х годов. Складывается впечатление, что специалисты лихорадочно наверстывают упущенное, продолжая работы, которые по какой-то загадочной причине замерли в самом начале XX века.

Инициатива в этой области принадлежала теперь Германии, которая к тому времени именуется Третьим рейхом.

В России одним из первых специалистов, в полной мере осознавших силу, скрытую в атомном ядре, стал геолог Владимир Иванович Вернадский. Начиная с 1908 года профессор Московского университета постоянно проводил огромную работу по организации экспедиций и созданию лабораторной базы по поискам и изучению радиоактивных минералов.

В 1910 году Вернадский выступил в Императорской Санкт-Петербургской Академии наук с обоснованием необходимости изучения радиоактивных веществ. В том же году при Российской академии наук начинает функционировать постоянная Радиевая комиссия. В 1912 году создается постоянно действующая Радиевая экспедиция. В течение 1911-1915 гг. Вернадский занимается практическим изучением запасов урана в земной коре и не перестает доказывать важность этой проблемы, указывая, что "при распадении атома радиоактивного элемента выделяются огромные количества атомной энергии".

Подойдя вплотную к идее цепной реакции и ядерного синтеза, Вернадский не смог получить серьезной государственной поддержки. Тогда он вышел на представителей династии Рябушинских - миллионеров и ведущих меценатов прикладной российской науки. Рябушинские находились в тесном контакте с Императорской Академией наук, а главное, умели выделять наиболее перспективные направления научного поиска. Личный кабинет Павла Павловича Рябушинского в Москве, на Пречистенском бульваре, был местом проведения научных собраний. В 1913 году здесь прозвучал доклад Вернадского "О радии и его возможных месторождениях в России", в котором говорилось, что радиоактивные элементы содержат в себе огромную энергию, которую в обозримом будущем можно будет извлечь. Была предложена программа работ на ближайшие годы. Вернадский обосновал первый этап работ и составил калькуляцию с точной суммой затрат - 770 000 рублей. Сугубый прагматик Рябушинский поверил в перспективы, развернутые Вернадским, и выделил 756 тысяч рублей. Недостающие 14 тысяч рублей были получены от Императорской Академии наук.

Атомная программа Российской империи начала воплощаться под руководством Вернадского и его заместителя - молодого физика-ядерщика М.И. Соболева, незадолго до этого прошедшего стажировку в Париже в лаборатории Кюри. Первые экспедиции (Сибирь, Памир) по поиску урана проходили открыто. Последующие (район Печеры) были организованы с участием Военного министерства и засекречены. Уран нашли, и Вернадский занялся радиохимией - наукой, занимающейся получением необходимой для цепной реакции степени чистоты элементов и изотопов.

Трудно сказать, насколько отчетливо Генеральный штаб и военный министр Владимир Александрович Сухомлинов понимали перспективы создания атомной бомбы. Тем не менее, не стоит забывать, что именно Сухомлинов был активным сторонником развития и использования новых видов техники. В своих воспоминаниях известный российский авиаконструктор Игорь Сикорский отмечал, что Генеральный штаб настоятельно требовал от него создания аэроплана огромных размеров для "несения новой особо тяжелой и мощной бомбы". Это обстоятельство может свидетельствовать, что к тому времени работы Вернадского грозили перейти в сугубо практическую плоскость. В 1913 году в эксплуатацию был введен самолет "Илья Муромец", известный своей беспрецедентной по тем временам грузоподъемностью.

В октябре-ноябре 1913 года депутаты внесли в Государственную думу три законодательных предложения об изучении радиоактивных месторождений страны и приобретении радия для нужд науки. 29 июня 1914 года был подписан закон, предоставивший Академии наук 169 500 рублей для исследования радиоактивных месторождений России в течение 1914-1916 гг.

В 1914 году в Минералогической лаборатории при Геологическом и минералогическом музее Академии наук Вернадский создает отделение радиологических исследований. В следующем, 1915 году, на основе этого отделения была образована Радиологическая лаборатория.

А между тем уже идет Первая мировая война. Остро встает проблема коренной реорганизации промышленности и обеспечения роста военного производства. В 1915 году под руководством Вернадского создается Комиссия по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), научные исследования которой в значительной степени связаны с оборонными нуждами страны. В 1916 году в составе КЕПС представлены десять научных и научно-технических обществ и пять министерств. В 1917 году при КЕПС создается постоянный Радиевый отдел.

После Октябрьской революции КЕПС существенно расширяет сферу своей деятельности, обеспечивая преемственность основных научных школ страны в непростой переходный период. Новая власть последовательно демонстрирует заинтересованность и политическую волю в деле модернизации страны. Технократы, в течение долгих лет не имевшие возможности воплотить свои идеи в жизнь, наконец, получили шанс. КЕПС принимает участие в разработке плана ГОЭЛРО и первого пятилетнего плана. Успешная реализация этих задач доказали высокую эффективность системы государственного планирования в условиях жестко централизованной власти и предопределили развитие этой системы на долгие десятилетия.

Показательно, что КЕПС под председательством Вернадского просуществовала вплоть до 1930 года. На основе объединения КЕПС и Комиссии экспедиционных исследований АН СССР в 1930 году был создан Совет по изучению производительных сил (СОПС), к которому перешла роль основного "мозгового центра" сталинского СССР. Масштабность работы СОПС наглядно иллюстрирует его участие в подготовке планов индустриализации СССР, а также в организации грандиозного акта перебазирования промышленности из европейской части России на восток в первые месяцы Великой Отечественной войны.

В январе 1922 году воплощается в жизнь давнишняя мечта Вернадского - создан долгожданный Радиевый институт. Как подчеркивал сам Вернадский, организация Радиевого института явилась продолжением той работы, которая шла при Российской Академии наук начиная с 1911 года. Главную задачу института Вернадский определил следующим образом: "Радиевый институт должен быть сейчас организован так, чтобы он мог направлять свою работу на овладение атомной энергией - самым могучим источником силы, к которому человечество подошло в своей истории". Радиевый институт становится новым мощным центром кристаллизации русской науки. На его основе возрождаются фундаментальная, прикладная наука и военно-промышленный комплекс.

Вернадский возглавляет институт вплоть до 1939 года. Его заместителем становится один из основоположников советской радиохимии Виталий Григорьевич Хлопин. Еще в 1915 году, по приглашению Вернадского, Хлопин приступил к работе в Радиологической лаборатории Академии наук. Осенью 1916 года Хлопин стал членом КЕПС. В 1939 году он сменит Вернадского на посту директора Радиевого института и возглавит работы по созданию методики химического выделения плутония, а в 1940 году станет председателем Комиссии по урановой проблеме при Президиуме АН СССР. Его биография, наряду с биографией Вернадского, наглядно иллюстрирует стратегические связи между атомными программами Российской и Советской империй.

Как следует из личных дневников, Вернадский довольно критично относился к советской власти. Вместе с тем он отдавал ей должное, понимая, что именно благодаря советской власти в стране были разбужены мощнейшие социальные энергии, немалая часть которых была направлена на развитие науки. Фамилия Вернадского часто встречается в книгах приема посетителей Сталина, Молотова и других высших руководителей СССР. Именно Вернадский в 1933 году поднял вопрос о получении тяжелой воды. В результате, в начале 1934 года, Президиум АН СССР создал под его председательством специальную Комиссию по тяжелой воде. А в 1939 году Вернадский во время очередной встречи с Молотовым указывает на необходимость развертывания в стране широкомасштабной добычи урана.

В июне 1940 года Вернадский и Хлопин направляют Записку об организации работ по получению урана в Президиум АН СССР. В ней, в частности, говорилось: "Уже сейчас, пока еще технический вопрос о выделении изотопа урана-235 и использовании энергии ядерного деления наталкивается на ряд трудностей, не имеющих, однако, как нам кажется, принципиального характера, в СССР должны быть приняты срочные меры к формированию работ по разведке и добыче урановых руд и получению из них урана. Это необходимо для того, чтобы к моменту, когда вопрос о техническом использовании внутриатомной энергии будет решен, мы располагали необходимыми запасами этого драгоценного источника энергии".

Буквально через несколько дней Записку Вернадского и Хлопина обсуждают на заседании отделения Академии наук и намечают в течение двух недель разработать проект конкретных мер и решений по этому вопросу для предоставления в Президиум АН СССР. Необычайно быстро, 30 июля, на заседании Президиума АН СССР создается Комиссия по проблеме урана. Организуется Государственный фонд урана.

Далее начинаются странности. 17 октября 1940 года сотрудники Украинского физико-технического института Фридрих Ланге, Владимир Шпинель и Виктор Маслов подают секретную заявку на изобретение "Об использовании урана в качестве взрывчатого и отравляющего вещества". Речь идет о проекте советской атомной бомбы. Основной причиной, по которой этот проект был отклонен, явилось то, что схема уранового заряда в нем была принципиально неработоспособной. Тем не менее, изобретение охватывало практически весь комплекс работ, необходимых для создания атомной бомбы, включая "Способ приготовления урановой смеси, обогащенной ураном с массовым числом 235. Многомерная центрифуга" и "Термоциркуляционная центрифуга". Ученые предложили ставшую впоследствии общепринятой схему атомного взрыва - сжатие урановой смеси посредством взрывной волны, создание критической массы и инициирование цепной реакции. Заявка поступает на рассмотрение к Хлопину, который дает по ней отрицательное заключение.

Маслов не успокаивается: и в августе того же года в записке, составленной по поручению Президиума Академии наук, предлагает резко ускорить работы по "проблеме урана". Руководство Академии наук почему-то без всякого энтузиазма встречает эту идею. Хлопин, который в июне 1940 года требовал принятия срочных мер по форсированию работ по разведке и добыче урановых руд и получению из них урана, 17 апреля 1941 г. в письме в Управление военно-химической защиты НКО СССР пишет: "Положение с проблемой урана в настоящее время таково, что практическое использование внутриатомной энергии, которая выделяется при процессе деления его атомов под действием нейтронов, является более или менее отдаленной целью, к которой мы должны стремиться, а не вопросом сегодняшнего дня".

Маслов обращается к наркому обороны СССР маршалу Семену Константиновичу Тимошенко. На его докладной записке сохранилась анонимная пометка: "Не подтверждается экспериментальными данными". Это очень важная деталь, поскольку ни о каких практических экспериментах в этой области в то время нам не известно.

Можно допустить, что Тимошенко не смог в должной мере оценить предложение Маслова, но почему его не оценил директор Радиевого института и ученик Вернадского Хлопин? Быть может, потому, что к тому времени уже велись практические работы в этом направлении, просто Маслову о них не положено было знать.

Невозможно отрицать, что задолго до того, как по каналам разведки в СССР начали поступать сведения о западных атомных программах, к проблеме военного использования атомной энергии и урана было привлечено внимание крупнейших ученых страны. Более того, основные принципы создания атомной бомбы загодя "прощупывались" нашими физиками. Еще в 1926-1927 годах академиком Н.Н. Семеновым была создана теория цепных разветвленных химических реакций. А в 1940 году Г.Н. Флеров и К.А. Петржак открыли спонтанное деление ядер урана. Фактически эти открытия были предсказаны Вернадским еще в 1913 году и могли быть сделаны гораздо ранее.

Флеров впоследствии повторит путь Маслова, вот только повезет ему гораздо больше. Начиная с 1941 года он написал несколько писем, адресованных Игорю Курчатову, уполномоченному по науке в составе Государственного комитета обороны Сергею Кафтанову и, наконец, самому Сталину, в которых объяснял, почему, а главное, каким образом надо делать атомную бомбу. В 1943 году Флеров был отозван из действующей армии и был направлен под начало руководителя советской атомной программы Игоря Курчатова.

Тем временем, в том же 1942 году, Хлопин продолжает упорно следовать линии, которой начал придерживаться с осени 1940 года. Вот что он пишет начальнику 2-го Управления ГРУ Генштаба Красной Армии А.П. Панфилову об использовании атомной энергии в военных целях: "979с 10 июня 1942 года. Секретно. В ответ на Ваш запрос от 7 мая 1942 года сообщаем, что Академия наук не располагает никакими данными о ходе работ в заграничных лабораториях по данной проблеме. По нашему мнению возможность использования внутриатомной энергии для военных целей в ближайшее время весьма маловероятна".

В этом деле имеется еще одна странность. Когда в начале 1943 года было принято официальное решение об организации практических работ по использованию атомной энергии в военных целях, руководство Академии наук СССР распорядилось о создании в Москве специальной лаборатории для проведения работ по урану под руководством Игоря Курчатова. Распоряжение по АН СССР № 121 гласило: "В соответствии с постановлением Государственного комитета обороны организовать Лабораторию № 2 АН СССР". Возникает резонный вопрос, с чем связано первоначальное название Курчатовского института - Лаборатория № 2? По какой причине головному институту по проблеме использования атомной энергии был присвоен № 2? Может быть, к тому времени где-то уже функционировала Лаборатория № 1?

Обратимся к дневникам Вернадского. 29 августа 1940 года он делает следующую запись: "Гитлер предложил Сталину и Молотову организовать обмен научными достижениями в области науки между Германией и Советским Союзом. Выяснилось, что достижения не так велики - послана комиссия от НКВД с самим Берия или с важным чиновником. По-видимому, пока не дошло до трагедии. М.б. и постановление ЦК партии об уране связано с предложением Гитлера?"

Другой документ датирован 10 января 1939 года. Это доклад о результатах командировки в Рейх начальника Специальной лаборатории НКВД Сергея Анатольевича Савельева, адресованный первому заместителю Наркома внутренних дел В.Н. Меркулову, Савельев докладывает, что один из его немецких информаторов сообщил, что в ближайшее время в Германии может появиться оружие, "способное уничтожать города в считанные секунды". Помимо прочего, в докладе Савельев упоминает некий советско-германский договор, в рамках которого могут быть осуществлены совместные советско-германские научные исследования.

Подведем итоги: летом 1940 года советские исследования в области военного применения атомной энергии внезапно ускоряются. Начиная с осени того же года один из инициаторов этого процесса Хлопин начинает настойчиво транслировать позицию, согласно которой военное использование атомной энергии - дело отдаленного будущего. Складывается впечатление, что в СССР начинаются какие-то секретные работы в области атомной энергии, к которым причастен ученик Вернадского Хлопин. Не исключено, что толчком к началу этих работ послужили успешные исследования немецких ученых, о которых стало известно от самих же немцев в рамках некоего секретного договора между СССР и Германией. Также нельзя исключать, что на определенном этапе эти работы проводились совместно с немецкой стороной. По понятным причинам после начала Великой Отечественной войны всякое упоминание о подобном сотрудничестве было, по меньшей мере, неуместным.

Скорее всего, благодаря многолетним и последовательным усилиям академика Вернадского советскому правительству было известно о возможности создания атомного оружия. Однако существенные экономические затраты для реализации столь масштабного проекта и создания атомного арсенала в виде достаточного количества единиц такого оружия делали этот проект недостаточно эффективным. Вспомним историю с американской программой СОИ, вытянувшей изрядное количество средств из экономики СССР и оказавшейся в конечном итоге совершенной "пустышкой". Не будем также забывать, что к началу Второй мировой войны СССР располагал изрядным запасом оружия массового поражения в виде химического и бактериологического. Только убедившись, что Германия, а в последствии и другие западные страны, начали активные действия в этом направлении, советское правительство принимает надлежащее решение.

Непреложным фактом остается то, что советские ученые, в число которых входили Вернадский и Хлопин, загодя закладывали фундамент советской атомной программы. Многие документы по истории советской атомной программы до сих пор засекречены, по этой причине история создания атомного оружия в нашей стране и в мире изобилует многочисленными "белыми пятнами", а зачастую намеренно искажается. Но как бы то ни было, совершенно очевидно, что советская атомная программа была непосредственным продолжением атомной программы Российской империи, у истоков которой стоял выдающийся русский и советский ученый и мыслитель Владимир Иванович Вернадский.

 

Битва за историю

Владимир Карпец

3 октября 2013 0

Политика

Наиболее "продвинутый" портал "национал-демократов" под названием "Русская фабула", в котором публикуются почти все сторонники деления России на "русские республики", опубликовал недавно статью Дмитрия Урсулова "Не рожайте" обращенную к русским. Именно так.

Национал-демократия" и "русский сепаратизм" были выведены на российскую политическую сцену именно как бы в противовес нелегальной - и не только - миграции и вымиранию русского народа. Дескать, если мы "избавимся" от "Большой России" и заживем "по-европейски" малыми республиками, сформируется здоровая новая "русская нация", или даже "несколько русских наций" ( в рамках Евросоюза и НАТО). Это было представлено как новый, "не имперский" "русский национализм".

Как бы то ни было, национализм предполагает заботу о благоприятной демографической ситуации для своего народа. Русский национализм - с учетом катастрофического положения русского народа сегодня - тем более. Но вот "Русская фабула" в лице Дмитрия Урсулова выражает сомнение: "Ситуация с миграцией, действительно тревожная, вернула в повестку дня старый немудреный призыв: "Не нравятся мигранты, сами рожайте по 5,6,7 и т.д. детей". Далее проблему рождаемости "Русская фабула" называет "ложной". Национализм?

Понятно, что Третий рейх был военным противником нашей страны в середине прошлого столетия. Но это не должно мешать простой констатации того, что там был классический и законченный пример национализма, причем, именно европейского.

Демографическая программа Германии была запущена уже в 1934 г. Женщина, вступавшая в брак и оставлявшая работу, получала безпроцентную ссуду в 600 марок. Если за шесть месяцев до вступления в брак невеста покидала работу, то ей предоставлялась ссуда уже в 1000 марок. Уже буквально через год было заключено на 200 тыс. браков больше. Налоги с родителей снижались на 15% по мере рождения каждого ребенка. Если у матери было более 6 детей, она могла вообще не платить никаких налогов. С рождением каждого ребенка списывалось по 25% долга по кредитам.

Национал-социалисты ввели ряд новых детских и семейных пособий, соответствующая медицинская помощь оказывалась по льготным расценкам. Была создана широкая сеть школ для беременных женщин, принят ряд социальных программ, в том числе создана "Лебенсборн" (нем. "Источник жизни") - в 1935 году, под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера.

Программа "Лебенсборн" была спорной, но Гиммлер всегда отвечал: "Для нас каждая мать ценна". C 1939 г были запрещены аборты, с 1941 - контрацепция. Материнство расценивалось как героизм. Инициатором этих мер, кстати, был не Гитлер, а Гиммлер.

Рождаемость в Рейхе в 1933-39 гг выросла в полтора раза.

Да, затеянная Гитлером война против исторической России после разрыва им Пакта 1939 года прервала рост германского народа. Два великих арийских народа - русские и немцы начали уничтожать друг друга

Но даже и во время войны политика поддержки материнства и детства продолжала осуществляться. В 1940 году была запущена программа "Мать и дитя". Она предполагала возвращение части горожан в сельскую местность, создание небольших крестьянских хуторов. "Закон рейха о наследуемой крестьянской усадьбе" был призван сохранить и приумножить крестьянское сословие. В нем сказано, что только тот, кто достоин уважения и является носителем немецкой крови, может считаться крестьянином с наследуемой усадьбой.

А что же "наши" национал-демократы, ревнители "европейской идентичности" ?

Вот, пожалуйста: "Правоконсервативные алармисты рисуют картины инфернального АпокалипсисаНо есть и другие антиутопии, рассказывающие о том, что было бы, если бы современный социум докатился до "противостояния" социуму архаичному "теми же методами". То есть возвращением к так называемым традиционным ценностям. Религия, патриархат, "моральное большинство", "христианские основы европейской цивилизации"". И далее: "Мы видим там примитивный, авторитарный, "вождистский" режим, подкрепленный консервативной религиозностью, который считает своими врагами одновременно "мусульман и гомосексуалистов". И вывод: "не слушайте плакальщиков на тему "вымирания белой расы", которые твердят вам, что ваши дети нужны как какой-то stuff для затыкания миграционной "пробоины". И почвенников из навоза, что рассуждают о деторождении, как о свиноводстве, не слушайте тоже".

Где "европейские ценности", где антимусульманская риторика - недавний конек национал-демократов ?

"Современный горожанин в любом случае не будет рожать столько, сколько выходец из неразвитых регионов мира, носитель соответствующего сознания. Пора бы уже всем борцам за демографию это понять. А уж борцам против избыточной миграции и подавно", - пишет Дмитрий Урсулов.

Точки расставлены. Национал-демократы ни в каком случае не могут считаться русскими националистами. Не могут считаться и "европейцами".За ними только и исключительно - "современный горожанин". "Креативный класс", как они сами себя называют, позаимствовав (как обычно, без ссылки, выдав за свое) это выражение у Жака Аттали. "Малый народ" - в более широком, не только чисто национальном, смысле слова.

 

Девяносто третий год

Андрей Фефелов

3 октября 2013 1

Политика Общество

Памяти убитых баррикадников

Почему я возвращаюсь к тебе снова и снова? Достопамятный, трагический, поворотный в моей судьбе - 1993 год

Потому ли, что в роковую ночь возле "Останкино", лежа на асфальте, слыша вокруг грохот, стоны и проклятия, наблюдая над собой прошитое трассерами бездонное черное пространство я впервые подумал о своем предназначении, о том, зачем я нужен Богу

Помню дни и ночи осады Дома Советов. Ночные дежурства, отдельные лица, подсвеченные пламенем костра, хрупкие баррикады, транспаранты, песни. Помню ясно день расстрела, особенно четко - вечерние часы. Туманные синие сумерки, в которых мерцал и чадил грандиозный факел расстрелянного дворца. С обугленных стен то и дело срывались куски огненной материи - то ли пылающие фрагменты отделки фасада, то ли люди-факелы, несдавшиеся защитники цитадели. Тогда в густом вечернем воздухе плыл над Москвой гул неутихающей канонады, ткался зловещий пейзаж, похожий на ад Иеронима Босха.

Но дело не только в моих личных переживаниях и воспоминаниях. Ведь вся современная политическая, экономическая, культурная и общественная жизнь России несёт на себе липкий кровавый отпечаток Октября 93-го года. Сама конструкция, система власти сложилась в те дни и месяцы. В 93-м появилась Государственная дума в образе холодильника, набитого замороженными тушками политических представительств. Сложился противоестественный, но удивительно устойчивый союз силовиков и олигархов.

Но если не вдаваться в детали и описать ситуацию крупными, грубыми мазками то смысл переворота 1993-го года очень прост: русских отжали от власти и от собственности. Причем под "русскими" следует понимать не экзотический балет националистических группировок, но широкие народные слои. Речь идет о русских советских людях, восставших против "реформ смерти". Наш с вами народ загасили тогда из крупнокалиберных пулеметов, выбросили на время из истории, загнали в подземелье. Это, кстати, проговаривалось вслух. Пробегало мельком среди истерических реляций бесноватой, так называемой "интеллигенции", призывавшей "открыть огонь по быдлу". Это же читалось на торжествующих лицах "победителей", устроивших на трупах двух тысяч бедняков свой пирров пир.

От того, быть может, пушки били по Дворцу до глубокой ночи, и уже опустевшее здание, ставшее на тот момент символом русского сопротивления, уничтожалось демонстративно, символически, ритуально. Таков был кровавый закат 4 октября.

То, что началось далее, - знают почти все. Далее начались залоговые аукционы - ярчайший пример сверхкоррупции. То была передача основных государственных активов в руки непонятных лиц с двойным гражданством и с двойным дном. Опять же, если называть вещи своими именами, - территория России, её инфраструктура была отдана на откуп этническим мафиям, этим меньшинствам из меньшинств. Социальная катастрофа состояла в том, что русское большинство было выброшено на обочину жизни. Именно таков итог 93-го года.

Верхние этажи экономической и политической иерархии захватил олигархический Сион. На нижних уселось 69 азербайджанских семейств, захвативших систему снабжения населения продуктами питания. После 1993 года сложился уклад, подобный апартеиду, только вместо негров под пресс дискриминации попало русское большинство. Механизм подавления народа был включен на полную мощность. В дело пошли дешевая водка, наркотики, синтетическая отравленная пища. Потоки мутной слизи полились на народ с экранов телевидения.

По сути, именно тогда страна рухнула в пропасть беззакония. Наступила эра государственного бандитизма, когда "всё позволено". После успешного государственного переворота, демонстративного расстрела Парламента, убийства или ареста всех его защитников можно было делать всё, что угодно. Тем более Запад рукоплескал Ельцину, хвалил за твердость и принципиальность!

Ящик Пандоры был открыт и его содержимое вытряхнуто на головы русского общества. Над страной начали метаться стихии раздора, безумия, уничтожения. Как раскаленная лава, на Россию низверглась Ниагара зла. Почти сразу после 93-го началась кровавая мясорубка в Чечне со всеми дальнейшими будённовсками, норд-остами и бесланами. По всей России начались стрельба и резьня. Миллионы полуголодных бюджетников, торгующих на улицах простоквашей, замерзающие уральские города, парад суверенитетов, пирующая сволочь в Кремле.

В начале 90-х оживление русского фактора, бурление и роение депутатов Верховного Совета России, наивная национальная риторика многих народных избранников представляли для прорабов и архитекторов перестройки определенную опасность. Не для того ломали СССР и вводили в приказном порядке "рынок", чтобы проснувшиеся русские силы с ходу завладели бы красным наследством. Опасность того, что инициатива будет перехвачена, что общество будет построено по иному чертежу, - эта опасность была нейтрализована в 1993 году. Надо было устроить показательную экзекуцию, демонстративную выволочку.

В результате через угольное ушко декабрьских выборов была протащена наспех сляпанная конституция, которая до сих пор висит ярмом на шее Родины. Завершилось построение в России демократии колониального типа - на свет родилась банановая республика северных широт, страна с остатками былой советской мощи, от которой власть начала панически избавляться. Государство, обладавшее высокими технологиями, кинули ниже ватерлинии. Вместо ракет, автомобилей, электроники мы стали "производить" песок, щебенку и пеноблоки. Россия стала поставщиком нефти и необработанного леса для соседних развитых цивилизаций. На внешнем контуре - сырьевой придаток. Внутри - территория разгула этнических мафий.

Не успели смыть кровь с улиц на Пресне, начался проект Новый Вавилон. На востоке Москвы открылся знаменитый Черкизон. Потоки мигрантов начали осваивать открывшуюся им дорогу. Чем меньше в столице русских, тем уютнее и безопаснее колониальной администрации. Лужков - этот ставленник азербайджанских диаспор, открыл врата в Москву для сотен тысяч "гостей" с Юга и Востока континента. Лужковский ОМОН яростно бил москвичей по головам и спинам, чтобы очистить место для нового контингента, нового москвича, с трудом говорящего по-русски.

А потом был 1996-й год. Десятки миллионов сфальсифицированных бюллетеней, чудовищная фикция, мыльный пузырь президентских выборов. Тогда бесноватый Ёлкин плясал с блядями на подиуме, а все государственные и прочие СМИ ему умильно аплодировали. Тогда на голову России натянули кожаный мешок.

Ретивая челядь протащила на трон дряхлого пьяницу! И после всего этого нынешняя либеральная оппозиция важно раздувает свои жабры, бушует, пузырится, возмущается, топочет копытцами: "Ах, фальсификации! Ой, подтасовки!" После расстрела парламента из пушек, после залитой кровью Москвы, после кампании "Голосуй, или проиграешь!", кто-то смеет обижаться на "Единую Россию"?! Идите же, и пожинайте дело рук своих! Многие представители либеральной общественности лично замешаны в массовых убийствах Октября 93-го года, играя роль подстрекателей и вдохновителей государственного террора против русских. Они не извинились, не смутились, не осудили практику ельцинизма, пиком которой явилась стрельба из пулеметов по населению. Российские грабительские реформы сопровождались кровавым жертвоприношением.

Либералы, если хотите не только казаться, но и быть чистенькими, в белой тоге и с крылышками - осудите ельцинизм, прокляните реформы, отрекитесь от зверств октября 1993-го!..

Да куда там?!.. Напротив, они утверждают на голубом глазу, что в 90-е была свобода. Видимо, эта свобода - есть свобода крошить и подавлять русский народ. Многие из них до сих пор аплодируют расстрелу, готовы в случае чего снова начать истошно орать: "Давите, давите, уничтожайте их!" (Борис Немцов).

Валдайская речь Путина была позитивно воспринята национально ориентированной интеллигенцией. Многие говорят, что это сигнал российской и мировой общественности. Иные приходят к мысли, что сигнал слабоват. Часть считает, что данное выступление носит судьбоносный характер, знаменует процесс восстановления русской государственности.

Её, эту речь, можно понимать то так, то эдак. Но факт остается фактом - в центре новейшей истории России, среди отгремевших залпов, утихших бурь, высохших слёз, ноет и рдеет кровавая рана Октября 93-го года, которая никак не заживает, которая гниёт и кровоточит, несмотря на все усилия хирургов и косметологов. Власть, в лице верховного её представителя, или покается за содеянное в 93-м году, снимет тем самым проклятие с Российской Федерации, или каждый раз будет натыкаться на стену народного отчуждения.

- Президент, принеси гвоздику к поминальному Кресту, что стоит в тени деревьев у ограды стадиона на Красной Пресне!

А что же патриоты?! 1993-й год загнал патриотическое движение в политический ступор. Цель противника была достигнута. Русское восстание захлебнулось. Народные представители впали в глубочайшую депрессию. Грохот от взрывов стоял в ушах целого поколения патриотических политиков. Это сделало их робкими и плюшевыми, похожими на мягких игрушечных медвежат. Результатом поражения стало приспособленчество, безбрежный конформизм, цинизм и безверие. На поверхность жизни выплыло явление жириновщины.

Двадцать лет назад Россия была отдана на разграбление стае хищников. Не вернуть милые лица навсегда ушедших - убитых, раскромсанных пулями, спившихся, задохнувшихся в затхлом воздухе лжи и предательства. Не вернуть уже украденные технологии и триллионы денежных единиц, уплывших за кордон.

Волга-матушка, как и сама русская история, не потечет вспять. Нас на двадцать лет бросили в болото. Всё, что превратилось в труху, гниль и тлен, - исчезло. Остальное является отличным материалом для ковки оружейной стали, - инструмента нашей Победы.

Мы ничего не забыли и многому научились! 

 

Русская чурка

Сергей Соколкин

3 октября 2013 1

Политика Культура Общество

Отрывки из романа

Памяти Михаила Бекетова

Разношёрстная, внешне неуправляемая, но кем-то явно ведомая толпа несла флаги, транспаранты, многие были с детьми, шли целыми семьями. Большое количество попутчиков присоединялось по дороге. Люди веселились, пели песни, кто под гитару, кто так, под аккомпанемент собственного хорошего настроения. Кто-то на ходу выпивал из горла, но на них тут же цыкали, пытались изгнать из своих рядов. Это всё чем-то очень напоминало Саше первомайское шествие, когда они с друзьями-одноклассниками в родном Свердловске, взяв водку и пирожки, отправлялись в центр города, на Плотинку, на демонстрацию. И, сев где-нибудь на скамейку, любуясь простором, голубым небом и журчащей, падающей с плотины водой, выпивали, болтали, веселились. Мимо проходили, пробегали красивые девочки, у которых вдруг после холодной снежной зимы появились длинные, телесного цвета, ноги. В этот день даже строгие милиционеры их не гоняли, а только грозили ленивыми пальчиками и, сдержанно улыбаясь, предупреждали, чтобы они были поосторожнее Некоторым из служивых даже пытались налить, но они, сразу посерьёзнев, отказывались. Сейчас, наверное, некоторые из них уже генералы Может быть, даже руководят точнее, руководили блокадой "Белого дома" Хотя, если честно, как-то странно легко колонны "Рабочей России" смяли ограждения, пройдя по Крымскому мосту, а потом и по Новому Арбату Да и эти менты, ещё вчера зверствовавшие и избивавшие людей, просто выходящих из метро "Баррикадная" (Саша с Гриней Июниным, не выдержав, сами участвовали в двух потасовках), вдруг побросав свои щиты и дубинки, разбежались Странно Тревожные мысли периодически проносились в Глынинской голове Но сейчас на улице такой хороший теплый осенний вечер У людей такой весёлый настрой Такое чистое голубое небо, даже облачка нет. Что может случиться плохого?! Всё плохое закончилось. Говорят, Кремлёвский вор сбежал, мэр Кепкин, по кличке Лужок, тоже И вот они идут по проспекту Мира - молодые красивые победители, радуются жизни. Наконец-то восстановится справедливость, не будет этого беспалого гнусного алкаша, выгонят в шею америкосов с их образом жизни. И мы начнём строить наш заветный Русский Мир, великий Русский Космос, где будет место всем добрым людям, независимо от национальности. Лишь бы Россию любили!

Глынин, Паримбетов и Борзоватый остановились чуть левее главного входа в маленький корпус телерадиоцентра и оживлённо беседовали, вернее, продолжали делиться радостными впечатлениями. К ним подходили, здоровались, поздравляли знакомые и незнакомые люди. Никто толком не знал, почему они пришли именно сюда и что конкретно они будут тут делать У всех просто было предчувствие чего-то замечательного, нового, что вот-вот настанет и принесёт им всем так давно ожидаемый русский порядок, русский советский строй.

- Привет, парни! Рад вас видеть живыми, - раздался знакомый голос недавно вернувшегося из эмиграции, скандально знаменитого на весь мир своим интимно откровенным и до сих пор ещё повергающим в шок советских домохозяек романом "Меня звать Владенька", писателя Влада Цитрусова. Влад, приехав в Россию, уже засветился в Глынинском интервью в газете "Свет", вошёл в партию Митрофана Вольфовича и, с треском порвав с ней, вышел, а потом ещё публично обозвал жирной буржуазной свиньёй товарища-коммуниста Зюзюкина И, наконец, пообещав создать собственную действующую партию, стал тусоваться с молодыми неуспокоенными парнями и девушками Некоторые ребята и сейчас сопровождали его, образуя некий свадебный, как у невесты, шлейф, не обращая внимания на злобные голоса и пошловатые ухмылки в спину.

- Ну, что, кайф, долбанули сегодня этих уродов. Они и разбежались. Я всегда говорил, что капитализм - дерьмо, и долго не протянет. Вдули всем этим Гайдаровичам и Собчаковичам по самые Кепкинские помидоры.

Компания дружно и радостно расхохоталась, как хохочут всегда над какой-нибудь примитивной, пошлой, достаточной глупой, но такой понятной шуткой. На этот хохот к группе подошёл ещё один знакомый по газете, но ещё более, конечно, по знаменитой на всю Россию питерской передаче "Наши секунды", влюблённый в лошадей, но ещё больше в себя любимого, тележурналист и ведущий Алексей Неврозов.

- Ну, мужики, поздравляю! Это самый счастливый день в моей жизни!

Раздался какой-то хлопок, человеческий вскрик, и в эту же секунду огромный зелёный "Зил", взревев всеми своими сотнями загнанных лошадей, резво рванул вперед и с полоборота врезался в стеклянно-металлические двери телецентра Глынин, опешив, смотрел, как сыпались укреплённые мелкой металлической сеткой стёкла дверей, как натужно гудел мощный автомобильный мотор. Вдруг машина встала, намертво застряв в дверном проёме. Рядом показался человек в камуфляже с гранатомётом РПГ-7 Глынин изучал его на военной подготовке и много раз потом видел в телефильмах

Небо озарилось и громыхнуло, телецентр покачнулся, словно в него ударила Господняя молния, и на какое-то мгновение для всех присутствующих на этом месте наступил очень яркий и светлый день. Все замерли, никто ничего не успел понять, в воздухе повисла длинная, тягостная, секунды в полторы, тишина Следом раздались дружно скоординированные очереди выстрелов из автоматического, видимо, космонавтского оружия.

Глынин даже не успел сообразить, как оказался на земле, не понял, куда делись ребята, куда пропал его добрый Советский Союз, в котором он только что находился, и в котором просто была немыслима стрельба по живым невооружённым людям практически рядом с центром Москвы. В Москве стреляют по русским!!! Но об этом он подумал уже потом А пока Пока он лежал лицом вниз, вжавшись в землю, в гравий, в асфальт, между колёс какого-то "Жигулёнка", припаркованного, видимо, кем-то из сотрудников здания. Внезапно какая-то сила перевернула его на спину, он сам не понял, зачем сделал это. Он лежал на спине с открытыми глазами и смотрел в родное ночное небо. Небо Родины было исполосовано цветными трассерами: зелёными, синими, жёлтыми, красными. Как красиво, подумал Глынин. Очень красиво, трассеры, и сквозь них проступают звёзды Из этого поэтического оцепенения его вывели камушки Какой дурак кидается? Один камушек попал Глынину в руку. Какой дурак Камушки звенели о крылья автомобиля. Теперь в ногу. И вдруг дошло - пули. Камушки отскакивают от земли, от асфальта, высекаемые пулями, втыкающимися вокруг него Вдруг резко, как по команде, стрельба прекратилась. Наступила нереальная тишина. И даже запели настоящие птички, зачирикали, родные - Странно, а в семистах-восьмистах метрах стоят дома, в них спокойно горит свет, живут люди, смотрят телевизор И никто не додумался милицию вызвать - покачивалась в Глынинской голове туманная мысль. - Какую милицию, идиот? Вставай, беги!

Рассыпанные по асфальту, как вишня из порвавшегося пакета, закатившиеся, забившиеся в различные щели люди стали приходить в себя и вдруг резко вскакивать и бежать по главной дороге мимо башни в сторону проспекта Мира. Но опять дала о себе знать загадочная русская душа О сколько плохого, но, главное, хорошего связано с тобой! И этого, как поётся в известной советской песне, никогда не понять "иноземным мудрецам", просчитавшим и замутившим все российские революции и горбостройки Обезумевшая испуганная толпа рванулась к жилым домам мимо ненавистной башни. Но, пробежав метров двести-триста, начала останавливаться, переводить дух. Верх над осторожностью и испугом стали брать любопытство и оскорблённое самолюбие Стрелять-то перестали А то, ишь, расстрелялись тут! Козлы вонючие. Щас мы вам! И, подумав немного, толпа, не сговариваясь, решила вернуться на прежнее место. И пошла. Кто-то уже даже пробовал шутить, рассказывал анекдоты, смеялся над своей слабостью и малодушием. Кто-то даже стал всех убеждать, что стреляли они холостыми и специально - в воздух. Знатоки-умники уверяли, что в трассерах никогда не бывает боевых зарядов.

- Ага, - сказал Саша, - а камешками в меня Эльцин с крыши кидался.

Но никто его не услышал, не послушал И вообще, кричали в толпе, люди, охраняющие телецентр, такие же простые хорошие советские парни. В общем, мы с ними одной крови И Саша с друзьями тоже поплелись за толпой на прилёженное уже место.

- Братва, выходи! Братва, выходи! - опять кто-то завёл свою шарманку, - Братва, вы

Опять раздались дружные автоматные очереди. Снова озарилось небо красивыми разноцветными трассерами. Прямо салют победы, подумал Глынин. Но в этот раз он уже внимательно смотрел на чёрные, без единого огонька, окна телерадиоцентра. Из каждого окна здания (их было три в высоту, не считая первый и чердачный этажи, и двадцать шесть в ширину) высунулось по нескольку автоматных стволов, ведущих этот разноцветный огонь. Самих стволов он, конечно, в темноте не видел и тщетно пытался сосчитать их количество по разноцветным трассирующим очередям.

Вдруг что-то произошло, раздались крики впереди стоящих людей, толпа отхлынула назад и с воплями стала возвращаться. Глынин, Паримбетов и Борзоватый бежали вместе со всеми, поддаваясь всеобщему психозу. Когда площадка перед зданием опустела и стрельба прекратилась, на ней, под светом ярко горящих фонарей, можно было легко различить два недвижимо лежащих в луже крови тела Раздались крики, угрозы, женский плач, у кого-то началась истерика.

Но толпа практически не расходилась Через минуту раздался вой сирены, и квадратная белая машина с красными крестами, подкатив на бешеной скорости к телам, забрала их и так же быстро скрылась. Некоторое время длилось оцепенение, потрясённые люди молчали, боясь посмотреть друг другу в лицо. Внезапно раздались короткие выстрелы, и вдоль поперечных стен здания пробежал немногочисленный, человек в пятнадцать-двадцать, отряд камуфлированных бойцов с маленькими короткоствольными автоматами и с безрассудным многозвёздным, в дурацкой чёрной беретке, генералом во главе. Потом было всё, как в худших советских фильмах о революции. Самые смелые и отчаянные парни, похватав с земли главное оружие пролетариата, - камни, ринулись в неравный бой, назад к зданию. Всё повторилось в точности, как в предыдущий раз. Раздались трассирующие автоматные очереди, толпа отхлынула, оставив на асфальте под фонарями несколько бездыханных тел. Опять, словно дежурившие за ближайшими домами, с рёвом и воем подлетели две "Скорые помощи" и, забрав своё, так же мгновенно скрылись. Но теперь уже толпа не боялась, она, опьянённая чужой кровью, почти привыкшая к ней, волновалась, к чему-то готовилась. Появились агитаторы. Небольшой юркий, много и громко говорящий, внешне очень похожий на булгаковского персонажа Шарикова из фильма "Собачье сердце" и одновременно на небезызвестного Лёню Голубкова из МММовской телерекламы, лидер "Рабочей России" Виктор Гапонов, почувствовав своё время, кричал, как с трибуны:

- Друзья, товарищи, соратники! Не расходитесь! Время не ждёт! Родина нам не простит! Вперёд, товарищи! Все получаем бутылки с горючей смесью. Девочки, девушки, берите, пожалуйста. Мужчина, а вот и вам бутылка. Вперёд!

Несколько человек, схватив бутылки, уже побежали в сторону жуткого, нелепого побоища. Люди с детьми подходили, с болезненным интересом, переходящим в безумие, смотрели на раздачу стадообразному народу импровизированного оружия.

- Не расходитесь, товарищи. Берём бутылки. Как наши отцы и деды. За Молотова, товарищи, за Сталина! Победа будет за нами! Но пасаран, товарищи! Девушка, вы будете Зоей Космодемьянской Товарищ Ленин с нами!

- Ага, и Троцкий с Хрущёвым тоже Ты что же, мудак, делаешь?! Эти девочки-дурочки ещё дети, - кричал Паримбетов, отнимая бутылку у четырнадцати-пятнадцатилетней соплячки.

Вдруг вдали, у телецентра, что-то загорелось, то ли машина, то ли какой-то мусорный бак. По толпе волной прокатилась весть, что это кто-то успел швырнуть бутылку. Опять раздались автоматные очереди, небо вдали засверкало трассерами Но на это уже мало кто обратил внимание.

- Там же автоматы! Поигрались, всё. По домам, дуры! - почти рычал всё тот же не растерявшийся Лёша, уже просто с силой раздавая тумаки и выпинывая молоденьких дурочек подальше от опасного места.

Точь-в-точь повторяя прежний сценарий, появилась "Скорая". Машина, подлетев на огромной скорости и взвизгнув тормозами, резко остановилась. Забрала тела. Взревел мотор и "Скорая" с грохотом и жутким, ярким адовым пламенем разлетелась на куски, опалив огнём и чёрным горючим дымом серый бетонный фонарь. Осколки, останки машины взрывной волной разнесло, разметало по открытой площадке метров на пятьдесят-семьдесят. Фонарь потух, лампа разлетелась, разбилась вдребезги.

- Всё, всё, по домам, друзья, и быстрее! Это не конец, это только начало Поверьте, - выкрикивал, размахивая руками, какой-то майор, видимо, из "Союза офицеров". 

- Они этого так просто не оставят. Скорее уходите. Уводите же детей-то, мамаша. Спектакль закончился. Мужик, хватай ребёнка, и бегом! У-хо-ди-те!!! - Паримбетов с Борзоватым метались внутри остолбеневшей толпы, пытаясь вытолкать зевак со смертельно опасного сейчас пятачка земли.

Толпа покачнулась, словно нехотя пошла, как пьяная, останавливаясь и виляя И вдруг поспешила назад с радостными криками,

- Ура, наши! Наши! Смотрите, наши!

По противоположной стороне, по параллельной дороге, мимо Останкинских прудов, на большой скорости неслась колонна БТРов с яркими красными звёздами на бортах.

- Это наши, это таманцы!

- Да нет, это кантемировцы!

- Ур-р-ра! - кричали и радостно прыгали все вокруг, включая списанного майора,

- Сейчас они покажут этим гадам!

- Херачь эту сволоту, ребята!

- Давай! Ура!

Бронетранспортёры стали на ходу разворачивать свои краснозвёздные башни в сторону телецентра.

- Ура! Давай! Долби! Долби их, гадов! - неслось со всех сторон. Но башни БТРов довернулись еще сильнее, в сторону телебашни. Через секунду пять башенных пулемётов проблёвывались огненными, всё сметающими на своём пути, очередями. Очереди прошли в метре-двух над головами людей, покосив верхушки деревьев, окружающих телебашню

С криками: "Сволочи! Предатели! Это конец! Гады!" - толпа, снова став почти кем-то организованным коллективом, бросилась в сторону жилых домов, в сторону метро "ВДНХ". В окнах этих московских домов всё так же невозмутимо горел "негасимый свет"

 

Двадцать лет спустя

Владимир Бондаренко

3 октября 2013 1

Политика Культура Общество

О новом романе Сергея Шаргунова

Отчетливо помню события 3-4 октября 1993 года. Яростные выступления политиков и писателей, военных и депутатов с фасада Дома Советов, изобличающих кровавый режим Ельцина. Бабурин, Анпилов, Хасбулатов, Макашов, Руцкой, Проханов, Терехов Довелось в тот день выступить с того балкона Дома Советов и мне. Наверняка в архивах ФСБ сохранилась запись моих призывов к походу на Кремль. Потом автоматные очереди у Останкина, танковые залпы у Дома Советов. Гибель более тысячи человек.

За двадцать лет немало опубликовано конспирологических версий событий того трагического октября 1993 года. Но я, как реальный участник тех событий, и сейчас убежден: это не было конспирологической провокацией ельцинского режима. Это была последняя наивная героическая попытка сохранить державу. Верю в абсолютную искренность действий и Виктора Анпилова, и Станислава Терехова, и Сергея Бабурина, и генерала Альберта Макашова тех дней.

Мне уже доводилось писать, что если бы во главе Верховного Совета стоял не чеченец Руслан Хасбулатов, а какой-нибудь спокойный русский коммунист или социалист, Верховный Совет не решился бы на противостояние с Ельциным. Элементарно, человеческий фактор, сказалась бескомпромиссная чеченская кровь. К тому же, и на пост президента претендовал летчик, Герой Советского Союза Александр Руцкой. Многие ныне пишут: а было бы лучше, если бы к власти в России пришла эта парочка? Вполне полагаю, что Руцкой мог оказаться таким же самодуром, что и Ельцин.

Но не будем забывать: власть Верховного Совета, власть нашего парламента была тогда совсем иной, чем нынешняя управляемая и безмолвная Госдума. У нас было то, о чем мечтают ныне все наши либералы: парламентская республика, которая крайне мешала Борису Ельцину. Любое решение надо было проводить через Верховный Совет. Руслана Хасбулатова я и сейчас считаю одним из умнейших политиков своего времени, думаю, под его руководством Верховный Совет мог бы контролировать действия президента Руцкого. Да и чеченской войны бы не было. Вот все нынешние либералы и дети тех либералов 1993 года "раздавили парламентскую гадину", дали возможность Ельцину расстрелять из танков не только здание Дома Советов, не только невинных людей, но и сам дух подлинной демократии и парламентаризма. По сути, президент Путин и получил из рук "раздавивших гадину" либералов ту самую управляемую и послушную Госдуму. Другой уже не будет

В том трагическом и кровавом октябре мне всегда оставалась непонятной только роль баркашовцев. Как бы ни ошибались, какие бы глупости ни делали в этой суматохе и анпиловцы, и нацболы, и бабуринцы, в этом не вижу никакой продуманной конспирологии. А вот зачем на виду у всех, еще до расстрела Дома Советов, с нарукавными свастиками и автоматами в руках бодро маршировали баркашовцы - большой вопрос. Лучшего оправдания перед всем цивилизованным миром за расстрел собственного парламента Борис Ельцин и придумать не мог. Хотелось бы в эти юбилейные дни октября 1993 года услышать версию, кто же выдвинул баркашовцев на авансцену? Кстати, реального участия в защите Дома Советов и не принимавших, благополучно ушедших через подвалы.

Вернемся к нашим дням. Мне интересно, как Путин и его окружение будут отмечать этот трагический юбилей? Предаст ли Путин своего крестного отца Ельцина и проклянет расстрел первого независимого российского парламента? Осудит действия Верховного Совета и назовет их попыткой переворота, а Ельцина - спасителем России от гражданской войны? Просто соблюдет фигуру умолчания, запретит говорить о ней по всем телеканалам? Посмотрим.

Но перейду к порадовавшей меня книге молодого прозаика - Сергея Шаргунова, так и назвавшего свой роман: "1993". Наш новый Виктор Гюго, не будучи ни активным участником тех событий, ни яростным антиельцинистом, ни яростным либералом, создал скорее семейный портрет на фоне горящего Дома Советов, использовал декорации трагедии для показа семейной хроники. Или же, как я думаю, семейную сагу использовал для того, чтобы с якобы нейтральных позиций показать расстрел парламента.

Сергей Шаргунов 13-летним подростком побывал и у Дома Советов: "Осенью 93-го, хотя было уже поздно, подростком я возвращал долг Советскому Союзу. Убежал из дома, бросился на площадь Я стою на площади у большого белого здания, словно бы слепленного из пара и дыма, и вокруг - в мороси и дыму - переминается Русь Уходящая", - вспоминал Шаргунов в "Книге без фотографий"". Но советской идеологией не пропитался, а долг перед СССР, как ему кажется, возвратил полностью.

В данном случае он пошел не по пути Проханова или Лимонова, описывающих Ельцина так, как описывал Наполеона Лев Толстой в романе "Война и мир", или как описывал "бесов" Федор Достоевский. Пошел скорее по пути Владимира Маканина, тоже решившего отразить этот яркий трагический эпизод в истории России, и для этого поместившего пару страстных любовников, занимающихся любовной игрой прямо в здании Дома Советов в моменты его обстрела танками.

Как и положено, для конфликта автор разводит своих героев (как Алексей Толстой в трилогии "Хождение по мукам") по разные стороны баррикад. Но это явно не политическое противостояние ярких личностей. Нет, Шаргунов взял в герои простых людей, простую семью, особо не озабоченную никакой политикой. Видно, что роман написан в наше безыдейное время и особо не заидеологизированным человеком. Либералы поддержали этот роман именно за его "литературность". Мол, "литература победила идеологию - ключевой сюжет недавней истории покинул, наконец, посредством Шаргунова-сталкера, походные лагеря патриотов и либералов и переместился "на тот большак, на перекресток"".

Их радует, что роман написан не по-прохановски, а по-маканински, то есть без своей позиции, без своей партийности. А я считаю, идеологичности в нем явно и не хватает. Писателям поколения Шаргунова: Захару Прилепину, Роману Сенчину, Герману Садулаеву, Михаилу Елизарову еще предстоит понять, что вся великая мировая и русская литература - идеологична.

Захар Прилепин недавно сказал, что благодаря Сергею Шаргунову в русской современной литературе появился семейный роман, также Сергею удалось вернуть в литературу простого человека. "Ведь сегодня и в книгах, и в кино действуют другие люди - мерчандайзеры, журналисты, политтехнологи Существуют только те, кто концентрирует и продает воздух. И совсем исчезли рабочие, крестьяне Тех, кто живет какой-то реальной жизнью, в природе просто нет". Сам Шаргунов добавил: "Это не политическая книга, не сборник листовок. Это в первую очередь семейный роман, история о рабочем аварийки, электрике, бывшем электронщике и о его жене, которая в той же аварийке сидит на телефоне. О любви и нелюбви в семье, о семейной драме. И то, что они оказываются по разные стороны баррикад, - продолжение семейного разлада. Я написал семейный портрет на фоне горящего дома, но, одновременно, - и роман исторический. Я постарался рассказать частную историю той небольшой гражданской войны, которая практически не освещена в литературе".

Но для меня этот роман важен, прежде всего потому, что я вижу в нём рост талантливого молодого писателя. Его тихую победу над ярким нарциссизмом первых книг, над, по точному замечанию критика Сергея Белякова, "затянувшимся романом Сергея Шаргунова с самим собой"

Виктор Брянцев, талантливый электронщик, делавший в свое время луноход, после перестройки и развала всей науки ушедший работать ремонтником, - в подземелье чинить прорвавшиеся трубы. Его жена Лена, работавшая в Министерстве обороны, теперь в той же аварийке работает диспетчером на телефоне. Свою московскую квартирку поменяли на домик на 43-м километре по Ярославской дороге. Быт их и поработил, вечно ругаются друг с другом, иногда изменяют друг другу, дочка Таня живет своей отдельной жизнью современного подростка, в 15 лет отдается местному хулигану. Политичность этих героев тоже как бы случайна. Виктор попал в защитники Дома Советов без особого энтузиазма, и жена его скорее идя наперекор мужу, устремилась к ельцинистам, пошла на Тверскую защищать Ельцина. Насколько я помню, у Дома Советов в те октябрьские дни случайных людей было мало, туда шли осознанно: анпиловцы, националисты, державники. Тем и интересна психология простых людей, попавших в водоворот трагических событий.

Осознанно выбрав позицию "над схваткой", Сергей Шаргунов явно усложнил свою задачу. Думаю, будь его герой начинен идеями (патриотическими, коммунистическими, демократическими), характер его сразу же укрупнился бы. Да и его жена Елена использует аргументы либералов-ельцинистов скорее для того, чтобы насолить своему мужу. Так, воюя друг с другом, они и попадают в крутую политику. Виктор, замотанный тяжелой работой, издерганный истеричной семейной жизнью, налетев на баррикады Дома Советов, гибнет там не от пули снайперов, не от танковых залпов, а от инсульта.

Октябрь 1993 года - как финал неудавшейся жизни. Может, в этом и заключается главная правда романа Шаргунова?! Ибо это и был финал неудавшейся жизни всей страны, всей нации, всех людей. Расстреляв парламент, нельзя было на другой день начинать строить демократический рай. Так было и в октябре 1917 года, так было и в октябре 1993 года.

Сергей Шаргунов признает: "В романе муж и жена вдруг оказываются по разные стороны баррикад. Но это тоже по большому счету повод для выяснения отношений между собой Я постарался провести расследование событий 93-го года, покадрово, посекундно показать, что происходило. Конечно, мне пригодился репортерский опыт: чтобы описать аварийку, спуститься в подземелье, увидеть, как взламывают бетонный короб с трубой. С другой стороны, важен опыт в понимании происходившего в 93-м году, - работа с архивами, например".

Нельзя сказать, что "черный октябрь" остался незамеченным в литературе: стихи Татьяны Глушковой, Юрия Кузнецова, проза Проханова и Лимонова, Бородина и Полякова, Маканина и Личутина, Сергея Алексеева и Сергея Есина Но это всё на сто процентов описано с позиций защитников Дома Советов. От ельцинистов за все эти годы не прозвучало ни единого яркого художественного слова. И получилось, что Сергей Шаргунов в своем романе впервые, показывая противостояние защитников Ельцина и защитников парламента, пробует раскрыть правду ельцинистов, объяснить их мотивации.

Ведь, как считает Шаргунов, на Болотной встретились и те, кто двадцать лет назад защищал Дом Советов, и те, кто защищал тогда Ельцина. Сергей удачно закольцовывает роман эпизодами из нашего времени, когда внук Виктора Брянцева, сын его дочки Тани, Петр Брянцев уже на Болотной площади борется с омоновцами. И его протестная энергия поддерживается памятью о погибшем на баррикадах Дома Советов деде.

Приходит понимание того, что, несмотря на гибель мужа в октябре 1993 года, вся семейная жизнь Брянцевых укрупняется и становится значимее от их, пусть и неожиданного вторжения в идеологию. Случись этот инсульт 40-летнего Виктора Брянцева или во время очередного скандала с женой, или во время очередной крупной пьянки, и говорить-то было бы не о чем.

Пустая, порожняя неудавшаяся жизнь, которую преобразил в нечто значимое трагический октябрь 1993-го. История неудачников, как и миллионы других семей, поглощенных и раздавленных Перестройкой, благодаря их участию в защите Дома Советов становится частью истории нашего государства. По словам Виктора Брянцева, защитники Дома Советов правы уже потому, что "они бессмертие чуют".

Конечно, сегодняшняя критика представляет те трагические события всего лишь как борьбу за раздел советского наследства. И всё, никаких тебе идей. Но, даже находясь вроде бы "над схваткой", писатель Сергей Шаргунов показывает нам в итоге - борьбу идей.

Вряд ли события октября 1993 года сейчас или в будущем будут переоценены. История довольно быстро признала всю правду защитников первого независимого российского парламента, при молчаливом согласии даже тех, кто стрелял по Дому Советов.

Надо признать сейчас, 20 лет спустя, в дни юбилея октябрьских событий, что защитники Дома Советов победили. И в литературе, и в жизни!

 

Судьба человека

Екатерина Глушик

3 октября 2013 0

Общество Армия

Какой жизнью надо жить, чтобы ещё при жизни о тебе писали книги? Чтобы снимали фильмы? И чтобы повествование о судьбе сочетало в себе увлекательность - приключения и даже авантюру, романтизм, лиричность, чтобы, читая о тебе, люди знакомились с историей и географией? Потому что ты делал историю, ты в какой-то мере влиял если не на географию, то на геополитику. Чтобы читая, люди завидовали герою повествования, сочувствовали ему, восхищались? Чтобы романтик думал: "Ух, ты! Вот бы и мне!" А робкий человек: "Ух ты! Не дай Бог!"

Книгу Анатолия Цветкова "Яков - сын Фёдора. Документальная повесть" (Москва, 2013) можно было бы издать в серии "Жизнь замечательных людей". С недавних пор в этой серии стали публиковать и книги о наших современниках. Яков - тот самый сын Фёдора Семёнова - именно из плеяды людей замечательных. Не только женщины есть, приятные во всех отношениях. Но и мужчины - во всех смыслах замечательные. Судьба, характер, достижения Наше время бедно на героев.

Проходят дискуссии: герой в современной прозе, вернее, его отсутствие. Учителя задаются вопросом: с кого подрастающему поколению брать пример? По образу и подобию кого воспитывать? И вот перед нами - жизнь, как пропетая песня. Пропетая на высоких нотах. В судьбе человека - судьба страны, характеристика государства, которое человека поднимало, опекало, раскрывало перед каждым самые широкие возможности. И человек был готов за государство и его интересы жертвовать собой.

Круглый сирота, родителей которого отобрала война, босиком буквально пришедший в школу в своей ненаглядной Карелии, мальчик, опекаемый бабушкой, дядей, отлично учится, занимается спортом - и становится чемпионом, участвует в художественной самодеятельности - и едет в столицу республики в награду за успехи. Учит школа, учит жизнь - верность в дружбе, самоотдача, честность, готовность помочь слабому. Учат бабушка и дядя - бескорыстию и скромности.

Всё своим чередом, всё насыщенно и увлекательно. Заканчивает институт, работает в леспромхозе инженером, получает предложение встать в ряды "бойцов невидимого фронта". Считает это большой честью, ответственностью, высшим доверием государства. Вновь серьёзно учится, занимается научной работой, совсем молодым становится преподавателем вуза серьёзного ведомства

А потом - командировка в Афганистан. Штурм дворца Тадж-Бек в Кабуле. Операция разрабатывалась не без участия Якова Фёдоровича, одной из групп, штурмовавших дворец, он руководил. И соглашаешься с недоумением и досадой автора книги, полковника Анатолия Цветкова: почему за столь уникальную, не имеющую аналогов операцию, проведённую на высочайшем профессиональном уровне, столь достойный её участник не получил Звезду Героя? Представлен был. Но чиновники в далёких от мест боевых операций кабинетах решают, что им лучше знать, кто достоин, а кто нет. И хочется разделить оптимизм автора, что награда всё-таки и через года найдёт настоящего героя - Якова Семёнова.

Далее следуют командировки в Мозамбик, другие точки Защита кандидатской диссертации. Беззаветное служение, преподавательская работа, и как награда в демократические времена перемен - увольнение со службы.

Но Яков Фёдорович не оказывается на обочине жизни. Начав, собственно, с нуля новой этап своей судьбы - вновь поднимается на высоты как профессионал в области обеспечения безопасности мероприятий самого высокого уровня и стратегических объектов.

Судьба человека, задача которого была оставаться в тени, столь яркая, переполненная романтикой, героизмом. Героизмом атаки, героизмом верности своим принципам, идеалам, героизмом стояния перед соблазнами блеска золотого тельца "В жизни всегда есть место подвигу".

Книга, читая которую, вбираешь в себя героя со всеми его перипетиями, и он в тебе растворяется, становится частью тебя. Происходит единение с человеком, которого ты и не видел ни разу в жизни, но словно знаешь его сто лет. Вот ты в его родной Карелии плывешь на лодке и едва не тонешь. Вот бежишь в школу. Вот в Афганистане изучаешь обстановку, готовясь возглавить оперативно-боевую группу "Зенит" по штурму дворца Тадж-Бек. А вот вновь в Карелии - руководишь работой в национальном лесопарке. И вот- уже в Париже представляешь фильм, в центре внимания европейской прессы. А вот - "НПО им. С.А.Лавочкина", заместитель генерального директора по безопасности. Огромная общественная работа со старыми и малыми.

Качество людей душевно щедрых - отмечать достижения не как свои заслуги, а подчёркивать, что без своих корней, без помощи родных, друзей, наставников, коллег и не получилось бы у тебя всего этого. Без поддержки семьи - что и кто ты?

Кому-то интересно будет узнать об истории Карелии, достижениях и красотах, богатстве этого края, его людях. Значительная часть книги этому посвящена. Кто-то особенно увлечётся рассказом о работе советского контингента в Афганистане. И тоже - история и предыстория нашего участия в тех событиях.

Портреты людей: друзей, родных, коллег. Каждому досталось и теплоты, и благодарности. А кому должно было достаться по заслугам На то и щедрость натуры Якова Семёнова, чтобы великодушно прощать недругов своих. Но не отечества.

Необходимая составляющая биографического повествования - фотографии. Такие лица, что запечатлены здесь, хорошо хоть один раз увидеть. Бабушка, дядя, Яша Какие светлые открытые лица! А вот уже юноша, мужчина, отец семейства в окружении домочадцев. Коллеги и друзья. Вот наш герой при параде! С Аленом Делоном Якова Семёнова не перепутаешь. Не обознаешься, увидев, нет. Ведь наш-то - настоящий полковник!

Жизнь замечательного человека среди замечательных людей. Людей надёжных, с которыми смело можно идти в разведку, с интересом работать, с удовольствием отдыхать. Россия - Родина героев.

 

Мегамашина

Валентина Дубикова

3 октября 2013 0

Общество Экономика

Известие о том, что правительство наконец-то предложило новую пенсионную формулу, полностью соответствующую идее президента о том, что накопления пенсионных фондов должны использоваться в качестве "длинных" и дешевых кредитов для финансирования крупных проектов у нас в стране и за рубежом, меня очень обрадовало. Наконец-то стало понятно, куда уходят деньги нынешних и будущих пенсионеров. Не на обогащение и развлечения чиновников, а на дело!

И пусть каждому из нас, гражданам великой страны, втихомолку, по умолчанию, будут недоплачивать в среднем половину честно заработанных на старость денег, зато стадионы олимпийского Сочи и "золотая" скоростная дорога Москва-Казань, и сотни других грандиозных строек новой России

Но, дорогие мои, хотя бы то, что "положено" по действующему законодательству, не отнимайте у нас, стариков!

Я, Дубикова Валентина Федоровна, 1931 года рождения, инвалид 2-й группы, ветеран труда, отработала в органах здравоохранения 49 лет и 6 месяцев, в том числе врачом-рентгенологом - более 16 лет. Почему-то в пенсионном деле моя пенсия называется "пенсией по старости", хотя пенсия по старости назначается в нашей стране женщинам с возраста 55 лет при трудовом стаже не менее 20 лет. Льготная же пенсия по списку № 1 назначается врачу-рентгенологу с 45 лет при общем стаже 15 лет, в том числе льготном - 7 лет 6 месяцев (я её заработала в 47 лет).

Мой же трудовой стаж, повторю еще раз, намного превышает необходимый минимум. Но из-за ошибочной записи в трудовой книжке, которая давно, в 1973 году, была исправлена в соответствии с постановлением суда, из моего льготного стажа врача-рентгенолога "вылетело" время с 7 ноября 1970 года по 23 декабря 1973 года (3 года 6 месяцев 6 дней).

Сорок четыре года я не могу доказать очевидное, что я - "не верблюд", что я имею право получать заработанные моим трудом, в том числе - во вредных условиях, деньги. Кроме всего прочего, в период моей работы врачом-рентгенологом мне выплачивалась надбавка к заработной плате в размере 15%, а не 25%. Спасибо, через 41 год администрация Центральной районной больницы г.Видное признала эту задолженность и перечислила мне почтовым переводом часть госдолга в размере 601 рубль 95 копеек - без всяких компенсаций, индексаций и прочей "ерунды", по расценкам 70-х годов прошлого века.

Но на размере моей пенсии это никак не сказалось. Более того.

В результате всех мытарств 25 июня 2011 года, после достижения мною возраста 80 лет, сотрудники Пенсионного фонда "отблагодарили" меня тем, что отказали в автоматическом, предусмотренном законом, ежемесячном пособии к пенсии "за старость". Всем гражданам России старше 80 лет оно выплачивается, его размер составляет около 4 тысяч рублей ежемесячно. А вот я Пенсионному фонду, видно, "надоела". И они таким образом решили подсократить мой личный "срок дожития", ограничив мои средства к существованию.

Конкретно в моем деле было нарушено, ни много ни мало - 33 статьи действующей Конституции РФ, основы всех федеральных законов, чьи нормы имеют прямую силу на всей территории страны. Ответственности за эти нарушения никто не понёс и нести не собирается, нарушая ФЗ № 119 от 11.07.2011 года.

Я понимаю, что мой случай - нетипичный, единичный и так далее.

Но если премьер-министр декларирует заботу о человеке как высшую ценность для работы нашей государственной машины, то вот ему конкретный пример того, как всё обстоит на самом деле - вдруг не знает.

Я уверена, что миллионы российских пенсионеров тоже не знают собственных прав и рады даже тем "огрызкам" заработанной ими пенсии, которые они получают.

Но я по нужде своей всё это изучила - благо, за сорок четыре года время было, и готова поделиться полученными знаниями со всеми своими соотечественниками через газету. Пока еще у меня есть такая возможность.

 

Чтим у нас любой якут...

Владимир Бушин

3 октября 2013 2

Политика Общество

Русский вопрос пока остается без ответа

Русский вопрос, один из самых острых и болезненных ныне, не очень-то жалуют вниманием официозные, а тем более либеральные СМИ. А патриотические газеты его, слава Богу, то и дело поднимают. Пытаются обратить внимание властных структур на бедственное положение русского человека не то, что за границами России, но в самой стране. Так, в уважаемой мною "Советской России" напечатана статья В.А.Барсукова "Скрепы и оковы", а позже, в "Отечественных записках", приложении к этой газете, - статья-ответ Асланбека Шогенова, который решительно возражает на многие суждения и оценки Барсукова, высказанные в разделе "Русский вопрос" его статьи. Этот раздел Шогенов считает "ложкой дегтя в бочке мёда", и о ней, о "ложке дегтя", он только и ведёт речь.

А.Шогенов начинает с заявления: "Я не знаю, кто такой Барсуков, но я, рядовой советский человек" А я, хоть и знаю, кто такой Шогенов, - как сам известил, он доктор наук из Кабардино-Балкарии, но как рядовой советский человек тоже хочу по его примеру не трогать "бочку мёда" в его статье, а предложить ему хотя бы приглядеться к его собственной "ложке дегтя", понюхать её.

Тов. Шогенов очень любит точность и логичность, что видно из упреков в адрес оппонента за нередкое отсутствии оного. Но, увы, как раз этого порой у самого-то и не хватает. Что ж, это довольно печальное, но распространенное явление.

Автор начинает с признания, что вот, мол, я, доктор технических наук, "дословно могу подтвердить слова Сталина о великом русском народе, хотя среди русских, как и среди всех других наций, есть не только люди с ясным умом, стойким характером и терпением, но, увы, и барахло тоже". Верно, есть и барахло. Но зачем, начиная разговор о национальном вопросе, твердить это, когда всем известно: нет народов, состоящих сплошь из ангелов. И как выглядел бы тост Сталина, если он сказал бы: "Я пью за великий русский народ, в котором, увы, есть и барахло!" Надо же знать, что и как говорить в зависимости от места, времени и обстоятельств. Какое же тут "дословное подтверждение слов Сталина"? Логики не видно.

Тем более, что дальше автор даёт пример, судя по его подаче, именно "русского барахла". Пишет, что в КБР министром МВД прислали с Урала полковника Васильева, и года за два с половиной его руководства "уничтожено более тысячи (в возрасте 20-30 лет) кабардинцев и балкарцев под видом боевиков, входящих в бандформирования". То есть, человек по 350 в год.

Вот, мол, что натворило русское барахло. Но, позвольте, доктор, что значит "под видом"? Просто хватали на улицах молодых людей, не имевших никакого отношения к бандформированиям, которые, по вашему признанию, активизировались у вас в последние три года, объявляли невиновных членами таких формирований и расстреливали? Оказывается, не совсем так, как можно подумать. Расстреливали "с трафаретным "приговором": "Бандиты первыми открыли огонь, ответным огнем они уничтожены. При этом никто из полицейских не пострадал". Логика железная: "несмышленые бандиты" первыми открывают огонь, но оказываются убитыми сами".

Тут не все ясно, не всё, опять-таки, логично. Во-первых, приведенный текст никакой не "приговор", пусть даже и в кавычках, а сообщение СМИ о вооруженной схватке. Во-вторых, так, значит, речь идет о людях, которые всё-таки состояли в помянутых формированиях, если они имели оружие, стреляли в милиционеров, и вы, не отрицая этого, сами называете их бандитами. Чего же сразу не сказали? Зачем мутили воду? В-третьих, почему 20-30-летних парней и мужиков вы называете несмышлеными? В-четвертых, мы весьма нередко слышим об убитых и раненых с обеих сторон, порой случается и так, что среди милиционеров их даже больше. Неужели в КБР всегда объявляют, что все солдаты и офицеры целы и невредимы?

Трудно в это поверить. Наконец, ничего противоречащего логике в описанной ситуации нет. Один стрелял первым, но от волнения, страха или по неопытности промахнулся, а второй хорошо владел собой, был меток - что же нелогичного в том, что преуспел он, второй, а не первый? Можно привести пример и посерьёзней: 22 июня 1941 года немецкие фашисты первыми открыли огонь, первыми обрушили на нас снаряды и бомбы от Баренцева до Черного моря, а дело кончилось подписанием безоговорочной капитуляции в Берлине. Так что именно из-за отсутствия в вашем рассказе ясности, точности и логики повисает в воздухе ваш вопрос: "Для чего такие русские "наводители порядков" (как полковник Васильев) приезжают в национальные республики?" О столь горьких и болезненных вещах, как бандформирования и борьба с ними, надо писать доказательно, ясно, убедительно, ссылаясь на официальные данные.

Не очень-то внятно автор пишет и о нациях вообще. Например: "Все нации независимо от численности и в государстве, и в мире абсолютно равнозначны и равноправны перед матерью природой, если угодно, Всевышним". Автор считает это "общеизвестной истиной". Не будем досаждать Всевышнему. Но что такое быть равнозначными перед природой? В каком смысле, допустим, англичане абсолютно равнозначны шорцам? А волк и заяц тоже абсолютно равнозначны? А слон и Моська?

С другой стороны, право - это законодательные установления государства, а не природы, это общеизвестная истина. Возвышенный поэт восклицал:

Не то, что мните вы, природа:

Не слепок, не бездушный лик.

В ней есть душа, в ней есть свобода,

В ней есть любовь, в ней есть язык.

Это называется пантеизмом. Но лет через тридцать поэт заявил нечто другое:

Природа - сфинкс. И тем она верней

Своим искусом губит человека,

Что, может статься, никакой от века

Загадки нет и не было у ней.

Можно с поэтом спорить или соглашаться, но как бы то ни было, "равнодушная природа" может "красою вечною сиять", но она не знает ни справедливости в виде права, ни сострадания, ни гнева. Когда волк хватает зайца, тот не кричит ему: "Кто тебе дал право?!" Бедный заяц знает, что взывать бесполезно.

Однако надо заметить всё же, что А.Шогенов совершенно прав, настойчиво напоминая, что национальный вопрос обычно имеет подчиненное значение, главное - проблемы социальные, политические, властные. Он пишет: "Справедливое решение тех или иных вопросов надо искать не в "русском вопросе", и не в противопоставлении русских нерусским, а в порочности существующего строя". Верно.

Однако в иные поры национальный вопрос, оставаясь подчиненным, обретает очень большое значение, исключительную остроту. Бывает и так, что в том или ином районе многонациональной страны такую остроту он обретает и тогда, когда в целом по стране обстановка вполне благополучная. Так было в Советское время, например, в Абхазии, стонавшей от грузинского произвола, и дело доходило до митингов, демонстраций, столкновений.

У А.Шогенова всё по пунктам, и я начну с последнего, с шестого пункта его возражений: "Барсуков констатирует, что нацобразования РФ имеют свои автономии, конституции, законодательные органы и управления, а вот русские лишены единой организующей силы в виде национальных власти, лидера и законодательства, которые защищали бы их интересы. В этом Барсуков видит опять же дискриминацию русских. Между прочим, так было и при советской власти, что не вызывало никаких неудобств и жалоб о дискриминации". Да, неудобств не вызывало, но жалобы были - со стороны тех, кто понимает равенство прямолинейно, плоско, арифметически, отбрасывая исторические реалии. Ведь еще как голосили: "Что за безобразие - в Армении есть ЦК комсомола, а в РСФСР нет! Какая несправедливость - в Эстонии есть Академия наук, а в РСФСР нет!.. Да это просто издевательство - в Молдавии есть партия, а в РСФСР?.." И так далее. В конце концов, эти патриоты добились создания КПРФ. Она, возведя вроде бы даже прозрачный заборчик между коммунистами России и остальных советских республик, и явилась провозвестницей распада СССР.

Как видим, А.Шогенов тут отчасти прав. Кое в чём прав он и дальше: "Россия начиналась с маленькой Руси "у Киева" и расширилась, присоединила к себе силой многие народы (вспомним завоевания Ивана Грозного, Ермака, Петра Первого, Ермолова и др.). Но это древняя история и ворошить её нет никакого смысла. Прошлое не вернешь, да и незачем". Правильно, незачем. Но если под усмешкой "у Киева" автор разумеет Киевскую Русь, то глубоко ошибается, называя её маленькой, - ну, Киев и его окрестности, что ли? На самом деле Киевская Русь простиралась от Балтийского до Черного (Русского) моря, от Карпат до верхней Волги. Пожалуй, как сказал поэт:

Здесь вся б Европа поместилась

Со всею музыкой своей

Но дальше вот что: "Просто историю надо знать, а не фальсифицировать её и не переписывать её в свою угоду", как это делает, мол, В.Барсуков, уверяя, что тут - "воля истории". Это и есть пример фальсификации. Она ведь возможна и способом умолчания: одно он вспомнил, а другое вспоминать не желает. И приходится делать это за него. Во-первых, Россия присоединяла другие народы не только силой - иные, даже весьма многочисленные, как украинский народ, и такие древние, как грузинский, - входили в состав Российской империи добровольно. А кто вот так вошёл в Британскую империю - Индия? Или в Соединенные Штаты - половина Мексики? Или Алжир кинулся в объятья Франции? Или Австрия, наконец, с радостью дождалась в 1938 году аншлюса с Германией? С другой стороны, нельзя же умолчать и о том, что все силой и по доброй воле присоединенные к России народы не исчезли, аки обры, а живы-здоровы до сих пор. А уж в Советское-то время иные из них при энергичном содействии именно русского народа и русского языка получили свою грамоту, приобщились к мировой культуре, значительно выросли численно. Правильно писал Михаил Дудин, недаром был Героем:

Чтим у нас любой якут

И любой манси.

Так за что же нас

На святой Руси?

А какова оказалась судьба аборигенов Северной и Южной Америки, Африки, Австралии - где они?

Барсуков возмущен тем, что в двуглавых паспортах, которые стали выдавать с 1 октября 1997 года, ликвидирована графа "национальность". Он называет это "антиконституционной акцией, гуманитарной диверсией против русского народа". Шогенов изумлён: "Побойтесь Бога! Эта "диверсия" совершена не только против русского народа, а всех народов РФ". Утешьтесь, мол, не вам одному в лицо плюнули - мне, моим родителям, моим детям и внукам - тоже. Мы утёрлись - и всё в порядке. О чём шуметь?

Но тут же уточняет: "Правда, руководители некоторых национальных республик отстояли(!) в паспорте свою национальность, а вот руководители русских и большинства национальных регионов не стали заниматься таким "мелким" вопросом, настраивая против себя федеральные власти". То есть человек признал, что это была антиконституционная диверсия - открытое провозглашение национального неравенства. Да что же это за государство, что за конституция, что за президенты, и что за власть, перед которыми надо отстаивать свою национальную принадлежность! И хотелось бы знать, как именно, каким способом татары и башкиры это сделали. Не с помощью калыма?

Да, да, говорит, утешьтесь: "От того, что в паспортах русских не проставлена национальность, они же не перестали быть русскими. Так что из-за этого вряд ли стоит истерить и создавать проблему". Ах, вот оно что! Значит, мы ошиблись, предположив, что эта антинациональная диверсия была для Шогенова подобием плевка в лицо. Нет, нет, это сущий пустяк. Но вот интересно, он - доктор наук. Вдруг Левитину или самому президенту взбредет идея лишить его этого звания. Ну, просто так, безо всяких оснований. Скажет ли Шогенов при этом: "Ну и что? Я же не перестал по своим знаниям и опыту быть доктором! Не буду истерить".

Или, предположим, его родную Кабардино-Балкарскую республику переименовали бы в Нальчикскую область? Это был бы "плевок в лицо"? Ведь кабардинцы остались бы кабардинцами, балкарцы - балкарцами, и им тоже незачем было бы "истерить"?

А кто добивался устранения графы о национальности? Если не суммарный Чубайс, то кто же?! Ведь Ельцин был увешан ими, как ель шишками.

А.Шогенов несколько раз упоминает, что русские - самый многочисленный народ в стране. Казалось бы, зачем? Это и так все знают. А вот для каких инъекций: "РФ успешно строит "капиталистический рай", увы, во главе с великим русским народом. Не будь его, никакого "рая и ада" в России не было бы, поскольку все другие нации вместе взятые составляют 20%". Оказывается, русские виноваты, и выходит, что спасение от капиталистического ада только в исчезновении русских. Вот тогда эти 20% заживут!

Такая логика представляется автору столь убедительной, так нравится, что он не может от нее отвязаться и опять твердит: "Победы на выборах власть предержащих Путина и Медведева обеспечивают в основном русские избиратели, поскольку нерусских в РФ менее 20%". Ведь учёный человек, а пять раз повторяя в статье выражение "власть предержащие", не знает, что это нелепость. Но гораздо хуже, что не может понять, какая тут, мягко выражаясь, тупая демагогия. Ведь он был бы так же прав, если бы сказал, что контингенты горбатых людей в стране "обеспечивают в основном русские", хромых и одноглазых - "в основном русские", а глухих среди русских в 200-300 раз больше, чем среди кабардинцев и балкарцев вместе взятых.

А вот в национальных республиках, где русских, думается, всё же не 80%, на выборах эти самые власти всех уровней почти со 100% результатом побеждают! Кто, какая национальность обеспечивает столь высокий результат?

И не хочет Шогенов подумать: а "не будь его, этого русского народа", победили бы эти 20 процентов в войне? А "не будь его", стали бы эти 20 процентов частью сверхдержавы? А "не будь его", знали бы эти 20 процентов 65 лет мирной жизни? Не надо бы, но, увы, приходится говорить и о таких вещах, когда иные доктора наук забываются.

Шогенов цитирует Барсукова: "Финансовые, правовые и административные инструменты настроены на избирательное вымирание именно русского населения". И даёт заключение: "Не согласен, что все это настроено на вымирание именно русского населения". Как видим, он согласен, что такая "настроенность" существует, он не отрицает её и, надо полагать, понимает, какую цель имеет эта "настроенность". А теперь подумал бы: территория КБР - 12,5 тыс. кв. км, а русские расселены на территории в миллионы квадратных километров. Что соблазнительней для деятелей помянутой "настроенности"? Какие земли они хотели бы очистить и получить в первую очередь? Об этом тов. Шогенов думать не желает.

В.Барсуков пишет: "Русские лишены пропорционально своей численности участия в важнейших сферах жизни страны". А.Шогенов недоуменно вопрошает: "В каких?" И у него готов обстоятельный ответ: "Президент, глава правительства, руководители палат парламента, Конституционного и Верховного судов, Генеральной прокуратуры, русских регионов и центральных СМИ в подавляющем большинстве русские Что ещё надо?"

Что ещё? Да только одно: чтобы они были русскими. По советским паспортам почти все они и есть. Но кто был президентом, когда готовили обмен паспортов и начали его в 1997 году? Ельцин. Да разве это русский человек? Или вы уже не помните, как он подписал решение о ликвидации Советского Союза и тут же, как какой-нибудь оклахомец, кинулся к телефону доложить американскому президенту: "Ваше задание-с выполнено!" Неужто уже забыли, как он мочился на иностранном аэродроме перед толпой встречавших его с цветами? Можно представить себе в этой великодержавной мочеиспускательной акции хоть одного царского министра или советского наркома?

И разве это выдумка - расстрел Ельциным парламента? А кого он назначал премьерами? Гайдара! Да он же удмурт. Кириенко! Лезгин. Кого делал вице-премьерами? Чукчу Чубайса, армянина Немцова, грека Лившица, якута Христенко, табасаранца Явлинского Ни одного среди них русского!

Лев Толстой ведь когда мечтал: "Если бы правительство было русским!" А оно тогда считалось ещё и православным, и не сидел там ни один "сын юриста".

Шогенов назвал и СМИ, которые мол, возглавляют русские. Да, есть такие газеты, журналы, телеканалы, где водятся русские. Но неужели доктору неизвестно, что за спинами этих русаков при их полном безразличии к этому или энергичном поощрении орудуют весьма нерусские деятели, которые злобно клевещут на советскую, т.е. главным образом на русскую, историю. Нужны имена? Загляните в мою недавнюю книгу "Кого ждёт Колыма?" Там они - навалом.

Как уже отмечалось, Шогенов многократно говорит о величии русского народа, но порой уж очень странно. Так, отвергая заявление Барсукова о фактах дискриминации народа, в том числе - в конституции 1993 года, доктор уверяет, что никакая дискриминация просто невозможна: "Какая же это великая нация, если какие-то пигмеи могут с ней делать, что хотят?" Это особенно ядовитая демагогия.

Часто любят повторять: "Каждый народ имеет то правительство, которого он достоин". Это ложь. Любой народ, как и отдельный человек, может быть жертвой обмана, неведения, доверчивости, драматической ситуации И тогда не диво, если явится правительство совершенно ему чуждое или даже враждебное. Так и случилось с советским, с русским народом. Он был воспитан в духе уважения, доверия к власти. А туда, на самый верх, пробрались предатели. Они указали народу на действительные недостатки жизни и под девизом "Больше социализма!", под лозунгом "За ускорение!" призвали ликвидировать их. А сами действовали вопреки своим словам, запутывали народ, морочили ему голову, сеяли смуту в умах и смятение в сердцах. И, в конце концов, на вершине власти оказались невежественные злобные ненавистники России. Мы заслужили всех этих деятелей своей великой победой над фашистской Германией во главе всей Европы? Они - награда нам за прорыв в космос?

Шогенов уверен, что составители конституции "не могли усилить влияния разрушительных центробежных устремлений малых народов, ибо, если они победят, то государство развалится и не будет чем и кем управлять власть предержащим(!). Не враги же они себе, чтобы обречь себя на самоубийство". О, святая простота в звании доктора наук! Он уже забыл, как Ельцин взывал к этим "малым народам" "Берите независимости, сколько проглотите!" К чему это привело, можно понять, взглянув на татарскую Казань и на русский Сталинград. Помните у Маяковского:

Стара, коса

стоит Казань.

Шумит бурун

"шурум-бурум"

Посмотрите-ка на неё сегодня. Александр Проханов, не так давно побывавший там, с восторгом рассказывал мне, каким прекрасным современным городом стала за эти годы некогда "косая Казань", у жителей которой к тому же и паспорта с обозначением национальности. А легендарный город-герой Сталинград, известный во всём мире? Недавно замечательная наша спортсменка Елена Исинбаева, сталинградка, рассказала в "Советской России", в каком жалком состоянии прозябает ныне город, ставший гордостью всей страны, символом нашей великой победы, жителям которого вместо паспортов выдали филькины грамоты.

Не зная об этом, Шогенов не в силах представить и того ("Они же не враги себе!"), что власть по своей необразованности, элементарной тупости может не соображать, какими могут быть последствия её решений, её дел не только для всей страны, но и для их собственных шкур. Наконец, даже после растерзания СССР именно самой властью, прямые наследники той власти могут стремиться к растерзанию России. Тем более, что их дети, внуки, награбленные богатства, дворцы, любовницы - уже за бугром.

 

Апостроф

Владимир Винников

3 октября 2013 0

Политика Общество

Александр ОСТРОВСКИЙ. Расстрел "Белого дома". Черный Октябрь 1993 года, изд. 2-е, исправленное и дополненное. - М.: Книжный мир, 2014, 640 с., 2000 экз.

Вышедшее пять лет назад в издательстве "Яуза" исследование известным отечественным историком событий, приведших к расстрелу Дома Советов, сразу привлекло к себе внимание читателей. Поскольку на обширном фактическом материале Александру Островскому удалось доказать, в общем-то, очевидное, но тщательно умалчиваемое и замазываемое обстоятельство: "черный октябрь" 93-го стал естественным и необходимым продолжением августа 91-го.

У любой контрреволюции, как у любой революции, есть собственная логика. И если вторая, как известно, пожирает своих детей, то первая, судя по всему, их растлевает.

Сегодня даже трудно представить себе, как могли развиваться дальнейшие события в России, приди к власти те же Руцкой с Хасбулатовым. "Афганцы" против чеченцев, война всех против всех? Или - восстановление социальной справедливости, проведение экономических реформ по китайскому образцу, реинтеграция "постсоветского пространства"?

Но второй сценарий, наверное, нельзя считать реальным - не было ни лидеров, способных справиться с единым тогда фронтом Запада, Китая и компрадорской советской "номенклатуры", ни организованной политической силы, способной выдвинуть таких лидеров, ни "овладевшей массами идеи", способной создать такую организованную политическую силу.

Где и кто герои 93-го двадцать лет спустя? Да, они были депутатами. Да, они были губернаторами. Да, они были даже министрами. Но героем-подвижником своей идеи не остался никто.

С их врагами-компрадорами уже тогда было всё ясно. Маски "демократии" слетели с их лиц сразу и навсегда, обнажив хищные: медвежьи, волчьи, лисьи, шакальи, - пасти. Даже ни одного льва, ни одного тигра в этой стае не оказалось. Все они набросились на труп убитого Советского Союза, стали обгладывать его до костей, становиться миллионерами, миллиардерами, обзаводиться "запасными аэродромами" за границей. Ликовать, как ловко и быстро развели "лохов" на "свободу" и "демократию". Пресмыкаться перед Западом, который развёл их самих, как лохов, на "богатство"

Но этот "пир духа" завершился очень быстро - от советской экономики осталась, по большому счету, только "труба", за доступ к которой началась жестокая конкуренция, в которой "медведи" легко одолели "шакалов", оттеснив тех к порогам иностранных посольств. Но шкуры этих, пока неубитых, "медведей" уже распределены по логовам западных "орлов", "львов" и "тигров".

Как там у Шекспира: "Мавр сделал свое дело"?

Александр Островский приводит в качестве ключевой цитаты для понимания происходящих событий фразу из письма американского посла в Москве Джека Мэтлока, датированную уже "лохматым" 1989 годом: "Нынешний хаос во внутриполитической жизни СССР предоставляет Соединенным Штатам беспрецедентную возможность повлиять на советскую внешнюю и внутреннюю политику. Наши возможности отнюдь не безграничны - мы не можем заставить их отдать нам ключи от своей лавки, - но достаточны, чтобы изменить в нашу пользу баланс интересов по многим ключевым вопросам, при условии, если проявим достаточную мудрость в умелом, последовательном и настойчивом использовании нашего скрытого влияния".

Как говорится, приоритеты понятны.

И они последовательно продолжают осуществляться - ведь у наших "партнеров" англосаксов, как известно, "нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы". Получение "ключей от чужой лавки" - один из самых мощных и неизменных интересов хоть американских "ковбоев", хоть британских "джентльменов". И для этого все средства хороши: от пропаганды "свободы и демократии", а также инструментов "скрытого влияния" до ковровых бомбардировок и "точечных" ударов

Вот и мечутся наши "медведи" то в ту, то в другую сторону, договариваются то с американскими "орлами", то с британскими "львами", то с китайскими "драконами" о целости своих бесценных шкур, продолжая драть три шкуры со своего согласного и безгласного народа

Это вполне понятная, прозрачная и ошибочная "стратегия поведения" с неизбежным и хорошо предсказуемым концом. Если двадцать с лишним лет целенаправленно лишать народ "сил подняться", не спасут ни многомиллиардные счета в западных и восточных банках, ни мегатонные атомные боеголовки на стратегических ракетах.

Бог ведь не в силе, а в правде. И правду эту надо знать.

Книга Александра Островского - один из необходимых "кирпичиков" такого знания.

Хотя многое в ней должно быть уточнено - например, тот факт, что Конституция РФ 1993 года принималась не референдумом, а неким "всенародным голосованием" вместо референдума, проведенным согласно указу всё того же Б.Н.Ельцина, и, соответственно, не имевшим никакой юридической силы. Но "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" То же самое можно и нужно сказать о расстреле Верховного Совета России в 1993 году. 

 

Незабываемое

3 октября 2013 0

Политика Культура Общество

О выставке, посвящённой годовщине Октября-93, рассказывает Геннадий Животов

Рана девяносто третьего года в нашем сознании никогда не исчезнет. Она может затянуться, излечиться, но полностью стереть следы её существования не удастся. Когда художник видит войну на улицах города, он больше не может этого забыть. Тем более невозможно стереть такие воспоминания, когда у тебя на глазах буквально рушится государство, причём на моменте краха ничего не заканчивается. Идут годы, и ты наблюдаешь последствия, ужасные даже сами по себе, но все они будто бы постоянно перекликаются с трагедией, произошедшей двадцать лет назад.

В годовщину событий Октября-93 мы, художники, на протяжении двадцати последних лет проводили акции. Так поступили и в этом году. В зале всероссийского созидательного движения "Русский лад" прошёл вечер памяти, там же открыта выставка - картины, фотографии. В основу экспозиции легли работы, которые были показаны на самой первой выставке объединения "Русский пожар", возникшей буквально сразу после трагичных октябрьских событий. Тогда я испытывал что-то наподобие мрачной эйфории, потому что, то ли по наивности, то ли из-за неведения, полагал, что для художника катастрофы подобного рода это невероятно ценный опыт.

В девяносто третьем был Музей Революции, который сейчас называют Центральным государственным музеем современной истории России. Сразу же после расстрела "Белого дома" я отправился в этот музей с целью провести выставку. Стал долго и подробно рассказывать о своих намерениях. Конечно, там знали, что произошло в стране. Я же говорил обо всём этом и о том, какие собрались художники, что за материалы они готовы предоставить, но на меня смотрели чуть ли не с ужасом. В тот момент это мне казалось поразительным: ведь здание называлось не как попало, а Музеем революции. И тут восстание народа произошло у них прямо под носом, а они открещиваются.

Сегодня в зале движения "Русский лад" висят мои рисунки, изображающие героев Октябрьского восстания 1993 года. Среди них Виктор Морозов, который возглавлял казачью заставу. Видел его все дни, в течение которых росло напряжение. Сам я, казалось, на тот момент стал человеком улицы, поскольку моя мастерская была рядом, и окружающая обстановка игнорировала стены и закрытые двери, она проникала в комнаты и неотступно существовала рядом со мной. Менялась каждую секунду, всё мрачнела и мрачнела. Потом Дом Советов оцепили. Мы пробирались к нему ночами, через заборы и тайные лазы. Там, за кордоном, наступила удивительная атмосфера, когда в осенней мгле люди жгли костры и всё чего-то ожидали. Они пели, рассказывали истории. Такое забыть нельзя.

Геннадий Ефимочкин буквально 5 октября 1993 года взял мольберт и пошёл писать акварели. Двигался сквозь толпы людей. Картина, в итоге получившаяся у него, удивительна по своему внутреннему состоянию. Внешне она метафизически покойна.

Стоит дом, а вокруг него люди, у них нет дела, к которому можно приложить усилия, они будто бы слоняются. Сам дом странный, вроде бы белый - и вдруг, неожиданно, треть внешней стены чёрная от копоти. Эта картина тревожна изнутри, в ней нет ярко выраженных негативных элементов: никто не убит, никто не кричит и не бежит, не бросает камни, нигде не взрывают, ничего не горит. Всё уже погасло. В воздухе теперь тишина и ужас от того, что случилось буквально вчера.

Странное дело, почему-то сразу, после того, как кончилась бойня, и власти, и войска беспрепятственно стали пропускать народ к "Белому дому". К тому самому месту, где каждый год бывает панихида и демонстрация. Но тогда там штабелями лежали трупы людей, которые были убиты буквально вчера. Их какое-то время не убирали. Потом подскочила машина, выбежали люди в халатах и быстро перенесли все тела. Тут же стояли БТРы, на крышах которых сидели очень весёлые солдаты. По-моему, в этом было что-то от неврастении, да, они старались выглядеть весёлыми, но веселье их было крайне напряжённым.

Не убирая трупы, власти будто бы пытались показать, что подобное может случиться с каждым. Кругом - странные клочья одежды, куртки, покрытые кровью, которая уже перестала быть красной, а стала студенистой, бурой. Мы подобрали их и отнесли в мастерскую. Они стали частью нашей тогдашней экспозиции, там так же была колючая проволока Бруно, запрещённая конвенцией ООН.

Газета "Завтра" каждый год откликалась на девяносто третий год. Выставкой или рисунком, публикацией или акцией. В "Русском ладе" висят некоторые тематические рисунки, сопровождавшие наши передовицы. Кроме того есть фотографии. Но кто их автор, неизвестно. Они оказались у меня в мастерской по истечении долгого времени. Снимки чёрно-белые, кажется, что они гораздо старше, чем на самом деле, будто бы прибыли к нам не с баррикад возле дома Правительства, а пролежали десятки лет в запаянной колбе, как материалы с полей Второй мировой.

Записал Алексей Касмынин

Выставка открыта по 4 октября.

М. "Чистые пруды", Большой Харитоньевский переулок, д. 10/1/2, строение 1, 1-й этаж

Телефон: (495) 621-62-61

 

Музон

Андрей Смирнов

3 октября 2013 1

Культура

ЛЁД 9. "Искушение святого простолюдина" (icenine.ru)

В недавней захватывающей дискуссии о состоянии современной русской литературы между писателем Сергеем Шаргуновым и издателем Александром Ивановым (http://www.the-village.ru) мимоходом была задета музыкальная составляющая. Вспомнили, что наши писатели не чужды музицированию, речь зашла о направлениях: "Русский рок, русский рэп", - констатировал Шаргунов. Иванов скептически поморщился: "Как правило, это пацанская блатная эстетика. А ведь есть еще русская электроника, современный джаз и куча всего другого". Оставим в стороне вопрос о "блатняке", хотя, по большому счёту, это "По диким степям Забайкалья" и алябьевский "Соловей", Элвис Пресли и Рэй Чарльз, вплоть до некоторых проявлений Джона Зорна.

Пожалуй, сегодня достаточно непросто однозначно определить некую зону, в которой наиболее интересно и насыщенно протекает жизнь. И уж если обратиться к тому же русскому рэпу, то легко обнаружить - именно тут можно найти ряд прелюбопытнейших проектов, рэп-маркировка которых - скорее уступка маркетологам и культуртрегерам. Электронно-джазовые инструменталы православной рэп-формации "Комба БАКХ" уважительно сравнивают с продукцией знаменитого британского лейбла Ninja Tune; абсурдисты из "Ленина Пакет" на своей последней пластинке "Ын-Tunes" работают с сэмплами из The Troggs, The Beatles, "Красных звёзд" и какой-то жуткой местной эстрады; регулярно поражают и ставят в тупик бескомпромиссные циники "Бухенвальд Флава".

В этом же ключе стоит рассматривать "Искушение святого простолюдина" - вторую пластинку проекта "Лёд 9", музыкантов одной из самых нашумевших русских рэп-команд "25/17". Основной проект, насколько понимаю, отправлен в творческий отпуск, а "Лёд 9" - изначально более чем самостоятельная история. К "25/17" и "Лёд 9" хорошо подходит афоризм, что правой и левой рукой стоит бить поочерёдно.

"Искушение святого простолюдина" заметно отличается от "Холодной войны" двухлетней давности. Возможно, это самая жёсткая программа Бледного и Анта - и по музыке, и по содержанию. Альбом построен на сэмплах из песен дэт-метал групп конца 80-х - начала 90-х. По звучанию хочется обратиться к таким определениям, как индастриал, постхардкор, иногда даже EBM. Не могу сказать, что я большой ценитель данных направлений. И если уж говорить об индастриале, то куда интереснее о раннем, когда сие было делом художников, фриков и бунтарей вроде Пи-Орриджа. Но признаю:  грозная качественная музыка "Искушения" пробирает, добивается своих целей.

Общекультурный контекст привычно разнообразен - от обэриутов до отечественного рока - пара номеров, ей-богу, больше всего по интонациям близка "Агате Кристи". Понятно, что все эти спекуляции с аналогиями  музыкантам малоинтересны: всё, что хотели, они всегда могут сами обозначить. Но в качестве широты поля стоит упомянуть.

Учитывая хрестоматийные искушения святого Антония и святого Фомы, стоит заметить, что "Искушение святого простолюдина" - очень русский альбом, по-своему созвучный переживаниям и размышлениям отечественных мыслителей, литераторов, конспирологов. 

При всей резкости звуков и слов явно, что "Лёд 9" - не судьи и не проповедники, но люди, говорящие то, что считают нужным, не оглядываясь на корпоративные и конъюнктурные интересы, как бы необычно, спорно, слишком прямо или, наоборот, чрезмерно сложно кому-то это не показалось. Истина - здесь не пустой звук. Как и убеждение, что невозможно одновременно служить Богу и мамоне.

Эпиграф альбома - евангельское - "Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит". Святитель Иоанн Златоуст в "Беседах на Евангелие от Матфея" говорит слова, на которые, по-моему, и опирается идеология "Искушения святого простолюдина":

"Соблазны пробуждают людей от усыпления, делают их осмотрительными и проницательными, и не только того, кто хранит себя от них, но и падшего скоро восстановляют; они научают его осторожности и делают неуловимым. Итак, если мы бываем внимательны, то немалую получаем пользу от соблазнов: мы научаемся непрестанно бодрствовать".

"Воин, который во время сражения старается только о том, чтобы спасти себя самого бегством, вместе с собою губит и других; напротив, мужественный, сражаясь для защиты других, вместе с другими спасает и самого себя. А так как и наша жизнь есть также война, и притом жесточайшая из всех войн, - время сражения и битвы, - то будем вступать в сражение так, как повелел Царь наш, с готовностью поражать, убивать и проливать кровь врагов наших, заботясь о спасении всех, укрепляя стоящих и поднимая падших".

 

Гордость без предрассудков

Анастасия Белокурова , Илья Малашенков

3 октября 2013 0

Общество

"Околофутбола" (Россия, 2013, Режиссер - Антон Борматов, в ролях: Александр Ратников, Павел Ерлыков, Григорий Иванец, Иван Фоминов, Дарья Мингазетдинова, Егор Бакулин, Тимур Ефременков, Сергей Шнырев, Юлия Маньковская, Владимир Царулков)

"если кто-то хочет нанести физический вред другому человеку лишь по той причине, что он болеет за другой клуб, ему нет разумного оправдания. Но, как всем нам известно, футбол на любом уровне совершенно не подвластен логике"

Дуги Бримсон

"Все о футболе для настоящих мужиков"

Драки на футболе были всегда. Всегда и везде. Насилие неотлучной тенью постоянно преследовало самую популярную в мире игру. Даже в относительно благополучном Советском Союзе 60-х время от времени на футбольных матчах случались массовые беспорядки. Впрочем, мужские особи разных возрастных категорий часто любят вышибать друг другу мозги по поводу и без повода - школа на школу, улица на улицу, район на район. На футболе дрались и, видимо, будут драться во все времена.

Но нужно признать то, что бльшая часть относительно благополучного мира с околофутбольным насилием никогда не пересекается. Для подавляющего большинства людей мир футбольных хулиганов скрыт искусно выстроенным железным занавесом тайны, который может приоткрыться только по желанию самих участников потасовок. И надо сказать, что еще до конца 70-х этот занавес практически не приоткрывался.

Обывательская Европа узнала о существовании футбольных хулиганов в 1977-м году благодаря документальному фильму "Панорама", посвященному безумным фанатам лондонского "Миллуола". В настоящий же ужас телезритель был повержен восьмью годами позже, во время трансляции финала Кубка европейских чемпионов, когда в прямом эфире полмира могло наблюдать столкновения фанатов "Ливерпуля" и "Ювентуса". И уже с середины 80-х о любителях (скорее - профессионалах) околофутбольного насилия начали снимать художественные фильмы. Чехословацкая лента 1988-го года под названием "Почему?" буквально взорвала мозг и открыла новые горизонты для фанатов тогда еще существовавшего Советского Союза.

Чуть позже все постсоветское пространство, инфицированное "английской болезнью", засматривало до дыр видеокассеты с весьма посредственным итальянским фильмом "Ультра" и шедевральной "Фирмой" Алана Кларка. Лучшим же фильмом, снятым на данную тему, пока остается снятая в 2004-м году "Фабрика футбола" культового британца Ника Лава. Выходящий на экраны фильм Антона Барматова "Околофутбола" является первым большим фильмом на данную тему в России.

Рассказ о похождениях группировки ("фирмы") хулиганов московского "Спартака" Skullhead Crew выполнен по традиционным лекалам хулиганского кино. Герои во многом укладываются в формулу, заданную в той же "Фабрике футбола": "Во мне нет ничего особенного. Я обычный скучающий мужчина около 30-ти,живущий ради выходных.

Беспорядочный секс. Разбавленное пиво. Наркотики. Плюс изредка вышибаю кому-то мозги". Герои эти не похожи на прыщавых птушников-маргиналов, какими обычно представляют футбольных хулиганов люди "не в теме". Модный ди-джей (Григорий Иванец), автослесарь (Иван Фоминов), преподаватель истории (Александр Ратников) и бизненсмен (Павел Ерлыков) - в обычной жизни эти парни незаметны в толпе: приятные и умные лица, спокойная уверенность движений, дорогая, но неброская одежда. Впрочем, чему же тут удивляться? Именно повседневная неприметность - типичный хулиганский стиль последних 30 лет. Но за этим фасадом скрывается совсем иная история - парни руководят "фирмой", которая регулярно дерётся с группировками других московских команд, творя своё личное дерби. Но на место их стычек зачастил являться ОМОН, и парни подозревают, что в их ряды затесался стукач. Параллельно в действие вклинивается любовный треугольник, и страсти начинают возрастать.

Впрочем, негативная реакция некоторых критиков, обрушившаяся на фильм, берёт своё начало в элементарном непонимании темы. Тот факт, что в России эта тема освещалась только в новостях и обросла мифами изначально, вызвала у многих закономерное отношение к происходящему. Мол, коротко стриженные скинхеды выплёскивают на улицы городов малопонятную обывателю ярость. То, что создатели "Околофутбола" ещё до выхода фильма рассказывали, что он основан на реальных событиях и герои имеют реальные прототипы, человека непосвящённого, увы, не привлекал. Поэтому основной аудиторией картины станет не стандартная публика, привыкшая к толерантной драматургии, а люди, знающие в эстетике околофутбола толк. Тем более, если учитывать то, что буквально неделю назад жюри Санкт-Петербургского международного кинофестиваля - режиссер и сценарист Юрис Пошкус, режиссер Кристоф Шауб, директор Европейской киноакадемии Марион Доринг, кинокритик Барбара Лоре де Лашарье - бойкотировало "Околофутбола" из-за того, что "позиция авторов фильма идет вразрез с современными европейскими представлениями о гуманистических ценностях и правах человека". Что сразу же вызвало международный скандал своей беспрецедентностью. И этот факт говорит сам за себя. 

 

Игра в ящик

Людмила Лаврова

3 октября 2013 0

Общество

Нынче массовому телезрителю прямо сообщают о мерзостях, какие ему предстоит увидеть. И в этой прямоте - знак уверенности телевизионщиков, что за двадцать лет их внушающий безнравственность и пошлость контент уже сформировал нужную аудиторию. Проще говоря, она достаточно прозомбирована и проглотит любую дрянь, лишь бы поярче была упакована, в чем телемаги большие мастера. "Как пауков, мы посадили их в одну банку, - надрывается голос ведущего, рекламируя новое шоу "Остров" на НТВ. Его участникам предстоит ответить на один-единственный вопрос: "Ради какой суммы ты готов идти по головам?". Каждый из согласившихся приехать на остров, кстати, людей далеко не бедных, должен показать, на что способен в борьбе за приз в 15 миллионов рублей.

Конечно, сценарий не предполагает такой идеалистической чепухи, как стойкость духа, взаимовыручка. Нам предлагается коммерческая робинзонада. Раз хорошо "продаются" самые низменные проявления человеческой натуры, то создатели шоу именно на этом делают свой акцент. И не ошибаются: люди согласны на позор и унижения под телекамеру на потребу обывателю, с жадностью примеряющему происходящее на себя. Ведь и он бы так смог, сердешный: жрать червей, подло топить слабого, интриговать против сильного, и все ради одной вожделенной цели - получить на халяву бабки, пусть и ценой разрушения остатков собственной личности. Все невещественное такой публикой не воспринимается, стал рудиментом отдел мозга, отвечающий за совесть, стыд, достоинство

Не зря небезызвестный Андрей Фурсенко внушал молодежи на Селигере в 2007 году, что "недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других". Подобного потребителя мы, похоже, не без "творческой" помощи ТВ уже вырастили: "квалифицированно" стремящегося к удовольствиям и насыщению любой ценой.

Однако телевидение настойчиво продолжает указывать новые горизонты на "светлом пути" к потребительскому раю. Это совсем не тот "светлый путь", которым шла героиня Любови Орловой в знаменитом и сегодня кажущимся снятым на другой планете одноименном фильме. Иные у нас сегодня "энтузиасты", иные общественные ориентиры и ценности. Вот на канале "Домашний", позиционирующем себя телевидением для семейного просмотра, можно, к примеру, в прайм-тайм увидеть весьма познавательную передачу "Рублевка. Как устроена жизнь миллионеров?". В показанном в минувшую среду почти часовом документальном фильме зрителю с гордостью сообщили, что наши богатые неизменно находятся в пятерке самых привередливых в мире, что их мелкие бытовые проблемы (вроде закрытия пляжа в Сен-Тропе, где они собираются отдыхать) решает специальное агентство, оно же заказывает частные самолеты и устраивает нужные знакомства. Покупки их женам помогают делать вип-шопперы, а для незамужних действует брачное агентство с базой претендентов на любой вкус. "Ведь они же были бедные, родились в глубинке", - призывает нас проникнуться пониманием нездоровой тяги к немыслимой роскоши дизайнер, оформляющий рублевские особняки. И на экране идут кадры с интерьерами дворцов, где используются материалы, не уступающие золоту по цене.

При этом зритель узнает, что стразы теперь не в моде (показали инкрустированный стразами туалет), а приветствуется стиль арт-деко "Прованс". Так же не модно отдыхать в России. Детей отправляют на Ибицу. Последняя фишка для взрослых - путешествие на Северный полюс со всеми удобствами. Но где бы ты ни был - при бассейне обязательна ланч-зона. Иностранные богатеи - убогие, подразумевается в комментарии одной из представительниц вип-обслуги (там все с приставкой "вип"), им ведь главное - долететь, зато наши летают только на рейсах "лакшери", где их ублажают специальные бортпроводники, есть трехразовое питание (пусть даже полет длится час), живые цветы и никакого пластика!

Завершал фильм большой сюжет о поликлинике, где за два часа можно пройти полное медицинское обследование и получить "паспорт здоровья" с рекомендациями врачей и диетологов. Если все предыдущее невозможно было смотреть без смеха, то оснащенная, будто космический корабль, самым новейшим оборудованием клиника вызывала чувство негодования и горечи.

Кстати, в ленте особо подчеркнули, что люди, ну, эти все, жалкие неудачники, не входящие в клуб вип-потребителей, годами стоят в очереди, чтобы попасть на обследование с помощью одного из подобных чудо-аппаратов. И все это демонстрируется для семейного просмотра тогда, когда наше здравоохранение находится в глубоком провале, сокращается количество больниц и роддомов, а люди в деревнях и малых городах вообще лишены достойного медицинского обслуживания. Верхом цинизма оказался сюжет с "капельницей красоты", когда с помощью гидролизата плаценты человека омолаживают телеса, видимо, особо ценных для нашего общества персон. Не удивлюсь, если следующим шагом на их пути к бессмертию будет каннибализм Ни одна фамилия в этом фильме не была названа! Так что осталось неизвестным, кто все эти обитатели заоблачных рублевских вершин, и за какие таланты и заслуги перед страной они выгородили себе подобную жизнь. 

 

Замазанные кровью...

3 октября 2013 0

Политика Происшествия

Двадцать лет назад в России совершили государственный переворот

 

 

Задело!

Ольга Стрельцова

3 октября 2013 0

Общество

Шумиха вокруг письма танцовщицы на амвоне, оказавшейся в мордовской колонии, возмутила и меня. Видя, как прогрессивная общественность, что называется, всколыхнулась, узнав о тех фактах беззакония и произвола Как собирали подписи под воззваниями, как беснуются телетусовки, чтобы, как и полагается в таких вопиющих случаях, засвидетельствовать, дескать, мы тоже скорбим и возмущаемся, наблюдая за публичными горестями, требованиями, взываниями либеральной общественности, только и изумлялась: "Не верю!" Ведь либеральная общественность - сплошь юристы и правозащитники! Они же исповедуют равенство всех перед всеми. А как же так? Ведь не далее как О ещё больших безобразиях и беззаконности наша газета писала в отношении Константина Душенова. И что же? И какова же реакция тех самых, что сейчас - повсюду рыдают и стонут?

Напомню: в феврале 2010 года Константин Душенов был осужден Кировским райсудом Петербурга по ст. 282 УК РФ (умышленное возбуждение вражды и ненависти) и приговорён к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На три года суд лишил Константина Юрьевича права заниматься издательской деятельностью". Его переводят из колонии в колонию, 6 раз помещают в ШИЗО. Из публикации "Завтра": 28 апреля Душенов по указанию начальника ИК-8 Корепина А.В. был направлен на работы на базу спецподразделения "Тайфун". И там был избит "тайфуновцами". Только 14 мая телесные повреждения фиксируются в районной больнице. Душенов поступает туда на лечение. 28 мая администрация больницы направляет его на обследование в иное медучреждение. И в тот же день начальник ИК № 8 помещает Душенова в ШИЗО на 15 суток. За самовольное оставление больницы! Через 2 часа по выходу из ШИЗО Душенову выносится новое взыскание. За то, что допустил антисанитарное состояние душевой. И опять в ШИЗО на 15 суток - максимально допустимый срок". Впоследствии суд отменил наказания как необоснованные. Но время в ШИЗО уже отбыто!

Пытки, издевательства, произвол И никакой реакции этой самой прогрессивной общественности! Ни одного звонка в редакцию или адвокату Душенова, ни из международной амнистии, ни из Европарламента. Ни от наших, всегда готовых за вашу и нашу свободу разрушить русское государство, - российских демократов - ни звука!

А тут на письмо дамы - такие бури и натиски! Ведь на ней, слава Богу, ни синячка, ни царапинки, никаких подтверждённых фактов, на которые она ссылается. Ведь сама-то на судебном процессе изматывала сторону обвинения требованиями все претензии к себе подтверждать сугубо документально.

Напрашивается вопрос этой самой прогрессивной общественности: пытать русского патриота, человека глубоко верующего - можно, а даму, сношающуюся в свальном блуде в общественном месте, музее, куда ходят школьники на экскурсии, в непотребном виде оскверняющую святыни государствообразующего народа - нельзя? Или всё-таки никого пытать нельзя? Так почему вы молчали? Танцевали дамочки - веселились, в тюрьму попали - прослезились? Или загоревали, что мировая общественность переключила своё внимание на других героев? Ревность. И вот рука уж тянется к перу, перо к бумаге

Напомню, что и не за такой шабаш ведьм на цивилизованном Западе каких-то сотню-другую лет назад жгли на кострах.

И на что та дама, не к ночи будь упомянута, Толоконникова, жалуется? На беззаконие. Хотя сама в законоследовании уличена не была ни в музее, ни в храме. "Я требую соблюдения прав человека в колонии, требую соблюдения закона в мордовском лагере. Я требую относиться к нам как к людям, а не как к рабам", - Толоконникова строга. Но справедлива ли? Ведь разве человек не имеет право на должное отправление религиозных обрядов? Но это право мерзко было ею попрано. Требование относиться как к людям тоже умиляет: а когда в Зоологическом музее по-собачьи прилюдно случались, чувствовали себя людьми? Разве человек так себя ведёт?

Дама сетует на "длинный рабочий день". На необходимость часами работать. А мне вот что было всегда удивительно: что общественно-полезного делает вся эта тусовка либерально случающихся? Ведь в тот день, когда вершили мерзкую акцию, они встали, умылись, выпили молочка, условно говоря, съели булочку, сели на транспорт, приехали и плюнули в лицо тем, кто встал в 5 утра, чтобы подоить корову, испечь хлеб, проверить исправность транспорта и дорог. Надо сказать, что люди, занятые этим трудом в нашей стране, почти исключительно православного вероисповедания, которых и атаковала непотребством ныне взывающая к высоким помыслам Толоконникова.

А кто взвыл вслед за ней? Кто требует следовать букве закона? Боже мой, да это же все те, кто в 1993 году требовал защитить их от Конституции - Основного Закона! Кто расстреливал законно и всенародно избранный Верховный совет! Кто призывал вешать на фонарях и бить канделябрами! Но разве это законно - вешать и бить депутатов? Даже нынешних? Давайте осудим, а уж потом

А сейчас что же? Требуют соблюдать закон и даже порядок? Это консенсус в одной голове или шизофрения? Даже не двойные стандарты. Ведь слово "стандарт" подразумевает здравый смысл. Поняли ребята, что беззаконие и пытки - плохо, только когда жареный петух подкрался с тылу и к демократии.