Газета Завтра 447 (25 2002)

Завтра Газета Газета

 

ВОПРОС В ЛОБ Глебу ПАВЛОВСКОМУ

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ВОПРОС В ЛОБ Глебу ПАВЛОВСКОМУ

"Завтра". Глеб Олегович, на ваш взгляд, не является ли законопроект о борьбе с экстремизмом, принятый в первом чтении Думой, более приемлемым для представителей национальных меньшинств, и не защищает ли он, в первую голову, их интересы?

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, председатель Фонда эффективной политики. Нет, это не выходит из текста закона. Конечно, он карает за разжигание национальной нетерпимости, но не только за это. Законопроект направлен вообще против любых попыток разделять общество с применением насилия.

— Как вы думаете, если человек, к примеру, будучи членом Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова, захочет работать в каких-либо госорганах, сможет ли он реализовать свое желание? Или по закону он не будет иметь на это право?

Г.П. Если партия будет признана экстремистской по суду, то он, если идет на госслужбу, будет обязан сообщить об этом. Это — нормальная практика. Этот человек должен будет дистанцироваться от партии, если он хочет работать в госучреждении.

— А все-таки почему, на ваш взгляд, сегодня не используются существующие уже законодательные антиэкстремистские акты? Почему не используются антиэкстремистские положения закона о СМИ?

Г.П. Не хотят силовые структуры их использовать! Их можно только принудить к этому, для чего, в частности, и нужен закон. Силовики должны понять, что опасно будет его не использовать.

ОТ РЕДАКЦИИ. Глеб Олегович, конечно, лукавит. По тому варианту законопроекта о борьбе с политическим экстремизмом, который принят Думой в первом чтении, уже за одну принадлежность к "экстремистской" партии гражданин будет, по крайней мере, на несколько лет лишен права занимать посты в государственных учреждениях. Скорее всего, во время "доработок" эта статья будет изменена и дополнена, и в будущем члены "экстремистских организаций" будут лишены не только права работать в госструктурах, но и права избирать и быть избранными. Наравне с особо опасными преступниками, только что вышедшими из тюрьмы…

А кто же будет определять: экстремист человек или нет? Похоже, всё здесь будет отдано на откуп госчинушам. О которых, кстати, в законе — особая забота. Одна из статей гласит: "Экстремизм — это /…/ воспрепятствование законной деятельности государственных органов власти". Понимайте, как хотите…

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

 

ДЕРЖИСЬ, ЗЮГАНОВ!

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ДЕРЖИСЬ, ЗЮГАНОВ! (Слова поддержки народному лидеру)

Юрий Бондарев:

Геннадий Андреевич, советую вам держаться, как в Сталинградских траншеях, стоять до последнего, не теряя чувства достоинства, мужества и надежды. Не поддаваться панике и бессмысленному гневу. Неуклонно верить в себя и в народную справедливость!

Станислав КУНЯЕВ:

Находясь в плену лукавых рассуждений о политической целесообразности, о всяческих возможностях делать полезные дела, о наказах и нуждах избирателей, мы как-то забываем о таких понятиях, как честь и бесчестие. Ну как можно сочувствовать нашим симпатичным отступникам — Горячевой и Губенко — после того, как шестерых коммунистов издевательски лишили думских должностей, унизили их человеческое достоинство, а потом двоих самых податливых поманили из откровенных циничных побуждений и сказали: "Вы прощены. Мы смилостливились, и вас, самых послушных, так и быть, возвращаем в председательские кресла". И они, обесчещенные, со склоненными головами, вернулись в свои кабинеты. Конечно, это было, мягко говоря, не по-товарищески по отношению к Виталию Севастьянову, Ивану Мельникову, Сергею Глазьеву, Анатолию Лукьянову и ко всей партии. Сдавшиеся люди заглотили наживку, и им теперь вечно быть на крючке, как и Геннадию Селезневу. То ли дело независимый, прямой, полный достоинства ответ Жореса Алферова на эту провокацию! Припечатал великий ученый президентское большинство Думы, не постеснялся назвать его либерально-фашистским, и тем самым спас и свою честь, и честь своих единомышленников. Алферовым можно восхищаться, а Губенко и Горячеву — разве что пожалеть…

Петр СИМОНЕНКО:

Компартия Украины, которую мне доверено возглавлять, все наши люди труда с возмущением воспринимают антикоммунистическую возню в России, попытки дискредитации признанного лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Подобное уже бывало в истории, начиная с черных времен фашистской Германии, но хорошо известно, чем это завершилось… Но враги социальной справедливости не унимаются и в наше время. Так, еще в августе 1991 года они незаконно запретили Компартию Украины, и только наша борьба в течение десяти лет, только поддержка народа привели к отмене Конституционным судом этого беззакония. Верим, что русские коммунисты выстоят перед происками тех, кто мечтает с ними расправиться. Правда жизни — за нами. Мы вместе, мы с вами, наш друг и товарищ Зюганов! Вместе — победим!

Киев

 

КПРФ: “ПРОВЕРЕНО. МИНЫ ЕСТЬ”

Александр Проханов

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

КПРФ: “ПРОВЕРЕНО. МИНЫ ЕСТЬ”

Плакат "Смерть жидам", поставленный неизвестными саперами. Огненный фестиваль скинхедов в центре Москвы. "Закон о политическом экстремизме", акушером которого является Путин. Скорый суд над Лимоновым — при закрытых дверях, подальше от Москвы и от прессы. Атаки на КПРФ, с целью ее уничтожить. Так власть олигархов с помощью "огня и мяча" хочет закрепиться навеки на русской земле. Намертво задраить люк в тонущей лодке, где погибает, задыхается от удушья, кричит "СОС" умертвляемый великий народ.

Компартию, преданную ее лидерами, запретил Ельцин в 91-м году, и Зюганов с товарищами мучительно, через Конституционный суд, возвращал ее в политику. Вторично ее расстреляли из танков в 93-м на баррикадах Дома Советов, и политическому руководству КПРФ чудом удалось спасти ее от разгрома, триумфально вернуть в общественную жизнь: добиться доминирования в Думе, установить контроль над десятком "красных губерний". Сегодня компартию уничтожают сложными технологиями, именуемыми "организационным оружием".

Откалывают "партийную аристократию", пораженную перерождением, повенчанную с режимом, не мыслящую себя без привилегий, думских комитетов, губернаторских кресел. Эту "элиту" в гримерных администрации Президента подкрашивают, делают смазливой, показывают народу как самую просвещенную, интеллигентную часть партии, противопоставляя ее угрюмым и скучным консерваторам. И вот уже Горячева прихорашивается в путинском кабинете. Селезнев, поправляя на пиджаке ельцинский орден, зовет коммунистов в свою, "рыбкинскую" партию. Эта "земноводная партия коммунистов", по замыслу глебов павловских, высоко понесет президентский штандарт.

Чтобы согнать рядовых партийцев к этому ядру, не чугунному, а бумажному и пустому, КПРФ стращают "законом об экстремизме", винят в жидофобии, намекают на неизбежность репрессий. Показывают безопасный спасительный остров, где в зеленой прибрежной травке нежно крякает подсадной селезень.

Но главный удар наносится по несомненному лидеру партии Геннадию Зюганову — в тайном знании, что если выбить эту ключевую фигуру, то свод, лишенный замкового камня, рухнет, и уже никогда не сложить его из поломаных кирпичей и стропил. И вот Тулеев, которому Зюганов помогал "выбивать" в его "красную губернию" транши, упрекает Зюганова в старомодности и бездействии. Ходырев, на избрание которого Зюганов поработал в поте лица, этот нижегородский комму- нист-расстрига, кинувший в Волгу свой партбилет, винит Зюганова в недостатке творческих сил и хозяйственного опыта. Сажи Умалатова, чья странная профессия — раздавать советские ордена, поддерживать Путина и чернить Зюганова,— лепит для былого товарища очередной ком придорожной грязи.

Это рождает напряжение в партии, скрытую и явную дискуссию. Побуждает к острым вопросам и небанальным организационным решениям.

Если предположить, что КПРФ будет расколота, обессилена, пойдет на убыль, проиграет думские выборы, превратится в группки митингующих под красными флагами пожилых людей, в экзотическое добавление к "Дням города", во время которых Лужков водит по Москве карнавалы скоморохов, бумажных богатырей и бурых медведей,— если все это случится, то надо отчетливо понимать: никто в стране не заступится за народ, у которого Чубайс отбирает последние свет, тепло и бензин. Никто не прокричит в лицо Путину, что он предатель,— пускает американцев в Среднюю Азию, отдает Россию в лапы НАТО, отталкивает Беларусь, гробит русский флот и Космос. Никто не схватит за руку вора в правительстве, в газовой корпорации, в мэрии, и бизнес на русских девушках и детях, торговля внутренними органами и эмбрионами станут жуткой нормой России. Никто не выступит в защиту русского слова, русской веры и красоты, и черная каракатица зальет своей клейкой жижей наши святыни и ценности.

Коммунисты, будьте бдительны, вас хотят уничтожить. Не верьте Путину. Не слушайте Сванидзе. Берегите лидера. Не спите на печке. Самолет, который не летит, — падает. Политика все больше перемещается из Думы на улицу и в культуру. Много ли вас там, дорогие товарищи? Внимательно читайте надписи на дверях думских комитетов: "Проверено. Мины есть".

Недавно в одной дальневосточной колонии "зэки" скандировали: "Горячева!.. Горячева!" Начальника зоны спросили: "Неужели и здесь так популярна Светлана Петровна?" — "Нет,— ответил тот,— просто им сегодня выдали холодный чай."

Александр ПРОХАНОВ

 

ТАБЛО

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ТАБЛО

l Источники из околокремлевских кругов сообщают, что Дж.Буш в ходе своего визита передал Путину своего рода программу дальнейшего сотрудничества Вашингтона с Кремлем, по форме и содержанию больше напоминающую ультиматум. Требования к российской стороне, согласно данной информации, состояли из пяти пунктов и касались поддержки американского удара по Ираку, полного прекращения военно-технического сотрудни- чества с Ираном, разрыва российско-белорусского союза с делегитимацией Лукашенко, максимальное отдаление от Евросоюза, а также преференции для американских корпораций в ходе грядущей "приватизации" российского военно-промышленного комплекса. "Ценой вопроса" названа полная поддержка американской стороной "личной власти" Путина по образцу поддержки "личной власти" Ельцина в 1995-96 гг., включая регулярные долларовые транши с целью закрытия бюджетных дыр и финансирования "тяжелого стабильного" рубля, а также подтверждение статуса российского президента как полномочного представителя "мирового сообщества" на территории Украины и Беларуси…

l Как передают из Санкт-Петербурга, обострение российско-белорусских отношений, вынесенное Путиным напоказ во время посещения института им.Бакулева, когда на собравшихся для встречи с президентом медиков буквально обрушился поток критики в адрес Беларуси и лично "батьки" Лукашенко, знаменует собой не столько реальную переориентацию российской внешней политики и предупреждение в адрес банкирской связки В.Когана—С.Пугачева, сколько попытку сгладить обострившиеся ввиду полностью проамериканского курса Кремля отношения с Германией. В качестве "отступного" Берлину фактически предложен полный контроль за экспортом российского газа в Европу через Украину и отказ от диверсификации экспорта (вариант с магистральной веткой газопровода через Беларусь и Польшу и замораживание строительства "Голубого потока" в Турцию)...

l Беспрецедентный фильм CNN, открыто шельмующий политику России в Чечне и на Кавказе, созданный совместными усилиями New York Times и America On-Linе и показанный буквально по всему миру, является мощным информационным ударом по Кремлю и отражает интересы политических сил в Америке и за ее пределами, противостоящих официальному Вашингтону. Подобная "артподготовка", по мнению экспертов СБД, может означать не только возобновление в ближайшем будущем масштабных боевых действий на Северном Кавказе, но и "пристегивание" путинской России к администрации Буша как необходимый момент задуманной этими силами "перестройки глобального мирового порядка" с выводом управляющего центра из США и расчленением единой России на несколько квазигосударственных образований…

l Образовавшийся за последние месяцы альянс "семейных" структур с "группой Чубайса" позволил триумвирату Касьянов—Волошин—Чубайс сосредоточить в своих руках практически все реальные рычаги руководства страной, оставив Путину сугубо "представительские" функции. В этих условиях "питерские силовики" окончательно сдали позиции и вынуждены фактически выполнять указания, идущие из окружения Чубайса, которые лишь "транслируются" Кремлем. Отсюда — такие казусы, как установка заминированных плакатов на одном из "президентских" маршрутов, инциденты в центре Москвы и тому подобные "проколы", с трудом закрываемые массированной пропагандистской кампанией в проправительственных и контролируемых группой Чубайса СМИ, информируют источники в одной из структур, связанных с "силовыми" ведомствами…

l Резкое падение основных фондовых индексов на американском рынке было вызвано неблагоприятными данными о динамике экономики США, а также сообщениями о взрыве американского консульства в Пакистане и провалом афганской лойя-джирги, которую покинуло свыше трети приглашенных для участия в ней лидеров племен и полевых командиров, сообщают нам из Нью-Йорка. Отмечается, что "антитеррористические силы" в Афганистане утратили контроль за ситуацией не только в провинциях этой страны, но и в ряде крупных городов, где иностранные воинские контингенты фактически перешли на "осадное положение", как во время вьетнамской кампании. По мнению экспертов СБД, все эти события совпали с завершением "фиксации прибылей" крупнейшими транснациональными финансовыми структурами, которые избавились от сомнительных долларовых активов и теперь начнут "игру на понижение" американской валюты…

l Многие наблюдатели обратили внимание на то, что в последнее время В.Путину все реже удается сохранить "на публике" уверенное, а тем более веселое выражение лица. Не помогает даже практика бывшего разведчика. Причина — в глубоком потрясении, которое он получил недавно. По сведениям от кремлевского источника, во время одной из последних встреч с олигархами ему недвусмысленно заявили, что не будут поддерживать на предстоящих президентских выборах. Основания называются разные. Но главное — неудовлетворенность ельцинского клана поведением нового хозяина Кремля по отношению к ставленникам бывшего президента. И прежде всего — к М.Касьянову. Заготовленный некоторое время назад Указ об освобождении волошинско-ельцинского премьера и замене его А.Кудриным В.Путин до сих пор не может решиться подписать. Сомнений добавляет и то обстоятельство, что, поставив А.Кудрина во главе правительства, президент, с одной стороны, создает благоприятные условия для раскрутки М.Касьянова олигархами в качестве главного претендента на предстоящих выборах, а с другой — убирает свою надежную финансовую опору. Сейчас многие финансовые потоки находятся в руках у Кудрина, и он в трудную предвыборную минуту может их повернуть на счета президентских имиджмейкеров. Возглавив правительство, Кудрин уйдет от непосредственного управления финансами, а это, как не раз показывала практика, чревато непредсказуемыми последствиями…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

 

УСПЕШНАЯ ПРОВОКАЦИЯ ИЛИ НЕУЗНАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?

Андрей Фефелов

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

УСПЕШНАЯ ПРОВОКАЦИЯ ИЛИ НЕУЗНАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?

Многие люди, анализируя "события", развернувшиеся в центре Москвы 9 июня 2002 года, сходятся на том мнении, что налицо циничная манипуляция молодежью со стороны властей. Они считают подобное возможным лишь в условиях разложившегося социума, когда огромное количество молодых людей не способно к целеполаганию в жизни, но представляет собой сгусток агрессивной энергии, которая ищет выход в уличных драках и футбольном фанатизме.

Однако, несмотря на этот оправданный скептицизм, очевиден и факт, что для нынешней России произошедшее есть, в некотором смысле, шаг вперед. Согласитесь, что давно укоренившаяся в Европе молодежная мода отмечать праздники битьем витрин дорогих магазинов и поджогом попавшихся на глаза автомобилей, для России есть нечто новенькое. Что впору Лондону, оказалось подходящим и для Москвы, которая таким вот своеобразным способом подтвердила свой статус европейской столицы. Лозунги наступившего лета: Москва — европейский город, Россия — страна с рыночной экономикой, сарынь — на кичку! Вроде бы российские законы, как и дубинки ОМОНовцев, не стали мягче, однако год от года форма народного протеста все более и более приближается к известному архетипу, описанному в "Капитанской дочке".

Иные скажут: "Злоба замордованного населения — растет, вот и результат…". Растет-то она растет. Но неужели в 1993-м было меньше злобы? А ведь тогда спешащие к Останкино разгоряченные народные массы, так сказать, держали себя в руках, и Москва в районе проспекта Мира не приобрела сходства со Сталинградом 1943-года… Видимо, шедшие на штурм ненавистной телебашни, считали, что они идут по своему, порядком испоганенному лужковской рекламой, но все же родному городу… Теперь такой тип людей можно встретить только на демонстрациях, организованных КПРФ. Новое поколение выражает свое недовольство другими методами — именно это и продемонстрировала толпа на Охотном ряду. В жизнь вступило новое поколение: циничное, отвязанное, свободное (в самом худшем для иностранных автомобилей смысле), но -— надо это признать -— более адекватное ситуации, сложившейся в России.

Молодежь права, что не ходит на выборы, ибо в них нет никакого смысла. Молодежь игнорирует и "марши протеста", организованные оппозицией, поскольку этот мирный протест все больше и больше напоминает красный карнавал, неприметный в сверкающих извилинах буржуазного мегалополиса. Политическая оппозиция в России находится еще на младенческой ступени развития. Она научилась ходить и говорить. Но создание финансовой базы, выстраивание параструктур, внедрение современных информационных и управленческих технологий — все это предстоит пройти. Когда перечисленные элементы станут частью практики опоззиционных организаций, тогда любая провокация может перетечь в революцию.

Вы не любите провокации? Просто вы не умеете их готовить.

Андрей ФЕФЕЛОВ

 

ХРОНИКА ПОРАЖЕНИЯ

Иван Ленцев

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ХРОНИКА ПОРАЖЕНИЯ

9 июня с 15.30 до 17.15 в Москве на Манежной площади на огромном экране велась трансляция матча "Япония-Россия" для 20-25 тысяч болельщиков в возрасте в среднем от 17 до 24 лет, заполонивших почти всю площадь, а также прилегающие подходы с Тверской улицы и Охотного ряда.

Вход на площадь был абсолютно свободным, без досмотра, и поэтому у фанатов было все с избытком: флагов, шарфов, транспарантов, барабанов, дудок, и главное — алкоголя любого сорта и в любом количестве. В непосредственной близости от толпы все это время работало порядка 30 палаток, в которых шла свободная торговля пивом.

Стражей порядка было неизмеримо меньше — не более десяти человек на площади и всего 120 сотрудников на весь центр Москвы.

Еще до начала основных беспорядков на площади тут и там вспыхивали мелкие потасовки между болельщиками враждующих лагерей (в основном между армейцами и спартаковцами). Первая бутылка полетела над головами зрителей еще до начала игры, когда группа подростков, вскарабкавшаяся на газетный киоск прямо перед экраном, заслонила кому-то вид. С этого момента бутылки стали летать регулярно. Так, через несколько минут после начала матча фанаты пытались ими сбить надутые презервативы, запущенные кем-то над толпой. Многие наблюдали по телевизору в перерыве прямой репортаж с Манежной площади корреспондента ОРТ в окружении фанатов; так вот в самом начале второго тайма передающую антенну также сбили бутылкой.

Боевое настроение фанатов на площади было вызвано не столько антияпонским ажиотажем и даже не происходящим на футбольном поле, сколько реками пива, которого было тем больше, чем жарче становилось на улице. Кроме того, еще перед началом матча, по словам очевидцев, был несколько раз показан ролик новоявленной телекомпании ТВС, в котором мужик монтировкой разбивает в хлам новенький автомобиль. Ролик этот толпа всякий раз принимала все более одобрительным гулом.

Основные события начались в 16.40, то есть когда японцы на 51-й минуте матча открыли счет. Сам гол толпа встретила довольно спокойно, но почти сразу в небе над фанатами началась самая настоящая бутылочная канонада — десятки, сотни летящих во все стороны бутылок. Появились первые раненые.

Тут же началась яростная потасовка между фанатами, в которую попытались вмешаться несколько омоновцев. Одного из них тут же повалили на землю, и человек 30 за минуту превратили его лицо в месиво. С большими усилиями его удалось оттащить на Большую Дмитровку, где находились наряды милиции — по пути его хотели оставить в здании Госдумы, но тамошние охранники отказались открывать дверь.

За футболом больше никто не следил, самый центр площади стал пуст — он весь был усеян осколками. Бутылки продолжают летать, межфанатские драки вспыхивали с новой силой. Толпа быстро редеет, и от 25 тысяч человек остается тысяч 7-8, самых активных и смелых, для кого день только начинается.

Когда заканчивается матч, фанаты, не переставая заниматься внутренними разборками, обращают внимание на опустевший, неохраняемый центр Москвы. У них появились цепи, бейсбольные биты, железная арматура, канистры и бутылки с бензином и отнятые у милиции дубинки.

Первые автомобили запылали на стоянке у гостиницы Москва и на Охотном ряду. Витрины и окна всех прилегающих зданий — Госдумы, гостиниц "Москва" и "Националь", вестибюль станции "Охотный ряд" — разгромлены.

Толпа двинулась двумя маршрутами, громя витрины, переворачивая все машины и избивая всех, кто попадется на пути: часть направилась по Охотному ряду через Театральный проезд к Лубянской, Новой и Старой площадям и далее к Славянской площади и метро "Чистые пруды". Остальные двинулись вдоль по Тверской к Пушкинской площади, и туда же — через Большую Дмитровку и Камергерский переулок.

Избиваются практически все прохожие, независимо от разреза глаз и цвета кожи. Уничтожаются как дорогие иномарки, так и "копейки", а также милицейский автомобиль, машина "скорой помощи" и автобусы всех без разбора телекомпаний. Водитель уже изрядно помятых "Жигулей", пытаясь скрыться от погромщиков, петлял между фанатов по Тверской, наехал на нескольких человек — его догнали и избили. На Новой площади разбита милицейская будка. В Камергерском переулке разгромлены витрины МХАТа и китайский ресторанчик. От японского ресторана на Тверской осталось месиво стекла. Человек 15 попытались разгромить Макдональд'с, но их отчего-то никто не поддержал, и затея провалилась.

Именно здесь нашли спасение несколько граждан с Дальнего Востока, но все же пострадали в разных точках центра города пять японских студентов-музыкантов, а также граждане США, Индии и Китая.

Разбив витрины всех магазинов на Тверской и уничтожив все припаркованные автомобили, попутно забросав бутылками здание мэрии, фанаты спокойно дошли до Пушкинской площади и… спокойно разбрелись — кто по переулкам, кто в метро.

Оружие у милиции, как и сами сотрудники правопорядка, появились в центре Москвы лишь в 18.00. К 18.40 опустевший центр был взят ими под контроль. За весь день было произведено 9 выстрелов в воздух.

Итоги происшедшего. Два человека погибли: 17-летний подросток, тяжело раненный ножом, а также 33-летний боец ОМОНа. Порядка 70 человек получили ранения, из них 18 человек — сотрудники милиции и внутренних войск. 45 из них госпитализированы, у 19 человек состояние средней тяжести.

Сожжено 8 и разбито 40 автомобилей. Повреждено 8 таксофонов, 273 витрины, 51 рекламный щит и 7 остановок транспорта. В метро разбито 43 плафона и 17 дверных стекол.

В отделения милиции по подозрению в причастности к погромам были доставлены 113 человек.

Россия проиграла "0:1".

Иван ЛЕНЦЕВ

 

ШТРАФНОЙ ПИАР

Владислав Шурыгин

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ШТРАФНОЙ ПИАР

…Впервые "отпиарить" проигранную войну попытался еще Наполеон, который после Бородинского сражения, потрясенный его нулевыми результатами, отправил в Париж гонца с вестью о своей… полной победе над русскими. Затем по его стопам пошли десятки и сотни последователей.

Были среди них гениальные политические "пиарщики" типа доктора Геббельса, умудрявшегося даже полный разгром и капитуляцию группы армий Паулюса на Волге назвать "торжеством германского духа".

В конце двадцатого века вообще сформировалась идея о том, что "пиар"-пропаганда является такой же важной частью любой войны, как наступление или завоевание превосходства в воздухе.

Американцы в этом искусстве достигли просто невиданных высот, умудряясь любую микроскопическую военную операцию раздуть до масштабов Ватерлоо и Сталинграда. Но нынешняя Россия не была бы Россией, если бы в это дело не внесла свою струю. Кремлевские "пиарщики" изобрели совершенно новый тип пропаганды — пиар без действия и без повода. Ну зачем гнать куда-то войска, искать противника да еще рисковать, ввязываясь в драку, если можно просто протрубить на всю страну о том, что Россия просто взяла и победила. Просто победила. Без всяких там напряжений, сражений и боев. И в умении накачивать страну таким оголтелым "пиаром" нынешним кремлевцам равных просто нет.

Ну кто еще мог полный застой и коллапс экономики наречь "русским экономическим чудом", падение производства — "бурным промышленным ростом", полную сдачу НАТО Грузии и Средней Азии — "стратегической победой" и "новым геополитическим союзом".

Примерно то же самое произошло и с нынешним чемпионатом мира по футболу. Еще за два месяца до его начала победными клипами и речевками кремлевские пропагандисты "закипятили" "россиянцам" мозги до такой степени, что бедные обыватели уже просто спали и видели родную команду в лаврах победителей. Десятки передач, сотни часов ток-шоу, бесконечное количество рекламных роликов привели "рассейцев" в состояние перманентной и не проходящей кататонии на тему грядущего футбольного шоу. Все было бы хорошо, если бы еще не надо было транслировать репортажи с этого самого чемпионата об игре национальной сборной. А вот именно с этим и возникла проблема.

То, что произошло в центре Москвы 9 июня, можно трактовать в разных формулировках, но среди самых причудливых версий и предположений есть одна, которая бесспорна и не противоречит всем остальным — Россию обманули!

Обманули ловкие "пиарщики", которые заморочили обывателю голову чувством собственной исключительности, мифом непобедимости, ощущением себя принадлежащим к нации победителей. И когда Россия с треском проиграла, обыватель почувствовал себя обманутым, обворованным.

Действительность грубо и страшно разрушила его иллюзии, сдула карточный домик пустой фанаберии и неоправданных надежд. Чудес в нынешней России не бывает! И обыватель, как обманутый ребенок, начал крушить вдруг ставшие постылыми игрушки — машины, витрины, магазины…

Драма сегодняшней России в том, что реальность в ней все больше вытесняется и замещается "пиаровским" театром иллюзий и абсурда. И Россия, как наркоман, с готовностью подставляет свои истерзанные вены под все новые и новые уколы, с каждым разом увеличивая дозы "пиаровской" дури.

Ну не хочет обыватель видеть разваливающуюся страну, сдыхающую экономику, стаю жадного воронья, расклевывающую костяк того, что когда-то называлось страной, и страшный призрак надвигающегося апокалипсиса. Слишком невыносима эта реальность, слишком страшна.

Но бесконечно сидеть на игле "пиара" и иллюзий невозможно. И чем дольше на ней сидишь, тем тяжелее затем будут ломки. И в этом случае погром 9 июня может показаться просто смешной потасовкой…

Владислав ШУРЫГИН

 

ОТ ЛУДДИТОВ ДО ФАНАТОВ

Николай Коньков

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ОТ ЛУДДИТОВ ДО ФАНАТОВ

События, произошедшие 9 июня 2002 года в центре Москвы, конечно, вряд ли сопоставимы в нынешней системе координат с событиями, произошедшими 11 сентября 2001 года в центре Нью-Йорка (и не только Нью-Йорка — как известно, атакам до сих пор неустановленных достоверно "террористов-камикадзе" подверглись также Белый Дом и Пентагон). Однако они имеют сходную социально-психологическую природу, поскольку в их основе лежит один и тот же феномен современности, называемый глобализмом.

Рассматривать и пытаться охарактеризовать этот феномен во всей его полноте — вряд ли оправданный здесь ход, однако для понимания того, что такое "глобализм", следует задуматься над тем, куда человеку можно было добраться в прошлом за определенную единицу оперативного времени — скажем, за шесть часов, и куда — сейчас. То же касается возможностей получения и использования оперативной информации

В этой связи, наверное, достаточно было бы просто указать на тот факт, что без прямой трансляции самолетных ударов по Всемирному торговому центру и прямой трансляции матча Япония-Россия ни то, ни другое событие непредставимо. Здесь, наверное, мне могут возразить, что в первом случае всемирная манифестация "атаки на Америку" прошла после события, а во втором, напротив, "телекартинка" послужила своего рода "спусковым крючком" для дальнейшего битья витрин и сжигания машин. Но если хотя бы чуть-чуть отвлечься от очевидных аналогий, то ситуация предстанет совершенно в ином свете: горящие башни WTC и мяч в сетке ворот Руслана Нигматуллина соответственно вызвали "антиталибскую" операцию США и агрессию разгоряченных "фанатов" на Тверской, Арбате и в других местах Москвы.

Причем очень важно, что обязательная при этом "режиссура" события происходила совершенно на ином уровне, чем провокации прошлого времени, наподобие поджога рейхстага в 1933 году. Роль Маринуса ван дер Люббе сыграла неверифицируемая и нефальсифицируемая "массовка" — будь то пилоты "боингов" или московские поджигатели и "метатели бутылок". И в том, и в другом случае, по сути, использовалась тактика "встречного пала" — когда, чтобы остановить распространение лесного пожара, перед огнем создают полосу "выжженной земли", за которую тот уже не может выйти. Точно так же и здесь протестные энергии мира и российского общества попытались использовать для нейтрализации других протестных энергий: в случае 11 сентября результатом стало американское военное проникновение в Афганистан (а параллельно — в Среднюю Азию и на Кавказ), а в случае 9 июня — принятие "антиэкстремистского" законодательства.

Проблема заключается в том, имеют ли шанс на успех подобные попытки, можно ли вообще остановить "встречным палом" разгорающийся пожар "антиглобалистских" выступлений, и что собой представляют пресловутые "антиглобалисты", что объединяет "террористов-самоубийц" в Нью-Йорке и "футбольных фанатов" в Москве с участниками, скажем, "антибушевских" выступлений в Берлине и Париже.

А объединяет их одно — глубинная бесперспективность собственного существования. Причем в странах "золотого" миллиарда она оказывается на деле еще острее, чем где-нибудь на периферии "глобального мира". Всевозрастающая роль образования, обучения для жизни каждого человека и общества в целом обусловлена невероятным увеличением количества информации, необходимой для успешного функционирования личности в современной социальной среде. Вместе с тем расширяются и возможности существования в усеченной, балластной социальной функции (от "узкого" специалиста до безработного). В любом случае техногенный, "орудийный" панцирь нынешней культуры приходится впору далеко не всем. Именно это обстоятельство порождает и нынешние, и грядущие, куда более сильные, социальные взрывы.

Обещания "стран-лидеров" вытянуть за собой в эпоху НТР и "общества потребления" все страны мира, эта утопия современного капитализма, так и осталась утопией, всё больше напоминая лагерный афоризм: "Сначала мы съедим ваше, а потом — каждый своё". Более того, число безнадежных "аутсайдеров" растет и внутри западного общества. О чем говорить, если в современной Америке каждый третий — функционально безграмотен?

В этих условиях "аутсайдеры глобализма", конечно, нуждаются в объединяющей их идее. И сначала неизбежно будут обращаться к идеологиям прошлого, в том числе этническим, национальным, религиозным и т.д. Но, убеждаясь на практике в их неэффективности, рано или поздно придут к адекватному решению. "Футбольное боление", кстати,— тоже своего рода суррогат такой объединяющей идеи. Луддиты в свое время разрушали станки, "фанаты" бьют витрины дорогих бутиков на Тверской и поджигают иномарки.

Кто там заявлял о "конце истории"?

Николай КОНЬКОВ

 

“НЕФАРТОВЫЙ”

Георгий Судовцев

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

“НЕФАРТОВЫЙ”

У людей бывают разные группы крови. Разные группы страха. Разные группы удачи.

Очевидно: если бы не катастрофа России, скромному то ли полковнику, то ли подполковнику Путину ни за что не "светило" бы хозяином войти в Кремль.

Один из философов-просветителей высказал некогда сентенцию, что любой народ имеет такую власть, какую он заслуживает. Другой добавил, что если народ не согласен с властью, то он имеет право на восстание и свержение этой власти.

С Путиным население России — о народе говорить здесь было бы некорректно — в целом согласно. В конце концов, его избрали на президентство не только олигархи и Вешняков. Но выбор оказался неудачным.

То, что Путин, выражаясь в современной полууголовной-полуспортивной терминологии, "нефартовый" — было известно едва ли не с первых дней его публичного возвышения. Лучшего институтского друга он хоронил со слезами на глазах. Любимого учителя и покровителя Собчака — тоже. Стоило ему совершить погружение на подводной лодке — почти сразу же затонула АПЛ "Курск". Стоило заглянуть в Красноярск — упал вертолет с генералом Лебедем, который, несмотря на свою крылатую фамилию, разбился насмерть. Стоило провозгласить борьбу с беспризорностью, развитие спорта — и после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити Россию стали называть страной беспризорных физкультурников. Стоило, презрев полуторагодичный мораторий, проводить футбольную сборную на чемпионат мира, а перед решающей встречей пожелать удачи — и проигрыш был обеспечен.

Древние племена, если их вождь, верховный жрец или царь не приносил вовремя дождей, урожая, приплода скота, победы над врагами, если при нем начинался мор или случалось землетрясение — избавлялись от такого лидера, и чем быстрее, тем лучше. Они точнее современного человека, отягощенного знаниями и рефлексией, понимали закономерности окружающего мира. Власть — вещь по сути своей сакральная, и неудачник во власти — нонсенс, свидетельство того, что вся его власть — мнимость, что он держится "наверху" лишь благодаря иным силам, враждебным к тому народу, который этот человек якобы "возглавляет", а на деле — обезглавливает.

Нынешняя "эрэфия" — уже не "птица-тройка", увиденная певцом нашего Отечества Гоголем, а, скорее, "всадник без головы", описанный американцем Майн Ридом. Остается надеяться, что у Путина с Россией — все-таки разные группы крови, разные группы страха. И разные группы удачи.

Георгий СУДОВЦЕВ

 

ПОГРОМ ЗАКАЗЫВАЛИ?

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ПОГРОМ ЗАКАЗЫВАЛИ?

Случайность и стихийность массовых беспорядков в столице после поражения российской сборной от Японии на чемпионате мира в первую очередь вызывает сомнения у профессионалов спецслужб и служб правопорядка. Слишком откровенной была вялость действий милиции и внутренних войск. Слишком предсказуем сам факт беспорядков, чтоб МВД оправдывалось фактором неожиданности. Слишком хорошо ложится факт беспорядков в интересы тех сил, что только выиграли на крови и пожарах 9 июня.

Когда народно-патриотические силы выводят на улицы Москвы десятки тысяч вполне законопослушных граждан, милиция действует более адекватно. Вдоль всего маршрута движения красных демонстраций в глухих дворах накапливаются резервы внутренних войск и ОМОНа, снабженные спецснаряжением, водометами. За ними наготове стоят бойцы, вооруженные автоматами и снайперскими винтовками. Демонстрацию сопровождают, конечно, только сотрудники милиции в парадной форме и без дубинок. Но они лишь наблюдают за порядком. В случае чего спецподразделения выйдут из дворов, рассекут демонстрацию на много частей и подавят. Этот механизм отработан милицией Москвы много лет назад и доведен, как говорят офицеры МВД, "до автоматизма". Сам "пятачок" в районе Манежной площади, гостиницы "Москва" и Госдумы отработан силами правопорядка лучше всего. Здесь каждое 9 мая поворачивает народно-патриотическая демонстрация. Поворот демонстрации — очень сложный маневр. Каждый участник таких демонстраций видел, как четко действуют "воины правопорядка" во время прохождения массы людей с Тверской в сторону Лубянки. Говорить о сложности и неподготовленности работы милиции на этой точке по меньшей мере нелепо. Ветераны войны помнят, как слаженно и четко их разгонял с Манежки ОМОН в 1992 году.

Известно, что во время массовых мероприятий в столице за правопорядок отвечают не только столичные власти и московское ГУВД. В таких случаях работает штаб МВД, который задействует резервы всего министерства и внутренние войска. Вспомните, как МВД собирало накануне октябрьских событий 1993 года команды бойцов со всей России. Вдобавок ко всему район событий примыкает к Кремлевскому комплексу, зданию Госдумы и некоторым другим объектам федерального управления. А значит, эта точка не могла не отслеживаться, помимо ФСБ, еще и подразделениями ФСО.

Тем не менее, 9 июня на месте сбора двух десятков тысяч молодых и здоровых, агрессивно настроенных, пьяных парней не оказалось ничего из того, что обычно присутствует в подобных ситуациях. Никаких водометов, пушек со слезоточивым газом. Абсолютно пустой от спецподразделений Георгиевский переулок. Глухие закрытые переулки внутри комплекса зданий МВД от Тверской за Макдональдс, обычно таящие в себе во время демонстраций оппозиции, спецназ,— оттуда так и не выехало ни одной машины с войсками. Пустая Театральная площадь, где обычно за задним торцом "Москвы" группируются не меньше двадцати машин с вооруженными милиционерами.

Большинство экспертов в этом случае сходятся во мнении, что милицейское руководство намеренно оставляло свободным для фанатов пространство вокруг злополучного экрана. Так опытный скаут-пионер, разводя костер, дает сначала хорошо заняться бумаге, коре и еловой лапе, чтоб полыхнуло большое полено. Три сотни безоружных сотрудников милиции, брошенных в окружение буйной толпы — та самая бумажка в руках поджигателей.

Части внутренних войск подошли к месту событий только через полтора-два часа. Время развертывания ОДОНа в центре Москвы не превышает сорока пяти минут. Лефортовской бригады — и того меньше. Значит, даже если части ВВ находились в казармах, а не в опорных пунктах в непосредственной близости от места возможных беспорядков( как это всегда бывает), эти части надо было сдерживать, чтоб они не могли потушить волнения раньше времени. Кому-то было необходимо, чтоб телевизионщики успели снять хорошую картинку, чтоб пролилось побольше крови.

Кому именно могли быть необходимы беспорядки и жертвы — отдельный вопрос. Ясно то, что органы охраны правопорядка вопреки всему своему опыту, вопреки всем нормативам, оголили центр столицы настолько, что эти беспорядки стали возможными.

Связь футбольных фанатов с милицией возникла и стала бурно развиваться довольно давно. Еще в советские времена внутри разведподразделений внутренних войск и в некоторых организациях милицейских управлений создавались группы, роты и команды специально подготовленных людей. Они должны были внедряться в толпы болельщиков. В случае волнений они должны были становиться самыми активными их участниками, увлекать за собой толпу и втягивать ее в специально подготовленные мешки. В "мешках" толпу ожидали вооруженные отряды, которые и пресекали беспорядки на корню. Если девятнадцатилетнего бойца-срочника из разведроты ВВ переодеть в спортивный костюм, он вполне "прокатит" за бритоголового хулигана-болельщика. Только с развалом СССР и появлением собственных интересов у каждой из группировок в руководстве силовиков стало ясно, что управляемую толпу хулиганов можно направить не в "мешок", а потом в КПЗ, а по выгодному направлению. Особенно, если на этом пути заранее убрать милицию.

Сегодня на каждом мало-мальски важном футбольном матче в Москве "работают" не меньше трехсот бойцов разных подразделений в "гражданке". Для того, чтоб их не было 9 июня на Манежке, нужно было как минимум распоряжение какого-то очень высокопоставленного чиновника.

К разгадке вопроса о заинтересованных в волнениях силах настойчиво подталкивают, как говорил Жеглов, "место и время операции", которые изменить нельзя. Все произошло именно в те дни, когда Госдума с большими сомнениями рассматривает созданный в администрации президента РФ закон о борьбе с экстремизмом. Все произошло прямо под стенами Госдумы. "Хулиганы" работали под окнами у депутатов. Такая форма агитации у крыльца палаты намного превосходит по своей действенности нудные пикеты оппозиции.

Еще Путин лично отмечал в своем Обращении к Федеральному собранию особую важность закона об экстремизме. Эта важность особым образом выделилась и во время слушаний, и в перерывах между ними. Впервые на депутатов давят не только "подарки", компроматы и угрозы. Давить начинают "события". Сначала в ряд событий встали акции скинхедов, потом множество телепрограмм про них. Потом взрыв мобильника в Люберцах. Потом взрыв плаката "Смерть жидам" на Киевском шоссе. Потом — найденные в Крекшине зенитные комплекты. Беспредел на Манежной — может быть, последний аккорд в этой увертюре к закону. С самого начала все эти события вызывали сомнения. Минировать мобильник не стали бы ни криминальные группировки, ни чеченцы — слишком не направлено действие акции. Коммунистам в ходе обсуждения закона тем более ни к чему нагнетать атмосферу. "Засада зенитчиков" под Внуково — тем более абсурдна. Стаскивать заранее боеприпасы на огневую позицию, да еще и без пускового комплекса и без боевой части, не стал бы ни один экстремист, обученный хотя бы на уровне темного крестьянина-пуштуна. Подобная атака — дело нескольких минут, и все необходимое собирается одновременно. Наведение и пуск — дело расчета из двух человек. Нормальная экстремистская организация не допустила бы в таких условиях никакой утечки информации. Пачка выстрелов на кладбище, про которые еще и якобы позвонили в ФСБ, больше всего напоминает как раз традиционную провокацию.

В свете этого, особенно интересно, что большинство международных дипломатических ведомств были в курсе планирующихся беспорядков в Москве. Почти все иностранные посольства и консульства информировали своих сотрудников о намечающихся волнениях. Японцы вообще официально оповещали о будущем беспределе в столице России своих граждан. Русские дипломаты звонили из-за рубежа своим родственникам в Москву, чтоб не пускали детей на улицу вечером 9 июня. МИДовские сотрудники за границей знали о готовящихся событиях. Как могли не знать об этом чиновники Москвы и МВД?

Александр БРЕЖНЕВ

 

ВЗЯТКА С ПОГОРЕЛЬЦЕВ

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Александр Головенко

ВЗЯТКА С ПОГОРЕЛЬЦЕВ (Ее шестой год вымогают чиновники брянской мэрии, а люди этого не понимают...)

Укладываясь в ту роковую ночь спать, жильцы двухэтажного дома по Бульвару Гагарина, 8 даже подумать не могли, что к утру станут нищими. Каждый из них запомнил 29 сентября 1996г. на всю оставшуюся жизнь.

Кто-то уже видел третий сон, кто-то укачивал ребенка, иные смотрели телевизор. Но резкий запах гари почувствовали все неспавшие. Первое, что они увидели, выглянув в коридор, — бегущая по полу голубая змейка. И огонь, уже лизавший деревянные перекрытия. Крики: "Пожар!" "Горим!" — подняли бы с постели всех.

Обезумевшие жильцы хватали ребятишек и почти в чем мать родила, в панике выскакивали на улицу: кто в дверь, кто в окно. Пожарные, как это нередко бывает, прибыли к шапочному разбору. Салютом им был сноп искр обрушившейся крыши...

Оцепеневшие от ужаса люди смотрели на пепелище и с трудом сознавали, что там, в огне, осталась вся их жизнь. Годами нажитое добро, деньги, документы, вещи, ценности. Женщины, прижимая детей, плакали, мужики, суровея лицами, думали, кто же и за что подпустил им "красного петуха". Не было среди них ни крутых "братков", ни "новых русских". Простой трудовой народ. Через час-другой, порывшись в головешках, погорельцы начали разбредаться. Одних на время приютили родственники, других — знакомые.

Надо ли говорить, что о ЧП в 700 метрах от мэрии и резиденции губернатора узнали все? Проводя расследование причин возгорания, инспекторы областного управления пожарной охраны С.Шабанов и С.Беликов без труда обнаружили на пепелище следы нефтепродуктов. Более тщательный осмотр места происшествия и допросы пострадавших показали, что никто из них не хранил ни бензина, ни керосина. Нужды не было.

И пожарные со знанием дела написали в своем заключении: "Причиной пожара, происшедшего 29.09.96г. в жилом доме по Бульвару Гагарина, 8 Советского района г.Брянска, явился поджог (уничтожение имущества в результате умышленных действий лиц или лица) после проникновения в подъезд дома". Прокуратура Советского района по факту умышленного поджога возбудила уголовное дело.

В собесе каждой семье выдали по 500 тысяч додефолтовских рублей (ныне 500), на этом вся помощь закончилась. Однако приближались губернаторские выборы, и в пылу борьбы областные и городские власти не скупились на обещания погорельцам "решить их жилищный вопрос" в кратчайшее время. Не забудьте только проголосовать за действующего губернатора, впрочем, проигравшего ныне правящему Юрию Лодкину.

...Шли, как говорят в рекламном ролике по ТВ, годы. Накануне нынешнего Первомая, проходя мимо брянской "достопримечательности", я увидел в глубине двора невысокого пожилого мужчину с женщиной и девочкой. Они что-то оживленно расспрашивали у бригады рабочих, закрывавших боковой вид обгоревшей коробки свежеокрашенным забором.

Оказалось, что женщина была одной из погорелец. Лилия Александровна Смирнова. Временно безработная. А пришла сюда с 12-летней Катюшей и отцом Александром Павловичем Ковалевым, потому что услышала про "какое-то оживление" возле их погорелого жилища.

Помаленьку разговорились, и собеседники рассказали мне удивительную историю своих мытарств. Первое слово папе, в прошлом работнику музыкальной фабрики "Десна".

— Сначала люди ходили к начальству всем табором, — сказал он. — Потом нам сказали: "Выберите от себя одного представителя". Так им удобнее отбиваться. Ну, выбрали меня. Во-первых, я пенсионер, есть время в приемных просиживать. Во-вторых, незадолго до получения отдельной квартиры жил здесь вместе с дочерьми Лилией и Валентиной.

Как выяснилось, за годы хождений по инстанциям Александр Павлович хорошо познакомился с нравами вальяжных хозяев кабинетов вплоть до мэра города.

Александр Павлович, который на родное пепелище без документов не приходит, достал стопку официальных ответов. Вот, например, какой новостью обрадовал людей тогдашний городской голова Н.Сарвиро — ныне зам.губернатора области.

"…Оказание материальной помощи для приобретения нового жилья заявителям будет возможно лишь при условии продажи земельного участка под строительство на месте сгоревшего жилого дома".

Что ж, погорельцы согласились на снос руин и продажу земли на аукционе. Начались согласования, утряски и увязки, и вскоре гендиректор "Брянскгорстроя" В.Саржицкий оптимистично заверил, что возглавляемая им ассоциация намерена возвести на освобожденном от руин участке "здание офисного типа с гостиничными номерами".

Однако вскоре выяснилось — вот сенсация! — что сгоревший каменный дом является... памятником архитектуры. Потому что построен в конце XVIII века на основе "Образцовых фасадов". И потому еще 12 февраля 1993г. малый Совет народных депутатов включил его в перечень памятников архитектуры и градостроительства Брянска. А жильцы-то даже не подозревали, что живут в такой достопримечательности.

Однако что из этого замечательного открытия следует? А то, что остов сгоревшей коробки совершенно нельзя сносить. Это и объяснил в письме главному архитектору города В.Ющуку директор областного научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры В.Тулупов. И добавил, что считает "необходимым проведение реконструкции дома и восстановление в первоначальном виде фасадной части здания".

— В последнее время в районных и городских инстанциях нас все чаще стали встречать в штыки, — продолжила Лилия Александровна. — Для первого зам. главы администрации города С.Ахременко мы давно назойливые мухи. Его чиновники ворчат: чего вы от нас хотите? Дом ваш приватизирован, это ваша собственность, поэтому государство ничего для вас не обязано делать.

— И что вы на это отвечаете?

— Во-первых, говорим, мы не сами эту приватизацию придумали, вы нам эти квартиры силой навязали, угрожая отключить свет и газ. Во-вторых, мы погорели не из-за собственной халатности. Нас подожгли, поэтому ущерб должен быть возмещен за счет виновников. Какое нам дело, что вы их не можете или не хотите найти?

Ну, разве это не классический замкнутый круг — бездушный и цинично-высокомерный? Когда нужно было спихнуть людям жилье по авантюрной модели Чубайса, то в нарушение всех законов их заставили выкупить... охраняемый государством памятник. А когда чья-то рука его спалила, то реставрировать его городские власти шестой год отказываются по причине того, что нельзя тратить бюджетные деньги на "частное жилье". Словно там не наши люди жили, не рабочие и служащие городских предприятий, и не брянцы вовсе, а свалившиеся с небес марсиане. Какая к ним может быть жалость?

— Конечно, авторы официальных отписок прекрасно понимают, что насильственная приватизация этого "памятника архитектуры" была навязана людям незаконно, — говорит Александр Павлович. — Другое удивительно: почему органы прокуратуры давным-давно не опротестовали эту сомнительную комбинацию?

— С недавних пор нас с сестрой начали обхаживать менеджеры московских жилищных фирм, — включилась в разговор Лилия Александровна. — Просят, чтобы мы отказалась от нашего права на жилье. В качестве отступных предлагают неплохие деньги, но на них даже однокомнатную квартиру не купишь.

— А что конкретно хотят?

— Чтобы я и моя сестра Валентина из своих "квартир" выписались — мы ведь до сих пор в этих развалинах прописаны. Первые три года даже плату по требованию домоуправления вносили. У меня все квитанции сохранились. Поневоле начнешь подозревать чиновников городской администрации в коррупции, если нам ничего "нельзя", а москвичам все "можно". Для нас нельзя землю под руинами продать, чтобы вырученные деньги на покупку квартир отдать. Нам нельзя компенсацию за сгоревшее имущество выдать, потому все шесть лет "в бюджете города нет средств". А вот если мы от своих прав откажемся, ушлые менеджеры запросто на все "добро" получат. Уже получили. И на снос памятника, и на строительство на его месте развлекательного центра.

— А где все эти пять с лишним лет ваши погорельцы ютятся? — спрашиваю и Александра Павловича.

— Да кто где углы снимает. Но если мы эту тему будем развивать, мэрские взяточники только порадуются: не на улице же погорельцы живут.

— А кто мог все-таки вас поджечь? — спрашиваю собеседников. — Кому это было выгодно?

— Могу высказать лишь свое личное мнение. Незадолго до пожара какой-то "новый русский" вселил бомжиху в пустовавшую квартиру. Она все время пила и жила у нас на птичьих правах. А когда я начал ходить по кабинетам, неожиданно узнаю: оказывается, эта дамочка давно в нашем доме прописана. У нее даже квартплата за последние годы внесена. Какой-то же взяточник из мэрии помог ей и ее покровителю получить эту "липу". Вот почему я уверен: наш дом и поджег тот самый ловкач, чтобы через эту подставную жиличку содрать с государства компенсацию. Дверь дома на ночь всегда запиралась, и только эта пьянчужка впустила ночью чужака с канистрой бензина… Нам, дуракам, надо было сразу взятку мэрии дать — жили бы люди по-человечески. А мы все не верили, что к власти хищники пришли.

После многолетних унизительных хождений по кабинетам Александр Павлович имеет право на такое горестное суждение. А кто его сможет переубедить? Прокуратура Советского района давным-давно закрыла это уголовное дело, махнув рукой на организаторов поджога охраняемого государством памятника старины.

…Накануне Первомая, на внеочередной сессии горсовета, депутаты дружно отправили в отставку главу администрации города Ивана Тарусова и избрали на его место директора одного из крупнейших предприятий Валерия Полякова. Это уже четвертый по счету городской голова, к которому будут бить челом погорельцы с Бульвара Гагарина. С усмешкой читали они в газете слова нового мэра, который в тронной речи на инаугурации 7 мая торжественно обещал исполнять законы, ремонтировать дороги, благоустраивать улицы и переулки и, конечно же, заботиться о дорогих брянцах. А закончил выступление словами: "Пусть майское настроение станет предвестником радостных перемен в нашем городе".

Посмотрим, станет ли.

Брянск

 

ГОЛОДОВКА ЛИМОНОВЦЕВ

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ГОЛОДОВКА ЛИМОНОВЦЕВ

11 июня началась бессрочная голодовка. Четверо национал-большевиков требуют открытого суда для Эдуарда Лимонова и своих товарищей, находящихся в Лефортове. Вот имена тех, кто решился на этот отважный шаг.

Станислав Дьяконов, 23 года, г.Москва

Роман Коршунов, 25 лет, г.Тверь

Василиса Семилетова, 17 лет, г.Москва

Арина Кольцова, 20 лет, г.Смоленск

Голодовка проходит в штабе Московского отделения Национал-большевистской партии по адресу: 2-я Фрунзенская ул., дом 7, помещение 4, тел. 242-97-29.

7 июня 2002 года Кассационная палата Верховного суда РФ удовлетворила протесты Генеральной прокуратуры РФ и Верховного суда РФ и повторно направила "дело Лимонова" в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу. Решение Кассационной палаты — окончательное и обжалованию не подлежит. Дата процесса пока не определена.

В начале апреля, после завершения предварительного расследования, Генеральная прокуратура уже направляла дело в Саратов (где, по версии ФСБ, и происходила "покупка оружия"). Однако 8 мая Саратовский облсуд удовлетворил ходатайство адвокатов и вернул "дело Лимонова" в Московский городской суд. 30 мая Мосгорсуд передал "дело" в Верховный суд, а руководство последнего совместно с руководством Генпрокуратуры опротестовало решение Саратовского облсуда.

Не вызывает никаких сомнений, что Эдуарду Лимонову готовят скорый и несправедливый судебный процесс. Особую тревогу вызывает тот факт, что на 13 томах "дела Лимонова" стоит гриф "совершенно секретно", ссылаясь на который, власть собирается объявить процесс закрытым: на него не будут допущены журналисты, а с адвокатов будет взята подписка о неразглашении.

Если допустить, что все, в чем обвиняют Лимонова и его товарищей, — правда, даже тогда нет никаких оснований объявлять процесс закрытым. В "деле" нет никакой государственной тайны, "дело" не задевает чьей-либо чести и достоинства. Оно даже не задевает чести и достоинства спецслужб, поскольку таковых у них сегодня просто нет.

Ровно год Центральное следственное управление ФСБ расследовало покупку оружия у "неустановленных лиц". (Как утверждает следствие, установлены и задержаны все "покупатели", а "продавцы" — подозрительно похожи на стихийное явление природы, недоступное усилиям господ офицеров из ФСБ). В России г-на Путина введена удобная для власти практика закрытых процессов (дело РВС, дело НРА и теперь дело Лимонова). Единственным основанием для того, чтобы объявить процесс закрытым, является желание спецслужб скрыть от общества свою провокационную роль. Сам по себе ход открытого процесса будет слишком ярко свидетельствовать о провокации.

Открытый процесс — гарантия освобождения шестерых национал-большевиков, находящихся в Лефортове: Эдуарда Лимонова, Владимира Пентелюка, Нины Силиной, Олега Лалетина, Дмитрия Карягина, Сергея Аксенова. Для этого голодают их соратники. Им слово.

Станислав Дьяконов:

— Нам не остается ничего другого. Никакие иные средства на власть не действуют. Почему наших товарищей должны судить закрытым судом? Какие государственные тайны скрыты в деле Лимонова? Если будет закрытый суд, а именно такой они собираются провести, в исходе можно не сомневаться. Власть расправится с нашими товарищами. Никакие протесты и пикеты тут не помогут. Власть сейчас борется с экстремизмом, это, как вор, который громче всех кричит: держи вора. Потому что сами они экстремисты. На что они толкают людей своими арестами, шмонами, закрытыми судами? Нам оставили выбор: или тот самый экстремизм, или голодовка. Мы собираемся пойти до конца. Мы им не верим, и наша голодовка будет продолжаться, пока генеральный прокурор не заявит об открытом суде.

Роман Коршунов:

— Поймите, мы же не требуем ничего особенного. Мы сейчас не говорим ни про приговор, ни про освобождение Эдуарда Лимонова и наших товарищей. У нас самое простое, я бы сказал минимальное требование, — честный суд. Если суд будет закрытым, он не будет честным. Потому что закрывать его бесчестно. К этому нет никаких оснований.

Лимонов — известный человек. Если власть может так поступать с известными людьми, известными во всем мире, то что она будет делать с простыми смертными? Ведь мы сейчас выступаем не только в поддержку Лимонова, мы выступаем за общую свободу. За те самые права человека, как это ни странно звучит, о чем так много говорили, когда разваливали нашу страну, и о чем молчат сейчас. Тоталитаризм — очень опасное оружие, если оно в грязных руках. А у сегодняшней власти руки грязные.

Василиса Семилетова:

— Когда арестовали Эдуарда Вениаминовича Лимонова на Алтае, у нас, в штабе НБП в Москве, провели обыск, меня тоже допросили сотрудники ФСБ, возили в Лефортово на "Волге". Было это в марте прошлого года. Я потом все время ждала, когда это кончится, когда будет суд и Лимонова отпустят. Я знаю, что они сначала хотели устроить суд на Алтае, потом в Саратове, все подальше от Москвы. Это дело практически весь май продержали где-то в Верховном суде. Все думали: как бы получше устроить суд, разумеется, получше для них. Значит, ничего хорошего не жди. Если мы сейчас не отстоим Лимонова и всех наших товарищей, то дальше будет только хуже.

Я была на выборах в Нижегородской области, в которых, находясь в тюрьме, участвовал Лимонов. Собирала подписи, листовки клеила вместе со всеми. Десять тысяч человек отдали Лимонову свои голоса. Это только там, в области. А по России таких будет во много раз больше. А Лимонова держат в тюрьме, наплевав на всех нас.

Арина Кольцова:

— Я не знакома лично с Эдуардом Вениаминовичем, потому что в партию пришла в сентябре прошлого года, когда он уже был в тюрьме. Все началось с первой же его книги, мною прочитанной. Создалось впечатление, что какая-то связь между нами установилась. Я написала письмо. Он ответил. Потом были еще письма, еще множество прекрасных книг, его рукописи, которые я набирала: "Моя политическая биография" и "Книга воды". Чувство, которое испытываешь, держа в руках только что написанную книгу, написанную в неволе, в стенах Лефортова, описать непросто. Можно сказать, что я хорошо с ним знакома, хотя не видела его ни разу. Я сделаю все возможное, чтобы помочь Эдуарду Вениаминовичу и другим ребятам, сидящим вместе с ним в тюрьме. Мы будем с ними до конца, и если своей голодовкой добьемся для них открытого суда, — это будет наша большая победа.

 

СТО НАРОДОВ - ОДНА ПРОБЛЕМА

Николай Анисин

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Николай Анисин

СТО НАРОДОВ - ОДНА ПРОБЛЕМА (Заметки со встречи политиков и ученых на Кубани)

В степи — жара. В горах — дожди. На море — шторм. Так было на Кубани в конце мая. На залитых солнцем равнинах у автодорог торговали черешней и клубникой, под хмурым небом перевалов — горным медом, на улицах пасмурного Сочи — тьма лотков с розами. Свежая, только с ветки черешня на кубанских дорогах шла по 25 рублей за кило, роскошные розы сочинские продавцы предлагали по 2 рубля за штуку.

Фруктово-цветочная дешевизна продиктована отсутствием массового спроса. Отдыхающих на исходе мая в курортном крае не густо. Престижная гостиница "Жемчужина" в центре Сочи заполнена менее чем наполовину. И то потому, что некая фирма "Велла" завезла в нее на халяву девушек и юношей с раскрашенными вкось и вкривь волосами — для конкурса между ними. Недорогие относительно пансионаты и дома отдыха на сочинских окраинах тоже полупусты — в них в основном те, кому по месту работы продали льготные путевки.

Я прибыл в Сочи не в отпуск — в командировку. В преддверие курортного сезона там проходила всероссийская научно-практическая конференция. Меня на нее пригласили как журналиста, и я решил ума искать и ехать так далеко на скучное, казалось бы, мероприятие по двум причинам: во-первых, конференция в Сочи имела зело злободневное название — "Патриотизм, национализм, глобализм", а во-вторых, она проводилась в крае, где особо ощутим удар глобализма и где патриотизм и национализм в народе не абстрактные понятия.

У конференции было аж целых шесть организаторов — Государственная дума РФ в лице двух ее комитетов, Общество "Знание" России, Форум кубанской интеллигенции, Администрация и Законодательное собрание Краснодарского края, Администрация города Сочи. Всероссийских и краевых организаторов, теоретиков и практиков объединяла фигура председателя оргкомитета — Николая Денисова. Он — депутат Госдумы. Но он же — коренной кубанец. Он — профессор и доктор философских наук. Но он — и бывший заместитель губернатора Кубани.

Депутат Денисов открыл пленарное заседание конференции и доложил, чего ради оргкомитет ее замысливал-затевал: надо выслушать мнения видных ученых и политиков и сформулировать рекомендации для федеральных и региональных властей, как им действовать в условиях наступившей глобализации, как воспринимать национализм и как относиться к патриотизму.

Когда с трибуны конференции прозвучали пять первых выступлений, мне на память пришла советская полулегенда-полубыль. В Ливадийском дворце в Ялте в 1944-м беседуют трое.

Черчилль. Я сегодня увидал во сне, что меня назначили премьер-министром всей Европы.

Рузвельт. А я видел сон, что стал президентом всего мира.

Сталин. А мне приснилось, что я вас обоих на этих постах не утвердил.

Никто из выступавших на конференции слез горьких не лил от того, что нет у нас больше Сталина и нет выстроенной им великой державы, при которой глобальный диктат в мире был невозможен. Страдать публично об утраченном и сожалеть о прошлом — бессмысленно. "Новый мировой порядок" — объективный факт, и разгромленной в “холодной войне” России нельзя с ним не считаться. Но есть ли у нее шанс в нынешней системе международных отношений занять более достойное, чем теперь, место?

— Национальное богатство России, — говорил с трибуны конференции профессор Российской академии госслужбы Григорий Атаманчук, — в два раза больше, чем у США. Используем мы свое достояние всего на два процента. А, скажем, Европа — на пятьдесят процентов. Ее ресурсы рано или поздно истощатся. Наш же ресурсный потенциал огромен и у нас достаточно грамотная рабочая сила. Но, будучи страшно богатыми, мы в абсолютном большинстве живем бедно, потому что, как выразился профессор Атаманчук, все упирается во власть государственную и власть собственников.

Из всех возможных вариантов реформ экономики высшая власть в лице Ельцина и Ко выбрала тот, который наиболее был выгоден странам Запада и наиболее пагубен для России. Заметим: выбрала добровольно, а не под прицелом ракет. Та же власть так же добровольно в угоду Западу и в ущерб России отказалась от сотрудничества с ее традиционными союзниками — Кубой, Вьетнамом, Ираком, Индией, Северной Кореей, Афганистаном. Опять-таки в стремлении угодить Западу высшая власть насадила в российском обществе приоритет прав личности и гражданские свободы без конца и краю, что было на руку наглым и жестоким, а не талантливым и работоспособным, и что привело к разгулу преступности и коррупции, к размыванию нравственных устоев, к разрастанию в непомерных масштабах проституции, алкоголизма, наркомании и к процветанию продажной и порнографической прессы.

С приходом в Кремль Путина изменилась несколько риторика высшей власти, но не политика. Все, что ныне делает президент и правительство РФ, подчеркнем, все целиком и полностью, как и раньше, отвечает интересам Запада и идет вразрез с нашими национальными интересами. Президент у нас новый — внутренняя и внешняя политика старая. Прибыли с самых доходных кусков российской собственности как уплывали за границу, так и уплывают. Серьезных инвестиций в нашу экономику как не было, так и нет.

За десятилетнее угодничество ему Запад признал Россию страной с рыночной экономикой и обещает принять ее во Всемирную торговую организацию. Выиграем ли мы что-то от статуса рыночной страны и членства в ВТО — бабушка надвое сказала. Но то и другое накладывает на Россию обязательство неуклонно следовать глобальному диктату. Добровольное исполнение установок Запада ввергло нашу экономику в глубокий кризис, а их исполнение обязательное не приведет ли ее к полному краху?

Стремление любой ценой заслужить милость Запада таит в себе угрозу не только экономике России, но и гражданскому миру в стране. В западной цивилизации провозглашен приоритет личности перед обществом и государством. Она давно на том стоит, и это для нее нормально, потому что в странах Запада сильные госинстанции бдительно следят за балансом интересов разных социальных слоев и национальных групп. Нарушается баланс — перекос немедленно исправляется и, стало быть, права личности одной профессии или национальности не могут быть попраны другой личностью.

Российская власть и де-юре, и де-факто так же присягнула приоритету личности. Присягнула, не имея ни сильного эффективного государства американского или европейского образца, ни разветвленной, как на Западе, сети гражданских организаций, которые обеспечивают защиту отдельной личности. В результате в нашем обществе возник дисбаланс интересов в социальной сфере — одни незаслуженно богатели, другие безвинно нищали — и в сфере национальной. Небывалое прежде материальное неравенство граждан пока не оборачивается поджогами роскошных офисов и загородных дворцов толстосумов, созданная же властью проблема в отношениях между народами уже вовсю дает о себе знать в самых острых формах.

На территории нынешней Российской Федерации межнациональные конфликты в полном смысле слова не случались ни в царское, ни в советское время. Еврейские погромы в конце Х1Х-начале ХХ веков вспыхивали только в черте оседлости — в городах и местечках суверенных теперь республик: в Молдове, на Украине и в Беларуси. Национальных распрей в пределах современной России никогда не было потому, что на то не было объективных причин. Не было до распада советской империи и провозглашении в РФ демократии.

Оглянемся на десять лет назад. Застарелый территориальный спор между осетинами и ингушами в 1992-м перерастает в настоящую войну. Коренное население Чечни развязывает, по сути, вооруженный террор против русских — и 300 тысяч из них становятся беженцами. Власти Татарстана, Якутии, Башкирии принимают республиканские законы, противоречащие законам федеральным, и где явно, где косвенно дают понять — у титульных народов республик есть особые преимущества перед всеми остальными. Так на национально безоблачном российском небе появляются искусственно созданные грозовые тучи. Созданные именно искусственно.

Отцы-основатели демократии в России настолько жаждали понравиться певцам демократических свобод на Западе, что решили каждой национальной республике дать столько суверенитета, сколько она может проглотить. В ведущих западных странах, как известно, принято особо печься о соблюдении прав нацменьшинств во всем мире; и новые российские правители, дабы выглядеть святее Папы Римского, возвели в абсолют приоритет отдельной нации перед общим для всех наций государством. Приоритет сей вопреки традиционным устоям жизни в России восторжествовал и породил абсурд. Чечня, проглотив максимум суверенитета, стала совершенно независима от Федерального центра, но Россию от себя не освободила. Вооруженные чеченские банды вели разбой по всему Кавказу, из Чечни в российские города шел поток наркотиков, фальшивых денег и оружия, в чеченских же городах и аулах, куда не могла ступить нога никаких правоохранительных органов России, укрывались преступники со всей страны и чувствовали себя там в полной безопасности. Остальные национальные республики о полной независимости не заявили, но указуя на пример Чечни(мы тоже так могем), выторговали себе договора о разграничении полномочий с Федеральным центром и получили возможность не платить в полной мере налоги в госбюджет и пользоваться особыми правами во внешнеэкономической деятельности.

С середины 90-х Россия уверенно шла к распаду. Но у правителей в Кремле сработал инстинкт самосохранения. Под визги ревнителей национально-демократических ценностей они провели две войны с Чечней и ликвидировали разбойничье гнездо. Реформа Совета Федерации и введение института полпредов президента РФ убавили сепаратистский пыл у лидеров республик. Республиканские законодательства приведены в соответствие с федеральным. Таким образом, верховная власть России, по сути, отказалась от принципа приоритета наций в государственном устройстве. Один вопиющий абсурд в российской национальной политике приказал долго жить, второй подобный же — здравствует по-прежнему. А именно: приоритет личности любой национальности перед российским обществом и государством вне зависимости от гражданства.

Нигде в мире нет такой свободы для мигрантов, как в России. А неумеренная свобода эта не может не иметь последствий. И от Москвы до самых до окраин страны мы видим сегодня то, что раньше и представить было невозможно: погромы торговых точек и общежитий, массовые драки и убийства на почве национальной неприязни. Причины всему тому не объективной какой-то реальностью созданы, а тем, что федеральная власть, слепо и безоговорочно поклоняясь принципу приоритета личности, уклоняется от жестких мер по регулированию миграции.

Россия сама является крупным и стабильным миграционным донором. Как сообщил на сочинской конференции Валентин Никитин — председатель комитета Госдумы по делам национальностей, за годы реформ из нашей страны выехали за границу 4 миллиона человек. Абсолютное большинство из них — это ученые, инженеры, программисты. Убыли они в Европу и США по приглашению различных фирм. Прямые и косвенные потери России от "утечки мозгов" высококлассных специалистов в науке и технике оцениваются в миллиарды долларов. Внешняя миграция приносит нам огромны убытки. А чем оборачивается для нас миграция внутренняя?

В 2000 году в Россию, по данным депутата Никитина, прибыло 15 миллионов человек, а убыло 11. Если эти цифры даже ниже среднестатистических за пятилетку, то, стало быть, на стыке веков у нас осели на жительство более 10 миллионов иностранных граждан.

В странах Европы и США право на постоянное проживание получают лишь те, на кого есть спрос и кто имеет приглашение на работу. В России прибежище и заработок может найти любой незваный гражданин из республик бывшего СССР и любой китаец, и вьетнамец с туристической визой. За рубеж наша страна экспортирует "мозги", а импортирует физическую силу, поскольку вакансий в российских наукоемких и высокотехнологичных отраслях ничтожно мало.

Отчасти физическая сила мигрантов используется прямо по назначению — граждан Украины и Молдовы можно встретить на самых разных стройках. Они соглашаются вкалывать за минимальную зарплату и работодатели охотно их нанимают, сбивая тем самым стоимость рабочих рук в России. Это не всем у нас нравится, но не это создает так называемую национальную напряженность.

Основная масса мигрантов на российских просторах — это граждане республик Закавказья и Средней Азии, Китая и Вьетнама. А они едут в Россию не производить, а торговать и пополнять национальные преступные группировки.

Профессор Михаил Губогло, выступавший на конференции в Сочи, не так давно проводил социологический опрос среди школьников Казани и выяснил: самый высокий процент подростков, которые испытывают неприязнь к представителям других наций, — в 127-й школе. Почему именно в ней? Потому что рядом с этой школой — рынок. А на нем сплошь — лица не русской и не татарской, а кавказской национальности. Такую же картину можно наблюдать во всех крупных российских городах, за исключением городов Дальнего Востока, где на рынках доминируют китайцы.

Торговля, сервис и криминальный бизнес — супердоходные сферы. Это ясно русским школьникам и студентам, зрелым мужам и пенсионерам. Но далеко не каждому русскому понятно, почему он должен, скажем, на рынке переплачивать перекупщикам других национальностей.

При царях русские жили общинами и артелями, при вождях — трудовыми коллективами и справедливости привыкли искать через органы власти. Новые демократические правители разрушили традиционный для России коллективистский уклад жизни и оставили граждан без государственного покровительства — каждый выживает как может. При всем том в выигрыше оказались наиболее способные к неформальному объединению, ибо успех в любом бизнесе требует сложения усилий многих людей. А тут решающее значение приобретает национальный фактор.

В природе русских нет племенной солидарности. А у евреев, кавказцев, китайцев и вьетнамцев она есть, и именно на ее основе происходит сложение их усилий в бизнесе. Мигрант-азербайджанец, убежавший от нищеты из Баку, всенепременно найдет приют у соплеменников в Москве и станет винтиком их единой деловой машины. Русские уступают кавказцам не от своей неспособности к конкуренции, а от того, что не могут на равных конкурировать с кровно сплоченными национальными бизнес-сообществами. Социальная несправедливость — налицо. И поскольку число мигрантов в России неуклонно увеличивается, то неизбежно будет в ней расти недовольство их засильем.

Что сделать надо, дабы это недовольство не вылилось в кровавые межнациональные распри?

Участники конференции в Сочи на сей счет выдали власти свои рекомендации. Суть их в общем и целом сводится к следующему: давайте, как в западных странах, провозглашать уважение к правам мигрантов, но давайте так же, как на Западе, жестко управлять миграционными потоками и решительно выдворять тех иностранных граждан, которые или вопреки закону трудоустраиваются в России, или незаконно поселяются на ее территории. Услышат ли в Кремле, в Доме правительства и в Федеральном собрании рекомендации конференции? Сомнительно.

— На Кубань, — как уведомил участников конференции Владимир Бекетов, — председатель Законодательного собрания края, — в первой половине девяностых въезжали ежегодно около 200 тысяч мигрантов — в основном из Закавказья. После того, как краевые законодатели ввели ограничения на прием иностранцев, в рабочих руках которых нет потребности, количество мигрантов сократилось почти в три раза. Но в 98-м Конституционный суд РФ признал ограничения незаконными. Поток мигрантов снова возрос. В нынешнем году Законодательное собрание снова ввело ограничения. И сразу демократическая печать в Москве возвопила: власти Кубани разжигают национальную рознь. На самом же деле, как заметил председатель Бекетов, кубанские власти своими ограничениями предотвращают межнациональный взрыв. Все чины в Москве, по словам Бекетова, признают, что проблема с миграцией есть, но никто из них почему-то не хочет ее решать — проект федерального закона о миграции, поддержанный крупнейшими субъектами Федерации, год уже без движения лежит в столичных инстанциях.

Открытая и честная позиция краснодарских властей по ограничению миграции протестов на многонациональной Кубани не встречает. Умным представителям самых разных коренных народов края очевидно: не будет перебора с мигрантами, не будет и национальной нетерпимости.

В городе Сочи, где живут люди 100 национальностей, действует Центр национальных культур. Участникам конференции показали концерт творческих коллективов Центра: русских и армянских, украинских и казацких, греческих и адыгейских. Самодеятельные артисты разных народов прекрасно уживаются на сценах Кубани. И если абсурд в национальной политике Федерального центра будет преодолен, то сто кубанских народов с успехом решат одну проблему: как в ладу жить рядом друг с другом.

 

РУССКИЙ ЗАПАС

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

РУССКИЙ ЗАПАС (Известный русский философ и писатель отвечает на вопросы наших корреспондентов)

"ЗАВТРА". Александр Александрович, прежде всего поздравляем вас с выходом блестящей статьи в "Советской России", получившей широкий отклик в патриотических кругах. После некоторого периода молчания ваше слово прозвучало с прежней силой и помогло очень многим людям разобраться в непростой ситуации, которая сложилась в связи с исключением из КПРФ Геннадия Селезнева и других известных людей, не пожелавших оставить свои посты в Госдуме. И благодарим вас за любезное согласие дать свой анализ перспектив объединения Европы и возможной роли современной России в этом процессе.

Александр ЗИНОВЬЕВ. Я никогда не основывался на интуиции и на поверхностных наблюдениях — я исследователь всё-таки. Я действительно двадцать один год прожил на Западе и всё это время занимался социологическим анализом западного общества. Мною была разработана собственная теория, собственная методология, поэтому всё, о чем я говорю — это результат исследовательской работы. В общем и целом я могу сказать, а потом несколько детализирую эти свои тезисы, что нам нет смысла строить какие-то иллюзии насчет объединения Европы. Объединенная Европа уже существует, и существует достаточно давно. Европа стала объединяться сразу после окончания Второй мировой войны. Я думаю, что раскол Европы во время Второй мировой войны был последним крупным расколом Европы. После разгрома Третьего Рейха началась интеграция Европы в единое целое. Причем интеграция эта происходила не изолированно, а как часть общей интеграции западного мира. Вообще, главными явлениями эпохи после Второй мировой войны были как раз интеграция всего западного мира, включая США, Канаду, Австралию, Японию, и так называемая "холодная война" против коммунистического мира, возглавлявшегося Советским Союзом. Оба эти процесса происходили взаимосвязанно. Интеграция западного мира шла прежде всего под влиянием мирового конфликта с коммунизмом, а уже во вторую очередь — в силу внутренних процессов, происходящих в западном мире: культурных, политических, экономических и так далее. Но определяющим в этом процессе был конфликт, и не просто конфликт, а грандиозная, не имеющая аналогов в истории, война против коммунистического мира, которая продолжается до сих пор.

Процессы такого масштаба в истории бывают не так уж часто. Я думаю, в данном случае мы имеем дело с уникальным явлением. Образование единого западного мира явилось результатом "холодной войны", которая за последние десять-пятнадцать лет, после краха и уничтожения СССР, перетекла в войну "теплую". В результате, как принято говорить, планета стала однополюсной, образовался однополярный мир — я думаю, что эти термины не очень подходящие, но теоретизировать на эту тему сейчас не имеет смысла. Образовался мировой центр во главе с Соединенными Штатами, вокруг этого центра интегрируется весь западный мир. На образование такого глобального центра ушло много десятилетий, и это не такое простое дело. Так что рассчитывать на то, будто в Западной Европе решат там что-то и образуют новый центр, сопоставимый с США, или в Азии произойдет нечто подобное — так могут рассуждать только дилетанты, причем на уровне абстрактной возможности: "А почему бы и нет?"

Дело даже не в том, что западный мир интегрирован, или интегрируется, или будет интегрироваться в единое целое. Образовалась структура, новая социальная структура. Сложилось западное сверхобщество, как я его называю, "общество второго уровня". На его вершине находится определенный слой, который господствует над всеми западными странами, включая и Соединенные Штаты. С Соединенными Штатами произошло только вот что — общезападное сверхобщество срослось с американским сверхобществом, и США стали метрополией этого сверхобщества. Так исторически сложилось: Соединенные Штаты не пострадали во Второй мировой войне, потери их в ее ходе оказались ничтожными по сравнению с потерями европейских стран, к тому же американцы колоссально нажились на этой войне, в то время как Франция, Германия, Италия и даже Англия пережили значительные разрушения. Так что США не случайно стали метрополией западного сверхобщества, в отношении которого я лично использую термин "западнистское". Они являются метрополией и на обозримую перспективу, я думаю, останутся таковой. Что бы ни происходило, эта структура сохранится на весь XXI век. Она молодая, она жизнеспособная и, что не менее важно, ей есть куда и за счет кого расти. То сверхобщество, метрополией которого являются Соединенные Штаты, контролирует сегодня более 70% мировых ресурсов. Оно запустило свои щупальца во все уголки планеты, везде имеются его подразделения, и миллионы людей самых разных национальностей действуют в его интересах.

Мне довелось незадолго до возвращения из эмиграции принимать участие в одной очень узкой конференции на эту тему, и когда я сообщил результаты своих исследований, с ними никто не согласился, поскольку практически вся западная социология, да и современная российская, — это идеологическая апологетика того, что происходит, никакого научного подхода там нет. Так вот, когда прозвучали все возражения против моей концепции, я предложил своим оппонентам на пари следующее: вы называете любой достаточно большой регион планеты, и мы сейчас создадим комиссию, которая посетит этот регион. Если мы не найдем там хотя бы одного американского агента — всё, я капитулирую и признаю свою теорию ошибочной. Они от такого пари наотрез отказались, хотя если бы они действительно верили в свою правоту, ничего лучшего им не надо было бы и желать. Но в реальности вся планета уже опутана сетью этого западнистского сверхобщества во главе с Соединенными Штатами.

Как дальше пойдет эволюция — это особый вопрос. Сейчас американизированное западнистское сверхобщество ведет мировую войну за полный контроль над планетой. Эту мировую войну называют и прикрывают нейтральным словечком "глобализация", но она идет. Конечно, между Соединенными Штатами и Европой есть противоречия, есть и конфликты, причем конфликт доллара и евро даже не самый острый среди них. Вопрос в том, насколько сильны эти противоречия, насколько способны они разрушить сложившуюся структуру западнистского сверхобщества. Я думаю, такие противоречия не настолько сильны, чтобы разрушить данную структуру. Если взять даже вооруженные силы, то мы увидим, что хотя в Западной Европе население даже побольше, чем в Соединенных Штатах, вооруженные силы европейских стран незначительны по сравнению с американскими. Более того, они так или иначе подчиняются Соединенным Штатам, они зависят от них. Военные специалисты могут об этом рассказать подробнее, но сам факт военной слабости Европы по сравнению с США не подлежит сомнению. Насколько же мощны вооруженные силы Запада, основанные на военной мощи США, вы знаете. Потребовалось мизерное время, чтобы огромные армейские контингенты со всей боевой техникой были переброшены на другую половину земного шара, будь то Ирак, Югославия или Афганистан. Вы знаете, что сегодня американские военные базы появились в Средней Азии и даже на родине Сталина, в Грузии. Кто бы о таком мог подумать даже десять-пятнадцать лет тому назад?

Теперь обратимся непосредственно к вопросу "объединенной Европы". Конечно, Европа объединяется, интегрируется, но для того, чтобы здесь образовался центр мирового влияния, сопоставимый с США, нужен еще целый ряд условий, которых в Европе нет. Ведь кто-то должен же в Западной Европе стать лидером, возглавить этот процесс. Кто?

"ЗАВТРА". Считается, что наиболее вероятный претендент на эту роль — Германия.

А.З. Германия? Так Германия до сих пор остается страной, побежденной в войне, страной, фактически оккупированной теми же американцами — как Япония. Как бы они ни процветали, все равно в Японии до сих пор расположены американские военные базы — в Германии то же самое. Немецкая армия мизерная — даже армия ГДР была гораздо серьезнее армии ФРГ. Повторюсь, я говорю это со знанием дела, поскольку прожил в ФРГ 21 год.

Если представить, что американцы вдруг, по какой-то причине окажутся неспособными влиять на ситуацию в Западной Европе и вокруг нее, то Германия могла бы очень быстро реализовать свой потенциал, нарастить его в военно-политической сфере. Но на деле, как только Германия начинает немножко подниматься, Соединенные Штаты делают все, чтобы поставить ее на прежнее место, сбросить вниз. Взять ли войну против Югославии, взять ли российский дефолт 1998 года — эти акции были впрямую направлены против Германии. Этот дефолт ударил по Германии не менее сильно, чем по России. А что было здесь, все мы хорошо помним. Всякая попытка Германии занять лидирующие политические позиции наталкивается на жесткий ответ США, причем США не как страны, а как метрополии нынешнего западнистского сверхобщества, в которое, что немаловажно, встроена и значительная часть нынешней германской элиты. Немецкая промышленность, немецкая деловая сфера, немецкая культура — все они повязаны американским влиянием, американизацией. Из десяти новых книжек девять — переводные американские, из десяти новых фильмов девять — продукция Голливуда. "Люфтганза" совсем недавно была крупной государственной немецкой авиакомпанией. Кому она принадлежит сегодня? Фактически она принадлежит транснациональному капиталу, американскому по преимуществу. Было крупнейшее немецкое книжное издательство "Бертельсманн". Оно объединилось с крупным американским издательством "Райтерхауз" — разумеется, с доминированием американской стороны. И эти процессы идут по десяткам разных линий.

Теперь коснемся еще одной стороны европейской интеграции, отношений между Германией и Англией, Германией и Францией, Германией и Италией. Противоречия между ними, в случае если европейские страны окажутся предоставлены сами себе, резко обострятся, немедленно возникнут разного рода конфликты между этими странами. Поэтому сегодня у Европы гораздо больше шансов интегрироваться под эгидой Соединенных Штатов, чем без этого.

"ЗАВТРА". А можно ли сказать, что США заинтересованы сегодня в объединении Европы?

А.З. Знаете, и да, и нет. Все процессы, которые сейчас происходят в мире, противоречивы и даже хамелеонообразны. Сейчас они заинтересованы в этом, но проходит год или даже несколько месяцев — ситуация меняется на обратную. Всё время идет борьба, наложение друг на друга различных сил, но есть нечто доминирующее, определяющее общий вектор движения. Так вот, если задаться вопросом о том, что же доминирует в современной истории человечества, то доминантой является война объединенного западного сверхобщества во главе с Соединенными Штатами за покорение всего мира. Нас вот разгромили, сейчас идет борьба с исламской цивилизацией, затем на очереди очевидно — азиатский коммунизм, и КНР прежде всего. На Западе специалисты открыто говорят о том, что уничтожение континентального Китая будет основным содержанием XXI века. Я думаю, это более правильно, потому что борьба против коммунизма всегда была и остается для Запада лишь поводом. Например, война Запада против советского блока шла под прикрытием антикоммунизма, но сегодня вы можете видеть, что коммунизма у нас уже нет, а война всё равно идет. Точно так же обстоит дело и с Китаем. Сегодня Китай и другие коммунистические страны дают повод для идеологического противостояния. Но в этих рамках, что бы в Европе ни предпринимали, образование глобального центра силы, сопоставимого с США, просто исключено.

"ЗАВТРА". Александр Александрович, насколько устраивает европейский истеблишмент нынешний статус Европы как провинции, закрепленный некогда "планом Маршалла"? Насколько там могут быть готовы к более фундаментальным отношениям с Россией, которая может предоставить Европе и недостающие ей сырьевые ресурсы, и интеллектуальный потенциал, и транспортный коммуникационный мост в Юго-Восточную Азию?

А.З. Прежде всего, нельзя говорить, будто современная Европа стала провинциальной, отсталой и так далее. Сейчас вообще понятия "провинция" и "центр" применительно к западнистскому сверхобществу неприменимы. Современные коммуникации резко изменили образ нашего мира. Сегодня, например, перелет из Европы в Америку может занять у вас меньше времени, чем путешествие из одного района Франции в другой. К тому же сверхобщество, о котором я говорю, не является американским. Это западная среда, которая существует в рамках западного мира в целом. Больше пятидесяти тысяч коммерческих предприятий являются транснациональными, зоной их действия выступает весь западный мир и даже вся планета. И сотрудники этих корпораций уже не являются, по большому счету, немцами, американцами, японцами или неграми.

Конечно, продолжают существовать какие-то внутринациональные кланы — например, в Америке это клан Кеннеди или клан, к которому принадлежат Буши, и так далее. Недавно у нас вышла переводная книга Джона Колемана "Совет 300", где автор указывает на существование и значимость подобных кланов. Все это продолжает сохраняться, но уже в новых структурных отношениях между собой. И ни о какой провинциальности речи здесь не может быть. Я говорил о том, что из десяти фильмов девять — американские. Но в основе американской культуры, идеологии и психологии лежит все же западноевропейская матрица. Америка — явление вторичное, дочернее по отношению к Европе, и исторически и по существу. Я читал лекции в различных университетах США для студентов старших курсов, аспирантов, встречался с преподавателями. Так вот, на моих лекциях коренных американцев — я имею в виду не индейцев, конечно, а WASP, белых англосаксонских протестантов — почти не было. Кто на моих лекциях сидел? Китайцы, корейцы, индусы, немцы, скандинавы, евреи, конечно, в огромных количествах. В результате происходит массовая миграция населения: и постоянная, и временная. Это, кстати, очень интересная проблема, хотя и мало исследованная. Когда меня спрашивали, где я на Западе жил, я отвечал: "Я ночевал в Германии". Так оно, в общем-то и было, поскольку большую часть времени я проводил в поездках. Я работал в Голландии, читал лекции в Англии, в Оксфорде в том числе, во Франции, в Италии, летал в Америку. А резиденция моя находилась в Мюнхене. И таких людей, жизнь и деятельность которых рассеяна по всему западнистскому сверхобществу, достаточно много. Десятки миллионов людей Запада оккупировали незападную часть человечества, они работают в западных структурах по всему миру, от Африки до Китая, от Латинской Америки до России. Все эти процессы пока плохо изучены и во всяком случае они плохо известны широким слоям населения, да и люди, которые у нас активно вовлечены в политическую и общественную деятельность, этого не осознают. Причина такого положения дел, по-моему, заключается в том, что профессионалы работают в рамках традиционных научных дисциплин, а непрофессионалы являются дилетантами.

"ЗАВТРА". Из ваших слов следует, что за последние десятилетия на Западе образовался новый тип социального пространства, и представители тамошней "элиты" успешно это пространство осваивают, расширяют и утверждают уже по всей территории нашей планеты. В этой связи вы определили США как метрополию современного "западнистского" мира, основного поставщика технологий: промышленных, военных, управленческих и так далее, а кроме того — гаранта существующих "ценовых ножниц" и поставок сырья из стран так называемого "третьего мира". Но не являемся ли мы свидетелями начинающегося "заката Америки" вследствие внутренних противоречий, которые отчетливо проявились в ходе последнего соперничества за президентское кресло между Джорджем Бушем и Альбертом Гором, а также в событиях 11 сентября прошлого года?

А.З. Не нужно делать скоропалительных выводов. Там всё может происходить, но это нормальная жизнь. Единство — это ведь не значит ходить колоннами или обниматься на каждом шагу. Пока не будет исчерпана установка на мировую гегемонию, пока западный мир во главе с США не добьет мусульман, не добьет Россию, пока не будет разрушен азиатский коммунизм, в первую очередь Китай — до тех пор внутренние дезинтегрирующие причины будут оставаться на заднем плане. Не они доминируют на Западе.

Конечно, ничего вечного в нашем мире нет. В Европе, например, очень сильно антиглобалистское движение. Когда вышла моя книжка "Гибель русского коммунизма", по сути антиглобалистская, которую западные издатели назвали "Гибель империи зла", за первую неделю появилось более пятидесяти рецензий на нее в ведущих изданиях крупных европейских стран — ни один бестселлер не пользовался там таким успехом. Я получил приглашения из двадцати городов Италии, смог объехать только десять. Везде на встречи приходили сотни людей, и многие из них говорили, что с Италией происходит то же самое. Вы знаете, что творилось недавно в Берлине к приезду Буша — нигде такого протеста не было, даже в России. Но интеграционные силы сегодня все-таки доминируют, и пока раскол Запада из потенциальной возможности станет реальным, пройдет еще не одно десятилетие, а может быть, и столетие. Мне часто говорят, что всё равно, мол, Америка развалится. Развалится, да, но пока это случится, она и нас, и Китай сотрет с лица земли. Вот ведь в чем дело.

"ЗАВТРА". То есть пока толстый сохнет, худой сдохнет?

А.З. Конечно. По всем законам диалектики, а диалектика вещь очень серьезная, хотя современные мыслители выбросили диалектику вместе с Гегелем, — так вот, по всем законам диалектики нынешняя однополярность есть очень неустойчивое и временное явление. Стремление создать европейское сообщество, Евросоюз есть одна из попыток преодолеть эту однополярность. Я это понимаю и признаю, но в нынешних условиях объединенная Европа не имеет шансов стать чем-то сопоставимым с нынешними Соединенными Штатами. Такой ясной поляризации мира, какая была в годы "холодной войны" между СССР и США, сегодня не случится.

"ЗАВТРА". Александр Александрович, а каковы, на ваш взгляд, имеется в виду взгляд не только ученого, но и художника, — современные европейцы?

А.З. Знаете, европейцы остаются европейцами. Вот я — русский по отцу и по матери, но в советское время идентифицировал себя именно как советского человека. Потому что в Советском Союзе действительно складывалась и сложилась новая наднациональная общность — советские люди. В западных странах также стремительно складывается новая наднациональная общность. Вот, например, говорят об американской нации. Но такой нации нет, есть наднациональная общность американцев. Там масса мексиканцев, негров, китайцев и прочих, многие даже не говорят по-английски, но они себя идентифицируют как американцев. Сейчас в Европе начали идти сходные процессы: разрушаются национальные государства, стираются границы между ними — не в административном отношении, а идейно, психологически даже. В ходе моей жизни в Европе я себя идентифицировал как европейца, и сейчас я ощущаю себя европейцем, русским европейцем. Мое поколение вообще воспитывалось в рамках западноевропейской культуры — так, что, например, историю Франции мы знали гораздо лучше истории собственной страны, которая к тому же преподавалась нам в сильно искаженном, фальсифицированном даже виде. Сейчас я не знаю, каковы настроения молодых людей, но Россия в целом очень сильно западнизируется, и западная культура устремляется сюда мощнейшим потоком. Но все-таки некоторое различие между типами американца и европейца существует. Мне поступало достаточно много предложений поработать в Америке, переехать туда на постоянное место жительства, но, взвесив все "за" и "против", я эти предложения отверг, предпочтя Западную Европу. Когда речь идет о европейце, имеется в виду все-таки не поляк, не румын и не турок. Инерция западно-европейской цивилизации, западно-европейской культуры существует, и она еще достаточно сильна. Когда ты начинаешь общаться с людьми, ты уже через пять минут чувствуешь, кто перед тобой: американец или европеец.

"ЗАВТРА". Можно ли сказать, что современное европейское общество уже абсолютно не соответствует тем представлениям о Европе, которые на протяжении нескольких столетий формировались в русском обществе? Можно ли сказать, что все наше европопоклонство, все наше западничество — уже необоснованны, потому что ни той Европы, ни того Запада, на который ориентировались некоторые слои нашего общества, просто не существует в природе?

А.З. Ответ будет все тем же — и да, и нет. Изменения за последние полвека произошли колоссальные, они происходят и будут происходить. Вместе с тем, остается и нечто постоянное, нечто такое, что сохранится и через тысячу лет — если сохранится этнический состав населения. Вот как в России. Казалось бы, все поменялось, но вот читаешь свидетельства трехсотлетней давности — и как будто все то же: "Узнаю тебя, Русь!" Вернувшись в Москву после длительной эмиграции, уже не в Советский Союз, а в Российскую Федерацию, мы застали все то же самое — как будто и не уезжали никуда на двадцать лет. Более того, здесь произошло даже какое-то обрусение, во всяком случае — в близкой мне среде. То же самое: немцы остаются немцами, французы французами, итальянцы итальянцами, англичане англичанами, и это не истребишь. Интеграция западного мира, интеграция Европы вовсе не означает, что эти национальные, этнические различия исчезают. Более того, они могут даже углубляться, происходит углубление немецкости, французскости, итальянскости и так далее — за счет того, что над ними возникает надстройка сверхобщества, и наиболее интегрированная часть общества национальных государств как бы покидает его, перемещаясь в новое социальное пространство. Но фундамент, основа всего западного мира остается прежней. Это у нас только, в России, могут позволить себе перечеркивать тот или иной период истории, ломать до основания и строить заново как бы на пустом месте. Не получится всё равно здесь ничего антикоммунистического — хоть тресни, всё равно структуры общества восстанавливаются по законам регенерации.

Только если какой-нибудь народ будет истреблен до такой степени, что окажется неспособен существовать самостоятельно, эти особенности исчезнут вместе с ним. Если учесть, что коренных немцев около 70 миллионов, и по 50 миллионов французов, англичан и итальянцев — то это достаточно мощные, большие народы, которые переживут XXI век. Национальные черты сохраняются, механизм их сохранения остается.

"ЗАВТРА". Александр Александрович, вы с немцами воевали в годы Великой Отечественной войны. Затем долго жили в ФРГ, в Мюнхене. Те немцы, которых вы победили в 45-м, и те немцы, среди которых вы жили двадцать один год, — неужели они не отличаются друг от друга по вашим личным впечатлениям?

А.З. Тут какие-то категорические формулировки будут, наверное, некорректны. Но несколько историй из жизни могу вам рассказать. Однажды я с дочерью зашел в Мюнхене в национальный музей, где огромный раздел, посвященный армии. Там стоят самолеты, а среди них — реактивный "Мессершмидт-263". Я дочери рассказываю, что с такого рода самолетами мы вели воздушные бои в последние дни войны над Берлином. И тут слышу голос из-за плеча: "Это мой самолет". Оказывается, этот человек был в годы войны военным летчиком, и я с ним фактически сражался, когда они напали на наши штурмовики над Берлином. Мы познакомились, и я кое-что узнал о его дальнейшей жизни. Ему удалось на этом самолете улететь в Швейцарию, послужить в американской армии на территории ФРГ. Затем он стал врачом, президентом Международной ассоциации космической медицины. Мы с ним дружили, мы люди одного поколения, и общего между нами оказалось больше, чем, скажем, с представителями других поколений. Или зашел я зуб как-то подремонтировать. Разговорились со стоматологом. Он, оказывается, тоже воевал, даже побывал в советском плену. Мы подружились с ним и дружили до последнего, так сказать. До сих пор изредка переписываемся. То есть люди во многом те же, а вот обстоятельства их жизни изменились.

"ЗАВТРА". Известно, что после Раппало немцы готовили свою армию на нашей территории: летчиков, танкистов и так далее, проходили совместные маневры и так далее. Наверное, многие дружили. Но это не помешало им напасть на нас в 1941 году.

А.З. Я уже сказал, что русские остаются русскими, немцы остаются немцами. Германия сегодня битком набита людьми, которые знают, как должна жить Россия. Меня завалили подробными инструкциями насчет того, что нужно делать русским. Порядок превыше всего! Вспомним дореволюционную Россию. Управляющие почти повсеместно были немцами. Потому что когда управляющими делали русских — Боже упаси, крестьяне их убивали. А немцы как ощущали себя, так и ощущают нацией господ. Один мой литературный персонаж из "Гомо советикус" спрашивает: "Не могу понять, в чем дело. Каждый немец, взятый по отдельности, — болван. А нация в целом — гениальная нация. Каждый русский по отдельности — гений. А нация в целом… В чем тут дело?" Я отвечаю: "Именно поэтому". Одна из сильнейших тенденций современности — упрощение человека. То есть западный человек по сравнению с русским выглядит упрощенно. Он и эмоционально беднее, и мыслит штампами, и так далее. Но это соответствует современным тенденциям и теории системного управления. Наша русская усложненность, подвижность — неуправляема, а потому служит серьезным препятствием. Проведу такую аналогию. Вот перед вами два агрегата. Одинаковые по форме, выполняют одну и ту же функцию. Но внутри одного — всякие передачи, шестеренки, рычажки, а внутри другого — пустота. Спрашивается, где выше вероятность поломки? Еще в студенческие годы мне стало ясно, что надежность работы любой системы обратно пропорциональна числу ее элементов. У западного человека внутри никаких элементов нет, он пустой и потому стопроцентно надежный, стопроцентно управляемый. А вот переналадить его уже нельзя. И это огромная проблема современного Запада.

Американцы вообще как роботы, и это, кстати, было одной из основных причин моего решения остаться в Европе. Если там еще где-то и хранят относительную европейскую сложность, так это в университетских городках и в исследовательских центрах крупных корпораций, где полно эмигрантов из Европы и России. В американских университетах почти треть профессорско-преподавательского состава — выходцы из Советского Союза. Россия сегодня выбрасывает огромное количество молодых ребят и в США, и в Европу. Здесь, конечно, и этнические моменты работают, но плюс к тому в советский период наша страна имела самый высокий уровень образованности, причем тип образования был самым совершенным в мире.

Знаете, тут есть интересный момент. В нашем исследовательском центре мы как-то проводили одну работу и установили, что советское образование дало 95% информации не по специальности и только 5% информации, нужной непосредственно для профессиональной деятельности. Поэтому после вузов приходилось осваивать дело на месте. Даже поговорка такая была в ходу: "Забудьте всё, чему вас учили в институте". На Западе же, наоборот, — там всего 5% избыточной информации и 95% целесообразной. Но вот эта избыточность и была нашим огромным преимуществом.

"ЗАВТРА". Тот самый знаменитый "русский запас"…

А.З. Да, русский запас. Переучивание после вуза происходило молниеносно. Там это было проблемой. В годы войны у немцев возник острый дефицит офицерского состава, потому что военной профессии там полагалось учить долго, и школа, и гражданские вузы необходимых знаний не давали. У нас за два-три месяца курсов "Выстрел" из десятиклассников готовили вот таких офицеров, которые за пояс затыкали профессионалов с тремя-четырьмя классами церковноприходского образования. Сегодня в связи с интеграцией Запада, с резкой сменой технологий там появилась масса безработных, которых уже невозможно ничему другому научить. А ведь, чтобы получить работу, сегодня в Европе нужно владеть двумя-тремя специальностями, а в США их должно быть три-пять. И вот этот огромный социальный балласт создает Западу гигантские проблемы. С их образованием в 45-50 лет переучиваться уже невозможно. А у нас и пятидесятилетний человек за год может освоить новую профессию. И на Западе уже практически единодушно пришли к выводу, что им нужно перенимать советскую или, как там говорят, русскую систему образования, потому что она дает возможность в современных условиях за год-два приобретать новые профессии, она универсальна. Многие мои студенты потом оказывались на Западе. И эти средние, не выдающихся способностей студенты там молниеносно выдвигались на первые роли, делали карьеру. Выпускники русских школ и русских вузов ценятся сегодня Западом на вес золота.

"ЗАВТРА". Подводя итоги нашего разговора, все-таки: что может получить и что может потерять Россия от существования объединенной Европы?

А.З. Это очень хороший вопрос. Не хочу повторяться по поводу того, что произошло с Советским Союзом. Его просто разгромили. У современной же России в отношениях с Западом две возможности: или ориентация на США, или ориентация на Европу. Когда Путин пришел к власти, я грешным делом надеялся на то, что европейский вектор будет преобладать. Но эти надежды не оправдались. В той общей социально-политической стратегии руководства страны, которая определилась на сегодня, конечно, Россия идет за США и фактически становится их придатком. Но был и еще остается вариант с ориентацией на Западную Европу. Хотя и Америка, и Европа образуют единое целое, различия между ними для России существенны. Тесные, дружеские отношения с Германией для нас очень выгодны. Мало того, что мы почти по всем параметрам дополняем друг друга, но мы и фактически находимся рядом. Другое дело, что и Германия, и Россия зависят от Америки, а сближение этих двух стран прямо противоречит американским интересам, даже не интересам США как страны, а интересам того глобального сверхобщества, метрополия которого находится в Соединенных Штатах. Та часть германского общества, которая отвечает за интеграцию Германии в западное сверхобщество, с которой Россия может иметь дело и имеет дело, тоже зависима и не способна проводить какие-то несогласованные шаги.

"ЗАВТРА". То есть существует как бы две половинки критической массы: Европе не хватает военных технологий, которые есть в России, Европе не хватает гарантированных поставок сырья, которое есть в России, Европе не хватает еще многого, что есть у нас. Нам не хватает европейских промышленных технологий, инвестиций и так далее. Но соединиться две эти половинки в современных условиях не могут, поскольку США "следят за безопасностью".

А.З. Вот еще один фактор. Ведь мировую стратегию планируют и осуществляют далеко не глупые люди. Там все просчитано в сотнях и тысячах вариантов. Так вот, консолидация Западной Европы и усиление ее контактов с Россией означают на деле, что Россия в объединенной Европе будет постепенно приобретать роль, сопоставимую с той, которую играл Советский Союз. И это все прекрасно понимают. И боятся. Хотя российская армия разгромлена, даже той части, которая у нас сохранилась, достаточно для того, чтобы оказать мощное сопротивление любой армии мира, включая США и силы НАТО. А случись, что особые отношения между Европой и Россией все-таки будут установлены, с теми резервами, что у нас есть: лаборатории, конструкторские бюро, специалисты,— за два-три года может быть воссоздан мировой центр влияния, сопоставимый с США, включая и мощную армию. Но для этого нужно, чтобы Европа оказалась представлена самой себе, а подобное возможно лишь в случае какой-нибудь невероятной катастрофы в Америке: падения гигантского метеорита, взрыва социального Чернобыль или чего-то еще в том же фантастическом духе.

Беседу вели Андрей ФЕФЕЛОВ и Владимир ВИННИКОВ

 

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ВЕРТОЛЕТ

Большое спасибо команде Романцева за быстрое и безоговорочное поражение на чемпионате мира. Иначе нагнетание "футбольной" истерии вызвало бы у одной части телеаудитории праведную тошноту, а другую окончательно лишило признаков разума. Нет смысла доказывать, что победа (случись она каким-то чудом) была бы приписана режиму: "демократии", "'реформе", "экономическому росту Касьянова-Грефа", спортивному президенту!.. А поскольку эти пропагандистские химеры всё больше хиреют под натиском глухого народного недовольства жизнью, каждый гол, забиваемый русским футболистом, многократно размноженный телеэкранами, как раз и должен питательным веществом наполнять вянущий на глазах режим. И добейся сборная России успеха — последний, раздутый до небес, затмил бы на какое-то время развал отечественного спорта, распад социальной ткани. Не случайно неделями велась накачка зрителя: ток-шоу о футболе, блиц-интервью с тренерами, футболистами, хроника былых славных побед, сванидзевское гундение и т.д. Дошло до полного маразма, когда исподволь стали вестись разговоры: "А не перенести ли на дни выступления нашей сборной выходные дни?" Так, мол, удобней будет смотреть… Правда, Глеб Павловский, многоумно рассуждающий во всевозможных студиях, не пояснил увлечённым болельщикам, что после окончательного закабаления Руси они, скорее всего, не увидят в своих телевизорах никакого чемпионата мира (как это произошло уже в Чехии). Заботливые познеры и клеймёновы объяснят им, что это очень дорого для федерального бюджета, и посоветуют приобрести спутниковую тарелку….

Подыграла футбольная горячка и вожделенному закону об экстремизме. В этой связи характерны мерзкие потуги ТВ использовать побоище на Манежной 9 июня как лыко в "экстремистскую" строку. Уж как все они — и Киселёв, и Познер, и парфёно-ревенковская стайка — негодовали по поводу "бесчинств в центре столицы"! То, что без заранее срежессированной провокации (ролик-призыв крушить на экране, пассивность милиции, бутылки с зажигательной смесью) не обошлось, ясно младенцу. Но чего в принципе ожидали светочи "демократии" от взбудораженной толпы молодёжи, которой телеэкран изо в день внушал мысль о том, что именно футбольная баталия содержит важнейший и непреложный смысл, чуть ли не суть бытия? И это в стране, где стараниями властей серьезного футбола давно уже и в помине нет! Когда эфемерные смысл и суть были разрушены зрелищем бездарной игры, парни безотчётно, но остро почувствовали себя обманутыми, в порыве эмоции возненавидя всю ту уродливую, бездарную и лживую действительность, что окружает их. Телеакадемики испугались именно этого: у ребят с площади много энергии, они не уснули летаргическим сном, а тут еще и усвоили важный урок борьбы: перед сплочённой массой бессильны любые ОМОНы.

Зато телевидение в эти дни фактически замолчало вручение премии "Национальный бестселлер". Так же, как замолчало оно сочинский "Кинотавр". Зачем говорить о смотре русских кинофильмов (область, где мы еще действительно кое на что способны), если там конкурировали две патриотические ленты, а победила — о ужас для борцов с "экстремизмом" — балабановская "Война"! Телекарфаген боится силы жизни, просыпающейся в обществе, боится, что бушующая фанатская масса оформится в воина, который однажды придёт и разрушит этот смертоносный фантом.

Александр ЕФРЕМОВ

 

ФАБРИКА СМЕРТИ НА КАМЕ

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Анатолий Лапин

ФАБРИКА СМЕРТИ НА КАМЕ (Травитесь, русские, в угоду Америке...)

Единственный в России завод по производству стратегических ракет СС-20, всегда интересовавших разведку США, расположен в Удмуртской республике в городе Воткинске. В соответствии с договором, заключенным Горбачевым в конце 80-х, в Воткинск были допущены американские инспектора, для которых построили поселок на окраине города. Такое же поселение советских специалистов планировалось создать в Америке, но после уничтожения СССР наши специалисты из США были отозваны. Американцы же (все — кадровые офицеры ЦРУ) до сих пор продолжают следить за производством российских ракет. Колония американцев в Воткинске является крупнейшей в России и сравнима численностью со штатом американского посольства в Москве.

Когда в 1997 году между Россией и Америкой была достигнута договоренность о сокращении ядерных вооружений, расположенный в пустыне штата Юта завод по утилизации твердотопливных ракет решено было сделать прообразом для строящейся в России аналогичной установки. Разница заключается лишь в том, что в Америке в радиусе 60 км от завода выселены все жители, сам завод находится в каньоне, а установка, рассчитанная на утилизацию 25-тонных ракет, в настоящее время законсервирована из-за загрязнения окружающей среды. В России же до ближайшего от установки садо-огородного домика меньше километра, а установка рассчитана на утилизацию ста тонн топлива ежедневно! Планируемый срок эксплуатации завода — 25 лет. За это время намечается утилизировать все снимаемые с вооружения ракеты России бывших республик СССР и в перспективе — США.

Запланированный по технологии выброс химических отходов — 5%. Т.е. ежедневно в течение нескольких десятков лет в глубине России в атмосферу планируется выбрасывать 5 тонн беррилия, лития, диоксинов (канцерогенов, мутагенов) и прочих опасных для здоровья ингредиентов. Температура сжигания — 3000 градусов (у членов общественной комиссии, побывавших в Америке на упомянутом заводе в штате Юта, открылись рты от изумления при виде шапок оплавленного бетона). Воду для охлаждения установки планируется спускать в Каму, а несгоревшие части ракет подвергать захоронению неподалеку в большом могильнике. При этом не учитывается близость реки, впадающей в Волгу.

Распоряжением правительства РФ N 1818-р от 2.12.1997 г, подписанного В. Черномырдиным, предписано создать в ГПО "Воткинский завод" производственные мощности по ликвидации и утилизации твердотопливных ракет стратегического назначения и ракетных двигателей с использованием технологии и оборудования, поставляемых американской стороной в соответствии с имеющимися договоренностями о техническом сотрудничестве в ликвидации стратегических наступательных вооружений. На строительство завода американским конгрессом было выделено 100 миллионов долларов. Деньги уже начали поступать на счета заинтересованных фирм и частных организаций в Москве и, как принято сейчас в России, исчезать в неизвестном направлении.

Распоряжение пролоббировано председателем Госсовета, ныне президентом, Удмуртии А.А. Волковым и директором ГПО "ВЗ" В.Г. Толкачевым после отказа от размещения такого объекта Пермской областью. Председатель-президент, словно издеваясь, поздравил тогда земляков со столь радостным событием, как размещение на их огородных грядках и возле места забора питьевой воды химического производства. Похвалился, что сам немало сделал для того, чтобы источник смертельных заболеваний не "уплыл" в чужие края.

По предложению руководства завода и администрации района распоряжением N 370-р от 12.11 1998 г. правительством Удмуртии определен земельный участок на землях совхоза "Воткинский" для проведения проектно-изыскательных работ под строительство объекта по ликвидации ракет и ракетных двигателей. Площадка под строительство выбрана в уникальном месте — междуречье рек Сивы и Камы, в 4,5 км от Воткинска, в его пригородной зеленой зоне, где расположены оздоровительные учреждения, базы отдыха, сады, огороды горожан, в 2 км от с. Камское и пос. Первомайский, в 1,5 км от заповедника Нечкинский, в 2 км от реки Кама. Участок выбирали из утилитарных соображений в непосредственной близости от сборочно-снаряжательной базы под контролем американских инспекторов. В непосредственной близости от предполагаемого места размещения КУРДТТ и существующей сборочно-снаряжательной ракетной базы проходит магистральный газопровод высокого давления "Н.Тура — Пермь — Казань — Горький".

Нарушены требования, предусматривающие расстояние от категорийных городов, к которым относится Воткинск, до места размещения комплекса по утилизации ракетных двигателей твердого топлива (КУРДТТ) не менее 25 км. Столица Удмуртии г. Ижевск (600 тысяч населения) расположен меньше, чем в пятидесяти километрах, напомним, что в Америке в радиусе 60 км от установки нет ни одного жилого пункта.

В "Заключении экспертизы промышленной безопасности ТЭО КУРДТТ по технологии корпорации "Локхид-Мартин" США в Воткинском районе УР" не скрывается, что "КУРДТТ Воткинского района является особо опасным промышленным объектом". Безопасность эксплуатации комплекса по утилизации сомнительна, место его размещения выбрано неудачно. Между тем, несмотря на отсутствие окончательного решения, несанкционированное строительство объекта идет полным ходом. В подконтрольных президенту Удмуртии средствах массовой информации организована разнузданная травля противников завода, среди жителей деревень распространяются бесплатные подачки, на сельскую администрацию оказывается грубый нажим. В июле 2001 года нанятыми бандитами был разгромлен палаточный лагерь противников объекта, сожжены палатки. 3 августа 2001 года милицией разогнан митинг воткинцев, протестующих против строительства завода, арестованы и приговорены к различным наказаниям два помощника народного депутата А.Н. Лапина.

Администрация города Воткинска, жители и общественные организации города и района неоднократно обращались с письменными ходатайствами перед правительством и Госсоветом УР, правительством, Государственной думой и президентом РФ о переносе места размещения КУРДТТ на один из полигонов или в заброшенный военный городок в безлюдных местах, однако безуспешно.

Правда, под давлением общественности, с 2000 г. добивавшейся рассмотрения этого вопроса на сессии Госсовета, 11 декабря 2001 г. заслушан доклад В.Л. Фридриха, была образована временная комиссия "По рассмотрению вопросов экологической безопасности и экономической эффективности проекта комплекса КУРДТТ", которая рекомендовала правительству УР отказаться от дальнейшей реализации проекта комплекса и совместно с правительством РФ рассмотреть возможность его реализации в месте, удаленном от населенных пунктов. Но и после 11 декабря (образование временной комиссии, после чего строительство должно быть заморожено до ее решения) строительство продолжалось, что временная комиссия и зафиксировала, т.е. объект продолжает строиться.

По некоторым данным, около 3 млн. выделенных на производство долларов уже израсходовано. Если строительство будет запрещено, перед американцами, скрупулезно подсчитывающими каждый свой цент, нужно будет отчитываться. А этого делать распорядителям миллионными суммами не хочется.

Первоначально, в 97-98 гг., планировалось выделить на эти цели 57 млн. долларов. На сегодня сумма проведения работ (строительство, последующая утилизация ракет) называется 100-150 млн. долларов. При этом транспортировка ракет, социальная сфера объекта должна финансироваться Россией. То есть сверхдорогая операция по доставке ракет ложится на плечи самих же россиян. Не так давно демонстрировались кадры из спокойнейшей законопослушнейшей Германии, где протестующие против возвращения в родные края немецких ракет "зеленые" вынудили правительство расставить полицию и войска по всему пути поезда с ракетами, что сделало транспортировку астрономически дорогой даже для богатой и небольшой Германии. У нас же с непрекращающимися терактами и необъятными просторами первая же транспортировка может сожрать все выделенные деньги. А там — как хотите, хоть на саночках везите — договор выполняйте. Да и социалка такого объекта окажется непосильной для бюджета ношей: оплата больничных, инвалидности, "молока за вредность", выхода на пенсию по состоянию здоровья…

Хотя, возможно, именно на социальных расходах планируется экономить больше всего.

Точку в этом деле можно будет поставить лишь после отмены распоряжения правительства России от 20 февраля 2001 г. Будем ждать и добиваться этого. Для всех жителей республики это вопрос жизни и смерти. Нельзя допустить, чтобы в глубине России появился такой мощный источник радиоактивного заражения, который будет сеять смерть среди россиян.

Анатолий ЛАПИН, депутат Госсовета УР, полковник запаса

 

ИРАКСКИЙ ЧЕРНЫЙ ОКЕАН

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Генерал Виктор Филатов, специальный корреспондент “Завтра” в Багдаде

ИРАКСКИЙ ЧЕРНЫЙ ОКЕАН

Багдадцы поднимают лица к небу. Слава Аллаху! — оно над Багдадом пока без американских бомбардировщиков. Бомбят каждый день юг и север Ирака. Бомберов Буша-младшего ждут в Багдаде каждый день и каждую ночь, как в феврале 1991 года. Тогда небо Ирака было густо замешано американскими и английскими бомбардировщиками, от американо-британских ракет и бомб — не протиснуться. Бомбами и ракетами грохотала "Буря в пустыни" Буша-старшего. Всю ту войну я провел в Ираке. Фактор иракской нефти давно стал фактором мировой политики. 112 миллиардов баррелей нефти и 110 биллионов футов газа разведданных — столько, по утверждению ЦРУ, хранится в земле Ирака. Предполагаемых же — 215 миллиардов баррелей нефти. Второе место в мире после Саудовской Аравии. Но и эти данные считаются очень заниженными.

В течение 80-х и 90-х годов Ирак пережил две войны: ирано-иракскую и так называемую "Бурю в пустыне" — отбивался сразу от армий 29 стран. Второе десятилетие живет под санкциями и в блокаде. Все беды — по причине нефти.

Невозможно говорить о мировой политике, не говоря о нефти. Вся современная геополитика замазана нефтью. Сегодня нельзя говорить о мировой "нефтянке", не говоря при этом об иракской нефти, не подразумевая при этом, что называется — "по умолчанию", сам Ирак

Ирак — страна лучших в мире фиников. Ирак — это ОКЕАН лучшей нефти в мире. Ирак — это ОКЕАН самой дешевой нефти в мире. Океан влияет на климат, к примеру, в тех странах, которые вокруг и далее. Однажды мне довелось жить на берегу Северного Ледовитого океана у геологов, разведывавших нефть на Харасавэйе, что на Ямале, в их вахтовых вагончиках вокруг буровой вышки, в ста метрах от уреза Карского моря. Мы едем по кромке земли на самом мощном в мире авто — "Урал". Разумеется, едем по целине — никаких дорог здесь отродясь не бывало и не будет никогда. Сияет солнце, "день чудесный", видимость, как говорят летчики, "миллион на миллион". И вдруг, без всякой паузы, — пурга, тьма, застряли в снегу крепчайшие в мире "дворники" на ветровом стекле. Стоп машина. Мы с водителем — как в танке на дне реки. Через 20-30 минут без паузы — солнце по глазам и видимость — "миллион на миллион". Откуда пришло, куда ушло? Метеорологи, работающие в тех краях, может, уже сто лет, объясняли мне: Северный Ледовитый океан, Карское море — кухня погоды всей Европы и Западной Сибири. Здесь завариваются теплые дни и недели для Европы и Западной Сибири, здесь завариваются все бури, холода и наводнения для Европы и Западной Сибири. Накрывший нас "заряд" возник вдруг и ушел циклоном куда-то на Новосибирск, на Москву. Как он возник, метеорологи не знали — никогда. Но знали, что над ними прошел на юг циклон — это сообщение, в виде прогноза, они и стучат в эфир.

Иракская нефть — тот самый Северный Ледовитый океан, где заваривается финансовая погода для Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Токио, далее — везде.

Вы можете закрыть океан? Да, повесив на него большой амбарный замок. Вы объявили Ираку блокаду, а ОКЕАНУ на это наплевать, потому что он — ОКЕАН… НЕФТИ. Американцы руками Совета Безопасности ООН, комитетом № 661, штат которого под 400 едоков, с "мерседесами" и виллами на Майями, навесили на ИРАКСКИЙ ОКЕАН НЕФТИ амбарный замчище — установили квоту. Деньги, получаемые за квотную иракскую нефть, идут в нью-йоркский банк. 55 процентов выручки сразу кладет себе в карман тот самый ООНовский, т. е. американский комитете № 661. Остальные 45 процентов вырученных денег за иракскую нефть переводятся на специальный счет Ирака в том же самом банке. Но тратить деньги с этого так называемого специального счета Ирак может только с разрешения комитета № 661 и только под конкретный контракт. Каждый контракт, заключенный Ираком, с кем бы то ни было, проходит экспертизу в комитете № 661. Сколько по времени? От 6 месяцев до 1 года. За этот срок можно сто раз умереть по программе ООН "нефть для лекарства", можно сто раз угробить любой контракт. Так оно и есть. Но это не все. Есть еще прямые отказы и запреты. В прошлом году этот комитет заблокировал 1069 таких контрактов. В этом году их, по всей видимости, будет еще больше. И так каждый год — с февраля 1991 года. В прошлом году комитет № 661 пустил под нож чисто гуманитарные контракты России с Ираком в общей сложности на миллиард долларов.

Среди заблокированных контрактов — контракты на поставку школьного и медицинского оборудования, контракты на оснастку фабрик детского питания и производство подсолнечного масла, импорт канализационных труб, питьевой воды в полиэтиленовых бутылках. В "оружие массового поражения", в продукцию двойного назначения комитет № 661 включил и поставки в Ирак мелков для школьных досок — контракт на поставку школьных мелков с удовольствием похерил комитет № 661, чтоб никто из иракцев ни читать, ни писать не умел.

На практике блокирование иракских контрактов означает, что и те 45 процентов, которые сбрасывают на так называемый спецсчет Ирака за его нефть по квоте ООН, американцы крутят в своем банке, получая гигантские барыши. От проданной нефти под наблюдением ООН Ирак имеет 41 цент в день на душу населения — 12,9 рубля. По ООНовской квоте Ирак поставляет на мировой рынок до 3 млн. баррелей в сутки — на 75 млн. долларов в день, т. е. по 3,5 доллара на душу в день, но американцы из своей кассы выдают только 41 цент. Такая арифметика. Кстати, до американской блокады Ирак имел доход на душу населения 653 доллара. А сколько мы имеем якобы не заблокированные? Шустрый Починок недавно подсчитал: 120 долларов в месяц. При коммунистах вся статистика, по установке, врала ровно на 30%. При демократах — на все 60%. Что в осадке? 1,5 доллара на душу. Если 41 цент на душу иракца — это блокадный Ленинград, то мы живем на 45 рублей — в 3 раза лучше, чем 900 тысяч умерших от голода ленинградских блокадников.

Американский песик Козырев на московском ТВ в программе у американской подстилки Познера призывает американцев немедленно разбомбить Ирак, а Россия должна безоговорочно поддержать американо-британские бомбежки. Почему? Оказывается, потому, что Ирак с 1991 года не платит России долги. Такая логика. Это сущая правда: Ирак не платит ни цента — все его банковские счета заблокировали американские хозяева Козырева, ныне провизора одной из аптек Нью-Йорка. Американцы заблокировали финансы Ирака и… России — в виде долгов Ирака России. За эти заблокированные миллиарды иракских долларов США, тявканьем Козырева, требует разбомбить и уничтожить Ирак как злостного неплательщика долгов России. Какая логика! Какой густопсовый русский патриотизм!

Между Кремлем и Вашингтоном, кажется мне, состоялся сговор, возобладала логика банальных "кидал". В Вашингтоне Кремлю сказали приблизительно так: вы можете получить свои 9-16 или все 30 миллиардов долларов долга Ирака. Можете, но только тогда, когда мы, американцы, разблокируем банковские счета Ирака. А разблокируем мы их только после устранения президента Ирака Саддама Хусейна. После "устранения" мы посадим в Багдаде наше американское правительство, как, например, в Эстонии или в Грузии. Этому нашему иракскому правительству мы, американцы, дадим указание: немедленно выплатить тебе, Кремль, иракский долг. Вот такую морковку перед носом бегущего русского осла подвесили американцы. Что за это потребовали от Москвы? То же, что в войне США против Афганистана, — соучастия в форме морального одобрения, в форме тылового обеспечения, как в Грузии и в Узбекистане. Это немое кино и озвучил Козырев на ТВ в программе Познера.

Вообще, морковка перед носом осла — едва ли не самый забойный фактор внешней политики США. Подвесили морковку на 1млрд. 200 млн. долларов за смену Милошевича и его режима на Джинджича и режим американский в Югославии. Джинджич сейчас в кресле Милошевича. Американцы в Югославию теперь прилетают без виз, как из Нью-Йорка в Лас-Вегас. Однако ни одного доллара из обещанного американцами за это так и не получено. Подвесили морковку на 100 млн. долларов за выдачу Милошевича так называемому Гаагскому трибуналу. Джинджич и Коштуница выдали Милошевича, а ни единого доллара от американцев за доставленный по месту назначения "товар" так и не получено. Антитеррористическую операцию в Афганистане американцы обещали закончить максимум за 2 недели. На две недели они попросились на постой в Среднюю Азию на советские военные аэродромы. Прошли все сроки, а американцы не только не убираются восвояси: они там окапываются, они там строят стационарные казармы и военные городки. Как в Боснии. Как в Косово. Навечно.

Брать резиденцию президента Ирака будет оппозиция, которая внутри Ирака, — так сказал Пентагон. Ха-ха! Недавно, правда, я видел возле одного багдадского ресторана комфортабельный автобус марки "мерседес", набитый американцами. В ресторане они принимали пищу. Все как на подбор "качки" в возрасте лейтенантов и капитанов, командиров взводов и рот. На рекогносцировку прибыли? Американским туристам, которые шастают по всему миру, — от 60 лет, посмотрите на них в Москве, в Париже, в Риме, а в Багдаде им — от 25 до 30 лет. Ну-ну.

А теперь конкретно. Если цена барреля нефти колеблется от 18 и выше долларов, сколько же получает Ирак за баррель своей нефти, согласно ООНовским штучкам с эмбарго? 45 процентов от 18 долларов — это где-то 8 долларов. США закрыли ОКЕАН? Американцы через комитет № 661 грабят Ирак по 8 долларов за баррель более десяти лет подряд. Они уже захлебываются от дармовой нефти. Однако сегодня нефть Ирака в руках американцев — самое убойное оружие США против России. В ближайшее время мы можем получить за баррель не 22-23 доллара, как сейчас, а где-то те самые — 8. США при этом потеряют чуть от десятикратной прибыли. Сделать это ОКЕАНУ ничего не стоит. В каждой цене за баррель нефти — война. "Буря в пустыне" — это война цен на нефть, это судьба бюджетов всех стран НАТО и Японии, Китая и Южной Кореи, Тайваня и России. Ирак сверстал бюджет под согласованную с ОПЕК цену на нефть в 20 долларов за баррель, а Штаты через шесть месяцев руками Кувейта обрушили эту цену до 10 долларов за баррель. Получилась "Буря в пустыне". В цене барреля нефти всегда завернут шантаж. Сегодня цены поползли вверх. Что Кремль отдал за это? Афганистан проамериканскому правительству? Ирак? Среднюю Азию? Оккупированной Украине для поддержки штанов — наш газ на перепродажу?..

18 долларами за баррель нефти России пока только погрозили пальчиком и показали пропасть, куда ее могут низвергнуть. Я не знаю, что увидело наше правительство на дне той пропасти, но я знаю: там лежит цена за баррель нефти — 1 доллар 20 центов, при себестоимости за баррель арабской нефти — 1 доллар. Себестоимость нашей нефти — 10-11 долларов за баррель. У нас не та весовая категория, чтобы даже думать выходить на ринг. Мы тут, как швед под Полтавой. Они просто завяжут нас в узел. Наше правительство с тех дней сидит с мокрыми штанами. Шантаж? Пока шантаж. Ребята из правительства дальше "Комарова до 2-го" не бывали. Вся их тактика и стратегия: на каждый хлопок взрывпакета — бежать сдаваться.

А комитет ООН № 661 в такой ситуации — грузовик "Урал" на берегу Северного Ледовитого океана, вознамерившийся порулить на кухне погоды от Москвы до Новосибирска и далее по всему миру. Я не знаю, что нам надо делать с ОКЕАНОМ ИРАКСКОЙ НЕФТИ, С ОКЕАНОМ АРАБСКОЙ НЕФТИ, но уж точно не поддаваться на шантаж и не верить, будто ОКЕАН закрыт Штатами навсегда. Но святая правда: пока Штаты не снимут блокаду с иракской нефти, цены на нефть американцы будут держать не те — мировые, а эти — контрабандные. Россия в этой шайке контрабандистов не состоит, потому никакой доли она от этой контрабанды иракской нефти не имеет. Пока сохраняется блокада Ирака, наш бюджет всегда будет, как воздушный змей в небе на ветру.

Нефть, кровь и шантаж в одном флаконе. Нефть на крови в Чечне. Ваххабит-араб Хаттаб в Чечне, еврейка Олбрайт в Югославии, немец Паулюс под Сталинградом — собирательные образы. С Хаттабом нельзя воевать, как воевали с Олбрайт и Паулюсом. Армейские подразделения в Чечне — от военной безграмотности "военнопленных", так у нас в армии звали офицеров двухгодичников: окончившие гражданский ВУЗ, где не было военной кафедры, молодые люди призывались в армию на два года, потому что тогда очень не хватало командиров взводов. Из этих "военнопленных" — комвзвода навсегда — и нынешний начальник нашего Генерального штаба. Как выражаются евреи: "Ну что вы хотите?"

Против ваххабита араба Хаттаба нужен араб, но — суннит. Без агентурной сети не победить хаттабов. Посылать туда агентов "с лицами славянской внешности" — идиотизм. В Москве в силовых структурах на ключевых постах сплошь и рядом — "лица кавказской национальности". Всех превзошли здесь грузины, для которых чеченские бандиты — "хорошие, образованные, интеллигентные люди". Эти "грузины" и сбрасывают из Москвы хаттабам всю оперативную информацию, в том числе и о наших агентах на Кавказе. С подобным "людским материалом" никакой агентурной сети в Чечне и по Кавказу в целом не создать. В войне против араба Хаттаба-ваххабита нужен араб Салам — суннит. Саламы живут в Ираке. К Хаттабу они могут попасть через Амман, Каир, Дамаск, без заезда на Лубянку. Конечно, дело "бартерное", но решаемое. Иракцы готовы к такому взаимодействию. Надо немедленно восстановить связь и сотрудничество наших спецслужб с коллегами в Ираке. Не справиться нам без иракцев ни с агентурой Саудии, ни с агентурой Кувейта, ни с агентурой Ирана, ни тем более с агентурой Моссада на территории России и вокруг нее.

Отношения ваххабитов и суннитов сложились почти триста лет тому назад. Основатель этой кровавой секты и ее идейный вождь — Ибн Абд аль-Ваххаб. Родился в 1703 году в оазисе Аяйне, посреди Аравийской пустыни. Родной брат Ваххаба Сулейман обвинял его в жестокости и фанатизме, говорил: по-твоему "кто не пошел за тобой, тот не мусульманин". Американцы сегодня тоже объявили: "кто не с нами, тот против нас" — такой вот ваххабизм по-американски. Но практика ведь еще страшнее. У ваххабитов запрещено даже телевизором пользоваться, ездить на велосипеде, а женщинам вообще лучше не выходить на улицу. Даже к евреям ваххабиты относились и относятся лучше, чем к мусульманам, мол, еще пророк к "людям писания" предлагал относиться терпимо. Никогда и нигде ваххабиты не разрушали синагоги, но мечети — сплошь и рядом. Тотально уничтожают могилы и надгробия мусульманских святых, богословские книги, не согласные с ваххабизмом. Это ведь ваххабиты считают пророка Мухаммеда простым смертным купцом. Вот откуда бешеная любовь Березовского к войне в Чечне, его финансовое обеспечение войны в Чечне. Все еврейские СМИ, в конечно счете, на стороне Хаттаба и Басаева. Евреи и ваххабиты — близнецы-братья, союзники и подельники.

Суннитам, да и никому из мусульман всех толков, совершенно ни к чему иметь еще одну Саудию-Ичкерию, где государственная религия — ваххабизм. Это ведь с аэродромов ныне здравствующей ваххабитской Саудовской Аравии каждый день взлетают американские бомбардировщики на бомбежку юга Ирака. Если завтра для своего бизнеса США вдруг обнаружат какой-то дискомфорт на Арабском Востоке, именно с аэродромов ваххабитской Саудии американские бомбардировщики станут бомбить Сирию, Йемен, Иран и даже Египет, приди там к власти новый Насер.

На торжествах по случаю 10-й годовщины СНГ президент Казахстана предложил создать ОПЕК-2 в составе Казахстана, Таджикистана и России. Если у вас есть сборная России, а вы создаете еще сборную-2 России, вы открываете войну между этими командами за 1-е месте на международной арене. То же и с ОПЕК-2. Нам предлагают открыть боевые действия с ОПЕК на уничтожение сборной-1, чтобы единолично властвовать на мировом нефтерынке. Нормальная логика конкуренции. Но здесь не конкуренция, а кровавая бойня. Американцы хотят нашими руками начать среди нефтедобывающих стран горячую войну, а не здоровую конкуренцию. В войну со странами ОПЕК обязательно будет втянута Россия. Конкуренция проходит по линии стран: нефтедобывающие — продавцы; нефтепотребляющие — покупатели. Продавец — всегда за высокие цены. Покупатель — всегда за цены низкие. Мы — продавцы. США — покупатель. Сегодня Штаты в бешенстве от высоких цен на нефть, от таких цен у них спад производства и безработица. Нашему бюджету, как воздух, нужны стойкие высокие цены на нефть. Вот предельно откровенные мотивировки участников войны.

Можно, конечно, ввязаться в войну с ОПЕК, к этому все идет — уже создается газовый "ОПЕК" во главе с Россией. Можно, но при одном условии: нам гарантирована победа. Однако состав команды ОПЕК-2, предлагаемый Назарбаевым, не победит ОПЕК. Нет в команде ОПЕК-2 профессионального, талантливого "забивалы". В "Спартаке" сейчас, кажется, 6 профессиональных легионеров. Чтобы побеждать на международной арене, команде ОПЕК-2 нужен Ирак — профессионал международного класса на мировом нефтерынке, талантливый "игрок" и "забивала". Без приглашения Ирака, команда ОПЕК-2 — чистой воды американская провокация против нефтянки на всем пространстве бывшего СССР. Дело усугубляется тем, что в этой провокации участвуют все иудеи — хозяева русской нефти: фридманы, ходорковские, абрамовичи и т.п. Это ведь они заставили Путина снять ограничения с продажи российской нефти; иными словами, объявить не нужную России, разорительную для России, заведомо для России проигрышную войну с ОПЕК,

Другое дело, захочет ли Ирак переходить из ОПЕК в ОПЕК-2. Но здесь все будет зависеть от цены, которую ОПЕК-2 предложит Ираку за переход в другую команду.

А пока очень продолжительное время заседала очень подозрительная американо-российская комиссия по выработке нового расширенного списка товаров, которые Ираку будет разрешено покупать на международном рынке за те 45%, что лежат в банке Нью-Йорка. Комиссия заседала-заседала и… родила 300-страничный перечень товаров, которые отныне позволено Ираку покупать. Представляется, что на той комиссии, ни о каком списке речи не шло, потому что 300-страничный текст не что иное, как старый американский план "умных санкций" против Ирака. Его американцы хотели ввести в прошлом году, но тогда этому воспротивилась Россия. Смысл "нового списка": расширить перечень товаров, которые может закупать Ирак, но при этом обязательно поставить по всей иракской границе контрольные пункты из американских солдат — чтоб муха не пролетела. Как сейчас стоят американские мореманы по всему Персидскому заливу. В этом весь смысл каждой из трехсот страниц: поставить пулеметные вышки через каждые 100 метров по всему периметру иракской границы. В устрашение всех сделать из целого государства в прямом смысле слова концлагерь. Год назад это не прошло. Ирак пообещал заплатить России очень много. Но обещанного три года ждут. А время идет. Теперь "умные санкции" прошли в виде 300-страничного списка. То же — только другими словами. Банальный торг: за сколько Кремль готов продать Ирак американским бомберам? Первая американо-британская бомба, которая упадет на Багдад и возвестит — торг закончен, в цене сошлись.

А что Ирак? Раз пошла такая пьянка, то Ирак должен активно поучаствовать в этом торге. Как говорят на шумном багдадском базаре: "Перебить цену". Предложить Кремлю больше, чем ему наобещали американцы. Но не в виде все той же морковки перед носом, а сегодня же и заплатить. Платить есть чем. Иначе американцы придут и заберут все, в том числе и саму жизнь. Но и это, может быть, всего лишь шантаж. Президент Буш — нефтяник, его отец — нефтяник, его дед — нефтяник. Семья Бушей — по уши в нефтяном бизнесе. Ничем другим, как нефтяным бизнесом, Буш заниматься не может. В нефтяном бизнесе он — по ноздри. И делает он этот бизнес по высшему классу. Президентом США он стал исключительно как нефтяник. Это ведь Клинтон довел экономику США до такого состояния, что в 2000 году США начали продавать на аукционе нефть из государственного стратегического резерва. А дальше еще смешнее: эту нефть из государственного стратегического резерва американцы повезли за границу на переработку, потому что в США, оказалось, нет мощностей для ее переработки. У каждой страны есть свой Горбачев. А Гор еще и поклялся продолжить эту политику Клинтона.

Сегодня нефть в мировом энергетическом балансе занимает 36,5%. Уголь — 23%. Природный газ — 20,1%… Наш Путин хорош был бы под Буша-старшего — цэрэушника. Под Буша-младшего — хорош был бы крепкий русский нефтяник из нашего Техаса — из Тюмени. Но это дохлый номер: в нашей нефтянке только евреи, а они все за Израиль. Россия для них — только дойная корова. Мы как-то все не попадаем. Сразу после войны у них президентом стал прославленный генерал Второй мировой войны Эйзенхауэр. У нас под него надо было бы поставить самого талантливого полководца Второй мировой войны Маршала Жукова, а получился — бестолковый кукурузник Никита. Против актера Рейгана мы выставили комбайнера Мишу. А надо было — тоже актера, например, Матвеева. Под цэрэушником Бушем-старшим мы оставили все того же комбайнера. Наши "теннисисты" постоянно попадают со своими "ракетками" на "боксерский ринг". Вот почему нам сегодня на мировом рынке нефти нужен свой нефтяник — Ирак. Партнер он очень сложный. С ним надо глаз да глаз. Да и Штаты такой игрок, что запросто в любую минуту может сговориться с Ираком против России, в смысле цен на нефть. Но с талантливыми всегда непросто. На войне всегда: кто кого пересилит, если не на силу, так на прием.

 

РОССИЯ И США: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Иван Юрковец

РОССИЯ И США: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?

Эйфория по поводу того, что у России с Америкой теперь "общий враг", что США рады признанию этого Россией и "подают ей сигналы" о готовности признать её своим другом, не так безобидна, как это может кому-то показаться. Ведь иногда для того, чтобы понять является ли врагом твоим друга враг (общий враг), нелишне глубже познать, кто твой друг. Во всяком случае, неплохо бы, к примеру, уточнить, действительно ли американцы являются врагами "международного терроризма", или только используют это понятие в качестве клейма для врагов своих по несвязанным с терроризмом мотивам? А поскольку врагов у США, как известно, немало, не являются ли некоторые из них нашими друзьями, а следовательно, не сочтут ли США за это и нас врагом своим, как это уже бывало? Когда Путин пытается стяжать лавры пионера в постановке и развитии концепции об опасности международного терроризма, сетует на то, что его западные "коллеги" этого долго не признавали, бахвалится "накопленным опытом" в этом, деле и т.п., то он как бы и не ведает, что США и их послушные западные коллеги уже "давным-давно" этой идеей ловко и повсеместно спекулируют. Например: лет 20-30 назад ими была развернута широкая пропагандистская кампания о причастности Советского Союза к международному терроризму, проявлением которого называлась освободительная борьба_миллионов людей против колониализма и неоколониализма, против американского интервенционизма. За экономическое сотрудничество с некоторыми "освободившимися" и развивающимися странами государственный секретарь США генерал А.Хейг в январе 1981 года выдвигал прямое обвинение против Советского Союза в "подготовке финансировании и оснащении" международного терроризма. Еще ранее, в ноябре 1980 года, некий Г.Мосс на страницах "Нью-Йорк мэгэзин" утверждал, что терроризм является "экспортным товаром" Советского Союза. На международной конференции по терроризму в Иерусалиме / март 1979 г/ при заглавной роли США были сформулированы два основных тезиса, один из которых гласил: " терроризм — суть инструмент внешней политики Советского Союза".

Уже из этого очевидно, что до такого уровня обвинений в терроризме Советского Союза, до такого статусного "титула" в иерархии международного терроризма нынешним “рассадникам” международного терроризма, скажем, талибам или безоружным палестинцам, так же далеко, как ужу до неба. Если учесть, что такого рода обвинения — это не эпизоды, не политические аномалии в заявлениях отдельных вдохновителей антитеррористических кампаний, а концептуальная основа внешнеполитической деятельности всей и любой администрации США, то не трудно предположить, куда бы могли быть направлены американские "точечные" удары, приди к власти в России нынешние "демократы" лет на 25 раньше, а развалили они Российскую (Советскую) армию до такого уровня, как они сделали это сегодня, да окажись еще во главе их "вожди" типа Горбачева, Ельцина или нынешнего Путина.

Следовательно, прежде чем открывать новую эру в отношениях с американцами, окончательно поверить в искренность их намерений поддерживать равноправные отношения с Россией, в то, что они "наши друзья", а тем более объявлять по их единоличному выбору очередную жертву, очередного "международного террориста" или тех, кто не с ними своим врагом (общим врагом), следовало бы разобраться, что такое терроризм и кто является подлинным террористом.

Латинское слово “террор”, как известно, означает “страх, ужас”. Терроризировать, указывают словари, — значит, преследовать, угрожая расправой, насилием, запугивать, держать в состоянии страха и т.д.

Но сегодня, в сложной международной ситуации, такое определение понятия "терроризм" не раскрывает в полном объеме отражающего им содержания. В зависимости от того, кто, совместно с кем, посредством чего, против кого и во имя чего прибегает к указанным приемам и средствам, в это понятие вкладывается различное содержание и придается разный, нередко противоположный смысл. В том числе и для обозначения того, что не имеет никакого отношения к терроризму. Например, под терроризмом ныне нередко понимаются и криминальные разборки в экономической сфере, и массовое противление органам власти или иностранным государствам, выражаемое на митингах, демонстрациях в защиту своих экономических, политических прав или против агрессии, и вообще все, кому что ни попадя, включая обыкновенное браконьерство рыболовов /"биологический терроризм"/ на Каспии. Путин /или преступления подростков /"детский терроризм"/. Точно так же и производное от этого понятия, в качестве антитезы другое понятие — "антитерроризм" — может интерпретироваться по-разному и использоваться для обозначения несоответствующего ему содержания. Не всякая т.н. "антитеррористическая акция" в силу этого направлена на борьбу с подлинным терроризмом. Часто она не имеет ничего общего с решением такой задачи и используется в качестве прикрытия для достижения совершенно иных целей. Именно поэтому сегодня многие ответственные политики полагают, что объявляя войну "международному терроризму", важно выделить хотя бы некоторые критерии, позволяющие более четко осмыслить, кто подпадает под это понятие, является носителем этого понятия.

В качестве первого шага понятие международный терроризм предлагается определять по источнику, направленности, целям и следствиям действий, оцениваемых на предмет отнесения или неотнесения их к терроризму. Поскольку, скажем, насилие одного субъекта над другим, нагнетение страха и ужаса, угрозы в отношении других могут позволить себе прежде всего наиболее сильные, могущественные субъекты, постольку можно заключить, что источником терроризма выступают отнюдь не те, над кем чинят насилие, а в первую очередь наиболее сильная сторона. Если действия направлены на подчинение, подавление или преследуют цели установления господства над другими, то именно подавляющая, претендующая на "верховенство" сторона является террористом или международным террористом, в зависимости от масштаба и следствия таких действий.

В соответствии с этим и антитеррористическими являются только такие действия, которые направлены против "первопричины”, инициирующей подавление, подчинение, преследование одной стороной других. В этом смысле источником и носителем антитерроризма чаще всего является обороняющаяся, подвергаемая насилию более слабая сторона, а не, скажем, США или Израиль, или даже буржуазная Россия.

При этом важно отметить, что из всех видов терроризма наиболее опасным является государственный терроризм, равно, как и государственный антитерроризм, поскольку они сопряжены с применением огромной военной силы, направлены, как правило, против народов, затрагивают интересы многих народов, и потому именно чаще других видов терроризма или антитерроризма относятся к разряду международных.

Если руководствоваться такого рода критериями, определять, какая организация или государство являются источником терроризма и реально международным террористом и несет наибольшую опасность народам мира, то стрелки самых новейших и самых точных приборов мира укажут прежде всего на США, Израиль, и только потом уже, после тончайшей "настройки", обнаружат отдельные организации типа "братьев-мусульман", "Аль-кайда", "Серые волки" и т.п. в Саудовской Аравии, Египте, Пакистане, Иране и в некоторых других странах.

На то, что международный терроризм " в государственном ранге" присущ в первую очередь именно Соединенным Штатам, указывают неопровержимые многочисленные объективные факты, которые не отрицают сами американцы и которые, представленные в системе пространственно-временных координат, являются наиболее полным выражением истины. К примеру, в истории США не было ни одного президента, который не утверждал бы, что "сам господь бог" одарил именно это государство особой "божественной миссией" править миром, осчастливить всех на Земле насаждением своих порядков, своих институтов, своего образа жизни. Еще в 1897 г. сенатор А.Бейверидж заявлял, например, что "американский закон, американский порядок, американская организация и американский флаг прочно утвердятся на берегах, которые пока еще погружены в кровавые войны и мрак невежества…" И это были не случайные слова. Введя первыми в практический обиход понятие "сфера жизненных интересов" / 1823 г/, США по-пиратски, беспрерывно развязывали и вели захватнические войны и военные конфликты, осуществляли разбой и нападения на протяжении всего XIX века. Около 100 раз они высаживались в разных странах по различному поводу. Как отмечал другой сенатор, Г. Лодж /1895 г/, США держат рекорд " по захватам, колонизации, экспансии, равного которому не знает ни один народ в XIX столетии".

Не побит этот рекорд и в веке ХХ. Опуская их неоднократные вооруженные вторжения на территории латино-американских стран в начале ХХ века, участие в антисоветской интервенции в 1918-20 гг., напомню лишь некоторые их разбойничьи действия только в период после окончания Второй мировой войны. Начиная с 1945 года они были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов, преднамеренно начинали боевые действия в различных районах мира — в Средиземноморье, на Ближнем Востоке, в Африке, Азии, Латинской Америки. Так, с 1945 по 1949 год они осуществляли интервенцию в Китае, в 1946-49 гг. вместе с англичанами расправлялись с демократической революцией в Греции, в 1947 г. их морская пехота подавляла восставший народ в Парагвае, а с 1948 по 1953 гг. 90-тысячная группировка ВС США помогала реакционному правительству Филиппин в подавлении вооруженного восстания рабочих. С 1950 по 1953 гг. они вели агрессивную войну в Корее, в 1954 году осуществили вооруженное вторжение в Гватемалу, в 1953 — в Ливан, в 1961 году они сделали попытку вторжения на Кубу / в районе Плая-хирон/. Совместно с Англией и Бельгией в 1964 году военные акции США вели в Конго, а затем осуществили кровавую расправу с мирным населением зоны Панамского канала. Почти десятилетие /1964-73 гг./ Америка вела войну на истребление с использованием химического оружия, напалма и других варварских видов оружия во Вьетнаме, а также в Лаосе против освободительного движения Патет-Лао. С аналогичными целями они осуществляли интервенцию против Доминиканской республики / 1965 г/, при содействии ЦРУ совершены государственные перевороты в Боливии, Чили, Сальвадоре, Гренаде, в результате чего были свергнуты демократические правительства и приведены к власти фашистские режимы.

Можно было бы привести множество других примеров разбойничьих действий США, совершенных ими в последние десятилетия, но они еще свежи в памяти нынешнего поколения россиян и потому напоминать о них излишне. Отметим лишь, что только с 1946 г. США не менее 215 раз прямо или косвенно использовали свой ВС в политических целях, до настоящего времени применения ядерного оружия, в т.ч. 4 раза против СССР. Как понятно, большинство таких акций прямо подпадают под определение международный терроризм. Тем более, что сопровождались они, как правило, массовыми убийствами мирных граждан, свержением, шантажом, убийствами глав других государств, видных политических деятелей, активных противников американского гегемонизма и интервенционизма. В последнем особенно велика роль ЦРУ, которое не только само совершало террористические акты, но готовило индивидуальных и группы национальных террористов в других странах, чинивших совместно с ЦРУ террор против неугодных США режимов. Все, что можно причислить к международному терроризму, "изготовлено" в США или с помощью ЦРУ в других странах, попадавших в "зону национальных интересов" США. Достаточно сказать, что только с 1961 года ЦРУ провело около 1000 тайных и явных операций против отдельных "нежелательных" деятелей и целых государств. Сегодня, не без участия ЦРУ, совместно с израильскими спецслужбами планируются и предпринимаются попытки устранения Арафата в Палестине, Саддама Хусейна в Ираке. Идет подготовка к свержению правительства Хатани и Хомейни в Иране, для чего, по некоторым данным, в США сыном бывшего короля этой страны Шахин-шаха Реза Пехлеви готовится "альтернативное", проамериканское правительство.

Недавняя агрессия против Югославии и удавшаяся попытка сместить с поста и усадить на скамью подсудимых президента С.Милошевича подвигали ныне американцев и на избавление от Ким Чен Ира и даже президента Белоруссии А.Лукашенко. Нет сомнения в том, что рано или поздно руки ЦРУ дотянутся и до России. Пока США лишь пытаются диктовать, кого из министров следует от должности отстранить, кого — не трогать или назначить. Но есть ли гарантии, что они не пойдут дальше?

Чутко держащий "нос по ветру" Жириновский, похоже, не зря так спешно сменил свой политический окрас, засвидетельствовав свое почтение американцам. Тем более, что сегодня американские спецслужбы,в т.ч. и в Москве, ведут "разработку" попавших в поле их зрения российских политиков на предмет их пригодности для подвластной США будущей буржуазной России.

Впрочем, наших "первопроходцев" по указанному Америкой пути все это не очень-то смущает. Им застит свет придуманный ими же миф: "после 11 сентября мир изменился"

Мир, безусловно, постоянно меняется. Но в одно мгновение коренным образом он измениться не может, если, конечно, не происходит глобальная катастрофа. Ведь трагедии, подобные той, которая произошла в США / а во многих случаях — значительно масштабнее/, происходили и происходят почти во всех районах мира. Достаточно вспомнить атомные бомбардировки американцами японских городов Хиросима и Нагасаки, где были разрушены не два корпуса Торгового центра, а более половины всех промышленных, административных и жилых зданий, где погибли в общей сложности более 215 тысяч человек. А разве не потрясали и не потрясают мир буквально варварские бомбовые и ракетные удары американцев по городам и населенным пунктам Ирака, Югославии, а ныне и Афганистана, в результате чего также имели место и колоссальные разрушения, и тысячи погибших граждан? Разве не должен был мир (прежде всего цивилизованный) перевернуться, остановиться и задуматься над тем, не пора ли человечеству измениться после кровавых расправ Шарона над женщинами и детьми в лагерях Палестины? Но мир, как и слепой знает, ни до событий сентября в Америке, ни после коренным образом в направлении совершенствования межгосударственных отношений, к сожалению, не изменился и не изменяется. Даже развал Советского Союза и мировой системы социализма, противостоящих такому произволу "наблюдателей" за состоянием мира во весь голос заявить о том, что мир изменился, что над ним нависла серьезная угроза со стороны прежде всего США, утративших в связи с этим сдерживающие их гегемонистские устремления, и что требуется незамедлительное объединение всех стран и народов, повышение роли СБ ООН для недопущения нарушения сложившегося до этого равновесия в мире. И только единожды, 11 сентября 2001 года, после того, как удар был нанесен по основным виновникам многочисленных трагедий в мире, он, оказывается, "радикально изменился" .

Но если это так, то почему же тогда ни в Америке, ни в других западных странах миф об "изменившемся мире" на щит не поднимается? Почему Буш, другие его западные "коллеги", не в пример нашим, от восторгов по этому поводу не захлебываются? Даже Конгресс США ни разу не счел нужным обсудить причины и последствия происшедшей трагедии, если, конечно, не считать политическое шоу, затеянное по этому поводу американскими демократами в "пику" администрации Буша.

Впрочем, даже если мир /только в ведомом нашим "демократам" смысле / действительно изменился, то изменились ли сами США? Есть ли какие-либо существенные признаки того, что столь трагически пострадавшие США что-то изменили в своей глобальной стратегии? Объявление "беспощадной войны международному терроризму" — это еще не свидетельство того, что они "резко перестроились", скажем, в отношении к существующему миропорядку, отказались от претензий на единоличное и бесспорное доминирование в мире, переориентировались на искреннее и равноправное сотрудничество с мировым сообществом и т.д.

Появившиеся сообщения о том, что Буш-младший в своем первом ежегодном послании к нации якобы "утвердил фактически новую доктрину США по отношению к внешнему миру" не соответствует действительности. Расточавшиеся Бушем в Москве заверения в том, что "США теперь имеют новое мышление", — это также же более чем циничная пропаганда.

Чтобы убедиться в этом, а заодно и понять, что скрывается за объявленным намерением США вести "борьбу с международным терроризмом", достаточно более внимательно посмотреть на некоторые знаковые мотиваторы поведения и заявлений самого Буша и его администрации.

Как известно, еще во время его борьбы за президентское кресло повсеместно отмечалось, что Буш-младший намерен строго следовать доктрине Буша-старшего. Назначение в новую администрацию на ключевые посты старых, при том ястребиного толка сотрудников администрации Буша-старшего, сам факт наличия в качестве неформального советника своего собственного отца — экс-президента — уже тогда не оставляли в этом никаких сомнений. Сравнение т.н. "новой доктрины" Буша-сына с доктриной Буша-отца, изложенной в его книге "Стратегия национальной безопасности США /1990-1991 гг./, убедительно свидетельствует в пользу таких предположение. Так, если Буш-старший, детализируя принципы политической и военной стратегии США " на протяжении всей истории" и намечая "ориентиры" правительству на будущее, заключает в сферу своего "положительного" внимания только те государства, которые "разделяют с США систему ценностей", то в строгом соответствии с этим и Буш-младший не намерен церемониться с теми, кто "не с Америкой" /кто не с нами"/. "Разговаривать" с Россией Буш согласился только потому, что она признана "рыночной" и как "Дунька" рвется в Европу и на поклон США.

Если Буш-старший брал на себя обязательства "обеспечить возможности использования американской военной силы в интересах поддержания мира и безопасности в регионах и на планете в целом", то и это положение в "новой доктрине" и на практике Бушем-сыном используется с точностью до точки. Буш — отец Буша нынешнего, особо подчеркивал положение о том, что "основной груз ответственности за поддержание стабильного равновесия в международных отношениях остается на США даже в условиях, когда новая эпоха меняет требования к этому равновесию". Точно так же и Буш-младший не собирается "поступаться принципами", и словом и делом доказывает право США единолично решать, кому и как эту "стабильность" поддерживать, кого и где следует наказать за непослушание. Еще один "приоритет" Буша-старшего: "продолжать курс на устрашение любой агрессии, которая может представлять угрозу для безопасности США…". Буш-подросток не просто без исключения принимает, но идет дальше. Сегодня для США уже не обязательно устрашать кого-либо или дожидаться нападения. Как заявила Кандолиза Райс, всего за три дня до приезда Буша в Москву, "лучший способ обеспечения безопасности США — нападение. Теперь для США, оказывается, не обязательно иметь даже "повод" для нападения. Говоря об очередной жертве, намеченной США для расправы, заместитель министра обороны США Д.Вулфовиц несколькими неделями ранее заявлял, что Вашингтону не обязательно иметь на руках доказательства причастности Багдада к деятельности международных террористических организаций для нанесения ударов по Ираку. А сам Буш-действующий, как известно, составил целый список, охватывающий десятки государств, по которым могут быть нанесены бомбовые удары только за то, что они образуют "ось зла" или имеют "темную историю". Как и предусматривал Буш-наставник, для такого рода целей "дальнейшую модернизацию стратегических средств устрашения, разработку техники для новых систем стратегической обороны, а также укрепление потенциала обычных вооруженных сил," так и действует молодой "плагиатор" — воспитанник Буша-"папы" — разрабатывая систему ПРО, возобновляя испытания ядерного оружия, модернизируя все виды американских вооруженных сил и отрабатывая на практике американской агрессии против других государств тактику их применения.

Требовал Буш-прошлый "жестко контролировать передачу враждебным государства техники и ресурсов, особенно имеющих отношение к производству оружия" массового уничтожения и созданию средств доставки с использованием наукоемких технологий, добиваться от СССР ограничения военных расходов" и т.п. " Есть", — отвечает ныне его послушный сын, наседая на Россию всеми возможными средствами шантажа и давления, локализуя её возможности какого-либо сотрудничества с неугодными американцам странами, добиваясь сокращения её ракетной мощи и окончательного развала её вооруженных сил.

Не без наставничества Буша I-го, требовавшего принимать все возможные меры "по обеспечению потребной американской энергетики сырьем из_внешних_источников ", Буш-П-й пытается прибрать к рукам всю нефть не только арабского Востока, Каспия, но даже и России, "дожав" Путина на "сотрудничество в области энергетики".

"Новым" в "новой" доктрине Буша-друга Путина является разве что только риторика, да еще более заносчиво-самонадеянные интервенционистские замыслы. Облагораживая подлинную суть неизменяющейся в веках общей стратегии США, выдвигая на первое место тезис о необходимости борьбы с "международным терроризмом" / взамен ранее надуманных: "противостоять экспансии мирового коммунизма", "защиты прав человека" и т.д./, "этот" Буш щедро расточает сладкоречивые заверения о своей приверженности "обеспечению международной безопасности", "укреплению доверия друг к другу" (поскольку "мы теперь не враги"). Но ведь и его отец при подписании Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений уверял, что "... сокращая вооружения, мы тем самим обращаем вспять полвека непрерывного наращивания стратегических арсеналов... делаем важный шаг на пути рассеивания полувекового недоверия между нами. А укрепляя доверие, мы прокладываем путь к миру? Это, однако, не помешало ему начать беспрецедентную операцию "Буря в пустыне", грозившую международной безопасности. Где гарантия того, что отказавшись от договора, подписанного отцом, и подписав в Москве новую Декларацию и Договор о сокращении СНП, и нынешний президент США уже завтра не забудет о принятых на себя "обязательствах", тем более, что в его представлениях /как заявлял он сам на пресс-конференции/ "договоры для того и существуют, чтобы из них можно было выходить"? Кроме того, ни Буш, ни его администрация и не собираются скрывать, что под "сокращением" они понимают прежде всего "складирование". Реальное же сокращение СНП /если им это потребуется/ они предпочитают осуществлять не на полигонах, как это делает Россия, а путем сбрасывания их на города, населенные пункты или кишлаки, как в Югославии, Афганистане, а уже скоро — и в Ираке.

Все это свидетельствует о том, что нашим любителям сновидений о чудесном превращении США в "друга России" уже вскоре придется горько разочаровываться. Отмеченные выше интервенционистские и гегемонистские тенденции в доктринах и практике семейства Бушей — характерная черта не только этого клана. Когда Буш-старший в своей "Стратегии..." говорил о том, что современная Америка представляет собой "предпочтительную модель" цивилизации будущего, и ставил задачу теоретикам и аналитикам установить", до какой степени США удастся осуществить свою роль лидера мирового сообщества и реализовать американскую модель в масштабах всего человечества", то выражал он при этом не только свои пожелания, и не для того, чтобы осчастливить как можно большее число народов "американской моделью", даже если бы "американский образ жизни" действительно был примером для подражания. Добровольно подрядившись нести народам "мир", "свободу", "демократию, свое право и свою мораль, США всегда преследовали одну и ту же цель: как можно дальше протянуть свои щупальца, подчинить себе побольше чужих территорий, распространить свое влияние на возможно большее число стран и поставить их на службу пресловутых "жизненных интересов" США. А "интересы" их настолько широки и столь ненасытны, так глубоко противоречат интересам многих других народов, что им действительно никак не обойтись без удержания своего мирового лидерства, без установления "американской модели" в масштабах "всего человечества", то бишь без насилия, войны и террора. Международный разбой и войны — одно из важнейших условий существования и выживания Америки. Как признается в книге "Войны Америки" американец Роберт Лени: "Именно в большей мере с помощью войны, чем мира, провозглашены и зачищены наши институты, развита промышленность, обогащена культура, наша история стала национальной, наша наука развилась…"

При всем уважении к американскому народу, нельзя не признать, что и в XXI век правители США вошли с неизменяющейся столетиями стратегией войн и террора, что именно США и в новом веке первыми "открыли счет" кровавым военным конфликтам, в частности, бомбардировками Афганистана.

И это только начало. Как заявил на днях минобороны США Рамсфелд, “война с терроризмом начата в Афганистане, а закончится в другом месте”. А о том, что таких “мест” будет много, неоднократно повторяет Буш. Всё это лишний раз подтверждает, что и вчера, и сегодня Америка — единственная страна, которая мешает спокойно жить всему человечеству. Нет такой страны в мире, до которой у США не было бы "дела", Они всегда кому-то на что-то указывают, от кого-то что-то требуют, кого-то за что-то наказывают. Беда, следовательно, не только в том, что "это страна плохая", а в том, что она неизменно такая. Зная это, солидироваться с США, хотя бы и для борьбы ее с международным терроризмом, — это все равно, что заключать союз с маньяком-поджигателем, выдающим себя за "пожарника", и пытаться вместе с ним тушить мировой пожар.

Складывающийся под эгидой США межгосударственный "антитеррористический альянс", объединяющий самые мощные в военном отношении страны, во много раз опаснее для мира, чем нынешний т.н. "международный терроризм". Последний все же можно локализовать разумными средствами. "Международный государственный антитерроризм", реализуемый буржуазными странами, узурпируя право действовать "по своему усмотрению", даже в обход сложившейся системы международной безопасности, приведет лишь к новым, неподдающимся контролю еще большим угрозам миру и реальным опасностям. Выпущенный из регламентирующих нормы межгосударственных отношений рамок СБ ООН, других международных организаций, контролирующих выполнение межгосударственных договоров и соглашений, "американский джин" трудно будет вернуть "обратно в бутылку""

Подтвержденное на встрече с Бушем согласие Путина бежать и далее в "американской упряжке" не ведет к созданию некоей новой "дуги стабильности", чем пытается оправдать свою "сделку" с Америкой Путин, а лишь превратит Россию в соучастника возможных новых преступлений, воздержание от которых у США не будет слишком долгим. В результате Россия утратит былое доверие у традиционно дружественных стран, чем она еще сильна сегодня, и потому уже вскоре окажется излишней обузой для США, выброшенной за ненадобностью, как использованная Бушем жвачка. В конечном счете она войдет в "историю правления Путина" "с известностью" Евы Браун, но только не в качестве подруги Гитлера, а как "бывшая политическая сожительница" общего врага многих народов — Соединенных Штатов Америки.

Надежды только на то, что и россияне, наконец, прозреют, и, по возможности, скорее "перекроют кислород" тем, кто ведет их страну к неминуемому краху.

 

КАЗАЧИЙ ХРАМ

Анна Серафимова

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

КАЗАЧИЙ ХРАМ

В нынешние времена публичного шабаша нечистой силы, полоскающей тебя в помоях своей жизнедеятельности, получить глоток свежего воздуха, духовности, набрать в легкие живительности, позволившей бы дожить до следующего продыха, чтобы не задохнуться в смраде либерально-демократических миазмов и дотянуть до лучших времен, негде. Испытать очищающее чувство радости, которая вошла бы в тебя теплой волной, пробрала бы с головы до пят, освободив от скверны смутных дней, не от чего.

И закружило голову от свежести и благодати, исходящей от работы Александра Ивановича Резникова, представленной на открытии выставки "Возрожденный храм в степях Ставрополья" в галерее Всероссийского фонда культуры.

Уроженец Ставропольского края, член Московского союза художников, он поехал в 1989 году на свою малую родину, чтобы построить церковь на месте сгоревшей в 1937 году. И построил. В августе 2001 года состоялось освящение церкви Святого Архистратига Божия Михаила в селе Рогули.

Строительство храма очень символично. Оно началось во времена разрушения нашей страны. В Москве, вооружившись дубинами и топорами, прорабы перестройки крушили, ломали, резали по живому телу нашей Родины, что отдавалось в каждом из нас.

А в казачьем краю удалившийся от подлости разрушения общего дома народов великого государства русский художник приступил к возведению дома Господнего.

В столицах расстреливали Парламент. Топили космические подводные корабли, открывали казино, выстраивали вдоль дорог шеренги проституток, сносили памятники основателям государства и устанавливали монументы "Чижикам-Пыжикам"...

А на просторах Ставрополья, полной мерой отведавшего тягот соседства с Чечней, на берегу речки Маныч, являющей собой границу Европы и Азии, на ровном месте, вдохновившись святой молитвой, начал торить дорогу к храму своим землякам и себе, грешному, Александр, сын Ивана.

И вот отмеченный за свое усердие патриаршей наградой Орденом Святого Благоверного князя Даниила Московского III степени Александр Иванович собрал друзей, близких, коллег, единомышленников, помощников, чтобы представить лучшее творение своих рук.

Показать публике выстроенный за тысячи верст от нее храм нелегко. Но великолепные снимки фотографа Игоря Кожевникова, потрясающие ракурсы документального кино, отражавшего хронику строительства и запечатлевшего и кладку кирпича, и столярные работы, и процесс росписи стен, и быт зодчих, и таинство освящения, позволили увидеть словно воочию прекрасное людское творение.

Трудно поверить, что все создано волей и усердием человека, впервые взявшегося за это непростое дело, не имевшего ни опыта, ни проекта, ни финансирования, лишь твердо решившего: быть храму на месте этом.

Мы, решающие переклеить обои в квартире или залатать крышу на даче, стенаем и жалуемся всему миру, как тягостно и хлопотно это, каково нам, бедным, обеспокоенным улучшением своего быта, пришлось. А человек, который поначалу чуть ли не в одиночку и добывал материалы, и проектировал, и расписывал, рассказывает обо всем с улыбкой, считая, что трудности преодолимы трудом, а тягот и было: такая работа не тяготит, не обессиливает усталость, а наоборот, наполняет энергией.

— Некоторые удивляются, как взялся за строительство. Как решился. И росписью-то раньше не занимался. Но у меня Училище 1905 года за плечами, Суриковский институт, так что мне? Вот стена. Ага. Разметил: уголек на палку — и пошел контуры намечать. Потом уж так навострился, что и глаза угольком писать стал.

Выступавшие друзья и коллеги говорили, какой Александр Иванович молодец: все делал сам, провел огромную работу. А он отмечал роль и вклад каждого принявшего участие: тот помог советом, этот научил рисовать в кружке при Доме пионеров...

— Что хорошо у нас в Союзе художников? Да секретов нет друг от друга. Что ни спросишь у знающих людей — обо всем подробно расскажут. А я в тетрадку, как хозяйки кулинарные рецепты, записываю: вот растирание красок по рецепту такого-то, а это грунтовка по совету такого-то... Все материалы для росписи сам готовил, краски сам растирал. Все по старинным рецептам, ни в чем старался не отступать.

Коллеги, видевшие фрески и иконы Резникова, отмечали влияние на него работ Андрея Рублева и Дионисия.

— Конечно, у них учился. Сколько работ пересмотрел! В репродукциях в основном, конечно. Как получилось — не мне судить, но душу вкладывал всю. Вот никак не получилось, чтобы голубой цвет у меня светился. Думал, пробовал… Понял: белила надо добавить. Нашел нужное сочетание. И так каждую мелочь надо было самому продумать, зарисовать, прописать, чтобы потом мастера (резчики по дереву, к примеру) с моего эскиза в натуральную величину могли в точности все выполнить.

В фильме о строительстве храма удивительно звучат колокола.

— Знаете, воистину всем миром возводили. И свой колхоз помогал, и соседские. Русский человек, он такой: если задумал что доброе — добивается, просит (за себя бы не пошел просить, а за общее дело не постесняешься). И окружающие, если видят, что хорошее дело задумал, помогают, бывает, и в ущерб себе. Бригада кровельщиков из Москвы на куполах работала. Задержались они у нас, не успевали, но дело не бросили, довели до конца. А в Москву опоздали. Их выгнать собирались. Но в письме батюшка наш за них очень просил — не уволили ребят. Как они к нам приехали — дожди пошли. Попросили они денег в счет будущего заработка, чтобы галоши купить. А у нас денег вообще нет, дать нечего. Они изумились: купола золотом кроете, а на галоши денег нет! Действительно, нет. Строили в основном из выделенных материалов: этот кирпич дал, тот древесину, хозяйство наше взяло на себя обеспечение питанием работников. А если только копейка какая появлялась — сразу ее в дело пускали. Соседский колхоз "Степной маяк" нам на колокола 80.000 рублей выделил (а "Жигули" тогда 5.500 стоили). "Только, — говорят, — такие отливайте, чтобы и у нас их слышно было". Очень государственное предприятие "Наследие" помогло (руководитель "Наследия" Андрей Борисович Белинский тоже был удостоен патриаршей награды).

В момент вручения наград в день освящения церкви Высокопреосвященнейшим Гедеоном, митрополитом Ставропольским и Владикавказским, из его уст звучит обращенное к награждаемому "Достоин", подхватываемое хором. Воистину, высшей награды и похвалы достоин человек, в течение десяти лет обустраивавший храм.

В фильме показаны дети, помогающие в строительстве: этот несет ведерко с водой, тот убирает мусор... Возможно, больше хлопот, а не помощи было от подростков, толкающихся среди работников. Но взрослые понимали, как важно человеку в начале жизни поучаствовать в возведении храма. Это веха, которая любому станет опорой и внутренним стержнем. Такому человеку легче в наши черные дни воздвигнуть храм в собственной душе. И какой это урок детям: на пустое место приходит небогатырского вида немолодой человек и начинает на глазах у них буднично, ежедневно, еженощно созидать во благо всех и каждого.

— Когда уже расписывать стал и по ночам, бывало, работал, — с улыбкой рассказывает мастер, — так ребятишки все окна обступали, как в кино ходили каждый вечер смотреть.

Да уж это зрелище не сравнимо ни с каким кино: дети проводили вечера, созерцая творческий процесс, а не тупо уставившись в экран телевизора на очередные страшилки, не слонялись от двора к двору, а увлеченно следили, как из-под кисти творца появляются лики святых. Думаю, многие захотели стать художниками, а кто-то и осуществит свою мечту, как когда-то их земляк Резников, большую часть жизни проживший в Москве, где и обучился мастерству, но не утративший связи с родными краями.

Присутствуя на открытии выставок, с нетерпением ждешь, когда закончат говорить выступающие. Но в этот вечер люди по-настоящему заинтересованно слушали и Александра Ивановича, рассказывавшего о перипетиях строительства, и церковного старосту, выполнявшего роль прораба, Федора Федоровича Гриценко, отец которого, сын репрессированного по обвинению в поджоге старой церкви председателя церковной общины Федора Гриценко, дал первые деньги на строительство, продав дом в Элисте и приехав в родные края.

— Многие нынешние скоробогаты, приезжавшие посмотреть на нашу работу, обещали помочь, уверяли, что решат все финансовые проблемы, выделят средства, на которые мы хоть завтра завершим строительство. Сверкали своими шикарными иномарками. Звенели золотыми цепями с пудовыми крестами на них, но уезжали и не присылали ни одной копейки.

Ни одной! Много шума — и ничего. Может, это Господь не допустил нечестивцев с их грязными деньгами. Отвел. Так что благодаря Господу храм наш чист, светел, не осквернен неправедным участием.

Москвичам, художникам, было интересно слушать и о купленных в конце концов галошах, и о найденной по хорошей цене древесине... И подумалось: слава Богу, не утеряно еще нами чувство единства, ощущение общности со всей страной, которое радует и москвича, и ижевчанина, что на далеком Ставрополье, в селе, куда наверняка и не попадешь никогда, возведен храм, в котором впервые увековечены на фресках среди других новомучеников местночтимые святые Петр Сухоносов и Анатолий Черноусов священники, погибшие от рук чеченских бандитов... И у Господа, бродящего по нашей истерзанной земле с благословениями, есть еще один дом, не тронутый скверной, куда он может зайти во время своих странствий, совершить молитву с послушной его слову паствой, отдохнуть душой при виде просветленных лиц мала и велика, внесших посильную лепту в возведение храма в Его славу. И будет стоять он на службе, как простой странник, и смотреть на людей, пришедших к нему. Все они и есть "Русь приходящая" к вере, помогающей очиститься человеку и очистить страну от пронизавшего его непотребства.

И, может быть, когда ходатай перед Господом воззовет его к милости и спасению Содома и Гоморры наших дней, и спросит Господь, могут ли ему назвать хоть десять праведников, ради которых он бы пощадил всех нас, имя А.И. Резникова, зодчего милостию божией, станет достойным в списке спасителей наших, заслуги которого помогут нам избежать кары небесной.

Анна СЕРАФИМОВА

Ставропольский край

 

УРОК ВАЯНИЯ

Александр Лысков

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

УРОК ВАЯНИЯ

Хоть трудовым энтузиазмом назови, хоть подвижничеством, только к определенной эпохе не привязывая, такие люди, как Андрей Георгиевич и Раиса Петровна Баскаковы в России были и будут всегда. И уж тем более — среди учителей. Тут традиция давняя — от православного миссионерства, от крепостных училищ до множества нынешних школ и школок.

И все-таки Баскаковы в этой череде стоят на особицу. Взялись они учить московских парализованных и умственно отсталых, как они ласково говорят про них, дэцэпэшников и даунят.

Всякий видал таких детей на улицах — в инвалидных колясках, за руку с матерями. Нечасто, но встречаются, хотя родители всячески стараются не показываться с ними на люди, как бы щадя наше эстетическое чувство.

Для нас ведь они уродцы. Давно ли прошли те времена, когда в таких уличные мальчишки еще пальцем тыкали и передразнивали. Жестокие детские нравы смягчились, но и наши жалостливые и старательно-равнодушные взгляды не менее ранимы для таких семейств.

Действительно, мы смотрим на таких разболтанных, развинченных детей если и не как на зверушек, то и не как на человека. К своим кошечкам и собачкам внимательнее относимся. А тут их десятки — в двух небольших комнатах бывшей химчистки в Жулебино.

Конечно же, большим философом должен быть человек, научающий даунят уму— разуму. На немой вопрос, зачем он тратит свою душу и судьбу на безнадежное, на мой взгляд, дело, Андрей Георгиевич ответил в таком духе, что, мол, если дэцэпэшник за год научится прибавлять к двум два, это будет равносильно прогрессу человечества за несколько веков.

Любого дауненка, несколько раз нажавшего три одинаковые ноты на пианино, ставит выше любого взрослого мужика, выпившего стакан водки, канувшего с божественных высот в звериное состояние.

И еще Андрей Георгиевич говорит.

— Нам страшна не фашизация общества, а его дебилизация.

Он-то доподлинно знает, какой процент даунов нынче рождается и в какой прогрессии.

— В этой школе я себя нашел. Трудные дни России — это мое счастье. В такие времена открывается возможность усовершенствовать себя в добре.

Так говорит инженер, затем успешный предприниматель, спустивший все свои накопления на организацию этой школы.

Теперь он вынужден ходить с протянутой рукой к тем, кто не совершил такой "глупости", остался в бизнесе. Вот он к первому июня по копеечке собирал у торговцев в своем микрорайоне. Вывод от эксперимента по материальному обеспечению подвижничества таков.

— Чем богаче фирма, тем скупее люди. В палатку заглянешь, объяснишь что к чему — связку бананов дадут. В супермаркете справкой в лицо тычут о том, что они уже перечислили энную сумму в какой-то фонд, от которого нам ничего не перепадает.

Раиса Петровна, как нельзя лучше гармонируя с типичным русским бородатым интеллигентом мужем, строгая, подтянутая, показывала мне поделки из соленого теста, вылепленные даунятами. А я думал, глядя на этих зайчиков и белочек, что эта супружеская пара и своих учеников, как некий сырой человеческий материал, допекает уже здесь в открытом, суровом земном мире. Творит из них то, что должно было состояться еще в материнской утробе.

В окружении даунят так называемый здоровый и полноценный человек проходит испытания на человечность.

Мы часто говорим о приоритете души как о нашем национальном качестве, и все-таки лезем глазом под рубаху : каково брюшко наел? Или похудел? На цвет лица и мешки под глазами обращаем повышенное внимание. А уж при виде дауна обязательно засмущаемся хотя бы: и интересно его рассматривать в подробностях, и вроде бы стыдно пялиться.

В то время как у супругов Баскаковых взгляд единственный — глубинный, прямо в душу, что-то вроде рентгена. В крайнем случае, если даже они и обращают внимание на действия пальцев своих подопечных, рук, ног, языка, то с сугубо профессиональной целью. Даже термины тут особые. Мелкая моторика, к примеру. То есть использование конечностей, называемых пальцами, для создания игрушки из бумаги. А кистей и предплечий — для строгания и выпиливания. А звука, исторгаемого ртом — для создания логический связей, "куртка" — "шкаф". Эти два понятия быстро усваивают даунята. А вот третье, "повесить" — внедряется месяцами.

"Хлеб" и "нож" по отдельности запоминаются через день-два. Но "отрезать ломоть" — опять же, не менее чем через несколько месяцев.

Вот, с такого нулевого цикла и начинают Баскаковы строительство человека и в конце концов, после изнурительного труда, встают перед проблемой его трудоустройства. Хлопочут перед властями о создании рабочих мест на дому для своих продвинутых учеников.

Два человека ( если не считать их сына и дочь, помогающих им) грудью встали на пути разрушительных реформ последних лет, и как видно, не только выстояли, но и создали свое маленькое государство с гуманными, человечными законами.

Так называемый демократический строй разрушает людей, губит семьи, повышает до крайности уровень психического напряжения, — в этом убежден Андрей Георгиевич. Число неполноценных детей возрастает, пускай в последнее время рождаемость и повысилась. Но повысилась она как раз на число нездоровых детей. Лишняя хромосома, вызывающая болезнь Дауна, теперь проявляется гораздо чаще, чем у одного из девятисот новорожденных, как о том свидетельствовала статистика десятилетней давности.

Конечно, для полного оздоровления нашего народа необходимо изменить политический строй. В этом случае количество рождающихся даунят пойдет на убыль само собой. Но сотни тысяч уже появившихся больных детей — этот побочный продукт реформ — должен же кто-то "допекать". Иначе они дадут нездоровое потомство в квадрате.

Прошедшие же через школу Баскаковых имеют очень много шансов остановить процесс мутации, сгладить, свести на нет.

У каждого дауненка в личном деле такой производственный показатель как рост уровня познавательных способностей.

Написано: Миша Л. И начерчен график, где по оси Х — время. А по оси У — тот самый уровень способностей. И кривая роста по дням и месяцам. То взмывает, то планирует, но в конце концов хоботок все же задирается вверх.

Тут и прогноз для Миши Л. выписан со всеми подробностями. Весьма, надо сказать, оптимистический.

— Андрей Георгиевич, а как объяснить вот это резкое падение способностей Миши прошлой осенью?

— Вот этот излом— ссора в семье. А это — после укола транквилизатора.

— Успокоили мальчика дозой дури?

— Несколько месяцев работы насмарку. Иной раз ночи не спишь. Все думаешь, где промах допустил? Как дальше поступать с тем или иным ребенком? Почему он вдруг "просел"? А потом оказывается, любимая бабушка его, когда он дома пытается выполнять "домашнее задание", выдергивает у него из рук поделку, приговаривая в таком духе, мол, зачем больного ребенка мучить. Одной фразой убивает.

— То есть вам нужны родители единомышленники.

— Как говорят преподаватели музыкальной школы: нам нужны не талантливые дети, а талантливые родители. Иначе и здоровому-то ребенку — пропадать.

Развернуто то, чем занимаются Баскаковы, называется "школой социализации молодых инвалидов".

Это семейное дело. Андрей Георгиевич здесь за отца. За Деда Мороза. За Главного крестьянина — когда они вывозят своих даунят в деревню Псковской области и там напитывают несчастных, хотя о воспитанниках этой школы так сказать можно только с оговоркой, чистым воздухом, свободой, красотой.

Когда видишь на улице ребенка, пораженного параличом, у которого полностью отсутствует координация движений, то думаешь, что невозможно выстроить его тело.

А вот просматриваешь бумаги Андрея Георгиевича и натыкаешься на чертежи скафандра — лечебного костюма для дэцэпэшников. Конструкция дополняет недостаток мышц. Скрытая под рубашкой и капюшоном почти незаметна.

От такого чисто механического подхода вдруг бросок в сторону души. Чем наполнить интеллект воспитанника с чистым листом сознания? Тут целая энциклопедия в кратком изложении.

Ох уж эта лишняя, сорок седьмая хромосома, отчего происходит неполный обмен веществ и сдерживается развитие. Два здоровых, умных, талантливых человека бьются с этой хромосомой, отдают жизнь в этой битве, находя счастье в самоотречении. Откуда столько сердца, участливости и внимания к малым из малых сих? Откуда бескорыстие и подвижничество в политической системе мздоимства и материальной заинтересованности? Что чему чужеродно— русский интеллигент системе или система русскому интеллигенту— для меня после знакомства с Баскаковыми не вопрос.

Они по божеским законам живут, писанным в сердце, как бы вне времени живут, или в каком-то своем особенном времени и мире. Ведь и общаются они с такими существами, которые называются еще убогими — в первозданном смысле этого слова. А говоря научным языком, дети, их окружающие, обладают глобальным восприятием мира. Никакого анализа, расчленения, измельчения, а сразу и единственно — Бог. Действительно, что в сравнении с этим какая-то моторика пальцев! Сколько людей с великолепной моторикой даже краем сознания не касаются того величайшего ощущения, когда человек одновременно живет и на земле и на небе.

Даунятам это дано.

Все относительно в человеке, — убежден Андрей Георгиевич. В любом "нормальном" взрослом в момент продвижения от известного к неизвестному проявляется даун.

Понаблюдаем за собой. Сколько раз за день у нас хоть на миг, но вдруг "отвисает челюсть"?

Или вот Баскаков приходит домой к одному такому — отцу своего подопечного, бросившему семью и говорит, что надо вернуться или хотя бы помогать матери.

— А чего она мне урода родила!

Классический даун.

— А знаете, — говорит ему Андрей Георгиевич — что ген мутирует в сперме спустя даже семьдесят три дня после пьянки?

Или всей школой баскаковцы выходят в лес на околице Жулебино, прибирают бутылки, пакеты, обрывки газет. Именно даунята начинают, и лишь затем нехотя выходят им на помощь ученики "нормальных" школ. Словно бы мир перевернут с ног на голову.

А все дело в том, что педагоги Баскаковы обладают уникальным свойством — синэнергетикой — которая применительно к молодым инвалидам дает взрывной эффект.

Наконец в Жулебино выделили "Школе Баскаковых" дополнительное помещение, где обитали рабочие из Молдавии, разводившие пьянки, драки, грязь — опять же полнейший даунизм. И теперь Андрею Георгиевичу по самым скромным подсчетам требуется сто тысяч рублей для ремонта, чтобы усадить в помещении логопеда, дефектолога, психолога, методиста лечебной физкультуры, массажиста.

И если Андрей Георгиевич не добудет этих денег, у меня будут все основания сказать: этот город с огнями ночных клубов, лавой автомобилей, евроремонтом, двойной бухгалтерией и тройной моралью самый что ни есть опущенный.

Александр ЛЫСКОВ

 

ШАБАЛИНСКИЙ РЕДУТ

Юрий Панченко

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ШАБАЛИНСКИЙ РЕДУТ

На Вятской земле Шабалинский район считается дальним, полузабытым. От областного города он далеко, за двести километров. В самом названии заложен какой-то раздрай: по железной дороге — это Шабалино, а по автомобильной — Ленинское. И жизнь там отличается замкнутостью, приправленной беспричинной подозрительностью ко всякому новому человеку. Годами переселившегося сюда за своего не принимают. Что и хорошо: сохраняются своеобразие, самобытность и плохо — тупик. А в тупике и куст придорожный не растет…

На столе главы района Сергея Добровольского лежит новенькая нагайка. Лежит символом власти, подаренная казаками.

Начальник района, если называть его должность без словоблудия, напрямую — родился и вырастал в Москве. Заканчивал в столице школу, институт. Историю перестройки молодым человеком проходил через встречи с политиками самых разных направлений, написания программ и манифестов через митинги, московские кухонные обсуждения путей развития России. И вот что удивительно: именно в Шабалине, где чужих боятся и не признают, год назад Добровольского выбрали в руководители. Так получилось. Причем дело чистое, без "помощи" администрации губернской, без выламывания рук и запудривания мозгов, чтобы протолкнуть "своего договоренного". Просто он быстро стал своим, уехав после окончания вуза сюда в Шабалинский район Кировской области. В отдаленной деревне, не имеющей и хлебопекарни, купил дом. По цене среднего советского телевизора. Толчком к такому поступку стали слова одной умной московской женщины: "Вы здесь, на столичный площадях, кричите о судьбе России, а посмотрите на свои руки. Вы никогда не работали по-настоящему, делать ничего не умеете, жизни подлинной знать не знаете"…

В деревне он своими руками стал кормить себя, жену и сыновей. Сажал картошку, устраивал грядки, пропалывал и поливал, окучивал. Для познания натуральной жизни нанялся в колхоз работать пастухом, обзавелся и личной скотиной. Через год убедился: своими, прежде не знавшими настоящей мужской работы руками, умеет и дрова на год вперед заготовить, начиная от валки леса, и сани смастерить, чтобы мальчишек катать, и телегу, и всеми овощами, даже арбузами с собственного огорода, семью обеспечить, и с охоты из лесу вернуться с добычей. Жить личным подворьем, личным трудом получилось

Но и думать он не разучился, анализировать, что происходит в деревнях и районном центре, куда народ ведут местные вожди.

Почувствовав себя не посторонним для здешней жизни, он и начал выстраивать свой Шабалинский рубеж.

"Безработный", официально пишет он в анкетах на вопрос, кем был до своего кабинетного поста. Хотя какой же безработный способен полностью семью всем нужным обеспечить, с весны до осени работая в огороде, на сенокосе, живя крестьянским самостоятельным трудом?

На предвыборную кампанию денег не было. Чтобы провести собрание избирателей в дальнем селе, ехал туда с попутной хлебовозкой, с водителем рассчитывался разгрузкой хлеба. А в клубе уже шептались: кандидат труда не боится, сам хлеб у магазина выгрузил.

Тут к месту будет сказать, что как и везде, горбачевская перестройка, ельцинские "реформы" закончились для Шабалинского рубежа полным крахом местных предприятий. Здесь в колхозах зарабатывали на выращивании льна — крах. Здесь на хорошем уровне была переработка леса — крах. Здесь работала мебельная фабрика, и за гарнитурами, сделанными из натуральной древесины, очереди стояли в разных городах России — крах. Здесь работал маслозавод, перерабатывая продукцию, получаемую от колхозов района, — крах. Комиссары перестройки прямо говорили здешней номенклатуре: "Ты руководитель фабрики и должен стать ее частным владельцем. Ты председатель колхоза — помещиком". Объясняли подробно "механизмы". Через районные "верха" так же, как в столице через кремлевские верха, по американской единой схеме с намерением: страну — развалить. А чтобы "верха" не сопротивлялись погублению страны, чтобы из глубины России не протестовали против новой власти московской, "демократической", им в качестве затейливо замаскированной взятки и предложили "тащить, сколько утащишь". Под дурацкие сказки о том, что "государственное — оно ничье, а частник порядок наведет по-хозяйски".

Изучивший "теорию" перестройки в Москве, Сергей Добровольский в Шабалино увидел, как она преступно воплощалась. Ломать не строить. С купленной по цене пары автомобилей-"жигуленков" мебельной фабрики в первую очередь была распродана готовая продукция и нормальная ее работа в принципе закончилась. Прибыльное производство заменилось спекуляцией, распродажей сначала сырья, затем — всего, что продать получалось. Вслед за станками пошел на продажу шифер с крыш, стекла из окон, стены самих бывших цехов и подсобных помещений.

В колхозе новые "помещики" пустили на продажу тракторы, автомобили. Продать, пока "из самой Москвы" разрешают обогатиться лично, построить под шумок себе квартиру на стороне, где-нибудь в областном центре, чтобы и не знали в районе, — когда еще в открытую воровать разрешат? Схема известная, других при разграблении государства не бывает. По отношению к району меняются только масштабы в основном. Но вот и в столице России, и в районе дальнем начала вылезать наверх проблема: а куда народ девать? Его ведь — не присвоишь, не продашь ни штуками, ни общим количеством, да и про новое крепостное право разъяснений чего-то не было.

Люди взвыли. Как жить? На что? Вот на этой волне и пришел в районе к власти Сергей Добровольский. Здесь, на шабалинском рубеже, он вместе с нежелающими погибать русскими людьми зарылся в землю, обороняя себя и Родину. Мать-земля из красивого словосочетания превратилась в самом деле в кормилицу, огородами, грядками спасая семьи от голода. Коровы, дающие молоко, — в любимицах семей.

Что хотят люди здесь, на Шабалинском рубеже? Прежде всего — работать. Такие вот странные русские люди, от рождения, видите ли, нравится им работать. Не на новых "фабрикантов" и "помещиков", а на себя, на свои семьи. И работать с толком, с зарплатой и постоянным накоплением материальных средств. Люди хотят учить детей в школах, институтах. Одевать детей в красивую новую одежду. Кормить не отрубями — полноценными продуктами, выращенными без химотравы. Хотят покупать детям книги, маленьким — игрушки. Себе — костюмы, шубы. Нормальные желания. Люди хотят честной, справедливой жизни. Выбить из них это желание "реформаторам" не удалось.

Тридцатилетняя женщина вспоминает, что самым лучшим в ее обычной деревенской жизни была работа: "Мне нравилось доить коров. Школу среднюю закончила и пошла работать дояркой. Очень нравилось, другой работы не хотела. Так платить перестали, а коров на мясокомбинат продали. Жалко их. Я могла попробовать молоко и сказать, от какой коровы надоено".

Сегодня она вынуждена заниматься торговлей, в нынешних условиях больше похожей на спекуляцию, на работу "для дяди, потому как налогами все сделанное в пыль превратят и еще в должниках останешься".

Тридцатилетнего мужчину на улице Шабалино с его синим от пьянства лицом можно принять за старика. Он говорит: "А чего ждать? Все одно, жизнь пропадает пропадом, везде обман, толка нету".

Кадровая проблема для начальника района становится одной из основных — для будущего устройства нормальной жизни. С кем заниматься наладкой? Выпускница местной школы рассказывает: "По телевизору из области видела, начальница одна говорит, что больше наглости надо молодежи, больше наглости. Я и думаю, чего это она? Переела чего сладкого, что ли? Вроде молодежи больше не наглости надо, а вежливости, культурнее делаться. А чего это она к наглости запризывала?"

И попутчица ее делится откровенно: "Мы отсюда в город уезжать не собираемся, наше здесь место. В город подруга замуж вышла -через год психованной стала, кричит на маленького ребенка и дергается. В городе молодых девчонок проститутками становиться заставляют, жизнь себе портить в самом начале".

О крепких делах нового начальника района писать опасно — как бы "добрые дядюшки" из столицы не наслали бы заново в изначальное место России разрушителей.

Через горе народ поумнел. На то и надежда.

Для начала Добровольскому пришлось останавливать налаженное воровство. Из угля, покупаемого районом для зимнего отопления, разворовывались десятки тонн, не обращая внимания на то, что в школах и жилых домах температура держалась чуть выше нуля. Разворовывалось этой самой знающей все ходы и выходы прогнившей районной номенклатурщиной. Уже следствие началось, а подозреваемые поспешили украсть еще пару десятков тонн: свой карман — важнее. Кто сколько украл, разыскивается. И уже топливо не воруют, уже у людей в домах стало теплее…

За первой историей о воровстве потянулась следующая, и такая, что не одна милиция занялась следствием. Обозначился настоящий хозяин района, твердый в деле. Что никак не подходит прежним номенклатурщикам, не терявшим надежды, — столкнется новый начальник и с тихим саботажем, и со многими проблемами на первый взгляд неразрешимыми — уйдет.

Не уходит. Работает на благо народа, своего района.

Ни на какой торговле в полноценном своем качестве Шабалино восстановиться не может, понял для себя начальник района. Нужно настоящее производство.

Впервые за последние пятнадцать лет в Шабалино начато строительство нового производственного комплекса по переработке леса. Сергею Добровольскому удалось найти русских предпринимателей, думающих не о продаже, а о производстве. На комплексе из крупного пиловочника будет изготавливаться первосортная доска, годная и для изготовления мебели и для стройки. Более мелкий лес будет перерабатываться на отделочные рейки, жердины — на щепу для бумаги. Опилки и сучки на таком производстве пойдут на изготовление отопительных брикетов. В результате заработает безотходное производство, прекратятся варварские вырубки, когда берутся только лучшие стволы, годные на продажу, а остальное бросают. Новое производство уже сейчас, на этапе строительства, начинает давать для жителей района рабочие места, зарплату. Такое начало радует Добровольского и его сподвижников из числа рабочих. А он уже думает, каким образом восстановить, запустить и мебельную фабрику, и маслозавод.

Год проработав в кабинете власти, руководя районом с треть Франции, Сергей Добровольский увидел все недостатки самого устройства власти, приспособленной как будто специально на развал государственности России. Во власти современной ельцинско-путинской отсутствует сквозная взаимосвязь народа и чиновников. Любой районный, городской начальник от упреков отделывается очень просто: "Меня выбрал народ, вы спрашивать с меня права не имеете". Но и народ, начальство выбирающий, ошибившись, воров и болтунов снять с поста практически не может.

Думать, как вырвать Шабалинский район из нищеты, пьянства — главная и каждодневная работа начальника района. Квартиру не переменил, особняк или же квартиру в областном городе не строит. Не на что, ибо не ворует.

В районе остро чувствуется лукавство государства. Если, например, в Москве изрекается в высоком кабинете: "с такого-то числа-месяца повышается пенсия пенсионерам на столько-то процентов".., то в районе благодарные заранее бабушки, дедушки идут к начальству искать, где же прибавка к пенсии. Из Москвы — ни рубля, ни копейки. В отличие от московских кабинетников Добровольскому приходится давши слово держать его.

… Дальний район России едва-едва приходит в себя после страшного десятилетия. Люди сами находят, чему верить. Кому верить. Не согласные с воровством, пьянством, бескультурьем всеобщим без политических партий, без телевизионных крикунов и бормотальщиков начинают понимать: что делать.

Юрий ПАНЧЕНКО

Вятка

 

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

В июньском юбилейном ("Дню литературы" — 5 лет!) номере газеты — подробности присуждения А. ПРОХАНОВУ премии "Национальный бестселлер", отзывы о нем и его романе ведущих русских писателей. Далее — поэзия Г. СТУПИНА, Н. ЕГОРОВОЙ, В. ШИРОКОВА и С. КАРГАШИНА, проза Р. СЕНЧИНА, Э. ДАНСЕЙНИ, статьи В. БОНДАРЕНКО, В. НИЛОВА, А. ШОРОХОВА, Д. ОЛЬШАНСКОГО, о. Д. ДУДКО, Г. БОНДАРЕНКО. А. ВОРОНЦОВ пишет о "Тихом Доне" М. ШОЛОХОВА, И. КИРИЛЛОВ — о творчестве П. КРУСАНОВА, О. ГОЛОВИН — об Э. ЛИМОНОВЕ. Публикуются неизвестные воспоминания об А. АХМАТОВОЙ, беседа о кельтской музыке с П. МАРКЕЛОВЫМ, представлена хроника деятельности Союза писателей России.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве также спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов. Наши телефоны (095) 246-00-54 и 245-96-26. Электронная версия : http:// zavtra.ru/ e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО

 

“Я ПОЮ — Я ЖИВУ”

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Сергей Каргашин

“Я ПОЮ — Я ЖИВУ”

***

Залетел в окошко голубь.

Бьется, ищет путь на волю.

Голод, страх его изводят,

Вновь и вновь по кругу гонят…

Бьется, бедный, тратит силы.

Кровью выкрашены крылья.

Он хотел бы в небе синем

От людей скорей укрыться.

Но дороги нет обратно.

Не прорваться, не пробиться.

Как же жаль, что голубята,

Не успели опериться…

***

Виктору СТОЛПОВСКИХ

Если идешь по звездам,

Которых другим не видать, —

Будут, увы, не розы,

А камни в тебя бросать.

Если ты ищешь света,

Чистого света для всех —

Будет ползти по следу

Ядом наполненный смех.

Сбиться с маршрута просто,

Так просто сорваться в кювет —

Если идешь по звездам,

Которых на карте нет…

 

ПЕРВОБЫТНАЯ ЖИВОПИСЬ ПРОХАНОВА

Владимир Бондаренко

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ПЕРВОБЫТНАЯ ЖИВОПИСЬ ПРОХАНОВА

Александр Проханов — первобытный художник.Это не значит, что он не любит Босха и Брейгеля, не поклоняется раннему Павлу Филонову, не чтит Татлина и Андрея Рублева. Их опыт он вбирает в себя — и начинает рисовать вновь с чистого листа. Вот почему бессмысленно искать в его прекрасных лубках чье-то влияние. Это русский космос однажды вечером пронзил Проханова своим невидимым светом и задал небывалую для него тему, и сказал: рисуй… Надо же: ни до того ничего не рисовал, ни после за кисть пока не брался, а тут чуть ли не триста листов чудной графики, превосходных лубков на тему русского мира. Это было его — прохановское — прощание с Матерой. И, кстати, насколько далека проза Александра Проханова от его сверстников-деревенщиков Валентина Распутина, Владимира Крупина, Василия Белова, настолько близок весь лубочный графический ряд Проханова их деревенским образам. Вот и Матрена-праведница стоит и страдает над убиенными на Даманском внуками, вот и Иван Африканович, держа в руке рыбешку, продолжает свой неспешный рассказ о рыбацком промысле. Вот и хоровод из "Владимирских проселков" Солоухина, сиди и любуйся, а тут же, рядом хмурый и озабоченный Федор Кузькин правды своей добивается. Одно древнерусское, гармоничное, ускользающее, уходящее видение мира.

Его уже не вернуть. По-своему Александр Проханов прав, что не продолжает свою работу над лубками, это была бы уже стилизация, билибинщина. Но было бы чудесно — издать весь этот альбом прохановских лубков в цвете, показав миру еще один русский лад.

Уверен, так и будет!

Владимир БОНДАРЕНКО

 

РЕЧЬ НЕ О СЕБЕ

Дмитрий Ольшанский

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Дмитрий Ольшанский

РЕЧЬ НЕ О СЕБЕ

Поднятый Владимиром Бондаренко вопрос о русской и русскоязычной словесности, о необходимом их различении — это нетривиальная и, как ни странно, вполне международная проблема. Где-нибудь в глубине пресловутых Североамериканских Штатов тоже есть своя "русскость" и "русскоязычность", ибо погрязший в авангардном бесстыдстве Генри Миллер — типично англоязычный "француз", в то время как суровая религиозная южанка Фланнери О'Коннор (с ней, кстати, многажды сравнивали Юрия Мамлеева) — воплощение пусть и американского, но самого настоящего почвенничества. Словом, как уже отмечалось непредвзятыми исследователями, вечный конфликт западников со славянофилами, "иранства" и "кушитства" (Хомяков) прослеживается решительно везде. И потому у излюбленного нами вездесущего языкового, литературного, идеологического традиционализма порой обнаруживаются довольно неожиданные союзники.

Однако, прежде чем пояснить свою мысль, я позволю себе привести относительно длинную цитату, а точнее, некую историю, чрезвычайно важную для меня лично — потому как с нее началось мое сильнейшее разочарование в той системе идей, которую принято называть "свободомыслием", "прогрессизмом", "либерализмом", "правами человека" и много еще как. Итак.

"И вот в таком вагоне (тюремном. — Д.О. ) сидит напротив меня русский старик... Он в колхозе со скотного двора какой-то несчастный мешок зерна увел, ему дали шесть лет. А он уже пожилой человек. И совершенно понятно, что он на пересылке или в тюрьме умрет. И никогда до освобождения не дотянет. И ни один интеллигентный человек — ни в России, ни на Западе — на его защиту не подымется. Никогда! ...за этого несчастного старика никто бы слова не замолвил — ни Би-би-си, ни "Голос Америки". Никто! И когда видишь это — ну больше уже ничего не надо. Потому что все эти молодые люди — я их называл "борцовщиками" — они знали, что делают, на что идут, чего ради. Может быть, действительно ради каких-то перемен. А может быть, ради того, чтобы думать про себя хорошо. Потому что у них всегда была какая-то аудитория, какие-то друзья, кореша в Москве. А у этого старика никакой аудитории нет... И когда ты такое видишь, то вся эта правозащитная лирика принимает несколько иной характер".

Цитата эта происходит из высказываний Иосифа Бродского, и в свое время именно она крепко поменяла мое отношение к либеральной "героике". Бродский — автор, которого принято причислять к русскоязычным, причем солидарны в этом как "патриотические", так и "космополитические" наблюдатели. Автор этих строк с таким положением дел решительно не согласен, но в споре этом важно прежде всего само определение "русскости", которое, на мой взгляд, будет аналогично пониманию почвенности в любой стране и любой культуре.

Разумным мне представляется следующее толкование. Писатель — по определению продукт цивилизации с неизбежной для нее обособленностью и бескрайним индивидуализмом (ибо человек, находящийся внутри традиционной культуры, не нуждается ни в сочинении литературы, ни, зачастую, в ее чтении). Однако дальше следует неизбежная развилка. Что составляет предмет авторского интереса для пишущего? Одни только собственные "экзистенциальные" переживания и стилистические эксперименты, или же взгляд его обращается к миру тех, кто не может сказать за себя сам, к чему-то большему, чем то, что есть этот писатель и этот человек. Иными словами, вопрос в том, ограничивается ли современный автор собственным прихотливым языковым и житейским меню (и тогда неизбежно становится русскоязычным, как Набоков), или же в его сочинения настойчиво врывается чужая речь, чужая жизнь и, в конечном счете, чужая беда, до которой ему, вроде бы вполне рафинированному, как и все литераторы, человеку, как ни странно, есть дело. Во втором случае, я полагаю, мы и встречаемся с тем самым подлинно "русским" письмом, речью не о себе, образцами которой для нас были и всегда пребудут Пушкин, Достоевский, Платонов, Солженицын и — Бродский.

Несомненная "русскость" Бродского начинается уж хотя бы с упрямого традиционализма его версификации. Русский поэтический язык, как известно, отличается от английского неисчерпаемостью своих рифм и неустаревающими строгими размерами, в английской лирике давно уже ставшими сугубой прерогативой поп-песен, детских стишков и юмористики. Поэтому действительно "русскоязычными" в русской поэзии являются формальные авангардисты-верлибристы, использующие наш язык лишь как отстраненный метод (Геннадий Айги). Стихотворный строй Бродского, напротив, поражает именно тем, что в конце двадцатого века отечественная литература, и только она, позволила ему писать такие "новые" в смысловом отношении и одновременно такие "неавангардные" вещи. И даже отдельные поздние его опыты со свободным стихом уже не смотрятся как авангардизм, ибо они — результат долгой работы в рамках традиционных поэтических форм.

Что же касается тематического диапазона Бродского, то он — и вовсе самое лучшее свидетельство его "русскости". Бродского постоянно занимают все те и все то, что, казалось бы, далеко отстоит от его внешне отчужденной, стоической маски. Всемирная отзывчивость таинственным образом проникает в стройные ряды характерных для него "римских" аллегорий и расстраивает их вычурные построения. То и дело рядом с консулами, легионерами и марками аврелиями у Бродского возникают совсем другие, пронзительные, отчетливо русские образы. "Пришел сон из семи сел…", "В деревне Бог живет не по углам…", "Колесник умер, бондарь уехал в Архангельск к жене…", "Ты забыла деревню, затерянную в болотах…" — эти и другие "северные" стихи мог написать только человек, искренне полюбивший деревню — несмотря на то, что не там он родился, не там ему и умирать. Собственно, сам "сельскохозяйственный рабочий Бродский", впоследствии возражая на визгливый правозащитный крик ("Ах как вы там наверное страдали!"), просто и смело говорил, что так хорошо, как там, ему нигде и никогда не было. Я не оговорился, отрицать "страдания" на виду у настырно сочувствующей публики — была явная умственная смелость. Неудивительно, что Бродский прекратил всякие отношения с либеральным профессором Эткиндом, когда тот опубликовал на Западе патетическую книгу о суде над "тунеядцем". Выставлять себя в качестве жертвы, когда в России были и есть жертвы истинные, — недостойно, и именно этим в определенных ситуациях человек консервативного склада отличается от недоумков, кричавших в эфире задолжавшего НТВ, что "мы будем умирать как Мандельштам".

Русскоязычный писатель становится русским, прежде всего когда ощущает свое довольно-таки скромное место в мироздании, место, предназначенное лишь для того, чтобы сообщить вовне о состоянии соборного русского языка и мере того отчаяния, что, напротив, у каждого свое. И в этом стихи, эссе, интервью Бродского убеждают ничуть не меньше, чем проза Солженицына, Мамлеева и Лимонова, других великих русских. "Горбунов и Горчаков" или "Речь о пролитом молоке" рассказывают нам о жизни языка в России и о невероятно метафизически насыщенной (к худу ли, к благу ли) жизни его носителей ничуть не меньше, чем такая "солидная" проза, как "Архипелаг", "Шатуны" или "У нас была великая эпоха". При всем том — не забудем, что для Бродского путь к осознанию самого существования державной ("На смерть Жукова") или почвеннической тематики был в тысячу раз сложнее. Молодому человеку, выросшему в Ленинграде-Петербурге (а Бродский времен норенской ссылки был именно молодым человеком), сложно суметь "отмыслить" что-то еще кроме цивилизации и Европы, а уж тем более понять: это "что-то", с виду кривое и затрапезное, заслуживает внимания никак не меньшего, чем какой-нибудь готический стиль. Бродский — сумел, и вот хороший тому стихотворный пример: "Как славно вечером в избе, запутавшись в своей судьбе, отбросить мысли о себе (курсив мой — Д.О.) и, притворясь, что спишь, забыть о мире сволочном и слушать в сумраке ночном, как в позвоночнике печном разбушевалась мышь... столпотворению причин и содержательных мужчин предпочитая треск лучин и мышеловки сон". В этих строках глубинное русское миросозерцание проявилось у Бродского как никогда сильно. Быть русским в полной мере — значит именно предпочесть русский взгляд на мир. Лежа и притворяясь, что спишь, оценить свое, русское, сонное, уже меж тем хорошо зная и заманчивую европейскую бодрость. Иначе откуда бы в России взяться всемирной отзывчивости.

Ну а после — после у Бродского была Америка, но даже там, занятый иным ландшафтом, иной жизнью, он сумел найти для нее какие-то особые, вроде бы неподходящие ей слова: "И дети в оранжевых куртках, выбегая на улицу, кричат по-английски — "Зима! Зима!". Каким странным и каким русским оказывается здесь это "кричат по-английски", не правда ли? Вот так, тонко и точно, определяется точка, на которой находится смотрящий.

Русский взгляд на вещи остался у Бродского и в его позднейшие американские годы. Так, проведя много лет на Западе, восхищаясь сельской Новой Англией, он не воспринял вульгарно-буржуазную заповедь, усердно повторявшуюся на все лады уже русскоязычными литераторами здесь в девяностые, — что, дескать, "литературоцентричность" вредна, что писательство — занятие как минимум равноценное, а то и побочное по отношению к производству рекламных роликов или сочинению "гламурных" (тьфу, ужас что за слово!) статей. Бродский же, будучи поэтом-лауреатом в Вашингтоне, предлагал положить стихи в гостиницах и магазинах — идея чрезвычайно русская, потому что ведь в незаменимости, жизненной необходимости поэзии убежден может быть только русский поэт. Для русскоязычного же автора общественная значимость стихов — приятная, но все же факультативная ценность из ряда возможных.

Ну а незадолго до смерти Бродский написал "Оду на независимость Украины" — стихотворение, которое его наследники до сих пор не находят удобным для официального издания, уж слишком неполиткорректное. Дело в том, что отношение Бродского к послеимперской самостийности там — весьма определенное. Но речь не о политике. В последних строчках оды Бродский ясно высказывается о "культурном равноправии". О той самой русскоязычности, что свойственна тем авторам, что все еще пишут, по старой памяти, по-русски, пишут, но уже не считают для себя необходимым ограничивать свою "творческую свободу" воспоминаниями о неотделимой от русского языка русской иерархии ценностей. Когда дойдет дело до смертного часа — пишет он — будете помнить “строчки из Александра, а не брехню Тараса".

 

ОТРЯХНИТЕ ИХ ПРАХ...

Владимир Нилов

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Владимир Нилов

ОТРЯХНИТЕ ИХ ПРАХ... (Отзыв на статью В. Бондаренко “Три лика русского патриотизма”)

Здравствуйте Владимир ГригорьевиЧ! Только сейчас познакомился с Вашей статьей "Три лика русского патриотизма", в которой упоминается мое имя. Никак не могу согласиться с Вами, что моя статья о Солженицыне была "уничижительной", и отказываюсь понять, что побудило Вас заклеймить её этим довольно редким словом.

С самого начала я установил для себя два правила, которым следую до сих пор: а) мне никто не обязан верить и б) на мне лежит долг и обязанность приведения доказательств, подтверждающих положения моих статей. Этим же правилам я следовал, когда писал статью, столь не угодившую Шафаревичу, Распутину и Вам. Перечитав статью "с пристрастием", чтобы найти "уничижение" пророка, каковым считает себя Солженицын, я не смог отыскать даже намека на него.

Основное положение статьи: Солженицын "заклятый и яростный антикоммунист... его антикоммунизм — бескомпромиссен, он не знает никаких ограничений — вплоть до гибели России..." подтверждается перечнем доказательств, куда этот ничем не ограниченный антикоммунизм завел его. Я убежден, что без особых усилий мог бы доказать в суде свой взгляд, изложенный в статье. Всё основано на фактах и всё, что я привел в доказательство, было известно без меня и до меня. Я не был ни первым, ни единственным, кто расшифровал Солженицына. М.Лобанов назвал его "лжепророком", подчеркнув его бездонное самомнение: "Петр был за Империю, а я нет", то есть Солженицын был не только против сохранения СССР, но и считал Российскую империю ошибкой; А.Зиновьев назвал его "интеллектуальным ничтожеством, раздутым американской пропагандой до размеров гения"; о. Дм. Дудко призывал его стать на колени и покаяться перед русским народом, как сделал это он сам. А.Зиновьев и В.Максимов, когда увидели, что их антикоммунизм был тараном по уничтожению России, ужаснулись: "целились в коммунизм, а попали в Россию". Почему же Вы никогда не обвинили их — М.Лобанова, А.Зиновьева, В.Максимова и о. Дм. Дудко, в уничижении Вашего кумира?

Именно этот антикоммунизм, не ограниченный заботой о России, побудил написать его знаменитое письмо "Вождям Советского Союза" с предложением развалить СССР и освободить "заокраинные народы" (страны народной демократии) от опеки России-СССР. Поднять руку на исторически сложившееся государство, подвергая его смертельной опасности, мог только человек, у которого историческая невежественность сочеталась с величайшим самомнением. Л.Тихомиров в начале прошлого века писал, что ни у какого народа не хватит сил восстанавливать разрушенное государство по нескольку раз. Россия трижды восстанавливала его: после татарского погрома, Смутного времени и февральского развала в 1917 году. Но ведь тогда не было ни сахаровых, ни шафаревичей, ни солженицыных, ни глазуновых, ни лихачевых. Хватит ли сил восстановить его в четвертый раз?

Я убежден, что если бы я попросил Вас представить хотя бы один-единственный пример "уничижения", то Вы не сумели бы этого сделать, потому что таких примеров нет.

Статья моя настолько возмутила Шафаревича и Распутина, того самого, что с трибуны Верховного Совета предложил России выйти из СССР, что они и, к сожалению, "примкнувший к ним Бондаренко", как говорится в подобных случаях, подписали коллективное письмо, осуждающее Куняева за его публикацию. Но Куняев вынес его на суд читателей журнала с просьбой сообщить свое мнение о статье Нилова и письме, прошу прощения, троицы, пока что с маленькой буквы. Из 9 или 10 откликов только один был прохладно за Солженицына, а остальные — согласны с моей статьей. Оскорбленный Шафаревич покинул редакцию журнала. Почему же он и Вы не признали результатов мини-референдума, "гласа народа", и продолжаете настаивать на своей правоте? Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что для Вас кумовство и приятельские отношения выше служения России. Вот почему Вы не опубликовали мою статью-комментарий на вылазку Кожинова в древнюю русскую историю, полную всякого рода благоглупостей вроде того, что в Киеве было два Олега, что Игорь стал княжить с 941 года и, самое главное, он, русофил с головы до пят, оказался норманнистом с пят до головы, призывая читателей не волноваться и не возмущаться. И всё это без каких-либо доказательств своей веры.

И неправы Вы, когда обвиняете Куняева в "некрасивых, неизящных шатаниях" от Солженицына к Нилову. Если послушать Вас, то публикацией статей Солженицына в начале 1990-х годов Куняев как бы присягнул на пожизненную верность автору "Ивана Денисовича" и поклялся никогда не перечить гениалу, который ныне позабыт-позаброшен, ибо люди наконец раскусили этого автора "Жить не по лжи". Да и в письме расхваливаются заслуги Солженицына перед русской литературой, совсем позабыв привести доказательства уничижения. Я ставил себе цель не унизить Солженицына, но указать, что он не тот, за кого выдаёт себя, что он "не наш", что его антикоммунизм был смертельной угрозой существованию России и что он один из авторов катастрофы конца XX столетия.

На этом я мог бы закончить свое письмо к Вам, но заголовок Вашей статьи вызвал у меня недоумение и потребность возразить.

О каких ликах русского патриотизма идет речь? По Вашей классификации их три: белый — "монархический, национально-православный", красный — советский, "завораживающий своей самоотверженностью и величием замысла лик" и третий — "не столь совершенный, иногда медузообразный...".

Белый лик не был ни монархическим, ни национально-православным. Деникин запретил офицерам-монархистам объединиться в организацию. Сменивший его на посту Верховного главнокомандующего ген. Врангель был откровенным антимонархистом, говоря, что "Россия не вотчина Романовых"; белая армия распевала песенку, в которой были слова "царь нам не кумир". Епископ Вениамин вспоминал язык солдат и офицеров, который был по преимуществу матерным, и особой религиозностью белая армия не отличалась. О каком белом патриотизме может идти речь, если по одному из их догматов "России нет, а есть совдепия" или по другому "Россия — это анти-Россия"? Вот почему они с такой легкостью присоединились к вермахту и желали победы Германии, которая была бы концом исторического существования России. И это называется патриотизмом? Если довести Вашу мысль до конца, то мы обязаны поставить в один ряд ген. Краснова и Шкуро с маршалами Жуковым, Рокоссовским и Коневым (того самого, о котором "гениал" сказал "это колхозный бригадир"), ибо и те другие были патриотами России. Если продолжить Вашу логику дальше, то мы должны заключить, что никакой разницы между победой и поражением не было бы. Или, как сказал Ваш подзащитный, "усики сменили бы усы", вот и вся разница. К какому лику Вы отнесли бы ген. Деникина, который отказался от службы в вермахте, хотя ему предлагали командование и генеральский чин? Его и очень немногих из белых можно отнести к патриотам России. Он был антисоветчик, но он был за Россию даже под Советами. Об этом он писал еще в 1937 году, сказав, что в случае европейской войны мы должны быть за одетую в советские мундиры армию. Белая эмиграция в своем огромном, подавляющем большинстве патриотической не была. Патриоты России, как Деникин и Устрялов, были в ней редким исключением. Белое движение в гражданскую войну воевало не за историческую, т.е. монархическую и православную, Россию, а за Россию февральскую, ориентированную на Запад, т.е за подобие горбачевско-ельцинской России (или наоборот: горбачевско-ельцинская Россия была воскресением и продолжением февральской России).

Ваше определение красного лика очень литературно, но сути дела не касается. "Эту законченность надо воспринимать прежде всего эстетически". Я к Вам не присоединюсь, ибо полагаю, что для понимания красного лика требуется государственный подход, которым, мне кажется, руководствовались его сторонники — покойные Татьяна Глушкова, Борис Примеров, Николай Тряпкин и ныне живущие Юрий Бондарев и Михаил Алексеев, хотя бы и подсознательно.

Полный текст письма — в “ДЛ” № 6.

 

«ЗАЦВЕЛИ СМОКОВНИЦЫ - О ВЕРЕ...»

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Наталья Егорова

«ЗАЦВЕЛИ СМОКОВНИЦЫ - О ВЕРЕ...»

МАГДАЛИНА

На ладонях — отблеск алой сферы.

Всё в веснушках — смуглое лицо.

— Встань, Тиверий! Это — Символ Веры,

Тайна Бога — красное яйцо.

Будь как раб и робко следуй рядом,

Ни о чём не спрашивая впредь,

Обожая жар волос и взгляда,

Красных юбок мчащуюся медь.

Зацвели смоковницы — о вере.

О надежде — гнёзда вьют орлы.

Для иной любви раскрыли двери

Все блудницы сонной Магдалы.

Мы пришли, Господь благих воздухов,

Чашу пить и Пасху есть — с Тобой.

Воскресенье — это юность духа,

Юность плоти, царственно живой.

Мы пришли — любить светло и строго.

Ведь на спящей в пашнях звёзд Земле

Каждый сущий повторяет Бога

Искрой жизни, вспыхнувшей во мгле.

Свет слепит глаза, слагаясь в знанье.

И звенят цветы, трава и лес,

Захлебнувшись в юном ликованье,

Что Христос — воистину воскрес!

ЗАБЫТОЕ ИМЯ

Расстреляли тебя — и забыли

В хвойной мгле, посредине тайги.

Закружили снега, заглушили

Конвоиров глухие шаги.

И волчица полярная выла,

И Полярная пела звезда

Над твоей ледяною могилой,

Безымянной уже навсегда.

Лишь сосна с арестантской котомкой,

Сбив на плечи морозный свой плат,

Называла тебя Незнакомкой,

Что-то вспомнив сквозь годы утрат.

И плыла под Полярной звездою,

Разметавшись на север и юг,

Арестантской тайгой ледяною

Русь в сиянии света и вьюг.

И шумели столетние кедры

Над крестами безвестных могил,

И светились запретные недра

Нерастраченным золотом жил.

В те года по медвежьим распадкам

Постреляли немало невест.

Но, в согласьи с земным распорядком,

Так же — пели и пили окрест.

Так же — тлели глаза обречённых

Гнить до смерти в ГУЛАГовской мгле.

Так же — гнали в тайгу заключённых

По замёрзшей от горя земле.

Но слыхали и выси, и недра

Рёв, пугающий каждую плоть:

То медведем выламывал кедры

И стонал твоё Имя Господь.

И светилось то Имя средь ночи,

Поборовши и тленье, и страх,

Как всемирной Любви средоточье,

Как снежинка на Божьих устах.

 

ХРОНИКА “НАЦИОНАЛЬНОГО БЕСТСЕЛЛЕРА”

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

ХРОНИКА “НАЦИОНАЛЬНОГО БЕСТСЕЛЛЕРА”

Юрий Бондарев: Последний роман Александра Проханова "Господин Гексоген" напоминает взлетевшую ракету на сером фоне нашей нынешней литературы. Эта ракета не только поразила своей неожиданностью, но и осветила многие вопросы, которые до сих пор находятся как бы в тени и не раскрываются нашей прессой нашими средствами массовой информации и телевидением. Роман, конечно, из ряда вон выходящий. Сильный роман. Написанный, как мне кажется, честной рукой, уж я знаю Проханова и по прежним произведениям, человека, знающего, что он хочет сказать. В литературе ведь иногда не так уж важен сам сюжет, не так важны коллизии, сравнения, это инструментарий прозаика, важна главная мысль, важна позиция автора, которую он отстаивает в каждой своей строчке. Мне нравится мужество Александра Проханова, это свойство его таланта. Таланта незаурядного, в этом я убежден абсолютно. И это он давно доказал, особенно своими последними романами. Он стоит твердо на своей позиции и говорит то, что он хочет сказать. Мне хочется поздравить Александра Андреевича с удачей, с премией "Национальный бестселлер", и пожелать долгого пути этому незаурядному роману.

Игорь Шафаревич: Мне нравится в Александре Проханове его непреклонность, мужественность. Я рад его успеху. Я ничего не знал о присуждении литературной премии, но любому его успеху всегда рад. Он этого заслуживает.

Юрий Мамлеев: Я думаю, что Александр Проханов совершенно достойно выиграл эту премию. В честной борьбе. С другими, тоже талантливыми молодыми писателями. Таким образом его победа вполне достойна. Я просто рад.

В.Б. Как Вы относитесь к тому, что Александр Проханов решил передать всю премию в фонд Эдуарда Лимонова?

Ю.М. Это звучит, как помощь писателю. Нормально. Я приветствую это решение, потому что любая помощь писателю, в каком бы положении он ни находился, это благородный акт.

В.Б. Вам не кажется, что все писатели сегодня должны так поступать, чтобы в будущем не оказаться в тюрьмах?

Ю.М. Это явное преувеличение. Случай с Лимоновым — это особый случай. Я не верю, что сейчас могут арестовать любого. Если даже единичный случай, все равно совершенно естественно писателю должны оказывать помощь. Пока о преследовании писателей даже речи нет, мы издаем свободно книги, тот же Проханов свободно издает свои книги. Это ситуация, несравнимая с тем, что было раньше.

В.Б. Для тех, кто в советское время издавал книги, тоже не существовало никаких преград. Опасен прецедент. Когда-то первым арестовали Павла Васильева, и многие писатели тоже говорили об уникальности положения, и даже о справедливости ареста. Все когда-то начинается впервые…

Павел Крусанов: Мое отношение к сегодняшней премии? Проханов абсолютно заслуженно получил лидерство. Нельзя сказать, что оно предполагалось, малое жюри всегда могло решить все наперекосяк. Но Александр Проханов волей своей преодолел эту тенденцию. Несмотря на то что я сам номинировал Сергей Носова и считаю его вполне достойным претендентом на премию, с фигурой Александра Проханова согласен абсолютно. И это по духу очень правильно. Это победа адекватности времени. Кто еще? Нет таких.

А то, что он отдал премию Эдуарду Лимонову, — очень мужественный шаг. Я еще на прошлой премии над этим задумывался, когда у нас одним из финалистов был Лимонов. Но в голову никому это не пришло, хотя и витало в воздухе. Человек сидит, и не очень понятно, за что сидит. Может, есть какие-то доказательства его реальной вины, но скорее всего нет. И поддержать человека, писателя, который эстетикой собственной жизни хочет повлиять на жизнь — это очень правильно. Художник в жизни только и может так предоставить радость живущему.

В.Б. Я думаю, на этот раз, несомненно, это и победа самого "Национального бестселлера".

П.К. Это не столько победа самого "Национального бестселлера", сколько создание адекватной ситуации. Премия стала адекватна самой себе. В данном случае, то, что организаторы желали, то они и получили. Плата за независимость.

Полностью материал “Хроника национального бестселлера” —

в “ДЛ” № 6.

Содержание