Николай Анисин

24 июня 2002 0

26(449)

Date: 25-06-2002

Author: Николай Анисин

ГОРБИ-2

"Скверен тот правитель, которого народ ненавидит.

Плох тот правитель, которого в народе любят.

Хорош тот правитель, о существовании которого народ знает".

Древняя эта китайская присказка весьма актуальна для новейшей российской истории.

Коммунистический расстрига Ельцин вызвал к себе ненависть большинства граждан.

Восседавший до Ельцина в Кремле Горбачев находил любовь и у знаменитого актера Ульянова, и у никому не известного слесаря Пупкина. Но поскольку он не умел добиваться им же заявленных целей, то в конце концов стал не нужен никому.

Сменивший Ельцина Путин не страдает таким словесным поносом, как Горбачев, но столь же часто, как и он, ходит в народ за добыванием его любви. Вспомним кадры в новостях последних лет.

Путин вручает именные ножи воинам в Чечне. Путин пьет морскую воду на подлодке в Баренцевом море и кумыс на сабантуе в Казани. Путин сидит на трибунах во Дворцах спорта и выписывает загогулины на горнолыжных трассах. Путин наведывается на службу в старорусский храм Владимира и на обед в семейный детский дом в Калужской области. Путин в толпе то горожан, то селян — там и тут. Не подобные ли пестрые картинки только не с залысинами Путина, а с лысиной Горбачева на народном фоне мы видели во второй половине 80-х?

Путин желает нравится всем — и волкам, и овцам, он явно хочет добиться мира-лада между ними — и это наглядно раскрывает качество его правления.

Кинем взор еще раз на древнюю китайскую присказку: хорош тот правитель, о существовании которого народ знает. Знает народ о таком правителе не по числу сделанных им рукопожатий на улицах и под крышей.

Сталин не ходил смотреть спортивные соревнования, не разгуливал по цехам предприятий и колхозным фермам, не напрягал своими визитами коллективы ученых, учителей и врачей, но при нем количество стадионов и спортзалов, промышленных и сельскохозяйственных объектов, количество вузов, школ и больниц неуклонно росло.

В 20-30-е годы пламенные революционеры из именовавших себя ленинской гвардии через нелегальные кассы Коминтерна, Профинтерна и торговые операции Министерства внешней торговли увели из СССР на свои счета за границей огромные суммы валюты. Влияния в стране у сих революционеров, занимавших важнейшие посты, было не меньше, если не больше, чем сегодня у олигархов. Конфликт с ними мог в два счета обернуться крахом для Сталина. Но он прежде думал о Родине, а потом о себе, и конфликта не убоялся. Пламенным же революционерам дороже всего была собственная шкура, и наворованное они вернули. В результате за три предвоенных года производство вооружений в СССР увеличилось в 4 раза.

В послании парламенту в 2001-м Путин констатировал: каждый год из России за рубеж уплывают свыше 20 миллиардов долларов. Важна для всех нас эта проблема? Само собой. Какие же меры по предотвращению утечки капитала предпринял Путин? Никакие. В его президентском послании в 2002-м о поднятой год назад проблеме не сказано ни слова.

Игра на публику и склонность прятать голову в песок в острых политических ситуациях — это не единственное, что сближает Путина с Горбачевым. За пару лет своего президентства Путин догнал и перегнал Горбачева по числу зарубежных визитов и количеству принятых им в России важных иностранных персон. Путин добивается популярности на Западе с таким же усердием, как и Горбачев, и добивается таким же образом — за счет безоговорочного потворства интересов западных партнеров и уступок интересам собственной страны.

Путин убрал неугодные США российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Путин поддержал ввод войск Америки и ее союзников в Среднюю Азию. Путин закрыл глаза на начало военного присутствия США в Закавказье. Путин, по несколько раз в год обнимаясь с президентом Бушем, провозгласившим необходимость борьбы с "осью зла" — Ираком, Ираном и Северной Кореей, явно дает понять, что не будет препятствовать вероятной вполне американской агрессии против этих дружественных России стран. Но наиболее убедительная демонстрация полной подчиненности политики Путина США и Западу в целом произошла совсем недавно.

В середине июня для очередного возбуждения любви народной Путин направил стопы в Кардиологический центр имени Бакулева и, беседуя с врачами о трудах их тяжких, вдруг разразился монологом, от медицины как таковой далеком. На людей в белых халатах Путин выплеснул гнев, вызванный у него белорусскими властями: они за союз с Россией, но за какой союз — непонятно. Они наводят тень на плетень, пытаясь в едином Союзном государстве сохранить полный суверенитет государства белорусского. И чего они кочевряжатся? — было написано на раздраженном путинском лице. Валовой национальный продукт Беларуси — это лишь 3 процента от российского.

С апломбом сказанное Путиным о разнице потенциалов двух республик трактовать можно только однозначно: Россия без Беларуси легко обойдется, и если ее власти не встанут по стойке смирно, то пусть идут на все четыре стороны. Путин по сути предъявил белорусским властям ультиматум. Но почему это было сделано не на переговорах с ними, а в беседе с российскими медиками? Чтобы заранее уведомить официальный Минск: на переговорах о будущем формально существующего Союзного государства позиция России никогда больше не будет уважительной и конструктивной. А это означает, что на добровольном и взаимоприемлемом для обеих республик объединении в единое государство можно ставить крест. А кому выгодно похоронить зарождающийся Союз?

Сталин строил СССР как целостный живой организм, все части которого дополняют друг друга. Искусственное расчленение этого организма нарушило естественные экономические связи и больно ударило по промышленности и сельскому хозяйству всех республик. Их возрождение невозможно без восстановления былых связей. Новая интеграция республик России дала бы шанс вернуться на мировой рынок в роли индустриального товаропроизводителя — некогда наша отечественная дешевая бытовая техника, наши трактора и автомобили успешно продавались во всех почти развивающихся странах, а наше оружие в них пользовалось наивысшим спросом.

Не страх перед призраком коммунизма сам по себе подвинул Запад на холодную войну с СССР. Он развязал и вел ее более 40 лет не столько по политическим, сколько по экономическим причинам. Развалив-таки СССР с помощью Горбачева, Запад убрал с мирового рынка сильного конкурента. На это были угроханы огромные деньги. Так может ли сегодня западный капитал позволить России отвоевывать на рынке то, что имел на нем Советский Союз? Разумеется, не может. Следовательно, никакого экономического укрепления России через интеграцию с бывшими советскими республиками быть не должно. И точка.

Горбачев, обеспечив в угоду Западу крушение СССР, разорвал взаимовыгодное сотрудничество между его народами. Путин же, похоже, принял на себя обязательство перед Западом отнять у народов саму надежду на возобновление такого сотрудничества. По иному его наплевательские, по отношению к Союзу России и Беларуси, высказывания объяснить трудно.

P.S. Когда данный текст был выведен из компьютера на листы бумаги, ко мне на работу заглянул приятель-политолог. И, прочитав текст, дал к нему такой комментарий: "Ты правильно провел параллель между Путиным и Горбачевым. По природе их личностей и по политическому поведению они действительно похожи. Но твои выводы из путинского монолога о Союзе России и Беларуси неверны. Ты не обратил внимания на весьма примечательную мысль в этом монологе, обращенную к белорусам: хотите, чтобы было как в Советском Союзе, — пожалуйста, но тогда не тщитесь вписывать в Конституционный акт Союзного государства свое право на полный суверенитет. СССР был помянут Путиным не всуе. Поверь.

Я давно, со школьных лет дружу с человеком, который сейчас сидит в администрации президента. И он всерьез считает: во время недавнего визита в Москву и Питер президент Буш заключил с Путиным тайный пакт о разделе сфер влияния. Россия не видит ничего того, что делают США на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, США в свою очередь ничего не слышат о форсированной интеграции России с двумя славянскими республиками: вводи, мистер Путин, хоть завтра российский рубль в Беларуси, поглощай ее экономически, надстраивай общую политическую крышу и всеми возможными способами втягивай в свое единое Союзное государство Украину — Европа против того возбухнет, США ее утихомирят.

Идея Союза трех славянских республик в России популярна. И если Буш дал добро на Союз, то тем самым он благословил переизбрание Путина на второй срок. Но этого хотят далеко не все олигархи. Путин, как и Горбачев, заигрывает и с Трудом, и с Капиталом. А олигархам новый Горбачев без надобности. Им нужен новый Ельцин, который бы безоговорочно служил крупному капиталу. Поэтому олигархи во главе с Чубайсом и примкнувшим к нему Волошиным намерены протащить в президенты их ставленника — премьера Касьянова.

Ни с раскруткой имиджа Касьянова в СМИ, ни с обеспечением ему поддержки со стороны губернаторов у Чубайса и Ко проблем не будет. На Путина им, вне сомнения, удастся взвалить всю ответственность за повышение коммунальных платежей и рост тарифов на электричество и энергоносители. Путин будет выглядеть виновником всех нынешних бед, включая и тлеющий терроризм в Чечне. И дабы он не подлатал свою репутацию построением де-факто Союзного государства, триумвират Чубайс — Волошин — Касьянов уже, надо полагать, поработал с администрацией президента Беларуси. Некоторые падкие на “зелень” товарищи оттуда откликнулись, внесли путаницу в Конституционный акт Союза и завысили свои претензии на суверенитет, что и вызвало у Путина раздражение, которое проявилось в его речи в центре имени Бакулева."

Комментировать комментарий я смысла не вижу. Изложенная выше версия гуляет по коридорам власти и ее не грех обнародовать. Мне же остается лишь заметить: если натура у Путина такая же, как у Горбачева, то он даже с помощью Буша Союзного государства не построит, а выборы Касьянову, точнее, Чубайсу проиграет.