АГЕНТСТВО “ДНЯ”

16 сентября 2002 0

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ОСЕННЕЕ

« В Москве бесплатно раздают народу пряники,

А под Москвой горят торфяники.

« Стреляют в подворотнях пуще прежнего.

Невольно вспомнишь золотое время Брежнева.

« Опять нагрянул Президент в Ручей Бочаров

Под пристальными взорами овчарок.

« Кавказец Шеварднадзе Эдуард

Играет с Путиным в военный биллиард.

« От вертолетов отлетели все винты.

Не устают “скинов” обыскивать менты.

« Борис Немцов с библейской грустью

Гнобит Союз России с Беларусью.

« Министр обороны Иванов

Купил в Кашмире боевых слонов.

« Дитя наркотик вкалывает в венку.

Сверкает аметист на шее Матвиенко.

« Морочит голову народу не без лоска

Кремлевский политолог Глеб Павловский.

« Похоже, дело доведут до драки

В Ираке.

« Накрылся черной шалью

Рушайло.

« Расчет врагов России зол и точен.

А на Руси иконы мироточат.

 

“КУДА ТЕБЯ НЕСЕТ?..”

Владислав Шурыгин

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Владислав Шурыгин

“КУДА ТЕБЯ НЕСЕТ?..”

Против кого собирается воевать в Грузии Путин? Против боевиков в Панкисси? Но их там давно нет. Лидеры боевиков своевременно получили информацию о подготовке Россией ударов по панкисским базам, и уже месяца два разведка докладывает о передислокации чеченских отрядов в глубь Грузии, где им выделены объекты на территориях бывших советских воинских частей. Главное же командование боевиков, их координационный центр, который управляет потоками денег, наемников и оружия, надежно укрыт в центре Тбилиси на одной из баз МГБ Грузии.

Конечно, все это было невозможно без протекции и помощи грузинских спецслужб. Они не просто "взаимодействуют" с чеченскими полевыми командирами — они курируют боевиков так же, как когда-то пакистанские спецслужбы опекали афганских моджахедов. Во-первых, это выгодно. Грузинские "силовики" прочно присосались к денежным артериям боевиков, через которые прокачиваются миллионы долларов. А во-вторых, это полностью отвечает желаниям Шеварднадзе. Но бомбить-то Путин собирается не его. Наоборот, он всячески подчеркивает свое уважение к "законноизбранному и легитимному" президенту независимой Грузии. И это полностью развязывает руки Шеварднадзе.

Грузины тоже активно готовятся к войне. В Панкисском ущелье ведется рекогносцировка на предмет подготовки его к активной обороне. Интересно, что ее вместе с грузинским министерством обороны ведут и… прикомандированные к нему американские инструкторы. О позиции Америки — вообще разговор особый. Конгресс устами третьесортного чиновника делает жесткое предупреждение Кремлю о недопустимости каких-либо акций против Грузии. Буш требует от Шеварднадзе выкорчевать гнездо "Аль-Каиды" со своей территории, предупреждая попутно и Россию от скоропалительных решений. Так когда-то одиннадцать лет назад посол США в Ираке невнятно заявил Саддаму Хусейну, что Америка не будет против, если Ирак восстановит свою территориальную целостность. И через неделю иракские дивизии вошли в Кувейт. Чем это кончилось для Ирака — все хорошо помнят. Хусейна просто заманили в ловушку и там уже двенадцатый год добивают.

Ситуация с Грузией слишком, даже до неприличия повторяет "иракский вариант". Чем может закончиться для нас эта авантюра? Для начала грузинские СМИ на весь мир продемонстрируют разрушенные деревни, убитых мирных жителей, плачущих беженцев. Затем последует ультимативное заявление США. Шеварднадзе обратится за помощью к НАТО и Америке, и очень скоро мы увидим высадку натовских "миротворцев" в Грузии и их выдвижение к границам РФ. В Россию направится очередной поток цинковых гробов, теперь уже из Грузии. Как "государство-агрессор", Россия одним махом потеряет право на участие в миротворческих операциях в Абхазии, Приднестровье, Таджикистане, и ее войска заменятся натовскими. А сама Россия окажется в такой же политической изоляции, как Ирак или КНДР. При этом Путин будет вынужден "сдать" все военную верхушку, которая сегодня единственная еще способна отстаивать территориальную целостность России, а сам униженно искать расположения Буша. Я, конечно, намеренно обрисовал худший вариант. Возможны и более "мягкие", но ни один из них не принесет России ни славы, ни победы, если Кремль не остановит эту авантюру.

Шеварднадзе — враг, но уничтожить его Россия должна иным способом. Пусть Газпром оставит Шеварднадзе без газа, пусть абхазы отрубят ему электричество, пусть граница с Грузией станет крепостной стеной, а вся торговля сведется к принципу "боевики — на продовольствие". И тогда уже к весне мы не вспомним об этом враге. Но пока, увы, глядя на воинственность Кремля, я вспоминаю грустную песенку:

"Куда ты скачешь, мальчик?

Куда тебя несет?

Ведь мерин твой хромает

И ты уже не тот…"

 

“ПО ШЕВАРДНАДЗЕ, ОСКОЛОЧНЫМИ, БЕГЛО — ОГОНЬ!”

Александр Проханов

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Александр Проханов

“ПО ШЕВАРДНАДЗЕ, ОСКОЛОЧНЫМИ, БЕГЛО — ОГОНЬ!”

Шеварднадзе отвратителен. Отвратительней только тухлый осьминог с выпученными мертвыми глазами. Враг, лютый и неутомимый. При слове "Россия" исходит гнилыми ядами. Его деяния ужасны. Вывел советские войска из Афганистана, передав страну Америке, и как следствие — казнь Наджибуллы, талибы, бомбардировка Торы-Боры, американские базы в Средней Азии. Объединил Германию, вытряхнув могучие советские группировки из Европы, обессилив Россию на сто лет вперед. Отрезал от Советского Союза в пользу Штатов ломоть Берингова моря, на котором могло бы разместиться сто пятьдесят Грузий. Участвовал в разрушении СССР вместе с Горбачевым и Яковлевым. Ответственен за военный переворот в "суверенной" Грузии, когда некие морские пехотинцы пристрелили блаженного Гамсахурдиа, и в Тбилиси взошло черное солнце Шеварднадзе. Устроил бойню в Абхазии, от которой покраснело Черное море. Бомбардировал Цхинвали из дальнобойных орудий. Выдавил из Грузии половину населения, которое, проев советские запасы, откочевало в Россию. И теперь в Панкисском ущелье он содержит боевые отряды чеченцев, перепачканных в русской крови.

Бомбить его — штурмовиками, дальней авиацией, ракетами "земля-земля", "Москитами", "Ураганами", "Гвоздиками", "Гиацинтами",— засунуть ему в задницу весь этот чудный осенний букет. Ах, какой сильный, решительный ход сделал Путин! Сколько долгожданных слов, ласкающих русское ухо! Но что-то мешает радоваться.

Ельцин и Козырев — две перчатки на американских руках. Рассыпав СССР, сами создавали на рубежах оскопленной России враждебные ей режимы. В Прибалтике, Молдавии, на Украине, в Закавказье, в Средней Азии. Делали все, чтобы грубо оттолкнуть стремящихся к России соседей: Беларусь, Приднестровье, Абхазию, хитроумного бакинца Алиева, смышленого евразийца Назарбаева. Россию предавали в Кремле, в Барвихе, в особняке МИДа, где тайно готовили передачу японцам Курил, а немцам — Калининграда. Путин, креатура "семьи", продолжил эту жуткую политику, комкая Союз с Беларусью, запуская американский спецназ в Ташкент, Душанбе, Бишкек.

Неужели очнулся? Впервые заговорил русским голосом? Ну просто "скинхед" какой-то, ополчившийся против "лица кавказской национальности"! Но вдруг это просто очередной пустоцвет? Лукавый "пиар"? Разноцветная переводная картинка? "Путин на самолете прилетает в Чечню". "Путин в морском бушлате наблюдает корабельные стрельбы". "Путин окунает лицо в башкирский кумыс". "Путин среди раввинов читает на иврите Тору". Вот и теперь, когда загодя началась предвыборная президентская кампания, и каждый день разбиваются вертолеты, и страна то горит, то тонет, и тарифы растут, и в каждой московской подворотне лежит труп бизнесмена, и людей воруют не в Ведено, а на правительственном Кутузовском проспекте, и КПРФ набирает очки,— почему бы теперь не "грохнуть" ракетой по Грузии, под трескучие "обслуживающие" речи царедворца Рогозина, под восторженный клекот талантливого циника Жириновского?

Легко проверить. Путин решил поставить себя на одну ногу с Бушем, полагая, что они — ровня, друзья по "восьмерке", "вольные каменщики" "нового мирового порядка". Буш, в обход Объединенных наций, вознамерился бомбить суверенный и, как он полагает, "террористический" Ирак. И Путин, в обход ООН, решает бомбить суверенную, "террористическую" Грузию. Но вот из Госдепа раздался окрик: "К ноге!" Что можно Бушу, заказано Путину. И теперь все, в России и в мире, смотрят, как поступит Путин. Если послушается американского дрессировщика, то он — окончательная марионетка, надувной шарик, плоское картонное изображение, которое так любит рисовать меркантильный художник Врубель. Если же ударит, то это, воистину, первый русский удар нокаутированной Ельциным России, которая отирает кровавые слезы, начинает смотреть на Запад и на Восток хмурыми взорами русских царей и вождей. И тогда сусальные кремлевские дворцы с бутафорскими горностаевыми мантиями и лубочными гербами становятся местом новых победных договоров России.

Грузины, наши братья, наши добрые соседи, талантливые, жизнелюбивые, отважные, с кем столько раз делили окоп и застолье, кто же довел нас до того, что мы вот-вот начнем друг в друга стрелять? Где вы, Багратион, Кантария, Чиковани? Где вы, товарищ Сталин? Неужели мерзавец Шеварднадзе для нас — грузин?

Мы еще соберемся на братский пир. На грозный суд, где все: грузины, украинцы, русские, туркмены, казахи,— станем судить "врагов человечества" Шеварднадзе, Горбачева, Яковлева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича, провожая их из зала суда прямо в ад. В его самый глубокий, девятый круг, где сидит косматый, исполинского роста Вельзевул, грызет отцеубийц и предателей Родины. И как страшно завизжит Шеварднадзе, когда ему в глаз вопьется острый, как сабля, клык Сатаны.

 

ТАБЛО

16 сентября 2002 0

ТАБЛО

l Выступление Буша 11 сентября, по оценкам экспертов СБД, подтвердило прогнозы относительно формального объявления войны Ираку. Структура речи американского президента свидетельствовало о том, что ООН ставится перед фактом решения США нанести удар, и позиция главной международной организации не будет приниматься во внимание официальным Вашингтоном в том случае, если она не пойдет на поводу у республиканских "ястребов". В ближайшие дни будет вынесен новый вариант ультимативных требований к Ираку с включением туда абсолютно неприемлемых для суверенного государства положений. В Вашингтоне считают, что закулисные переговоры с Россией и Китаем уже дали результаты, позволяющие нанести удары, не опасаясь вето в СБ ООН. Наглое выступление Буша привело большинство присутствующих в состояние шока. В свете этого европейцы и арабские страны надеются запутать и оттянуть решающую фазу операции против Ирака на неопределенный срок. Между тем решимость и готовность Вашингтона нанести "решающее поражение" Саддаму Хусейну не вызывают сомнения, причем сроки начала операции не превышают ближайших двух-четырех недель…

l Беспрецедентное заявление Путина по Панкисскому ущелью и Грузии обернулось для него серьезным пропагандистским провалом. Инциаторы внутри- и внешнеполитических инициатив в окружении президента явно просчитались, рассчитывая на то, что громкие воинственные заявления Путина в отношении Шеварднадзе способны поднять его популярность и заслонят его сдачу Ирака в СБ ООН. Спустя два дня Вашингтон грубо одернул своего кремлевского "союзника" и поставил его в крайне неудобное положение, демонтирующее остатки образа Владимира Владимировича как "сильного руководителя", что особенно важно в рамках начинающейся выборной кампании в Госдуму. Согласно информации, поступившей из Вашингтона, неудачнй кульбит Путина будет "сглажен" совместными акциями российских и американских вооруженных сил в Панкийском ущелье, что приведет к легитимизации американского военного присутствия в Грузии…

l Выборы мэра в Нижнем Новгороде зафиксировали растущее отрицание в общественном мнении предлагаемых со стороны "партии власти" кандидатов, неспособность справиться с растущим негативизмом со стороны электората проявилась и в снятии через суд кандидатуры Клементьева, который выигрывал бы состязание с "правыми" за явным преимуществом и получил бы хорошие шансы на то, чтобы занять пост губернатора. Между тем обращает внимание на себя отсутствие кандидата "левых сил", которое объясняется не только нежеланием портить отношения с бывшим коммунистом губернатором Ходыревым, но и неспособностью оценить политическую ситуацию и вовремя выступить с инициативой "голосовать против всех"…

l Источники в Бейруте сообщают о том, что за последние два дня было совершено свыше ста вылетов американских самолетов с нанесением ракетно-бомбовых ударов, что означает фактическое начало войны, которое пока замалчивается глобальной информационной американской машиной…

l Похищение первого вице-президента нефтяной компании ЛУКОЙЛ, по оценкам наших источников в силовых структурах, связано с резко обострившейся внутригрупповой в среде руководства этого нефтяного гиганта по вопросу о реструктуризации и переходе финансовых потоков, а также разницей интересов в отношении ориентации либо на США, где ЛУКОЙЛ приобрел сеть бензоколонок и предполагает осуществить дополнительные капиталовложения за счет России, а также группой, ориентирующейся на укрепление контактов с ближневосточными нефтяными гигантами и усиление контактов с ОПЕК...

l Информация, поступившая из Сочи, характеризует поведение Путина в период очередного отпуска как в высшей степени нервозное. Верховный главнокомандующий практически все время уделял бесконечным звонкам в Москву и другие регионы России, что может свидетельствовать о его неуверенности в своем нынешнем политическом статусе. Дважды "на прямом проводе" российского президента был Вашингтон, в беседах с этими абонентами Путин пытался сгладить ситуацию, возникшую вокруг Грузии. Его явная обеспокоенность предстоящим демонтажом своей власти проявилась и в неожиданном посещении концерта группы "Любэ", которую Путин похвалил за "патриотичность репертуара"...

l Совместное "осеннее наступление" украинской оппозиции, как сообщают из Киева, не только резко обострило политическую ситуацию в Украине, но и поставило вопрос о власти в случае успеха этих акций. Альянс коммунистов с правыми радикалами Ю.Тимошенко вряд ли окажется прочным, а финансово-информационные возможности последних значительно превышают возможности КПУ…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

 

УМЕТЬ И НЕ УМЕТЬ

Николай Анисин

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Николай Анисин

УМЕТЬ И НЕ УМЕТЬ (Кто будет управлять Красноярским краем — профессионал или дилетант?)

Жарким августовским днем, когда до выборов губернатора в Красноярске оставалось две недели с хвостиком, и копья там ломались все громче, к нам в редакцию пришел высокий седой господин. Не со статьей пришел, не с советом, не с просьбой — с деловым предложением.

— Вы,— вонзил он в меня стальной взгляд,— поддерживаете на выборах Глазьева. Он, беспартийный экономист,— парень толковый. Но его избирательную кампанию ведет Компартия. А все коммунисты: от реки Москвы до Енисея и далее — до сих пор поражены интернационализмом. Сегодня ж все в большей цене — русский национализм. А его в Красноярске приватизировал один из главных конкурентов Глазьева — спикер краевого Законодательного собрания Усс Александр Викторович. Но кто такой Усс?

Седой господин крупной ладонью пригладил аккуратную прическу, вынул из кожаной папки расцвеченные бумажные страницы и, развернув их, молвил:

— Вот русскоязычная газета "Глобус", выходящая в Израиле. Вот ее адрес: Тель-Авив, улица Монтефиори, 39, телефон 03-6208828. Вот статья в ней — "Наших" юристов прибыло". Из статьи следует, что Усс Александр Викторович такой же сын "юриста", как и Жириновский Владимир Вольфович. Дед и бабка Усса по отцу, глаголет "Глобус" — это Пинхас Лазаревич Усман и Сара Абрамовна Усман (в девичестве Ройтман). Они жили-поживали в черте оседлости евреев неподалеку от белорусского города Шклова и там родили батюшку спикера Усса, которого после смены родителями имен и фамилии нарекли Виктором.

Седой господин протянул мне газету:

— Рекомендую вам не только изучить статью в "Глобусе", но и обнародовать. Ее, уверен, заметят и перепечатают в Красноярске. Произойдет это, национально мыслящие жители края уразумеют, что Усс такой же русский патриот, как и Жириновский, и отдадут свои голоса Глазьеву.

Статью, разумеется, я изучил. Самым запоминающимся в ней был пассаж:

— Сегодня воззрения Александра Усса близки к черносотенцам, когда-то громившим его деда.

Что в сказанном могло отвратить национально ориентированных красноярцев от спикера Усса и что могло заставить их оборотить взор на кандидата от интернационалистской Компартии Глазьева? Черносотенцами в свое время называли ученого Менделеева и художника Васнецова, отца Иоанна Кронштадского и историка Илловайского. Если спикер Усс мыслит так, как великие русские умы, то какая разница — есть в нем еврейская кровь или нет?

Моя точка зрения нашла понимание у главного редактора Александра Проханова, мы статью из "Глобуса" не опубликовали, и я вряд бы ее сейчас цитировал, если бы о ней не напомнил сам спикер Усс.

Утром 9 сентября объявили результаты первого тура губернаторских выборов в крае. Спикер Усс набрал 27,63% голосов, губернатор Таймыра Хлопонин — 25,25%, экономист Глазьев — 21,44%. В самом же начале губернаторской гонки социологические опросы показывали: рейтинг спикера в несколько раз выше, чем у всех прочих претендентов. Блицкриг Уссу не удался и он, с удивлением увидав , что ему, 48-летнему нажимателю кнопок в красноярском Законодательном собрании, предстоит соперничать во втором туре с 37-летним таймырским губернатором Хлопониным, который до прошлого года успешно управлял крупнейшим предприятием страны и главным налогоплательщиком края — "Норильским никелем" — вдруг заявил:

— Губернатором в Красноярске может быть только красноярец.

Вот тебе и раз, сказал я сам себе, по твоему-то, братец, разумению, не кровь, а убеждения и дарования во власти всё определяют, а оказывается главное для начальника провинции — быть местным жителем.

Усс в Красноярском края родился, он здесь учился и женился, здесь и троих детей родил. Ну а Хлопонин? Он явлен был на свет где-то на неведомом Цейлоне, в семье русского загранслужащего, учился в Москве, там же всю свою карьеру сделал, оттуда же был направлен руководить "Норильским никелем" и за четыре года увеличил производство там на 2 миллиарда 300 миллионов долларов.

Будь я природным красноярцем, то непременно бы голосовал за своего, за одноземельца Усса, а не за какого-то рожденного за морями-океанами москвича Хлопонина. Но меня, малость просвещенного российского гражданина, смутила одна историческая параллель.

Где-то на исходе 50-х годов прошлого, ХХ века, управлять "Норильским никелем" был послан из Москвы некто Владимир Иванович Долгих. И он так им доуправлялся, что в 1965 году ему присвоили звание Героя Социалистического Труда. Спустя четыре года Долгих поставили руководить всем Красноярским краем, а с 1972-го сделали секретарем ЦК КПСС по промышленности.

Красноярская индустрия, словно на дрожжах, росла именно в 70-80 годы. Старт ее бурному развитию был дан при Долгих, а затем, когда во главе крайкома КПСС встал уроженец Кубани Павел Стефанович Федирко (он, кстати, ранее был первым секретарем Норильского горкома комсомола и первым зампредом Норильского горисполкома), промышленный потенциал края неуклонно наращивался. Федирко многое удавалось, в том числе и потому, что над ним простиралась длань секретаря ЦК Долгих. Он, некогда директор "Норильского никеля", был истинным патриотом края. Ну а кто до настоящих времен играл первую скрипку в красноярском землячестве в Москве? Правильно: Владимир Иванович Долгих.

Хлопонину, в отличие от Долгих, за значительный рост производства на "Норильском никеле" в 1996-2000 годах звезду Героя Труда не присвоили. Но значит ли это, что он, как Владимир Иванович, не может быть предан интересам края и не может им эффективно управлять?

В то же девятосентябрьское утро, то есть сразу после провозглашения итогов первого тура губернаторских выборов, спикер Усс возвестил еще одну нетленную истину:

— Крупным регионом России не может управлять представитель крупной финансово-промышленной группы.

Не в бровь, а в глаз вмазал спикер своему конкуренту по второму туру. Генеральным директором "Норильского никеля" Хлопонина назначила его нынешняя собственница — вполне могучая компания "Интеррос". Во благо ее он, как наемный управленец, потрудился четыре года, вытащил комбинат из ямы и переквалифицировался в губернаторы полуострова Таймыр, где стоит славный город Норильск. Неважно, что от успешной директорской деятельности Хлопонина не только компания "Интеррос" выиграла, но и весь Красноярский край: 70% доходов краевого бюджета — это налоги "Норильского никеля". Важно другое. Хлопонин, поменяв место работы, как пить дать, сохранил дружеско-партнерские отношения с владельцами "Интерроса" и, став красноярским губернатором, он власть употребит только в их пользу. А это краю надобно? Нет, разумеется. Ему нужен независимый ни от какого капитала начальник.

В день первого тура губернаторских выборов в Красноярске телекомпания НТВ отчебучила: борьба за власть в крае — это борьба двух элементов периодической системы Менделеева: никеля и аллюминия. Хлопонина двигают в губернаторы никелиевые бароны, Усса — алюминиевые. У первого кандидата были формальные отношения с "Интерросом", у второго таких отношений как бы не имелось ни с Быковым, ни с Дерипаской, хотя тьма людей в крае говорит, что Усс — ставленник "Сибала". Об этом же писала и пресса.

Усс пришел во власть из Красноярского университета. Там он дослужился до звания доцента и оттуда в 1993-м рванул сначала исполнительствовать, а потом законодательствовать в крае. Последние четыре года он рулит красноярским парламентом — Заксобранием. Замечательно рулит. Усс умеет предоставить слово депутатам и умеет вовремя лишить их слова, он умеет подписывать постановления и решения, умеет и обличать некомпетентность исполнительной власти — именно на критике бездарности бывшего губернатора Лебедя его избирательный блок "Наши" победил на минувших выборах в краевое Законодательное собрание. Всё. Правда, будучи с 1995-го по 1997-й вице-губернатором при Зубове, он верховодил приватизацией краевой собственности. Управлять же ею не управлял. Сможет ли Усс, став губернатором, овладеть в свои 48 лет управлением финансово-хозяйственной деятельностью огромного края? Учиться никогда не поздно. Даже когда человеку под пятьдесят. Но весь вопрос в том, чего на самом деле хочет Усс и кому он намерен служить? В свое время он был членом движения "Наш дом — Россия" — организации респектабельной, либерально-демократической. Сейчас израильская газета "Глобус" называет его черносотенцем. Спина Усса гнется туда, куда дует политический ветер. И если завтра погоду в стране вновь начнет определять Чубайс, то не отдаст ли Усс край на растерзание любой близкой к Анатолию Борисовичу финансово-промышленной группировке?

И все-таки, почему вопреки прогнозам социологов спикер-доцент Усс не победил в первом туре? Он в ходе избирательной кампании, как и раньше, во времена правления Лебедя, критиковал всех и вся. И прежде всего власть. Но теперь этот номер не прошел. Усс для большинства избирателей был и остается неотъемлемой частью системы власти, которая породила острейшие нынешние проблемы края — дефицит бюджета, задержки выплаты зарплаты врачам, учителям, милиционерам.

Громче всех Усс заявлял о том, что он ни от Москвы, ни от кого из олигархов независим. Но красноярский олигарх Быков продемонстрировал свою связь с Уссом, призвав голосовать за него. Четыре года назад Лебедь получил власть благодаря расположению Быкова. Теперь же благосклонность алюминиевого короля, похоже, сработала в минус.

Первое место Усса в первом туре — это не победа, а провал. Это также удивительно для политтехнологов, как и третье место выдвиженца Компартии Сергея Глазьева. Предназначавшиеся Александру Уссу голоса, вероятно, отошли именно Глазьеву. Отошли потому, что он предлагал альтернативный краевой власти курс.

На днях агентство "Интерфакс" распространило высказывание Сергея Глазьева: я не могу призывать моих избирателей голосовать ни за одного из вышедших во второй тур кандидатов, но для меня Хлопонин предпочтительнее Усса. Почему предпочтительнее — Глазьев не объяснил. Но это очевидно: Хлопонин — деполитизированный управленец-профессионал. Он и избирательную кампанию свою на берегах Енисея вел не как политик, а как менеджер, который намерен навести порядок в крае. Хлопонин никого из конкурентов ни в чем не обвинял. Не пытался противопоставлять край и федеральный центр, не делил избирателей на "наших" и "ненаших", а, встречаясь с ними, говорил, что он может для них сделать. Поэтому, стартовав в губернаторской гонке с рейтингом в пять процентов голосов, Хлопонин подошел к финалу с результатом в 25,25%. И немало красноярцев проголосовали за него именно как за антикризисного управляющего, умеющего решать реальные экономические и социальные проблемы Красноярского края.

 

КРАСНОЯРСК: УРОКИ ВЫБОРОВ

16 сентября 2002 0

КРАСНОЯРСК: УРОКИ ВЫБОРОВ (Беседа руководителя Красноярской партийной организации КПРФ В.Г.ЮРЧИКА с корреспондентом "ЗАВТРА")

"ЗАВТРА". Владислав Григорьевич, вы руководите краевой партийной организацией и неоднократно организовывали избирательные кампании в Красноярском крае. Как вы оцениваете итоги первого тура выборов губернатора в вашем крае и то, что кандидат от блока патриотических сил занял третье место? Удовлетворены вы этим результатом или нет?

В.ЮРЧИК. Здесь нет однозначного ответа. С одной стороны, мы не добились победного результата и выбыли из дальнейшей борьбы, однако даже цифровые результаты показывают, что сделан значительный шаг вперёд. Он состоит в том, что 21,5 % избирателей отдали свои голоса за кандидата патриотических сил С.Ю.Глазьева, тогда как на прошлых выборах этот результат был намного хуже. Давление на компартию в регионах со стороны истеблишмента огромно. Ее шельмуют, лишают доступа к средствам массовой информации, дискриминируют. Каждый раз завоевывать поддержку избирателей становится все труднее. Эта избирательная кампания была особенно напряженной. В свете этого подобный результат недаром был охарактеризован даже демократическими средствами массовой информации как сенсационный.

Глазьев в 26 городах и районах Красноярского края занял первое место. А если к этому прибавить округа, где он получил второе место — получится две трети избирательных округов края. Вспомним также, что в процессе подсчета голосов Глазьев долго лидировал. Это положение сохранялось при подсчете более 20% голосов. Однако затем цифровые показатели стали меняться в негативную сторону. Специалисты в математической статистике и социологи знают, что 20-ти процентная выборка практически никогда серьезно не меняется. Отсюда можно сделать выводы об использовании чисто административного ресурса. Это предстоит еще анализировать и по итогам решать об обращении в судебные инстанции. Особенно низкие результаты были зафиксированы в Норильске, плотно контролируемом группой Потанина—Хлопонина "Интеррос", а также в самом Красноярске, где мы добились большого продвижения вперед — до 18%, но все же сильно уступили как Уссу, так и мэру Пимашкову.

Важнейшим итогом выборов является также и то, что партийная организация и в целом весь актив, участвовавший в избирательном процессе, на практике нащупали новые методы и новые теоретические основы ведения избирательной борьбы и, смею надеяться, завоевания большинства голосов избирателей.

"ЗАВТРА". Так в чем же причина "недобора" голосов?

В.Ю. Глазьеву и патриотическому блоку помешали получить "чистую победу" три группы факторов. Во-первых, это дефицит времени. В полном объеме кампания велась всего два месяца. Мы нагоняли лидеров и вплотную подошли к ним как раз накануне 8 сентября. Полагаю, что мы даже вырвались вперед в большинстве районов, но 2-3% было явно недостаточно для чистой победы, поскольку это преобладание было перекрыто административными и финансовыми ресурсами. Продлись кампания еще две-три недели — и Глазьев стал бы безусловным лидером. Во-вторых, в избирательной кампании была несоизмерима разница в финансовом обеспечении. Усс обладал поддержкой одной олигархической группы, Хлопонин — другой, а мэр Пимашков опирался как на местные коммерческие структуры, так и на свой собственный городской аппарат. В подобном контексте, когда мы оказались вне телевизионного и радиоэфира, было очень сложно донести до людей смысловые элементы нашей программы и ее принципиальные отличия от программ кандидатов "партии власти". В-третьих, нам приходилось сталкиваться и с феноменом "местного патриотизма", который так яростно старались использовать против Глазьева.

"ЗАВТРА". Однако КПРФ на общефедеральных выборах в Государственную думу набрала практически то же количество голосов. Странно получается — экономическое положение широких слоёв населения ухудшается, социальная напряжённость растёт, а результат голосования колеблется в одних и тех же границах. В чём причина?

В.Ю. Действительно, есть такая проблема. Следует смотреть на нее с разных точек зрения. С одной стороны, улучшаются технологии фабрикации итогов и манипуляции общественным мнением со стороны СМИ, и в первую очередь телевидения, где крепко сидят представители правящей верхушки. Дает о себе знать и "усталость" наших сторонников. Сколько лет мы ведем избирательные кампании, а окончательной победы не видно. Многие люди просто перестали ходить на выборы, хотя социологические опросы показывают — до 70% населения разделяют наши взгляды на социальное обеспечение и узловые вопросы экономической политики. Имеются и другие причины. Всё это сказывалось и сказывается в Красноярске. Анализ наших экспертов показал, что если бы компартия пошла на выборы на прежних рельсах, выдвигая "чистого представителя КПРФ", то мы бы скатились на уровень 10%. Один Глазьев — ученый и политик, но беспартийный — не мог бы рассчитывать и на 5%, между тем как соединение наших организационных и социальных ресурсов с новым для красноярцев лицом, причем обладающим высокой экономической и интеллектуальной эрудицией, взорвало обстановку и сломало лед. Люди заинтересовались этим "новым лицом" и стали внимательнее прислушиваться к смысловым элементам предлагаемой программы. Активность самого Глазьева и его беспартийный статус позволили создать беспрецедентное соединение, которое автоматически втянуло новые социальные слои в избирательный процесс на нашей стороне. Наконец, практика непосредственного обращения к избирателям через личные встречи и направление агитаторов на квартиры позволила выйти на достигнутый уровень голосования.

"ЗАВТРА". Вы имеете в виду, что идеологический зонтик НПСР стал более широким и объемным, нежели у КПРФ, и оказался привлекательнее, чем, скажем программные документы КПРФ?

В.Ю. Не совсем корректно поставлен вопрос. Следует учитывать, что программные положения КПРФ на данном историческом отрезке сориентированы на защиту прежде всего "национальных интересов страны". И в этом их созвучность идеям и положениям, выдвинутым Глазьевым и задействованным избирательным активом нашей красноярской партийной организацией в данной избирательной кампании. Потому здесь не было и нет противоречия. Между тем индивидуальные характеристики человека: его способность простым языком излагать сложные проблемы, отход от простых лозунгов и, наконец, именно беспартийный статус при жесткой принципиальности по важнейшим вопросам,— и формировали основу для сенсационного "феномена Глазьева".

Концепция, поставленная Глазьевым в центр избирательной кампании — это защита интересов каждого избирателя и соединение личных интересов с общенациональными через логичную схему, когда увеличение бюджета края достигается в рамках существующих законов, но с ужатием олигархического беспредела и прекращением массированного вывоза капитала из края. Данная смысловая нагрузка, сформулированная новым политическим деятелем в простых и доходчивых формулировках и обеспечила искомый результат, хотя многие предрекали нам тотальную неудачу. Я прекрасно помню, как в начале мая при обсуждении возможных кандидатур на пост губернатора мне впервые пришла в голову идея обратиться к Глазьеву. Многие меня отговаривали и убеждали, что будет тотальный провал, и результат не превысит 5-7%. А мы доказали, что это не так, и в значительной мере провели генеральную репетицию предстоящих думских выборов. Поэтому я считаю, что мы имеем важный и достойный результат, который убедительно показывает, что в современной ситуации взаимодействие яркой свежей политической личности и активно действующих структур КПРФ и НПСР позволяет добиваться серьезного прогресса в нашей нелегкой борьбе и рассчитывать на конечную победу.

"ЗАВТРА". Что вы можете сказать, самокритично глядя на результат первого тура?

В.Ю. Надо признать, что в целом ряде городов и районов, особенно на севере края, пока нет боеспособных партийных организаций, способных решать такие сложные политические задачи, какой стала кампания по выборам губернатора края.

Беседу вел Александр НАГОРНЫЙ

 

ВСЕ ВПЕРЕДИ

16 сентября 2002 0

ВСЕ ВПЕРЕДИ (С сопредседателем НПСР, видным ученым-экономистом и политиком Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ беседует Александр НАГОРНЫЙ)

Александр НАГОРНЫЙ. Сергей Юрьевич, вы только что закончили избирательную кампанию в Красноярске. Некоторые оценивают ее как удачную, другие говорят, что ее результат — средний, а есть и такие, кому красноярские выборы кажутся поражением коммунистов, потому что в других регионах они набирали и победные 51 процент. В Краснодаре, например. Как вы оцениваете итоги этой кампании для патриотического блока?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Победа — это когда в самом деле победили. Если мы выборы не выиграли, это победой назвать нельзя. А победа нам была нужна, чтобы продемонстрировать возмож- ность реализации нашей социально-экономической программы в полном объеме. Красноярский край является самодостаточным по доходам, он имеет все необходимые возможности для быстрого, устойчивого роста при правильной экономической политике, которая требует прекращения нелегального вывоза капитала, создания механизмов для изъятия сверхдоходов от эксплуатации природных ресурсов и направления этих доходов в интересах социально-экономического развития всего общества.

Мы такую программу предложили, она была хорошо воспринята людьми, получила широкую общественную поддержку, и я уверен, что она могла быть реализована в Красноярском крае и стать хорошим примером для всей страны, примером очень заразительным, потому что мы имели возможность в Красноярском крае продемонстрировать реальное создание механизмов финансирования инвестиций, роста производства, повышение конкурентоспособности нашей промышленности, повышение доходов населения, занятости — причем достаточно быстро, потому что прекратили бы нелегальный вывоз капитала из края и ввели механизмы платежей за использование природных ресурсов. При этом бюджет Красноярского края удвоился бы, что дало возможность выполнить социальные обязательства и найти немало средств для формирования механизмов развития.

Мы работали на победу, и результат, который мы получили, нас не может удовлетворять. Потенциальный возможный результат был продемонстрирован в отдельных районах Красноярского края: в Минусинске, в Назарове, Шарыпове, где мы набрали около 50%. И 50% поддержки избирателей — это тот ориентир, на который необходимо сегодня ориентироваться коалиции Народно-патриотического союза и компартии Российской Федерации. То есть мы показали в этой избирательной кампании, что если нам не мешает власть, если нам удается преодолеть административный ресурс и исключить фальсификацию, то мы вполне можем рассчитывать на 50% голосов, что означало бы несомненно победу на выборах.

Но я должен констатировать, что эти выборы шли без правил, то есть была тройка краевых руководителей, которым было дозволено всё. Это выражалось в откровенно завышенных тратах, не нужно было быть экспертом даже, чтобы видеть: расходы тройки краевых начальников на порядок превышают дозволенные объемы средств, идет поток "черного нала", кандидаты эти используют эфирное время без всяких ограничений, в то время как нам можно было рассчитывать максимум на 4 часа эфирного времени при том избирательном фонде и тех расценках, которые были установлены законом, с одной стороны, и журналистами — с другой стороны. Повторю, в этом отношении шла игра без правил. Кроме того, мы видим, насколько "искусна" стала технология подсчета голосов. Если исходить из математической статистики, мы должны были одержать победу, как в выборке первых 20%. Но затем, вопреки всей математической теории вероятности и ожидаемости, получили результат, вероятность которого составляет одну миллионную, а может, миллиардную долю. То есть тот результат, который был получен по итогам выборов, отличается от первой выборки настолько сильно, что не вписывается ни в какие ожидаемые параметры. И при этом не было зафиксировано ни единого нарушения юридически. То есть мы видим, что нынешние избирательные технологии ориентированы на большие деньги.

А.Н. Тогда возникает вопрос: следует ли участвовать в выборах?

С.Г. Участвовать надо, имея в виду, что черным технологиям можно противопоставить только ощутимое преимущество. Если бы моя кандидатура набрала, скажем, на 10% больше других кандидатов, никакие черные технологии не сработали бы. Нам помешала низкая явка избирателей, которые не верили власти, не верили никому, и не верили в реальность той программы, которую мы предложили.

Очень важный итог кампании заключается в том, что подавляющее большинство людей, которые познакомились с нашей программой, а социологический опрос показал, что их 40%, с одобрением отнеслись к ней. Подавляющее большинство тех, кто программу нашу прочитал, с ней солидаризовались. Но, к сожалению, не все из них пришли на выборы. И во многом это было связано именно с тем, что люди сегодня не верят даже в свои собственные интересы.

А.Н. Социологический опрос регулярно показывает, что от 75 до 90%, в зависимости от того, как формулируется вопрос, поддерживают, например, национализацию экспортных сырьевых ресурсов. Тем не менее в избирательных кампаниях мы видим, что технология, которая фиксируется прежде всего на телевизионном экране, уводит людей в другие сферы, и невозможно переключить их внимание на реальные интересы. Как с этим бороться?

С.Г. Я доводил информацию о нашей программе, в основном, через личные встречи. Провел около 200 встреч, и, кроме того, было напечатано краткое изложение нашей программы совокупным тиражом примерно полтора миллиона экземпляров. В принципе, каждый желающий мог получить эти брошюры. Уверен, что за меня проголосовали осмысленно, поверив в то, что предлагаемая нами программа социальной справедливости и экономического роста может быть реализована и дать ощутимый результат уже в ближайшее время.

На каждой встрече спрашивали: а кто вам даст их реализовать вашу программу? Мы внятно объясняли: то, что мы предлагаем, имеет строго законодательную базу. Для реализации программы необходимо принять конкретные законы на краевом уровне. У нас есть для этого все права и возможности. Не стоит преувеличивать силу олигархов — они не такие крутые, как кажется. Не нужно рассчитывать на чудо, ждать милости от федеральной власти. Нужно свои интересы самим защищать и отстаивать строго на законной основе. В то время, как мы разъясняли это, средства массовой информации сбивали людей с толку, уводили от сущности проблем, загоняли народ в уныние, демонизировали олигархов, дискредитировали властью. И у обывателя возникало ощущение, что только олигархи могу управлять краем, что с ними "лучше не связываться", власть вся — никчемная, коррумпированная. До сих пор воздействует на людей крылатая фраза Черномырдина: "хотели как лучше, а получилось как всегда". Вот с этими фантомами нужно бороться и разъяснять людям, что не боги горшки обжигают.

А.Н. Население пассивно. Требуются некие технологии для раскачки. Мы видим, что даже в самых успешных для патриотических сил регионах число сторонников колеблется от 25 до 40%. В очень редких случаях удается, как в Краснодаре, держать высокую поддержку именно патриотической платформы. Каким образом преодолеть этот барьер? Понятно, нужно прорываться на телевидение, создавать свои средства массовой информации, использовать апробированные методы передачи идей от человека к человеку. Что еще? Может, нужен какой-то новый принцип коалиционной политики, новые маневры в рамках предстоящей кампании?

С.Г. Очень важно провести демистификацию общественного сознания Общество расколото по многим векторам. Причем, в основном, искусственно. В частности, на левых и правых. Мне приходилось объяснять многократно, что нет деления общества на левых и правых. И в народно-патриотическом союзе есть левые в лице КПРФ и других патриотических сил социалистической ориентации, которые выступают традиционно на почве социального равенства, справедливости. И есть настоящие правые, которые стоят на позициях православия и даже монархизма, видят смысл своей политической деятельности в установлении исторических традиций нашей державы. То есть нет деления на левых и правых. Это миф. Те силы, которые себя называют правыми громогласно, официально, по сути правыми не являются. Союз правых сил — это не правые силы с точки зрения общепринятого понимания данного термина. Они не поддерживают православие, не признают монархических традиций, не считаются с национальными интересами и сплошь солидаризируются с силами, противостоящими России как внутри, так, особенно это видно, и за рубежом. Они поддерживают практически все антироссийские силы в СНГ: начиная от бендеровцев на Украине, Шеварднадзе и заканчивая антилукашенковской оппозиции в Беларуси. Видно, что это не правые, а обыкновенная пятая колонна. Их следовало бы назвать антиправыми с точки зрения традиционного понимания, кто такие правые.

У нас нет раскола общества на рыночников и государственников, потому что все, кто мало-мальски знаком с рынком и работает в условиях рынка, сегодня в претензии к государству за то, что оно рынок не регулирует и оставило его во всевластии монополий, организованной преступности, злоупотребляет монопольным положением, не охраняет от давления бандитов, не защищает наши национальные интересы от недобросовестной конкуренции из-за рубежа, то есть не выполняет своей функции регулирования рыночной экономики.

Против государства сегодня выступают не рыночники, а те силы, которые из России хотят сделать кормушку, подчинить нашу страну власти транснациональных корпораций. Потому что действительно для транснациональной корпорации государство представляет определенный барьер, сторонникам колонизации государство не нужно. Эти силы, конечно, связаны с компрадорской олигархией, которая, по существу, приватизировала страну и использует ее как дойную корову для вывоза капитала за рубеж. Если говорить о расколе, то придется констатировать, что у нас общество расколото между компрадорскими олигархами и всем остальным народом.

А.Н. Проявлялся ли в ходе кампании русский вопрос, проблема русских как этноса, который сейчас находится под угрозой вымирания? Работал этот вопрос или не очень?

С.Г. В Красноярском крае возникла довольно специфическая линия в избирательной кампании, когда пытались разбудить чувства местного патриотизма. Один из кандидатов даже изобрел термин "красноярский народ". В Сибири вообще отношение к национальным проблемам настолько терпимое, что люди часто не понимают, в чем специфика национальных интересов, не разделяют общенациональные интересы и государственные. Поэтому эксплуатация национальной темы особой популярности в Красноярском крае не имела. Дело дошло до того, что когда один из кандидатов с нерусской фамилией, с одной стороны, заявлял о своем русском характере, а с другой стороны, призывал красноярский народ почувствовать себя красноярским народом, а не русским народом, это вызывало такое расщепление сознания у избирателя, что вся проблематика русской идеи просто утрачивалась.

А.Н. Происходит смешение понятий федерального Центра и московских олигархов. В связи с этим в провинции возникает тенденция — отгородиться от федерального центра, спрятаться за "своих". Эта методика будет широко использоваться в последующих кампаниях: и на региональном уровне, и на федеральном — на выборах в Думу, например. Усилится тенденция на раскол нашего электората. Какие идеи на следующих выборах будет эксплуатировать группа "Народный депутат"? Только что они развернули кампанию против повышения тарифов, нападают на Чубайса, на персонажей, которые связаны с олигархическими монополистическими структурами. Совершенно ясно, что в эта партия хочет сымитировать своей целью наведение порядка в стране. Они носятся с идеей восстановления смертной казни, хотя точно знают, что это не будет принято Кремлем к исполнению. Получается, что у патриотического блока на следующих выборах будут конкуренты со стороны Кремля?

С.Г. Власть всегда пытается выстроить марионеточные политические структуры, которые будут выступать в роли отвлекающих светлячков. Но у нас не такой глупый народ, как об этом думают кремлевские политтехнологи. Я на красноярских выборах в этом убедился. В их процессе мы столкнулись, например, лоб в лоб с рекламной компанией "Единая Россия", которая пропагандировала на всю страну, что она за социальную справедливость, повышение зарплат и пенсий, экономический рост, национальные интересы и т.д. Причем эта "Единая Россия" действовала на уровне рекламы зубной пасты. Упор делался исключительно на оболванивание населения массированной рекламой, когда можно на черное говорить, что это белое, на белое — черное, и многократным повторением добиться того, что люди начинают весь мир видеть перевернутым. Но стоило нам противопоставить беспардонной рекламной кампании "Единой России" свою разъяснительную работу — и их влияние развеялось. Мы не пожалели сил и времени для того, чтобы разъяснить в нашей печати, что представители так называемой "Единой России" в Государственной думе вовсе не отстаивают интересы народа, а наоборот, обслуживают интересы олигархов. Что именно думское большинство виновато в кризисе, который охватил Красноярский край, именно думское большинство заморозило все социальные законы и лишает людей права на восстановление сбережений. И когда на фактах это всё объясняешь, то, конечно, люди очень быстро ориентируются. Тем более, что все понимают: реклама и реальное содержание рекламированного товара — вещи совершенно никак не связанные.

А.Н. Как вы оцениваете роль партийной организации КПРФ в красноярских выборах?

С.Г. Разумеется, партийная организация сыграла ключевую роль в организации встреч с избирателями, в проведении агитационной и разъяснительной работы, и очень важно, что организация КПРФ в Красноярском крае с самого начала работала как блок патриотических сил: НПСР—КПРФ. То есть мы всячески разъясняли избирателю, что наша программа — общенародная, соответствует национальным интересам, и наша задача заключается не в том, чтобы навязать кому-то свою идеологию, а в том, чтобы разъяснить людям смысл их собственных интересов. Я очень признателен организации КПРФ Красноярского края за то, что они очень четко эту задачу решили в работе с избирателями.

А.Н. Представляется важным, чтоб НПСР и КПРФ шли вместе.

С.Г. Да, это очень важно, когда нашей несущей опорной конструкцией являются люди, которые стоят на позициях социальной справедливости, сильного государства и всего, что связано с социалистической идеей. Нам очень важно этот электорат не потерять, соединить консервативное, традиционное начало с социалистическим. Ведь главная проблема для всего патриотического движения — это проблема преодоления раскола общества на "белых" и "красных". Обе составляющие являются патриотическими, и на патриотической основе можно объединяться. Идеи социальной справедливости могут реализовываться в разных формах и получить хорошую оценку с точки зрения каждого из этих идеологических начал. На объединение мы и делали ставку, на разъяснение смысла наших общенародных, общенациональных интересов в противоположность интересам компрадорской верхушки, наживающейся на вывозе из России миллиардов долларов.

А.Н. Буквально пару слов о футурологии. Дело в том, что иракская операция США практически начата, как показали празднования 11 сентября. Вероятнее всего, Саддам Хусейн будет уничтожен, и цены на нефть, как легко спрогнозировать, весной-летом следующего сезона обрушатся. В виду этих обстоятельств как вы смотрите на экономическую конъюнктуру внутри России, формирование бюджета и избирательную кампанию? Цены могут упасть до 7-8 долларов, что приемлемо для Саудовской Аравии, но смертельно опасно для России. Значит, у нас могут возникнуть огромные сложности и трудности в бюджетном процессе, в экономике. "Партия власти" окажется в тяжелом положении. И тем не менее, вероятнее всего, Кремль в какой-то форме поддержит идею удара по Ираку. Как патриотический блок должен себя вести в предстоящий период?

С.Г. Я бы не связывал конъюнктурных цен с военной операцией против Ирака. Опыт показывает, что влияние на конъюктуру может быть и противоположным, цены могут и взлететь. Временно. Много будет зависеть от поведения картеля ОПЕК, от внутренних противоречий в развитых странах, где далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Во-вторых, для нашей экономической программы роста производства на основе научно-технического прогресса развития обрабатывающей промышленности и интеллектуального научно-промышленного потенциала, низкие цены на нефть — это благо, потому что чем ниже цены на энергию , тем конкурентноспособнее российская промышленность. Поэтому мы всегда должны помнить, что в наших, особенно в северных условиях, низкие цены на энергию, — это необходимый фактор конкурентоспособности и экономического роста. Уверен, что реализация нашей программы даст выход из любого создавшегося на мировой арене экономического положения. Мой оптимизм основан в том числе и на результатах избирательной кампании в Красноярске.

 

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Сезон открыт, и все мы почувствовали, как набирает мощь новый поток телепромывки мозгов.

Зазвучали, вслед за Кремлем, неадекватные пассажи в адрес Минска. Но вдруг НТВ неожиданно дало президенту Лукашенко прямой эфир, где он умело и сжато изложил суть проблемы. Что это — попытка сохранения достоинства одним отдельно взятым каналом? Время покажет. Вкупе с информационным прорывом "'Завтра"' и "Советской России", где был засвечен Немцов со своей гнусью, это нанесло сильный удар по утратившим связь с объективной реальностью силам, которые, маниакально прессуя через ТВ Лукашенко, возжаждали "приватизировать" и "демократизировать" Белоруссию по образцу РФ.

Сохранить же власть в самой РФ они решили, похоже, при помощи новой "маленькой победоносной войны". Этому-то и посвящена вся телеистерия последних недель. Если верить "Вестям", "Времени", "Новостям", главная и единственная опасность для России, корень всех зол скрывается во враждебном и непонятном Панкисском ущелье. Только о нём и вещают с экранов "верховный", министр иностранных дел, министр обороны, тьма "аналитиков" и "политологов". Но единственно верную точку зрения высказал генерал Ивашов в "Свободе слова" (НТВ): военного успеха не будет, будет международный позор, будет вражда братьев: грузин и русских, вспыхнет Кавказ. Но тонет голос разума в море лицемерного псевдопатриотизма, агрессивного подстрекательства к новой войне. При этом на телевидении, как видно, существует табу на критику непосредственно Шеварднадзе и его клики. Хотя ясно, что именно устранение этой банды решит львиную долю всех проблем. Пока же Америка не бросила на произвол судьбы свою испытанную в деле разрушения СССР марионетку, хотя после заявлений Госдепа, а также и Евросоюза, осудивших возможное "нападение" на Грузию, комментаторы российского ТВ стали нести совсем уж чистый бред о якобы "сдержанности" данных заявлений…

Снова и снова нам показывают какие-то карты, люди в погонах толкуют о перемещениях неких бандгрупп к границе, демонстрируют "усиление" наших пограничников. Замалчивается, что пограничники эти всеми забыты, как брошена и зыбыта вся армия. Что мы узнаём о них, когда на всё той же российско-грузинской границе озверевшие от побоев и голода солдаты погранвзвода расстреливают сослуживцев. Похоже, кто-то решил, что "непонятная война" при помощи неистового телевизионного наката удержит режим от краха. Но этот "кто-то" явно просчитался: поддержка в обществе идеи новой войны крайне слаба, ненависти к грузинам у русских нет, все видят лицемерие — когда истошно кричат о чём угодно, только не об устранении кровавой диктатуры Шеварднадзе.

 

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Сергей Бакунин

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Предстоящий второй тур губернаторских выборов в Красноярском крае имеет много аспектов. Некоторые обозреватели пытаются представить основную интригу событий как банальную борьбу за власть между двумя финансово-промышленными группировками, совсем неинтересную рядовому красноярцу. Но за внешним противоборством победителей первого тура Усса и Хлопонина стоит столкновение глубинных противоречий современной России, имеющее гораздо более принципиальное значение, чем победа одной ФПГ над другой, причем важное не только для жителей края, но и для всей России.

Известно, что за вышедшим на финишную прямую решающей схватки за губернаторское кресло спикером местного парламента Александром Уссом стоят "Российский алюминий" и всё еще влиятельная в крае группировка бывшего красноярского алюминиевого "короля" Анатолия Быкова, а занявшего второе место в первом раунде выборов главу Таймыра Александра Хлопонина поддерживает "Интеррос", в состав которого входит выведенный Хлопониным из долголетнего кризиса горнодобывающий комбинат "Норильский никель". Несмотря на заявления Усса о своей стойкой "антиолигархической" позиции, многим избирателям было еще до первого тура ясно, что и спикер местного парламента полностью зависел от денежных вливаний со стороны. Именно это обстоятельство побудило большинство из них остаться дома. Подобное вполне предсказуемое поведение избирателей, собственно говоря, и принесло тот весьма относительный успех, которого достиг в первом туре А.Усс, ориентировавшийся, откровенно говоря, на их неявку. Ведь на самом деле реальные итоги первого тура для него весьма неприятны, если не сказать катастрофичны. Начинал-то А.Усс кампанию с 36% его поддерживающих, закончил ее "лидер" предвыборного марафона только с 27% проголосовавших за него. С учетом 47-процентной явки избирателей, это незначительная доля красноярцев.

Очевидно, что выгодная для Усса пассивность избирателей услужливо поддерживается некоторыми СМИ, которые ставят в своих комментариях во главу угла бессодержательный вопрос, какое "олигарховое ярмо" лучше для красноярцев. Но проблема красноярских выборов — это не вопрос противостояния двух финансово-промышленных группировок. Она намного глубже. Это прежде всего схватка, образно говоря "союза хищников" и современных менеджеров-созидателей. "Хищники" и течение последних лет после развала СССР с попустительства центральных властей разрушали край, разного рода местные "царьки" и уголовники фактически прибрали к своим рукам его богатства, оставив народ с долгами по зарплате и остановившейся экономикой. Александр Лебедь пытался разорвать спаянную круговой порукой красноярскую паутину, но делал это неумело, подобрал неподходящих помощников и потерпел поражение. Шанс на вторую попытку восстановить бывшее могущество Красноярья появился у Александра Хлопонина, представителя нового поколения современных менеджеров, понимающих проблемы края и способных вывести его из долголетнего кризиса. И от исхода этой схватки зависит не только судьба красноярцев. Это и проблема будущего взаимоотношения федерального центра и регионов. Это, если говорить серьезно, проблема будущего единства России.

Противоречия в программах кандидатов явственно отражают их антагонизм как представителей полярных сил общества. Идеология "нашизма", которой пронизана нынешняя программа действий А.Усса, это та же программа, с которой его партия — "Блок наших" — шел на прошлых выборах в местное законодательное собрание и добился тогда неплохих результатов. В ее основе фактическое обособление края от всей остальной страны. Подобный подход стал характерен для многих региональных чиновников на местах в период практической реализации ельцинского лозунга "Берите столько суверенитета, сколько сможете взять". Результатом подобной "суверенизации" России стало не только появление сепаратистов всевозможных мастей, но и фактическое разделение России в экономическом плане на отдельные "удельные княжества". Именно по такому сценарию региональная власть еще в середине 90-х оказалась в зависимости от теневого капитала. Это обособление регионов, в том числе, лежало в основе процессов, приведших к фактическому обнищанию государства. Нельзя не согласиться с недавним высказыванием президента Владимира Путина, что в тот период, "по сути дела, у нас не было единой страны".

Опасность позиции А.Усса для единства России настолько очевидна, что именно этот аспект привлек благосклонное внимание к нему нынешних противников президента Путина. Речь идет о Борисе Березовском. Не случайно "Либеральная Россия", лидером которой он является", официально заявила о поддержке кандидатуры Усса. Но связь между ними не только идейная, но и сугубо практическая. Основатель партии "Либеральная Россия" подтвердил, что у него есть пакет акций компании "Русский алюминий" ("Русал"), который позволяет участвовать в принятии решений. Поддержка спикера недавно вышедшим из заключения "алюминиевым королем" Красноярска Анатолием Быковым также объясняется чисто экономическими причинами. Быков хочет как можно выгоднее распорядиться оставшимся у него пакетом акций "Русала". Еще раз напомним, что именно "Русал" является основным спонсором А.Усса на выборах.

По словам заместителя полномочного представителя президента России в Сибирском округе Игоря Простакова, сейчас в Сибири идут процессы перераспределения собственности, главное направление которых — увод государственных предприятий в частные руки. Из 308 экономически и социально значимых предприятий округа 55 находятся в стадии банкротства. Больше всего банкротов в Иркутской, Кемеровской, Омской областях, Красноярском крае. Вообще, почти треть российских предприятий-банкротов расположена в сибирском федеральном округе. Большая часть их обанкрочена фиктивно. Размах, с которым действуют заинтересованные в переделе собственности лица, поразителен. Но никого еще, даже пойманного за руку, не посадили. Хотя судебные дела возбуждаются, до суда они не доходят. Не трудно понять, как придется А.Уссу отрабатывать поддержку Б.Березовского и А.Быкова, доведись ему выиграть второй тур губернаторских выборов. Ведь не случайно же А.Быков в эфире одной из местных радиостанций заявил буквально следующее: "Мы вместе с Уссом будем править краем". Под их контроль при А.Уссе попадут и другие предприятия края.

Одна из влиятельных общественных организаций Красноярского края "Объединение многодетных матерей" считает, что приход к власти кандидата Усса может обострить криминальную обстановку в Красноярске. Некоторые многодетные матери являются мелкими предпринимателями, и тандем "Быков — Усс" их беспокоит, так как еще не стерлись из памяти события 1996 года, когда в крае и городе была очень напряженная криминогенная обстановка. Тогда именно Усс отвечал за правовые вопросы в администрации края.Если губернатором станет Усс, считают в объединении , то вновь следует ожидать разгула криминала на рынках Красноярска.

Беспрецедентная по размаху и цинизму война против кандидата в губернаторы А.Хлопонина, развязанная его противниками перед первым туров выборов, объясняется тем, что он выступает, в частности, за запрет толлинга для Красноярского алюминиевого завода (по этой схеме переработки сырья завод может практически не показывать прибыль на территории России, а полностью вывозить громадные доходы в оффшорную зону). Отмена толлинга принесет в бюджет края миллионы долларов, но, естественно, эти деньги потеряют нынешние хозяева КрАЗа. Кстати, то же самое требовал в своей предвыборной программе С.Глазьев. Этот общий пункт программ С.Глазьева и А.Хлопонина можно назвать "антиуссовским", поскольку поддержку господину Уссу на выборах (еще раз напомним) оказывает как раз концерн "Русский алюминий", которому принадлежит КрАЗ. О том, что краевой центр не обеспечивает нормальный сбор налогов и содержание социальной сферы, постоянно твердил и своих выступлениях и мэр Красноярска Петр Пимашков.

Поскольку Усс не собирается ничего менять в устоявшемся распределении финансовых потоков между криминалом и властью, то и программа его представляет собой несколько страничек красивых лозунгов, не имеющих под собой серьезных экономических обоснований. В то же время антикризисная программа кандидата в губернаторы А.Хлопонина содержит 400 с лишним страниц, с подробным описанием каждой отдельной отрасли, начинал с цветной металлургии, и заканчивая лесной отраслью, включая сельское хозяйство и лесное хозяйство, и ТЭК, и тяжелое машиностроение, и малый и средний бизнес, и социальные аспекты. Центр тяжести этой программы заключается в реформе административного управления, концентрации денежных и финансовых потоков на ключевых направлениях, ликвидации вокруг бюджета полукриминальных посреднических структур, в тендерной системе государственных заказов, в жестком контроле за расходованием бюджетных средств. В документ включены программы по каждой отдельно взятой отрасли красноярской экономики. Эта планы наведения порядка очевидно пугают многих представителей красноярского истэблишмента, уютно паразитирующих на царящих в крае финансовой анархии и чиновничьем произволе.

Красноярский край сегодня находится в не менее глубоком экономическом кризисе, чем Норильский комбинат шесть лет назад. Тогда А.Хлопонин смог вывести Норильский комбинат из кризиса. Теперь у него есть весомое преимущество — его уникальный опыт антикризисного управленца, который он применяет на Таймыре. У Хлопонина есть знания, есть обдуманная стратегия действий и, самое важное — есть команда профессионалов, способных помочь крупнейшему российскому региону выйти из кризиса.

Красноярцам решать, кому они доверят судьбу своего края на очередные четыре года. Но если они сделают правильный выбор, они помогут не только себе, но и всей стране, которая с тяжким трудом, в тяжелой борьбе между созидателями и "хищниками" выкарабкивается из кризиса, едва не стоившего ей самого существования.

 

МАРШ-МАРШ ЛЕВОЙ!

Денис Тукмаков

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Денис Тукмаков

МАРШ-МАРШ ЛЕВОЙ!

В воскресенье на Триумфальной площади в Москве были побоище, аресты и беспредел милиции. Но до митинговой крови был чеканный шаг субботнего Марша "Антикапитализм-2002". Сотни молодых красных впечатали свою злость и задор в мостовые подмосковных Щелкова и Королева. Об этом — наш репортаж.

Сбор всех партий был назначен на десять ноль-ноль у памятника Ленину на площади Ярославского вокзала. К этому часу там было уже приличное количество народа. Под разными флагами собирались разные партии, держась друг от друга хоть на метр, но в стороне. Зазывала исправно заполнял разъяснительными речами привокзальный эфир через матюгальник. Партийцы скандировали одну за другой речевки: "Путина мочить в сортире!", "Свободу политзаключенным!", "Капитализм — дерьмо!". Каждую минуту происходили всеобщие братания со вновь прибывшими товарищами. Бомжи сражались за опорожненные пивные бутылки; гости столицы удивленно и радостно глазели на красные флаги, предпочитая все же обходить их на значительном расстоянии.

Кто там был? Прежде всего НБП — самая многочисленная, горлопанная и при этом самая организованная команда на всем протяжении Марша. Все как один — с повязками на руках, большинство — бритые и в бомберах с гриндерсами; с кучей знамен и несколькими транспарантами-растяжками.

На втором месте по численности шел СКМ РФ — Союз Коммунистической молодежи России. Эти были самыми технически подготовленными: весь Марш они шли первыми за "Газелью" с динамиками, одолженной по такому случаю у "Трудовой России"; они же бесплатно раздавали в конце Марша всем участникам походную воду и еду. Конечно, там был Авангард Красной Молодежи, была кучка РКСМ(б) и совсем уж карликовые делегации анархистов и товарищей из Российской Рабочей партии. На мой субъективный, но трезвый взгляд, всего набралось максимум человек пятьсот. Из них добрую половину составляли нацболы, и еще человек 150 было у СКМ и АКМ. На Марше собрались вовсе не только москвичи: организаторы говорили о пятидесяти регионах России и СНГ, откуда были родом участники.

Сразу скажу: момент, когда милиция перекрыла людской поток Трех вокзалов, чтобы масса молодых революционеров пронеслась мимо сотен обалдевших пассажиров, спешащих на свои грядки, заполонила перрон и с развернутыми флагами, не переставая вопить "Революция!", двинулась вдоль составов до первых четырех вагонов нужной электрички, чтобы забрать их себе, оккупировать, объявить освобожденной территорией Империи Советского Союза, выставить флаги в окна — этот момент был самым лучшим за весь еще не начавшийся Марш. Когда шли по перрону, было обалденное чувство, будто мы не уезжаем, а, наоборот, только ворвались в Москву, и сейчас выплеснемся на ее площади и проспекты и пойдем туда, куда будет нужно, чтобы Революция свершилась.

Поезд тронулся, первые четыре вагона были нашими, и бедные пассажиры на остановках, подбадриваемые криками красных, мчались в хвост электрички, чтобы успеть вскочить в переполненный пятый вагон. А в наших вагонах царил жуткий кумар из речевок, сигаретного дыма, волнения, братания и свободы. Под возгласы "Слава советской милиции!" сопровождавшие нас блюстители порядка быстро передружились с народом и вволю фотографировались с желающими.

Доехали до Щелкова где-то в пол-первого, построились в более-менее стройную колонну и двинулись с "Газелью" во главе и в сопровождении мигалок по какой-то объездной дороге до центра города. Там шли все больше по дворам и узким улочкам (хотя, может, в Щелкове других и нет), пока не дошли до фонтанов и здания с облезлыми колоннами, в котором вроде как сидела местная власть. Само собой разумеется, слитной колонны на Марше не получилось: между партиями постоянно поддерживалась дистанция. Красивее всех шли лимоновцы: у них даже было что-то вроде маршевого шага, ритм которого честно старался отбивать барабанщик.

Нацболы же шли громче всех — не столько из-за своей численности, сколько из-за общего боевого настроя. Речевки их были слаженными, громкими, интересными и немного пугающими — то есть в них присутствовало все то, что от речевки и требуется. "Нацболам — винтовки, буржуям — веревки!", "Наше имя — Эдуард Лимонов!", "Наши МиГи сядут в Риге!", "Москва — русский город! Вильнюс — русский город! Рига (Киев, Варшава, Нью-Йорк…) — русский город!"

Относительно речевок, кстати, тоже есть над чем подумать. "Пытать и вешать! Вешать и пытать!"— звучит еще ничего, но, черт возьми, прославление Адольфа Гитлера в русских городах не катит, даже в начале XXI века! Так и кажется, что вот-вот из-за поворота покажутся "Тигры".

Непонятно также, чего хотели достичь нацболы, всю дорогу оравшие в адрес множества глазевших на них прохожих и домочадцев: "Обыватели — козлы!" Население, которое становится свидетелем Марша, должно чувствовать себя защищенным, должно знать, что "наши — в городе". Люди должны испытывать ощущение вовлеченности в Марш, а не отторжения от него — только тогда цель Марша будет достигнута.

Как же нас встречали местные? Нет, это не напоминало кадры из военных хроник: измученные фашистским гнетом горожане бросаются на шею своим освободителям. Скорее, мы для них были похожи на марсиан. Вот если бы марсиане высадились на Земле в русском городе Щелкове, и пошли вдоль улиц, вопя по-нацболовски в адрес кавказцев: "Чемодан — ишак — кишлак!" — тогда жители смотрели бы на них точно с такими же выражениями лиц.

В целом Марш обращал на себя внимание. Быстрый, стремительный ход. Виден и слышен был издалека; перекрывал движение, подчинял себе всю организацию жизни на участке пути — то есть устанавливал в каждой точке движения свою временную власть. "Мигалки" и прочее милицейское сопровождение только усиливали общее впечатление. Орущая колонна на виду у остолбеневших граждан и скапливающихся в пробки машин выглядела очень даже неплохо. В ней дышали не просто молодость и энергия, каких навалом у тех же футбольных фанатов или скинов. В ней присутствовала определенная цель, ради которой несколько сотен молодых людей шли именно в этот день именно по этому провинциальному городку. Почти так же выглядит колонна военной техники, которую не остановишь и которая всегда движется не просто так, а с явно определенными намерениями.

У дома с колоннами, больше напоминавшего ДК, состоялось нечто вроде митинга. Митинг — это худшее, чем может заниматься молодая, энергичная красная оппозиция. Он едва не убил сам дух Марша. Вечно дрянная аппаратура, из-за которой ни черта не слышно, почти полное отсутствие у оппозиции классных ораторов. К счастью, минут через сорок митинг счастливо завершился. Марш снова построился в колонну и двинулся на вокзал.

Поехали в Королев (в сторону Москвы) — на этот раз вагоны специально для нас никто не освобождал, и красные сидели вперемешку с обычными пассажирами. С точки зрения агитационной работы это было даже лучше. Народ, как и милиция до этого, довольно быстро сошелся с веселыми молодыми людьми, обладающими активной жизненной позицией, так что доехали без эксцессов, весело галдя и скандируя.

Эксцессы начались, когда мы, наконец, очутились в Королеве. Времени было где-то пол-четвертого. Оказывается, нас там не ждали. Довольно долго, минут тридцать, Марш простоял на привокзальной площади, пока организаторы Марша вели переговоры с милицейскими чинами о том, как и куда можно передвигаться в этом славном городе группе молодых людей с красными флагами. Переговоры были накалены несколькими взрывами, ну очень громких петард. Милиция настаивала на движении строго по тротуарам и со свернутыми знаменами. Последнее было, конечно, неприемлемо. Сошлись на тротуарах.

Королевский этап Марша закончился у какого-то здания с полным отсутствием местных жителей поблизости, где красные, порядком утомившиеся от длительного перехода, повально осели на травку. Часов в пять приехала еще одна "Газель" и привезла поесть. После еды всякая мысль о дальнейшем движении отпала как нелепая. Слава Богу, вместо митинга участники Марша, сменяя друг друга, играли на гитарах, пели и декламировали озорные стихи.

Где-то около шести всё закончилось. Первыми ушел РКСМ(б). СКМ в полном составе укатил на откуда-то взявшихся автобусах. Почти все акээмщики и все нацболы пошли до вокзала на своих двоих. Шли практически молча, какими-то задворками, со свернутыми знаменами. Лучшая аналогия — так же вынуждены уходить со стадиона футбольные фанаты: быстро, молча и со спрятанной атрибутикой. Надо тщательней продумывать завершение Марша. Никто не просит устраивать факельные шествия или гигантские рок-концерты. Главное — чтобы не расходились со свернутыми флагами и не устраивали митингов.

В семь двадцать были уже в Москве. Когда я ехал домой в метро, то в тоннельном шуме всю дорогу слышал эхо маршевых речевок: "Капитализм — параша! Победа будет наша!", "Наша Родина — СССР!", "Пока мы едины — мы непобедимы!" Ночью мне снился Марш: "Левой-левой! Не отставай!" Утром мне хотелось идти на работу с отмашкой и чеканя шаг. Если то же самое испытали жители Щелкова и Королева, значит, цель Марша была достигнута.

 

БИТВА НА МАЯКОВКЕ

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Александр Брежнев

БИТВА НА МАЯКОВКЕ

"Держать линию!"— рявкнули в толпе. "Держать цепь!"— откликнулся кто-то из офицеров милиции в оцеплении. "Не дай Бог, кто разомкнет цепь!" Нацболы довольно быстро выстроились в колонну по восемь человек в ряд. Сцепились за руки, в первой шеренге самые крепкие парни, стриженные почти наголо, многие с короткими бородками, в черных джинсовых штанах и куртках, жилетках и кепках. В крепко сбитой колонне — человек двести. Громко хором ритмично кричат "Бе-ло-рус-сия!" Братская страна стала боевым кличем, четыре слога повторяются все быстрее, в колонну с каждым выкрикнутым слогом закачивается энергия безудержной атаки. В какой-то момент шеренги милиции кажутся самонадеянными. Кто сможет остановить этот единый мощный кулак молодых и яростных людей с красными флагами, где в белом круге мечет молнии черный молот, перечеркнутый острым серпом! В милицейской шеренге спешно раздают бойцам дубинки и квадратные щиты. Не успевают.

Сплоченная, как кулак, колонна на узком, метров в десять, участке врубается в строй ментов, спрятавшийся за крашеными железками ограждения. "Месилово" быстро растеклось по всему ограждению со стороны Садового кольца.

Несколько раз создавалась угроза прорыва через милицейскую цепь на Ленинградский проспект. Но всякий раз майор в черной кожанке успевал подтянуть к месту возможного прорыва десяток новых бойцов ВВ в касках, брониках, со щитами и дубинками. Майор что-то покрикивал в рацию и на подчиненных, полководил и, похоже, побеждал. Одна из железяк ограждения отвалилась в сторону атакующей молодежи. Едва ли секунду опрокинутая железная решетка валялась на асфальте. Бритый под колобка парень проорал: "Щас!!!", подхватил поверженный кусок заграждения. Его мысль подхватили окружающие: с мощным рыком молодые бритые бородачи с алыми повязками на рукавах наперевес с железным заграждением рванулись вперед. Вот тут-то менты и разомкнули цепь. Правда, таран не удался, к месту поспели омоновцы. Усиленная во много раз шеренга серых и черных ментов в лакированных блестящих, как у Дарта Вейдера, шлемах перешла в наступление, быстро тесня потрепанные колонны нацболов и комсомольцев. Красные знамена по-прежнему гордо реяли над толпой, но…

Тут между сцепившимися в рукопашной ахнул взрыв. В окрестных домах зазвенели стекла, любопытствующие обыватели пугливой стайкой рванулись в разные стороны. Сотрудники милиции в единое мгновение отпрянули назад, очертив ровный полукруг радиусом метров в тридцать от места взрыва.

Собрались на Триумфальной площади еще до полудня воскресенья. Маяковский по-каменному благосклонно поглядывал на собирающуюся разношерстную молодую массу. Вокруг площади — высотка гостиницы "Пекин", несколько в сталинском стиле средней высоты домов, Садовое кольцо подныривает под запруженную площадь. На огороженной железными турникетами площадке в четыре асфальтные сотки — тысячи две молодых людей. Множество самых разных алых знамен. Лимоновцы — крепкие парни в черных джинсовых и кожаных куртках с повязками, в черных и зеленых шапочках-масках с узкими прорезями для глаз и рта, акээмовцы со своими знаменами. На их стягах — на красном фоне белая пятиконечная звезда, черные буквы АКМ и силуэт автомата Калашникова. эскаэмовцы в красных майках, с гербами СССР. Помимо всей этой относительно организованной революционной массы — куча обычных подростков, анархов, панков и хиппи. Сидят на асфальте, не щадя и без того драных джинсовых штанов парни и девчонки, с символикой "Арии" на черных майках. Курят кружком фанаты "Алисы", фасы и профили Кинчева то тут то там мелькают на майках из-под курток. Еще какие-то люди в армейских "комках" со значками-гербами Советского Союза.

Со стороны "Пекина" перед толпой в милицейском "огороде" строится импровизированная трибуна, "зилок" с большой грузовой платформой вместо сцены. В кабине "зилка" новой модели водила и флажок Советского ВМФ. Мурыжа кровь по венам, несется из мегафонов самая экстремистская песня на свете: "Снова Октябрь впереди!". Толпа подхватывает: "Ленин такой молодой!".

Сверстники митингующих, одетые в серую ментовскую робу, затянутые в бронежилеты, с нахлобученными поверх форменных кепок касками, не слышат родной для них песни. Капитан милиции в кожаке пробегает вдоль шеренги, легонько ударяет каждого своего бойца по спине. Хочет и посчитать людей, и оградить их от гипноза страшной песни, и подбодрить перед боем. Милицейская шеренга собрана явно наспех. Нет ни ранжира, ни согласования. Вперемешку стоят и мордастый бугай, на котором лопаются ремни бронежилета, и мелкий белобрысый мальчишка, которого не видно за стандартного размера щитом.

...Когда после минут десяти непрерывной стычки красным пришлось отхлынуть от кордона, внутри колонны неразличимым шорохом пронеслись команды, и клин развернулся на сто восемьдесят градусов. Кто-то, может быть, сам Маяковский, рявкнул "Вперед! Левой! Левой!"— и около тысячи парней и девчонок очень быстро развернулись и ударили по противоположной стороне оцепления. Милиция, перебросившая все свои мобильные силы к Ленинградскому, не успела вернуть омоновцев на Садовое. Удар сомкнутой колонны красных оказался неожиданным и неотразимым. Через несколько секунд железные турникеты полетели в разные стороны, сотрудники милиции отбегали тоже. Опять сильный и громкий хлопок, еще один! После канонады, распугавшей всех, народ отстранился во все стороны. Несколько сот леворадикалов заполнили проспект.

После их пробежки множество ларьков было разгромлено, разбили лобовое стекло одной из машин ГУВД. Бежавшие радикалы никого не грабили, битьем стекол пытались, как они говорят, привлечь внимание общественности к проблемам русской молодежи. Ларьки потеряли лишь стекла, там ничего не украли, а в ментовской тачке и украсть-то нечего. "Такие же ограбленные, только тупорогие",— говорят про них левые: "Трезоры недокормленные…"

Прорвались сквозь кордон несколько десятков человек. Они добежали до Патриарших прудов, там рассредоточились в разные стороны. Только самые храбрые и безумные возвращались по переулкам назад к Триумфальной площади в строй митинга. Остальные разбегались по домам, чтобы сменить одежду, отодрать приклеенные бороды и усы, ждать новых леворадикальных выступлений. Часть народа, участвовавшего в прорыве, по глупости ломанулась в замкнутый сквер вокруг театра Маяковского, свернула налево. Их снимали с заборов, тащили из-за клумб, из-за памятников, менты ловили парней прямо в театре. Те, кого не поймали, бежали до Патриарших, там рассыпались во все стороны.

Тех, кого поймали, тащили за локти, пиная по почкам и печени, к "пазикам", головой вперед совали в автобусы. Пять человек не успели за прорывом колонны, были окружены милицией. Все пятеро легли ниц, накрыли беззащитные затылки ладонями. Над ними нависли человек двадцать омоновцев. Менты аккуратно и тщательно оттесняли журналистов от лежачих протестантов. Подъехал старенький автозак. Прорубаясь через толпу, автозак мелькал лэйблом на ветровом окне "Прикрой, атакую!" И его прикрывали, подводили к пятерым лежачим радикалам. Потом под угрозой резиновых дубин, под окрики, под матерную ругань, всех пятерых завели по очереди в автозак.

На Ленинградском, где проспект уже готов перерасти в Тверскую улицу, пара милицейских "пазиков". В бело-зеленом автобусе с синим номером Т16-78 99 мрачно метелят задержанных. Менты не потрудились даже задернуть зеленые шторы. Видно в окно, как поднимается голова в черном берете, и по ней, по спинам тех, кто и не поднимался, веселый лейтенант в кожанке лупит кулаком сверху, а старлей помогает ногой. Озаботится ли уважаемая прокуратура Москвы фактами избиений инакомыслящих в России 15 сентября 2002 года?

В Благовещенском переулке я увидел единственных на весь район Маяковской площади омоновцев с автоматами. Представясь, спросил, что здесь происходит. Капитан милиции говорит, что один "красный отморозок" бегает по крышам и до сих пор его не могут поймать. Ларечники рассказывали сотрудникам, что парень пробежал мимо них, тыкали пальцами вверх на крыши, но на крышу никто из милиции полезть не решился.

 

КОСМИЧЕСКАЯ “МОЛНИЯ”

16 сентября 2002 0

КОСМИЧЕСКАЯ “МОЛНИЯ” (На вопросы “ЗАВТРА” отвечает Генеральный директор НПО “Молния”)

"ЗАВТРА". Александр Сергеевич, космос для нашей страны — дело особое. Наш Гагарин — первый человек в космосе, первые орбитальные станции, самая большая в мире ракета "Энергия", космический самолет "Буран". Как все это отражается на стране, на людях?

А.С.Башилов. Давайте начнем с "Бурана". Я считаю, что такие проекты, как "Буран", обязательно нужны стране. Потому что они заставляют работать всех: начиная от тех, кто добывает сырье, и завершая учителями, которые учат детей. Может, начиная даже с детей, которые знают, что их родители занимаются такими серьезными проектами. Потом страна, которая такие вещи делает и справляется, она может говорить: "Мы можем все". Такой проект тянет вверх всех, тянет и экономику. Мы были с Глебом Евгеньевичем Лозино-Лозинским на телепередаче "Как это было". Выступал там Яковлев Александр Николаевич, прораб перестройки. Он, правда, не воочию, а с экрана нам говорил: "Вот если бы "Буран" не строили, то настроили бы столько-то домов жилых, еще что-то". На что мы тут же возразили, я цифры знаю: "Вот когда строились "Бураны", тогда строились пионерские лагеря, здравницы, профилактории, жилые дома. Все это строилось, потому что такие проекты всегда тянут за собой целые отрасли, и страна поднимается".

"ЗАВТРА". Верно ли имеющееся мнение, что для "Бурана" не было нагрузок?

А.Б. Но, извините, "Шаттл" до сих пор летает. И почему-то с нашего "Бурана" стыковочный узел передали на "Шаттл", чтобы с "Миром" стыковаться. Вот, кстати, о станции. Пока американцы готовились к длительным полетам в космосе на нашей станции "Мир", она была всему миру нужна.

"Буран", конечно, намного опередил время. Тридцать тонн на опорную орбиту, которые он мог вывести и вернуть назад 18 тонн,— это огромное достижение. Если космос станет не таким дорогим, как сегодня, то надо будет делать там заводы, микрозаводы, изготавливать особо чистые лекарства. В космосе сила притяжения не мешает расти кристаллам, можно получать монокристаллы, которые в идеальном варианте только там и можно делать. Если доставка, и самое главное, возврат из космоса станут понадежнее и дешевле, то, конечно, все перечисленное лучше делать не на земле, где лишь имитируются космические условия, а в космосе.

Развитие человечества идет стремительно. Смотрите, еще ста лет не прошло, как братья Райт изобрели самолет. А сегодня мы уже и не мыслим жизнь без самолетов. Гагарин полетел 40 лет тому назад, а уже всем понятно, что без космоса телефоны не работают. Телефон — это малая часть, просто это выгодно, поэтому сегодня под них много запускают спутников. Сейчас средняя цена запуска килограмма полезной нагрузки — где-то 10-12 тысяч долларов, "Шаттл" еще дороже — 20 тысяч. У нас стоимость вывода 5-7 тысяч долларов за килограмм на опорную орбиту. Но если бы цена снизилась до 1000 долларов, то заказчиков на спутники, на какие-то аппараты, которые из космоса следили бы за землей, осуществляли мониторинг, было бы значительно больше. Космос бы стал доступнее.

Мы с Глебом Евгеньевичем еще в 1981 году, когда работы по "Бурану" были в самом разгаре, заложили основы многоцелевой авиационно-космической системы МАКС. Стоимость вывода этой системой полезных нагрузок не превысит 1000 долларов за килограмм, это сегодня. В будущем, с улучшением техники, технологии, изменением качества материалов цена вывода может существенно снизиться. Это уже сделает космос таким же доступным, как сегодня доступно небо для самолетов, среди которых есть аппараты индивидуального, массового пользования, любого. Так же и в космосе должно быть. Почему сейчас бум возник — экскурсия в космос, один проект за другим? Интерес людей не случаен, прогресс всегда важен, да и забравшись повыше можно и больше увидеть.

"ЗАВТРА" Я вижу у вас модель "Байкала", вы участвуете в этом проекте?

А.Б. Да, участвуем. Провели продувки моделей, кое-что поменяли, динамику полета изучаем, готовимся к бросковым испытаниям. Тот макет, что был в Ля Бурже, готовим к летным испытаниям. Это очень серьезная вещь, если она пойдет. Нам кажется, что вообще ничего нельзя рушить, надо возвращаться к нормальной работе.

"ЗАВТРА". Если говорить о восстановлении промышленности, то у нас нет другой такой отрасли, кроме авиакосмической, которая могла бы служить становым хребтом восстановления хозяйства всей страны, подобно тому как у американцев после Великой депрессии таковым стало автомобилестроение.

А.Б. Совершенно верно, потому что она наиболее конкурентна, а по некоторым направлениям обгоняет мировой уровень. Ее и надо развивать, она, как локомотив, потянет все за собой.

"ЗАВТРА". Нужен ли нам в этих условиях какой-то грандиозный всеобъемлющий проект, например, такой как полет на Марс?

А.Б. Конечно! Я считаю, что это нужно, нужен такой проект. В таком проекте тысячи, миллионы нюансов, которые заставят задуматься многие отрасли. Вспомним "Буран", фактически не было ни одной отрасли, которая не занималась бы, так или иначе "Бураном". Приедешь куда-нибудь, говоришь, что мы занимались "Бураном", в ответ, а мы ткань специальную делали, а мы песок добывали для обшивки. Нужны такие проекты, они поднимают всю страну.

"ЗАВТРА". А что мог бы дать такой проект в плане духовного, нравственного развития?

А.Б. Мне трудно об этом говорить, я все же человек технический, но давайте вспомним конец ХХ века, последнюю четверть. Что, кроме "Бурана", серьезного было осуществлено в СССР? С ходу и не ответить. Вот я сразу говорю: "Буран". И страна, которая это сделала, может сказать: "Мы победители". Как в 1945-м году мы были победителями, и это признал весь мир, так и здесь. Мы победители, мы сделали такой проект. Американцы издевались. Ведь в 60-х годах они показывали свои конструкции открыто, они считали, что мы не в состоянии сделать это, нам не хватит техники, ума, не хватит денег, не хватит технологий. Потому что пришлось целый пласт нового поднимать. А мы не только сделали все, мы их превзошли: совершили автоматическую посадку. Они же не верили, что это — на наших компьютерах. Ведь мозг "Бурана" был троичен внутри, в машине.

"ЗАВТРА" Наверное, все это — не просто технические достижения. Это была жизнь, люди горели работой. Что же произошло с программой "Бурана"? Она до сих пор не закрыта?

А.Б. Да, но вот смотрите, в 1993 году Коптев официально прислал письмо, где, не закрывая тему, приостановил финансирование работы. Правда, написал, что необходимо подготовить все бумаги по списанию темы, по закрытию, затратам, которые в связи с этим придется нести. Мы были головным предприятием по МАПу. Конечно, ничего из требуемого по закрытию темы не было сделано. Но какова жизнь у предприятия, которое было построено, специально создано под "Буран", и вдруг эта тема прекратила финансироваться, сами понимаете. Началась настоящая вакханалия. Глеба Евгеньевича стали терзать на конференциях трудового коллектива, и в итоге он сказал: "Я ухожу". Решением коллектива Генеральным директором стал я. И первое, что я сделал,— назначил Глеба Евгеньевича Лозино-Лозинского Генеральным конструктором. Все знали, что преемственность у нас осталась, а я не разрушать ее пришел. Вообще не терплю, когда Горбачев начал все топтать: все предыдущие у него стали плохие. Ельцин пришел — тоже до него все плохие. Не бывает так.

"ЗАВТРА". Знаем, что вы выросли в трудовом коллективе. Вы мастером начинали?

А.Б. Да, я был старшим мастером, начальником цеха, и, последние годы до этой должности,— главным инженером. И сейчас вспоминаю те тяжелые для предприятия годы, когда ребята, отличные специалисты, которым до 40 лет начали уходить. Конечно, невозможно жить без зарплаты. Ведь коллектив подбирался не из тех, кто по понуканию работает. Люди у нас подобрались творческие, смекалистые, такие не могут просто сидеть. Расставались мы с ними, не удержишь же человека, если не можешь ему зарплату платить.

В то время я и к президенту обращался, комиссию создавали. Мы пытались доказать, что преемственность "Бурана" — это МАКС, т.к. все наработки и та база, что создана, не канут в Лету, а плавно перейдут в новый, более современный проект. Начались публикации, я трижды выступал на совете безопасности, с Коптевым бурно спорил: "Вы же сами заключения давали". А он в ответ: " По технике нет вопросов. Денег нет". Я не знаю, что такое, если нет денег в стране. В стране есть ресурсы, чтобы создать МАКС, в стране есть все: потенциал, люди, возможности и головы, заводы еще не все развалены. Все есть, а денег вот нет. Да деньги — лишь эквивалент. Сделайте так, чтобы тот потенциал и те ресурсы, которыми мы обладаем, правильно оценивались в деньгах. Мы бы тогда и нормально работать смогли.

"ЗАВТРА". Вот слова Лужкова, что в Москве потрачено на уборку снега 1.5-2 миллиарда рублей за неделю снегопадов. Такая же сумма требовалась на поддержание станции "Мир" в течение года.

А.Б. Не берусь судить об этих цифрах, но вот с правительством Москвы мы сейчас плотно работаем. Это единственное место, где мы находим понимание на деле, а не только декларации на словах, получаем долгосрочные кредиты, при этом ставку рефинансирования во многом на себя берет Москва. А мы, машиностроители, разве можем сами придти в какой-то сегодняшний банк и взять кредиты под какой-то проект? Огромные процентные ставки, потом не больше, чем на год, а за этот год машиностроитель только-только развернется.

Так вот, возвращаясь к прекращению финансирования. Начались публикации, в "Российской газете" был круглый стол, мы с Глебом Евгеньевичем были на нем. Обо всем рассказали. Потом масса писем шла. "Российская газета" целый год публиковала все это, и ребята, которые ушли на заработки, устроились на хорошие деньги, стали мне позванивать, что, как там у вас МАКС, какая средняя? Ну, я отвечаю, пытаемся возродить, средняя тогда где-то около 2-х тысяч была. Они получали тысяч по восемь, тем не менее, готовы были вернуться хотя бы на 4 тысячи, чтобы заниматься любимым делом, потому что творчество — это такая зараза, через которую один раз пройдя, уже навсегда заболеваешь. То, что сейчас такие коллективы, такие институты распадаются с молчаливого согласия властей — это ужасно, потому что мы на самом деле перестаем будущее делать. Нельзя останавливаться, это плачевно. Поэтому проекты, о которых вы говорите, должны быть, проекты такие нужно поддерживать, и не надо думать, что у нас нет денег, нужно просто проявлять политическую волю.

"ЗАВТРА". А что вы скажете о "Мире"?

А.Б. Я считаю, что "Мир", помимо технических вещей, нельзя было закрывать, потому что в итоге оказался ЦУП не нужен, а это преступление просто. Я считаю, что международная космическая станция — это проект, задуманный с целью угробить нашу космонавтику, втянуть нас туда и заставить отказаться от собственных, независимых исследований космоса.

"ЗАВТРА". Как вы относитесь к статье "Последний "Буран" в "Новой газете"?

А.Б. Противоречиво. Есть вещи, правильно написанные, с чем-то я не согласен, но все же Толбоев, автор статьи в "Новой газете", он же наш летчик, он участник всей эпопеи "бурановской", он встретил "Буран", когда тот приземлялся, потерял его перед самым приземлением, вы знаете ту ситуацию, когда машина вычислила лучше, чем мозг летчика. Но в принципе я считаю, что такие статьи нужны. Личный взгляд человека должен быть.

Там есть моменты, которые мне не нравятся, ошибки есть. На "Буран" ни одной военной задачи не возлагалось с самого начала. Хотя в кулуарах, когда проект начинался, говорили, что это ответ "Шаттлу" и что-то надо предпринимать, потом поняли, что это чушь. Раньше все такие проекты положено было вести через Министерство обороны, МАП даже гражданские самолеты делал с военной приемкой, потому, что это дисциплинировало людей.

"ЗАВТРА". Сколько же было "Буранов"?

А.Б. Тут все очень просто. Была задумана первая серия штатных машин и вторая серия. Первая серия — две машины, и вторая — три. Успели сделать две машины — ту, которая летала и ту, что на Байконуре готовилась к полету. Начиная с 1990-го года она должна была каждый год летать, но так и не полетела. Третья машина сейчас в цехах, и завод ТМЗ все время заставляет платить за аренду площади. Сама она собрана: планер, механизмы, теплозащита кое-где наклеена. И было семь технологических, статических и других испытаний. Кстати, машина, предназначенная для второй серии статиспытаний, стоит сейчас в парке Горького. Машина, которая по всему миру катается, была под номером 002. На ней Волк летал. Она поплыла в Бахрейн. Машина 005 в Загорске была на испытаниях в термовакуумных условиях, 006-я там же. 007-я — это стенд на "Энергии" электрический и две машины на Байконуре, технологические, это первая для статиспытания и четвертая тоже. Ну, вот и все. Пятая и шестая это даже не машины, а как бы узлы: средняя часть фюзеляжа, носовая часть.

Самое главное — помимо этого на Байконуре были сделаны монтажно-испытательные комплексы, в Москве, у нас в Тушино построен великолепный лабораторно-стендовый комплекс. Наша термовакуумная лаборатория — самая совершенная в Европе. Ее пока удается поддерживать, но из последних сил. Статзал сделан по последнему слову техники, для нас это — конец 80-х годов. Мы машины не рушим при статиспытаниях, но можем отслеживать все ошибки проектирования. Построен уникальный стенд испытания подшипников. В 1993 году приезжала делегация Британской Академии наук и, увидев стенд, была очень удивлена — такого они не видели. Мы сумели там создать и вакуум, и нагрев, и холод. Все смазки там проходили проверку, потому что некоторые узлы на "Буране" должны были плазму проходить и при этом шевелиться. На Саратовском подшипниковом заводе был создан участок, где делали ШЛТ — подшипники с твердой смазкой, которые позже хотели применить на карьеровозах.

"ЗАВТРА" Хотелось бы подробнее узнать о судьбе машины, которая стоит в парке Горького. Его номер 015 не был связан с порядковым номером?

А.Б. Нет не связан. Все статические испытания она прошла, и можно было делать вторую серию машин. Но все! Время ушло, тему прикрыли. Тему, как я знаю, прикрыл Горбачев, чисто по политическим мотивам, интересно, кто ему подсказал закрыть? Вполне можно было двигать все дальше.

В начале 1993 года надо было убирать машину из статзала. Мы очередной раз аттестовали этот статзал по Росстандарту, аттестовали и все свои работы по Росстандарту, поскольку думали, что если в России будут производиться соответствующие продукты, мы сможем производить весь комплекс испытаний и давать свои сертификаты качества. Росстандарт выдал нам лицензию на сертификацию по электропробою, на удар, на статику, на пыль и на влагу, вообще, весь комплекс.

С директором завода мы посчитали: чтобы разобрать 015-ю, надо около 12 миллионов. А разборка подчастую труднее сборки, что-то на клею, что-то склепано, сварено, рассортируй металл: где титан, где алюминий и т.д. Прикидываем, что получим от сдачи металла. Получается миллионов восемь, при том, что затратим 12 миллионов. К тому же за металл, сданный в 1993 году, рассчитаются в первом квартале следующего года, а если вспомнить, что в 1993 году инфляция шла каждую неделю, каждый день, то получалось, что мы должны выбросить миллионы, лишь бы убрать машину из цеха. В это время Герман Степанович Титов приходит с командой ребят, среди них араб-банкир, с которым до сих пор нормально дружим. Они предлагают сделать аттракцион в парке Горького. Договорились, и на этом мы заработали. Наши люди заработали, переделывая отсек полезной нагрузки в кинозал. Доработали машину, сдали ее в аренду и еще вошли участниками в этот космопарк. Так что, я считаю, мы выгадали на этом. Меня за это били в Министерстве обороны. Конечно, денег больших не заработали, но расходы эти нес банкир. Мы же чуть-чуть все же выиграли.

"ЗАВТРА". Дорогой этот аттракцион?

А.Б. Нет. Меньше ста рублей стоил. Так вот, вы заходите, садитесь в спецкресла (тоже мы их делали), пристегиваетесь ремнем. Начинается старт. Все это видно в иллюминаторы, большой экран. В подушечки, которые есть в креслах, начинает накачиваться воздух и создается ощущение перегрузки. Потом выход в космос, соответствующий антураж в иллюминаторах и на экране, и вдруг сдуваются подушечки, вы на кресле начинаете болтаться, что создает иллюзию невесомости. Потом разыгрывается, как справа летит метеор, и от него надо лавировать, потом разгерметизация — пускается белый дым. Все это длится минут тридцать, и я сам там два-три раза "летал", каждый раз с наслаждением.

А вот на Сиднейскую Олимпиаду отправить машину нас уговорил один австралиец. БТС 002-я тогда уже загибалась, ее и решили отправить. Перевозка обошлась почти в миллион долларов. Он оплатил все расходы. Машину сдали в аренду тоже на 5 лет. Для машины сделали ангар с музеем всей истории космонавтики СССР. Оказывается, в Австралии много русских людей и для них все это стало откровением, многие с удивлением узнавали, что первыми в космосе были русские, а не американцы. Гагарина там мало кто в лицо знал. Поэтому, видя флаг СССР, они удивлялись, думая, что "Шаттл" — только американское. Я считаю, такие выставки просто как пропаганда нужны. Но после Олимпиады бум прошел, посещения сократились, а затраты (налог на землю и т.п.) остались, фирма оказалась в трудном положении. Мы разрешили перепродать этот "Буран" другой фирме, которая собирается возить его по различным выставочным местам. Пусть пропагандируют. Мы везде там показали, что пусть позже полетели, чем "Шаттл", но зато первую автоматическую посадку сделали.

"ЗАВТРА". Я считаю, что посадка на автомате, конечно, другой эффект произвела.

А.Б. Из-за этого с Волком ссорились.

"ЗАВТРА". Он до сих пор простить этого никому не может.

А.Б. Кстати, такой человек, как Игорь, мне кажется, посадил бы ее без всякой аппаратуры. Это такой мужик, просто уникум, целеустремленный.

"ЗАВТРА". Он переживает до сих пор и говорит: "Я бы все сделал".

А.Б. Он бы приземлил ее,

конечно. Но все же, я думаю, мы правильно все сделали. Американцы первые это оценили, поскольку смогли посадить автоматически свой корабль только несколько лет назад, и то под присмотром космонавтов.

"ЗАВТРА" Но Игорь Петрович говорит, что система управления была слаба, чтобы обеспечить трехсуточный полет, было заключение о ее замене, нужны были еще два полета.

А.Б. Ну, не только это. В этом двухвитковом полете у нас были небольшие проблемы, не открывались створки отсека полезной нагрузки. Техника во всем не бывает сразу готова, гнали к тому же, сроки поджимали.

"ЗАВТРА". Действительно, что проект шел сразу с ОКР, даже НИОКРа не было?

А.Б. Да, так было. Я вам больше скажу: у нас на фирме лежали горы чертежей американских. Нам сказали: "Давайте быстрее". И хорошо, что вовремя остановились, надо отдать должное Валентину Петровичу Глушко. Все-таки концепция другая: "Шаттл" летал на своих маршевых двигателях, а у нас — планер и ракета. За счет того, что вместе с "Бураном" не выводили маршевые двигатели и на нем стояли только двигатели системы ориентации и орбитального маневрирования, увеличивалась масса выводимого на орбиту груза. Весь вывод обеспечивала ракета, она автономна. Понадобилось — вместо "Бурана" запустили "Скиф". По "Бурану" много отличий от "Шаттла": геометрия крыла, киль другой. Кстати, тогда мы вместе с Тушинским заводом впервые на деле показали, что такое безбумажная технология. Чертежей не было, была только цифра на магнитном носителе, 38 тысяч плиток.

"ЗАВТРА". Наверное, это было невозможно иначе сделать.

А.Б. Почему, американцы делали по чертежам...

"ЗАВТРА". Что, мы и в этом их опередили?

А.Б. Да, они на свой первый корабль наклеивали теплозащитную плитку два с половиной года, а мы управились за год.

"ЗАВТРА". А качество нашей плитки было выше?

А.Б. Мы прилетели, потеряв 4 плитки, а они — 110. Так что судите сами. Сам материал одинаков — силициум кремния, зато покрытие плитки особенное. Плитка не должна впитывать влагу. На крыше одного из зданий лежали фрагменты "Бурана", испытывались на ПЖВ. Испытания на выживаемость, или, как шутили, на птицестойкость, когда голуби налетали на них, как на статую.

"ЗАВТРА". Насколько же "Буран" мог выводить груза в космос больше, чем "Шаттл"?

А.Б. На три тонны. За счет того, что, как я уже говорил, на "Буране" не было маршевых двигателей, а также за счет теплозащиты. На ней мы сэкономили 1,5 тонны. Открытое нами явление каталитичности, когда плазма сама себя тормозит, позволило снизить температуру поверхности на 300 градусов, а это, в свою очередь, позволило существенно сократить толщину плитки. Они хоть и легонькие, но когда 38 тысяч штук, то 1,5 тонны и набралось. Эти расчеты по плазме провел впервые Лев Пантелеймонович Воинов, можно сказать, на кончике пера открыл явление. Потом на "Боре-4" убедились практически, что температура действительно меньше на 300 градусов. Еще на кабине сэкономили, она меньше и рассчитана на троих космонавтов.

"ЗАВТРА". Американцы могут посадить на Землю в отсеке полезной нагрузки 11 с небольшим тонн, а вы говорите о 18 тоннах.

А.Б. Да, у нас 18 тонн. Но в первом полете запускали его пустым. Правда, кто-то положил туда конверты, мы их потом гасили.

Мы все никак не можем придти к пониманию того факта, что свое место нужно самим защищать. Никакой тебе иностранец никакие инвестиции не даст, инвестиции все здесь, если и дадут, то надо оглянуться и посмотреть, не наши ли это деньги. Надо четко понять, что надо рассчитывать на свои силы, не ждать, что Илья Муромец где-то проснется, наведет во всем порядок. Мы сами должны все сделать. Это трудно. Трудно в основном из-за того, что мы сами неправильно организованы сегодня. Из-за того, что мы какие-то вещи делаем правой рукой через левое ухо. Я думаю, не всегда так будет. Конечно, при всем, что мы пережили: Сталин, Хрущев, Брежнев, царь такой…

"ЗАВТРА". Простите, но есть факты, и надо отдать должное личностям прошлого, даже таким ненавидимым сегодня, как Берия. Он очень много сделал для становления атомной, ракетной промышленности.

А.Б. Наверное. Роль личности в истории велика. Может, эта новая личность как раз сегодня рождается, может, она уже родилась. Наша соборность, она хоть и подразумевает, что мы должны сообща работать, но все равно царь должен быть. Хотя бы в плане царя в голове. То есть идеи. Мы сегодня живем без идеи. Это очень плохо. Вот, говорят, в Бога начали верить.

"ЗАВТРА". Раньше были парткомы, теперь будут попкомы появляться.

А.Б. Нужна идея для народа. И, если сейчас говорят, что у нас большинство русских, то надо понять, что мы сугубо интернациональные люди. Какой еще народ может так хорошо уживаться с другими народами? Русские как раз дружно перемешались с другими народами, не убивали их, как американцы.

"ЗАВТРА". Что бы вы хотели пожелать от себя? Какими будут ваши пожелания редакции?

А.Б. Сдаваться нельзя. Мы всегда своим людям говорим: "Как бы тяжело ни было, что бы ни было — сдаваться нельзя". Мысль не остановишь, тем более мысль у русских людей, видимо климат такой, что заставляет нас больше думать. Я надеюсь, на нас будет обращено внимание, может за счет каких-то резких выступлений в Думе, публикаций в газетах, кстати, хорошо, что есть газеты совершенно разные. Есть "Известия", которые даже неприятно иногда читать, и есть газета "Завтра", где пишут откровенные вещи.

 

“БУРАН” — ЭТО ПОБЕДА СССР

16 сентября 2002 0

“БУРАН” — ЭТО ПОБЕДА СССР (С Игорем Петровичем ВОЛКОМ, Заслуженным летчиком-испытателем СССР, летчиком-космонавтом СССР, Героем Советского Союза беседует наш корреспондент)

"ЗАВТРА". После уничтожения станции "Мир" общество осознало серьезность потери и вновь вспомнило о космосе. В освоении космоса у нас славное прошлое и неопределенное будущее. Хотелось бы от вас, главного испытателя космического корабля "Буран", узнать — как это было. Этот год омрачен трагедией на Байконуре, погибли люди, разбит обвалившейся крышей единственный летавший в космос "Буран". По этому поводу в печати высказывались разные мнения. Игорь Петрович, вы прочитали статью в "Новой газете". Что вы скажете о ней?

И.П.ВОЛК. Статья в "Новой газете", написана не просто дилетантом, но человеком, который напрочь потерял всякое чувство юмора и совести. Во-первых, сплошная ложь, никаких десяти "Буранов" не было и не создавалось. Каждый очередной экземпляр этого корабля был под контролем Центрального комитета и Политбюро, буквально там разрешались вопросы, когда делать следующий. Было запланировано сделать 5 экземпляров для космических полетов, сделали два, остальные так и не построили. Автор статьи заявлял, что "Бураны" готовились для войн. Ничего подобного. Никаких военных программ не ставилось вообще. Другое дело, мне это в принципе тоже не нравилось, что задач как таковых перед "Бураном" не ставилось. До полета "Шаттла" 12 апреля 1981 года, честно говоря, мало кто у нас верил, что американцы смогут сделать этот аппарат. И как раз этот полет дал очень сильное ускорение, чтобы мы серьезно занялись созданием своего корабля. Толбоев очень далек был тогда и далек сейчас от обсуждаемых в статье вопросов.

Что же относительно программы "Буран", то с моей точки зрения, такой ее конец во многом был предопределен началом. Для меня было очень странным, когда очень солидные и серьезные люди, обладающие степенями и знаниями, спорили, как назвать его: космический самолет или космический корабль. К сожалению, победил "космический корабль", а это значит, уровень требований к самой технике был опущен ниже того, что был заложен в авиационной промышленности. И это сказывалось в процессе проведения летных испытаний. В авиации самолет проходит огромное количество испытаний, часов налета, прежде чем будет допущен к эксплуатации. В космонавтике же каждый полет — испытательный. Второй, с моей точки зрения, была абсолютно большая ошибка, что победила версия полностью автоматической системы управления корабля. На это решение наш министр авиационной промышленности в сердцах сказал на общем совещании: "Подчиняюсь решению, которое принято. Сделаю вам корпус, привезу его на Ми-10 и поставлю на клумбу Миусской площади, а дальше, что хотите с ним, то и делайте" (На Миусской площади находилось Министерство общего машиностроения — ред. ). До сих пор, честно говоря, мы не имеем ни одной экспертной системы высокого уровня, которая бы решала интеллектуальные задачи на технике такого высокого уровня. А именно они необходимы для управления космическим самолетом. Их отсутствие и привело к тому, что произошло с программой "Буран".

"ЗАВТРА". Этот аппарат сильно опередил свое время?

И.В. В чем состоит для меня величие этого проекта? В том, что фактически не имея никаких научно-исследовательских работ, никаких заделов по этому направлению, промышленность и люди сразу приступили к опытно-конструкторским работам и достигли очень высокого уровня. Все это и является показателем того потенциала, который был заложен в самих людях и в той системе, которая создавала этот проект. Другое дело, что мы не смогли принять правильное решение вовремя, чтобы делать систему управления наиболее упрощенной и многие интеллектуальные задачи возложить на специально подготовленные экипажи. Но это не наша вина. Принимают решения на более высоком уровне, наша задача — только исполнять. И, к счастью, люди исполнили это достаточно квалифицированно и профессионально.

"ЗАВТРА". Да, сама посадка произошла с такой точностью и в таких погодных условиях, когда американские "Шаттлы" не могут садиться.

И.В. Дело не в одной посадке. Суть заключается в том, что документами по космической технике предусматривалось сделать два успешных пуска, после которых, по идее, я должен был в третьем полете садиться в кресло и выполнять полет уже в составе экипажа. А что такое — два успешных пуска? Должна быть полностью выполнена программа абсолютной проверки работоспособности всех систем корабля. Естественно, это предусматривало трехсуточный полет, где должны были проверить все системы корабля. Невозможно было в то время обеспечить работоспособность всех систем с теми возможностями вычислительной техники, которые мы на тот момент имели.

"ЗАВТРА". Кто же препятствовал дальнейшему развитию программы?

И.В. Строго говоря, она до сих пор не закрыта. Юридически она существует, а практически никакой деятельности нет. Фактически ее, конечно, закрыла система, она была закрыта еще при Горбачеве. Наши высокие руководители, которые делали эту систему и отвечали за нее, понимали, что достигли максимума. Были затрачены колоссальные деньги. Мало того, после полета огромное количество работавших по программе "Буран" получили награды. Так уж у нас система устроена, а дальше было нужно отвечать за сделанную работу. Которая, строго говоря, до конца не была доделана. Поэтому, по определению, ее нужно было закрыть, что, собственно, и было сделано. Для доведения ее до ума, требовались средства, сопоставимые с уже затраченными. Фактически делалась ракета, на которую можно было поставить любой груз. "Буран" был лишь составной частью этой номенклатуры грузов. Поэтому никто серьезно многоразовой космической системой не занимался.

"ЗАВТРА". Насколько велико было влияние программы "Буран" на общество?

И.В. Любая программа такого высокого уровня, независимо от желания руководителей или исполнителей этой программы, в любом случае влияет на общество, ведь задействованы были тысячи коллективов. Я еще раз говорю: мы впервые с нуля сделали полностью цифровую систему управления такого уровня. Естественно, это в любом случае подвигло задействованные в программе коллективы на исследования, на изучение тех проблем, которых раньше не было. Ведь до этого у нас были в основном аналоговые системы, а после и "Союзы" перешли на цифровые системы, это большой толчок развития цифровых систем и особенно системы управления. Я профессиональный летчик-испытатель, и меня космос, как профессионала, интересовал с точки зрения "бурановской". Программа "Буран" была очень закрытой, и общество о ней практически ничего не знало. А для тех коллективов, которые включились,— естественно, это была совершенно новая проблема, постановка принципиально иной задачи. Напряжение было такого уровня, что люди даже не выдерживали, многих из них уже нет в живых. Но они же работали с радостью! Сейчас мы как-то живем, что-то запускаем.

Потеря станции "Мир", с моей точки зрения,— большая ошибка. И ссылка на то, что ее содержать дорого, некорректна, поскольку это раньше или позже нам обойдется намного дороже. Я знаю, что в Думе образовалось думское объединение "Авиация и космонавтика", возглавил его Геннадий Иванович Райков. И у него два хороших заместителя. Я так понимаю, что сама по себе проблема дошла до такого уровня, что созрели наши законодатели. По докладу Райкова, я понял, что Владимир Владимирович Путин уделил этой проблеме внимание и сказал, чтобы ни в коем случае не экономили на аэрокосмической отрасли. Если это не декларация, а реальность, и будет делаться, то есть хотя бы позитивная надежда, что мы наконец-то возьмемся по новой. А взяться кому — есть.

"ЗАВТРА". Актуальна ли сейчас такая задача, как полет на Марс?

И.В. Я бы считал, что нам важнее полет не на Марс, а на Луну. Там достаточно много таких ископаемых, которые нужны на Земле. Я слышал, тонна доставленного оттуда материала может обеспечить нашу энергетику лет на 50, если не на 100.

"ЗАВТРА". Что пожелаете нашей газете?

И.В. Я с удовольствием читаю газету "Завтра", там многое описано без прикрас, как на самом деле, что, собственно, и надо знать людям. Чтобы сегодня общество не засыпало, такая газета нужна.

 

РОССИЯ, СОХРАНИ СВОИХ ПЕВЦОВ!

16 сентября 2002 0

РОССИЯ, СОХРАНИ СВОИХ ПЕВЦОВ!

3 сентября 2002 года в подмосковной Балашихе было совершено нападение на русскую певицу и композитора, члена СПРФ Галину Рылееву. Галина известна широкому кругу слушателей как автор и исполнитель песен на слова А.С.Пушкина, С.Бехтеева, А.Блока, А.Передреева, А.Софронова, Ю.Кузнецова, Ю.Друниной, В.Сорокина и др.

В результате нападения певице серьезно повредили левую часть лица. Для возвращения в строй лауреата фестиваля "Глас Ангельский России", лауреата премии В.П.Поляничко, пламенного патриота, участника защиты Дома Советов в 1993 году требуется пластическая операция.

Обращаемся во всем патриотам, лидерам патриотических движений и партий.

Обращаемся к Русскому народу с просьбой помочь.

Для перечисления средств для помощи Галине Рылеевой:

Расчетный счет: 40802810040210100928

Красногорское отделение № 1808

МОБСБРФ

БИК 0044652323

Кор.счет 30101810900000000323

ИНН 5024001549

Адрес банка: 143400,Московская область, г.Красногорск,ул.Ленина,21.

Тел.564-4-22, 564-63-17.

 

ПАША-ПОЛКОВНИК

Иван Петров

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Иван Петров

ПАША-ПОЛКОВНИК

В околорусской среде Гамбурга его звали " Паша-полковник". Пашу-полковника нельзя было не любить. Белозубый, добродушный красавец, балагур с черными кудрями и сам "на широченных плечах". Душа всех офицерских компаний и пьянок, которому, тем не менее, благоволило армейское начальство. Этакое русское, искреннее добродушие, приветливость и гостеприимство удивительным образом сочетались в нем с европейской поджаростью и аккуратностью. Еще бы — мастер спорта по многоборью, отличник боевой и политической, отличник всех мыслимых в свое время ленинских зачетов, он уже в 31 год получил подполковника. "Дикорастущий подполковник", говорил о самом себе этот когда-то прыщавый юнец с Камчатки.

Паше-полковнику нельзя было не верить. Его глазищи источали неподдельный интерес к собеседнику и любовь к жизни. Его улыбка была настолько сладкой и исцеляющей, что ее можно было вместо мазей и примочек прикладывать к ранам и ссадинам.

Первый раз Паша-полковник продал Родину в 1989 году. Воспользовавшись "бардаком", творившимся тогда в ГСВГ (Группа советских войск в Германии) вследствие ползучего предательства Горбачева вместе с военной "верхушкой" и беспрепятственной активностью западно-германской разведки БНД на территории тогдашней ГДР, он, собрав наскоро свои манатки и прихватив с собой некоторые секретные документы штаба группы войск, — "рванул" в ФРГ. И поначалу не прогадал — на новом месте он вроде бы пришелся ко двору. Но события в мире шли своим чередом, и спустя несколько лет после акклиматизации на новом месте Паша понял, что будущее у него незавидное: интерес к нему спецслужб пропал вовсе. Еще бы, в России теперь можно было самого министра обороны купить! К чему теперь какой-то там подполковник? Разве только вокруг полигонов дорожки подметать? Так и своих безработных дармоедов хватает — девать некуда! Сидеть на голом "социале" было голодновато для взрослого, здорового мужика, а учиться-переучиваться — тяжеловато, да и поздно. А и то сказать: на кого учиться-то? На простого работягу, на стропальщика? Красить заборы у богатых немцев? За лебедями ихними в прудах ухаживать — помет счищать? Для этого академии военные заканчивали, что ли? В деловые круги, в приличное общество, понятно, Пашу не пускали по многим причинам: и русский он, и голодранец, а главное — даже на Западе любят иметь дело с порядочными людьми. Но Паша-полковник недаром был человеком умным и сметливым. Он уловил витающий в гамбургском воздухе запах "клубнички", исходящий из тамошних борделей и притонов. А в России уже начался геноцид, открылись, "протекли" границы, и толпы голодных да обкраденных режимом устремились на Запад, на заработки — прямо в Пашины, широко распахнутые объятия. Так Паша и стал сутенером — торговцем русскими, глупыми бабами, продав свою Родину во второй уже раз.

Подняв старые связи с молдавскими "операми", оставшиеся от былой службы в Союзе, организовав голодным кишиневским ментам покупку дешевых подержанных "иномарок", попив с ними водки, Паша приступил к налаживанию бизнеса и, надо отметить, в этом преуспел: кишиневские оперативники отправляли ему из Молдавии русских дурочек, а уж он сам устраивал их работать в гамбургские бордели. С просроченными визами или вообще без документов, без денег, без знания толком языка и законов бабам некуда было из борделей податься. К тому же, если проститутка начинала "плохо себя вести" и "качать права", то опера в Молдавии по Пашиному сигналу начинала преследовать и угрожать родственникам проститутки. Словом, Пашины "подопечные" знали, что "плохо себя вести" нельзя, — будет худо, могут "наехать" на семью. Профессиональные навыки организаторам гешефта здорово пригодились. Такое вот было у них "сотрудничество на взаимовыгодной основе с учетом интересов сторон".

Со временем Пашины связи расширились, укрепились, и к нему уже со всего СНГ, и в первую очередь из России, потянулись вереницы девчонок, соблазненных посулами сутенеров и бегущих от голодухи из дома. Бывало, привозили и в наручниках или уже "посаженных на иглу" женщин. Паша-полковник не на шутку развернулся в бизнесе. Но местные немецкие условия диктовали и соответствующие "правила игры": Паша где-то в чем-то перешел дорогу местным, немецким сутенерам, которые всегда работают в тесном контакте с гамбургской полицией и время от времени "сдают" ей своих восточно-европейских младших партнеров по бизнесу, предварительно, конечно, перехватывая их каналы с проститутками. Пашины же каналы были вполне устойчивы, и потому ему просто "намекнули", что, мол, неприлично иностранцу, а тем более русскому, слишком много зарабатывать, то есть больше, чем зарабатывают "потомственные" сутенеры. Паша был не дурак, намек сразу понял и тут же сократил масштабы бизнеса, уступив все наработанные каналы немцам, оставив себе лишь самые старые связи. О расширении дела теперь нечего было и думать, но вкус больших денег уже был испробован. И Паша проявил свою природную сметливость — он стал брать сумму не количеством, а КАЧЕСТВОМ предлагаемых услуг. Здесь, к слову, следует отметить, что пресыщенная секс-услугами гамбургская публика, а особенно богатые "романтики" из фешенебельных кварталов этого славного города очень любят что-нибудь эдакое, необычное и охотно за это платят. Ну, а что вы хотели? "Вольный и Ганзейский город Гамбург" — город старинных устоявшихся демократических традиций. Поэтому Паша провел соответствующий "маркетинг" — выяснил, что желает "почтенная публика", и резво шагнул в ногу со временем: стал торговать не просто женщинами, а беременными молодыми русскими девками, в том числе несовершеннолетними, приехавшими в Германию нелегально или по фальшивым паспортам. Вот в Гамбурге за секс с беременными платят особенно хорошо, потому-то Паша только и успевал крутиться с утра до вечера: богатый, степенный, породистый немецкий клиент — это тебе не негр какой-нибудь или турок, богатый клиент — человек особый, "разбирающийся", придирчивый, и подходца к себе требует особенного, индивидуального, с учетом своих капризных "эксклюзивных страстей".

Да и с девками было хлопотно в их-то положении, а? Бывало у Пашки взбрыкнет какая-нибудь там шестнадцатилетняя Надька из-под Тулы: "А что же будет потом с ребеночком?!" — и растерянно шарит перед собой глазами. — "А ребеночка пристроим, не волнуйся! Я уже и покупателя нашел через знакомых поляков. А денежки пополам, идет?". Видя, что Надька готова разреветься, разводит вокруг нее шаманские пассы волосатыми руками: "Много денег дадут — тебе хватит! Кому ты нужна с ребенком-то в своей Туле?! А так — никто, ничего не узнает. Соглашайся! Дура! Тебя предупреждали! Знала, на что шла!".

…Ну, ответьте мне теперь, люди добрые: как такого Пашку было не ограбить? Ну, скажите, люди русские, хотелось нам его убить или нет?

"Паша-полковник" стоял на коленях перед дулом советского "ТТ" в подвале и непритворно плакал. Место беседы менее всего напоминало благородного вида ристалище или лобное место, где его следовало бы казнить. А, может, именно подвальная дыба и была лучшим для него местом? Чтобы даже смерть не была красна. Во всяком случае место было удобным, надежным, а главное — для нас безопасным. Паша размазывал сопли по серым щекам блестящими наручниками. Даже не верилось, что перед нами бывший советский офицер — западная демократическая жизнь сделала с ним свое, растлевающее душу, мерзкое дело. Паша заламывал руки и гортанно нас ублажал: "Ну мы же все-таки русские люди, а! Неужели ж мы, русские, промеж собой и не договоримся, а?!

Последнее, что услышал бывший подполковник от бывшего сержанта Советской Армии, было: "Вот тебе, гнида!"

Германия, г.Гамбург

 

УМРИ ТЫ СЕГОДНЯ!

Анна Серафимова

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Анна Серафимова

УМРИ ТЫ СЕГОДНЯ!

Моя подопечная Софья Борисовна очень любит евреев. И это прекрасно. Правда, то, что я люблю русских, она считает почему-то антисемитизмом. Для нее слова "еврей" и "гений" суть одно и то же. Всё, что делает еврей,— великолепно. Если им совершается неблаговидный поступок — это оговор, клевета, зависть. Если он изобличен в преступлении — то либо благородно взял на себя чужую вину, либо был принужден к этому сомнительными людьми, либо попал под чье-то влияние, либо признание у него просто-напросто вышибли. "Вы же знаете, как это умеют делать в этой стране,— Софья Борисовна саркастически усмехается.— Мы это уже проходили. Нас этим не удивишь".

Какой-нибудь графоманский опус еврея-писателя — шедевр и откровение, даже если это "У собаки на носу муха ела колбасу". Сие мудро, с подтекстом, изящно и просто. Внук племянницы сказал "мама" — восторг: "Гениальный ребенок! Так чисто и осмысленно сказал! Пойдет по стопам Гусинского, будет заниматься телевидением..."

До побега Гусинский и Березовский были гениальными предпринимателями, благородно горбатившимися на Россию, всегда притеснявшую евреев: "Это же сверхчеловеки! Из ничего, на пустом месте создали империи!"

Когда очевидный секрет благосостояния "гениальных предпринимателей стал ясен даже софьям борисовнам, она стенала: "Какие вы всё-таки завистники! Ну и что, они взяли шестьсот миллионов долларов и не отдают? Таким гениям и миллиард надо дать, они его достойны. Куда бы русские дели эти деньги, попади они им в руки? Пропили бы! Русским деньги вообще не льзя давать — карточки для них ввести, всё равно не умеют с финансами обращаться".

Возмущена, что "церкви на каждом углу понатыкали, а синагог — раз-два и обчелся. Почему какая-то Марья Ивановна от дома до церкви пару шагов должна пройти, а я — тащись черт знает куда?! Это ущемление моих религиозных прав. На каждую церковь должна приходиться синагога".

На доводы о том, что просто-напросто восстанавливаются храмы, уничтоженные Кагановичем и Ко, что количество прихожан несоизмеримо, следуют обвинения в антисемитизме, уместные у Софьи Борисовны в мой и общий адрес по любому поводу: "У евреев в этой стране нет абсолютно никаких прав! Мы — угнетаемая нация! Мы лишены нормальных условий существования! Почему не во всех магазинах можно купить кошерную пищу? Почему нет телеканала на иврите? А газеты, книги? Это же государственный антисемитизм! Я — еврейка, и хочу жить в еврейской среде, по еврейским законам!"

Вполне доброжелательные советы поехать для этого в Израиль или Биробиджан встречают возмущенные крики о вечной мечте русских загнать евреев в черту оседлости (да, немало еврейских страдальцев мы загнали в черту Лазурного берега, где они и осели).

Любое доброе слово в адрес русской литературы, музыки, достижений ученых — великодержавный шовинизм и ксенофобия. Поначалу Софья Борисовна ищет семитские корни у великих или добившихся успеха людей. Если находит — да, они гении, что, собственно, и неудивительно, учитывая происхождение. Если не находит, то предполагает, что идеи они украли у какого-нибудь еврея-простофили, а его самого, пожалуй, убили, чтобы правда не всплыла. Или просто охладевает к достижениям, ставит их под сомнение. Так, Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский писали банальности и были раздуты из-за отсутствия подлинных дарований, каковыми, несомненно, являются Юз Алешковский, Войнович, Жванецкий...

Софья Борисовна досталась мне как поручение уехавших из России на ПМЖ приятелей, которым она завещала свою квартиру. Обойденные в завещании остальные родственники отказались присматривать за старушкой. Нанимать помощницу бабушке уехавшие считают кощунством: "Разве за милосердие нужно платить? Разве не стыдно оказывать помощь старому человеку за деньги?" Поскольку я, приглашенная приятелями в гости перед их отъездом, не понимала, почему нельзя нанять домработницу — ведь это практикуется во всём мире, и никакого греха в выдаче зарплаты сестре милосердия нет, то они прямо сказали, что поручают заботы о тете Софе именно мне, и я должна поклясться в знак дружбы окружить ее вниманием.

Я окружаю. Многое поняла, о чем раньше понятия не имела. Что все евреи, даже если они маньяки и бандиты,— гении. Что в их поступках есть высший смысл, невидимый непосвященным, часто они — попросту орудие господне, вот и отрывают головы как бы руками всевышнего. Неевреи не могут ничего создать по определению, им этого не дано, поскольку у них другое предназначение в жизни — обслуживать евреев. Что я и делаю не без успеха: хворавшая, дышавшая на ладан Софья Борисовна чувствует себя превосходно, в ней крепнет боевой дух, оттачиваемый на мне, пленнице данного приятелям слова, время вступления в права на завещанную квартиру которыми откладывается на неопределенный срок, чему они, похоже, не сильно рады. "Боже, она простудится на наших похоронах! А ведь у нас были планы на эту квартиру уже в текущем году!"— в сердцах воскликнула любящая племянница на мой подробный телефонный отчет о самочувствии тети Софы.

 

ЭТО БЫЛО СО МНОЙ...

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Александр Занозин

ЭТО БЫЛО СО МНОЙ...

О том, что московская и подмосковная милиция почти тотально коррумпирована, не знают разве что дети, еще не умеющие говорить. Но случай, произошедший с человеком в одном подмосковном городке, заслуживает особого внимания.

Человек, сугубо мирный, ранее не судимый, приехал осенью в Москву из Нижегородской нищей глубинки с целью поработать немного на стройке и заработать денег для себя и своей семьи. Живя в Москве без регистрации, его очень часто задерживал милицейский патруль, иногда с него брали штраф в размере 20 рублей, а иногда милиционеры попадались добрые и, видя рабочие руки этого человека, отпускали его с миром.

Человек этот очень хотел попасть на праздник Пасхи в свой родной город, но не было билетов на поезда в предпраздничный день, и он волею судьбы оказался в одном подмосковном городке. Естественно, это человек, будучи в определенной степени верующим, в ночь на Светлое Воскресение Христово пришел в Храм Божий, находящийся в этом подмосковном городке.

Как и положено в праздник Пасхи, церковь охранял милицейский наряд. Четким профессиональным взглядом вычислив в толпе прихожан иногороднего, патруль потребовал от него документы. Заглянув в паспорт, милиционеры спросили, что ты, мол, делаешь в этом городе? Человек ответил, что работает на стройке в Москве, показал руки, где под ногтями и на пальцах были еще не до конца смыты следы цемента и краски. Сказал, что нет билетов на поезда, сказал, что в этом городе у него есть товарищ, он заехал к нему в гости, а сейчас пришел в церковь помолиться Богу, так как сегодня Пасха, самый большой праздник на свете. Но старший милицейского наряда не поверил ему, сказал, что сейчас здесь делать, мол, тебе нечего, надо проехать с нами в отдел для проверки его личности. Поскольку он находится в Московской области без регистрации, может быть, находится в розыске за совершенные преступления и т.д. и т.п. И наивный человек решил, что его быстро проверят и отпустят, как всегда это с ним бывало в Москве.

Среди наряда нашелся один милиционер, видимо, он был порядочный, и сказал, что не стоит его забирать в РОВД, потому как видно, что он не преступник, предложил взять с него штраф 20 рублей и отпустить. Но старший наряда с этим не согласился. Он высказал мнение, что это действительно не преступник, а строитель-шабашник, и поскольку он едет домой, то надо бы его проверить, что он домой везет.

Его привезли в отделение, завели в дежурную часть и сразу без всяких объяснений бросили на пол. Несколько человек, находившихся в дежурке, начали пинать его ногами, затем его подняли с пола, ударили об стенку головой, растянули поперек стола, резиновой дубинкой и кулаками отбили сначала одну почку, потом вторую. Затем начали отбивать затылок, по тем самым местам за ушами, где у человека находятся нервные центры. Избив человека до полусмерти, менты посадили его на лавку. Человек спросил: за что, мол, вы меня так сильно били, объясните, я что-то не могу понять.

У ментов это вызвало приступ хохота. Как за что? По нашему мнению, ты сильно похож на чеченского террориста, и возможно, хотел устроить в храме теракт! Давай-ка мы тебя досмотрим, может, у тебя в карманах лежит килограмм тротила? И начался досмотр. Из карманов достали чуть больше ста рублей денег мелкими купюрами. Это вызвало удивление. Начался досмотр ботинок, носков, внутренних карманов куртки и рубахи, но больше ничего существенного найти не могли. Дальше перед сотрудниками милиции встала задача: как порядочным способом отнять хотя бы эти сто рублей.

Через несколько минут его посадили в камеру. Там уже сидел человек огромного роста и с большими кулаками. Этот мужчина спросил нашего героя, кто он такой, и сказал, что его тоже очень сильно били, показав на ноге огромный синяк. Даже в полумраке камеры было заметно, что синяк этот на скорую руку нарисован чернилами, а сокамерник этот представляет из себя подсадную утку.

По неписаным камерным законам запрещено друг друга обманывать, а еще эти законы требуют делиться последним.

Сокамерник предложил выпить. Но где в камере взять выпить? Поскольку у нашего героя была сотня рублей (у того, естественно, ничего не было), то тот вызвал дежурного и попросил его сходить за водкой. Так как этот "сокамерник", естественно, был "их человек", дежурный сказал, что, мол, сам сходи за водкой. И этот "сокамерник" с деньгами нашего героя якобы "ушел за водкой". Больше его никто не видел. Далее нашего героя тоже выпускают из камеры. Пишется протокол. Формулировка: задержан на улице в нетрезвом виде. Человек спрашивает: как так, я же трезвый. Ему объясняют, мол, не распишешься — задержим на трое суток. Человек пытается расписаться, но пальцы не могут удержать ручку, сильно ушиблена голова. Но это все уже не важно. Стратегически важная для ментов задача (отнять деньги) уже решена. И его в три часа утра, избитого и ограбленного, выпускают из РОВД.

Обрадовавшийся гражданин выходит на улицу и… двое сотрудников милиции опять сажают его в "уазик" и куда-то везут. Проезжают мост через Клязьму, машина сворачивает в сторону, его подвозят к каким-то кустам, где плещется разлившаяся река. Ему говорят, что ты, мол, наверное, собрался куда-то жаловаться, сейчас пойдешь в травмпункт, а потом в службу собственной безопасности. Чтоб ты этого не сделал, мы тебя искупаем в Клязьме, сейчас середина апреля, вода очень теплая, а когда тебя выловят ниже по течению, мы напишем в протоколе, что ты упал с моста в нетрезвом виде, и никто никому ничего не докажет. Человек ответил, что он вряд ли сможет куда-то пойти жаловаться, так как после всего случившегося он стал глухонемым и неграмотным, и уже не знает, что такое травмпункт и служба собственной безопасности. Ему дают подзатыльник, показывают на дорогу и говорят: вон там вокзал, сядешь в первую электричку — и вали из нашего города, если еще раз здесь нам попадешься, в натуре, что-нибудь с тобой сделаем, век воли не видать…

 

МЕТРО “КРАСНОАРМЯНСКАЯ”

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Владимир Шумской

МЕТРО “КРАСНОАРМЯНСКАЯ”

Малый бизнес, столь лелеемый властью, опасен для жизни. Обычаи и нравы среднего класса — опоры режима — весьма и весьма далеки от цивилизованных. Историю, которую рассказала мне сметливая деловая москвичка, типична. Как и резюме: бездействие прокуратуры и милиции.

В девяностых годах она решила не выживать, а жить, и завела возле одной из станций метро сначала торговую палатку, а потом и целый ряд. Семейная жизнь у нее была, как говорится, не устроена. Но имелся друг, официально говоря, — сожитель, родом из далекой Армении. Звали его Погосян.

И вот однажды приводит этот Погосян в офис нашей московской купчихи молодого парня и представляет его своим односельчанином и родственником с гор Хачикяном. Просит сдать ему палатку в аренду. От хозяйки было получено добро. Новый продавец около года торговал, но когда станция метро закрылась на ремонт и доходы упали, перестал вносить арендную плату, а потом и вовсе сбежал. Долг за ним числился небольшой, и решено было Мариной Васильевной простить его.

Из-за малой доходности Марина Васильевна вскоре была вынуждена вовсе продать торговые ряды. Завершив таким образом очередной период своей жизни, она решила несколько встряхнуться и вместе со своим армянским другом уехала на недельку в Прагу. В том славном городе давно уже обосновалась целая колония "новых русских" армян. Делали друг другу визиты, пили аперитив и собирались на парти. Естественно, все интересы крутились вокруг бизнеса. И на одной из таких вечеринок Марина Васильевна вдруг встречает беглеца Хачикяна. Ну пожурила, он пылко покаялся. Опять стали друзьями. И вскоре после возвращения из Праги в Москву этот прощеный друг является в офис Марины Васильевны и выкладывает перед ней бизнес— план о покупке арахиса в Чехии. Ему требовалось для начала торговых операций 4000 долларов. Свои же люди! Дала она ему эти деньги. Он расписку написал и даже паспорт оставил ей в залог.

И пропал, как выражается Марина Васильевна.

К кому обратиться за помощью, или хотя бы за разъяснениями, бедной бизнес-леди? Конечно, к своему, почти что гражданскому мужу Погосяну. Поехала она к нему, а его и след простыл. Сказали, вернулся в Армению.

Немало времени и средств затратила Марина Васильевна, чтобы выловить его с помощью телефонной связи: "Ну, здравствуй, дорогой!"

Он из своего солнечного края пылко и, как казалось, убедительно обещал и сам вернуться, и подлеца Хачикяна за шкирку привести.

В ожиданиях прошло два года. В подтверждение благородства и деловой порядочности бывших партнеров однажды до Марины Васильевны долетает весть о том, что ее в магазине спрашивал некто Артур. Она обрадовалась. Так звали человека, задолжавшего ей четыре тысячи баксов. За чем же иным он приехал, как не затем, чтобы вернуть долг?

Встреча была коротка. Хачикян действительно сразу же заговорил о деньгах. Стал просить в долг миллион (начало всей этой истории происходило в то время, когда рубль был еще дешев). Тогда Марина Васильевна еще не оставляла надежд на продолжение гражданского брака с поручателем этого молодого армянина Погосяном, находилась под влиянием пускай иллюзорной, но, скажем так, привязанности "мужа". В общем, никак не могла не руководствоваться простыми человеческими, сердечными мотивами. Не исключает она теперь, что этот молодой красивый армянин обладал и неким особым даром убеждения, заключавшемся в молодости его, эмоциональности и всегдашней готовности пролить слезу.

Из всего вышесказанного читателю нетрудно будет догадаться, чем закончился разговор давних знакомых. Конечно, Марина Васильевна дала денег. Ведь они были нужны на такое благое дело, как "уплату долга за общежитие".

Казалось бы, теперь нашей предпринимательнице оставалось одно — ждать выплаты долга. По крайней мере она рассчитывала в следующий раз увидеть Артура хотя бы с частью занятой суммы. И он вскоре явился. Сказал, что обязательно все вернет , но с условием, что Марина Васильевна возьмет его на работу к себе в фирму.

— Но у меня не было вакансий,— рассказывает Марина Васильевна. — Конечно, он метил в продавцы, но к тому времени мне самой пришлось стать за прилавок. Таким образом, я как бы сама оказалась виновата в том, что он не может отдать мне долг.

Она его подкармливала. Давала разовую работу. В общем, возилась с "молодым и неопытным". На путь истинный наставляла. А в голове этого человека уже зрел раскольниковский сюжет. Вот она — "тетка с бабками". Зачем они ей? А вот он — цветок жизни, умный и обаятельный, но без копейки в кармане. У меня — все впереди. Деньги должны быть у меня. В этом высшая справедливость.

Он начал с того, повторим, что навязался к ней во внештатники. И сколько она ни оберегала подвал, где находился сейф с "денежной массой", как она скажет на следствии, но Артур все-таки несколько раз проскальзывал туда и высмотрел все, что нужно. В частности, то, что ключ от стального ящика Марина Васильевна по женской привычке "прятала" в кипу бумаг на столе.

Давая показания на следствии, Марина Васильевна сначала так и писала: " К сейфу я никого не подпускала и ни при ком непосредственно не отпирала его. Доступ к нему имел лишь мой зять". Но потом припомнила: "Хачикян часто набивался помочь что-нибудь отнести, спускался в подвал и приближался к сейфу".

Между тем дела в бизнесе шли туго.

"К концу года я прекратила торговлю, и помещение магазина пустовало,— пишет в следственных показаниях Марина Васильевна.— В это время Хачикян особенно активизировался. Он стал настоятельно предлагать в арендаторы моего магазина армян и характеризовал их как состоятельных людей и своих друзей. Я решила откликнуться на их предложение".

Они пришли — и в самом деле представительные, вежливые. Осмотрели магазин. Посетовали, что для их размаха маловато.

— Мы намерены оптом торговать. Склад нужен. Хороший склад.

"...И попросили показать подвал, что меня насторожило, но не настолько, чтобы я наотрез отказалась. Мы спустились в цокольный этаж".

Она не догадывалась еще, что перед ней разыгрывался театр. Респектабельные южане вовсе не собирались арендовать помещение. Они имели примитивное намерение — очистить сейф.

Подозрение, как уже говорилось выше, закралось в душу Марины Васильевны и выразилось в том, что она, пустив гостей вперед, сама осталась в закутке у сейфа, как бы прикрыла его своей хрупкой спиной.

Кандидаты в арендаторы, общаясь исключительно на своем языке, невнимательно осмотрели остальное помещение, вернулись в закуток и стали расплывчато рассуждать о достоинствах и недостатках помещений.

Как потом поняла Марина Васильевна, это была просто разведка, рекогносцировка. Они мило распрощались. И вскоре Хачикян сообщил, что его друзья решились на аренду, но хотят еще раз посмотреть помещение, тщательно обмерить, прикинуть, какую партию товара можно будет завезти в один раз.

Убедительность речей Хачикяна была такова, что наша бизнес-леди опять одна встретила их.

Далее лучше всего проследить за событиями по описаниям самой Марины Васильевны — они абсолютно безыскусны и потому сильно действуют.

"В назначенный срок я пришла в магазин и безрезультатно прождала полчаса, закрыла помещение, села в машину и собралась ехать домой. Тут к машине подскочил Хачикян, стал извиняться и представил трех своих друзей. О том, что их будет трое, Хачикян меня не предупредил. Но объяснил, что один из них нанят делать ремонт в помещении, и ему надо прикинуть объем работ. Когда мы осматривали магазин, Хачикян все время порывался спуститься в подвал. Когда я твердо заявила, что подвал не сдается, они стали нервно общаться по-армянски.

В кабинете я села за письменный стол, ждала, когда они закончат обсуждение. Дальше произошло вот что: один из них остался в торговом зале, а трое, включая и Хачикяна, переместились ко мне. Один встал справа от меня, другой слева. А Хачикян — в дверном проеме.

Мне было жестко заявлено, что я должна согласиться на их работу под маркой моей фирмы. Я им наотрез отказала. Заподозрив неладное, заявила, что ухожу. Тогда один из них перерезал телефонный провод и приставил нож к моему горлу. Когда я попыталась вырвать у него нож, на меня навалились все трое. Я попыталась нанести ножом удары, но они были в дубленках, и удары не остановили их. Наконец, они вырвали у меня нож, порезав при этом мою руку. Хачикян (этот нежный, слезливый юноша, заметим мы) стал бить меня по лицу и требовать ключи от сейфа. Я стала визжать, звать на помощь. Тогда они воткнули мне в рот кляп, а чтобы не выплюнула — обмотали голову скотчем. Я продолжала борьбу, и они вынуждены были связать мне руки телефонным проводом. Били меня кулаками в лицо и грудь. Когда я упала, то пинали до тех пор, пока я не потеряла сознание.

Очнувшись, сумела развязать шнур, вытащила кляп изо рта. И побежала в ближайшее отделение милиции. Выбегая из магазина, я оглянулась и увидела, что дверь, ведущая в подвал, притворена. Значит, их там уже не было. Я очень боялась за своих детей, торопилась. Думала, что грабители, достав у меня из кармана все ключи, теперь едут к нам домой, чтобы забрать паспорт Хачикяна и расписку в получении им 4000 долларов. А дети могут оказаться дома. Страшно подумать, что могли бы с ними сделать эти люди. Слава Богу, что дети в это время находились еще в школе на продленке.

На милицейской машине мы вернулись к складу. В помещении все было перевернуто кверху дном. Сейф — нараспашку. Я лишилась всего!.."

Потрясенная женщина ночью позвонила в Ереван к своему бывшему сожителю, через которого по его воле или стечением обстоятельств к ней пришла беда, и высказала, мягко говоря, все, что думает о нем . Она требовала, чтобы он срочно приехал в Москву.

Погосян не спешил. Объявился только через полгода. От помощи следствию отказался. А Марина Васильевна решительно отказала ему в продолжении отношений.

С тех пор прошло шесть лет.

Только нынешним летом в московском аэропорту был задержан Хачикян.

Вы скажете, свершилось возмездие. Преступник пойман, изобличен и наказан?

Увы. За это время в следственном отделе был утерян нож как вещественное доказательство. Сменились следователи. Да и Хачикян повзрослел, стал "умнее". Его посадили в Бутырку. Затем устроили очную ставку с Мариной Васильевной. Он все отрицал. Выходило, что Марина Васильевна сама себя связала, заклеила рот скотчем и избила. А Хачикян в день ограбления магазина, мол, тихо-мирно жил в Армении. Все сомнения, как нынче водится, толкуются в пользу подозреваемого. И вот вам рескрипт: " Уголовное дело в отношении Хачикяна прекратить ввиду непричастности его к совершению преступления".

Теперь Марина Васильевна обивает пороги прокуратуры, требует провести проверку.

Она уверена, что без подкупа милиции тут не обошлось.

 

БЛАГОСЛОВЕНИЕ

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Татьяна Клопова-Балихина

БЛАГОСЛОВЕНИЕ

В конце июля старец отец Николай Залитский благословил меня посетить старца отца Ипполита в г.Рыльске Курской области. Теперь уже понятно, что батюшка дал нам путеводную нить и не оставил нас. Отец Ипполит подвизался 18 лет на горе Афон в Греции, а теперь Божией милостью в России окормляет паству. И 2 августа в день Ильи Пророка я встретилась с ним и увидела, что в его глазах светится вся мудрость и печаль человека, прошедшего очень долгий и непростой путь. Я даже почти не успела задать ему вопросы —он сам мне все сказал, и я получила благословение.

Говорил он, что нельзя в один день перестроить всю страну. Путь малых побед приведет нас к достижению любой цели. И началом будет та земля, откуда родом наш былинный русский богатырь Илья Муромец. И оттуда пойдет Русь — светлая, изначальная по всей России: вначале как слабенькое пламя свечи, а потом превратится в сияющие звезды и благодатный покров по всей Земле русской.

 

ИСПОВЕДЬ “СТРАННОГО ЛИТЕРАТОРА”

Александр Огородников

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Александр Огородников

ИСПОВЕДЬ “СТРАННОГО ЛИТЕРАТОРА” (О книге Дмитрия ДУДКО “Шторм или пристань?”)

Написать отзыв о своей новой книге меня попросил сам автор. Это для меня, с одной стороны, очень лестно, с другой — нелегко, ибо я не писатель, а аналитик, и Дмитрия Сергеевича знаю как священника.

Но тем не менее...

Читать книги батюшки, обладающего своеобразным стилем, сначала трудно — приходится как бы настроиться на определенную волну, но потом втягиваешься и хочется читать и читать.

О.Дмитрий пишет то об обыденных вроде вещах, то о сложных, простым ("корявым", по его собственному выражению) языком и очень искренне. Серьезные проблемы и вопросы объясняет доходчиво и просто, рассуждает с мудростью сердечной чистоты и логикой, которые поставят в тупик многих любителей философствовать. Судит о многих вещах непосредственно, со "святой простотой", что выше самой ученой мудрости. Непростые вопросы открывает с такой стороны, о которой сам никогда не догадаешься, рассматривает с такой точки зрения, которая граничит с прозрением.

Искренний, ранимый и доверчивый человек дает неожиданные характеристики и кладет неизвестные штрихи к портретам выдающихся современников, для кого-то и нелестные, но это создает живой образ портретируемого, со всеми человеческими слабостями, а не "икону".

Непонятный многими, старающийся отстаивать истину, а не выгодную позицию, он получает удары и от чужих, и от своих. Выходец из крестьян не понимает превозношения аристократов. Мягкий, но гордый человек, страдает от недосказанности, от так и не получившегося диалога со многими людьми, что и до смерти не расставили все точки над "и" в своих отношениях с автором.

Беззаветно любящий Россию и русских людей, автор верит в ее возрождение, верит в неистребимость русского духа, несмотря на все искушения, испытания и страдания, что еще предстоит пережить. Как же это возможно? "Невозможное человеку, возможно Богу", — отвечает писатель Дудко..

Написанная, как мозаика, книга эта — не для всех, в какой-то мере элитарное произведение. Прочитать ее сразу (запоем) не получится, слишком многое она в себя вмещает; есть и такие главы, которые понять правильно смогут только те, кто подобное выстрадал с любовью, верой и терпением. К чему-то надо будет возвращаться снова и снова...

Читая произведение о. Дмитрия, я не согласился с мнением автора о некоторых политических деятелях: Лебеде, Лужкове и т. д. Задумался: почему? А потом понял — я сужу о них с точки зрения политика, а автор — священника, т.е. пишет о том, какими они должны быть, чтобы стать на путь спасительный.

Книга уникальна и интересна для многих, ее можно назвать энциклопедией русской мудрости. Через все повествование рефреном проходит мысль-утверждение: сила Божия проявляется в немощи. С написанным можно спорить, не соглашаться, но остаться равнодушным нельзя.

Я бы настоятельно рекомендовал нашим записным патриотам, смирив гордыню, не просто прочесть новый роман, но основательно изучить, дабы "не пилить опилки"; критично рассмотреть свою деятельность и, может быть, "наступить на горло собственной песне", что ох как не просто. Сделать ее настольной книгой и не вопить о том, что "нет пророка в своем Отечестве"… Закрыл последнюю страницу, а на душе и светло и грустно — что имеем не храним, потерявши плачем!

 

ПЕРЕПИСЬ: ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ

Вячеслав Манягин

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Вячеслав Манягин

ПЕРЕПИСЬ: ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ

Грядет перепись. По данным сайта perepis 2002. ru, результаты ее войдут составной частью в итоги мировой переписи населения, проводимой по программе ООН. Президент России, обеспечивающий это глобальное мероприятие на вверенной ему территории, заявил, что перепись — это тест на доверие к Правительству, так как формально от участия в ней рядовой гражданин может отказаться. Уверяют, что наши имена и фамилии не потребуются, хотя базы данных на переписываемых составили еще год назад. Лишена возможности отказаться только одна категория населения — монашествующие. Они, да и вообще православные, по мнению некоторых представителей священноначалия должны личным примером увлечь за собой все остальное население страны. "…нам всем, в первую очередь, верующим людям, надо поддержать это государственное дело",— заявил в интервью "Российской газете" от 09.04.2002 года управляющий делами Московской Патриархии Митрополит Солнечногорский Сергий. Поневоле вспоминается "передовая часть советского народа", а также "пионер, который во всем пример". Имеющие иную точку зрения могут быть изгнаны. Так, исход из Санаксарского монастыря нескольких монахов, как говорят, связан с неприятием обязательной для насельников обители переписи. Но что говорит Священное Писание о мероприятии, посягающем на сверхчеловеческое знание о народе? Ведь даже Пророку Божию Илие не дано было знать об истинном состоянии народа Израилева. И почему повелев Моисею провести перепись Господь предупредил его: "пусть каждый даст выкуп за душу свою Господу при перечислении, и не будет между ними язвы губительной при исчислении их…"

Глаза твои увидят Царя в красоте Его, узрят землю отдаленную; сердце твое будет только вспоминать об ужасах: "где делавший перепись? где весивший дань?"

(Ис. 33, 17-18)

"Российская Газета" от 9 апреля этого года опубликовала пространное интервью с митрополитом Солнечногорским Сергием. Отвечая на вопросы корреспондента, высокопреосвященнейший владыка выразился в том духе, что "перепись дело благое и богоугодное", так как "израильский народ неоднократно переписывался в библейские времена", а "Иисус Христос никогда не говорил, что перепись — это плохо".

Так как живем мы (вернее сказать — пока еще живем) в "демократическом государстве", где (вроде бы) есть свобода слова, а я, как православный христианин, могу иметь свой взгляд на перепись, то я и хочу поделиться публично своими сомнениями по данному поводу.

Оставляя в стороне вступительные сентенции журналистки о "спекулянтах", запугивающих народ, а особенно верующих (видимо, госпожа Смольякова до сих пор считает что верующие — это самая темная, необразованная и поддающаяся запугиванию категория российских граждан) "жуткими последствиями" переписи, обратимся сразу к тексту интервью.

Первые же строки вызывают у меня множество вопросов.

"Перепись населения — нужное и важное дело, прежде всего для государства. При этом Церковь свидетельствует о том, что это мероприятие очень древнее. Израильский народ неоднократно переписывался в библейские времена. Об этом есть упоминания в Священных книгах Ветхого Завета".

Из Ветхого Завета действительно известно о многих переписях еврейского народа. Но из этих Священных книг мы видим, что перепись переписи — рознь. Можно выделить, по крайней мере, три вида переписи, различаемых Священным Писанием: 1) проведенные по воле Божией, 2) прошедшие по дьявольскому наущению и 3) проведенные захватившими Израиль иноплеменниками.

К первому виду можно отнести перепись, проведенную Моисеем: "И сказал Господь Моисею, говоря: когда будешь делать исчисление сынов Израилевых при пересмотре их, то пусть каждый даст выкуп за душу свою Господу при перечислении их, и не будет между ними язвы губительной при исчислении их; всякий, поступающий в исчисление, должен давать половину сикля, сикля священного… и возьми серебро выкупа от сынов Израилевых и употреби его на служении скинии собрания: и будет это для сынов Израилевых в память пред Господом, для искупления душ ваших" (Исх. 30, 11-13, 16).

В толковании на эти стихи (см. Толковую Библию Лопухина, юбилейное репринтное издание 1987 г.) сказано, что в перепись вносились мужчины от 20 до 50 лет (толкование на Исх. 30, 14), а исчисление происходит для сбора священной подати, которая важна не сама по себе, но имеет очистительное значение (толкование на Исх. 30, 11-16) для Израильского народа.

Еще одна перепись прошла по непосредственному указанию Господа при Неемии: "И положил мне Бог мой на сердце собрать знатнейших и начальствующих и народ, чтобы сделать перепись" (Неем. 7, 5). Перепись эта закончилась тем, что "…собрались все сыны Израилевы, постящиеся и во вретищах и с пеплом на головах своих, и отделилось семя Израилево от всех инородных, и встали и исповедывались во грехах своих, и в преступлениях отцов своих" (Неем. 9, 1-2).

После переписи из Израильского народа были изгнаны (см. толкование на Неем. 8,1) по настоянию Ездры жены-иноплеменницы (2 Ездр. 9, 37-55; 1 Ездр. 9-10), а на покаянное молитвенное собрание в день очищения были допущены только израильтяне (толкование на Неем. 9, 2).

Таким образом, в двух вышеприведенных примерах из Священного Писания можно видеть общие закономерности: 1) перепись проводится по непосредственному указанию Божиему, сам Господь приказывает избранному для этого святому; 2) перепись имеет подчиненное значение, она необходима для покаяния, очищения Израильского народа, то есть, перепись несет сакральный смысл; 3) перепись должна установить количество тех, кто имеет право участвовать в священной церемонии, отделить верных Богу от недостойных и язычников, очистить народ, как это происходит при изгнании жен-иноплеменниц. В данном случае перепись богоугодна.

Но в Священном Писании есть пример и не угодной Господу переписи. В книге Царств (2 Цар. 24, 1-2) и в Паралипоменоне (1 Пар. 21, 1-7) рассказывается о переписи, проведенной святым Царем-псалмопевцем Давидом: "И восстал сатана на Израиля и возбудил Давида сделать счисление израильтян" (1 Пар. 21, 1). Несмотря на возражения придворных, Давид настоял на проведении этой переписи и тем прогневал Господа: "И не угодно было в очах Божиих дело сие, и Он поразил Израиля" (1 Пар. 21, 7) "И послал Господь язву на Израиля и умерло Израильтян семьдесят тысяч человек. И послал Бог Ангела в Иерусалим, чтобы истреблять его…" (1 Пар. 21, 14-15).

В книге Царств так же говорится, что Давид сделал неугодное Господу, хотя и по попущению Божиему: "Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду" (2 Цар. 24, 1).

"Мысль Давида о перечислении евреев и последовавшая затем повальная болезнь народа рассматриваются как попущение Божие на Израильтян за их прегрешения… Что послужило причиною народной переписи — неизвестно. Но из того, как Господь отнесся к этому предприятию Давида (2 Цар. 24, 10-15) можно заключать, что Давидом руководило не одно только желание узнать действительное положение вверенного ему еврейского народа... Полагают, что в числе побуждений, заставивших царя перечислить евреев, не последнее место занимали честолюбивое услаждение своим господством над еврейским народом и властолюбивое стремление к ненадлежащему усилению этого господства" (толкование на 2 Цар. 24, 1-2). Обратите внимание на последнюю фразу толкования, написанного задолго до нашего времени. Поговорим о ней чуть позже, а сейчас заметьте, что Священное Писание свидетельствует о том, что была в Ветхозаветном Израиле и не богоугодная перепись, хотя и проводилась она святым Царем.

Еще один тип переписи — это перепись, которую проводили ассирийские "налоговые инспектора" среди плененного израильского народа. Пророк Исаия говорит об этой переписи, как о чем-то ужасном: "…сердце твое будет только вспоминать об ужасах: "где делавший перепись? где весивший дань? где осматривающий башни?" (Ис. 33, 18).

Ужасна для народа власть иноплеменников, высасывающих народные соки, грабящих последнее у неимущего, не взирающих на слезы сироты и вдовицы. Для этого безжалостного ограбления завоеватели всегда проводили перепись покоренных народов. Так делали ассирийцы над израильтянами, татары над русскими, турки над сербами и болгарами. Такие переписи знаменуют власть иноплеменную и иноверную над народом Божиим. Может ли такая перепись быть делом богоугодным, если сам Господь через пророка Исаию называет ее ужасной и обещает от нее освободить? Суровая кара ожидает этих завоевателей-переписчиков: "Горе тебе, опустошитель, который не был опустошаем, и грабитель, которого не грабили! Когда кончишь опустошение, будешь опустошен и ты; когда прекратишь грабительства, разграбят и тебя" (Ис. 33, 1). Сбылось это пророчество на ассирийцах, сбылось на татарах, сбылось на турках. Сбудется и ныне. Слово Господне непреложно.

"Когда Иисус Христос родился и пришел на землю, в Римской империи проходила перепись населения",— продолжает свое интервью владыка Сергий.— "И заметьте, никогда Иисус Христос не говорил, что перепись — это плохо. Вспомним его ("его" с маленькой буквы — так в тексте интервью — авт.) высказывание: "Богу — Богово, кесарю — кесарево". То есть законы государства всегда надо исполнять".

Как видно из Ветхого Завета, перепись может быть и богоугодным, и не богоугодным делом. Из факта рождения Господа нашего Иисуса Христа во время переписи вовсе не следует автоматически вывод, что Господь благословил ее.

Вот что говорит нам Толковая Библия о той переписи, во время которой родился Христос: "Эта перепись была первая в целом ряду последовавших за нею переписей и случилась она при Квиринии, когда тот правил Сириею. Евангелист, очевидно, хочет отметить, что в год Рождества Христова Иудея стояла на крайней степени унижения" (толкование на Лк. 2, 2). То, что Господь не осудил данную конкретную перепись, вовсе не означает, что Он одобрил ее, или какую-либо другую. Когда Господь не осудил грешницу (Ин. 8, 3-11), значит ли это, что Он ее одобрял? К тому же, вспомните о том, что грешницу привели к Христу "искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его" (Ин. 8, 6). То же и с динарием кесаря: когда пришли к нему с вопросом о позволительности дани кесарю, "Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?" (Мф. 22, 18).

В связи с этим очень двусмысленно выглядит столь часто используемое сейчас для оправдания всяческого соглашательства с мiром высказывание Господа: "отдайте кесарево кесарю, а Божие Богу" (Мф. 22, 21). Христос, как известно (Лк. 20, 24; Мк. 12, 15) попросил показать Ему именно динарий — римскую монету с изображением кесаря и с надписью на одной стороне "Тиберий кесарь, божественного Августа сын, Август", а на другой — "pontifex maximum" — "верховный понтифик", главный жрец римского государственного язычества. На иудейских монетах не делалось изображений лиц, так как это считалось идолопоклонством. Господь как бы спрашивает окружающих Его иудеев, и в первую очередь, пришедших Его искусить: а надо ли истинному Израильтянину, ходящему перед Богом, желающему исполнять Его волю, иметь в кармане нечестивое изображение верховного языческого жреца, к тому же требующего божественных почестей? Отдайте кесарю то, что ему принадлежит, а вами почитается нечистым, и воздавайте почести истинному Богу. Могли ли что возразить против этого пришедшие Его искусить?

Сейчас же эта фраза стала использоваться как индульгенция для распустившегося пышным цветом соглашательства части клира с отнюдь не православным государством. Любое требование государственных чиновников, даже не облаченное в форму закона, а просто предписание или пожелание, объявляется "кесаревым", а православные должны немедленно, потупив глазки долу, исполнять прихоти правительственных чинов. Хотелось бы уточнить: не все, что требует кесарь, принадлежит ему по праву. Так было, есть и будет. Власть без узды Божественного смирения всегда будет покушаться на Божественные почести.

Когда в первые века христианства римские государственные чиновники требовали от христиан принести в жертву идолу кесаря крупицу благовоний — разве не требовали эти чиновники того, что было записано в римских законах? Каждый житель империи должен был почитать императора как бога и приносить ему жертву. Когда христиане отказывались от этого, то их не понимали. Ну, принеси статуе императора жертву — и верь себе в кого хочешь: хоть во Христа, хоть в антихриста. Это ведь просто закон, обычай такой. А они упираются — темные, невежественные люди. Что с них взять — рабы, рыбаки, ремесленники. Ничего они в божественном не смыслят. Но для христиан исполнение закона о жертвоприношении кесарю равнялось отречению от Христа. Они не могли исполнить это повеление кесаря, потому что он требовал для себя Божиего.

И когда сегодня мне говорят: "…Богу — Богово, кесарю — кесарево. То есть законы государства всегда надо исполнять" — я сразу вспоминаю первых христиан и их отказ принести жертву кесарю.

Следующий абзац интервью вызвал у меня чувство намного более сложное, чем просто недоумение. Упоминание журналисткой неких бунтов при некоей (какой — не указано) переписи, привели к тому, что интервью было расцвечено странными фактами, подтверждение которым я так и не нашел, несмотря на все свое старание.

"На границе XIX и XX столетий, когда готовилась очередная перепись населения, прошли бунты — ждали пришествия антихриста. Говорили даже, что сама перепись — это его пришествие. Были люди, которые себя сжигали, зарывали себя живьем в землю, чтобы не попасть в лапы антихриста. И это несмотря на то, что во главе государства был православный царь. Государь Николай Александрович, которому верил народ, сам принимал участие в переписи. Кстати, на вопрос "род деятельности?" он ответил: "Хозяин земли Русской".

Видимо, имеется в виду перепись 1897 года? Честно говоря, никогда не слышал, чтобы из-за нее проходили какие-либо бунты или беспорядки. Вот, например, и Чехов, участвовавший в этой переписи как руководитель группы переписчиков в Серпуховском уезде Московской губернии, самую большую неприятность переписи увидел в поведении уездных начальников, а не неких фанатичных самоубийц. 8 февраля 1897 года (старый стиль) в письме к своему издателю А.С.Суворину он сообщает: "Перепись кончилась. Это дело изрядно надоело мне, так как приходилось, и считать, и писать до боли в пальцах, и читать лекции 15 счетчикам. Счетчики работали превосходно, педантично до смешного... Зато земские начальники, которым вверена была перепись в уездах, вели себя отвратительно. Они ничего не делали, мало понимали и в самые тяжелые минуты оказывались больными" (см. полностью: Пресс-служба Госкомстата России www.perepis2000.ru // Всероссийская перепись населения 2002).

Остается предположить, что когда говорилось о самосожженцах, то имелась в виду какая-то другая перепись совершенно другого века — этак XVII-го примерно. А уж останавливаться на людях, которые сами себя живьем закапывали в землю, да еще в конце XIX века, по-моему, просто несерьезно. В любом случае, к православным христианам ни первое, ни второе отношения не имеет — для нас самоубийство — страшный грех. Впрочем, если мне предоставят документальные доказательства того, что какой-то православный христианин в здравом рассудке закопал себя живьем в землю в 1897 году из страха перед переписью, я готов принести публичные извинения.

Что касается связи между переписью и воцарением антихриста, то я уже как-то писал, но повторю еще раз: такая связь есть общее церковное предание, сохраненное всем православным народом. Вот что сказал по этому поводу святой старец Лаврентий Черниговский: "Будет время, когда будут ходить подписывать за одного царя на земле. И будут строго переписывать людей. Зайдут в дом, а там муж, жена, дети. И вот жена станет уговаривать супруга: "Давай подпишемся, у нас дети, ведь ничего же не купишь для них". А муж скажет: "Ты как хочешь, а я готов умереть, но за антихриста подписываться не буду" (см. Преподобный Лаврентий Черниговский. Житие, поучения, пророчества и акафист. — Типография Почаевской Лавры, 2001, с.117). Видно, что святой Лаврентий связывает воцарение антихриста с переписью.

И еще одно. Не знаю, кто как, но лично я никогда не был против переписи, как таковой. И будь сегодня у руля государства православный монарх — "хозяин земли Русской" — я ни минуты не усомнился бы и принял участие в переписи. Вся беда в том, что я не имею ни малейшей капли доверия к тому правительству, которое ныне управляет Россией. Как я могу доверять тем, при чьей власти мой русский народ вымирает со скоростью 1 миллион в год? Тем, кто спокойно взирает на учителей и врачей, устраивающих голодовки, так как им все равно нечего есть? Тем, кто заселяет мою Родину выходцами не только из ближнего, но и из дальнего зарубежья в рамках так называемой "заместительной демографии"? Кто нумерует младенцев концлагерными номерами? Перечислять беззакония ныне существующей власти можно бесконечно. Я абсолютно не верю тому, что хоть одно мероприятие т.н. "Российского правительства" может пойти на пользу русскому народу. В том числе и перепись. В том числе и всеобщая диспансеризация детей. Да что угодно. Я не верю в вашу добрую волю, господа правители. И в добрую волю тех, кто вам помогает. И выражаясь языком библейского толкователя, ваше стремление исчислить русский народ есть "…честолюбивое услаждение своим господством" над русским народом и "властолюбивое стремление к ненадлежащему усилению этого господства".

Вы можете меня переубедить. Заплатите зарплату голодным, обобранным вашими реформами людям. А Вы, владыка, попечалуйтесь перед мироправителями века сего о вашей вымирающей пастве, как печаловались раньше православные пастыри о сирых и убогих перед властями. Напомните сидящим в Кремле, что удержание платы работнику — грех, вопиющий к небесам об отмщении. И когда русский народ начнет умножаться в числе, а русский человек в России перестанет подвергаться унижению и оскорблению, тогда и поговорим о переписи еще раз.

 

БАТЮШКА )

Георгий Новиков

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Георгий Новиков

БАТЮШКА (Памяти Отца Николая Гурьянова (Залитского))

“Когда я уйду, то будете приезжать ко мне на остров, как и прежде”.

Отошел в вечность протоиерей Николай Гурьянов. Многое сокровенное и важное в нынешней русской жизни рождалось там, на острове Залит, похожем на пушкинский Буян. Бывая на Псковской земле, и думая о батюшке Николае, я всегда становился как-то спокойнее. Он с нами, пусть и не очень доступный, но он среди нас. Многие опытные духовники в трудных вопросах советовали: "Как благословит отец Николай". Скольких людей укрепил он, поставил на ноги, скольким испрямил запутанные стези. Кого увещевал Евангельским словом, кого загадкою, кому пророчествовал, кому молчал. Воспринималось по-разному. Были и недруги, изобретшие термин "выжившее из ума старчество". По имени называть боялись — слишком огромным было почитание отца Николая простыми людьми. Как никак восстал он в своей хибарке за зелёным заборчиком против сатанизма, преспокойно разворачивающегося на наших глазах не только в Государстве Российском, но и за чертой церковной ограды. Не стал он элементом программы "Управляемые старцы России". А по поводу одного видеоинтервью, снятого неким рясофорным кинематографистом, и введшим в соблазн православную Россию, только и сказал: "Ваня, Ваня, что же они с тобой сделали!" Позже, 25 августа 2002 года, когда "кинематографист" в окружении банкиров и мерседесов находился на набережной Псковского кремля и пытался попасть на остров на заупокойную литургию по новопреставленному батюшке, Залит погрузился в туман. Не помогли мобилизованные псковским губернатором "Ракеты", милицейские и пограничные катера. Не дал Господь Евхаристического единения. И пока Владыка Псковский Евсевий служил на Залите литургию, остров был ограждён шапкой тумана. Когда туман сошёл, и стали пребывать многочисленные паломники, то "московские гости" по непонятным причинам всё не пребывали, и батюшку не опускали в землю, читали тропари. Было похоже, что прославление уже началось. Некоторые вспомнили приснопамятный визит Путина на Афон…. Наконец все прибыли, было зачитано послание Святейшего Патриарха, и батюшку похоронили. Православные верят, что Господь засвидетельствует святость батюшки и многочисленными исцелениями от его могилки. Многие пребывают на остров, чтобы взять горсть земли от неё и помолиться Блаженной памяти протоиерея Николая.

Нам важно помнить, что батюшка на вопрос: "Как нам восстановить Святую Русь?" отвечал: "А она никогда и не погибала". Важны для нас благословлённые им "Чин Соборного Покаяния в грехах русского народа" и "Молебное пение о спасении Православного Отечества нашего от богоборческого ига жидовского и обольщения близ грядущего антихриста".

Веруем, что отец Николай молитвенно предстоит за Россию пред лицом Господа нашего на небесах. Может здесь, в задыхающемся в чаду Отечестве, уже0 возжёгся новый светильник Божией благодати, ведь Святая Русь не погибает никогда. О, диво дивное! В эпоху кромешной тьмы Господь сподобил нас жить среди святых и лицезреть их.

 

УКУС ГНИЛЫМИ ЗУБАМИ-2

Владимир Бушин

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Владимир Бушин

УКУС ГНИЛЫМИ ЗУБАМИ-2

ВОТ КАКАЯ ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ... Для тех, кому не попадалась в руки моя недавняя статья "Укус гнилыми зубами" ("За втра", 2002, №33), я должен кое-что повторить. В конце июля исполнилось 80 лет известному писателю Владимиру Карпову, Герою Советского Союза, бывшему первому секретарю Правления Союза писателей СССР, депутату Верховного Совета СССР, члену ЦК КПСС. К большому юбилею подоспел его двухтомник об И.В.Сталине — "Генералиссимус". Естественно, многие друзья, знакомые, читатели: от автора этих строк до президента страны,— поздравили юбиляра, газеты напечатали статьи о нем и его новой книге.

Но в эти же праздничные для старика дни, а именно 31 июля, в "Московском комсомольце" появилась на целую полосу с иллюстрациями статья "Сталин, Берия и папаша Мюллер" Марка Дейча. В ней тоже речь шла о В.Карпове и его творчестве, о новой книге в таком одическом духе: "полная литературная беспомощность"... "бредятина"... "Если Карпов читать не умеет, только писать, то хотя бы кино смотрел. Про Штирлица"... "Это плод воспаленного воображения"... "Я прочел, так меня в порядок приводили, отпаивали. Вроде помогло. Хотя временами брежу" и т.п.

Над статьей Дейча крупным шрифтом красовался вызов: "К БАРЬЕРУ!" Как теперь ясно, это была хорошо рассчитанная провокация... Однажды такой же вот Главначпупс вызвал к барьеру Маяковского. Тот ответил: "Милостивый государь, разве Вы не читали мои стихи, где я пишу "Столбовой отец мой дворянин. Кожа на руках моих тонка..."? Из этого Вы должны понять, что согласно Жалованной грамоте 1785 года матушки Екатерины драться на дуэли со всяким быдлом мне совершенно непозволительно. Vale". Что-то в этом духе следовало написать в "МК" и Карпову: дескать, звание советского офицера и Героя Советского Союза не позволяют мне выйти к барьеру с малограмотным газетным быдлом. А Владимир Васильевич, простая душа, написал "Ответ Марку Дейчу", да еще не по факсу послал, а собственной персоной отвез его в редакцию. Помощник главного редактора П.Гусева принял его разлюбезно. "Ах, Владимир Васильевич! Сколько лет, сколько зим... Как в старой песне: "все вас знают, а я так вижу в первый раз"... Ветеран, Герой, лауреат... Ваша новая книга у меня под подушкой... Читаем по вечерам всей семьей вслух... Сейчас шеф в отъезде, но вот дня через два приедет, и дело разрешится в самом лучшем виде..." И Карпов покинул редакцию обнадеженный, даже растроганный: демократия! благорастворение воздухов!..

А редакция вела с ним точно рассчитанную игру. Она задалась целью спровоцировать человека оскорблением на ответ, заманить, а печатать ответ, т.е. встать у барьера под ответный выстрел, как полагается в честной дуэли, никто и не думал. И вот 15 августа в газете появился не гневный карповский "Ответ Дейчу", а под точным заголовком "Фальшивка" — ответ самого Дейча на неопубликованное письмо Карпова. Иначе говоря, не дав противнику ответить выстрелом на выстрел, трусливый моськомолец стреляет второй раз в надежде, что это уже "контрольный выстрел", наповал. Да еще приплясывает, гарцует, фиглярствует, выглядывая из кустов, уверенный в полной безнаказанности: "Не нравится? Подавайте в суд..." То есть он еще раз вызывает в барьеру. Но кто ж ему теперь-то поверит? Улизнет и на этот раз, словно гадюка.

ЧТО ВЫТЕКАЕТ ИЗ ДЕЙЧА

Некоторые даже не затрудняют себе выдумкой причины для отказа, но Дейч измыслил: "Ни одна уважающая себя газета не станет публиковать откровенное вранье и фальшивые "документы", которыми пестрит книга "Генералиссимус". Именно такая оценка сего "труда" — фальшь и вранье — вытекает из моей первой статьи." Из Дейча много чего уже вытекло и продолжает вытекать ежедневно, из приведенных слов — тоже. Вытекает, например, его литературная глухота. Он не может понять, что если документы названы фальшивыми, то для их характеристики нет нужды еще и применять любимые им кавычки. То же самое — со словом "труд", ибо само по себе оно не содержит никакого положительного смысла, так назвать можно любую книгу. Далее вытекает, что Дейч уж до того глух к русскому языку, что хочет сказать одно, а получается совсем другое: ведь по прямому смыслу того, что он здесь написал, выходит, будто Карпов просил напечатать в "МК" свой двухтомник. Нет, Карпов гораздо скромнее, он просил совсем о другом: о публикации всего лишь своего "Ответа". Наконец, из приведенных слов Дейча еще вытекает, что "МК" — тоже уважающая себя газета. Ах, как изумятся, но и возрадуются этому все московские проститутки, постоянно дающие в газете объявления о своих услугах. Они наверняка повысят тариф.

Но всего нагляднее вытекает, что Дейч не видит, как под солнцем ельцинско-путинской демократии развелось много уважающих себя газет, издательств, которые постоянно публикуют откровенное вранье. Ну, например, в "Известиях" появляется статья В.Войновича, который уверяет, что когда-то его не приняли в Литературный институт только потому, что он еврей. Вранье. В этом институте даже в сталинское, будто бы "самое антисемитское" время процентов 30-40 студентов и больше половины преподавателей были евреи. Это я пять лет созерцал своими глазами. (См. "Правду", №№80-86 за этот год). Издательство "Варгиус" выпустило сочинение Э.Радзинского "Сталин", в котором просто живого места без вранья не найдешь: я напечатал в "Завтра" об этом труде три полосы, которые, в сущности, состоят только из перечня его вранья, но далеко не исчерпал всего изобилья.

С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА?

Но вернемся к помянутому предложению газеты обратиться В.Карпову в суд. Вообще-то говоря, оклеветать человека, а потом обманным образом выманить его рукопись, да не просто рукопись, а текст ответа автора газете в свою защиту, и вырвать из него и опубликовать полтора десятка цитат, которые тебя устраивают, но скрыть то, что опревергает твою клевету,— дело, конечно, подсудное.

Не знаю, захочет ли В.Карпов подавать в суд или хоть на этот раз последует примеру дворянина Маяковского и моему совету насчёт офицерства и газетной шушеры. Может быть, он ограничится ответом Дейчу в "Советской России" 22 августа. Но вместо старшего товарища к барьеру выхожу я. Помоложе всё-таки, да и позубастей. И хотя, как Карпов, тоже офицер и ветеран Великой Отечественной, имеющий боевые награды, но кто-то всё-таки должен в интересах социальной гигиены общества выполнить черную работу. Сразу говорю: никаких благородно-сердобольных выстрелов в воздух не ждите — буду целить прямо в широкомедный лоб. Конечно, с моей стороны это жестоко, поскольку дуэлянт с кривым пистолетом не только малограмотен, дремуч, но и скудоумен, да и самоуверен настолько, что это похоже на хроническую неизлечимую болезнь. Да, жестоко, если болен, но выбора нет...

При этом читателям, может быть, интересно узнать, что в свое время между мной и В.Карповым был острейший конфликт. Дело дошло до обращения в суд и в партийные инстанции. И представьте себе соотношение сторон: рядовой член Союза писателей с медалькой "За отвагу" — и первый секретарь Союза, член ЦК, депутат Верховного Союза да еще и Герой. Мало того, на страницах "Московской правды" против меня энергично выступили еще два Героя Советского Союза — Генрих Гофман и Марк Галлай, два Героя Социалистического Труда — Сергей Михалков и Виктор Астафьев плюс только что испеченный лауреат Государственной премии Игорь Шкляревский. Пять Героев с довеском на одну грешную душу!.. А времена-то были еще антиплюралистические. "Мы в лесочек не пойдём, нам в лесочке страшно"... Но, увы, пришлось идти. Однако, слава Богу и родной партии, кровопролитие не состоялось, дело кончилось хоть и не полюбовным миром, но всё же, как говорится, обе стороны остались при своих, никто тяжких утрат не понёс, если не считать, конечно, нервов и времени... И вот, спустя годы, я читаю подлые статьи Дейча о Карпове. Так что ж, мне ликовать? Нет, братцы, при виде такого бандитизма надо отбросить личные эмоции. Об этом особенно полезно подумать нашим многочисленным коммунистическим вождям, которые всё сводят счёты между собой и спорят, кто марксистее...

ВЕТЕРАНСТВО И ЕВРЕЙСТВО

Ущербность умственного багажа Дейча видна в любой строке и новой его фальшивки. Ну, во-первых, бесконечное мельтешение всё тех же маниакальных кавычек и словца "сей": "сей "труд"... "сия "директива"... "сей "конек"... "сей план"... "сей ответ"... "сие утверждение"... "сей документ"... и т.д. Вот Карпов, оказывается, назвал его "махровым антисоветчиком". Казалось бы, Дейч должен гордиться этим, а он негодует: "Аберрация сознания!" Как, дескать, я могу быть антисоветчиком, если советской власти нет уже десять лет. Господи, ну абсолютно не сечёт! А как можно быть монархистом на манер Ильи Глазунова, если монархии нет у нас уже восемьдесят с лишним лет? Как можно быть педерастом, если Богом это не предусмотрено и считается смертным грехом со дня сотворения мира? Как можно работать в "МК", если это гнездовище проституток?

Но еще в первых строках Дейч заявил: "Я с большим пиететом отношусь к академикам". При чем тут академики? А притом, что В.Карпов — почётный член Академии военных наук. Но позвольте, как можно пиететствовать перед академиками вообще? Неужто Дейч не соображает такой простой вещи? Пушкин, например, любил и славил академика Ломоносова, а о другом писал:

В Академии Наук

Заседает князь Дундук.

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь.

Отчего ж он заседает?

Оттого, что ж... есть.

Дейч же продолжает фиглярствовать о своём пиететстве: "А уж перед ветеранами войны и вовсе снимаю шляпу, которую, впрочем, не ношу..." Это — высшая степень доступного ему остроумия. Я готов, Дейч, отмусолить вам в виде премии за такое достижение тысячу евро, которых у меня нет. Заходите...

Но, как бы то ни было, Дейч дальше всё-таки пишет, что "ветераны заслуживают самых высоких и добрых слов." Прекрасно! Но, позвольте, мы уже слышали его "высокие и добрые слова" о старике-ветеране и его книгах: "литературная беспомощность"... "читать не умеет"... "бредятина"... Может, образумился жучок, совестно стало? Куда там! И теперь слышим то же самое: "вранье"... "сдвинулся человек"... "фальшь и вранье"... "лжец или невежда"... "бредни"... "дремучее невежество"... "лжец или фальсификатор"... "бред воспаленного воображения"... "бредятина"...

Как же так? Говорит, что уважает ветеранов, а перед ним не просто ветеран, а Герой Советского Союза, имеющий ранения. Можно же было при всей суровости оценок из уважения употребить иные слова: "автор, к сожаления, ошибается"... " тут он не прав"... "увы, это неудачно"... и т.п. В чем же загадка? Да нет никакой загадки: на самом-то деле все уважение Дейча к ветеранами помещается в его собственной шляпе, которой у него нет. И это понятно. Ветераны сражались и погибали за Родину и советскую власть. Карпов пишет: "Стоял и буду стоять за Россию". А для махрового антисоветчика Дейча всё это — предмет для копеечных хохм и глумления: "Карпов пишет всякие красивые слова о патриотизме и прочем таком... И о пожеланиях единомышленников "стоять насмерть". Стоять не надо. Настоялись уже. Присесть бы тов. Карпову... Советская власть давно уже приказала долго жить, а Карпов все ёще там. В ней."

После того, как Дейч снял перед ветеранами свою несуществующую шляпу, он пишет: "Но к нам в "МК" тов. Карпов пришел не как ветеран, а как автор. В качестве же автора своего "издания" никакие льготы на него — будь он хоть четырежды Героем, как Брежнев,— не распространяются." Вы поняли, что он проделал? Превратил наше боевое прошлое, наше ветеранство во что-то вроде галстука-бабочки: можно нацепить, а можно и снять... Нет, болезный, наше ветеранство останется с нами навсегда, до конца жизни, как допустим, с вами — ваше еврейство. И вас похоронят на Востряковском, а нас — на Кунцевском. И если бы вы и редакция действительно уважали ветеранов, вы не устроили бы глумления над стариком. Ведь никаких привилегий Карпов у вас не просил и не рассчитывал на них. Вы сами вызвали его "к барьеру", и он пришел, а вы от лица своей банды вырвали у него пистолет и второй раз обстреляли обезоруженного. В-третьих, заявив, что Л.Брежнев был "четырежды Героем" Дейч и тут, как всегда, соврал, даже вопреки своим интересам. Не может без этого! Впрочем, отделить вранье от невежества не всегда просто.

О БЕЗДАРНОСТИ

Конечно, и у В.Карпова есть промашки. Например, в ответ на оскорбительный ярлык о "литературной беспомощности" он пишет: "Не монтируется это с тем. что меня писатели страны избрали своим руководителем", т.е. первым секретарём Правления Союза писателей СССР. Это не очень убедительно, но ответ Дейча обнаруживает уж такую глубину его лживости и невежества, что хоть святых выноси. "Еще как монтируется!"— восклицает он и уверяет, что в советское время руководителями, первыми секретарями творческих Союзов "именно таких и избирали: тех, кто отсутствие писательского дара восполнял деятельностью на ниве "общественно-политической жизни".

Тут уместно привести еще одно клятвенное заявление литературного жучка: "Все приведенные мной цитаты и цифры я готов подтвердить с документами в руках. А Карпов подобными доказательствами себя не обременяет". Но ведь здесь выражена всего лишь готовность подтвердить, а не само подтверждение. Надо думать, что правдолюб только из соображений краткости сказал так. А на самом деле его категорическая готовность подтвердить распространяется и на все факты, даты, имена, оценки... Так вот, подтверди, жучок, для начала, что Брежнев был "четырежды Героем", а первыми секретарями, руководителями Союза писателей избирали "именно таких"— бездарных. Молчишь? Тогда слушай.

Первым руководителем СП был Максим Горький. Это он-то бесталанный? Если не написал бы ничего, кроме пьесы "На дне", которая вот уже сто лет идет на сценах мира, то и тогда, как Грибоедов с пьесой "Горе от ума", навеки остался бы в истории русской литературы, После него долгие годы возглавлял Союз Александр Фадеев. Где твой документ о бездарности автора "Разгрома" и "Молодой гвардии"? Потом много лет — Константин Федин, кстати, беспартийный. Читал ли жучок что-нибудь из его книг, хотя бы "Города и годы"? Когда создали Союз писателей России, его председателем избрали Леонида Соболева, тоже беспартийного "царского мичмана", как он себя иногда называл. Между прочим, после его первой крупной публикации Сталин писал 10 декабря 1935 года тогдашнему первому секретарю СП:

"Тов. Ставский!

Обратите внимание на т.Соболева. Он, бесспорно, крупный талант, судя по его книге "Капитальный ремонт". Он, как видно из его письма, капризен и неровен (не признаёт "оглобли"). Но эти свойства, по-моему, присущи всем крупным литературным талантам...

Не надо обязывать его написать вторую книгу "Капитального ремонта". Такая обязанность ниоткуда не вытекает. Не надо обязывать его писать о колхозах или Магнитогорске. Нельзя писать о таких вещах по обязанности.

Пусть пишет, что хочет и когда хочет.

Словом, дайте ему перебеситься... И поберегите его.

Привет!

И.Сталин".

После Соболева первым секретарём российского Союза стал Сергей Михалков. О нем говорят многое, но в таланте еще никто не отказал. На мой взгляд, как детский поэт он стоит Маршака, Корнея Чуковского и Агнии Барто, вместе взятых, а как баснописец, по-моему, выше незабвенного Ивана Андреевича. Потом — Юрий Бондарев. Одним его "Берегом" можно с маху раздавить сразу сто литературных жучков.

Взглянуть и на другие Союзы? Давайте. Во главе Союза композиторов СССР с молодых лет — по просьбе Сталина — и до глубокой старости стоял Тихон Хренников, который до сих пор "как соловей о розе, поет в ночном саду". Да продлит Господь его лета... Ну хоть на него, свистун, у вас есть документик, подобный "свидетельству о бедности"? А кто лет двадцать, до самой смерти в 1975 году возглавлял Союз композиторов России? Дмитрий Шостакович. Это он-то был озабочен , как бы "отсутствие дара восполнить общественной деятельностью"? О, если бы вам, Дейч, отсутствие доброкачественного серого вещества восполнить скромностью... А Союз кинематографистов? Иван Пырьев, Лев Кулиджанов... А Союз художников? Юон, Иогансон... Весь ваш "МК" с двухмиллионными потрохами не стоит мизинца этих замечательных артистов.

СВЕРДЛОВ, СТАЛИН И ТРОЦКИЙ

Дейч ликует, что разрушен Красный Союз и, повторим, вещает: первыми секретарями творческих союзов и вообще руководителями в Союзе избирали "именно бездарных". Краткий перечень их я привел. Его можно увеличить в сотни, в тысячи раз, обратившись ко всем областям народной жизни. А Дейч потому так свирепо и вещает двухмиллионным тиражом о мнимом засилье бездарных в прошлом, что сам и есть живое олицетворение нынешних бездарных и малограмотных прохвостов, которые сейчас и на первых ролях, и на вторых, и на третьих, так что страна еще жива только благодаря таланту и труду их "бездарных" предшественников. В самом деле, ведь подумать только, этот Дейч при его-то данных — ведущий автор газеты, имеющей два с лишним миллиона тиража! Это газетный вариант Горбачева, Ельцина, Яковлева, Гайдара,Черномырдина и всех остальных тупоумных могильщиков страны. Конечно, долго работая в "МК", где печатаются статьи Гавриила Попова и объявления проституток, карикатуры Алексея Меринова и стихи Самуила Кобылина, Дейч не мог составить себе представление о том, что есть художественный дар. Но понять, что такое вранье, мог бы даже он.

Вот В.Карпов в своём "Ответе" привел "Циркулярное письмо ЦК РКП(б) об отношении к казакам" от 24 января 1919 года. Скорбно знаменитое письмо о "расказачивании". В нем говорилось: "Необходимо, учитывая опыт Гражданской войны, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления... Провести массовый террор (подчеркнуто в документе) против богатых казаков и беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью" и т.д. И это в то время, когда многие казаки уже склонились на сторону большевиков.

Приведя этот страшный документ, Карпов указал, что главным автором его был Свердлов, но допустил ошибку, назвав еще двух лиц, не имевших к этому никакого отношения. Ах, ошибка? Лакомый кусок для газетного живоглота! И Дейч, конечно же, привел текст с ошибкой из ненапечатанного "Ответа" и постарался извлечь всю возможную выгоду: "Под этим документом вообще нет ни одной фамилии... Ответственность за него лежит на всем большевистском руководстве, и не в последнюю очередь — на Сталине." Попытался спихнуть любой грех на Сталина, это у них такая национальная игра.

Да, под документом нет персональных подписей, но кто был автором, кто принял его, хорошо известно. Вот что пишут В.Краснов и В.Дайнес в книге "Неизвестный Троцкий" (М., 2000): "Оргбюро ЦК РКП(б), созданное 16 января 1919 года в составе Я.М.Свердлова, Н.Н.Крестинского и М.Ф.Владимирского, на заседании 24 января приняли текст циркулярного письма об отношении к казакам" (с.136). Эти люди находились в Москве, работали в Кремле. А где в тот день был Сталин? Как известно, все годы Гражданской войны он мотался по фронтам: оборона Царицына — Восточный фронт — оборона Петрограда — Западный фронт — Южный фронт — Юго-Западный фронт. Конечно, Сталин наезжал в Москву, принимал участие в съездах и заседаниях, но где был в тот роковой день? Это не секрет. 1 января 1919 года по решению ЦК Сталин и Дзержинский выехали на Восточный фронт. Там курсировали между Глазовом и Вяткой. В проклятый день 24 января находились в Глазове, в штабе Третьей армии. Назавтра они уже в Вятке, откуда 27 января выехали в Москву, куда прибыли, надо думать, дня через два-три. Во всяком случае их отчет о положении на Восточном фронте был представлен Ленину 31 января 1919 года (И.В.Сталин. Собр. соч. М.,1947, т.4, с.457).

Как видите, Дейч, при всем желании Сталин не мог принять участие в составлении или принятии зловещего документа. Его главным создателем был, несомненно, Свердлов. Вот, кстати, как Ленин характеризовал Свердлова на экстренном заседании ВЦИК в связи с его смертью: "Только ему удалось выработать тот безусловно непререкаемый авторитет, благодаря которому крупнейшими отраслями ВЦИК, которые под силу были группе людей, целиком и исключительно владел Яков Михайлович.Только ему удалось завоевать такое положение, что достаточно было в громадном числе крупнейших и важнейших организационных практических вопросов, достаточно было одного его слова, чтобы непререкаемым образом, без всяких формальных голосований, вопрос был решен". Вот так, непререкаемым образом, без формальных подписей, был решен и вопрос о расказачивании...

Заслуживает внимания кое-что и в обращении Троцкого к казакам, за полтора месяца до этого оглашенное в Воронеже. В частности, тот сказал: "Последнее вам предупреждение, казаки!.. Преступления Краснова и его союзников ожесточили сердца рабочих и крестьян. Ненависть к Краснову нередко переносится на казаков вообще. Всё чаще раздаются голоса рабочих и крестьян: "Нужно истребить всех казаков..." Слово сказано: всех! Хотя как бы и от лица безымянных "рабочих и крестьян" (Неизвестный Троцкий, с.130). Но совпадение-то этих впервые сказанных слов с "циркулярным письмом", появившимся вслед за последним предупреждением,— полное, буквальное. Так что, если вам, Дейч, уж очень хочется защитить Троцкого и Свердлова, то, право, лучше возьмите грех на себя: дескать, я собственноручно составил это "циркулярное письмо" или хоть раз в жизни честно признайтесь: это мы соврамши по невежеству, глупости и необоримой любви к соплеменникам.

ЧЕЙ ПОРТРЕТ НА СТОЛЕ ДЕЙЧА?

В свете этой темы интересно, что Дейч пишет о книге "Мировое еврейство" знаменитого "автомобильного короля" Генри Форда Первого (1863-1947), вышедшей в 1920 году в Нью-Йорке: "В ней было много любопытного о "всемирном еврейском заговоре", "тайном еврейском правительстве" и тому подобных кознях "мировой закулисы". В Америке книга успеха не имела, более того — её окрестили "злонамеренной пропагандой". Допустим, всё так. Но дальше — много недоумений. "Реакция общества была столь сильной и однозначной, что в 1927 году Форд публично отрекся от авторства". Не знаю, возможно, и отрекся, но — через семь лет после публикации? И это при "столь сильной и однозначной реакции общества"? Дальше:"Форд признался, что книга состоит из статей двух русских эмигрантов, которые ввели его в заблуждений". Во-первых, кто же эти эмигранты? Неужели за 75 лет при таком шуме вокруг книги (ведь это не "Провинциал" Б.Немцова, тут же по выходе забытый) столь дотошные евреи до этого не докопались? Во-вторых, ведь речь-то в книге идёт о евреях во многих странах мира, но главным образом — в Америке. Например: "В Америке почти вся оптовая торговля, тресты и банки, природные богатства находятся под господствующим влиянием еврейских финансистов. Еврейские журналисты также представляют собой в Америке большую и могущественную группу. Многие из них, если не большинство, скрываются под нееврейскими фамилиями. Евреи являются самыми многочисленными и крупнейшими собственниками городских земель. Они играют огромную роль в театральном деле. Они держат в руках информационное дело в стране" и т.д. Какие эмигранты из России могли обо всем этом ввести в заблуждение Форда и знать всё зто лучше, чем он сам в свои 57 американских лет?

Как образец нелепости, Дейч дает цитату из книги Форда: "Когда большевики захватили власть, то весь Петербург был наводнен тучей прокламаций и плакатов на еврейском языке. Ясно было видно, что этот язык должен стать одним из главных языков России". Конечно, дикая чушь, и это не могли написать русские люди, приехавшие из России: они знали, что ничего подобного не было. Едва ли они сказали бы и "Петербург", ибо он уже шесть лет назывался Петроградом. Дальше еще смешнее: "Говорят, что Ленин не еврей, но почему его дети говорят по-еврейски?" При огромной популярности Ленина люди из России не могли не знать, что детей у него нет. "Почему его воззвания написаны по-еврейски? Почему он отменил христианское воскресенье и велел праздновать еврейскую субботу?" Такая же чушь, невозможная в русской голове. Может быть, какие-то "воззвания" на еврейском или, допустим, на татарском языках и были в местах компактного проживания евреев и татар,— это вполне естественно. Но все "воззвания" общероссийского значения печатались, конечно, на русском. Кроме того, при Ленине воскресенье оставалось воскресеньем — выходным днем. И даже Рождество праздновалось, и сам Ленин однажды устроил для детей на Рождество елку в Сокольниках И лишь после его смерти, в конце 20-х годов, под влиянием "воинствующих безбожников" во главе с Ярославским, именовавшим себя Емельяном, появились настроения, которые выразил Маяковский:

И граждане и гражданки

в том не видя озорства,

превращают елки в палки

в честь Христова Рождества.

И не еврейскую субботу велел праздновать Ленин, а еще в апреле 1919 года по народному почину стали проводить трудовые субботники, что прямо противоположно еврейской субботе, которая, насколько я знаю, предписывает в этот день полное безделье. А выходным днем воскресенье перестало быть лишь в конце 20-х годов, когда ввели пятидневки, потом шестидневки, а незадолго перед войной восстановили обычную неделю. Наконец, приводится еще и такой довод в пользу всей перечисленной чуши: "Объяснение этого может быть в том, что Ленин женат на еврейке." Цитируя весь этот вздор, Дейч не может сообразить, что работает против себя, ибо убеждает, что автором книги был именно Форд, что-то где-то слышавший краем уха о России, а русские люди, повторяю, ну, никак не могли все это написать. К слову заметим, что в этой цитате Дейч выбросил вопрос: "Зачем Ленин окружил себя евреями?" Вот это верно — с той лишь поправкой, что не Ленин окружил себя евреями, а евреи окружили Ленина. Ну, это обычное дело. Также долго они окружали и первыми прославляли и других властителей — от Троцкого и Сталина до Ельцина и Путина. Так же и в других сферах, например, в литературе: облепили Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Горького, Маяковского, обложили флажками и Шолохова...

А Дейч дальше: "Всё это не помешало триумфальному приёму "Международного еврейства" в нацистской Германии. Книга неоднократно издавалась там миллионными тиражами, а фотографию Форда держал на своём рабочем столе сам фюрер". Это еще более сомнительно. Во-первых, к тому времени книга была далеко не новинкой, имела уже почти 15-летнюю давность. Во-вторых, в Германии тогда было своих спецов по еврейскому вопросу, начиная с Розенберга, хоть пруд пруди. И притом — сатанински изощренных, конкурировать с которыми простаку Форду было не под силу. В-третьих, если автор отрекся от книги и даже извинился за нее, а она в центре Европы выходит миллионными тиражами, да еще многократно, то он должен был или его заставили бы подать в суд на издателей или повторно громогласно отречься. Но, судя по его портрету на столе Гитлера, Форд этого не сделал. Так вот, Дейч, фанатик документализма, укажите хоть на одно миллионнотиражное издание книги Форда в Германии. И не ошиблись ли насчёт портрета? Может, спутали портрет Форда на столе Гитлера с портретом Геббельса на своём столе?

ЕЩЕ ОДИН ПОДЗАЩИТНЫЙ — ДАЛЛЕС

Я уже писал о том, как еврей Дейч защищал в своей первой статье гестапо. Теперь он взял под защиту еще и Алена Даллеса. "В завершение сих дебатов,— пишет Дейч,— еще об одной фальшивке из книги Карпова. Он приводит слова якобы Алена Даллеса о том, как будет проводиться в жизнь план закабаления России: "Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем,— всё золото, всю материальную мощь на обованивание людей. Сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разворачиваться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания..."

Прервемся. Дейч поведет дальше речь об источнике этой цитаты. Но ведь есть литературные тексты, источник которых не имеет существенного или даже никакого значения. Таковы, например, известные "Протоколы сионских мудрецов". Данный документ того же рода. Дейч усмехается: "Страшный заокеанский план... Какая жуть"... Да неужели ему, старому младенцу, неизвестна хотя бы директива американского Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года, где была намечена атомная бомбаридиросвка 20 советских городов и Транссиба. Вот эти города: Москва, Ленинград, Горький. Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. Вы где тогда жили, Дейч? Не в Ташкенте? Так вот, и на вашу голову планировалась американская атомная бомбочка. Тогда у них имелось уже 196 "малышей", подобных тем, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.

И разве всё, описанное в "плане Даллеса, не развернулось ныне перед нашими глазами? Разве мы не видим воочию закабаления России? Разве США не бросили огромные силы и средства против нашей страны, в частности, на оболванивание советских людей посредством своей пропаганды, фильмов, поп-культуры? Разве они не подменяют наши истинные ценности целомудрия, трудолюбия, коллективизма на фальшивые ценности личного успеха, сексуальной разнузданности, богатства любой ценой? Разве под давлением всего этого не гаснет национальное самосознание? Разве они не нашли в самой России единомышленников, союзников и даже холуев в лице Горбачева, Ельцина, Путина и множества сошек помельче, вплоть до Дейча? Наконец, разве не разворачивается трагедия гибели нашего народа, уменьшающегося в год на миллион? Так какая разница, кто всё это сказал или написал — директор ЦРУ Даллес или президент Трумэн, сенатор Барри Голдуотер или теоретик антисоветизма Збигнев Бжезинский?

"Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства,— словом, всякой безнравственности". Разве не этим занимается хотя бы министр культуры Швыдкой, помешанный на сексе и матерщине, и все наше телевидение?

"В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель..." Разве в стране не хаос, при котором невозможно понять, Матвиенко отвечает за Починка, или Починок за Матвиенко. А кто виноват в страшной смерти "Курска" и 118 его молодых душ? Кто ответит за гибель еще 119 русских людей на подбитом вертолете Ми-26 в Грозном? На чьей совести чуть не ежедневная гибель самолётов и вертолётов — резвого президена Путина? бодрого министра обороны Иванова? неунывающего начальника Генштаба Квашнина? А где в мире известны самодуры такого крутого закваса, как Ельцин или Чубайс? А разве уже давно Гайдар и Гавриил Попов не подвели теоретическую базу под оправдание взяточничества? А если вы не знаете, что такое ныне бюрократизм и волокита — попробуйте обратиться в любую инстанцию — сразу поймёте. Вот только один пример личного порядка. Я, как фронтовик и инвалид, имею право на льготную установку телефона, но безуспешно добиваюсь этого всю славную эпоху перестройки...

"Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман..." Разве тот же Чубайс не объявил на всю страну, обращаясь к своим единомышленникам: "Больше наглости!" Разве вы лично, Дейч, не сделали своей профессией ту же наглость, да еще ложь и обман?

"Национализм и вражда народов, прежде всего — вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветет махровым цветом." Разве вы, Дейч, вместе с Сарновым, Войновичем, Новодворской,— не те самые махровые цветочки?

"И лишь немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества." Разве ваш американизированный "МК" и вы лично, Дейч, не попытались поставить в беспомощное положение Владимира Карпова, оболгать и превратить в посмешище героя Отечественной войны, напечатав две клеветнические статьи о нем общим тиражом в четыре с половиной миллиона и не дав возможности ответить?

Наконец: "Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков, космополитов". Этим и занимаются телевидение, "МК", в частности, и вы, Дейч, в этих двух статьях.

Я читаю: "Можете мне не верить, граждане..." Ха! А кто может верить? "...но покойный теоретик и практик "холодной войны" Ален Даллес не имел к этой "директиве" ни малейшего отношения". Мы уже видели, как Дейч доказывал, что ни Троцкий, ни Свердлов "не имели ни малейшего отношения" к "расказачиванию", а виноват, мол, Сталин. На кого ж теперь, обеляя покойного Даллеса, свалит он вину? Оказывается, тоже на покойного: "Эти слова писатель Анатолий Иванов придумал для одного героя романа "Вечный зов" — бывшего жандарма, потом троцкиста, а потом и штандартенфюрера СС Арнольда Лахновского.

Такие у тов.Карпова "документы". Сию "директиву" он дословно переписал, иными словами — сплагиатил и отнес на счет Даллеса. Потому как Аллену-то (какое запанибратство! И от радости даже два "л" написал.— В.Б. ) уже все равно..." Так ведь и Анатоллию Иванову тоже все равно.

Возможно, в романе "Вечный зов" приведенная цитата есть. Но я уверен, что в таком случае Иванов тоже "сплагиатил" её. У кого? Бог весть! Но скорей всего. всё-таки у Даллеса из его книги "Размышление о реализации американской военной доктрины против СССР". Или из его "Искусства разведки" (The craft of intelligence), вышедшем в 1963 году. Толя любил читать такую литературу. А первая книга "Вечного зова" — это 1970-й год, вторая — 1978-й. Книга была очень популярна, первая часть отмечена Государственной премией РСФСР им. Горького. По книге в целом был поставлен многосерийный телефильм, получивший в 1979 году Государственную премию СССР. Популярностью книги и фильма объясняется тот факт, что "директива" Даллеса стала широко известна и встречается во многих публикациях. Так что ни Троцкого, ни Даллеса обелить Дейчу не удалось. Но — "нет на прорву карантина"...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

При чтении статей Дейча, как и сочинений Исаака Дойчера, биографа Троцкого, мне часто приходили на память строки талантливой русской поэтессы М., еврейки по рождению:

Как мало в России евреев осталось.

Как много жида развелось...

Действительно, нет уже трижды Героя Социалистического Труда Ю.Б.Харитона, нет дважды Героя Советского Союза Д.А.Драгунского, нет Героя Социалистического Труда, трижды лауреата Сталинских премий, а также Ленинской и Нобелевской Л.Д.Ландау, нет семикратного чемпиона Советского Союза и многолетнего чемпиона мира по шахматам М.М.Ботвинника, нет Героя Социалистического Труда, народного артиста СССР А.И.Райкина, нет народного артиста России и дважды лауреата Сталинской премии О.Н.Дунаевского, нет лауреата Ленинской премии М.А.Светлова, нет Бориса Леонидовича Пастернака, нет моего школьного друга Лени Гиндина, погибшего на фронте в 1942 году... А кто есть, кого так много развелось, вы видите сами.

P.S. Министр культуры М.Е.Швыдкой носится с идеей провести дискуссию "Русский фашизм страшнее немецкого". Если он это провернет, то мы организуем дискуссию "Местечковое засилье хуже немецкой оккупации". Аудитория — весь народ, в том числе честные евреи.

 

АПОСТРОФ

Руслан Бычков

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Руслан Бычков

АПОСТРОФ

Вячеслав МАНЯГИН. Апология Грозного Царя.— М.: Сербский крест (Святая Русь), 2002, 80 с.

Современность опровергла известные слова А.С.Хомякова: "когда исчезнут ложные ученья, не нужно будет и имя Православия, ибо ложного христианства не будет". Смотря испытующим взором на нынешнее христианство, можно ли усмотреть что-либо, кроме христианства ложного. Даже и святейшее имя Православия сплошь и рядом прилагается ныне к тому, что таковым по сути не является. Всё стремительнее положение дел приближается к ситуации, описанной одним из идеологов "православного антиглобализма": "Вовлечение Церкви и её чад в глобальную... систему "нового мирового порядка" — есть путь приспособленчества и конформизма, и сохранит лишь внешнюю форму Её жизнедеятельности: Таинства, обряды, богослужения, чины; внутреннее же Её содержание, Дух Божий — будет утрачен. Церковь станет апостасийной. От Церкви останется лишь видимая оболочка..." (иеродиакон Авель (Семёнов). Но ежели земные церкви всё более и более превращаются лишь в "видимую оболочку" церковности, то каким способом, спрашивается, верному христианину научиться распознавать своих в наступивших апостасийных сумерках? Одним из способов, коим рассеянные на земле члены Церкви Воинствующей могут хотя бы отчасти восстановить свои боевые порядки, есть прибегание к помощи святых Божиих, ибо святые небезразличны к воинствующей Церкви и молят Бога о ней. Как сказано в одном из Катехизисов: "Древние оные и святые предстоятели Церкви видели многие откровения от усопших святых — разумею Григория Чудотворца, ученика Оригенова. Сей был научен благочестивой вере христианской явлением святого Иоанна Богослова и Пресвятой Богородицы. А также (разумею) Константина Великого — первого из христианских царей — наученного христианству от святых Петра и Павла. И сей самый, именитый во святых Григорий Богослов упоминает, что много раз во сне после совершения Литургии ему подавал советы Великий Василий. Но и многое другое подобное мы находим в древнейшей церковной истории, что ясно показывает, что просвещенная Духом Святым торжествующая Церковь небезразлична к скорбям и нуждам Церкви воинствующей на земле". Нечто подобное усматриваем мы и в новейшей истории церковной — и в сей связи крайне примечательны имена тех святых, коих нонконформистское, антисистемное Православие приемлет в качестве своих небесных предстателей.

По силе противодействия можно косвенно судить и о силе действия. Достоверность факта значительно возросшего почитания в народной среде Царя Иоанна Грозного засвидетельствована, среди прочего, и словами одного из наиболее видных деятелей официозного, системного "православия", в крайнем раздражении назвавшего сих почитателей "раскольниками" и "врагами церкви". В июле 2002 г., "отвечая на вопросы журналистов в ходе паломнического визита в Санкт-Петербургскую епархию и на Валаам <...> попыткой спровоцировать разделение среди народа Божия назвал святейший патриарх Алексий призывы канонизировать царя Иоанна Грозного и Григория Распутина. "Нельзя одновременно прославлять и убиенных, и их убийц,— уверен Его Святейшество.— В случае прославления царя Иоанна Грозного пришлось бы деканонизировать святителя Московского Филиппа, который по его приказу был задушен Малютой Скуратовым"" ("Радонеж" №7, 2002).

Из всего сказанного надлежит сделать вывод, что книга В.Манягина появилась весьма своевременно. Автор поставил своею целью расчистить столетние завалы клевет, псевдоисторических мифов и "лживых мерзостей", возведённые на благоверного Царя Иоанна Васильевича. Надобно признать, что автору удалось доказательно опровергнуть значительную часть этих лживых домыслов (в том числе, кстати, и домысел об Иоанне Грозном как об "убийце" митр. Филиппа). Нельзя не согласиться с выводом, сделанным автором: "если очистить царствование Грозного от клеветы и домыслов, то эпоха Иоанна IV предстанет в своём истинном свете: как время создания могучей Великорусской Православной империи и той национальной идеи, которая на протяжении четырёхсот лет объединяла и вдохновляла русский народ. Народ это сознавал, и не просто "терпел" Иоанна, но восхищался им и любил его. Ни про какого другого царя не сложено народом столько песен и сказок. До 1917 г. на могилу Иоанна в Кремле приходили простые русские люди просить помощи в делах, требующих справедливого суда. Нация видела в царе "выразителя народного единства и символ национальной независимости" (С.Ф.Платонов), что свидетельствует о истинно демократическом характере его власти. Россия была его отчим домом, и он был в этом доме хозяин, а не временный гость: слуга Богу, отец народу, милосердный к врагам личным и Грозный к врагам Отечества".

 

АДРЕСНАЯ ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ “зАВТРА”

16 сентября 2002 0

АДРЕСНАЯ ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ “зАВТРА”

ВНИМАНИЕ!!!

Продолжается АДРЕСНАЯ подписка на газету "Завтра"! Желающим регулярно получать газету "Завтра" в России и за рубежом необходимо:

1) отправить заявку со своим почтовым адресом

по тел/факс (095)245-96-26

или по адресу: 119146, Москва, Комсомольский пр-т, д. 13.

ООО "Завтра Пресс";

2) оплатить стоимость подписки

— по России:

1 месяц — 45 руб

3 месяца — 130 руб.

6 месяцев — 260 руб.

ООО "Завтра Пресс" , р/с 40702810038100101072 в Сбербанке России г.Москва, Вернадское ОСБ № 7970 г.Москва, БИК 044525225,

к/с 30101810400000000225 ИНН 7726277340

— для зарубежных подписчиков:

1 месяц — 10$

3 месяца — 30$

6 месяцев — 50$

1 год — 100$

UNION BANK OF CALIFORNIA INTERNATIONAL

SWIFT code: BOFCUS33NYK

BANK OF BUSINESS ASSISTANCE, MOSCOW RUSSIA

SWIFT code: BUASRUMM

91-272872-1121

№ 40702840700022610001

OOO "Zavtra Press"

 

“ДОМ СКОРБИ” ГЕННАДИЯ ДОБРОВА

16 сентября 2002 0

“ДОМ СКОРБИ” ГЕННАДИЯ ДОБРОВА (Психиатрическая больница города Омска глазами русского художника)

Московского художника Геннадия Доброва читатели "Завтра" уже знают как автора уникальной "афганской" серии рисунков, сделанных весной 2001 года. Тогда Добров в одиночку, с котомкой за плечами и рисовальной папкой в руках, ходил по дорогам погруженного в гражданскую войну Афганистана… Ландшафты перевала Саланг, фигуры афганских беженцев на берегах Пянджа, лица командиров подразделений Северного альянса и вросшая в землю искореженная советская военная техника времен афганской войны — всё это было в рисунках Доброва.

Тогда ему удалось с натуры сделать набросок портрета "панджерского льва", грозного лидера моджахедов Ахмад Шаха Масуда. Парадоксально — последний прижизненный портрет Масуда сделан рукой русского художника.

Но афганские рисунки — это лишь часть огромного цикла, над которым художник работает уже двадцать восемь лет. Называется этот цикл "Листы скорби". Это более сотни работ посвященных инвалидам Великой Отечественной войны, жертвам концлагерей Второй мировой….

Весной этого года, приехав в свой родной город, Добров посетил психиатрическую больницу. То, что он там увидел, подвигло художника к созданию серии рисунков, названной им "Российские психохроники".

Публикуя новые работы Геннадия Доброва, хочется подчеркнуть, что художник ценен не только как прекрасный рисовальщик, не только как искренний, увлеченный свои делом мастер, но и как обладатель особого проникновенного взгляда на мир, дающего зрителю возможность заглянуть в область бытия, наполненную печалью, страданием и смертью.

— Когда я работал в больнице — не видел гротескных, стереотипных для обывателя "безумных": непрерывно что-то болтающих, воображающих себя Наполеонами. Кажется, что здесь живут обычные, только очень-очень усталые и измученные люди. При этом они беспомощны, неспособны сами за собой ухаживать. Кончаловский снял фильм "Дом дураков" — там все бегают, кричат, орут — но я такого не видел. Наоборот, во всех палатах царит гнетущая, пронзительная тишина — девяносто человек, и ни одного звука. Но от этого еще страшнее — люди находятся в душевном оцепенении.

— Данная серия — попытка выстроить мостик между "нормальными" и теми, кого общество от себя отталкивает. Во-первых, здесь я хочу развеять легенды, бытующие о подобных заведениях. Там царит не страх, но атмосфера заботы. На мой взгляд, такие учреждения носят не репрессивный, но благотворительный характер. Ведь люди, которых я рисовал, никому-никому не нужны. Они больные, беспомощные, странные — и все знакомые и родственники от них отворачиваются. А здесь, в "Доме скорби", они получают какую-то опеку. В омской больнице, где я побывал, работают простые люди, в основном женщины — к подопечным у них отношение заботливое, и даже нежное. Так, на мой взгляд, проявляется сострадательный характер русского народа.

— Как художник, свою задачу я вижу не только в плане искусства, но, возможно, как нравоучительскую. Тема безумия касается всех. Ибо довольно много людей в той или иной степени соприкоснулись с этой темной стороной бытия. Жизнь нынче настолько тяжелая, нервная, напряженная, что порой разум человеческий не выдерживает, погружается во тьму.

— Однако, в этой больнице я столкнулся с большим количеством молодых людей, отлынивающих от армии. В Омске их особенно много среди выходцев из среднеазиатских республик — Узбекистана, Таджикистана. Они хорошо обеспечены, но ведут они себя крайне безобразно. Откровенно издеваются над больными соседями.

— Больные — они не страшные. В основном это ранимые, страдающие люди. Порой более чуткие и человечные, чем мы с вами… В их жизни нет места цинизму и вранью. Не случайно один врач сказал: "Здесь можно говорить всё, что думаешь".

— Тема страдания тесно связана с судьбой нашей страны. Ни одна страна столько в двадцатом веке не страдала, как Россия. Я хотел показать людей, которые страдание это пропустили через себя… Приглядитесь к ним — и вы, возможно, станете мягче, добрее.

 

ОТОДВИНЕМ СТАРОСТЬ!

16 сентября 2002 0

ОТОДВИНЕМ СТАРОСТЬ! (реклама)

Что наша жизнь? Нескончаемый бег… Пробежало детство, потом юность. Как песок сквозь пальцы, пролетают года. И в один прекрасный момент мы вдруг понимаем, что большая часть жизни пролетела. Появились новые непривычные ощущения: временами необъяснимые головные боли, иногда приступы беспричинной раздражительности. В лексикон вошли новые слова: холестерин, гипертония, атеросклероз. Все чаще приходится обращаться к врачам и слышать от них: "Ну, что же вы хотите, это так естественно для вашего возраста!". Но покажите мне такого человека, который бы не хотел продлить свою молодость. Вряд ли удастся найти такого.

Для тех, кто хочет надолго сохранить свою энергию и свежий, ясный ум, и предназначен натуральный препарат АНТИСКЛЕРИН. Из названия уже понятно его назначение. Эти капсулы растительного происхождения улучшают кровообращение головного мозга и потому предотвращают развитие склероза. Через некоторое время вы почувствуете, что у вас улучшилась память, вам легче стало сосредоточиться, уменьшилось ощущение тяжести в голове. У вас даже настроение изменится в лучшую сторону. Препарат помогает нормализовать артериальное давление и существенно сокращает риск возникновения инсульта.

В основе АНТИСКЛЕРИНА — вытяжка биологически активных веществ из таких известных растений, как чеснок и проросшая пшеница. Обратите внимание на то, что активное действующее начало содержится не в виде порошка, как во многих других аналогичных препаратах, а в виде масляной вытяжки, которая многократно увеличивает концентрацию полезных действующих веществ. А значит, во много раз усиливается и целебное воздействие препарата. Эффективность действия капсул АНТИСКЛЕРИН подтверждена и клиническими испытаниями.

Чеснок издавна используется для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, чесночное масло снижает холестерин, очищает сосуды, улучшая тем самым питание головного мозга. Витамин Е из масла проросшей пшеницы укрепляет ваш иммунитет, что с годами особенно важно. Входящий в состав натуральный лецитин признан специалистами как наилучшее питание для мозга,

АНТИСКЛЕРИН рекомендуется принимать в течение продолжительного времени. Он совместим с любыми препаратами, не имеет противопоказаний и побочных действий. Это особенно важно для людей преклонного возраста, которые, как правило, отягощены целым "букетом" болезней.

АНТЙСКЛЕРИН продлит вашу молодость! Начните сейчас — и вы не ошибетесь,

Спрашивайте в аптеках. Горячая линия : (095) 208-40-59,

Бесплатная доставка: (095) 755-93-95, Справочная служба "Медицина для вас": (095) 241-41-42 или 241-77-72.

Для оптовиков: по вопросам закупок обращаться в местное представительство ЦВ "Протек" или СИА Интернейшнл.

Wwww.dietpharma.ru

Рег.уд. МЗ РФ № 000879. И. 276. 05. 99.