АГЕНТСТВО “ДНЯ”

23 сентября 2002 0

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« От трескучих угроз Путина сходят ледники на Кавказе.

« Победу Шредера обеспечили голоса Глазьева.

 

ВОПРОС В ЛОБ Игорю ЮСУФОВУ

23 сентября 2002 0

ВОПРОС В ЛОБ Игорю ЮСУФОВУ

"ЗАВТРА". Депутатом Государственной думы Евгением Ищенко разработан проект закона о национализации экспорта энергоносителей. Знакомы ли вы с этим законопроектом? На ваш взгляд, принесет ли такой закон выгоду государству и положит ли конец утаиванию финансовой выручки нефтегазовыми компаниями?

Игорь ЮСУФОВ, министр энергетики РФ. Все, что делается в области топливно-энергетического комплекса, для нас небезразлично, но, к сожалению, с этим законопроектом я незнаком. Но сегодня, декларируя рыночные реформы и рыночную экономику, мы не можем возвращаться к тому или иному виду монополии на какую-либо деятельность. В части утаивания выручки, в части объемов экспорта у нас, у правительства, достаточно рычагов, достаточно ресурсов, чтобы отслеживать ситуацию. Россия — страна экспорта в области энергоресурсов. Существуют четко разработанный регламент, механизмы — с точки зрения платежей налогов, с точки зрения возврата валютных поступлений. Поэтому, если возникнет необходимость для применения каких-то других рычагов, конечно, мы будем к этому готовы. Но депутат Ищенко должен, разумеется, ознакомить с этим документом правительство для того, чтобы как-то обогатить свой документ и направить его в нужное, позитивное русло.

От РЕДАКЦИИ. Ситуация не нова: парламент работает над законопроектом, касающимся важнейшей отрасли промышленности, а ее министр ничего об этом не знает. И это в то время, когда вокруг энергетики ломается ныне столько копий на всех уровнях власти! Желаем высокому чиновнику заинтересованно ознакомиться с готовящимся законопроектом и иметь более конкретное мнение по этой проблеме.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

 

НА УЛИЦАХ САРАТОВА...

23 сентября 2002 0

НА УЛИЦАХ САРАТОВА...

Поэт Алина Витухновская только что вернулась из Саратова, с суда над Лимоновым. Сам суд находится в рутинной фазе допроса свидетелей, но вокруг суда происходит нечто беспредельное: информационная блокада, издевательство над подсудимыми, травля рядовых нацболов. Алине слово.

Чудовищно, что суд происходит не в Москве, а в Саратове. Конечно, плести свои интриги ФСБ может везде, но в Саратове это происходит наиболее разнузданно и неконтролируемо.

Наступление на лимоновцев в вотчине Аяцкова идет по трем фронтам. Прежде всего это информационная война против НБП, развязанная в городе и области. Вся местная пресса полностью лежит под губернатором и "органами". Все время процесса в ней идет пропаганда, направленная на очернение имени партии вообще и Лимонова, в частности. Лимонов, согласно саратовским СМИ, — это исключительно "террорист", "неудачник", "подонок", и ничего больше. Журналисты давно уже, задолго до решения суда, заклеймили Лимонова и его соратников. Общий тон публикаций о процессе ничем не отличается от риторики прокурора и ФСБ, словно все журналисты, пишущие об этом деле, еженедельно проходят соответствующий инструктаж. Общее правило этих статей — поменьше фактов и побольше словесной грязи в адрес обвиняемых, вызывающей отторжение у рядового читателя: скажем, упор на "голубизну" не просто одного Лимонова, но всей партии вообще. Ярчайший пример — статья "Голубые атакуют" в "Саратовском криминале", где речь идет чуть ли не о войне, объявленной "вооруженными педерастами" против России. Иногда в подобных публикациях приводятся материалы дела, вроде перехваченных телефонных разговоров нацболов, которые журналисты берут, разумеется, не у лимоновских адвокатов. И хотя писаки божатся, что никаких контактов с ФСБ они не имеют, поверить в это невозможно. Ну а журналисты, которые пытались писать позитивные или хотя бы нейтральные материалы об НБП, просто-напросто вызывались на ковер своими редакторами, где над ними быстро проводилась "политинформация", как это недавно произошло в другой саратовской газете, "Репортер". Не брезгуют местные СМИ и откровенными "утками" вроде объявления о проведении пикета в защиту Лимонова… представителями сексуальных меньшинств. Разумеется, никаких педерастов на пикете не было, но общественное мнение после такого сообщения не осталось равнодушным.

Второй фронт войны власти против НБП в Саратове — это издевательство над подсудимыми. Я не говорю о том, что условия содержания в местной тюрьме резко отличаются от московских — это отдельная тема. Но то, что вытворяют с одной из подсудимых, Ниной Силиной (арестованной, кстати, только за то, что отказалась сотрудничать со следствием), требует внимания общественности. Больную девушку постоянно содержат в ледяном карцере, где разлита хлорка, вызывающая у нее дикую аллергическую реакцию. Состояние Нины таково, что на заседаниях она не может даже подняться для ответов и вынуждена сидеть. Но на судью и прокурора это не производит никакого впечатления: "если ее доставили в суд — значит, здорова". Хотя я знаю по собственному опыту: в суд тебя могут не доставить лишь в одном случае — если ты уже умер.

Давление оказывается и на нацболовских адвокатов. Если защитник Лимонова Сергей Беляк уже давно привык к слежке и подслушке и, кроме того, является публичной фигурой, которую вряд ли тронут, то рядовые саратовские адвокаты, взявшиеся защищать лимоновцев, никак не могут привыкнуть к подобному давлению.

Наконец, третий фронт необъявленной войны саратовских властей против нацболов — это постоянные провокации против рядовых членов партии — местной партийной ячейки и тех, кто приезжает навещать своего лидера из других городов. Совсем недавно собрание НБП было атаковано сборищем "скинов", в результате чего двое нацболов в тяжелом состоянии угодили в больницу. Я ставлю слово "скины" в кавычки, потому что настоящих бритоголовых там была пара человек — остальные же были коротко стриженными людьми в штатском. После этого инцидента лидер местного отделения НБП созвал пресс-конференцию, СМИ кое-как показали ее по ТВ, а уже вечером лимоновец был избит на пороге собственной квартиры такими же "штатскими", наглядно разъяснившими ему, что "в этом городе высовываться не надо". И подобные провокации происходят каждую неделю.

Таким образом, для того, чтобы устраивать процесс над НБП, власти нашли, пожалуй, самый подходящий город в России. Путин может быть доволен Аяцковым. Более страшного рассадника тоталитаризма, мракобесия и лжи представить невозможно.

 

ПЕРЕПИСИ – НЕТ!

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Александр Фролов

ПЕРЕПИСИ – НЕТ!

Отчаянные попытки властей сорвать и запретить инициированный оппозицией всероссийский референдум говорят о том, что правящему режиму нет никакого дела до мнения народа. Более того, он шарахается от него как черт от ладана. Очевидно, заранее знает, что итог народного волеизъявления будет для него крайне плачевен.

Но вот парадокс! Игнорируя мнение народа, режим в то же время интересуется его возрастным, социальным, национальным составом и тому подобными показателями, — короче говоря, данными о народном "поголовье". Именно такие "животноводческие" вопросы будут задаваться всем нам в ходе всероссийской переписи населения, запланированной на 9-16 октября сего года.

Спрашивается: если власть не хочет слышать нашего голоса, право которого поминается даже в ельцинской конституции, то почему мы, в свою очередь, должны отвечать на ее праздные вопросы?

"Будем упорно бороться за новую, народную власть всеми законными способами", — говорится в обращении краснодарской инициативной группы по проведению референдума. Какие же это способы? В документах оппозиции последнего десятилетия не раз встречались призывы к "гражданскому неповиновению". Суть этой формы народной борьбы — в отказе от какого бы то ни было сотрудничества с государственной властью. В бойкоте любых мероприятий. Например, отказ от уплаты налогов. Среди подобных мер отказ от участия в переписи населения — самая мягкая форма гражданского неповиновения. Но сегодня творимое властью вопиющее беззаконие, оскорбляющее наше гражданское достоинство, подталкивает именно к такому шагу.

Бойкот переписи — средство архизаконное. Разумеется, всякий, кто решится на него, должен быть готов к тому, что его сразу обвинят во всех смертных грехах. Чиновники и наемные писаки будут кричать, что перепись полезна прежде всего самому народу, что она проводится исключительно для его же блага. Она, мол, необходима для долгосрочного планирования социальной и экономической политики. Для заботы о бомжах и беспризорных детях (которых перепись все равно не охватит). Нужно, мол, знать, сколько строить жилья, школ и больниц, стадионов и театров. А тот, кто этому мешает, есть саботажник, вредитель и заведомый враг народа.

Читая и слушая все эти благонамеренные призывы к выполнению "гражданского долга", убеждаешься: власть лицемерно апеллирует к гражданским ценностям, которые она сама растоптала, — к понятиям социалистического строя и социалистического образа жизни. И все это грубая ложь. Ничего из провозглашаемого власти не нужно.

Перепись необходима правящему режиму совсем для другого. Для того, чтобы оценить результаты своих "реформ" и наметить новые ее "рубежи". Запланированными ли темпами идет вымирание России, чтобы к середине века на ее территории осталось лишь 30-50 миллионов рабов, потребных для добывания сырьевых ресурсов и отправки их на Запад? Достаточно ли упал для этого образовательный уровень, и не нужно ли еще чего сделать для народного затмения? Много ли еще осталось в России русских?

Таковы истинные цели. Ну а для широкого пользования итоги переписи, конечно, приукрасят точно так же, как фальсифицируются ныне итоги выборов по всем городам и весям. И будет весь мир читать, что "Россия идет к процветанию"…

Извините, господа, но участвовать в этом фарсе я не хочу. И полагаю, не захотят все, кто поймет его подлинный смысл. Да, своим неучастием мы будем мешать мероприятиям власти, срывать ее планы. Но срыв самой властью референдума не есть разве саботаж куда более важного государственного мероприятия, чем перепись? Или под понятие "крупных" и "важных" подводятся только те, которые назначаются президентом и правительством?

Разрешить эту дилемму — право и обязанность каждого гражданина Российской Федерации. И в то же время исключительно его личное дело. Дело совести.

Руководствуясь этими соображениями, я направляю государству следующее открытое письмо:

Москва, Мясницкая ул., д. 39.

Зам. председателя Госкомстата РФ,

руководителю штаба переписи

Колесникову С. В.

Уважаемый Сергей Владимирович!

Настоящим уведомляю, что я, гражданин РФ Фролов А.К. (других сведений о себе сообщать не желаю), отказываюсь участвовать во всероссийской переписи населения 9-16 октября с.г. в знак протеста против лишения меня конституционного права высказать свою точку зрения на всероссийском референдуме.

Раз государственная власть не интересуется мнением народа по коренным вопросам жизни Отечества, то ей совершенно незачем знать еще что-нибудь о народе.

 

В ЛОНДОН, К БЕРЕЗОВСКОМУ

Александр Проханов

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Александр Проханов

В ЛОНДОН, К БЕРЕЗОВСКОМУ

Дума — это подвал, где лежит синий труп. Омут с утопленником. Помойный бак с очистками. Застенок, где не слышно пытаемых. Гильотина, сладко чавкающая неутомимым ножом. Кирпичная стенка для смертников. Печь, где тлеют скелеты. Думские законы регулируют жизнь в аду, порядок на кладбище, свободу на пересылке. Миллион исчезающих ежегодно людей — вклад Думы в избиение русского народа. Думское большинство — это множество комочков пыли, одинаковых, неразличимых, которыми забиты живые протоки политической и общественной жизни. У них одинаковые пиджаки, носки, гульфики, одинаковые морщины и голоса. Их лидер — не Райков, Володин и Пехтин, унылые, словно шелест ветра в бурьяне, а Жириновский, ослепительный и нарядный, как селезень, радостно крякающий в тухлом болоте.

Коммунисты играют в Думу, как азартные игроки в рулетку, где всегда выигрывает держатель казино, обрекая наивных посетителей на вечное поражение, пустой карман и холодные сумерки, в которых павлиньим пером сверкает реклама игорного дома.

Последнее позорище с Законом о референдуме, где объединились олигархи и аппаратчики, СПС и "Единство", акулы и клопы, чума и расстройство желудка, — тому пример. Не дадут они коммунистам провести референдум о земле. Не вырвать этот закон, дозволяющий продажу земли, из пасти московских спекулянтов, чеченских латифундистов, азербайджанских скупщиков, китайских дельцов. Уже вкладывают в русскую землю криминальные миллиарды. Уже отчуждают у крестьян русские суглинки и супеси. Уже ставят на тучных черноземах таблички "Частная собственность". И возносятся на этих землях великолепные замки, роскошные бордели, открываются охотничьи угодья, где вместе с жирафами и антилопами саванны побегут обнаженные, с распущенными волосами русские девушки, а за ними на скачущих "джипах" понесутся лихие, с золотыми зубами, стрелки.

Трижды во время голосования проваливался Закон о референдуме. Ибо в чьих-то простонародных крестьянских душах, где еще туманится память о деревенском крыльце, старой бабке и песне "про коня и орла", вспыхивала искорка совести, мешавшая им воткнуть пластмассовую карточку в "срамную щель" для голосования. И тогда прилетел из Кремля Сурков, как дрессировщик из Уголка Дурова. Хлопал бичом, свистел в дудку, дул в ухо, бил под ребро большим пальцем. Котенков, от долгого служения похожий на Ельцина, двадцать раз звонил в Бочаров Ручей, мешая обитателям курорта играть в бильярд. Селезнев, от "красноты" которого остался лишь маленький прыщик на носу, совершил давно ожидаемое — открыто помог олигархам, за что наверняка получит еще один орден. И, увы, Светлана Горячева, на этот раз без единой слезинки, проголосовала за постыдный закон.

Что ж, неужто все так ужасно? И эти "шлаки КПСС", осевшие в "партии власти", и эти "сливки общества", прокисшие в СПС, навсегда превратили Думу в саркофаг?

Вовсе нет. Красноярские выборы — это первый удачный опыт, когда Народно-патриотический Союз России выдвинул Глазьева, молодого патриота-некоммуниста, поддержанного сибиряками-коммунистами, что позволило почти вдвое превысить ожидаемые "коммунистические голоса". Конспирологи утверждают, что Глазьев обошел Усса, но "металлические люди", ставленники олигархов, вбросили каждый до 5% голосов, что и выдавило Глазьева за пределы второго тура. Это означает только то, что надо добиваться абсолютного превосходства, когда шулерам будет невозможно вбросить 10-15 % бюллетеней.

Для этого есть возможности. В условиях путинского правления, этого унылого политического застоя, когда при полной неподвижности власти движутся с гор ледники, наваливаются на побережья штормы, рушатся дождем горящие вертолеты, мчатся бандитские автомобили, расстреливая из автоматов граждан и беря их в заложники чуть ли не на Красной площади, — в этом сгнивающем обществе появляется возможность новых, почти экзотических союзов. На основе "выживания нации". На основе "выживания идеалов". На основе "выживания государства". Либерал Юшенков вместе с коммунистами голосовал против модернизированного Закона о референдуме. Оскорбленные в своем либерализме вакханалией спецслужб, униженные в своих демократических идеалах разбойной политикой олигархов, силы, являвшиеся вчера стратегическими противниками патриотов, сегодня могут стать тактическими союзниками. Далеко не во всем. Но чем дальше, тем в большем. Неординарность политика состоит в том, чтобы преодолеть груз взаимных обид и оскорблений, переосмыслить текущий момент и, объединившись со вчерашним соперником, выиграть схватку у нынешнего. Так поступал Александр Невский. Так поступал Иосиф Сталин. Так не съездить ли нам в Лондон к Березовскому? Вдруг и он окажется, хоть на время, союзником? "Попитка нэ питка".

 

ИЗНАСИЛОВАННАЯ ДУМА

23 сентября 2002 0

ИЗНАСИЛОВАННАЯ ДУМА (Стенограмма политической схватки)

Панический страх овладел всей ельцинско-путинской ратью, как только коммунисты и все народно-патриотические силы выступили с призывом провести референдум по самым животрепещущим вопросам, волнующим россиян от мала до велика. В Краснодаре собравшиеся из разных регионов России представители сформулировали вопросы, на которые должен был ответить народ: согласны ли запретить куплю-продажу земли за исключением личных, дачных и приусадебных участков; согласны ли сохранить оплату жилищно-коммунальных услуг на уровне 10% от совокупного дохода семьи; согласны ли, начиная с 2004 года, установить в стране минимальные пенсию и зарплату на уровне прожиточного минимума; согласны ли сохранить в государственной собственности недра, леса, водоемы и другие природные ресурсы, чтобы рента от использования природных богатств поступала в бюджет и тратилась на нужды общества? В категории международных проблем обсуждалась возможность вынесения на этот же референдум вопроса об активизации создания Союзного государства Беларуси и России.

Как свидетельствуют опросы всевозможных социологов, именно этот круг вопросов более всего интересует наше общество и охватывает самые главные моменты социально-экономического положения страны. Обсуждение именно этих вопросов способно объединить людей на активное, монолитное действие, на то, чтобы сформулировать свое единое твердое мнение и консолидированно добиваться выполнения своих требований.

Это было очевидно и понятно всем, кто превратил Россию в нищую, бессловесную, вымирающую страну. Вот почему буржуазный правящий клан, пристально следивший за происходящим в Краснодаре, всполошился сразу же, как стало очевидным, что патриоты и коммунисты не только провозгласили, но и сразу же начали подготовку к всероссийскому опросу: утвердили список уполномоченных по каждому из 89 регионов страны в составе 265 человек и приняли обращение "Слово — народу". Контуры референдума реально обозначились на горизонте политической жизни РФ.

Но эта-то реальность как раз и напугала всерьез всех сидящих, идущих, бредущих, бегущих, прислуживающих и прочих управляющих новыми "демпорядками" в рушащемся государстве. Страх от одной мысли, что народ заговорит во весь голос, охватил кремлевскую администрацию. Волошины, сурковы, котенковы и прочие, кто поменьше, ринулись в Думу на обработку своей депутатской пятой колонны.

И не успели еще коммунисты доехать из Краснодара до Москвы, как на Охотном ряду верные сурковцы за одну ночь наваяли проект конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О референдуме РФ", запрещающий проведение референдума в последний год полномочий президента и иных выборных федеральных органов государственной власти, и даже таким субъектам, как депутаты от политических партий, запрещается выступать с подобной инициативой, поскольку администрация Путина расценивает ее как "пропаганду перед выборами"…

Разумеется, если бы понадобилось провести "свой" трюкаческий референдум, типа "да, да, нет, нет", то никаких бы запретов не было. Но всем "медведям" со своими союзниками, катастрофически теряющими все вздутые на финансовых дрожжах рейтинги, боязно даже подумать о народе, обществе, накаленном до предела обманом и унижениями, не то чтобы поднять такие каверзные вопросы. Правящая верхушка за последние годы привыкла сама все решать, как удобно и выгодно ей. И при чем тут народ…

Инициативу "разделаться" в Думе с КПРФ и с идеей о референдуме взяли на себя "яркие" почитатели президентской администрации: В. Пехтин со всей фракцией "Единство" (оно же "Медведь" с лицом Шойгу), В.Володин с "Отечеством всей Россией" (идейные вожди Лужков, Шаймиев и многостаночный предводитель Е. Примаков), Б.Немцов и весь Союз правых сил, вдохновляемый Чубайсом, Гайдаром, Хакамадой, Кириенко и т.п., С.Иваненко с "Яблоком", Явлинским и прочими непримиримыми "американистами", Г.Райковым с "Народным депутатом" и воображаемой народной партией, О.Морозовым с "Регионами России". Называем их поименно для того, чтобы те, кто отдавал свои голоса за эти партии и эти имена, знали: они, их избранники, затыкают народу рот!

Они, скучковавшиеся в парламенте буржуа и их представители, решили одним махом отобрать право на высказывание мнения у “главного носителя власти" (как записано в ельцинской Конституции) — народа. А заодно — и у единственной партии, защищающей его интересы, — КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым с союзником — Аграрно-промышленной депутатской группой во главе с Николаем Харитоновым.

Вопреки всем законам, регламентам и правилам, усилиями агрессивного большинства в Госдуме 18 сентября прошло беспрецедентное "принятие" в первом чтении тоталитарно-узурпаторского законопроекта о запрете референдума. Буржуазные партии, сформированные под президента и отдельных олигархов, устроили настоящее линчевание коммунистам и аграриям. Пока что — словесное, с использованием самых гнусных, хамских и изуверских приемов шинкарской риторики, которой не гнушаются, когда чувствуют безнаказанность.

Но главная интрига и неожиданность крылась в другом. Законопроект — конституционный, и для его принятия требовалось как минимум 300 голосов. И вдруг оказалось, что всех 300 депутатов убедить-то как раз и не удалось. Первое голосование сурковцам-путинцам принесло 299 голосов. Решили переголосовать. И новая неожиданность: 297 "за". Голосуют третий раз — снова 297 "за". По всем действующим нормам думского регламента, законопроект надо снимать с рассмотрения, готовить новый, выносить его на рассмотрение Совета Госдумы и только потом — снова обсуждение на пленарном заседании.

В заседании объявляют перерыв. И тут депутатская паства подвергается жесткой, по слухам, чуть ли не в физическом смысле, обработке. После чего рьяные инициаторы (выше поименованные) снова пошли в бой, придумав некую поправку о том, что запрет якобы не будет распространяться на проведение референдумов международного значения, и что якобы в будущем году можно будет провести опрос по Союзному государству России с Белоруссией. Вряд ли кто поверил этой хитрой уловке. Многие, и не только коммунисты, вообще возмутились четвертой попыткой протянуть сомнительный документ. Даже электронная система голосования, изготовленная мастерами бывшего советского ВПК, давала сбои. Но Сурков с Котенковым так быстро бегали по залу заседаний, так "трудились" во благо своего блага, что у депутатов вообще стали сдавать нервы. Наконец за то, что по недоразумению было названо конституционным законопроектом, проголосовало 304 депутата.

Можно ли такое продавливание назвать принятием закона? Риторический вопрос в нынешней России. Напомним, что стране подобным способом уже велели жить по Конституции, которая не снискала доверия даже пятой части населения. Так почему не "выжать" из "своей" Думы и спецзакон?

Сказано — сделано. И уже 19 сентября, отдохнув после стрессов и волнений, творцы "демократии" и предводители думского большинства сходу приняли законопроект в двух чтениях, втором и третьем. Волошин и Сурков с хакамадами, пехтиными, райковыми и морозовыми "победили" "меньшинство", представляющее большую половину населения России.

Новый урок преподала нынешняя власть народу России. Либералы, захватившие богатства страны, отобравшие у народа право на труд, отдых, на человеческую зарплату и пенсию, на лечение, на учебу, а теперь еще и право на слово, просто так не уйдут. Их никогда не одолеть выборами и голосованиями, которые они давно уже превратили в фарс, научившись достигать побед любыми методами. В их руках все счета, все кнопки, все пульты, рычаги и рубильники. Но у народа есть то, чего они, как все в этот раз увидели, боятся до смерти. У народа есть сила правды. Пора ее применить.

В. ВОЛОДИН, ОВР Законопроект позволит не допустить совпадений агитационных периодов в ходе подготовки выборов и референдума, так как одновременное проведение таких кампаний может привести к существенному искажению волеизъявления граждан страны. Проект закона в полной мере соответствует Конституции, которая допускает возможность таких решений, если это необходимо для защиты законных интересов граждан Российской Федерации.

В большинстве стран референдумы и плебисциты не могут проводиться в период военного и чрезвычайного положения, это ограничение есть и в нашем законодательстве, поэтому мы так же нормы уже эти переняли.

Вообще, соотношение прямой демократии (референдумов) и представительной — дело очень тонкое. История знает немало примеров того, как референдумы использовались в отнюдь не демократических целях. С помощью референдумов неоднократно приходили к власти диктаторы, примеров масса: и Наполеон III, и Муссолини…

В. ГРЕБЕННИКОВ, ОВР Проект имеет целью предотвратить возможность столкновения интересов двух кампаний: избирательной кампании и кампании референдума. Если объявить референдум и провести его во время избирательной кампании, то вполне возможно, что поскольку цели избирательной кампании и цели референдума разные, вопросы референдума могут не совпадать с теми вопросами, которые обсуждаются в процессе проведения избирательной кампании, и мы получим диаметрально противоположные результаты.

Б. КИБИРЕВ, КПРФ Вы сейчас сказали, что могут не совпасть, разойтись цели избирательной кампании референдума. Но, по моему представлению, высшая цель любого честного политика состоит в благе народа и в благе страны. Цикл политической жизни сегодня — четыре года. Вы из этих четырех лет три года для проведения референдума вычеркиваете — два года выборы и один год перед выборами.

И потом, скажите, пожалуйста, какой части общества, конкретно, интересы могут быть нарушены?..

Л. ИВАНЧЕНКО, КПРФ У меня вопрос к коллеге Гребенникову: кто наделил вас правом толковать возможные ответы народа на поставленные вопросы? Вы толкуете уже возможные варианты! И второй вопрос — к Володину: что дает вам уверенность в том, что мнение народа может не совпасть с чьим-то другим мнением? Чье это мнение?

В. ИЛЮХИН, КПРФ Вы заявили, что ваш законопроект направлен на защиту законных интересов граждан. Я думаю, что самые законные интересы граждан — это выразить свою волю, в том числе на референдуме. А какой смысл вкладываете вы? Как ваш закон будет защищать и как будет выглядеть эта защита законных интересов граждан?

А. ЧЕКИС, КПРФ У меня вопрос к В. Володину. Когда он информировал о том, что нельзя проводить референдум, он два мотива высказывал, две причины. Одна из них: референдум не должен проходить, он мешает основным демократическим принципам. В чем эти демократические принципы будут ущемлены, я бы хотел услышать? И второе выражение: если начнем заниматься референдумом, то предвыборная кампания будет потеряна. Для кого? Если вы считаете — для себя, дайте возможность нам проводить!

С. РЕШУЛЬСКИЙ, КПРФ Вопрос прямой: правильно ли мы понимаем, что после того, как вы примете эту поправку, в стране вводится военное или чрезвычайное положение? Потому что в Законе "О референдуме" четко сказано, что референдумы не проводятся только в случае объявления военного или чрезвычайного положения. Надо ли понимать, что эти нормы уже военного, чрезвычайного положения до выборов будущего Президента будут распространяться по всем аспектам жизни нашего общества?

В. ОЛЕНЬЕВ, Агропромышленная депгруппа У меня вопрос к Вячеславу Викторовичу.

Всем понятно в этом зале, что запрет референдума — это политическое решение, что бы вы нам не рассказывали тут о наполеонах, Муссолини и так далее… У меня вопрос: на одной чаше весов сегодня лежит несколько процентов голосов, которые, на ваш взгляд, левая оппозиция получит в результате референдума, а на другой — интересы страны, ее жителей, национальная безопасность, демократия, наконец. Что для вас важнее сегодня: эти два-три процента, или же все-таки демократия и интересы страны и ее жителей?

Н. КОЛОМЕЙЦЕВ, КПРФ Ваша поправка носит не характер поправки в Закон об основных гарантиях и о референдуме, а в Конституцию. Вторая же статья Конституции гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". А статья 3, пункт 3 говорит: "Высшим непосредственным выражением власти являются референдум и свободное волеизъявление". Кто же дал вам право ущемлять права в нарушение Конституции?

А. САЛИЙ, КПРФ За 10 лет мы не справлялись у народа: правильно ли мы провели приватизацию, остальные вещи… И потеряли в бюджете: 1990 год — Россия имела 680 миллиардов долларов в бюджете, а сегодня 60. Наверное, надо было к народу-то обратиться… Скажите, пожалуйста: агитационные мероприятия политической партии на референдуме и на выборах — они что, разные? На референдуме можно, а когда отменен референдум, в Думе принимаете антинародные законы...

Н. ХАРИТОНОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ Агропромышленной депгруппы Когда Володин великолепно произносил речь о том, как стали мы весело и кудряво жить, то я хотел бы напомнить: почему же тогда президент Путин, выступая с ежегодным Посланием Федеральному Собранию, сказал, что 40 миллионов — а это, надо понимать, взрослого населения — либо у черты, либо за чертой бедности находится?

Ю. НИКИФОРЕНКО, КПРФ Мне бы хотелось обратиться к Вячеславу Володину. Я записал вашу фразу, что референдум может допустить существенное искажение волеизъявления народа. То есть, вы боитесь мнения народа, боитесь, что мнение ваше и народа не совпадет? Да, большинство избирателей выскажется в поддержку вопросов, которые выносятся двадцатью с лишним движениями и партиями на обсуждение. И вы испугались. Процедура подготовки референдума занимает полгода. Никакой спешки нет. Всё в рамках закона. Почему вы не скажете истинной причины вашей боязни? Вы боитесь ущемления прав. Чьих? Олигархов, чиновников, номенклатуры?

В. ВОЛОДИН, ОВР Мы не боимся референдума, мы, более того, считаем, что референдум — это самая демократичная норма, но эта демократичная норма должна реализовываться в таких условиях, чтобы было меньше давления, чтобы было меньше грязных технологий. Мы через это проходили, у нас есть свой опыт. И исходя из этого опыта, мы говорим.

О. СМОЛИН, Агропромышленная депгруппа У меня вопросы к обоим нашим докладчикам. Вячеслав Викторович, вы сказали, что тщательно изучили зарубежный опыт. Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одной зарубежной страны, где бы референдум значился в Конституции, но из четырех лет полтора года этот референдум был запрещен — хотя бы одной! А вы, Валерий Васильевич, откомментируйте, пожалуйста, высказывание вашего коллеги о том, что вы ограничиваете право на референдум, исходя из того, что 2003 год — тяжелый. Не кажется ли вам, что так ведь можно сначала наделать долгов, потом разрушить экономику, а потом под это дело ограничить и демократию?

А. ЛУКЬЯНОВ, КПРФ Уважаемые депутаты, давайте зададим себе вопрос: откуда взялся этот законопроект? Как вам, видимо, известно, 14 сентября инициативная группа, состоящая из представителей различных общественных сил ряда регионов, вышла с предложением о проведении федерального референдума по четырем острым вопросам жизни страны. К этой инициативе присоединились 32 партии и организации. Чем могла ответить на это власть в любом уважающем себя демократическом государстве? Она должна была ответить: что ж, давайте выслушаем мнение народа. Рейтинг президента, правительства, как говорится, как никогда высок, нам бояться нечего, мы согласны вести диалог с избирателями. Но не тут-то было! Президентская администрация дает команду: ни в коем случае не допустить проведения референдума. Об этом свидетельствует тот документ, который сегодня роздан депутатам, почитайте это откровение Администрации президента. В этом документе прямо ставится задача: во что бы то ни стало не допустить проведения референдума по поставленным вопросам!

Вот откуда появился законопроект, вот откуда появились подписи шести руководителей фракций, отсюда и невероятная спешка, на которую сейчас обречена Государственная дума.

Суть законопроекта предельно проста — установить, что референдум не может проводиться в год, предшествующий парламентским и президентским выборам. Таким образом, из избирательного цикла, который составляет у нас 4 года, изымается, по крайней мере, 1,5-2 года, в течение которых у каждого гражданина России отбирается право на участие в референдуме, право, которое записано в Конституции, в статье и 3 и 32-ой. Заодно грубейшим образом нарушается законодательство о выборах, поскольку избирательные кампании могут проводиться не более 3-4 месяцев, а не целый год.

То есть мало того, что в стране сегодня непрерывно идет кровавый передел собственности, теперь, по мысли авторов законопроекта, создаются условия для непрерывного и грязного передела власти при помощи выборов.

Авторы проекта ссылаются на статью 55 Конституции. Она известна. Но довод, который приводится, совершенно безоснователен, поскольку никакой чрезвычайной ситуации проведение референдума не создает. Но зато полностью игнорируется вторая часть статьи 55 Конституции, где говорится: в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права человека и гражданина. Наконец, надо учитывать сам характер права граждан на участие в референдуме. Оно представляет собой неотъемлемый институт народовластия и поэтому заключены эти нормы в первой и второй главе Конституции, которые никаким другим образом изменить нельзя.

Суть же представляемого законопроекта состоит в том, чтобы на потребу одного не нравящегося властям случая изменить закон постоянного действия. И это значит, что ситуация подгоняется под закон и заставляют для этого изменить закон. Спрашивается, о какой стабильности, о какой диктатуре закона может идти речь? Практически они превращаются в фикцию. Так что, господа центристы так называемые, и господа-либералы, не в первый раз вы целитесь в коммунистов — а фактически попадаете в интересы России.

В этих условиях наша фракция, да и любой честный человек, и уж тем более юрист, не может себе позволить голосовать за закон, явно противоречащий и Конституции, и интересам миллионов граждан. А вы, господа депутаты, можете опустить глаза и нажимать кнопки так, как вам велено. Другое дело, как вы будете отвечать, глядя в глаза своим избирателям, у которых вы отбираете — у каждого — право на участие в решении государственных вопросов. Но это уже ваша забота.

Н. ХАРИТОНОВ Сегодняшние законопроекты без совета с субъектами Российской Федерации — это нарушение 72-й статьи Конституции, это подтверждение панического страха власти перед народом. Что же мы делаем?

Не мы ли сегодня сами себя толкаем в тоталитарное государство? На одном проулке мы говорим одно, на другом проулке бегаем к Соловецкому камню, припадаем к нему и кричим: "Тоталитарность!". Давайте мы остановимся. Я вас просто прошу. Не подыгрывайте, давайте будем самостоятельной федеральной властью и не будем этот закон форсировать... Он абсолютно антинародный, антиконституционный.

В. САЙКИН, КПРФ Я должен попросить депутатов, чтобы они вспомнили всю историю с экономикой, которая у нас произошла за последние 10 лет. Выступали по-разному, лгали очень много, поэтому наступил очень серьезный и ответственный момент перед народом: как мы будем сегодня голосовать?

С. РЕШУЛЬСКИЙ "Честные и чистые выборы", как они проходят по всей стране, вот такие же сегодня в Государственной думе… Геннадий Николаевич, я ведь не зря спросил у вас: согласно регламента, больше этот вопрос не вносится на голосование? Вы как председатель Госдумы заявили: "Да, согласно регламента больше он не вносится". Что же изменилось за это время?..

Ведь законы, принятые незаконным путем, они же только во вред России идут!

Н. ХАРИТОНОВ Коллеги, ужели на самом деле у вас вместо глаз доллары? Вас же 75 процентов юристов здесь, вы что делаете? Вы опомнитесь! Геннадий Николаевич, ну вы-то уже с опытом председатель, вы же сказали: в первом чтении концепцию отклонили. Какое еще голосование? Про что вы говорите? Новый закон разрабатывайте, вносите регламентные нормы и все. Но не позорьтесь на весь белый свет!..

 

ВЫКРУЧИВАНИЕ РУК

Геннадий Зюганов

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Геннадий Зюганов

ВЫКРУЧИВАНИЕ РУК

Еще накануне обсуждения в Думе поправок в Закон о референдуме было ясно, что депутатам начнут "выкручивать руки", чтобы добиться запрета народного волеизъявления. Так и случилось. Инициатива центристов, направленная на ограничение сроков проведения плебисцитов, — аморальна и неконституционна. Стыдно сидеть в зале, где так цинично, в открытую попираются элементарные нормы законодательства и ущемляются права избирателей.

Мною как лидером фракции КПРФ в Госдуме направлена телеграмма на имя председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Питера Шидера — с просьбой включить в повестку осенней сессии в качестве срочного и неотложного вопрос об угрозе демократии в России. Потому что принятый депутатами Нижней палаты законопроект, вводящий мораторий на проведение референдумов, ущемляет права российских избирателей. А это очень серьезно. Ибо в результате всеобщего разочарования в выборной демократии народ, возможно, придет к выводу о необходимости решать свои проблемы иными путями.

В Госдуме шло в эти дни не рассмотрение поправок в закон, а навязывание стране полицейского государства. Всем нашим гражданам пытаются таким способом попросту заткнуть рот, чтобы народ не имел возможности выразить свое отношение к базовым вопросам по собственности, зарплате и естественным монополиям. Кремль не просто продавил законопроект через Думу, а ноги вытер… И агрессивное дембольшинство приветствовало такие действия.

Что же до спикера Геннадия Селезнева, то до четвертого голосования он еще противостоял давлению Кремля, сдерживался, но потом вместе с "Единством" внес вопрос на рассмотрение в четвертый раз (!) — и своим голосованием подвел черту под собственным пребыванием в Народно-патриотическом Союзе России.

Но последнее слово скажет народ. У него есть разные способы законной борьбы за свои права — и мы будем сочетать все формы народного протеста.

Первое выступление — 10 октября.

 

ЦАРЬ-ПУТИН

23 сентября 2002 0

ЦАРЬ-ПУТИН (Кремлевский экспонат, который и стреляет, и звонит)

Взгляд на Россию Томаса Грэхема (Thomas Graham), до недавнего времени работавшего заместителем начальника отдела политического планирования Госдепартамента США, высказанный им в книге “Упадок и маловероятное восстановление России” (Russia`s Decline and Uncertain Recovery, 2002) интересен не только тем, что этот американский автор, материалы которого не раз публиковались в газетах “День” и “Завтра”, считается одним из лучших зарубежных специалистов по нашей стране, но и тем, что его выводы и рекомендации служат одним из фундаментальных оснований западной стратегии в отношении РФ и всего так называемого “постсоветского пространства”.

В годы “перестройки” и “реформ” был сформирован и закреплен “образ России” как второстепенного, экономически и политически ущербного государства, своеобразной “ошибки истории”, исправить которую невозможно без перехода к “общечеловеческим ценностям” и “рыночной демократии”, характерных для процветающего Запада. Но Томас Грэхем, отдавая ритуальную дань этим привычным формулам, на деле хорошо осознает весь спектр проблем, связанных с функционированием “однополюсного мира” Pax Americana и вовсе не считает достижимым “конец истории” в глобальной нирване либерализма. В очерченной им модели Россия тоже представляется “слабым звеном”, но эта слабость вызывает у определенных сил внутри США уже не удовлетворение, а самую серьезную озабоченность.

Нынешняя ситуация в Америке характеризуется небывалым со времен гражданской войны 1861-1864 гг. конфликтным потенциалом и может быть хорошо проиллюстрирована известной картиной русского художника В.Васнецова “Витязь на распутье”. Поэтому определение курса путинского Кремля в качестве курса проамериканского требует весьма серьезного уточнения: какая именно Америка рассматривается российским руководством в роли “старшего партнера”.

ОШИБОЧНАЯ ОЦЕНКА РОССИИ

В течение 10 лет после распада СССР для Запада и для самой России главным вопросом стали реформы, целью которых являлось построение мирного демократического государства с рыночно ориентированной экономикой. Несмотря на очевидные трудности и отклонения от провозглашенной цели, западную общественность постоянно заверяли, что Россия неуклонно идет по избранному пути.

Это впечатление укрепилось после победы Ельцина на президентских выборах в 1996 году и некоторого экономического оживления в 1997 году. Однако финансовый коллапс 1998 года положил конец иллюзиям быстрого превращения России в демократическую страну с рыночной экономикой, тесно интегрированную с Западом. Одни политологи пришли к мнению, что процесс реформ не прекратится, он просто растянется на более долгий период времени. Но другие считали и считают, что 1990 год был не началом реформ, а, напротив, началом упадка, деградации и эрозии государственной власти в России.

Корни этого процесса нужно искать в советском периоде истории страны, но за годы ельцинского правления он зашел так далеко, что под вопросом оказалась государственная целостность России. К этому привела близорукая политика правящей элиты, постоянная борьба за власть, ухудшающееся здоровье Ельцина и быстрое накопление грязных капиталов в стране.

В новом тысячелетии главным становится вопрос, сможет ли Россия изменить вектор своего развития и вновь построить эффективное государство, или же будет продолжаться процесс упадка и деградации со всеми опасными последствиями как для самой страны, так и для геополитической ситуации в мире.

ПОДЪЕМ ТРАНЗИТОЛОГИИ

С сегодняшних позиций нетрудно объяснить, почему после распада СССР возобладало мнение, что единственной парадигмой развития России станет переход к демократии и свободному рынку. Холодная война представляла собой столкновение двух мировых систем, двух противоположных социальных философий. Победа в этой войне лежала не в военной области, так как обе супердержавы стремились избежать ядерного Армагеддона. Выигрывал тот, чья внутренняя социально-экономическая система оказалась более динамичной и продуктивной. Поэтому реформы, начатые Горбачевым, привлекли к себе пристальное внимание Запада. Однако мало кто ожидал, насколько быстро они завершатся, приведя к кончине КПСС и распаду СССР. На повестку дня встал вопрос о дальнейшей судьбе России.

Казалось очевидным и понятным, что страна пойдет по пути создания демократического государства западного толка, по пути социально-экономической системы, доказавшей свои преимущества и оказавшейся победителем в "холодной войне". В поддержку этого, казалось, говорили и работы известных американских социологов. Так, еще в 1989 году Фрэнсис Фукуяма доказывал, что ХХ век завершится полной победой западной идеи экономического и политического либерализма. Ему вторил Сэмюэл Хантингтон, утверждавший, что к концу столетия "третья волна демократизации" накроет весь коммунистический мир. И, наконец, процесс глобализации, начавшись с технологической революции середины 70-х годов, неизбежно вел все страны к политическому и экономическому единообразию.

Запад буквально охватила эйфория транзитологии. Ее ярым сторонником и проповедником стала администрация Клинтона, стремившаяся к установлению "стратегического альянса с российскими реформаторами". Она всячески вдохновляла и подталкивала правительства развитых стран и международные финансовые институты к оказанию поддержки России в ее стремлении построить демократическое государство со свободной экономикой. СМИ на все лады расписывали успехи реформаторов в деле борьбы с коммунистами, в области приватизации и реструктуризации государственных предприятий и тому подобное.

УПРАВЛЕНИЕ И ВЛАСТЬ

В чем заключалась ошибка Запада, надеявшегося на быструю трансформацию России? Не были учтены исторические и культурные особенности страны, ее политические традиции и сама природа государства. В западной культуре государство вырастало из естественных потребностей общества регулировать поведение отдельных людей в самом обществе. Права человека всегда ограничивали власть государства, а частная собственность поддерживала эти права в повседневной практике. С самого начала существовало четкое разграничение между общественным и частным. В России же вместо государства в западном понимании всегда существовала своеобразная система власти, законной по форме и деспотичной по сути.

Такого рода "государство" или власть всегда находились в руках политической элиты во главе с царем, генеральным секретарем или президентом. Лишь в 1905 году с попыткой создания конституции и с формированием Госдумы Россия встала на путь, по которому уже давно прошли ведущие страны Западной Европы. Большевистский переворот не только прервал его, но и отбросил Россию назад. Вся частная собственность перешла в руки государства, которым управлял новый властный класс — советская номенклатура, главной целью которой была власть. Только обладая властью, она управляла и распоряжалась всей собственностью. Фактически страной стала править КПСС во главе с Политбюро. Вся политико-экономическая система являлась тоталитарным государством, стремящимся контролировать все аспекты человеческой жизни. Именно с таким наследством Россия начала свой путь к демократии и рынку. Очевидно, что потребуется много времени, чтобы страна освободилась от груза прошлых политических традиций "системы власти" и создала новую государственную структуру западного типа.

ИНЕРЦИЯ ЭЛИТЫ

Распад СССР не затронул политическую и социально-экономическую основу системы. Власть попросту упала в руки Ельцина и его сторонников как перезревшее яблоко. Произошел почти незаметный переход старой политической элиты в новую постсоветскую эру, при этом ее взгляды на политическую стратегию и природу власти ничуть не изменились. В результате за демократическим и рыночным фасадом "новой России" скрывалось хорошо узнаваемое "советское лицо". Запад полагал, что идет политическая борьба между новым и старым, а на самом деле это было противостояние между разными вариантами старого. Неудивительно, что в отсутствие фундаментальных перемен в России начался процесс упадка и деградации. До того, как СССР исчез с карты мира, в нем на протяжении двух десятилетий шел точно такой же процесс. Весь вопрос заключался в том, как глубоко и насколько долго будет падать "новая Россия".

Она появилась на обломках СССР не как результат успешно реализованной стратегии, а скорее как историческая случайность, побочный продукт борьбы за власть и собственность в распадающемся государстве. Упадок СССР обозначился в начале 70-х годов — по иронии судьбы, именно тогда, когда был достигнут ядерный паритет с США, а в страну шел мощный поток нефтедолларов. Советская система оказалась неспособной ответить на вызовы информационно-технологической революции, происходящей на Западе. Административно-командная система оказалась контрпродуктивной, когда прогресс стал зависеть от креативности, новаторства и инициативы отдельной личности. Закрытость страны и общества оставляли ее в стороне от магистрального пути развития цивилизации.

С другой стороны, в советской системе разрастались коррупция и правовой нигилизм. Неспособность официальной экономики удовлетворять нужды общества породила широкомасштабную "теневую экономику", сделавшую практически все население страны в той или форме участниками различных "спекулятивных" сделок. Общество криминализовалось: появилась организованная преступность и так называемая "мафия". К концу правления Брежнева реальная динамика ВВП стала отрицательной. Коррупция поразила всю правящую элиту. Данные о здоровье нации засекретили. Общество охватили апатия и безразличие. При этом государство постоянно увеличивало расходы на военное строительство и вмешательство в региональные конфликты по всему миру. Подобная империалистическая стратегия закончилась трагедией в Афганистане, где впервые были поставлены под сомнение военные возможности и правильность политики Москвы.

Тем не менее, осознавая упадок и деградацию существующей политико-экономической системы, пришедший к власти в начале 80-х Михаил Горбачев был убежден, что сумеет возродить ее. Он начал свои реформы под тремя лозунгами. Гласность должна была придать новое звучание советской идеологии, перестройка подразумевала возрождение экономики, а демократизация предполагала модернизацию политической системы. На практике все это привело к дискредитации марксистско-ленинского учения и породило массу вопросов и сомнений относительно советской истории и жизни общества.

На арену политической жизни смело вышли националистические движения, особенно проявившие себя в Прибалтике и на Кавказе. А ослабление государственного контроля в экономике без внедрения новых механизмов лишь ускорило падение. Усилия по созданию новых институтов управления на выборной основе лишь укрепляли антигорбачевские силы во главе с Ельциным и центробежные тенденции в республиках. Начался так называемый "парад суверенитетов". Перед Горбачевым возникла дилемма: или проводить радикальные, а не косметические реформы, или попытаться сохранить СССР. Отказавшись от выбора, он проиграл всё.

“РОССИЙСКАЯ КАРТА”

В условиях распада Союза Ельцин стал успешно разыгрывать карту под названием "Россия". Удивительно, но в СССР Российская Федерация обладала меньшим набором атрибутов суверенитета, чем остальные союзные республики. При этом она занимала 3/4 территории страны, давала 3/5 от общего объема производства, а ее население составляло половину жителей СССР. Большая часть природных ресурсов и до 90% производства нефти и газа также приходились на Россию. Для советской политической элиты аксиомой являлось: первое — кто контролирует Россию, тот контролирует Советский Союз; второе — Россия без СССР существовать может, а СССР без России нет. Исходя из этой логики, российские политические элиты стремились не к созданию независимого государства, а к повышению роли и значения России в обновленном Союзе. Это стремление полностью совпало с настроениями российского общества, поскольку в РСФСР был почти самый низкий уровень жизни по стране.

Лучше всего ситуацией сумели воспользоваться Ельцин и его сторонники. Став Председателем Верховного Совета, он сумел "продавить" принятие декларации о суверенитете и о главенстве российской Конституции и ее законов на территории России. Весной 1991 года был учрежден пост Президента России, что как бы уравняло статус Ельцина с Президентом СССР Горбачевым. В конце 1991 года в результате августовского путча и борьбы с союзным Центром появилось государство Россия со слабой законодательной и исполнительной властью, которое столкнулось со множеством социально-экономических проблем и центробежными настроениями внутри самой РФ.

Слабо оформленная законность российской власти и ее государственных институтов привела к "двоевластию", которое выразилось в противостоянии Ельцина и Верховного Совета. Это, в свою очередь, развязало руки региональным элитам в их стремлении к большей автономии. Начался "парад суверенитетов" уже в самой России. Дальше всех пошла Чечня, объявившая о своей независимости от России, но в составе Советского Союза. Осенью и зимой 1993-1994 годов произошла развязка. Ельцин волевым решением распустил Верховный Совет, что после двухнедельной "холодной войны" привело к вооруженным столкновениям между сторонниками ВС и силами, верными Ельцину. Последний победил и тут же протолкнул принятие новой Конституции, предоставляющей институту президентской власти бесперецедентные полномочия. Казалось, борьбе между различными центрами власти внутри России пришел конец. Однако это была лишь видимость.

“СЕМИБАНКИРЩИНА” И КРИЗИС

Один из российских аналитиков метко охарактеризовал правление Ельцина, особенно после его переизбрания на второй срок, как "всесилие бессильного". Ельцин особенно никогда не вникал в повседневную работу правительства, но стремился определять политическую стратегию страны и решать ключевые кадровые вопросы. "Властная чехарда" была обычным делом в российском правительстве, особенно в последние годы правления Ельцина, когда он беспрестанно перебирал возможные кандидатуры "наследников трона" Ельцин невероятно цепко держал власть в руках, но не знал, как ею распорядиться. У него было чрезвычайно туманное представление о том, какой должна быть Россия и как этого добиться. Кроме того, здоровье Ельцина постоянно ухудшалось, периоды отсутствия президента на рабочем месте становились все чаще и продолжительнее, в связи с чем резко возросло значение поста премьер-министра, который рассматривался как будущий президент.

Эра правления Ельцина неразрывно связана с появлением и резким усилением финансовых групп и отдельных олигархов. После 1996 года открыто заговорили о том, что Россией фактически правит "семибанкирщина" — по аналогии с "семибоярщиной" Смутного Времени, одного из самых кризисных периодов российской истории. Это несколько упрощенное, но довольно правильное определение сложившейся реальности. В российской исторической традиции нет четких разграничений права на суверенитет (право управлять людьми) и права на собственность (право распоряжаться собственностью), между политической сферой и бизнесом, между общественным и частным. В условиях российского "дикого рынка" и слабых институтов власти для чиновников существовало несметное число способов "улучшить свое материальное положение". Здесь и возможность игры на разнице мировых и внутренних цен при выдаче экспортных и импортных лицензий и разрешений, и пресловутые "уполномоченные банки", имеющие право работать с бюджетными деньгами, и т.д. и т.п. Отдельно следует упомянуть процесс приватизации, прошедший три этапа: так называемая "номенклатурная приватизация" при Горбачеве, затем ваучерная приватизация по Чубайсу и, наконец, приватизация за деньги. В результате большая часть государственной собственности оказалась в руках так называемых олигархов и финансовых групп, а госбюджет не получил фактически ничего.

Власть и собственность в современной России переплетены так же тесно, как и в советские времена, но с одним существенным отличием: теперь не только власть может конвертироваться в собственность, но и собственность — во власть. Дело дошло до того, что ряд олигархов занял высокие посты в правительстве и администрации президента, превратившись в политических игроков национального масштаба. В стране образовался целый ряд политико-экономических групп, лоббирующих свои интересы и борющихся за влияние на президента Ельцина. Эта борьба олигархических элит, шедшая с переменным успехом, ослабляла и разрушала государственную власть в России, делала ее неспособной сформулировать внятную политику реформ и претворить ее в жизнь. В свою очередь, нарастание социально-экономического кризиса в стране подталкивало к обострению этой борьбы.

При Ельцине Россия пережила такой жесточайший социально-экономический кризис, через который не проходила ни одна индустриально развитая страна в мирное время. К концу его правления российская экономика по объему производства скатилась на 16-е место в мире и составляла 10% от экономики США. Состояние здоровья населения по некоторым позициям было хуже, чем в странах "третьего мира". Особенно плачевная ситуация сложилась в военной и финансовой областях. Первая чеченская война отчетливо показала, что российская армия попросту неспособна вести боевые действия в современных условиях. Под вопросом оказалась даже надежность стратегического ракетно-ядерного потенциала — последнего атрибута, оставшегося от статуса великой державы.

Развал и деградация происходили в денежно-финансовой сфере страны. По официальным данным 1998 года, 75% всех коммерческих сделок оплачивались либо по бартеру, либо различными денежными суррогатами (вексель, гарантии и т.д.). Примерно 40% российской экономики находилось в "тени", а, следовательно, вне налоговой системы. В 1998 году доля налоговых поступлений к ВВП составила лишь 9%. В конечном итоге всё это привело к полному краху финансовой системы — к дефолту.

ПОЧЕМУ НЕ РАСПАЛАСЬ РОССИЯ

К концу правления Ельцина Запад в целом осознал слабость Кремля и переключил свое внимание на губернаторов, президентов республик, финансово-промышленные группы и отдельных олигархов, в чьих руках находилась реальная власть. В целом, на протяжении правления Ельцина регионы становились все более и более изолированными друг от друга в экономическом смысле. Деградация социально-экономической инфраструктуры подталкивала их к большей изолированности и ведению "натурального хозяйства". Ситуацию, которая сложилась к концу эры Ельцина, можно охарактеризовать формулой "слабый центр—слабые регионы". В этом смысле Россия становилась похожей на феодальное государство.

Для многих остается загадкой, почему в таких условиях не произошел дальнейший распад России на "удельные княжества". Но этому препятствовала прежде всего экономическая и политическая инфраструктура страны, в первую очередь "естественные монополии" (Газпром, РАО ЕЭС, МПС), которые связывали все регионы страны. Особую роль сыграли и общенациональные каналы телевидения, вещающие на всю территорию России. Кроме того, подавляющее большинство регионов остро нуждалось в трансфертах из федерального Центра, и лишь 12 из 89 субъектов Федерации имели границы с другими государствами (в СССР все 15 республик имели сухопутные или морские границы с другими странами). Стоит упомянуть и этническую однородность России, 80% которой составляют русские: распад таких государств — крайне редкое явление в истории.

Теперь коснемся ситуации в мире. Никто более не рассматривает Россию в качестве стратегического соперника и не заинтересован в ее дальнейшем ослаблении. Напротив, подобная перспектива вызывает лишь обеспокоенность, имея в виду безопасность и надежность ядерного арсенала РФ. Не стоит скрывать, что в отношении СССР США придерживались политики, направленной на его ослабление и возможное разрушение. Другие соседи России все еще слишком слабы и их интересы ограничиваются Закавказьем и Центральной Азией.

ФЕНОМЕН ПУТИНА

Заняв в августе 1999 года пост премьер-министра, Путин был решительно настроен остановить деградацию страны и вернуть ее в число великих держав мира. Он не скрывал глубину пропасти, в которой оказалась Россия. По его мнению, необходимо было срочно не только остановить распад государства, но и сосредоточить всю власть в Кремле. Вторая чеченская война дала Путину шанс не только стать президентом, но и положить конец распаду российского государства. По сути, он был намерен повторить обычный для страны исторический цикл, когда за периодом смуты и анархии наступает время консолидации и централизации. Очевидно, что схожую политику проводил бы и любой другой из возможных преемников Ельцина, будь то Примаков, Зюганов или Лужков.

Сразу же после президентской инаугурации в мае 2000 года Путин начал подавление конкурирующих центров власти, последовательно разобравшись с региональными баронами (создание 7 федеральных округов, все главы которых являлись членами Совета Безопасности и напрямую подчинялись руководителю администрации президента А.Волошину), Советом Федерации, олигархами и СМИ ("дела" олигархов Гусинского и Березовского, которые утратили контроль над своим бизнесом и оказались за границей в роли "политэмигрантов") и Думой, где после серии маневров сформировалось абсолютное пропрезидентское большинство (блок "Единая Россия"), что делает гарантированным принятие любого необходимого Кремлю закона.

Несомненно, все эти действия привели к большей управляемости страны и укреплению политической стабильности в обществе. Однако ситуация развивается не совсем так, как предполагали в Кремле. Россия, богатая природными ресурсами, имеет бедное население и бюджет третьеразрядного государства. Острая нехватка ресурсов не позволяет проводить реальные реформы внутри страны и поддерживать эффективную внешнюю политику. Сегодняшнее хрупкое благополучие России полностью зависит от конъюнктуры мирового рынка и цен на энергоносители. Путинский режим "управляемой демократии" требует от губернаторов и олигархов политической лояльности, строгого выполнения федеральных законов и уплаты налогов. Взамен они могут управлять предприятиями и регионами по своему усмотрению. Примеры того, как человек "широко известный в узком кругу" приближенных президента, занимает важный правительственный пост, многочисленны и хорошо известны (С.Иванов, Г.Греф, А.Илларионов, Б.Миронов и др.). За демократическим фасадом, по сути, происходит консолидация новой путинской олигархии, что и является одной из главных причин продолжающегося "бегства капиталов" и отсутствия реальных иностранных инвестиций. Путин сумел остановить распад страны, но не сумел обеспечить реальный социально-экономический прогресс. Он переломил тенденцию падения, но на смену пришла стагнация.

Нынешняя политико-экономическая система России способна держаться на плаву (ее не поколебали ни две чеченские войны, ни дефолт 1998 года), но вряд ли может быть охарактеризована как демократия со свободной рыночной экономикой. Это и не римейк авторитарной системы советского типа. Россия Путина — это, скорее, возврат к традиционной российской политической системе. Она имеет большое сходство с царской Россией, особенно в части проблем, которые ей предстоит решать.

На пути реформ в России, как и сто лет назад, стоят серьезные объективные барьеры. По большей части, они достались в наследство от советской власти (например, неразвитая экономическая инфраструктура) или стали следствием неразумной политики 90-х годов (качество человеческих и интеллектуальных ресурсов резко снизилось, средняя продолжительность жизни мужчин в РФ не достигала и 60 лет, сокращается численность населения, увеличивается отставание РФ в сфере образования и науки). Две трети производственного потенциала страны разрушилось настолько, что восстанавливать его просто нет смысла, а для реструктуризации и модернизации экономики страны требуется около 25 млрд. долл. в год на протяжении 20-25 лет, что значительно превышает любые возможные сроки правления Путина.

РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Абсолютно нереальным представляется, что Россия в этот исторический отрезок вернет себе статус сверхдержавы или хотя бы встанет в ряд ведущих стран мира. Даже при ежегодном росте в 8% (чего на деле нет) через 15 лет РФ окажется лишь на уровне Испании. Россия не производит практически ничего, что конкурентоспособно на мировом рынке (за исключением оружия, ядерных реакторов, космических систем и некоторых сырьевых товаров). Впервые в истории Россию со всех сторон окружают более динамично развивающиеся государства.

На востоке это, в первую очередь, Китай — мощная держава с огромным военно-экономическим потенциалом, постоянно растущим населением и неудовлетворенными амбициями. Сложно развиваются отношения РФ с таким экономическим "тяжеловесом", как Япония. К югу находятся бродящие, как на дрожжах, страны исламского мира и проявляющая поразительный динамизм (особенно в сфере информационных технологий) Индия. На западе — стремительно унифицирующаяся Европа. Россия стоит в стороне от этих процессов. В 1999 году доля США в общемировой экономике составляла 21,4%, ЕС — 20,1%, Китая — 10,9%, Японии — 7,6%, Индии — 5,4%, а РФ — 2,6%.

В этой ситуации великодержавная ностальгия лишь наносит вред реформам в России. Куда полезнее и продуктивнее для русских будут поиски своей ниши в международном разделении труда. В таком случае им придется отказаться от курса на экономическую самодостаточность, которая ассоциируется в России с образом великой державы. Успех лежит в новой самоидентификации страны в современном мире, к чему большинство россиян и политические элиты страны еще не готовы.

Глядя на современную Россию, многие на Западе и на Востоке готовы списать ее со счетов. Однако это опасное заблуждение, поскольку и сверхослабленная Россия продолжает оставаться важным фактором для безопасности США. Дело в том, что само ее существование и географическое положение обеспечивает геополитический и геоэкономический баланс в Европе, Восточной и Южной Азии, включая нефтеносный Персидский залив. Кроме того, Россия остается доминирующим государством на территории бывшего Советского Союза и сохраняет здесь значительные рычаги влияния, обладает правом вето в Совете Безопасности ООН, большим арсеналом ядерного оружия, а также богатейшими природными ресурсами, от которых в значительной степени зависит экономика Европы и мира в целом.

США И РФ: НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

После 11 сентября 2001 года мир изменился. Что касается отношений США и России, то несмотря на то, что американская экономика вступила в этап рецессии, а в российской происходил определенный рост, фактический баланс сил остался неизменным. США и РФ вступили в XXI век с разными задачами и целями. Перед США, оставшимися единственной сверхдержавой, стоит задача реорганизации мирового порядка для обеспечения всеобщей безопасности и процветания. Российские лидеры стремятся обеспечить устойчивость процесса восстановления страны, чтобы вновь стать вровень с ведущими мировыми державами. Столь серьезная разность задач и перспектив объективно усложняет диалог между двумя странами.

Что касается позитивных изменений, то факт, что сразу после 11 сентября Россия встала на сторону США. Путин оказался первым среди лидеров иностранных государств, кто по телефону выразил президенту Бушу свои соболезнования и предложил помощь. Через две недели эти слова обрели форму конкретных действий, включивших в себя обмен разведывательными данными о международном терроризме, открытие российского воздушного пространства для гуманитарных рейсов американских самолетов, оказание воздействия на центральноазиатские государства с целью предоставления военных баз для проведения антитеррористической операции вооруженными силами США и ряд других актов доброй воли. На Западе эти шаги Путина были оценены как новый политический курс России и отказ от политики балансирования между Западом и Востоком. При этом действия Кремля вызвали недовольство и неодобрение — главным образом в среде спецслужб и военных, особенно по поводу американского военного присутствия в Средней Азии.

По сути, можно говорить не о каком-то коренном изменении отношений двух стран, но о значительном потеплении и возрастающем взаимопонимании между ними. После 11 сентября процесс интеграции России с Западом получил дополнительный импульс и стал более динамичным. Сам образ России на Западе претерпел коренные изменения. Прекратилась критика относительно действий в Чечне и политики Кремля в отношении СМИ. Вырос международный инвестиционный рейтинг России. Отношения между США и РФ переживают наилучшие времена с 1997 года. Есть твердое убеждение, что вместе они могут достичь большего, чем каждый в отдельности. При этом отношения свободны от эйфории 90-х годов. На долгом пути реформирования России между двумя странами возможны и размолвки, и недопонимания. Многое будет зависеть от политиков в Москве и Вашингтоне, но хочется верить, что надежды и понимание возможностей, основанные на реализме, послужат твердой опорой для принятия правильных решений в обеих столицах. Путь к успеху российских реформ будет долгим, и на этом пути Запад должен всячески помогать России, а не отталкивать ее от себя.

КОММЕНТАРИЙ НАМАКОН:

Разумеется, приведенная выше аннотация новой работы американского аналитика не должна восприниматься как истина в последней инстанции. Более того, многие утверждения, содержащиеся здесь, могут вызвать у читателей, которые знают положение дел в нашей стране далеко не понаслышке, законное недоумение и неприятие. Однако мифология современной России на Западе и в Америке именно такова, как ее подает Томас Грэхем. Не касаясь этих частных моментов, следует, наверное, сосредоточиться на главном, на своего рода “сверхзадаче” этой книги, а именно — на том, какое место отводится Российской Федерации в “новом мировом порядке”, создаваемом “единственной сверхдержавой современного мира”.

Памятуя о том, что госсекретарь США Дж.Бейкер в конце 1989 года выступил со специальным заявлением, в котором настаивал на желании Америки видеть СССР процветающим и целостным государством, хотя реальные действия Соединенных Штатов в тот период были направлены, как выясняется сегодня, на “ослабление и возможное разрушение Советского Союза”, позволим себе усомниться в искренности аналогичных заявлений относительно России.

Более того, геостратегический и сырьевой потенциал нынешней Российской Федерации объективно может быть поставлен под полный контроль США только в случае уничтожения РФ как единого государства. Т.Грэхем четко указывает на основные экономические и культурные скрепы, не позволившие этому распаду совершиться ранее. Следует понимать, что с переходом в процессе приватизации российских “естественных монополий” и телевидения под западную юрисдикцию эти скрепы неминуемо ослабнут или даже рассыплются — с однозначными последствиями для нашей государственности.

Автор указывает и на главные “болевые точки” современной России: запредельный износ основных производственных фондов, утрата цели развития, снижение демографического и интеллектуального потенциала нации, “теневая экономика”, коррупция и преступность. Либерально-монетаристский курс Путина не приведет и не может привести к неконтролируемому Америкой изменению соотношения ее сил с РФ — этот вывод также содержится в тексте аннотированной книги.

Речи о “новой самоидентификации” и отказе от “великодержавного прошлого” России и русских призваны обосновать данный курс в идейном отношении и морально поощрить его гарантов. Между тем при ежегодной потреб- ности в производственных инвестициях на уровне 25 млрд. долл. из нашей страны вывозятся сопоставимые суммы, что объясняется вовсе не “консолидацией новой путинской олигархии”, а самой структурой нынешнего глобального “свободного рынка”, под которым подразумевается неравноправный, в пользу Запада, обмен сырьевых, промышленных и высокотехнологичных товаров.

Путин как “хозяин Кремля” устраивает Америку еще и в качестве временно необходимого союзника, способного вбить “русский клин” между Европой, исламским миром и Китаем. Платой за это и должна стать поддержка со стороны Запада “долгого пути к успеху российских реформ”, обозначенного Т.Грэхемом. Видимо, с тем, чтобы сделать этот путь неопределенно долгим.

 

ГЕРОИНОВЫЙ РУБЕЖ

Андрей Фефелов

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Андрей Фефелов

ГЕРОИНОВЫЙ РУБЕЖ (Репортаж с таджикско-афганской границы)

Стальное нутро “вооруженного до винтов” вертолета Ми-8 дрожит мелкой дрожью в такт грохочущим ритмам неутомимого двигателя. В хвосте у открытого иллюминатора на откидном стульчике пристроился мрачный пулеметчик, выдвинул вороненый ствол в сияющее ветреное пространство. За бортом многообещающе поблескивает боевая подвеска. На борту обвешанные оружием пять бойцов разведроты удобно расположились на жестких сиденьях и безучастно глядят в потолок. А у зияющей отворенной дверцы, снабженной страховочной перекладиной, сидит седой майор. Сверяясь то и дело с порядком потрепанной картой участка границы, он внимательно и заинтересованно изучает вздымающийся внизу горный ландшафт. В принципе ясно, кого он высматривает. Два дня назад пограничный наряд вступил в бой с группой вооруженных контрабандистов, часть которых сумела уйти. Теперь боевики, очевидно, прячутся в одном из ущелий. По словам штурмана, вчерашний день экипажа ознаменовался боевым вылетом — вертолет "работал" НУРСами по склону горы, где, по данным разведки, мог находиться противник. Впрочем, подобные меры носят предупреждающий и, так сказать, "профилактический" характер — задача обезвредить боевиков решается комплексом мер с участием разведгрупп пограничников.

Мы летим над зоной ответственности Московского и Пянджского пограничных отрядов. Под нами разворачиваются, сменяя друг друга, поразительные по красоте и мощи картины природы "нижнего" Памира. Нечеловеческий масштаб чудовищного океана гор, то покрытых округлыми крылатыми складками, то иссеченных поперечными рваными ущельями, порождает в душе чувство немого изумления перед величием Божьего мира. Кажется, что фантастическое кружение вырастающих их темных теснин, озаренных солнцем базальтовых куполов, калейдоскоп разноцветных склонов и гребней хребтов, виды песчаных днищ котловин, пересеченных руслами высохших в доисторическую эпоху рек, — все это не предназначено для человеческого глаза, но является заповедным местом пребывания самого божества. В какое-то мгновение, пролетая над недоступным для пешего путника участком отвесных гор, сознание отрывается от реальности… И вот уж мнится, что ты несешься над колоссальным городом, застроенным гранитными помпезными дворцами и башнями, у подножий которых закованный в неприступную базальтовую набережную несет свои мутные свинцовые воды ледяной Пяндж.

Вертолет резко снижается и заходит в коридор ущелья. Мчится вдоль крутого каменистого склона, рвано покрытого кустарником и фисташковым редколесьем. Вдруг на кромке растительности и безжизненного щебня появляются живые существа. Вижу, как по тонкому каменному карнизу ловкие, словно белки, подгоняемые грохотом двигателя, мчится семейство испуганных архаров.

Пока машина снижается, медленно спускаясь в долину, узнаю, что по свежим данным разведки, в приграничных районах сейчас скопилось несколько тонн наркотиков, которые непременно попытаются переправить в Таджикистан. Сейчас в Афганистане время сбора, кстати сказать, в этом году рекордного урожая мака. В этот период на таджико-афганской границе редкий день обходится без попыток контрабандистов прорваться на территорию Таджикистана. Практически ни одна из этих попыток не проходит без боев, порой весьма ожесточенных. На днях российские пограничники задержали 2 мешка героина, общим весом около 40 кг, которые ночью пытались переправить в Куляб четверо неизвестных. Причем за последние три дня это уже вторая безуспешная акция афганских наркокурьеров. Перед этим на участке Пянджского пограничного отряда было перехвачена партия в 17 кг… Еще за неделю до этого 38 кг героина было обнаружено пограничниками. Наркотик хранился в специальном тайнике, уже на территории Таджикистана.

Десятилетнее присутствие группы Федеральной пограничной службы Российской Федерации в Республике Таджикистан имеет богатую предысторию. Еще в 1873 году между Великобританией и Российской империей было заключено соглашение о разделе сфер влияния. Северной границей Афганистана признавалась река Амударья. Из-за постоянных набегов афганцев на приграничные, дружественные России княжества в 1891 году на Памир был направлен 2-й Туркестанский батальон под командованием полковника Ионова. Тогда Восточный Памир еще не был формально присоединен к Российской империи, однако русскими были построены первые укрепления, которые должны были защищать местных жителей от незваных гостей. Несколько лет на Памире продолжалось жесткое противостояние, пока, наконец, 29 августа 1895 года не состоялось окончательное и официальное присоединение Памира к России. Естественной границей с Афганистаном стала река Амударья, которая в верховьях называлась Пянджем. Тогда задачу по охране русских рубежей решал Памирский отряд пограничной стражи, сформированный на основе ионовского батальона. Тогда же появились Мургабский, Ишкашимский, Хорогский, Рушанский и Шугнанский посты пограничной стражи, которые "по условиям местности и по причине особого развития контрабандного промысла" выставляли конные дозоры и постоянные пикеты вдоль границы. С 1892 по 1895 годы пограничники отбивали вооруженные банды Абдуррахман-хана, а в последующие годы участились столкновения с отрядами бухарского эмира, который направлял своих воинов грабить местное населения. Советский период охраны госграницы на Пяндже был отмечен относительным спокойствием. Во время афганской войны советская территория эпизодически обстреливалась с другого берега из стрелекового оружия, но крупных прорывов моджахедов не отмечалось.

После распада Союза в начале 1992 года на юге получившего суверенитет Таджикистана разгорелась гражданская война, и Среднеазиатский пограничный округ был упразднен. Тогда же на его месте была организована Группа пограничных войск в Республике Таджикистан, которая в соответствии с рядом принятых между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан соглашений взяла на себя задачу по охране таджико-афганской и таджико-китайской границ, оборону которых российским пограничникам приходилось выстраивать заново. Новая военно-политическая ситуация требовала нестандартных подходов. Организация непосредственной обороны пограничных застав, создание разведывательно-боевых групп, применение рейдов резервных подразделений позволили за короткий срок взять контроль на многие километры границы. Пограничникам пришлось действовать в сложнейших и опаснейших условиях. В августе 1994 года всю страну облетела весть о боях на участке Московского пограничного отряда. Тогда моджахеды после интенсивного обстрела реактивными снарядами из гранатометов и из стрелкового оружия окружили и атаковали позиции поста "Тург". Пограничники под руководством старшего поста лейтенанта Токарева вели бой с превосходящими силами противника. Лейтенант Токарев пал на поле боя, а командование в экстремальной обстановке взял на себя лейтенант Хмелев, который запросил командование отряда открыть артиллерийский огонь по посту, вызвал огонь на себя. Младший сержант Смирнов огнем из пулемета уничтожил пулеметный расчет противника и ценой своей жизни обеспечил безопасный выход из боя двух раненых пограничников. Пограничники явили в том бою примеры жертвенности, бесстрашия и героизма.

Вертолет садится в долину. Рядом на пологом склоне среди покрытых пыльной листвой пирамидальных тополей виднеются корпуса и сооружения заставы имени Николая Смирнова. Это комендатура Иол Московского погранотряда. При внимательном рассмотрении понимаешь, что застава представляет из себя небольшой укрепрайон. Она окружена оборудованными боевыми точками и иссечена вдоль и поперек окопами. Такие меры предосторожности нелишние. Недавний бой шел в непосредственной близости от заставы, на окраине кишлака Иол.

На этой заставе, как и вдоль всей границы, офицерами служат русские. Сержантский и рядовой состав — это проходящие срочную службу или служащие по контракту в российской группировке таджики.

Узнаю, что недавно застава понесла потери. За последний месяц — трое раненых и один убитый. Погибли рядовые Абдула Курбонов и Холбей Бурихонов.

Старший офицер-пограничник, лет тридцати майор по имени Пётр (фамилия по известным причинам опускается), рассказывает, как все произошло.

— Проводилась операция по поиску и задержанию наркокурьеров, поскольку были данные указывали на то, что на нашу территорию ночью из Афгана перешла группа.

Ранили двоих, один скончался по дороге, второго отправили в Душанбе, в наш пограничный госпиталь. Он получил пулю в ногу, сейчас состояние нормальное. Последнее время здесь очень все обострилось. Особенно жарко на Хорогском направлении. Опия, говорят, там скопилось очень много. Им надо во что бы то ни стало все переправить сюда. Гады стреляют уже из всех видов стрелкового оружия — автоматы, пулеметы, всё у них есть. Да, наркота прет вовсю…

Спрашиваю разведчика, откуда он родом. Оказывается, из Забайкалья. Интересуюсь: “А семья тоже здесь, на заставе?”

— У меня нет, а так ребята здесь с семьями — куда деваться…

Зам по тылу, майор, показывает мне подсобное хозяйство: хлев, огород, пекарня. Свинки бегают вдоль окопов. Боевой офицер Щеголев не без удовольствия разыгрывает для меня роль плута, всемогущего хозяйственника, человека, который нужен всем. Грозится к ужину достать дыню. Однако за гостинцы, которые я привез из России, искренне благодарит. Черный "бородинский" хлеб и селедка — здесь деликатес и самое желанное кушанье. Прошу его раздать офицерам специально привезенные свежие московские газеты, на которые здесь еще больший дефицит.

— Ага, — говорит майор, — пища духовная…

Как "хозяйственника" начинаю его потихонечку распрашивать о внутренних проблемах заставы, давлю на его добродушие. Оказывается, есть проблемы с горюче-смазочными материалами. С провиантом на заставе все обстоит нормально.

— А как с рядовыми, с таджиками, проблем не возникает?

— В целом нет. Таджики — народ дисциплинированный, старших уважают. Подход, конечно, особый к ним нужен, знание традиций и все такое. А так они дорожат своей службой. Здесь ведь "срочники" получают в месяц столько же, сколько офицер таджикской армии — 1600 рублей. Еще бы: они же кормят на эту зарплату всех своих родственников. Здесь им служить выгодно и престижно, поэтому мы выбираем самых лучших…

Осторожно спрашиваю о возможности преступного сговора наркокурьеров со служащими Группы.

— Маловероятно, — отвечает майор, — тут не до коррупции. Но вот недавно смешной был случай. Как-то на дороге из Куляба у нас сломался грузовик с продуктами. Пока чинили, видим, со стороны границы едет красная "Нива". Останавливаем: за рулем сидит мужик из местных. Кто-то из наших пошутил: почем-де килограмм героина? Мужик на полном серьезе отвечает: 500 долларов. Ну, конечно, начали его трясти. И что ты думаешь? Нашли. В рулевых тягах, поддонах, бензобаках; в "запаске" был спрятан чистейший героин — 32 килограмма наркотика. Не знаю уж, за кого он нас принял. Наверное, сам перед этим накололся…

На заседании Совета безопасности РФ говорилось о том, что в России на сегодняшний день насчитывается более 2-х миллионов наркоманов. К такой же цифре склоняются и независимые наркологические службы и эксперты, которые занимаются этой проблемой. Оборот только героина за прошлый год в России составил примерно 355 тонн. За последние пять лет количество потребителей наркотиков в стране увеличилось почти в 3,6 раз, что, по мнению специалистов, означает к 2005 году число лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами и психотропными веществами, может превысить 4 млн. человек. Если еще в середине текущего десятилетия Россия служила в первую очередь в качестве страны-транзита наркотиков (в 1996 г. доля транзита в ввозимом героине составляла 60-70%), то к концу десятилетия страна превратилась в основного потребителя наркотиков (транзит составил всего 2-6%).

Согласно данным ООН, Афганистан ежегодно поставляет на черный рынок до 300 тонн героина. Основной маршрут контрабанды наркотиков проходит через территорию Центральноазиатских государств в Россию, Балтию и другие европейские страны. Сегодня этот маршрут стал одним из самых оживленных наркопутей в мире. Цена одного килограмма героина в Афганистане около 400-600 долларов, в России оптовая цена колеблется от 6 до 15 тысяч долларов, в зависимости от региона распространения и степени его очистки (реализация килограмма чистого героина в Москве может принести доход до 100 тысяч долларов США ). Ежегодная прибыль лиц, занятых транзитом наркотиков только по территории Таджикистана, оценивается в 100 миллионов долларов. То есть они получают около 1000 процентов прибыли на вложенный капитал. Причем поставки именно героина для наркодельцов наиболее выгодны. Если в 1996 году российскими пограничниками на таджикско-афганской границе было задержано всего 2 кг героина, то в 2000 году из 3130 кг задержанных наркотиков героин составлял уже 801 кг.

На сегодня Таджикистан становится коридором для идущего в Европу афганского героина. По информации российской пограничной службы, несколько мощных лабораторий по производству героина построены в приграничных с Таджикистаном районах Афганистана. Эксперты допускают, что вскоре производство героина в Афганистане возрастет до 700 тонн.

В прошлом году задержано около 5,5 тонн наркотических средств, причем почти половину из них составляет героин. По мнению наркологов это составляет примерно 25 млн. доз. Иными словами — российским пограничникам удалось спасти от наркозависимости более 6 млн. В 2002 году военнослужащими Пограничной группы из незаконного оборота наркотиков изъято свыше 2000 тонн наркотических средств.

Сегодня традиционные наркомаршруты, проходящие через территории Горно-Бадахшанской автономной области, в настоящее время заменяются новыми. Теперь до 80 процентов наркотиков в Таджикистан переправляются на Шураабадском, Московском, Пянджском направлениях. Транзитом наркотиков занимаются практически все действующие в Центральноазиатском регионе организованные преступные группировки. Одни специализируются на контрабанде наркотических веществ из Афганистана, другие занимаются доставкой их из Таджикистана, третьи распространяют наркотики по странам СНГ, в том числе практически по всем крупных центрам России.

На пути у наркомафии стоит единственный серьезный заслон — Группа пограничных войск в Республике Таджикистан. Известно, что главари вооруженных формирований, занимающиеся незаконным оборотом наркотиков, угрожали местью начальникам пограничных застав. В этих тяжелейших условиях пограничные силы России продолжают выполнять свои задачи на этом рубеже.

Вечер в ущелье. Холодный воздух гор чист и сладок. Силуэты вооруженных людей на фоне меркнущего неба — это наблюдатели встали на вершинах каменных столбов. Внизу за краем скалы притаилась БМП. На ее броне несколько бойцов, один поддерживает тонкий гибкий ус антенны переносной рации. Здесь, "за углом" ущелья, пограничники поджидают незваных гостей.

Быстро темнеет и стремительно холодает. Вдали, на склоне горы, кишлак Парвар зажигает свои белые огни, и очень скоро он станет похож на неизвестное доселе созвездие, сияющее во мраке памирской ночи. Рядовые тихо переговариваются по-таджикски. Широкоплечий офицер, командир наряда, кашляет, кутается в пятнистый бушлат. Со стороны дороги появляется разведгруппа. Высокие и сухощавые, они поднимаются цепочкой по склону. Думаю: "русские индейцы вышли на Тропу войны". Ребята вооружены АК 74 с "подствольниками", у одного зловеще мерцает в руках хищный корпус лучшей в мире снайперской винтовки конструкции Драгунова. Камуфляжи подогнаны, грудь увешана сумками с дополнительными магазинами, на ногах удобные для переходов в горах кроссовки. У многих головы перевязаны по-пиратски платками. Группа останавливается. Узнаю среди разведчиков офицера, с которым давеча познакомился на заставе. Закуриваем.

— Здесь все тихо, — говорю я, — даже летучие мыши не летают…

— Раз на раз не приходится, — отвечает мой собеседник, щурясь и выпуская изо рта дым.

— Скоро будет совсем темно

— Да. Нарушители идут в вечернее время, чтобы утром вернуться назад. Граница перекрыта, но у них есть проводники, пособники. Боевики идут такими тропами, куда не дотянуться техникой, а что может сделать один наряд против банды. Они, видишь ли, прут группами, поодиночке уже не ходят… Прорываются по многу — а это ведь не мальчики — настоящие профессионалы. Здесь, на Пяндже, самые тяжелые участки. Чуть выше, там сплошные горы, но и там они, конечно, лазают. Они в горах ходят так, как мы на машине по шоссе… Если раньше они по одному Пяндж переплывали, переодевались в местные одежды и пытались доехать до Шураабада, то сейчас все по-другому. Действуют с умом. Патроны берегут, поскольку их много не унесешь с собой. Две, три прицельных очереди. И все. Уходят в горы. А в горах, кто выше, тот и победил.

— Скажи, а сегодня ночью — ждать сюрпризов?

— После недавних стычек на этот участок прилетал командующий. Пошли вертолетные учения. Наблюдение с воздуха было организовано. А духи — что? Легли на дно. У них здесь тайники с наркотой, и им ее все равно надо доставить ее по назначению, передать в руки тех, кто будет переправлять наркотики дальше. Только на обратном пути их караулить. Будем ждать…

— Пограничный заслон — это хорошо, разведка — еще лучше. Но если их много?..

— Мы в паре работаем с 201-й дивизией и получаем от нее любую поддержку, когда надо. На этот раз к помощи армейцев не прибегали. Что касается разведки, то она у нас, у пограничников, поставлена, в общем-то, хорошо. Вся информация для застав, нарядов, всё поставляется. У нас все есть — и посты, и агентура, и наблюдения. Если бы не наша работа, проблем было бы больше.

Успешное завершение контртеррористической операции Соединенных Штатов против талибов не уменьшило наркопоток через таджикско-афганскую границу, не принесло умиротворения на таджикском направлении. "Воспаленная" граница по-прежнему кровоточит. Делегация ООН, посетившая Афганистан в феврале, констатировала, что с уходом правительства талибов, площадь по стране посевов опиумного мака возросла, и составляет в средним 55 000 гектаров. По мнению испанской газеты "Эль Мундо" запрет на выращивание мака, наложенный новым переходным правительством Афганистана, не сказался на мировом наркорынке. Наркоторговцы делают свое дело, и ни одна из лабораторий по производству героина на территории Северного Афганистана не разгромлена. Попытка западного агитпропа "повесить" на талибов все грехи мира, в случае с героином выглядит неубедительно. Так же неубедительно желание Запада помогать Афганистану экономически. Финансовая помощь, предоставляемая правительству Афганистана со стороны США, носит ограниченный характер и вряд ли сможет переломить ситуацию. Но даже если обещания будут выполнены, ни о каком новом "Плане Маршалла" в отношении отсталого Афганистана речь не идет. Что надо сделать в области сельского хозяйства, если 3,5 миллиона афганцев (1\5 всего населения) живут только за счет выращивания мака?

Впрочем, существует мнение, что поставки наркотиков контролируются и направляются внешними силами. Иначе почему десятилетняя, практически бесконтрольная деятельность американских и британских спецслужб в странах Центральной Азии, налаживание многосторонних связей западных структур с влиятельными фигурами государств региона не способствовали прекращению "героиновой лихорадки"? Наркопоток не уменьшается, а только возрастает. На пути у наркомафии по-прежнему стоят 201-я мотострелковая дивизия и Группа пограничных войск ФПС России.

Проблема осложняется тем, что все большее число граждан Таджикистана, в том числе из числа государственных служащих, участвует в этом теневом бизнесе. В республике появились целые районы, специализирующиеся на контрабанде. Есть кишлаки, где с детства обучают различным способам транспортировки наркотиков.

Каждый раз арестованных наркокурьеров российские пограничники передают местным властям, которые, как правило, освобождают их. Например, с августа 1997 по март 1998 г. были отпущены все задержанные. Строгие по отношению к наркобизнесу таджикские законы, увы, на сегодня не имеют силы. Огромные деньги, аккумулированные наркомафией, разъедают общество и государство.

Сумерки. Равнина. Территория части Московского погранотряда. Вдалеке виднеется темная стена гор. Перед КПП — пустынное пространство, напоминающее плац. Однако земля черна от пепла. Здесь место, где уничтожают изъятые у контрабандистов наркотики. По периметру устанавливается редкое оцепление из автоматчиков. Из ворот части выходит человек пять офицеров, членов комиссии по сжиганию наркотических веществ. За ними, громыхая, медленно выезжает зеленый КамАЗ. Из кузова на землю летят три автомобильные покрышки, потом солдаты осторожно сгружают вниз бочку с соляркой. Через две минуты из части, грозно рыча, выкатывается БТР с зажженными фарами. Машина делает резкий поворот, вкатывается на площадку для аутодафе — замирает и замолкает. Из бронетранспортера вынимается большой пакет. Его содержимое двое офицеров осторожно вытряхивают на землю.

Перед нами 38 килограммов и 650 граммов героина, 35 килограммов опия-сырца и чарса. Это не весь результат работы пограничников за последний месяц. Примерно столько же лежит на складе — но это вещдоки. Их придется передавать таджикской прокуратуре. Так или иначе, перед нами результат пяти задержаний.

Мешки развязываются. Опий представляет собой резко пахнущую неаппетитную массу, упакован в большой пакет из толстого целлофана. Героин расфасован в аккуратные упаковки. Это беленький мешочек, маркированный затейливыми чернильными печатями и маркировками… На печатях арабская вязь, изображения пальмы, сокола и льва, а также цифра, обозначающая степень очистки героина. В данном случае "777" — героин высокого качества.

Героин — вещество негорючее, поэтому сжечь его представляет некоторую проблему. Каждый пакет, который на поверку является трехслойным, приходится вспарывать ножом. Далее наркотик закладывается в полость покрышки, сверху этот своеобразный пирог обильно поливается соляркой. Стоимость на европейском рынке того, что мы здесь сжигаем, — примерно 2 миллиона долларов. Социальная "стоимость" такой партии измеряется в других единицах. Данного количества наркотиков хватило бы для того, чтобы сделать наркозависимыми около 30 000 человек. Подношу горящую бумажку к жирной от солярки, рифленой поверхности покрышки. Весело взлетает ввысь золотое пламя. Через минуту бурый дым тяжелыми ступенями поднимается к звездам. В скольжении пламени, отекающем горящую резину, в озаренном дымовом столбе хочется разглядеть искаженное лицо дьявола… Но клубы не складываются в образ, буднично уносятся в бездну ночи.

Исполняющий обязанности начальника штаба Московского погранотряда, по ходу дела дает свои комментарии.

— Для задержания этой партии наркотиков нашим ребятам пришлось потрудиться. Они имели дело с афганцами, которые дадут фору и американскому спецназу, и чеченским боевикам и многим-многим другим. За исключением нас, конечно, хоть это и нескромно сказано… Тем не менее, именно нас они опасаются больше всего. Я скажу, что сейчас попыток провести героин будет больше. Ослабления потока не будет. Какие хитрости у них сегодня? Подкупают часто помощников — за мелкие деньги. За переправку одного килограмма предлагают от 10 до 100 долларов. Для наркодельцов это не деньги, но это — большая сумма для простых афганцев и для простых таджиков. Это — источник их существования. Здесь ведь горит самая высшая проба героина в мире — "три девятки" и "три семерки". 75 процентов такого героина идет именно из Афганистана. 15 — из Колумбии, 10 — из остальных стран. Это говорит о многом. Строительство подпольных фабрик продолжается, товар, как видите, маркируется. Точного производителя трудно узнать, по крайней мере, адрес своей лаборатории никто не пишет, а вот печати говорят о районе изготовления и качестве продукта. Именно через наш отряд идет самого высшего качества героин, самый сильный из имеющихся в мире.

Деньги, которые вкладываются в Афганистан, в частности, американцами, вряд ли будут реализовываться. Опыт показывает, что наркодельцы не остановятся на достигнутом, у них уйма денег. Американцы выделили Афганистану полмиллиарда долларов. Но разве на эти деньги построишь государство, способное защититься от наркодельцов?! Мы только сейчас жжем наркоты на три миллиона долларов, а сколько ее уходит… Впрочем, наши методы пока наиболее эффективны. Наша роль здесь неоценима.

Задача закрепиться в республиках бывшего СССР в Центральной Азии, и тем самым отрезать Россию от стратегически важного для нее региона много раз озвучивалась идеологами “Нового мирового порядка”. Со времен распада СССР Таджикистан стал объектом пристального внимания со стороны основных мировых игроков и сопредельных государств. Это связано прежде всего с тем огромным геополитическим и цивилизационным значением, которое имеет для всей Азии область таджикского Памира и прилегающих к нему территорий. Контроль над Памиром дает возможность влиять на сложные этнополитические процессы в регионе. Проблема разделенных афгано-пакистанской границей пуштунов, исламская угроза для Китая в Синьцзяне, драма Кашмира — все это очень хорошо "просматривается" с памирских вершин. Не следует также забывать о богатстве недр Памира. Исследования американскиех геологов говорят о том, что данная территория наиболее перспективна для разведки и добычи полезных ископаемых (в основном редких металлов).

Все эти факторы, безусловно, оправдывают присутствие российской военной группировки на этом ключевом плацдарме континента. Однако на сегодняшний день главной задачей является не допустить героинового цунами, готового обрушиться на Россию. Пограничники здесь охраняют не территории. Они стоят на страже русского будущего. Если они уйдут с таджико-афганской границы, третья часть всех молодых людей в России окажется перед угрозой стремительной деградации и уничтожения.

Обгоняя рассвет, автомобиль несется по извилистой дороге к Душанбе. Там стоит "борт", готовый перенести меня за тысячи километров в Россию, в Москву. Сопровождающий офицер тоскливо смотрит на изгибы холмистой местности.

— Это были трудные десять лет…

Веселый водитель-таджик указывает на одинокий встречный автомобиль, промелькнувший по левую руку.

— Хорош джип, двухкилограммовый…

Мой сопровождающий устало дает пояснения.

— Акбар имеет в виду то, что эта тачка стоит два килограмма героина

Я перегибаюсь через сиденье к водителю

— Акбар, а наша "шестерка"?..

Акбар смеется, сверкая белыми зубами.

— Наш грам двесть-трист. Тошность, слишь, никогда ни биват лишний…

Засыпая на заднем сиденьи, чувствую, как мое создание наполняют образы мира. Перед тем как заснуть, я, кажется, начинаю понимать, как все устроено в этой жизни. Мне снятся таджикские дети, торгующие на шоссе бусами из фисташек, снятся долговязые, загорелые, похожие на ирокезов разведчики, неуклонно идущие вверх по Тропе войны. Снятся колоссальные золотые склоны складчатых гор, по уступам которых бешено мчатся испуганные архары. Белые, как героин вышей пробы, чужие и далекие вершины таинственно сверкают на горизонте. В бездонной купели утреннего неба плещется лопастями винтов стальной младенец — русский военный вертолет.

Таджикско-афганская граница — Москва

По информации Пресс-центра ФПС России на 20 сентября, только за истекшие сутки на таджикско-афганской границе российские пограничники Пянджского погранотряда дважды вступали в боестолкновения с группами вооружённых наркокурьеров.

В 21.40 19 сентября наряд одной из погранзастав Пянджского пограничного отряда, обнаружив переправу двух нарушителей из Афганистана, предпринял попытку их задержания. Наркокурьеры открыли огонь из стрелкового оружия и попытались скрыться, однако ответным огнём российского погранотряда были уничтожены. К месту боестолкновения был подтянут резерв, который в ходе осмотра местности обнаружил два мешка (53 пакета) порошка белого цвета общим весом около 50 кг. Груз доставлен в пограничный отряд для окончательной идентификации, контрольного взвешивания и уничтожения. Впрочем, в погранотряде не сомневаются, что российскому пограннаряду в очередной раз удалось перехватить крупную партию героина.

Практически одновременно с коллегами в боестолкновение с вооружёнными наркокурьерами вступили и пограничники соседней пограничной заставы этого же пограничного отряда. Огнём из стрелкового оружия им также удалось предотвратить попытку переправы двух нарушителей, которые, отстреливаясь, отошли на территорию Афганистана.

В ходе завязавшейся перестрелики лёгкое ранение получил старший российского пограннаряда, принявшего бое-столкновение с наркокурьерами. Пограничная застава была поднята по команде: “В ружьё!” Раненому пограничнику оказана помощь на месте, и его состояние опасений за жизнь не вызывает. С рассветом прибывший на место боестолкновения резерв провёл осмотр местности...

С учётом этого случая всего российскими пограничниками в сентябре текущего года на таджикско-афганской границе задержано около 273 кг. наркотических веществ, в том числе — около 185 кг. героина, свыше 70 кг. опия и до 16 кг. гашиша.

 

БРОСИВШИЙ ВЫЗОВ АМЕРИКЕ

Валентин Пруссаков

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Валентин Пруссаков

БРОСИВШИЙ ВЫЗОВ АМЕРИКЕ (Штрихи к политическому портрету Саддама Хусейна)

В эти дни имя президента Ирака Саддама Хусейна на устах у всех, ибо американский черный пиар сотворил из него главного лидера теперешней "империи зла", являющегося чуть ли не последним препятствием на пути установления американской гегемонии. Но кто он на самом деле, этот красивый усатый человек, которого русский поэт Феликс Чуев называл "сыном Сталина"? Давайте прямо посмотрим на него, как говорится, "без прикрас и умолчаний".

28 апреля 2002 года иракский народ торжественно отметил день рождения своего вождя Саддама Хусейна — одного из наиболее ярких и самобытных политических деятелей современности. В этот день в городе Тикрите, где он родился, состоялась многолюдная манифестация, в которой приняли участие свыше 100 000 человек. Иракцы, приехавшие из разных уголков страны, громогласно взывали к президенту США: "Буш, Буш, услышь нас! Мы все любим Саддама Хусейна!" Те, кому доводилось бывать в Багдаде, хорошо знают, что это вовсе не пустые слова, и миллионы людей искренне любят своего лидера, отвергающего наглый вашингтонский диктат и мужественно борющегося за независимость, против необоснованных притязаний новоявленного "мирового жандарма". Именно поэтому за океаном есть люди, открыто призывающие к физическому устранению иракского руководителя. В то же время трезвомыслящие политики предостерегают против подобных планов. Они не могут не понимать, что реализация таких откровенно преступных призывов может привести к нарушению стабильности в стране и в регионе в целом.

Как Саддаму Хусейну удалось стать общенародным лидером? Каким образом проходило его политическое формирование и как ему удалось сплотить иракское общество? Очевидно, что ответы на эти вопросы представляют особый интерес теперь, когда в Вашингтоне и Тель-Авиве усилились разговоры о том, что необходима антииракская силовая акция, чтобы "наказать Саддама", и воистину "привести весь мир к одному знаменателю".

Интересно, что в том же Тикрите, за 800 лет до появления на свет нынешнего лидера Ирака, родился легендарный мусульманский герой Саладин (Салахэтдин), разгромивший крестоносцев в битве под Хиттином и освободивший Иерусалим.

У Саддама было трудное детство. Он родился 28 апреля 1937 года. Его отец был бедным крестьянином, умершим еще за четыре месяца до этого события. Его мать была вынуждена выйти замуж за собственного родственника Хайраллаха, оказавшего большое влияние на политическое пробуждение юного Саддама. Хайраллах был армейским офицером, являвшимся арабским националистом и принимавшим участие в антибританском восстании, за что был заключен на пять лет в тюрьму.

Несомненно, что под влиянием Хайраллаха у Саддама начало развиваться чувство национального достоинства и ненависть к монархии и власти иностранцев, поддерживавших ее. Впоследствии он напишет: "Наших детей следует учить остерегаться всего иностранного, учить бдительности, не выдавать государственных и партийных секретов иноземцам, представляющим собой глаза и уши своих стран..."

Вспоминая собственное детство, Саддам замечал: "Жизнь была трудной повсюду в Ираке. Немногие имели обувь, да и то ее носили только в особых случаях. Некоторые крестьяне не надевали обувь до своего совершеннолетия".

Пока Хайраллах сидел в тюрьме, мать Саддама вновь вышла замуж. Ее третьим мужем стал Хасан Ибрагим, брат покойного отца мальчика. Новый отчим был грубым человеком, издевавшимся над приемным сыном и жестоко избивавшим его. Он запрещал Саддаму учиться, заставляя его вместо этого воровать для него. Подросток был вынужден даже провести некоторое время в тюрьме. Из своего печального опыта он пришел к горькому выводу: нельзя никому доверять, в том числе и самым близким; необходимо быть уверенным только в собственных силах.

В 1947 году, после возвращения Хайраллаха из заключения, Саддам покинул мать и второго отчима и вернулся к нему в Тикрит, где стал посещать школу. В десять лет он еще не мог писать. Однако постоянная поддержка и помощь бывшего офицера Хайраллаха сопутствовали Саддаму все те трудные годы.

В 1955 году, окончив начальную школу, он отправился в Багдад, где поступил в высшую школу.

В середине 50-х годов XX века наметился подъем национального самосознания в иракском обществе. Многих иракцев вдохновлял тогда пример энергичного египетского президента Гамаля Абдель Насера, зарекомендовавшего себя знаменосцем в антиимпериалистической борьбе и ставшего воплощением арабского национализма. Что же касается тогдашнего иракского правительства, оно рассматривалось не иначе как "лакей западного империализма". Недовольство населения страны своим правительством достигло апогея в конце 1956 года, когда в Багдаде вспыхивали бунты и мятежи из-за пассивной реакции властей на события, связанные с Суэцким кризисом. Среди тех, кто принимал участие в тех жарких событиях на улицах иракской столицы, был и молодой Саддам Хусейн. Будущий лидер, а в то время студент, активно окунулся в политическую жизнь. В начале 1957 года в двадцатилетнем возрасте он вступил в партию Баас (возрождение).

Баас — радикальная светская партия, созданная в Дамаске в 1940 году, программа которой представляет собой симбиоз идей панарабизма и социализма. (Может быть, стоит согласиться с мнением некоторых исследователей, рассматривающих баасизм как своего рода арабский национал-социализм. Во всяком случае в Берлине приветствовали образование новой партии. — В. П.). Ее главными организационными принципами были единство, освобождение и социализм. Все три принципа означают конечную цель духовного возрождения арабской нации. (Примечательно, что основатели Баас отрицательно относились к коммунизму, считая его порождением "антинациональных и сионистских сил").

Согласно баасистской доктрине, национальное возрождение явится глубоким революционным процессом, не знающим международных границ. Этот процесс освободит личность от племенных, религиозных и региональных уз. Иными словами, Баас провозгласил идеалы освобождения от последствий колониализма и объединения арабской нации. Необходимо искоренить, ликвидировать искусственные границы между арабскими странами и объединить их.

Панарабская цель отражалась не только в главном мотиве Баас — "одна арабская нация, имеющая неизменную задачу объединения", но также и организационной инфраструктурой. Руководство партии является интернациональным по своему составу, включающее представителей от филиалов в различных арабских странах.

Идеи Баас проникли в Ирак в конце 40-х годов через иракских студентов, обучавшихся в Сирии и Ливане, а также через сирийских студентов, учившихся в учебных заведениях Ирака.

Объясняя впоследствии причину своего вступления в Баас, Саддам Хусейн говорил, что его привлекло то обстоятельство, что эта партия наиболее последовательно борется за идею арабского национализма.

Как бы там ни было, очевидно, что Хусейн продолжает хранить верность панарабизму и в наши дни, а осуществленное под его руководством воспитание народа в патриотическом духе сыграло значительную роль в многолетнем успешном противостоянии Ирака американской агрессии.

Для того, чтобы понять, почему иракского лидера столь люто ненавидят безродные поклонники "общечеловеческих ценностей" и прочие глобалисты, достаточно ознакомиться лишь с некоторыми из его высказываний, раскрывающих внутренний мир того, кто является, вероятно, последним подлинно национальным лидером нашего времени:

"Я, Саддам Хусейн, горжусь, что меня избрал президентом мой родной народ, а не международные финансовые воротилы.

Ирак отвергает политику гегемонизма, вмешательства во внутренние дела соседних стран. Мы стойко боремся против самой изощренной формы порабощения — неоколониализма.

Коррупция подрывает моральные устои... Коррумпированные чиновники перестают бороться с сионизмом. В итоге — государство, как правило, утрачивает самостоятельность на международной арене.

Что же такое империализм? Это когда сверхдержава поспешает на помощь другому государству с навязчивым комплексом опекуна-радетеля. Правда, эти "родственные отношения" призваны еще более закабалить народ, лишить его суверенитета. Особенно много претензий на "родственные узы", когда страна располагает богатыми природными ресурсами. Тогда слетается воронье со всего света.

Клянусь Аллахом, когда народы избавятся от империалистов, у них не будет никаких проблем!

Мы хотим, чтобы Ирак был независимым. Свободным, социалистическим. Мы хотим, чтобы он играл передовую роль в регионе и во всем арабском Отечестве. Мы хотим, чтобы он играл передовую роль в утверждении антиимпериалистической политики на международной арене. Мы хотим, чтобы Ирак был неприсоединившейся страной. Мы присоединяемся только к восставшим против эксплуататоров, к силам истины против сил лжи...

Ислам — вера созидательная. Это вера человека, сопротивляющегося несчастьям с именем Аллаха на устах, а не того, кто уступает несчастьям, полагаясь на Аллаха, и даже не использует возможности, чтобы устранить несчастье.

На основе этой веры и ее смысла иракский народ разумом и совестью уверовал, что Аллах с ним.

Мы готовы сотрудничать с любым государством в мире, мы не желаем сотрудничать только с сионистским образованием, ибо не считаем Израиль государством и полагаем, что сотрудничество с ним может лишь унизить..."

Понятно, что, по мнению американцев, любой человек, придерживающийся подобных взглядов, должен быть посажен на электрический стул. Но разве должен весь мир равняться на звездно-полосатых? Президент Франции Ширак, которого трудно заподозрить в антиамериканизме, прямо заявил: "С Саддамом Хусейном меня связывает давняя дружба. Саддам Хусейн много сделал для своего народа и страны. Внешняя политика Ирака — прямолинейная, искренняя, и заслуга в этом принадлежит Саддаму Хусейну. Пусть каждый народ реализует Божье предназначение".

Саддам Хусейн сделал свой выбор давно — в юности. Можно не сомневаться, что он останется верным ему до конца, ибо твердо знает, что каждый из нас обязан следовать собственной судьбе и исполнить Божье предназначение. Он верит в победу, т. к. никогда не забывал сказанного в Коране: "Сражайтесь с друзьями сатаны, поистине козни сатаны слабы!"

Военная и технотронная мощь Америки не устоит и окажется бессильной перед теми, кто готов пожертвовать собой во имя свободы и независимости и для кого "Бог превыше всего". Даже смерть означает Победу для них, ибо она лишь "мост, по которому вы должны пройти после бедствий и несчастий, чтобы достичь Небес и их радостей". Аллаху акбар!

 

«ПОГРОМЩИК» ДЫМСОН

23 сентября 2002 0

«ПОГРОМЩИК» ДЫМСОН

ПоЧти полтора года назад в результате беспорядков, произошедших на Ясеневском рынке, был арестован Андрей Семилетников, более известный в национал-патриотической и андеграундной тусовках как Дымсон. Семилетников — панк с Пушкинской площади конца 80-х, радикальный анархист начала девяностых, в 1994 году вступивший в РНЕ. Однако тяга баркашовцев к казарменности и тотальное бездействие не подходили вольнолюбивому и активному Дымсону, поэтому надолго он в РНЕ на задержался. Затем одно время сотрудничал с газетой "Штурмовик", до ее закрытия. А в 2000 году примкнул к группе, собравшейся вокруг журнала "Русский хозяин", издававшегося, кстати, тоже бывшим анархистом Алексеем Червяковым. На удивление многим знакомым, "неуправляемый" Дымсон занял место заместителя главного редактора и справлялся со своими обязанностями весьма успешно.

Итак, что же произошло 21 апреля 2001 г.? По мнению Константина Фетисова, адвоката Семилетникова, изначально Дымсон стал жертвой обстоятельств. На рынке его не было, но тем не менее, он стал главным фигурантом ясеневского дела, в котором процессуальные нарушения, а то и откровенные подтасовки стали общим местом. Спровоцировано все это было нервозной ситуацией, возникшей вокруг тривиальной молодежной гулянки. (В День пограничника или десантника рынки страдают куда сильнее).

Сразу же после столкновений в центральных СМИ началась истерика. Все преподносилось с яркой политической окраской. Соответственно вызвало агрессивную реакцию властей, а именно мэра Москвы. Лужков четко и жестко дал команду правоохранительным органам разобраться. То бишь найти и примерно наказать. Доблестные органы взяли под козырек. Под руку попался Семилетников -Дымсон. Он пришел в отделение после беспорядков выручать мальчишек, и оказался просто подарком, идеальной фигурой на роль "козла отпущения" для озабоченных мэрским наказом ментов. Во-первых, Дымсон старше всех остальных, проходивших по делу. Ему — уже тридцать лет, остальные мальчишки от четырнадцати до девятнадцати лет. К тому же Дымсон — довольно известный в среде националов персонаж. В журнале он последнее (до ареста) время занимал пост заместителя по сбыту. Т.е. общался с очень большим кругом людей. Получилось, что заодно можно прихватить "Русский хозяин", да и весь национал-патриотический лагерь.

Единственный эпизод, реально связывавший Дымсона с беспорядками, был прост до комичности. Значительная часть атаковавших позже рынок собралась около редакции журнала, где и проводила культурный досуг. Народ хмельно шумел, и вышедший на улицу Дымсон посоветовал уйти от редакции и гулять в другом месте. Позже это было интерпретировано как "организация массовых беспорядков" и "вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность".

Под стражей Семилетников находится с двадцать второго апреля 2001 года. На суде выяснилось, что из свидетелей, от которых на предварительном следствии были получены показания о том, что Дымсон призывал совершать погром, эти показания были выбиты. Ряд свидетелей прямо показали об этом на судебном заседании в Мосгорсуде. Вообще рукоприкладство стало визитной карточкой "дела Семилетникова". Ко всем проходившим по делу применялись меры физического воздействия.

Следующий номер — откровенное нарушение прав обвиняемого. Адвокат Фетисов впервые ознакомился с материалами только через полтора месяца после заведения уголовного дела. (Что характерно, все три дня после событий прокурор Черемушкинского района торчал в ОВД "Ясенево", где, видимо, активно следил за соблюдением законности). Все следственные действия, к примеру, предъявление для опознания, проводились с грубейшими процессуальными нарушениями. Было много свидетелей, показавших, что Семилетников во время столкновений находился в редакции. В прокуратуру города было послано более десяти заявлений. Практически никто из их авторов не был допрошен ни во время следствия, ни на суде, несмотря на многочисленные ходатайства защиты. Наоборот, следователи из Главного следственного управления ГУВД Москвы давили на свидетелей, склоняли к обвинительным заключениям. "Невыгодных" следствию свидетелей просто оставляли без внимания.

На городском суде в феврале этого года все это выявилось. Суд понял, что доказательств нет, обвинительный приговор выносить не на чем, а человек отсидел год. Но оправдать нельзя, не положено, власть будет не довольна. Поэтому решение: отправить на дополнительное расследование, меру пресечения оставить прежней. Адвокат обжаловал решение в вышестоящих инстанциях, но президиум Верховного суда оставил все без изменений. 8 августа дело вновь вернулось для производства дополнительного расследования в Юго-Западную окружную прокуратуру. 9 августа истек срок содержания под стражей. Черемушкинский суд на очередном заседании удовлетворил ходатайство следствия и продлил содержание под стражей еще на три месяца. Защита обжаловала это решение, и Мосгорсуд 10 сентября отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в Черемушкинский суд. "Черный юмор" в том, что отменив решение о продлении срока содержания под стражей, Мосгорсуд не вынес постановления об освобождении. Раз нет продления срока содержания — надо выпускать — однако такое решение не было вынесено по какой-то своеобразной судейской логике.

Что же происходит? То ли среди наших судей настолько велико пресмыкательство перед властью, что из-за пожелания одного власть имущего здоровый умом и телом, молодой русский мужик будет продолжать гнить на нарах. То ли кто-то "сверху" контролирует, не светясь, это дело. Слишком много было в последнее время странных ситуаций типа налета на Союз писателей. Тогда налетчики ссылались на неведомые постановления неведомых руководителей. Кто же нашептывает нашим правоохранителям?

А.С.

 

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Не проходит дня, в течение которого всевозможные ''Новости" не убеждали бы зрителя в сверхнасущности проведения "боевых операций против террористов в Грузии". Если послушать этих вещателей, свет для нас сошелся тугим клином на сотне-другой отморозков, бегающих по грузинским предгорьям. Сам Шеварднадзе, как всегда, вне критики — для Познера, для Ревенко, для Киселева.

Особенно умилительно мнение И. Иванова, высказанное в режиме Интернет-общения: "Экономические санкции недопустимы, т.к. ведут к гуманитарной катастрофе". Смешно, но все поголовно ''обозреватели" молчат о санкциях, хотя даже распоясавшиеся США применяют именно их в первую очередь, как способ "бескровный" и относительно мирный. Но санкции для Грузии — смерть режима Шеварднадзе, надежда для народа, сидящего в полной нищете. Но этого на экранах нет, зато забавно позорное метание министров Ивановых после того, как Америка дала понять: то, что позволено Юпитеру (в Ираке), непозволено быку (в Панкисси) .

Равнодушно, цинично и бодро рапортуют глашатаи местечкового розлива о беспрецедентной по наглости варварской акции Израиля. Более того, в "Новостях" ТВС держит прямую речь сам их кумир Натан Щаранский: "мы окружили, мы снесли, мы уничтожим". И ни слова осуждения или протеста, хотя подобного еще не было — снесена бульдозерами резиденция законного правителя Палестины! А сам он, как и все палестинцы, объявлен "фигурой нежелательной".

Однажды мы проснемся и увидим на телеэкране, как бульдозеры сносят Аль-Акс, а бодренький попугайчик-ведущий сообщит о скором начале строительства 3-го иудейского храма. Безумные правители Израиля, прислужники сионизма в электронных СМИ не понимают (или понимают?) какой бедой, каким новым Холокостом все это может завершиться для еврейского народа. Но и на палестинский, и на еврейский народы им, видно, давно наплевать.

Каким бы не было кривым или мутным телезеркало, но оно не способно скрыть слишком очевидного. Глядя в него, все увидели, что даже не Грузия — главный позор режима. Главный позор режима — его страх перед референдумом, инициированным КПРФ (о земле, о недрах, о жилье, о зарплате). Страх — и вызванные им наглость, отвязанность, желание поскорее замести следы грязного думского шабаша "центристов" и оправевших хакамад.

Если бы нынешнее НТВ не пыталось вести линию на квазинезависимое вещание, то жалкий лепет Володина, Райкова, Слиски, умноженный тысячекратными повторами и комментариями Познера или Ревенко, как-нибудь и сработал бы. Но после "Свободы слова", где выступил Зюганов, где нелепыми продажными крикунами выставились''запретители" референдума, позор режима стал ясен и младенцу.

Правда, Шустер разыграл хитроумную комбинацию на пару с испытанным идеологом "демократии" Афанасьевым. Сей ректор РГГУ (где готовят демэлиту) старался, применив весь свой "дар" лицедейства, двуличия и краснобайства, убедить простого зрителя в том, что КПРФ начинает референдум лишь с целью саморекламы. Подкрепить эту заведомую ложь Савик решил совпадением каких-то черточек на "графике". Но, черточки черточками, а правда в эфир, пусть и не вся, прорвалась. Если до начала передачи сторонников референдума было 70 процентов, а противников — 30, то по окончании стало, соответственно, 75 и 25. Обратный эффект! И это — зрители НТВ. Ну кто же теперь, кроме Вешнякова, в здравом уме поверит, что в стране вообще кто-то будет массово голосовать за "Единство", за оправевших клонов Чубайса, за, извиняюсь, "Яблоко"? Да и за Путина тоже.

 

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

23 сентября 2002 0

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел в свет 9-й, сентябрьский номер “Дня литературы”. В газете, как всегда — полемика по корневым вопросам общества и культуры, новейшие имена русской словесности, яркие явления в культуре и литературе, памятные даты. К семидесятилетию блестящего русского писателя Василия БЕЛОВА — беседа с ним Владимира БОНДАРЕНКО, стихи известных русских поэтесс Татьяны РЕБРОВОЙ и Марины СТРУКОВОЙ. Спецназовец, герой Чечни А. ЗАРИПОВ пишет горькую правду о боях на Кавказе. Впервые в газете — молодой прозаик О. ТЮЛЬКИН. Наш израильский автор И. ШАМИР полемизирует с А. ПАВЛОВЫМ о поэзии И. БРОДСКОГО, на полосе критики обзор книжных новинок В. ВИННИКОВА и письма читателей. Вы узнаете, почему с неизбежностью забыт академик Сахаров, что такое “новый экстремизм” в литературе, как живёт доронинский МХАТ, как научиться свободно говорить... Как обычно, в завершение номера — новая пародия Е. НЕФЁДОВА.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве также спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов. Наши телефоны: (095) 246-00-54 и 245-96-26. Электронная версия : http:// zavtra.ru/ e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

 

Татьяна Реброва

23 сентября 2002 0

39 (462)

Date: 24–09–2002

Author: Татьяна Реброва

МИЛОСЕРДИЕ

Сколько мной пережито!.. О том

С ветром я поделюсь.

Ли Цин Чжао

Ветра в поле ищи,

Ветра в поле.

Это, значит, меня —

Я на воле.

Но у Бога обителей много.

Ветра в поле ищи,

Ветра в поле. —

Это, значит, его и тебя.

Ты и он с ветра спросите строго.

Только жен ваших шелк золотой теребя,

Ветер где? умолчит от него и тебя

То, что я-то одета убого.

Ну а мне прошумит, что не зря

Я просила для них лучшей доли,

Что она существует, как жар октября.

Незабудкой цветет на подоле.

Ветра в поле ищи,

Ветра в поле.

НОЧЕНЬКА

Ты сейчас одна с метелью.

…пахнет снег

черным порохом и елью.

Сергей Марков

Снова ночь, и вновь не сплю.

Да кого же я люблю,

Если рядом никого?!

Не боюсь я ни колов,

Ни оглобли, и ни плети.

Конфетти флажков иль сети? —

Не надейтесь на улов.

На фига мне эти рябы

С их золотеньким яйцом

И с мышонком под крыльцом.

Волчья душенька у бабы

С привкусом солоноватым,

С красным отблеском судьбы.

Только если бы да кабы,

Только если б да кабы

Кто-то был в лихие дни

Перед Богом виноватым,

А передо мной ни-ни!

 

Марина Струкова

Марина Струкова

23 сентября 2002 0

39 (462)

Date: 24–09–2002

Author: Марина Струкова

***

Не трогай забытые вещи в вагонах,

Оружие года — взрывчатка, не нож.

Все ближе ослепшее время в погонах,

агония прячется там, где не ждешь.

Холодной петлей захлестнула дорога,

на красной воде от дождя пузыри.

Ни книгу с асфальта, ни сумку с порога,

ни куклу с травы — ничего не бери.

А те, кто нашел свое место под солнцем,

кто по кабинетам сидит до зари —

не трогай чужую свободу — взорвется!

В чужую страну сквозь прицел не смотри.

Все ближе ослепшее время в погонах.

Теплее… Теплее. Совсем горячо!

Не трогай забытые вещи в вагонах, —

не трогай заснувшую Смерть за плечо.

***

Анафема тебе, толпа рабов,

бараньих глаз и толоконных лбов,

трусливых душ и ослабевших тел.

Анафема тому, кто не был смел.

Цена смиренья — хлыст поверх горбов.

Анафема тебе, толпа рабов.

Пока тобою правит без стыда

картавая кремлевская орда,

ты не народ, ты — полуфабрикат.

Тебя сожрут и сплюнут на закат,

крестом поковыряют меж зубов.

Анафема тебе, толпа рабов.

Ползи на брюхе в западную дверь.

Я думала — в тебе есть Бог и Зверь,

я думала — в тебе есть Тьма и Свет.

Я ошибалась… Кто ответит: «Нет»?

Стой, Солнце! Разворачивай лучи

и бисер по притонам не мечи.

Я опускаю свечи вниз огнем.

Да будет проклят день,

не ставший Днем!

 

ГДЕ ЖЕ ВЫ, РУССКИЕ МЕЦЕНАТЫ?

23 сентября 2002 0

ГДЕ ЖЕ ВЫ, РУССКИЕ МЕЦЕНАТЫ?

О нашем серебряном веке написаны сотни книг. Обсуждены все его аспекты, кроме одного. Почти неизвестно о том, что весь серебряный век нашей литературы продержался на русских меценатах. Мамонтов, Морозов, Рябушинский, Щукин, даже булочник Филиппов, и так по всей России, в каждом губернском городе и даже в уездном городишке. Кое-кто разорился даже, вкладывая большую часть своего состояния в культурные проекты. Но проиграл ли исторически? Прошло сто лет, и оказывается, большинство купеческих и промышленных имен сохранилось в истории лишь благодаря их меценатству. Так было и так будет.

Что же мешает сегодня нашим русским воротилам бизнеса вкладывать деньги в национальную русскую культуру? Неужели отсутствует честолюбие, желание остаться в истории? Или скорее у большинства из них отсутствуют даже зачатки культуры. Отсутствует понимание ее значимости в развитии общества. А какова наша предпринимательская элита, таково и состояние культуры. Крики о помощи слышны с разных углов. И либеральных, и патриотических, и театральных, и поэтических. Вот и нашей газете пора пришла кричать о помощи. Уже пять с половиной лет живет наш "День литературы", судя по количеству откликов в печати, в литературных изданиях самого разного направления, по количеству писем в редакцию, рейтинг нашего издания в литературной среде достаточно высок. И не только в столице. Будет жалко, если газета перестанет выходить. Мы благодарны всем, кто за эти годы реально помогал нам. Поразительно, что среди наших спонсоров, в разное время и по-разному поддерживавших "День литературы", нет ни одного человека, непосредственно связанного с культурой, ни одного издателя или газетчика. Простое желание помочь газете русских писателей. Но у каждого возникают время от времени те или иные трудности, те или иные проблемы, и всегда мы расставались друзьями…

Может быть, сейчас, на нашем новом этапе найдутся и новые друзья?

Где же вы, русские меценаты? Газета "День литературы" ждет вас и вашей помощи…

Звоните по тел. 246-00-54.

РЕДАКЦИЯ

 

ДОРОГОЙ ТОЛСТОГО

23 сентября 2002 0

ДОРОГОЙ ТОЛСТОГО

К сентябрьской поездке в Ясную Поляну писатели начинают готовиться летом, заполняют разосланные музеем анкеты, заранее пишут эссе на предложенную тему. Директор музея-заповедника Владимир Ильич Толстой за эти семь лет ежегодного проведения международных яснополянских писательских встреч не только сумел создать необходимую творческую атмосферу, но и придал реальную значимость этим встречам. Выходят ежегодные сборники, очень верно передающие открытый дискуссионный характер писательского общения, проводятся намеченные на это же время фотовыставки, концерты, каждый год расширяется пространство проведения встреч в рамках празднования Дня рождения великого русского писателя. Пространство участвующих в традиционных уже литературных спорах и толстовских чтений писателей расширилось до ЮАР, откуда приехал в этом году Андре Бринк, автор многих переведенных чуть ли не на все языки мира романов, и Норвегии, приславшей на эту встречу председателя Союза писателей, прозаика Гира Поллена. За эти годы на наших писательских встречах перебывали французы, немцы, англичане, индусы, американцы. Конечно же, прежде всего этот высокий уровень представительства обеспечивает магия имени Льва Николаевича Толстого, но уверен, что без усилий его прямого потомка, а ныне директора яснополянского музея-заповедника Владимира Ильича Толстого, не было бы ни подобных встреч, ни сборников, ни выставок, ни многого другого. Я не один раз бывал во многих писательских музеях, с уверенностью могу сказать: Ясной Поляне повезло. Другого такого музея у нас в России нет. Это тот редкий для России случай, когда любовь к великому русскому писателю, а в данном случае и прямому прапрадеду, любовь к русской литературе, соединилась и с ярким организационным даром. Вот потому растет и пространство самих встреч: тут и Никольское-Вяземское, и Козлова Засека, и новое уютное кафе, где можно принимать многочисленных гостей, и гостиничный комплекс; на этот раз мы побывали и в Крапивне, старинном русском городке, увы, печально заброшенном и полуразрушенном. Может быть, Владимир Толстой сумеет и его возродить, привлечь к нему внимание русских предпринимателей? Вообще-то давно пора Владимиру Толстому возглавить объединенную дирекцию всех толстовских музеев, только польза была бы, но явно побаивается такого шага Министерство культуры, побаивается и могущественного, разбросанного по всему миру, но не теряющего чувства единения, многочисленного рода Толстых. Всем бы русским семьям держать такую связь — никогда никакая разруха не одолела бы. "Тому роду не быть переводу, где брат за брата идут в огонь и в воду" — эта старая казацкая пословица применима и к народу в целом. Вот такие уроки Толстого дают нам в Ясной Поляне под Веймутовой сосной. Наши писательские встречи — лишнее подтверждение толстовской тяги к единению. В самый разгар смуты народной и писательской междоусобицы семь лет назад в Ясную Поляну пригласили на первую встречу русских писателей самых разных политических взглядов и эстетических направлений. Там побывали Леонид Бородин и Андрей Битов, Вячеслав Дегтев и Владимир Маканин, Анатолий Ким и Владимир Личутин… Интересно, что от такого дружеского контакта первыми отказались наши либералы. Пожалуй, кроме Михаила Кураева и Анатолия Кима, в Ясную Поляну никого уже из видных и заметных либеральных писателей и не заманить, им бы куда-нибудь позападнее, подальше от России, в любую дыру согласны поехать, лишь бы там не говорили по-русски…Впрочем, Анатолия Кима и Михаила Кураева либералами нынче и называть неудобно, они всегда держались достойно и не теряли связей со своими приятелями из консервативного и почвенного стана. Так же, как критики Лев Аннинский и Игорь Золотусский. Ясная Поляна притягательна и для писательской провинции. Как бы еще смог приехать в Москву из Оренбурга нынче Петр Краснов, если бы не приглашение на яснополянские писательские встречи? Таких крепких провинциалов набирается всегда с десяток. На этот раз даже из Казахстана приехал Абдижамил Нурпеисов, последовательный сторонник казахско-русских литературных связей, учредивший недавно у себя на родине премию имени Юрия Казакова… Ну а критик из Пскова Валентин Курбатов уже просто незаменим в Ясной Поляне, главный помощник Владимира Толстого в проведении наших литературных баталий.

Каждый день на писательских встречах был свой ведущий. Мне, очевидно, как представителю самой протестной газеты, было доверено вести третью часть, тема нашего обсуждения была обозначена по-толстовски: "Не могу молчать…"

Смею надеяться, что наша встреча была самой злободневной, остро-полемической и проблемной. Тем более и состоялась она накануне 11 сентября, писателям было от чего оттолкнуться. Известный английский прозаик Дон Томас так и назвал свое яркое метафорическое эссе "11 сентября". Мне было интересно, что английский писатель явно вышел за пределы либеральной политкорректности, назвав этот трагический акт явлением некоего искусства, пусть и чуждого, враждебного ему, но вызванного неизбежностью. Он вспомнил, как Александр Блок в поэме "Двенадцать" пытался понять музыку революции, такой же кровавой, но неизбежной. (В следующем номере газеты мы опубликуем перевод этого поэтическое эссе Дона Томаса вместе с выступлением норвежца Гира Поллена.) С Доном Томасом сразу же вступил в полемику Петр Краснов, его попытался кто-то оспорить с места, тут же включился в полемику Владимир Личутин… Я был рад, что первым же выступлением Дона Томаса был задан великолепный тон дискуссии. Общего согласия в таком обсуждении заведомо не могло быть. Если уж "Не могу молчать" выкрикивают растревоженные европейцы, то свое "Не могу молчать" есть и у палестинцев, лишенных права на собственное государство, у сербов и иракцев, гибнущих под бомбами тех же европейцев, есть свое "Не могу молчать" и у нас, русских, сегодня лишенных и национальной культуры, и национального достоинства, не говоря уж о былой экономической и военной мощи.

Свое "Не могу молчать" выразил и казахский аксакал Абдижамил Нурпеисов, тут же новый спор, что дала русская культура народам Средней Азии? Выступили в обсуждении Анатолий Ким, Олег Павлов, белорус Юрий Петкевич… Зачем сегодня писать? Нужна ли людям литература? Способен ли писатель влиять на людей? А может быть, лучше и помолчать? Даже толстовское "Не могу молчать" было подвергнуто сомнению. Молчи, писатель, и пиши лишь себе в удовольствие, не смущай души людей ненужными призывами…Как сказал прозаик Владимир Карпов, побредем со всеми в стяжательский рай, все равно с неизбежностью дойдем до нового тупика…

Несмотря на призывы к молчанию, молчащих на обсуждении не было, даже на другой день в Туле, на завершении писательских встреч были слышны отголоски нашей дискуссии. Значит, задело за живое.

Яснополянские встречи становятся важнейшей частью современного литературного процесса.

РЕДАКТОР

 

«МОЛЮСЬ ЗА РОССИЮ!»

Василий Белов

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Василий Белов:

«МОЛЮСЬ ЗА РОССИЮ!» (Беседа с Владимиром Бондаренко)

— Ради чего вы пишете?

— Да я случайно стал писателем, и стал ли? До сих пор не знаю. Началось со стихов. Еше мальчишкой был, а стихи какие-то наборматывал. Потом читать их стал приятелям. Позже показал нашим писателям. Поддержали, один питерский журнал даже напечатал, тут я и обрел какую-то веру в себя. Очень важна первая публикация. Не было бы ее, может, так и стал бы столяром или еще кем. А в Литературный институт уже после армии поступил. Книжки стали издавать. Позже к прозе потянуло. Ну а зачем пишу?.. Я пробовал объяснить и самому себе, и читателям, чего я хочу добиться. Чего-то ведь добился, если даже премии дают какие-то. Я не ожидал этого, когда начинал. Так получилось. А теперь даже стыдно иногда перед людьми. За то ли я взялся в своей жизни? Я учился на столяра в ФЗО. И стал столяром. Плотником тоже стал. Я многие профессии освоил. И все равно за писательство стыдно. Слишком много нагрешил в своей жизни. А тут приходится выступать в роли учителя, это опасное дело. Вот я до сих пор публицистикой занимаюсь. А надо ли это писателю, так и не знаю. Недавно я прочитал статью Валентина Курбатова, он вспоминает наш конфликт с Виктором Астафьевым. Я когда-то активно включался в этот конфликт. А сейчас уже Виктора Петровича нет, и думаешь, надо ли было так конфликтовать…

— Мне кажется, этот конфликт все-таки начинал сам Виктор Петрович, и усердно начинал, и долговато все русские писатели старались не задевать его, не входить в конфликт… А то, что сейчас мы стараемся вспомнить о нем все хорошее, и это правильно, по-русски, его уже нет, что же с ним сейчас воевать? История спокойненько все поставит на свои места. А споры принципиальные в литературе были, есть и будут. Надо ли их стыдиться? Или вам кажется сейчас, что писателю не к чему идти в политику, размышлять о политике?

— Куда ему деться? Конечно, писатель должен заниматься политикой своего народа. Но место писателя все-таки определяется его художественной мощью, величиной и сложностью художественного замысла. Тут многое зависит от цельности писателя. От того, какую непосильную задачу он на себя взвалил. Какой Храм хочет построить. Меня мучает то, что я очень уж долгое время был атеистом. Причем воинственным атеистом. Стыдно вспоминать об этом. Мне и сейчас, конечно, далеко до полноты христианского понимания и всепрощения, но стремлюсь к православной вере. Вера — это серьезное дело… О ней и говорить много нельзя. Но только придя к ней, начинаешь многого стыдиться в своем прошлом. Стыдиться иных поступков и даже собственных произведений, пусть даже их и прочитали миллионы людей. То ли я написал, что надо человеку? Что надо народу? Вот это меня и мучает. И пока наш народ не обретет Бога в душе своей, до тех пор не вернется и наш русский лад. А как трудно пробуждаться после атеистического холода, как тянет многих в фальшь сектантства или еще куда!..

— Стыдливость всегда была присуща русскому сознанию, так же, как и терпение, сострадание.

— Все русские люди с этим чувством ходят. Слишком поздно начинаешь понимать, что сделал много ошибок, которых уже не исправить. Но и ошибки эти связаны с судьбой страны, с той средой, в которой я в детстве жил, с семейным воспитанием. Вот что важно. И что сегодня окончательно добивают — семейное воспитание. У моего поколения беда была одна, почти у всех не было отцов, у кого на фронте погибли, у кого раскулачили или расстреляли, как у Шукшина. Я умудрился выжить без отца. Отец погиб на фронте в 1943 году, когда мне было десять лет. Все невзгоды, связанные с крестьянской бедностью, не минули меня. Несмотря на то что отца убили на фронте, нам и корову Березку пришлось отдать государству в налоги, и даже амбарчик, срубленный матерью еще вместе с отцом Иваном Федоровичем, вынуждены были отдать вернувшемуся с фронта солдату. Не то что сочувствовали и помогали семье погибшего воина, скорее наоборот. Может, чудом каким-то уцелели. Потому и школу вовремя не закончил, не получил должного образования. Я например, по-хорошему завидую и Кожинову, и Семанову, и Михайлову — всем, кто вовремя получил хорошее образование. А я не получил даже аттестата в свое время. А ведь я тоже когда-то мечтал об университете, тянулся к знаниям. Все должно к человеку вовремя приходить. Нельзя опаздывать в жизни. Как бы потом ни наверстывал, все равно до конца не наверстаешь. Я еще даже Льва Толстого не всего прочитал до сих пор…

— Конечно, жаль, что вашему поколению — сиротам и безотцовщине — в жизни все очень тяжело давалось. И все же познали вы с этой лихой тяжестью жизни и ту глубинную правду о человеке, которая никаким образованием не дается. Когда такие, как ты, крестьянские дети — Шукшин, Распутин, Лихоносов или фронтовики Носов, Абрамов — почти в одно время вошли в русскую литературу с этим горьким знанием народной жизни, с неполным образованием, но с прекрасным пониманием простого человека, — вы же создали новую классику в русской литературе, те образы и характеры, те сюжеты, которых не было даже у Льва Толстого. Это разве не важно для России? Именно вы стали мировым открытием в литературе, ибо до вас такой народной, крестьянской, болевой, совестливой прозы не было.

— Важнее всего в литературе, наверное, нравственная сторона дела. Пусть у меня не было аттестата, пусть не было классического образования, а нравственное воспитание я, думаю, сумел получить. И от земляков своих, и особенно от своей матери Анфисы Ивановны. Хоть я при ее жизни и стыдился показывать свои нежные чувства, стеснялся даже ласково поговорить с ней при посторонних. А вот не стало матери, до сих пор в себя прийти от ее потери не могу.

— А в литературе были у вас такие наставники, кто помог вам, оказал влияние?

— Еще в детстве я благодаря отцу и с героями Шолохова познакомился, и с героями Твардовского. Мне даже не сами писатели запомнились, а их герои — Григорий Мелехов и Василий Теркин. Это ведь и есть главное в литературе — чтобы читатель не тебя знал, а героев твоих.

 

«НОВЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ»

Владимир Бондаренко

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Владимир Бондаренко

«НОВЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ»

Я пишу о "новом экстремизме", который, надеюсь, никак не подойдет под рамки закона об экстремизме. Ибо это скорее новое современное литературное течение, а ныне уже целый поток, и никакого прямого отношения к политике не имеет. Хотя когда это литература в России не имела никакого отношения к политике? Вот и бдительные сексоты из числа "либеральной жандармерии" уже унюхали что-то подозрительное, и на страницах газеты "Известия", нашего главного буржуазно-либерального органа печати, уже появилась статья некой доносчицы Надежды Иваницкой, которая, как бы обращаясь в спецслужбы и органы правопорядка, прямо пишет о "Новой русской литературе как источнике правового беспредела", пугает буржуазного обывателя тем, что "массовая литература учит антидемократии...” Пока я, подбирая ключики к этому новому литературному явлению, пробовал формулировать его приметы и в предыдущем номере газеты "День литературы" в статье "Разумное убийство", и в газете "Завтра" в статье о творчестве Юрия Мамлеева, и не только о нем "Наш национальный упырь", "Известия" сразу же от эстетики перешли к идеологическим обвинениям в адрес писателей : "Почему-то даже намек на порнографию в элитарном малотиражном романе всех возбудил и перевозбудил, а массированная атака на ценности демократического общества в массовых многотиражных сочинениях не беспокоит никого. Ни идущих вместе, ни идущих порознь". Иваницкую тут же поддержал критик Роман Арбитман. Давний прокурор русской литературы, при этом являющийся соавтором чуть ли не учебника по литературе для наших школ. Можно представить, чему он там учит наших детей!

Но если отойти от прокурорского и доносительского тона наших "либеральных жандармов", то мы на самом деле обнаружим во многих недавно изданных книгах популярнейших авторов тенденцию к полнейшему неприятию властей. Об отторжении от заявленного либералами общества объявляют и почти все молодые писатели 20-30-летнего возраста, независимо от того, к каким бы писательским союзам они ни принадлежали, и почти все ведущие мастера излюбленных в народе жанров (детектив, боевик, фантастика), и многие известные писатели, принадлежащие к самой что ни на есть серьезной литературе. Все-таки не случайно именно Александр Проханов стал лидером современной литературы, и не случайно ему дали премию "Национальный бестселлер", несмотря на все либеральные заслоны и жандармские окрики в прессе. Не случайно книги ныне судимого Эдуарда Лимонова расходятся почти что советскими тиражами. Не случайно "против всех" голосуют на нынешних выборах самого разного уровня до 50% избирателей. И читатель, и писатель дружно отодвигают от себя все мнимые демократические ценности. Недавно в телепередаче "Апокриф" Виктор Ерофеев проводил голосование среди самых именитых писателей и критиков самого разного направления: кто "за" и кто "против" политкорректности. Оказалось, что абсолютное большинство писателей, от Ирины Ратушинской до Александра Проханова, от Бояна Ширянова до Алины Витухновской против политкорректности. То есть против либерального подхода к литературе.

Что объединяет в прозе, к примеру, Олега Павлова и Сергей Сибирцева, Василия Белова и Эдуарда Лимонова — полнейшее неприятие нынешней власти, этическое и эстетическое отторжение от нее. И это не нигилизм, а скорее, мечта об иной власти, об ином обществе. Прочитайте в "Новом мире" повесть молодого Сергея Шаргунова "Ура", прочитайте в "Москве" и "Дне литературы" еще более юного Максима Свириденкова, прочитайте Олега Тюлькина, Романа Сенчина, ту же Ирину Денежкину — вся молодая литература агрессивно не приемлет нынешнее общество. Может быть, прежде чем гоняться за скинхедами, надо понять, в чем причина их популярности? Они ведь тоже неразумным диким способом, но "голосуют против всех". И то, что массовая литература взяла себе на вооружение лозунги большинства нашего народа и смело пропагандирует свой антидемократизм в популярных книжных сериалах, меня только радует. Уважаемые эстетствующие критики, наберитесь времени и терпения, прочитайте внимательно хоть по одной книге таких королей книжного рынка, как Виктор Пронин с его сериалом "Банда", Андрей Константинов с "Бандитским Петербургом", Владимир Колычев, Сергей Алексеев, Александр Бушков, Сергей Дышев — все вместе они дают миллионные тиражи, и у всех, я бы сказал, лютое неприятие постперестроечной власти и ее понятий. То же самое в мире фантастики, где господствует имперское направление. Пожалуй, кроме Акунина, Дашковой и частично Марининой, нашим демократам просто нечего делать на рынке массовой литературы. Их там не стояло.

Не стояло их и в шеренге молодых питерских прозаиков, объединившихся вокруг издательства "Амфора". Несомненный питерский лидер Павел Крусанов, их теоретик, интеллектуал Секацкий, социальный иронист Сергей Носов, нахальный и слегка торопливый Илья Стогов, — пожалуй, они наиболее последовательно в новой прозе утверждают свой эстетический "Новый экстремизм".

Если ты хочешь добиться чего-то в литературе, в массовой ли, или же в самой интеллектуальной, первым делом откажись от лживой буржуазной политкорректности, и ты победишь!

 

ПРОЕКТ СЛАВЫ КОКТЕБЕЛЬСКОГО

Николай Анисин

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Николай Анисин

ПРОЕКТ СЛАВЫ КОКТЕБЕЛЬСКОГО (Будет ли новая жизнь у знаменитой обители литературы)

Слухи о кончине литературного Коктебеля сильно преувеличены. Даже очень сильно. Но дыма, как известно, без огня не бывает, и похоронные статьи типа "Здесь жили поэты" появились в газетах не с бухты-барахты.

Лет пять назад жарким крымским полуднем я наблюдал такую сценку. К воротам чудного коктебельского парка подходит молодая красивая мама с сыночком. Он читает надпись на вывеске — Дом творчества — и спрашивает:

— А для чего этот дом построен?

Мама отвечает:

— Для того, чтобы в нем жили дяденьки-писатели и сочиняли для тебя интересные книжечки.

Дяденек с билетами Союза писателей России в тот момент в Доме творчества "Коктебель" находилось всего двое — публицист и прозаик Александр Росляков и поэт Феликс Чуев. Остальные номера в предназначенных писателям особнячках либо пустовали, либо были заняты людьми, не имеющими к писательству никакого отношения.

Росляков в Коктебеле только отдыхал от трудов тяжких, не брезгуя ночными посиделками в барах. Чуев же, по заведенной годами привычке, вставал в пять утра и садился к письменному столу. То есть творчеством в Доме творчества писателей пахло лишь чуть-чуть. Как, впрочем, и во всем Коктебеле. Почти век оно, творчество, здесь повсюду витало… и вдруг исчезло. Почему?

Как-то на рассвете на коктебельской набережной меня, топавшего с дня рождения приятеля, остановил высокий старик с роскошной седой бородой и предложил купить у него "дури" — местной наркотической травки. Я отказался: не приучен потреблять. Тогда он, болезненно сморщив лоб, попросил:

— Угости пивом, внутри все горит, а жидкие украинские рубли все вытекли.

Мне самому не вредно было залить чем-то жар выпитого за ночь коньяка и я взял два пива. Мы стали у парапета, и старик, опустошив залпом пол-бутылки, начал жаловаться.

— Замучили классики. Не дают покоя. Как только сюда прибуду, духи их каждую ночь ко мне жалуют. Вчера приходили Пришвин и Чехов. А позавчера сначала Вересаев заглянул, а за ним — целая компания: Тренев с Мишей Булгаковым, Гумилев с Аннушкой Ахматовой, сестры Цветаевы, Корней Чуковский и Брюсов при нем. И знаешь, рассадить всех было негде. Булгакову пришлось стоять.

Пиво у старика закончилось. Я взял ему в ларьке еще бутылочку и, вручая ее, полюбопытствовал:

— А Лев Толстой и Бунин к вам не наведываются?

Старик категорично замотал бородой:

— Нет. Они — судари не коктебельские. Никогда не лицезрели Кара Даг, не прикипели к нему и духов их сюда не тянет. А вот Толстой Алексей — тот, мил друг, вволю здесь пожил. Он крепко дружил с вечным в Коктебеле Волошиным, и их духи только вместе, только рядом предо мной возникают.

На следующий день я пересказал разговор с чудным стариком знакомой художнице, которая с двух лет ежегодно по два месяца обитает в Коктебеле. Ей, как выяснилось, духи классиков беспокойства по ночам не причиняют. Она посочувствовала старику и заметила:

— Он, наверное, малость не в своем уме, но и в трезвом знании ему не откажешь — Лев Толстой и Бунин на самом деле здесь не бывали. А все остальные названные писатели — это точно коктебельские судари и сударыни. Да и каких только тузов пера сюда ни заносило! Вулкан Кара Даг и бухты окрест кого угодно могут соблазнить своим чародейством.

Коктебель очаровывал писателей и в царское время, и в советское. Многие из тех, кто в последние десятилетия делал погоду в литературе, не преминули отметиться у подножия Кара Дага. Чтобы убедиться в том, достаточно в библиотеке коктебельского Дома творчества посмотреть на книги с автографами именитых.

Для одних, ныне здравствующих и недавно покойных писателей, Коктебель был прежде всего мастерской, для других — чистой отдушиной, третьи отдых и общение мешали с бдением над листом бумаги. Писатели имели свой закрытый пляж, вход посторонним в парк, где они жили, был воспрещен. На выходящих из парка публика с набережной смотрела как на особ привилегированных. Комфортно писателям в Коктебеле было во всех отношениях. И с весны до поздней осени они заполняли все комнаты во всех корпусах Дома творчества.

Исход писательской братии из Коктебеля начался сразу после краха СССР и запуска в его республиках рыночных реформ. Какие-то мастера слова, мигом разбогатев на обслуживании новорожденного капитала, направили стопы на лучшие мировые курорты, какие-то, задавленные диким рынком, не могли наскрести скромную сумму на литфондовскую путевку в Дом творчества. Но магия Кара Дага продолжала действовать и до середины 90-х — в Коктебеле все еще можно было встретить немало искусников слова, и богатых, и бедных. Например, все сладкое вкусившего от ельцинского режима Юрия Черниченко и спасавшего тогда от этого режима Союз писателей России Валерия Ганичева.

А потом в Коктебель ворвался бизнес. Он понаставил на набережной кабаков, он понастроил нового жилья для отдыхающих и заманил под Кара Даг тьму иных, к литературе не причастных людей, которым понравилось пить-есть и танцевать на фоне коктебельских красот. И чем больше на набережной становилось баров-ресторанов, чем громче их дискотечная аппаратура орала "Мальчик хочет в Тамбов..", тем меньше писатели хотели ехать в Коктебель. Под грохот не умолкающих круглые сутки эстрадных хитов им неуютно было и работать, и общаться. В открытом теперь для всех парке среди толп курортников на поэтов и драматургов, на прозаиков и критиков никто не обращал никакого внимания.

В начале девяностых годов в коктебельском Доме творчества пребывали сотни писателей, в середине — десятки, в конце — единицы. Коктебель умирал, как обитель литературы. И умер бы: :вот вам могила поэта Волошина, вот его Дом музей — и все. Но этого не случилось потому, что в свое время Коктебель облюбовал на жительство уроженец Хабаровского края Вячеслав Федорович Ложко.

Дать в двух словах представление о личности Ложко весьма непросто.

Кто-то знает Славу Ложко как матерого боксера-тяжеловеса, призера Центрального Совета физкультуры и спорта СССР. Кому-то он известен как тренер по акробатике и инструктор по туризму. Кто-то знаком с ним как с зэком, сидевшим в лагерях за драки. Кому-то Ложко запомнился как егерь и лесник. Кто-то помнит, что ему за его изделия из драгоценных камней присвоено звание “Заслуженный деятель искусств Республики Крым”.

Когда в Коктебель нагрянул бизнес, Слава Ложко подался в коммерцию. Преуспел в ней. Но чисто ею не ограничился, а привязал ее к Лире. Дело в том, что по природе своей Ложко не спортсмен и тренер, не бравирующий мускулами дебошир, не фанат природы и не камнерез, а поэт. Стихи Слава пишет не ради славы и денег, а потому что не может их не писать.

— Эй, ребята, позвольте пройти.

Греет мысль, что еще-то я в силе.

Но не ноги: мне б душу спасти,

Уж и так ее всю отдавили.

Коммерцией Слава занимается по необходимости, поэзия же для него — данность натуры, которую ни пропить, ни потерять нельзя. На сей день в Москве, Киеве, Симферополе, Днепропетровске и Феодосии он издал 14 сборников стихов. У Славы есть читатели и почитатели. Но и сам он, прописанный в обители литературы — Коктебеле, является яростным почитателем литературы вообще и всех ее творящих, в частности. Поэтому свой ресторан в центре коктебельской набережной Слава Ложко превратил в литературно-музыкальный салон, где каждый прибывающий под Кара Даг писатель может найти приют и внимание. А это, я подозреваю, приятно и полезно для гостящих в Коктебеле творцов изящной словесности всех мастей.

Вот строки из эссе Андрея Битова.

— Слава Ложко — сильный человек. Это видно по всему: и по лицу, исковерканному шрамами, и по боксерской стойке, по стихам, которые веют классической настроенностью тех, кто прошел по его родным местам: Волошин, Цветаева, Мандельштам.

Если вы окажетесь в Коктебеле и подойдете к этому человеку, чтобы понять бухту, в которой было так много трагического и обнадеживающе живого, то взгляните в глаза Славы Ложко, затем переведите их на Кара Даг и вглядитесь в соединенную даль моря и неба. Возможно, из мозаики повседневности пред вами встанет глубокое изображение жизни.

Прозаик Андрей Битов — закоренелый антисоветчик и видный борец с коммунистической идеологией. Поэт же Феликс Чуев был твердокаменным сталинистом и членом ЦК Компартии России. Но в 1999-м на литературном вечере Чуева в салоне Ложко я слышал от Феликса Ивановича в адрес Славы такие же полные к нему приязни слова, какие написал Битов.

Любимец российской демократической общественности романист Анатолий Приставкин в кругу друзей в салоне Славы вдруг родил о нем стих.

— Его фамилия от слова "ложка".

И он нам всем нальет немножко.

Злостный насмешник над деятелями той самой общественности — поэт Юрий Лопусов, познакомившись со Славой, так же не удержался от того, чтобы не оставить ему на память собственные рифмы.

— Хотят Чубайс, Гайдар, Лужков

Все деньги мира — и не меньше.

Как мало хочет бард Ложко —

Лишь море, Крым, вино и женщин.

На каменной стене литературного салона Славы Ложко красуется на снимке отъявленный либерал-западник Василий Аксенов. Но на той же стене запечатлен и наш родной, "красно-коричневый" Владимир Бондаренко. Василий и Владимир были гостями Славы в разное время и, наверное, о разном с ним толковали, но оба они, судя по выражениям их лиц на фото, одинаково остались довольны визитами в салон Ложко.

Удивительная способность Славы находить общий язык с писателями прямо противоположных взглядов происходит, на мой взгляд, из его глубоко внутренней привязанности к литературе как таковой. А искренне благоволя к ней, родимой, Слава столь же искренне радуется и каждому прибывающему в Коктебель литератору: раз ты дружишь с Музой, я готов дружить с тобой и чем могу, тем и послужу тебе. На искреннюю к ним симпатию, как, думаю, видно из начертанного выше, писатели отвечают Славе тем же.

Литературные вечера в салоне Ложко вряд ли для него доходны. То или иное объявление о вечере, слов нет, привлекает в салон новых клиентов. Но с ними вместе послушать известного прозаика или поэта, как правило, приходят многие коктебельские друзья и партнеры Славы. А их он, по традиции, угощает бесплатно. Поэтому личной материальной выгоды, скорее всего, дружба с писателями Ложко не приносит. Но от нее крупно как курорт выигрывает весь Коктебель.

Августами трех последних лет я многажды видел Славу Ложко вместе с писателем Виктором Прониным, автором романов, по которым поставлены известные фильмы "Ворошиловский стрелок" и "Гражданин начальник".

Виктору Алексеевичу в Коктебеле славно работается. Его пишущая машинка в 19-м корпусе Дома творчества начинает стрекотать в шесть-семь утра и умолкает под вечер. На закате Пронин, обыкновенно, появляется на заполненной народом набережной, степенно по ней гуляет и нет-нет да и заворачивает в салон Славы Ложко, где нередко можно встретить какую-то душевную компанию и с удовольствием с ней пропустить пару стопок коньяка.

Не будь в Коктебеле Славы и его салона, то не было бы у Виктора Пронина места вечернего отдохновения от мук писательских и, вполне возможно, не привязался бы он к коктебельскому Дому творчества. Но салон Славы под Кара Дагом есть, и Пронин приезжает сюда из года в год. А это, оказалось, сработало и на бизнес, и на бюджет Коктебеля.

В 2001-м Виктор Пронин опубликовал в Москве роман "Брызги шампанского", основное действо которого происходит в Коктебеле. Вымышленный пронинский герой, нагревший руки на контрабанде русским лесом, скрывается от оплаченных его партнерами наемных убийц здесь, под Кара Дагом. Он живет в 19-м корпусе Дома творчества, наслаждается писательским парком, видами вулкана и бухт, а время коротает в реальных коктебельских барах-ресторанах с реальными коктебельцами, в том числе со Славой Ложко и его другом, поэтом и скульптором Георгием Мельником.

Тираж остросюжетного детектива Пронина достаточно приличен по нынешним временам. "Брызги шампанского" прочитали десятки тысяч человек. Прочитали они не только уголовную интригу, но и описание всех природно-курортных прелестей Коктебеля. А что это, если не широкая дармовая реклама коктебельскому бизнесу и не дополнительные доходы в казну поселка?

Сейчас, как сказал мне главный непридуманный герой романа Пронина, — Георгий Мельник, Виктор Алексеевич ведет переговоры об экранизации "Брызг шампанского". Появится популярный фильм, снятый в красотах и сервисе Коктебеля, его бизнесу будет сделана такая афигительная реклама, за которую он должен поставить Пронину памятник в парке Дома творчества. Но пронинского романа могло ведь и не быть, если бы Виктор Алексеевич не проводил приятных вечеров в салоне Славы Ложко.

У этого салона многострадальная судьба. Его не раз пытались у Славы отнять и перепрофилировать под заурядный, но высокоприбыльный кабак — уж в больно козырном месте салон расположен. Защиты Ложко пришлось искать аж в Верховном Совете Крыма. Но к настоящему моменту все его битвы за салон завершены, надо полагать, окончательно. Ныне — на стороне Славы и глава поселкового совета Алексей Иванович Булыга, и другие влиятельные в Феодосийском районе начальники, которые так же, как и Ложко, считают: литературная жизнь в Коктебеле — не забава-баловство, а средство повышения благосостояния его жителей. Исчезнут навсегда из-под Кара Дага писатели, меньше там станет курортников-читателей, от числа которых напрямую зависит экономика поселка и района. И, наоборот, приток писателей в Коктебель повлечет за ними тысячи и тысячи их читателей — новых курортников. Возвращение литературной славы Коктебеля нужно не только для того, чтобы отдать дань его прошлому, но и для того, чтобы он мог укреплять свою экономику в настоящем и будущем.

Исходя из этой логики, местные власти не только обеспечили сохранение за Славой Ложко его литературного салона, но и помогли ему запустить грандиозный проект — создание историко-литературного центра. Как помогли?

Слава зарегистрировал Фонд культурного возрождения Коктебеля, а власти благословили его наполнение. За счет чего?

Литсалон Ложко находится рядом с так называемой Площадью Искусств. На ней пишут портреты-картины и заплетают косички, на ней показывают в телескоп звезды и взвешивают на говорящих весах телеса, на ней поют под "караоке" и гадают по руке, на ней торгуют фотовидами Кара Дага, поделками из кожи, камня, стекла, дерева и тканей. Средь промышляющих на Площади Искусств можно встретить москвичей и киевлян, харьковчан и питерцев. До обеда все они, как и прочие отдыхающие, плавают и загорают, а потом приступают к своего рода предпринимательской деятельности. Народу на площади во второй половине дня всегда полно, и всегда на ней есть спрос на услуги и товары курортников-промысловиков. А раз они получают доходы, решили коктебельские власти, то должны платить за место промысла. Платить в Фонд культурного возрождения Коктебеля.

Суммы денег, поступающие в Фонд с Площади Искусств, фиксируются в бухгалтерской книге и тратятся на оплату труда архитекторов и проектировщиков историко-литературного центра. Под него на ходовой улице Коктебеля, неподалеку от писательского парка, выделена земля. Как центр будет выглядеть — уже можно увидеть на макете и в чертежах: шик-модерн в стекле, мраморе-бетоне и металле.

В причудливое, новейших архитектурных разработок здание Слава Ложко намерен вселить духи ушедших классиков литературы. Не во сне вселить, не в бреду, а наяву. Один этаж центра станет литературным музеем, и в нем фото-портретными ликами, книгами, письмами, личными вещами будут представлены все те яркие писатели, которые были связаны с Коктебелем. Еще этаж займет музей исторический — вот вам экспонаты от киммерийцев, обитавших у Кара Дага еще до нашей эры; вот — от тавров и громивших их печенегов; вот от венецианцев, построивших близь Коктебеля гавань Каллиера.

Духи классиков литературы и отпечатки истории — это любопытно для праздной отдыхающей публики, но малопривлекательно для ведущих современных писателей, каждый из которых, вероятно, вполне доволен своими нынешними литературно-историческими познаниями. И чтоб их завлечь в Коктебель, а за ними и новых курортников, Слава Ложко запроектировал на трех этажах центра и комфортабельные гостиничные номера, и бар, и солярий, и, разумеется, вместительный конференц-зал: господа писатели, инженеры человеческих душ, добро пожаловать в Коктебель в любое время года; к вашим услугам добротные номера по божеским ценам, вы можете у нас работать и отдыхать, можете устраивать свои творческие вечера, можете проводить в честь любимых вами классиков литературные чтения и научные конференции.

Все гладко в планах у поэта и коммерсанта Славы Ложко: возведем центр, Коктебель как обитель литературы обретет вторую жизнь, центр в считанные годы окупит расходы на свое строительство и начнет приносить его владельцам и поселку немалые доходы. Но кто захочет, вложив огромные средства в строительство историко-литературного центра, стать его владельцем?

Крупный капитал как в России, так и на Украине, — парень сиюминутных интересов: сегодня деньги вложил, завтра сорвал куш. Проект же Славы Ложко хоть и гарантирует стабильную прибыль, но скорого, немедленного возвращения вкладов не обещает. И всё-таки, мне кажется, историко-литературному центру под Кара Дагом суждено быть.

У Славы Ложко репутация и хваткого, основательно укоренённого в Коктебеле коммерсанта, и преданного литературе поэта. И он, пусть и не без труда, наверняка сможет отыскать капиталистов, которые работают на перспективу, и которым далеко не безразличны выдающиеся, связанные с Коктебелем писатели.

Я, человек от литературы далёкий, никакой заинтересованности в осуществлении проекта Славы Ложко не имею. Я езжу отдыхать в Коктебель десять последних лет. Езжу к морю и солнцу, к хорошему вину и вкусной еде. Всё это есть и на других курортах Крыма и Кавказа. Но в Коктебеле мне, как нигде, хорошо дышать, там прекрасный парк, где мне нравится жить, там часто попадаются интересные, светлые собеседники. Мне в принципе всё равно: построит Слава Ложко историко-литературный центр или нет. Но если он его построит, светлых людей на набережной Коктебеля сильно прибавится.

 

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].