ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию РОГОЗИНУ:

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию РОГОЗИНУ:

"ЗАВТРА". Большинство СМИ западных стран освещало недавнюю трагедию с захватом заложников в сочувственных к террористам тонах. Как вы это прокомментируете, учитывая, что правительства тех же стран официально поддерживали руководство России?

Дмитрий РОГОЗИН, председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ. То циничное жонглирование словами, которое было во многих западных СМИ, когда террористов не называют террористами, а называют кем угодно, вплоть до вооруженных диссидентов, неприемлемо. Зло имеет конкретный адрес и конкретную личность. Зло имеет имя. Это зло — терроризм, И если называть террористов то "повстанцами", то "бунтарями", то еще кем-то, пусть тогда люди, которые пишут об этих терактах, берут на себя и ответственность за содеянное террористами. Поскольку эти журналисты фактически тоже участвуют в терроризме — политическом и моральном. Повторяю, их действия неприемлемы, так как все прекрасно понимают, что в борьбе с террором слово порою играет не меньшую роль, чем пуля!

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

 

МОРГ-ОСТ

Александр Проханов

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Александр Проханов

МОРГ-ОСТ

Путин, наивной, верящей, сентиментальной душой, взятой напрокат у Михаила Сергеевича, стремился на Запад. Желая прослыть "западником", воздвигал пышные дворцы внутренней и внешней политики в викторианском стиле, с элементами готики и позднего барокко. Но угрюмо и хрипло дохнул норд-ост, разнес фанерные декорации, шмякнув незадачливого архитектора затылком о кирпичную стену сортира, на которой гвоздем начертано: "Welcome".

Атака террористов на Москву превратила в "ничто" образ "просвещенного западника", тоскливо вопрошающего синоптиков, откуда подует ветер, и какая нынче над Москвой "роза ветров".

Запад беспощадно и холодно взирал на русскую трагедию, и не было газеты в Европе и Америке, что не проявила бы сочувствия к "трагическим" чеченским мученикам и не лягнула бы русский спецназ за газовую передозировку. Европейский Союз длинно плюнул из Копенгагена в лицо Путину, не отменив "Всечеченский конгресс", не выдав Закаева, лишь издали подразнивая Москву его респектабельной чеченской бородкой. Друг Шредер, после всего совместно выпитого пива и съеденных баварских сарделек, заступился за черных баб-террористок, толкая Путина на переговоры с Масхадовым. Надежда на особую, в пику Америке, европейскую политику лопнула, и несмотря на изнурительный воробьиный щебет Рогозина, примеривающего на себя пиджак Игоря Иванова, "калининградская проблема" будет решена для Москвы "по-датски", то есть самым унизительным образом.

Американцы раздумывают: включить ли банды Ведено и Серженьюрта в террористические списки, и это оскорбительное думанье клерков воспринимается русским МИДом как дипломатическая победа князя Горчакова. Пока умирали от газа москвичи, и офицеры "Альфы" приставляли глушители к белым лбам террористок, выигрывала Америка. В ее интересах вдрызг рассорились Россия и Европа, и никакой отдельно европейской политики России больше не существует. Русское общественное мнение, которое тайно торжествовало после террористического удара по Манхэттену, воспринимая 11 сентября как "кару господню" гордой сатанинской империи, теперь отождествляет свою трагедию с американской, начинает видеть в исламе "вселенское зло", что и требовалось русофобу Збигневу Бжезинскому. Готовясь бомбить Ирак, Америка больше не встретит возражений России, которая проголосует в ООН, как униженный сателлит.

Так ведет себя внешний "западный друг". А внутренний? Как вели себя западники-либералы из "Яблока" и СПС, из респектабельной еврейской элиты, с которой нежничает Президент? Все эти режиссеры, певцы, политологи, устроившие антигосударственную истерику перед телекамерами? Эти "шерочка с машерочкой", когда крутится двуголовое существо с одним пупком и двумя ногами, и не поймешь, где Немцов, а где Хакамада? Или Венедиктов, чьи волосы набились в каждый рот и ноздрю, не давая дышать? Как они мытарили власть в ее смертельные роковые минуты! Как требовали от Путина, чтобы он босиком, с веревкой на шее пошел на Кавказ к Масхадову! Как заступались за кавказцев в Москве и за евреев в Хевроне и Тель-Авиве! Как лицемерно посыпали голову пеплом над покойниками, давая понять, что в их смерти виноват жестокий Кремль, бессердечные силовики, агрессивные русские генералы! Именно так действовало первое поколение сорвавшихся с цепи либералов во время тбилисских событий, стрельбы в Риге и Вильнюсе, в Карабахе и Фергане, приближая развал великого советского государства.

Прозрев в страшном сне, мы узнали: идет война, жестокая, без линии фронта, с мгновенно возникающими очагами в районах атомных станций, нефтепроводов, химкомбинатов, питьевых водозаборников. Жертвы в этой войне неизбежны и непросчитанны. Как во всякой тотальной войне, народ и власть объединяются, понимая, что только сильная власть может защитить народ от нашествия, только с помощью объединенного народа власть может одолеть врага. Для этого власть и народ заключают неписанный, священный договор, прекращая вражду, как бы глубока она ни была до начала военных действий. Так, в 41-м году Сталин, лидер жестоких большевиков-реформаторов, двадцать лет воевавших со своим народом, обратился к стране с покаянными, идущими от сердца словами. Соединил усилия покачнувшейся власти и жертвенный стоицизм русских. Стал не лидером, но вождем. Добился величайшей в мире победы. Сплотил неразрывно власть и народ.

Сумет ли Путин отречься от миллиардеров Фридмана и Абрамовича, "реформирующих" русский народ на миллион покойников в год? Станет ли он защитником и радетелем народа, которого пятнадцать лет терзают беспощадные террористы-реформаторы? Если да — народ встанет рядом с властью в годину жестоких испытаний. Если нет — власть и народ погибнут поодиночке.

 

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Пуля Баранова убила Бараева.

 

ТЕРРОРИЗМ И ВЛАСТЬ

Леонид Ивашов

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Леонид Ивашов, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем

ТЕРРОРИЗМ И ВЛАСТЬ (Размышления по поводу событий в Москве)

В Москве завершилась очередная драма — страшная и кровавая. Драма, в который раз поставившая Россию в эпицентр внимания мирового сообщества, продолжившая цепь событий, которые формируют негативный образ наследницы некогда могучего СССР.

Может показаться удивительным, но наиболее драматичные эпизоды в новой российской истории случались именно в те моменты, когда в нашем обществе нарастали настроения, связанные с необходимостью смены курса реформ, и страна вот-вот была готова скорректировать свою внутреннюю и внешнюю политику в пользу национальных интересов, сменить властный ресурс, когда менялась конфигурация политических сил, и патриоты-государственники обретали широкую поддержку народных масс.

Так было в октябре 1993 года. Затем последовал Буденновск, когда власть ослабевшего Ельцина зашаталась. Ситуация повторилась в 1999 году, когда на политической авансцене замаячила "темная лошадка" — В.В.Путин, искавший парадигму своей будущей политики. Именно тогда банды Басаева вторглись в Дагестан, а в Москве и на Северном Кавказе прогремели взрывы домов.

В 2000-м и первой половине 2001 года внешняя политика России вдруг стала обретать черты самостоятельности (размораживание отношений с Ираном, Северной Кореей, Кубой, активизация сотрудничества с Китаем, Вьетнамом, Индией, Северным альянсом Афганистана, Германией, Францией и др.). Но случилось 11 сентября 2001 г., последовало мощное давление внешних и внутренних сил на В.В.Путина, и Россия вновь была встроена в русло американской стратегии, встала на сторону Израиля в его противостоянии с арабским миром.

Начинающаяся битва за иракскую нефть на фоне международной изоляции планов Вашингтона, Лондона и Тель-Авива потребовала информационно-психологического давления на силы, протестующие против агрессии и сомневающиеся в его целесообразности. Серия терактов, согласованных по месту и времени (подрыв французского танкера, взрывы в мирной Финляндии, на курорте Бали в Индонезии), должна была убедить сомневающихся в необходимости поддержки планов стратегического треугольника (Вашингтон — Лондон — Тель-Авив) по борьбе с "международным терроризмом" и смягчить протестный натиск.

Российское руководство вроде бы и не возражало решительно против уничтожения Ирака, но в то же время и не соглашалось "освятить" эту акцию резолюцией СБ ООН. В.Путину необходимы были более убедительные аргументы, чтобы оказать поддержку своему другу Дж.Бушу. Начинается электоральный поход за президентское кресло в России, а народ опасливо поглядывает на американские базы в Центральной Азии, на Кавказе, подозрительно взирает на НАТО, принявшее решение разместиться в странах Балтии, пригласив Латвию, Литву и Эстонию в свой военный строй. И все это — результат поддержки американской политики "борьбы с терроризмом".

Теперь, после массового захвата заложников и кровавой бойни в Москве, аргументов, чтобы сделать приятное другу Джорджу, более чем достаточно. Тем более, что немедленно после случившегося в адрес президента РФ прозвучал грозный окрик. Газета "Нью-Йорк пост", рупор республиканской администрации и нефтяных американских компаний (а именно они привели Дж.Буша к власти), буквально через несколько часов после захвата заложников в Москве, явно торжествуя, провозгласила: "Заложники являются напоминанием президенту Владимиру Путину о том, как ему нужно было действовать, имея в виду его противодействие усилиям США провести удовлетворительную антисаддамовскую резолюцию в ООН… Вполне возможно, что чеченские террористы, как раз видя лицемерие и нерешительность России в ООН, пришли к выводу о ее слабости и решились нанести удар. Как бы то ни было, есть грубая справедливость в том, что России пришлось иметь дело с подобной акцией сразу же после того, как она воспрепятствовала законному стремлению Америки стереть с лица земли одного из самых опасных спонсоров терроризма. Будет ли Франция следующей?" ("Нью-Йорк пост", 24 октября с.г.).

Какая выразительная оценка представлена в этой емкой цитате! В ней и злорадствующее торжество: Россия наказана за нерешительность, и указание, как нужно ей действовать по части своей внешней политики, и намек нашей стране, Франции и другим на "грубую справедливость" (читай: будущее возмездие) за отказ от поддержки стремления стереть с лица земли любое государство, которое обладает нефтяными ресурсами, так необходимыми Америке для вывода своей экономики из кризиса.

Кремль, казалось бы, сделал все, чтобы развязать Соединенным Штатам руки для установления мирового господства. Но Вашингтону этого мало. Он желает, чтобы В.Путин еще и громко хлопал в ладоши и кричал "бис" при расправе американо-израильской военщины с любым неугодным режимом. Ведь заставили же пьяного Ельцина плясать "хануку" во время расправ с палестинцами и сербами.

Похоже, и на этот раз цель будет достигнута, и российский представитель в ООН проголосует за "удовлетворительную" резолюцию. Симптомом того служат поздравления, которые принимает президент РФ по поводу "успешного" завершения операции по освобождению заложников. К слову, от поздравлений отказываются офицеры и солдаты спецназа, сомневаясь в успехе, ибо результатом стала гибель не менее 118 граждан России. Но спецназовцы делали свое дело во имя предотвращения более массовых жертв.

Для политиков же, допустивших подобное в столице, это тем более не может быть поводом к поздравлениям и радости. Конечно, на фоне статистики убийств и смертности по всей России сотня с лишним погибших в Москве — это мелочь в богатом кармане. Ведь главным итогом первого полугодия 2002 года стал рост смертности на 9,7 процента (494 тыс. человек), в минувшем, 2001 году, в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тыс. сгинули без вести. Плюс тысячи гибнущих от СПИДа, наркомании, алкоголя.

На этом фоне поздравления уместны для Кремля и тех сил, в глазах которых вымирание, деградация и уничтожение российского народа, — отнюдь не самая главная проблема государства. Вместе с тем трагедия в Москве взывает к необходимости трезвого анализа состояния государства и общества, поиска глубинных причин случившегося, определения задействованных сил и выработки системных мер противодействия терроризму.

В аналитическом процессе, видимо, следует оттолкнуться от константы, что суть происходящего в стране и во взаимосвязанном мире следует искать в политике государств и политических сил (национальных и наднациональных). Ибо эти два взаимосвязанных субъекта формируют условия для терроризма, как и систему борьбы с ним.

То, что мы сегодня наблюдаем в Чечне и России в целом, сильно напоминает стрижку газонной травы: косим, косим, а она все растет. Уничтожили Дудаева, Хаттаба, посадили Радуева, загнали в горы Масхадова, Басаева, прикончили несколько десятков лидеров бандформирований, чуть-чуть не долбанули по Грузии, а воз и ныне там. Причина же в том, что сохраняется развитая корневая система, хорошо удобряемая, управляемая, взаимосвязанная тысячами нитей, а оттого достаточно живучая.

Терроризм, террористические структуры — явление далеко не новое в политической практике. В годы "холодной войны" каждая из двух противоборствующих систем имела сети теневых радикальных организаций, подконтрольных и действующих в рамках заранее определенной стратегии. После крушения СССР и социалистического лагеря часть подконтрольных им радикальных структур была задействована победителем, другая часть, лишившись покровителя, попала под влияние сил, преследующих иные геополитические интересы, третья находится в свободном плавании, лишь изредка выступая как самостоятельная сила. Оговорка "лишь изредка" означает, что любая замкнутая организация имеет весьма ограниченный ресурс, и ее самостоятельность проявляется только в рамках этого ресурса. В основном же такие организации есть объект косвенного управления: закачиваются финансы, запускается механизм информационно-психологической заданности, формируется образ цели, готовятся исполнители (благо, материала для этого достаточно). Операция, как правило, носит многоходовый характер, истинного заказчика непосредственный исполнитель и даже звено, стоящее над ним, никогда не знают, тем более, что заказчик всегда выделяет средства на отработку ложного следа и маскировку истинных целей.

Заказчиками, спонсорами и управляющими структурами операций террористов являются спецслужбы государств, финансово-олигархические круги, транснациональные корпорации, реже — националистические и религиозные организации.

Сейчас все больше появляется свидетельств, что чеченская война (и первая, и вторая) была заказана. Режимы Дудаева и Масхадова возникли и укреплялись в период обострения борьбы за каспийскую нефть и влияние на Кавказе. Такой подарок судьбы спецслужбы стран-игроков в этом регионе и нефтяные компании, претендующие на каспийскую нефть, упустить не могли. И, скорее всего, не упустили.

Если бы не мощная политическая и материально-финансовая поддержка извне, бандформирования давно бы самораспустились, и в худшем случае лишь мелкие группы оборванных и голодных боевиков промышляли бы в горных районах, скрываясь от федеральных сил. Однако в реальности другая картина. Глядя на холеные лица и экипировку М.Бараева и его сообщников, захвативших театральный центр в Москве, трудно поверить, что эти "борцы за веру и свободную Чечню" мытарствуют. Значит, они нужны богатым и влиятельным спонсорам, нужны тем, кто заказывает тему прав человека в парламенте Совета Европы, всечеченскую конференцию в Дании, кто приказывает принимать так называемых представителей "свободной Ичкерии" в госдепах и парламентах западных стран. Кстати, они не были приняты на официальном уровне ни в одной арабской стране, а в Ирак вообще не помышляли выезжать. Там их ждала казнь.

То, что пришло время проучить В.Путина за его нерешительность в поддержке антисаддамовской резолюции, говорится в "Нью-Йорк пост" за 24 октября с.г. Здесь откровенно торчат уши американских спецслужб и нефтяных компаний. Дается адрес общего врага — исламский мир, пытающийся защитить свои духовные ценности, свои недра.

Не указаны лишь силы в России, выступающие пособниками генерального заказчика, а без их участия проведение подобной операции вряд ли стало бы возможным. Кто же они?

В СМИ стали намекать на коррумпированных милиционеров и работников спецслужб. Возможно, такие рецидивы и имели место, но не они главные пособники заказчика. Без большого риска ошибиться можно предположить, что таковыми являются определенные политические силы, по каждому поводу кричащие: "Америка всегда права, и нам нужно быть с Америкой", банковские и информационные структуры, работающие на разрушение Российского государства и общества, а также те, кто теряет свой бизнес, как только снижается интенсивность боевых действий в Чечне и укрепляется новая власть на ее территории. Эти чужеродные для России силы решали ряд текущих и перспективных задач: удержать политическое руководство России в русле американо-израильской стратегии борьбы с "исламским терроризмом", а точнее — превратить его в пособника американских нефтяных интересов; еще более подорвать престиж власти в преддверии выборов в Госдуму и президента РФ; столкнуть русский и мусульманский миры друг с другом ("скинхедов" с "кавказцами"); поддерживать состояние нестабильности и страха в российском обществе в целях достижения большей управляемости им.

Решение вышеуказанных задач накладывается на общий рост геополитической напряженности в мире, связанный с нарастанием сопротивления американо-израильской политике государственного терроризма. Удержать Россию в русле поддержки этой политики — для антироссийских сил значит сохранение своих позиций в самой России и теневой власти над ней.

А что же народ государства Российского? Он, как всегда в последнее время, стал и жертвой, и зрителем драмы одновременно. Видел тех же политических актеров, которых ежедневно наблюдает по любому поводу на телеэкране. Следил за сценарием, который разыгрывается каждый день практически на всех телеканалах. И уже путает, где фильм-боевик, а где теленовости. Все очень схоже: убийство губернаторов, депутатов, бизнесменов, захват заложников. И привыкает, точнее его приучают, к жестокой действительности. Привыкают и приучаются все от мала до велика к культу насилия, наживы, политическому хамству и цинизму, к сплошной несправедливости, ко всеобщему страху.

Такой зомбированный народ не способен проявить консолидированную волю и организованно выступить против того уродства, что сооружено на российском пространстве и называется государством. Отсутствие морали и духовности, экономической системы, системы внутренней и внешней безопасности, полный развал управляемости страной и процессами, происходящими в ней, — верные признаки уродливости и нежизнеспособности государства.

На российском пространстве отчетливо просматриваются контуры двух образований. Первое — криминально-олигархическое, владеющее львиной долей богатств, теневой властью, широкой сетью средств массовой информации, боевыми криминальными силами и двухмиллионной службой собственной безопасности. Вокруг него вращаются основные финансовые потоки, строятся дворцы и элитное жилье, создается система развлечений — казино, рестораны, ночные клубы, выделяются спецсамолеты и заповедные угодья. В его распоряжении — элитная система образования, здравоохранения, информации и обслуживания, собственные повара, депутаты, министры, проститутки, политические партии, а также нефть, газ, металл, уголь, лес, электроэнергия, акватории морей, внешняя и внутренняя политика. Все это надежно охраняется корпусом нанятых чиновников в министерствах и ведомствах и прекрасно оснащенными собственными охранными структурами и спецслужбами.

Второе образование — это 90 процентов нашего полунищего населения, одурачиваемого посулами политиков и оболваненного телесериалами, населения, потерявшего надежду и живущего по принципу "только бы не было войны" (хотя война на уничтожение идет давно), населения, приглашаемого иногда на выборы, результаты которых решаются в первом образовании, и участие массовки в которых необходимо лишь для имитации демократии.

Здесь же разлагающаяся и тающая на глазах армия, сидящие на нищем бюджете правоохранительные органы и спецслужбы, здравоохранение и образование, оборонка и наука. Но при всей очевидной нищете именно в этой среде сохранились подвижничество, морально-нравственные ценности, духовность, честь и порядочность, боль за беду российскую. И благодаря только этому подвижничеству Россия еще жива и целостна, имитирует свою государственность. И это обстоятельство внушает пусть маленькую, но надежду.

А события с заложниками помогут со всей очевидностью понять сущность того уродливого здания государственнности, что построено в России за годы демократических реформ. И которое не имеет будущего, ибо рухнет то ли от долларового, то ли нефтяного ветерка, то ли от управляемого антирусскими силами терроризма.

Чтобы на обломках рухнувшего урода не погибло все российское общество, срочно необходим новый проект здания России, основанный на российских традициях, культуре, пространственном положении, интеллекте и, конечно, на ее несметных богатствах. Во внешней политике — предложить нормализацию мировой ситуации на принципах справедливости и стать на сторону сил добра. Во внутренней политике — упразднить чужеродный компрадорский политический режим, вернуть власть народу, выстроить органично и исторически преемственную государственно-политическую систему, способную эффективно отстаивать национальные (а не американо-израильские) интересы.

Тогда и только тогда будет решен вопрос с Чечней, массовой гибелью и вымиранием российских граждан, с террором и терроризмом.

 

ВЫБОР ПОЗИЦИИ

Андрей Фефелов

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Андрей Фефелов

ВЫБОР ПОЗИЦИИ

На фоне свершающейся трагедии в Театральном центре на Дубровке высказывания представителей левопатриотических сил выгодно отличались от выступлений всех остальных московских политиков своей сдержанностью и немногословием. На этот раз молчание оппозиции действительно было уместно, обрело качество драгоценного металла. Суетливая толкотня в телевизионных студиях, участие в омерзительных спектаклях Шустера и Познера низвело бы оппозиционных лидеров до уровня взбесившихся арлекинов, учиняющих пляски на костях.

Другое дело, что нынешним лидерам левых в силу многих причин свойственны политическая инертность и несколько отстраненный, обобщенный подход к явлениям, будоражащим страну. Но, как говорится, даже остановившиеся часы два раза в сутки показывают правильное время…

Так или иначе, ситуация, связанная с "Норд-Остом", вряд ли была своевременно осмыслена и проанализирована интеллектуальными штабами левых сил.

Иначе дело не ограничилось бы брошенным на ветер враждебных СМИ дежурным заявлением от пресс-службы КПРФ. Впрочем, вопрос реакции на катастрофу с заложниками — вопрос тактики.

Но сегодня перед оппозицией стоит куда более серьезный и драматический выбор, связанный с определением собственной политической стратегии. Речь идет не только о следующей "судьбоносной" для левых сил избирательной кампании, но и о новых грозных вызовах российской государственности как таковой…

"Норд-Ост" со всей беспощадностью высветил политическую ситуацию в России. Эта ситуация такова, что ставит патриотическую оппозицию в очень тяжелое и двусмысленное положение. С одной стороны, есть путинская власть, которая обеспечивает гарантии наиболее агрессивным и деструктивным формам олигархического капитала. С другой стороны, зримая угроза дезинтеграции страны, перспектива бунта региональных и обслуживающих Запад элит.

В этой ситуации неожиданно сделанный власти "хук слева" может оказаться смертельным не только для нового Горбачева — Путина, но и для Российской Федерации в целом.

Для того, чтобы пройти по лезвию бритвы, оппозиции придется обнаружить единство в противоречиях, найти политические ходы и разработать сложные комбинации, то есть сделать то, чем она никогда не занималась. Хочется верить, что ей это удастся.

 

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ШАБАШ

Олег Щукин

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Олег Щукин

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ШАБАШ

То, что круглосуточно демонстрировалось практически всеми каналами телевидения, говорилось по радио, публиковалось в "респектабельных" газетах и журналах во время трагедии на улице Мельникова, точнее всего было бы охарактеризовать как "либеральный шабаш". Все промелькнули перед нами, все побывали тут… Даже самые третьестепенные персонажи из числа "демноменклатуры" 1991-1993 годов не преминули напомнить о себе, призвать к переговорам с якобы "не имеющими национальности" террористами и во всеуслышание напомнить нам, малым мира сего, что нет ничего важнее человеческой жизни. Однако подобная правозащитная "лапша" хорошо зависала на ушах разве что относительно благополучного советского обывателя конца 80-х годов. За годы "перестройки" и "реформ", после шоковой рыночной терапии и расстрела Дома Советов, после полного равнодушия тех же самых либералов к ежегодному вымиранию населения страны на миллион человек среднестатистический гражданин Российской Федерации слишком многое увидел, понял и запомнил. Телевизионный наркотик уже не действует на него с прежней всепобеждающей силой, что, в общем-то, подтвердил и сам факт состоявшегося штурма с уничтожением террористов и гибелью многих зрителей "Норд-Оста".

Интеллигентский гуманизм советского типа постепенно был вытравлен из общественного сознания рыночной России — и вытравлен вовсе не газами, использованными для "артподготовки" штурма, а теми самыми "демократами", которые снова пытались под соусом теракта "впарить" избирателям свой порядком прокисший товар. "Я думаю", "я полагаю", "я готов/готова"… И за каждым из этих ложных “я" очевидно стояла всё та же беспринципная, охочая до денег, популярности и власти любой ценой порода "публичных политиков" демразлива.

"Главное — чтобы не было межэтнических столкновений…"? Это — после того, как вся собственность, созданная трудом наших сограждан за советское время, оказалась почти на 100% в нерусских руках? Это — после того, как население получивших фактическую независимость кавказских республик и автономий в полном составе переселилось в обезлюдевшие русские города и веси, чтобы по-хозяйски устроиться там? Это — после того, как террористы быстро распределили заложников по этническому принципу, выпустив на волю всех, сказавшихся нерусскими? Каждая хакамада, каждый кобзон, каждая пугачева, появлявшиеся на экране, отбрасывали на нас тень своих собственных чеченцев: кунаков или даже близких родственников.

Надо было видеть, как они съежились, скорчились от внутреннего страха, когда спецназовцы завершили свой быстрый "огневой контакт" с террористами. Может быть, примерили на себя участь парализованных и добитых выстрелами в упор "борцов за независимость Ичкерии"? Напрасно. Нынешняя кремлевская власть на такое неспособна. Она-то как раз была готова "пойти навстречу требованиям демократической общественности" и сесть за стол переговоров с "президентом Масхадовым". Она-то как раз безропотно отдала "либералам" всё информационное пространство России, позволив им осуществлять "ковровые бомбардировки" общественного сознания.

Поэтому, едва успев что-то невнятное промямлить о "необходимости штурма", "либералы" очень быстро оправились от шока, вызванного мгновенным видением собственного будущего, и снова перешли в информационную атаку. Теперь цена освобождения заложников, авторитета Кремля и сохранения России как единого государства для них оказалась "слишком велика" и связана с "неоправданными жертвами".

Это американцам можно разнести бомбежками Ирак и Югославию, это израильтянам можно убивать безоружных, лишенных земли и воды палестинцев, это англичанам можно уничтожать ольстерских сепаратистов — российскому государству даже в собственной столице Москве эти господа-товарищи не разрешают и не прощают ничего, что хоть как-то противоречит их собственным клановым интересам, направленным — так и быть, разглашу секрет полишинеля — на уничтожение России как государства и русских как народа под надежным прикрытием лозунга о "недопустимости разжигания этнической, классовой и религиозной вражды".

Когда Гайдар отнимал у подавляющего большинства населения страны все доверенные государству сбережения на сумму почти 500 млрд. советских рублей — это не было преступлением. Когда Чубайс за чечевичную похлебку анонимного "ваучера" отнимал у подавляющего большинства населения страны право на всю собственность советского государства — это не было преступлением. Когда ельцинские прихвостни расстреливали из танков людей, собравшихся к Дому Советов, — это не было преступлением. Когда Центризбирком из года в год считает голоса избирателей так, как надо Кремлю, — это не является преступлением. Когда в роддоме из-за отключенного подчиненными Чубайса электричества умирает младенец — это не является преступлением.

Ребята, не надо больше о "правах человека" и "преступлениях против человечности". Вы нам всё уже показали и рассказали.

Гитлер тоже не считал действия войск СС преступлением против человечности — напротив, он считал освобождение Liebensraum, жизненного пространства, от славянских, еврейских и прочих "недочеловеков" нужным и весьма гуманным делом. Так чем отличаются от него Чубайс и Хакамада, публично заявлявшие о необходимости вымирания "неприспособленного к рыночным условиям человеческого балласта"? Чем отличается "рыночный", "либеральный" фашизм от фашизма гитлеровского? И неужели есть еще люди, верящие в то, будто Гитлеру можно было доказать его неправоту каким-то иным путем, кроме случившегося в истории разгрома черно-коричневых орд вместе с их орднунгом?

 

ГДЕ БЫЛИ ГЛАВЫ МВД И ФСБ?

Владислав Шурыгин

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владислав Шурыгин

ГДЕ БЫЛИ ГЛАВЫ МВД И ФСБ?

Реакция Кремля на все происшедшее в Москве удивляет даже видавших виды аналитиков. Если при Ельцине в понятие "семьи" входил ограниченный круг людей, которые обладали статусом "неприкасаемых", и это были только ближайшие родственники Ельцина, то остальными "в интересах дела" ЕБН жертвовал без жалости. Вспомним "сдачу" Коржакова, Грачева, Черномырдина, Воронина.

Судя по всему, Путин пошел куда дальше, и понятие "семьи" решил распространить на все свое окружение — от псарей и постельничьих до министров и премьера.

Террористический акт в центре Москвы показал полную неспособность сегодняшнего руководства ФСБ и МВД контролировать ситуацию. Грызлов и Патрушев расписались в своей некомпетентности. По их прямой вине в центре столицы России погибло сто двадцать человек, и только чудом не погибло больше. И что? Да ничего! Путин все так же ласково-укоризненно смотрит на прячущих глаза от публики верных Борю и Колю. Все хорошо, все нормально! Служите, парни, и дальше! Не разлучать же, право, мужиков, которые еще со школы сидят на одной скамье, да к тому же столько лет преданно "дружат" с президентом.

После трагедии "Курска" командующий флотом и еще целый ряд адмиралов написали рапорта об увольнении. Им хватило мужества взять на себя ответственность за гибель лодки. И этим поступком они сохранили свою офицерскую честь.

Но в ведомстве "синих мундиров", не говоря уже об околоточном министерстве, слово "офицерская честь" давно стало анахронизмом, граничащим с ругательством. Ни Патрушев, ни Грызлов своей ответственности за все произошедшее не чувствуют и ни перед кем извиняться не собираются. И уж тем паче рапорта не напишут.

Да и зачем? Ведь главной своей клятвы — верности своему президенту — они не нарушили…

И пусть злые языки треплют, что первый заместитель Патрушева Заостровцев несколько лет "крышевал" в Москве ингушский бизнес и по уши в чечено-ингушских связях. Что с того?

Нервозное напряжение, царившее в ФСБ и МВД в первые дни после захвата заложников, ожидание отставок и наказания сразу после штурма сменилось радостным оживляжем и предчувствием золотого дождя милостей. "Во мы какие! Во мы как можем!" И ни слова о том, как проморгали боевиков, ни слова о том, что в Москве действует разветвленная и законсперированная агентурная сеть. Дело закончено — забудьте!

На самом деле, Путин, видимо, не осознает всей опасности столь противоестественной "верности" своим друзьям. Это не только компрометирует его в глазах общественности, но и развращает его окружение. Ощущение неприкасаемости, вседозволенности еще никогда не шло на пользу чиновничеству.

Если в первые часы после штурма рейтинг Путина поднялся до рекордной отметки, то уже сегодня вновь наблюдается его устойчивое падение. От президента ждали энергичных действий, смены дискредитировавших себя чиновников, кадровых перестановок, четких и жестких действий по обеспечению безопасности граждан России. Вместо этого мы вновь видим бесконечный убогий "пиар" Кремля. "Пиар", который никого не убеждает и не вдохновляет.

Путин — это не "Альфа", и "Альфа" — это не Путин. Когда "Альфа" штурмовала Дворец Амина, Путин нес "трудную" боевую вахту в лениградском УКГБ, а когда "Альфа" своими телами затыкала горящие трещины распадающегося Союза, Путин безбедно защищал Родину в ГДР…

Подвиг и героизм русских солдат и офицеров — это не верноподданнические подарки "царю", а исполнение долга перед Родиной. Только в Кремле этого, кажется, не понимают. Там уже давно стало правилом хорошего тона говорить о верности Родине, понимая под этим верность "династии", разглагольствовать о патриотизме, который на деле является всего лишь узколобым верноподданническим холуйством.

Нет и не может быть государственной власти как самоцели. В этом случае любая тирания, любой самый нечеловеческий режим являются священными и неприкосновенными.

Долг лидера — подняться над личными амбициями и служить своему народу. Мы же видим совершенно обратную картину. "Семья" празднует победу. Бестолковые, бесталанные министры торопятся проковырять на мундирах новые дырки под ордена. Пиарщики выдувают очередные мыльные пузыри "рейтингов" и "политсхем". Кремль гуляет. А Россия хоронит погибших детей и зябко крестится в ожидании новых напастей…

 

...ТО НЕ ПОЗВОЛЕНО БЫКУ

Денис Тукмаков

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Денис Тукмаков

...ТО НЕ ПОЗВОЛЕНО БЫКУ

Все дни злосчастной саги с заложниками одной из сопутствующих тем, мимо которой не прошло ни одно российское информагентство, было отношение к случившемуся со стороны Запада. Помните, как радостно наши СМИ сообщали о том, что мировые агентства, наконец, перестали называть чеченских отморозков "бойцами", и теперь употребляют исключительно слово "террористы"? Все дни театрального позора наши политики талдычили с довольным видом, что уж теперь-то Запад понял, что Чечня и международный терроризм — это близнецы-братья. Даже Путин в первый же день драмы вылез с телеобращением — не о национальной катастрофе и не с отеческими словами скорби и гнева, а с неясно на чем базировавшимся суждением, будто теракт в Москве подготавливался из-за рубежа, с явным намеком на пресловутую Аль-Каиду.

Но вот террористы убиты, жертвы запрятаны с глаз долой по могилам, газ выветрился, в Чечне сбит очередной Ми-8 — и что же Запад? Он снова и снова с упорством Галилея демонстрирует полное презрение к кремлевским усилиям казаться "такими же, как Америка". Надежда Путина на то, что встраивание в антитеррористический компот снимет проблему Чечни, с треском провалилась. Она не только не снята: теперь России наверняка придется "совместно с мировым сообществом" сражаться с "мировым терроризмом" в Ираке. Что же касается Чечни, то Европа снова требует переговоров с Масхадовым, а Америка вновь голосит о независимой, порабощенной русскими оккупантами Ичкерии.

Не то чтобы Запад повел себя, как флюгер — сегодня одно, завтра другое. Нет, не очень-то он поддерживал русских все эти дни. Да, многие главы государств прислали Путину слова поддержки — одобряя не столько его действия, сколько его решимость действовать. Но уже на уровне официальных СМИ западных государств симпатии к чеченцам были нескрываемыми. Неизвестно, кто у нас придумал байку про изменение западного лексикона в отношении террористов, но все дни "стояния на Дубровке" и CNN, и BBC называли их не иначе, как "Chechen rebels" — "чеченские повстанцы".

Дальше — больше. Теперь основной темой для западных газет во всей этой каше является, ни много, ни мало "разработка и применение Россией химического оружия против повстанцев и собственного населения"! Скандал разгорается все сильнее, хотя в эти же дни английская "Guardian" публикует бравурное сообщение о разработке принципиально нового бактериологического и химического оружия в США, которые плевать хотели на все международные запреты. Воистину, что позволено Юпитеру… Кстати, в очередной раз отделили Юпитеров от быков сами террористы, которые пожелали общаться исключительно с иностранцами — от политиков до врачей и журналистов. Может, они были правы: не с Грызловым же переговоры вести?!

И дело не в двойных стандартах. Пока Россия слаба, любые попытки отстраниться от сообщничества в мировой войне с "осью зла" на стороне Америки, придумав себе доморощенную Аль-Каиду в лице чеченцев, обречены на провал. Пока в России правит невнятный Путин — пусть хоть завтра вся террористы мира с бен Ладеном во главе объявятся в Москве, захватят Кремль, взорвут Большой театр — Запад и тогда будет требовать "мирных переговоров с повстанцами".

Трогательнее всего смотрится первое за пятьсот лет противостояние России с бедной Данией. Под это дело по ТВ даже "Гамлета" запустили: "Дания — тюрьма" и т. д. Грустно все это. Ведь совершенно идиотскими ходами за каких-то пару дней Россия своими же руками разрушила незатейливую комбинацию "Европа против Америки", в которую она пыталась играть с помощью Газпрома, Транссиба "от Лиссабона до Сеула" и евразийских идей, оставляя себе хоть какой-то внешнеполитический маневр. Теперь Евросоюз под председательством Дании отшатнулся обратно к Штатам, а "старый друг Герхард", с которым можно было так славно поупражняться в немецком, нынче требует от Путина одного: "мира с Чечней".

 

МЫ И ОНИ

Александр Лысков

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Александр Лысков

МЫ И ОНИ

Вот две картинки. Отец погибшего в "Норд-Осте" русского мальчика на его могиле говорит:

— Я призываю к миру, к любви!

В тот же час чеченка в ингушском лагере кричит в объектив на весь мир:

— Дайте мне пояс со взрывчаткой. Я отомщу!

Путин говорит о реформе армии в далеком 2006 году.

Басаев — о тысяче смертников, и немедленно.

То, что русскому — смерть, чеченцу — здорово...

А русскому смерть как не хочется убивать, выжигать каленым железом, сравнивать с землей, ибо русский человек — биофил, любит чужака и смотрит на мир широко. Тут и его лесное, древлянско-вятичское славянство сказывается, и тысяча лет Крещения, привычка "долго запрягать" и веровать в царя-батюшку. Когда надо, мол, он кликнет, мобилизацию объявит, вот тогда, стало быть, и с печи начнем слезать потихоньку.

Национальный характер — это серьезно.

Все с кавказцами сдержанны, вежливы, тактичны. Никто не желает "обижать невиновных", "таких же, как мы". Кругом вижу добропорядочных граждан советской дисциплинарной выделки. Рассуждения типа — нас на земле много, а их совсем ничего — читаю в глазах. Грех, значит, маленьких обижать. Закаева за решетку посадили — жалко. Такой ходил красивый, гордый, смелый, а теперь — в клетке. Как не пожалеть? Человек же, как мы все.

Примерно таков эмоциональный фон пресловутого нашего российского общественного спокойствия.

Христиане мы, одним словом. Православные к тому же. И с нами все ясно.

А вот где были в эти дни языческие фаланги нашей нации — РНЕ, НБП и прочие скины? Им-то, по их вере, вроде бы ситуация диктовала совсем иную манеру поведения. Или это опять же у них наносное, пижонское, эстрадное — как лампасы у нынешних казаков. И в них, что ли, тоже христианин сидит? Или в самом деле все они — под патронажем спецслужб.

В общем, такой политкорректности, которую проявили москвичи в дни теракта, ни в какой Швейцарии не найти. Значит, и в долготерпении мы впереди планеты всей? На что рассчитываем? Ведь ни в каких святцах не помянут Святую Русь, если остынут ее печки.

В учебниках истории записано будет несколько строк, де, после монголов владели сими землями русские. И то не во всех учебниках.

Мы устали? Мы выше этого? Нам жаль? Нет ответа.

За десять лет все общаги Москвы, где когда-то обитала столь презираемая, впрочем, "коренными москвичами" лимита из русских областей страны, заполнились южанами, кавказцами. Их у нас миллионы. Они азартно, рисково вживались в первопрестольную, пользуясь поддержкой укоренившихся земляков. Точно так же, как делали русские мужики-отходники в девятнадцатом и во всех предыдущих веках. А теперь их в Москву — только на аркане. Потому что теперь, после "Норд-Оста", можно с уверенностью сказать: произошла у нас отнюдь не криминальная революция, а этническая. Тут главный революционер — Лужков. Решил, что сможет управлять Кавказом через диаспору. А вышло на Дубровке — диаспора им правит.

Политическое равновесие в Москве таково, что на одного "задержанного для выяснения" лица кавказской национальности — десять привезенных с Кавказа гранат.

Русские всех любят, именно потому они и русские.

Кавказцы любят только своих, именно потому они и кавказцы.

Станет ли когда-нибудь так, чтобы в тейпе возобладали общечеловеческие взгляды на мир?

Станет ли когда-нибудь так, чтобы русский мотивировал свои поступки кровной местью?

Этого не произойдет никогда.

Но это не значит, что русские больше никогда не будут тотально воевать.

 

РЕФОРМА В МУНДИРАХ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владимир Заборский

РЕФОРМА В МУНДИРАХ

В постсоветской России уже 10 лет проводится так называемая "военная реформа". Она идет по различным направлениям: от банального пропорционального и просто произвольного сокращения численности видов Вооруженных Сил, их соответствующих инфраструктур и систем обеспечения — до перестройки всей организационной системы Вооруженных Сил и военной организации страны (переход к трем видам ВС по сферам их боевого применения, вычленение из Минобороны РФ ряда военных структур и др.).

К важному достижению военного реформаторства следует отнести и учреждение поста гражданского министра обороны РФ...

Крайне резко о военном реформировании отзывается председатель Комитета Госдумы по обороне генерал армии А. Николаев. Так, в одном из интервью он откровенно заявил, что "в России идет не военная реформа, а абсолютное безумное, опасное для страны сокращение армии" ("Правда" № 14, 2002 г.).

Но есть в российском военном "реформаторстве" одно направление, где, можно сказать, все же достигнуты весьма осязаемые внешне и даже "блестящие" в определенном смысле этого "блеска" результаты, наблюдаемые наяву! Этот "успех" достигнут в реформе военного обмундирования.

Как известно, с развалом Советского Союза и приходом к власти Ельцина с его "командой" армию сразу же стали поспешно переодевать в военную форму "нового образца": американо-натовские "кители-пиджаки" повседневной и парадной формы одежды, полевая форма различного типа камуфлирования, замена столетиями безотказно служивших солдату всепроходимых высоких русских сапог (кажется, их все же решили оставить "на вооружении") на какие-то сомнительные ботинки с высокой шнуровкой (они удобны для жарких пустынь, но не болот и снегов России). Вместо пилотки традиционного русского покроя введена иностранного образца какая-то островерхая шапочка — и прочие новшества. Рассмотрим более подробно это направление, вернее, эту, пользуясь словами Ельцина, "загогулину" военной реформы.

Уже неоднократно в различных СМИ звучали неодобрение и уничтожающая критика "натовских пиджаков" новой военной формы. К тому же, цвет их, вместо традиционного благородного "хаки", заменен на ядовито-зеленый окрас болотной ряски — это для армейских видов и родов войск, и тоже ядовитый, но чернильно-сине-фиолетовый — для ВВС. Интересную картину, наверное, можно наблюдать в авиационных частях: летный и технический состав весь в синем, а армейские команды, охрана и т.п. — в зеленом, болотном цвете или камуфляже. При построениях — и торжественных, и повседневных на плацу — разноцветье, как в опереточном войске.

К тому же "реформаторы-вещевики" и военные геральдисты навыдумывали для военной формы кучу различных "этикеток". На левый рукав полагается этикетка-ярлык принадлежности к виду ВС или силовой структуре-ведомству. Ну да ладно — ввели один ярлык и ладно. Но этикеточные реформаторы на этом не успокоились: на правый рукав они придумали еще одну этикетку, а то и две — причастности к роду, формированию войск, управленческой структуре и даже Генштабу,

Спрашивается: для чего и для кого сии этикетки? Разве что для какого-нибудь скучающего от безделья "шпиона", скажем в Москве, сидящего в кустах и подсчитывающего по этикеткам на правом рукаве у военных численность офицеров Генерального штаба. Все другое, более ценное этот "шпион" давно выведал в нашей столице ввиду известного всем массового проникновения всяческих иностранцев в наши "закрытые" и тем более "открытые" организации…

Ну, хорошо, сменили покрой и цвет армейской и "летной" формы одежды. Но зачем нужно было вводить новые эмблемы видов и родов войск на погоны и в петлицы кителей?

Чем плохи оказались эмблемы старого образца — они довольно элегантны и к ним все привыкли за десятилетия их наличия на мундирах военных нашей армии. Новые же эмблемы в полтора-два раза большие по площади — выглядят все же аляповато, на мой взгляд. Непонятно зачем потребовалось заказывать изготовление новых эмблем, когда эмблем старого образца наштамповано, наверное, на десятилетие вперед? Ведь военные специализации и рода войск остались прежними. Или это тоже своего рода просто маленькая "загогулинка" военного реформаторства в большой "загогулине" реформирования военной формы одежды.

Впрочем, в милиции тоже заменили старые эмблемы на новые, видимо, пример взят с армии.

Кстати, введение этикеток-ярлыков и новых эмблем — довольно дорогостоящая составляющая военной "реформы" для "небогатого" бюджета наших ВС. Просчитывали ли ее, а именно финансовые затраты на этикетки и эмблемы, наши интенданты и финансисты? Да и хлопот с распределением, например, этикеток по воинским частям и среди личного состава, с неизбежной путаницей, прибавилось вещевикам. Интересно все же было бы узнать: кому из руководства МО РФ или других силовых ведомств, а может, из правительственных или президентских инстанций, пришло в голову вводить новые эмблемы и этикетки на военный мундир, особенно на правый рукав?

Какая-то "мудрая" военная или опять же интендантская, или геральдическая голова ввела еще одно новшество в российскую военную форму одежды, а именно позволила носить на "пиджаке" только четыре (и не более) ряда орденских планок, обозначающих полученные военными ордена и медали, — по старшинству иерархии наградных знаков, отбрасывая не укладывающиеся в эти четыре ряда. Спрашивается, на каком основании награжденный лишается права носить на мундире орденские планки заслуженных им наград? Это ведь не что иное, как тоже нарушение прав человека в военном мундире! Такого, не иначе как пренебрежения со стороны "законодателей" правил ношения военной формы одежды к наградам и обозначающим их знакам (планкам), а может, и просто невежества плохообразованного в военном отношении "инициатора" этого новшества, нет, наверное, ни в одной армии мира. В чем, собственно, проблема? Помешал левый верхний карман на "пиджаке" — так его можно зашить (или не обращать на него внимания). У тех же американцев и военных некоторых "натовских" стран, пример с военной формы которых, видимо, взяли наши "вещевые реформаторы", тот же карман не мешает размещать на таком же "пиджаке" выше такого же кармана орденские планки всех полученных военным наград.

Из других новшеств в военной форме следует отметить замену верной подруги солдатской (матросской) и офицерской шинели на какое-то подобие "пальто". Возможно, это "пальто" кому-то и нравится, по моему же мнению, оно не лучше испытанной столетиями русской военной шинели. Кстати, покрой пальто создает неудобство для ношения армейского снаряжения — портупеи, ремни для кабурного огнестрельного и холодного оружия. Так что стоило ли затевать такое переодевание военных из шинели в пальто? Кроме "пальто" для офицеров и прапорщиков (мичманов), дополнительно введено также что-то вроде "полупальтишка". Правда, по какой объявленной комендатурой форме одежды полагается носить "пальто", а по какой "полупальтишко", — никто толком, даже комендатура, не знают. И еще одно новшество "вещевой реформы": полковников и генералов лишили папахи, заменив ее обычной шапкой-ушанкой. Ну, да Бог с ней, с папахой, пусть упокоится с миром! Но есть и более впечатляющее и красочное новшество в "отреформированном" военном головном уборе: на тульи фуражек всех армейских офицеров посадили друглавого орла, мирно сожительствующего с расположенной ниже на околыше фуражки кокардой с пятиконечной звездой! Странный, можно сказать, "симбиоз".

Форма одежды Военно-Морского Флота также не осталась без внимания "реформаторов". Но здесь им моряки, видимо, не позволили размахнуться во весь свой "богатырский" замах; кто-то из интендантских "реформаторов", помнится, все же предлагал переодеть и моряков в зеленую общеармейскую форму. Но не получилось — не допустили до такого архиреволюционного реформаторского новшества! В целом военно-морская форма уцелела. Всего лишь отменили для офицеров (мичманов) морские кителя (кстати, очень удобные, особенно на кораблях), а зимние шапки с кожаным верхом заменили на такие же, но с верхом тряпичным. Еще ликвидировали на тужурке левый верхний карман, видимо, для удобства размещения всех орденских планок, а их-то как раз и ограничили всего четырьмя рядами (правая рука вещевых "реформаторов", видимо, не знала, что задумала левая!). Кроме того, для капитанов 1 ранга и адмиралов отменили зимнюю "шапку с ручкой", заменив ее, как и у армейцев папаху, на обычную шапку-ушанку. Для капитанов 1 ранга каракулевый мех на этих шапках заменен на искусственный или собачий. Вот все новшества в военно-морской форме одежды. Правда, вроде бы собираются и на флотские фуражки посадить двуглавого орла поверх флотского краба с якорем и пятиконечной звездой, — это вполне возможно, ведь военная "реформа" уже более десяти лет не снижает обороты своего марафонского забега!

Обо всем этом, особенно про натовские "пиджаки" с накладными нагрудными карманами-буффами, чего никогда не было в национальной военной форме русской и Советской Армии, кроме гимнастерок (правда, "правитель омский" Колчак носил такой "англицкого" покроя с накладными карманами френч, что запечатлено на соответствующей фотографии), — в свое время написано, выслано в разные инстанции в виде замечаний и заявлено вороха возмущений, обращений, предложений и пр. Но эти заявления и предложения остались безрезультатными — не будем повторяться.

Однако все далеко не так просто и безобидно с переодеванием российских Вооруженных Сил в новую военную форму одежды. Ведь с самого начала военной реформы умные военные, в том числе интендантские, "финансовые", а также "невоенные" головы, сомневались в целесообразности "революционных" введений в военной форме и ее замене на новые образцы, предупреждая о негативных последствиях такого "переобмундирования" и требуя в разных инстанциях обоснованного ответа: какая необходимость начинать военную реформу с "реформирования" военного обмундирования, тем более в период системного кризиса и усиливающейся разрухи в стране? И сделана ли военно-экономическая оценка такого "переодевания", подсчитаны ли материальные утраты, или наоборот, приобретения такой поспешности? Ведь в мобзапасах вещевого имущества советских Вооруженных Сил были накоплены миллионы комплектов формы одежды старого образца! Что с этими миллионами делать? С вводом формы одежды нового образца все это обмундирование пустить в утиль? Кто-нибудь оценивал убытки от таких "обмундировочных" новшеств? Ведь мобзапасов нового образца обмундирования еще долго не будет заложено в требуемых нормах. А если вдруг мобилизация, хотя бы частичная, во что обмундировывать мобилизуемых? Об этом думали или нет? Тем более с учетом обострения международной обстановки и развернутых США глобальных военных действий по всему миру под предлогом уничтожения ""терроризма" и втягивании в эту военную авантюру России и наших бывших союзных республик, ныне аж "независимых" стран СНГ!

Видимо, не думали, или "думающих" высшее руководство МО РФ и правительство Гайдара не принимало во внимание. В итоге наш Тыл ВС РФ пока не способен обмундировать даже кадровую армию и флот, бездумно, как выше указывалось, сокращенные и сокращаемые далее. Куда уж там до мобилизации! Ведь "значительное число резервистов, призываемых по мобплану, не обеспечивается, по всей видимости, даже хлопчатобумажным обмундированием и обувью" (НВО № 36, 2001 г.). Но ведь это — не что иное, как подрыв военной (оборонной) безопасности страны!

Вот как поясняет эту проблему начальник Тыла ВС — заместитель МО РФ генерал-полковник Владимир Исаков, отмечая сложность обеспечения военнослужащих новой формой одежды в сложившихся условиях российской действительности: "Было принято решение, что 100% военнослужащих будут обеспечиваться только полевой формой. Исключение сделано для выпускников военных институтов, университетов и академий, которым решили дополнительно выдавать (а не шить на заказ — как в "старые добрые" времена. — Авт. ) повседневную форму... Мы понимаем, что это вредит делу службы, воспитанию личного состава. Лицо армии — это мундир военнослужащих... А сейчас все щеголяют в полевой форме, потому что другого мы ничего не выдаем... Накоплено много долгов перед офицерами за невыданную форму одежды" (НВО № 28, 201 г.).

Короче говоря, "дореформировались", в том числе и в форме одежды, до ручки! Начальник Тыла ВС МО, видите ли, "понимает" вредность для службы сложившегося положения с новым обмундированием, но решить эту проблему и он не в состоянии. А понимали и предвидели ли такие казусы его предшественники в Тылу и другие должностные лица в Генштабе, руководстве МО РФ и правительстве, затеявшие переобмундирование армии и флота в кризисный период страны?

Ну а к каким осязаемым, наглядным результатам привело поспешное переобмундирование ВС в новую военную форму одежды? Эта "наглядность” у всех перед глазами повсеместно везде в необъятных весях матушки-России. Характерную картину можно наблюдать в этих "весях" и, конечно, в нашей первопрестольной столице Москве: солдаты и офицеры кто в чем одет: в камуфляже полевой формы, у многих весьма потрепанной; летом — в "пиджаках" нового покроя, и тут же попадаются еще военнослужащие в кителях советского образца, в куртках и просто рубашках (причем кто в галстуке, кто без него), в фуражках и пилотках (раньше пилотки разрешалось носить только в расположении воинской части, на корабле или на учениях при полевой форме одежды), вообще без головных уборов (у молодежи появилась такая мода откуда-то, неужели подражают израильской армии?), зимой — в пальто, полупальтишке, шинелях старого образца, рабочих бушлатах, зимних куртках полевой формы. В общем разнообразие полное: что хочу, вернее, что имею — то и ношу! Комендатура везде давно уже махнула рукой и не обращает внимание на эти нарушения формы одежды и безобразия. И еще одна нелепость, практикуемая некоторыми офицерами, и прежде всего генералами, — ношение орденских планок, знаков окончания училищ, академий и прочих знаковых атрибутов военной службы вплоть до орденов и медалей на полевой форме одежды (камуфляже). Но ведь на полевой форме не должно быть никаких знаков, тем более орденских планок, значков, орденов и пр. На то она и полевая форма, чтобы противник, особенно снайпер, не мог выделить офицера, командира и др. из общей солдатской массы. Даже звезды на офицерских погонах полевой формы защитного цвета. Такая самодеятельность в навешивании на полевую форму различных нагрудных знаковых атрибутов свидетельствует о забвении установленных правил и порядка ношения военной формы, что непростительно для старших офицеров, и тем более в генеральских рангах!

И еще одна иллюстрация безобразий с формой одежды военных. В телепередачах в период трагедии гибели атомохода "Курск" неоднократно демонстрировались телекадры любительской съемки экипажа, сделанные кем-то из моряков корабля. Эти кадры неоднократно показывались в телепередачах, посвященных трагическим событиям гибели ракетоносца, позднее, в том числе в годовщину и двухлетие этой катастрофы. Вот как выглядит экипаж, например, на одном из телекадров: личный состав выстроен на палубе корабля — построение не на подъем флага, а рабочее — то ли развод на работы по распорядку дня, то ли на инструктаж по приготовлению корабля "к бою и походу". Больно и стыдно смотреть, в каком виде и "одеянии" построен экипаж на верхней палубе: кто в старых сохранившихся, видимо, с лучших времен кожаных штормовках (кстати, одно из самых лучших морских "обмундирований"), кто в капковых бушлатах, просто в куртках, в спецподводном обмундировании, так называемом "РБ", здесь же некоторые в камуфлированном армейском зимнем бушлате, кто в фуражке, другие в пилотках и вообще без ничего на голове. И это на Севере, где климат даже летом, не говоря уже о зимнем периоде, суров и жесток! Что можно сказать об этом безобразии — только то, что оно вынужденное. Ни один самый "свирепый" старпом корабля (или комендант гарнизона), радеющий за порядок во всех мелочах, в том числе и в форме одежды, пресечь это безобразие не в силах. Оно — результат того самого безобразного обеспечения всего личного состава ВС формой одежды повседневной носки и табельным спецобмундированием (регланы, штормовки, капковые куртки и пр.). Могу сказать, что ранее в советском ВМФ такого беспорядка, вернее безобразия, тем более в таком "масштабе" и разнообразии, как зафиксировала любительская телекамера кого-то из членов экипажа "Курска", на кораблях не было. А если что похожее и случалось, то "оргвыводы" от вышестоящего командования в отношении командира и старпома следовали незамедлительно.

Здесь к месту сказать, в порядке отступления, что эпидемия ввода всевозможной военизированной формы одежды с погонами охватила в России почти все государственные и многие негосударственные структуры: прокуроры, налоговики, всяческие частные охранные фирмы (ЧОП-ы), службы "безопасности" нынешних банков, олигархических фирм и чуть ли не полубандитские сообщества, — все стремятся щеголять в особой военного образца форме и обязательно с погонами. Впрочем, такое мы уже "проходили" в послевоенные годы, когда чуть ли не школьных учителей пытались нарядить в военного покроя "одеяние" с погонами, потом все это было отменено. Сегодня в России своего рода "ренессанс" на военную форму, но для сугубо штатских лиц(!). А военная форма военнослужащих, наоборот, как уже говорилось, вне уважения части нашего населения. Но вообще-то, опять к месту пусть будет сказано, без согласования с Министерством обороны никакие военизированные формы одежды, и особенно погоны и знаки различия, на них вводится не должны. Так было, по крайней мере, при Советской власти. Это еще один наш специфический российский, порожденный развалом Советского Союза "реформаторский" непорядок!

В заключение всего высказанного по поводу "военной реформы" в России хочется спросить: когда же пройдет у наших военных и невоенных активистов всякого рода "реформ" зуд никчемного реформаторства и разрушения и ВС, и страны. Особенно внедрения в ВС различных глупостей и нелепиц как результат того самого бездумного, по выражению генерала армии А.Николаева, подхода к проблемам ВС, над которыми здравомыслящие военные, и кадровые, и в запасе, и в отставке, или горестно, с сожалением вздыхают, или возмущаются, или, хуже того, издеваются.

Честь имею!

 

КЛЮЧИ ОТ ГРАНИЦЫ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Виктор Хлыстун

КЛЮЧИ ОТ ГРАНИЦЫ (Почему они оказываются в руках бандитов?)

В тот день, когда банда боевиков Гелаева напала на ингушское село Галашки, я по воле случая находился в Итум-Калинском пограничном отряде Северокавказского регионального управления ФПС. Короче, на одном из важнейших участков российско-грузинской границы. Светило солнце, горные вершины вокруг уже белели снежными шапками, старая мечеть подпирала голубое небо острым полумесяцем, пели птицы. Чистенький палаточный городок, казалось, дремлет, наслаждаясь последним осенним теплом. Но вот, чеканя шаг и поднимая пыль, по плацу пошли солдаты с автоматами за плечами: одна колонна, другая, третья… Что случилось?

— Ничего особенного. Сейчас командиры поставят бойцам задачи по охране границы. Потом наряды будут выдвигаться по своим направлениям. Каждый солдат знает участок, куда ему идти, что делать, — начальник Итум-Калинского погранотряда, полковник Иван Агеенко подчеркнуто спокоен, как и положено военному.

— Но ведь на прорыв банды Гелаева в Ингушетию вы должны как-то среагировать? Это же недалеко от вас. Вдруг бандиты из Грузии пойдут через границу и на вашем участке?

— Если пойдут, значит, встретим. И дадим достойный отпор. Такое уже бывало не раз. Конечно, после прорыва банды Гелаева на Галашки кое-какие дополнительные меры приняты, но ничего необычного в них нет. А нападение мы ожидаем в любой момент, поэтому служба пограничников здесь всегда проходит в усиленном режиме. А особенность такова: бандиты могут появиться с любой стороны, не только с грузинской.

— И все же, какое направление бандитских прорывов на своем участке вы считаете главным?

— По приказу директора ФПС отряд охраняет государственную границу с Грузией. Однако мы готовы к отражению атаки и с тыла, и с флангов. По сути, получается круговая оборона. Для примера приведу недавний случай. 6 сентября в тылу нашего отряда банда боевиков напала на колонну милиционеров, которая двигалась по дороге вдоль реки Аргун. Если говорить честно, то совершить такой теракт безнаказанно мог любой человек, мало-мальски соображающий в военном деле. Представьте себе бурную речку метров 30-50 метров шириной. Дорога проходит по узкой полосе одного берега. С одной стороны ее подпирает отвесная скала, с другой — вода. Ни быстро отступить, ни развернуться для отражения атаки нет никакой возможности. Бандиты обстреляли колонну из гранатометов и стрелкового оружия из засады, которую грамотно устроили на противоположном берегу. Милиционеры, наверное, даже не успели сообразить, что происходит, не то, что дать отпор. Семерых из них и еще одного военнослужащего военной комендатуры Итум-Калинского района нападающие убили сразу, четверых ранили. А сами скрылись. Такая тактика часто применяется бандитами — засада, атака, отход. Кто напал на колонну милиционеров, до сих пор не выяснено.

— Я понимаю, погибших жалко, но все-таки у меня вопрос: какое отношение этот случай имеет к охране государственной границы? Ведь трагедия произошла далеко от расположения вашего отряда.

— Самое непосредственное. Во-первых, потому что неизвестно, куда могла двинуть группа бандитов после совершения теракта. А вдруг она пошла бы в сторону Грузии, как делают многие боевики. Тогда она ударила бы по пограничникам с тыла. Во-вторых, у нас за спиной и на территории всего отряда практически нет нормальных и безопасных дорог. А это значит, что нападению могут подвергнуться любая машина, колонна. В том числе и наша. Наладить хорошее материальное снабжение отряда в такой ситуации трудно. Надо посылать усиленную охрану, проводить инженерную разведку — отвлекаться.

— Но главное, пожалуй, состоит в другом. Без нормальных дорог, особенно тех, которые бы соединяли отряд с заставами, мы не способны организовать быструю помощь бойцам, вступившим в бой с бандитами прямо на границе. От местечка Тусхорой, где мы сейчас находимся, до нашей ближайшей пограничной заставы 20 километров. Чтобы пройти такое расстояние пешком по горным тропам, нужно больше суток. Конечно, есть вертолеты, самолеты, есть, наконец, войска Министерства обороны. Они стоят за нами и готовы поддержать нас огнем, техникой, людьми. Заставу, если на нее напали бандиты, никто в беде не оставит. Но будь к ней хорошая дорога — помощь из отряда приходила бы вовремя и была бы более ощутимой, эффективной. А ведь у нас некоторые заставы удалены от отряда и на 40 километров…

Положение с дорогами действительно аховое. Путь, который был когда-то давно проложен в Аргунском ущелье и соединял Чечню с Грузией, в период антитеррористической сильно облегчал положение Итум-Калинского отряда. Но 22 июня нынешнего года стихийные потоки воды с гор смыли практически все полотно. Аргунская дорога пришла в негодность. В 99-м от населенного пункта Тарги до 6-й заставы Итум-Калинского погранотряда была построена насыпная дорога — так называемый колонный путь. По нему худо-бедно можно было двигаться и снабжать здешних пограничников. Через два месяца дорога прекратила свое существование — осыпалась. Впрочем, иначе и быть не могло: за любой дорогой надо следить, подсыпать, чистить, подравнивать, убирать камни, ремонтировать мосты — содержать в порядке. Связь с заставой нарушилась, пограничники потеряли возможность маневрировать, быстро реагировать на неожиданные вылазки бандитов. Сейчас колонный путь пытаются восстановить… сами пограничники. Можно, конечно, закрыть глаза на то, что они отвлекают свои силы от охраны границы. Но дело не только в этом.

Вроде и доказывать не надо: служба пограничников здесь, на границе с Грузией, откуда прут и прут бандиты, опасна. Поэтому вопрос возникает сам собой: есть ли у пограничников техника и средства, которые помогали бы вовремя обнаруживать противника, следить за его передвижениями, а потом давать ему "достойный отпор", о котором говорит начальник погранотряда полковник Иван Агеенко, прямо на границе? Ответ на этот вопрос ясен даже человеку, далекому от проблем охраны государственных рубежей: в инженерном и техническом отношениях российско-грузинская граница находится в довольно плачевном состоянии. Сигнальные системы отсутствуют. О радиолокационных средствах пограничники могут только мечтать. Приличной связи, не говоря о спутниковой, которой, как правило, располагают бандиты, нет. Радиостанции работают плохо и весят они по 6 килограммов каждая. Не трудно представить, каково приходится бойцу, который выдвигается на пограничный пост по горной тропе, если у него за спиной висят такая вот громоздкая радиостанция, автомат или пулемет, спальный мешок, боекомплект, рюкзак с запасом продуктов на пять дней и прочая амуниция. Сколько ребят из дозоров и нарядов (кстати, не только из погранвойск) гибнут в Чечне из-за того, что они не могут вовремя связаться с основными силами и попросить помощи! Сколько секретной оперативной информации попадает к бандитам, поскольку их техника способна перехватывать большинство радиоволн, на которых ведут переговоры российские бойцы!

Дальше — хуже. Даже приметив противника, допустим, в темное время суток (а бандитские группы, в основном, и передвигаются под покровом ночи), прицельный огонь по ним могут вести не все бойцы, а лишь единицы — приборов ночного видения катастрофически не хватает. Да что говорить, если в отряде практически нет удобных, легких и мощных (хотя бы с 20-30-кратным приближением) биноклей. Приборы наблюдения, которыми пользуются пограничники на постах еще со времен царя Гороха, весят по 50 килограммов каждый. Пригодны такие аппараты только для наблюдательных стационарных постов. Их в наряд не возьмешь…

Бывая часто на заставах и в погранотрЯдах в различных точках нашей страны, я удивлялся одной детали: как все-таки быстро и хорошо, но главное — капитально, обустраивают пограничники свой быт! Строят добротные казармы, разводят живность, копают грядки… И делают все с большим удовольствием. Надо ли это солдатам, прибывающим на службу всего на два года?! Потом я понял: очень надо! За таким отношением к службе скрывается очень серьезный, государственный смысл. И добротное жилье, и огороды, и даже поросята, бегающие по заставам, говорят о том, что люди пришли сюда НАВСЕГДА. И будут стоять здесь, и охранять российские рубежи ВСЕГДА. Они тут ХОЗЯЕВА. Потому-то офицеры-пограничники спокойно привозят в далекие российские Тмутаракани своих жен, детей: они спокойны за их судьбу и жизнь.

В Итум-Калинском погранотряде, разговаривая о быте солдат и офицеров, чаще всего я слышал одно слово — ВРЕМЕННО. Временно соорудили дорогу, временно оборудовали пост, временно поставили палатки… И это "временно" на российско-грузинской границе продолжается уже чуть ли не четыре года. Между тем, в отряде больше тридцати офицеров, у которых в этом временном бардаке (другое слово трудно подобрать) проживают семьи. Начальник одной из застав перевез к себе жену и сынишку четырех с половиной лет — некуда было пристроить на "большой земле". Как перенесет в палатке или землянке в горах суровую кавказскую зиму карапуз, одному Богу известно. А дети дошкольного возраста имеются не только у этого офицера — у многих.

Общую картину бытовой разрухи в отряде и на заставах дополняет прямо-таки бедственное положение постов, находящихся в горах. Рассказывает полковник Иван Агеенко:

— Сегодня тепло, но снег, как видите, с гор не сходит. На высоте 2300-3000 метров он, видимо, так и останется до зимы. А там у нас несут службу наблюдательные посты. Сообщение — только вертолетом. Кое-что забрасываем. Иногда смены переправляем. Но наш вертолет чаще всего находится в состоянии ремонта. То есть не летает. Поэтому солдатам все приходится таскать на себе, даже дрова.

— Неужели отсюда носят на гору?

— Нет. Спускаются ниже по склону, рубят деревья и поднимают наверх. На это уходит страшно много времени, но жить-то надо…

Спрашивать полковника Агеенко о том, почему отряд бедствует, мне почему-то не захотелось. Ответ-то очевиден: нет денег, потому и бедствует. Но и верить в то, что пограничники выполнят любую поставленную перед ними задачу, мне тоже почему-то не хочется. Поэтому остается лишь обратить внимание государственных чиновников, депутатов на критическую ситуацию.

Итак, Итум-Калинский погранотряд находится в пекле. Назвать его положение и позицию прочными и выгодными во всех отношениях у меня язык не поворачивается. Судите сами. В тылу отряда горный край Чечни, который пока не очищен от бандитов. Шатили, Шатой, Шарой, Итум-Кале, Аргунское ущелье — эти названия часто мелькают в сообщениях о дерзких вылазках всякой бандитской нечисти. Страдают от этого и пограничники. С правого и левого флангов стоят соседи, и проходит две административные границы — с Ингушетией и Дагестаном. Они тоже требуют внимания пограничников. А впереди — 81 километр и 700 метров границы с Грузией. Конечно, если бы почти 3000 штыков, которыми располагает Итум-Калинский погранотряд, были заняты только охраной этого опасного рубежа и не отвлекались на всякие "тыловые проблемы", то шансов проникнуть из Грузии на нашу территорию у бандитов было бы гораздо меньше. Тем более, что пограничники этого отряда, несмотря на тяжелейшие условия несения службы, все-таки дают действительно достойный отпор бандитам. Это ведь Итум-Калинский отряд в начале августа нынешнего года уничтожил большой отряд боевиков. Уничтожил своими силами и средствами и с небольшими потерями: восемь солдат погибли, пятеро были ранены. Правда, бой происходил на российской земле, а не на подступах к ней…

— Есть ли сейчас на территории Грузии банды, которые могут пойти в направлении порядков вашего отряда? — спросил я полковника Агеенко.

— Так точно. По нашим данным, одна банда стоит в шести-семи километрах от нашей границы и насчитывает до 100 боевиков. Другая расположилась лагерем чуть глубже, километрах в пятнадцати от нашей заставы в направлении Панкиссого ущелья. В ней около 120 бандитов…

Чечня,

Итум-Калинский погранотряд

 

ПРОПАВШАЯ МИЛОСТЫНЯ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Александр Головенко

ПРОПАВШАЯ МИЛОСТЫНЯ (Почему никто не ищет украденные 80 млн. марок, предназначенных для жертв фашизма?)

День освобождения Брянщины 17 сентября стал еще одним днем чествования ветеранов Великой Отечественной. Тут и подарки, и вечера встреч, и приглашение на все городские торжества. И это правильно. Вот почему бывшие узники фашизма, которых в области десятки тысяч, на невнимание властей не обижаются. Пацанами и девчушками они уничтожались тогда в Освенциме и Бухенвальде, Майданеке и Саласапилсе, и по сей день говорят огромное "спасибо" своим освободителям.

Им — сегодняшним 70-летним старичкам и старушкам, из которых лагеря смерти высосали все здоровье, хотелось бы одного — тихой обеспеченной старости. Но "демократическая" власть делает то, чего не успели фашисты: крошечной пенсией и огромной квартплатой сводит ветеранов в могилы. Вот почему они с надеждой ждут "рабских денег", которых им в качестве компенсации обещало правительство побежденной Германии.

Письмо 60-летнего жителя Брянска Петра Дмитриевича Демидова, написанное его супругой, позвало меня в дорогу. А просил он разобраться, почему ему не пришла эта самая компенсация, если его сосед по улице Михаил Карпеко, тоже узник Освенцима, немецкие деньги получил. "Слышал я, — говорилось в письме, — что их разворовали и мне не стоит надеяться...".

И вот я сижу в квартире ветерана на улице Есенина и слушаю страшный рассказ о том, как 10-летний сынишка советского офицера Петя Демидов с матерью и младшим братиком Витей после скитаний по партизанским тылам оказался в Освенциме и как он там "жил". Как "здоровенные амбалы в полосатой одежде" выкололи ему на левом локте номер 158732, а брату — 158733. И как Витек сгорел в санблоке от кровавого поноса, который вызвали у него уколами палачи доктора Менделя. И как потом разлучили Петю с матерью, исчезнувшей в топке крематория...

...Освобождение пришло 25 апреля 1945 года. Потом он целый год валялся по больницам, где врачи пытались залечить последствия разыгравшейся дистрофии. Затем "ремеслуха", служба в армии, и, наконец, — ставший родным 192-й оборонный завод. Здесь и "протрубил" до самой пенсии. На заслуженный отдых вышел в 1993 году старшим контрольным мастером ОТК.

— А примерно в 1998 году пенсия моя рухнула, — горько усмехнулся Петр Дмитриевич. — Немцов распоряжение протолкнул, по которому наши концлагерные годы и учеба в ремесленном в трудовой стаж перестали входить. Вот и оказалось, что мне, инвалиду по здоровью 2-й группы, не хватает трех лет до полного пенсиона. Помогите, если можете, найти эти "рабские деньги...".

История выплаты компенсаций нашему народу от побежденной Германии восходит к далекому 1993 году, когда Ельцин и Коль договорились, что немцы выделят 400 миллионов марок 100 тысячам российских жертв фашизма. Здесь в первую очередь подразумевались узники лагерей смерти и советские граждане, угнанные в Германию на работы.

Конечно, практичных немцев нельзя заподозрить в симпатиях к русским. Для них это был, прежде всего, политический шаг, стремление оправдать себя в глазах мировой общественности. Мы прекрасно помним, как пьяный Ельцин дирижировал оркестром, выпроваживая российские войска из Германии. Они уходили без всяких условий и компенсаций. И куда? В палаточные городки, под снег и дождь. Стоимость оставленного немцам имущества и инфраструктуры никто не подсчитывал. Думается, цифры, сопоставимые с их "рабскими деньгами", как их прозвали в народе. А морально-политический ущерб от бегства наших войск просто несоизмерим.

Как бы там ни было, но в 1994 году при правительстве России был создан "Фонд взаимопонимания и примирения", через который и начались выплаты узникам нацизма. Вы помните это время: вакханалия коммерческих банков, "черные вторники" и "четверги", многотриллионные задержки зарплаты. Начались жалобы на волокиту с оформлением документов и отказы в выдаче денег узникам нацизма.

А теперь я сразу отошлю вас к акту ревизии, который составил по итогам проверки фонда весной 2000 г. аудитор Счетной палаты РФ Юрий Воронин. Ревизоры-то обнаружили здесь вопиющую бесконтрольность и вольницу в расходовании поступающих из Германии средств. "При этом, — писал аудитор, — прямые потери фонда составили около 80 млн. нем. марок" (подчеркнуто мной. — А.Г.). Растранжирили их или присвоили -понимай, как хочешь.

Раскрыли проверяющие и механику растащиловки. Оказывается, поступающие из Германии деньги председатель фонда В.Князев передавал "на бесконкурсной основе" (за взятки?) на прокрутку коммерческим банкам. Они должны были производить выплаты по месту жительства "претендентов". Кто-то производил, а кто-то совсем не спешил... Воровству способствовало то, как отметил аудитор, что "в фонде отсутствуют итоговые данные о суммах выплаченных компенсаций в рублях и валюте в разрезе банков. Порядок отчетности перед фондом за выданные банками суммы компенсаций не разрабатывался. По мере выдачи компенсаций в Фонд представлялись только расходные ордера. Это привело к тому, что в проверяемом периоде в Фонде отсутствует полная информация о фактически выплаченных суммах".

Конечно, разразился скандал. Проворовавшегося председателя фонда Князева правительство куда-то быстренько сплавило, Генеральная прокуратура по факту пропажи средств возбудила уголовное дело, но, как оказалось, трижды его списывала в архив. Именно в то время тогдашний и.о.премьера В.Путин назначил вдову А.Собчака Людмилу Нарусову председателем наблюдательного совета фонда.

Если верить ей, то она неустанно подталкивала Генпрокуратуру к расследованию хищений, из-за которых десятки тысяч узников фашизма не дождались компенсаций. Как подсчитано, в день из них умирают по 200 человек. Однако в апреле нынешнего года — очередной скандал. Правительство М.Касьянова отстранило вдову от руководства советом и поставило на ее место министра труда и социальной защиты А. Починка. Последовала серия взаимных упреков.

Преемник обвинил экс-председателыницу в содействии разбазариванию средств. Вдова не осталась в накладе и заявила в ряде СМИ, что именно Починок подсидел ее, а чиновники возглавляемого им Минтруда способствовали растранжириванию "рабских денег" и сейчас держат руку на их пульсе.

В прессе уже высказывалось предположение, будто поводом для отставки вдовы могла послужить неофициальная просьба германской стороны. Мол, немцы разволновались после того, как наши газеты раструбили об ограблении дочери Собчаков — Ксении. В самом деле, молодая девушка, ничтоже сумняшеся, заявила следователям, что неизвестные украли у нее драгоценности и украшения на сумму 600 тыс. долларов. При этом сама мамаша подтвердила сыщикам, что часть драгоценностей принадлежала ей... В общем, правительство ФРГ испугалось, что его ждет скандал о хищениях средств нового фонда "Ответственность, взаимопонимание и будущее", существующего в том числе и за счет немецких налогоплательщиков. И попросило российское руководство принять упреждающие меры.

Меры приняли — Л.Нарусову отправили в отставку. В этой связи только что состоявшееся ее назначение членом Совета Федерации от Тувы наблюдатели рассматривают как своего рода "утешительный приз". Попытку уладить конфликт — во-первых, а во-вторых, — похоронить дело о краже 80 миллионов марок. Без Нарусовой, мол, некому будет особенно шуметь о пропаже. И впрямь, судя по недавнему телеинтервью с ней, безутешная вдова от нового назначения значительно повеселела.

Сегодня же речь идет о распределении средств из немецкого фонда "Ответственность, взаимопонимание и будущее", созданного на паритетных началах правительством и промышленниками законом ФРГ от 12 августа 2000 года. По нему на компенсации всем жертвам нацизма выделено 10 миллиардов марок. Но в связи с тем, что "Россия проворовалась", транш ей уменьшили наполовину — 835 миллионов марок (примерно 400 млн.евро). В то время Украине предназначено 1 млрд. 700 миллионов, хотя численность ее населения в три раза меньше.

После разворовывания первого транша в России немцы всю организацию выплат взяли на себя. И со свойственной им педантичностью ввели такую систему контроля, которая исключала бы всякое воровство денег. На сегодня же в нашем "Фонде взаимопонимания и примирения" зарегистрировано свыше 500 тысяч заявлений граждан. Идет тщательное рассмотрение каждой кандидатуры: положено — не положено. Немцы — великие мастаки бюрократии.

Что касается Петра Дмитриевича, то главный специалист общественной приемной А.Ольхова и руководитель пресс-центра Н.Соколова заверили, что причитающуюся компенсацию он, несомненно, получит. Только когда? Да и какими деньгами измерить перенесенные в детстве страдания и угробленное фашистами здоровье? За убитых на войне отцов, сожженных в топках концлагерей матерей, братьев и сестер немцы выдавать компенсации русскому народу не собираются. Видно, ждут, пока не останется ни одного живого родственника.

Кстати. В апреле президент В.Путин договорился с канцлером ФРГ Г.Шредером о выплате Германии 500 миллионов евро "советского долга ГДР". То, что цифры высосаны из пальца, — доказывать не нужно. (В июне, по указанию В.Путина, 175 миллионов уже перечислены во внеочередном порядке). А теперь сопоставьте эту цифру с 400 миллионами евро "положенных" России компенсаций. Как видим, наши работавшие на фашистскую Германию люди и томившиеся в концлагерях дети получают деньги из российского бюджета. Что касается 80 миллионов разворованных марок, то их вот уже несколько лет искать никто не собирается.

 

ПО СТОПАМ ГУСИНСКОГО

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Лев Кесарев

ПО СТОПАМ ГУСИНСКОГО

Как известно, СССР имел огромный интерес к африканскому континенту. И в отличие от нынешних обитателей Кремля, советские партийные бонзы очень хорошо понимали значение Африки в мировой экономике. Именно поэтому СССР постоянно расширял сферу своего влияния на континенте. Судан, Эфиопия, Алжир, Ливия, Конго, Мозамбик, Ангола — вот далеко не полный перечень стран, с которыми активно работал Советский Союз.

Десятки тысяч африканцев учились в наших вузах, транспортные корабли доставляли в Африку тысячи тракторов, грузовиков, оборудование для больниц, школ, заводов. Конечно, особой статьей экспорта было оружие. Бывшие хозяева колоний не могли смириться с потерей таких лакомых кусков. И почти треть Африки находилась в перманентном состоянии войны.

В те годы мы мало задумывались над тем, кто сколько нам должен. Оружие наше считалось едва ли не самым дешевым товаром, потому что целиком и полностью проходило как "государственные поставки" и оценивалось исключительно по себестоимости. Главными были геополитические цели — упрочнение влияния СССР, ослабление позиций вероятного противника.

Но с распадом СССР новая администрация очень скоро вспомнила про долги стран "третьего мира". Обобрав собственную страну до нитки, Кремль решил заняться выколачиванием долгов и из бывших союзников.

Например, вспомнили, что та же Ангола, по разным оценкам, задолжала от 5 до 5,5 миллиардов долларов. И хотя эта сумма была более чем условна — помощь странам "третьего мира" основывалась не на экономической, а на идеологической целесообразности, выведенная цифра впечатлила. Правда, африканцы не спешили с признанием этих долгов. Более того, вполне резонно замечали, что если вы (Россия) признали свой бывший коммунистический строй "ошибочным", то мы (африканцы), которым вы этот строй навязывали, вообще являемся потерпевшими.

Но вскоре тема этих долгов стала утихать. Появилась перспектива наживаться более простым способом. Брать от имени России в долг деньги у крупных международных финансовых организаций и делить их между собой. Россия решила вступить в Парижский клуб кредиторов, но перед вступлением ей поставили условие: долги за поставки оружия надо списать. В Кремле, конечно, поморщились: по той же Анголе получалась совсем невыгодная картинка — списать бы пришлось 80% от долга!

И здесь неожиданно правительство нашло, как позже выразился бывший премьер, "одну фирму", которая захотела выкупить эти долги. "Одной фирмой" явилась коалиция банковских служащих и чиновников. Это эмигрант из СССР Аркадий Гайдамак, который в ту пору неожиданно занял кресло вице-президента банка "Российский кредит", Виталий Малкин, глава этого банка, и Андрей Вавилов, тогдашний замминистра финансов. Суть операции заключалась в следующем. В 1996 году ангольский Центробанк выдал российскому Минфину 31 вексель на общую сумму в полтора миллиарда долларов с датами погашения начиная с 2001-го по 2016 годы. Эта группа товарищей предложила за один доллар ангольского долга один доллар в валюте любой европейской державы. Россия из 5,5 миллиарда ангольского долга получила, по оценкам пессимистов, всего 100 миллионов долларов, а по оценкам оптимистов — 1,5 миллиарда, которые, как поговаривают злые языки, были истрачены на избирательную кампанию нынешнего президента.

Бесспорно одно — денег этих умирающая российская экономика не увидела…

Упомянутый Гайдамак — занятнейшая личность. Уроженец Бердичева, он в начале семидесятых выехал из СССР по израильской визе. Коротко отдав дань вежливости приглашающей стране, Гайдамак стремительно меняет Землю обетованную на Францию.

Там наш герой поначалу промышлял организацией гастролей советских артистов. Но вскоре переключился на переводы, создав фирму, обеспечивающую "синхроном" различные международные встречи и деловые переговоры.

Распад Советского Союза не застал предприимчивого переводчика врасплох. Он знал, что надо делать. "У русских имелось избыточное количество вооружения. Они были заинтересованы в том, чтобы избавиться от него и получить за это валюту, в которой нуждались", — вспоминает Гайдамак в одном из своих немногочисленных интервью. Поставки советской военной техники африканским диктаторам неожиданно открыли перед Гайдамаком совершенно неожиданные перспективы.

Первую сделку Гайдамак и его партнер Фалькон провернули в начале 90-х годов. Семь вертолетов, купленных в России, компаньоны хотели продать венесуэльской нефтяной компании. Но сделку пришлось расторгнуть из-за неплатежеспособности покупателя, а товар на время "запарковать" в Роттердаме. За постой приходилось платить огромные деньги, и, естественно, бизнесмены старались как можно скорее найти подходящего клиента. И тут чудом подвернулась очередная торговая миссия — на сей раз из Анголы. Она как раз кстати прилетела в Париж.

— Фалькон сказал мне, что ангольцы заинтересовались вертолетами, — вспоминает Гайдамак. — Да проблема в том, что расплатиться за них деньгами они не могут. Я воспользовался случаем, встретился с членами делегации и предложил им: берите вертолеты даром, расплатитесь, когда сможете. А потом предложил, чтобы они рассчитались за покупку нефтью. Эта идея так понравилась ангольскому президенту, что он устроил мне аудиенцию. Мы побеседовали и стали друзьями.

Вскоре эта "дружба" обернулась для Гайдамака золотым дождем. В 1995 году лидер сепаратистской организации УНИТА Жанас Савимба, нарушив соглашение, развязал гражданскую войну. Ангольскому правительству срочно понадобилось оружие. Однако денег на такие покупки у него не было. Судя по появившимся около двух лет назад публикациям, Фалькон и Гайдамак посодействовали ангольцам в приобретении военного оснащения в России и в Чехии. Ангола обзавелась военными самолетами, танками, ракетами, артиллерией, прочим армейским имуществом — на полмиллиарда долларов. И это стало причиной оглушительного скандала в стране пребывания Гайдамака — Франции, у которой из-под носа уплыл огромнейший оружейный контракт.

По этому делу был даже арестован и помещен в тюрьму сын покойного французского президента Миттерана — 54-летний Жан-Кристоф Миттеран (кличка — Мсье Африка).

Его обвинили в соучастии в нелегальной торговле оружием в период 1986-1992 годов, когда он занимал пост советника отца по связям с Африкой. Дело дошло до того, что французские правоохранительные органы выписали ордер на арест и объявили в розыск кавалера ордена Почетного легиона, советника по внешнеэкономическим связям МИД Казахстана, почетного гражданина Анголы, председателя совета директоров одного из крупнейших российских банков, хорошего знакомого доброй половины олигархов, гражданина Израиля, Франции и Канады, бывшего советского человека Аркадия Гайдамака,..

Говорят, что французов очень заинтересовали связи Гайдамака с покупателями оружия из Судана, которые, по сведениям некоторых спецслужб, сотрудничали с Аль-Каидой.

Но Гайдамак не из тех людей, которых такие "мелочи" могут огорчить. Во-первых, обвинение еще надо доказать, а во-вторых, с его связями и высоким покровительством о первом можно вообще не думать.

Сегодня, несмотря на то, что его разыскивает Интерпол, Аркадия Гайдамака можно часто видеть в Москве. Его бывшие бизнеспартнеры души не чают в своем французском друге и беспокоиться ему не о чем. Тем более, что среди его российских друзей числятся такие уважаемые люди, как Виталий Малкин и Александр Лившиц.

Более того, поговаривают, что в последнее время лавры бывшего медиа-магната Гусинского не дают Гайдамаку покоя и что он затевает собственный медиа-проект. В зону его интересов попало стремительно развивающееся кабельное телевидение, которое он потихоньку начал прибирать к рукам. Компетентные лица утверждают, что партнером Гайдамака в этом деле выступает академик Академии российской рекламы, генеральный директор 000 ТПП ВКТ Владимир Ананич.

Это господин стал известен публике, после того как в августе 1991 года, незадолго до путча, предприниматель Константин Боровой, который в ту далекую пору являлся главным управляющим Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ), инициировал подписание так называемой "Московской конвенции предпринимателей", декларировавшей стремление представителей новой экономики добиваться свободной конкуренции и упразднения протекционизма в Москве. Боровой в ту пору почему-то решил объявить войну тогдашнему мэру Москвы Г. Попову и его заместителю Ю. Лужкову, и на созванной пресс-конференции объявил город Москву "территорией, неблагоприятной для предпринимательства".

Так вот, среди тех, кто подписал эту самую конвенцию, рядом с тогдашними близкими к Боровому "олигархами", президентом Московской центральной фондовой биржи (МЦФБ) Эдуардом Теняковым (впоследствии арестованный, а затем и уволенный с МЦФБ), главой Военно-промышленной биржи (на которой за всю ее историю не было совершено ни одной сделки) Сергеем Петровым, стояла подпись и начальника виртуальной телекомпании ВКТ Владимира Ананича.

Для чего нужно российское медиа-пространство господину Гайдамаку, остается только гадать. Тучи над ним продолжают сгущаться. Но роль "пропагандистского киллера", которую в поте лица исполняло при Гусинском НТВ, все очень хорошо помнят. Именно пропагандистская кампания НТВ помогла Гусинскому выйти после ареста на свободу.

Но помимо российских проектов, Ананич и Гайдамак уже начали осуществлять глобальную программу по... телевизионному вещанию на зарубежные страны. Так, с начала августа нынешнего года среди кабельных каналов США появился новый, с приятным любому российскому гражданину названием "Русский мир", ежедневно вещающий на русском языке. Однако с учетом того, что это, пожалуй, первый случай, когда международный негосударственный телеканал вещает из Москвы, весьма любопытно, кто же столь рьяно взялся за "российскую пропаганду" в Новом Свете. Впрочем, совершим экскурс в историю.

В октябре 2001 года небезызвестный нам генеральный директор 000 "ТПП ВКТ", а также куратор проекта "Русский мир", подписав контракт с одной американской телекоммуникационной фирмой на оказание услуг по вещанию русскоязычного канала в США, выплатил солидную сумму в размере более четверти миллиона долларов. Интересно, что часть платежей по контракту осуществлял Аркадий Гайдамак.

Бесспорно, вещающий на русском языке телеканал станет важным источником информации для многих эмигрантов из России и американцев российского происхождения, кроме того, вероятно, что подготовленные "Русским миром" программы попадут в другие международные каналы. Нетрудно предположить, какие безграничные возможности по формированию общественного мнения о политических и экономических процессах, происходящих в России, об успешной деловой деятельности уважаемого бизнесмена Аркадия Гайдамака и его бизнеспартнера Виктора Бута, тоже продававшего оружие в Анголе, открываются перед новоявленными медиа-магнатами.

 

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Судя по всему, телевизионщики решили, что заниматься им теперь стоит лишь одной вещью — пережёвыванием случившегося в Москве теракта и сопряжёнными с этим событием обстоятельствами. Тема, что и говорить, важная. Но, во-первых, она не снимает с повестки дня все остальные, а во-вторых, сама разработка её ведётся в весьма непонятном, мягко выражаясь, направлении. Бесконечными "умными" разговорами в ярких студиях ("Свобода слова", "Времена", "Итоги") нас пытаются вовлечь в аморфную и бесплодную дискуссию по ''проблеме Чечни", по "проблеме терроризма". Рассуждает ''либеральный" Венедиктов, резонёрствует "радетельный" Кокошин, резюмирует, извините, Дондурей. Из всех транслируемых мнений и рассуждений народ, по замыслу режиссёров большого телеспектакля, должен усвоить вот что: ''чеченский вопрос нерешаем" ( а если решаем, то неизвестно как), чеченцы в целом очень хорошие, а нам нужно поскорее "присоединиться к американцам". За тупым бесконечным гвалтом, за ежедневным видеоповтором поверженных "захватчиков мюзикла" не слышно реальной страны, размыт, скрылся из поля зрения её контур. Зритель теперь обязан видеть только Чечню и слышать то, что сказал Дондурей по поводу терроризма. Также зрителю дозволяется вкратце ознакомиться с новостями из-за океана: не выдал ли чего-нибудь новенького мистер Буш в адрес Саддама Хусейна. В этой связи примечательно мнение Г. Павловского, прозвучавшее в ту самую первую ночь теракта: "теперь, мол, в России поубавится людей, сочувствующих ''палестинским террористам" и "иракскому диктаторскому режиму".

Конечно, представляющий ФСБ Гончаров в ''Свободе слова" грамотно и корректно осаживал демжурналистов, требующих безграничной ''гласности" при освещении боевых операций. Мы-то помним "гласность" по-масюковски, по-политковски, по-бабицки, когда средствами НТВ к бандитам шла информация о планах войск, когда на Россию обрушивали унижение русских солдат, когда на экранах сияли самодовольные ухмылки террористов и головорезов. Конечно, Гончаров говорил всё правильно. Как правильно рассуждал в беседе с Шустером и генерал Шаманов. Но за все эти дни в эфире не было никого, кто напомнил бы нелюдям-террористам и их сторонникам знаменитое: "Если враг не сдаётся, его уничтожают". Жаль, что невозможен визит в студию НТВ генерала Ермолова — он бы доходчиво объяснил, что нужно "делать с Чечнёй". Но удел нынешнего антироссийского "российского" ТВ — лишь заочно оплёвывать покорителя Кавказа в тошнотворном пасквиле.

Итак, пропаганда направляет массовое сознание по самым неадекватным и наихудшим направлениям. Для "внутреннего употребления" — это всеобщее увлечение чеченской тематикой без сколь-нибудь ясного и конкретного представления о плане ее разрешения. Общество стараниями ТВ погружается в безвольную иллюзию о том, что все решит Путин. Он "замочит" "их" в сортире, в ДК, да где угодно! И неважно, что же на деле творится сейчас в Чечне, где гибнут на фугасах русские парни, где падают сбитые вертолёты. Неважно, что Шеварднадзе безнаказанно покровительствует вражеским диверсантам. Кстати, теперь в телерепортажах всё реже услышишь о потерях среди военнослужащих. Зачем, дескать, огорчать народ? Ведь голодные обитатели замерзающих квартир должны просто довольствоваться информацией о идушей "где-то на окраине" победоносной войне. Оруэлл разве что с годом напутал: не "1984", а "2002".

Ну а во внешней политике все должны прочувствованно склониться к поддержке штатовской антииракской агрессии. Об этом толкуют, дорываясь до микрофона, поблёкшие Немцов и Хакамада, об этом же, но только в невнятной и завуалированной форме, изрекает что-то Маргелов. А то и не в завуалированной: "хватит позволять Хусейну водить нас за нос и издеваться над мировым сообществом". Скоро в ЦРУ скажут, что банду Бараева направил в Москву Хусейн — и ТВ радостно "поверит" этому и поделится "сенсацией" с "широкими массами". Можно только считать чудом, что наши власти отказались от помощи Израиля в разрешении "норд-остовского" кризиса. Ведь ни одна "аналитическая" передача, ни одни "Новости" не обходятся без набившей оскомину параллели между палестинскими шахидами (хотя они воюют за свою землю) и убийцами из Чечни, которых никто не только не думал сгонять с земли отцов, но которым ещё и подарили исконно казачьи Надтеречный и Шелковской районы. ТВ упорно желает поссорить православных с Исламом, русских — с арабским миром, а РФ вовлечь в самоубийственную агрессию против дружественного Ирака. Если 1% населения очень хочет видеть на экране Щаранского или Шарона, то пусть правительство Израиля обеспечит их спутниковыми тарелками. Убежден, что ни русским, ни татарам, ни мирным чеченцам, ни калмыкам, ни кому-то ещё из остальных 99% такие телетрансляции вовсе ни к чему. Да и что может быть общего у народа великой евразийской державы с агрессивным и кровавым карликовым образованием, выполняющим жалкую роль американской марионетки? И сколько ещё продлится это безумие, когда в каждый новый день страна входит под зомбирующий хай совершенно чуждых и вредоносных для неё сил?

 

СУД В САРАТОВЕ

Д. Бахур

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Д. Бахур

СУД В САРАТОВЕ

Город Саратов – типичная российская глушь. Много утомленных лиц, лотков и тележек с товаром. У власти нет созидательной потенции. У нее есть только сыск и заплечные. Россия торгует.

Обстановка в городе просто дикая. Сотрудники ФСБ нагло заходят в редакции газет и проводят «дружеские» беседы с главными редакторами. «Не надо так подробно рассказывать обо всем, об … этом», – типичная фраза визитеров. Смысл этих визитов – заставить местных журналистов отказаться от освещения процесса. С теми же, кто занимает принципиальную позицию, поступают круче, жестче. Недавно во дворе собственного дома был сильно избит главный редактор саратовской газеты «Земское обозрение» Александр Климов, выражавший в своих материалах сочувствие национал-большевикам. Многих журналистов, взявшихся освещать процесс, теперь отправляют в командировки только для того, чтобы они не могли присутствовать в зале суда. Но, тем не менее, пресса на суд приходит. И это – наша большая победа. В разгар лета четверо нацболов выдержали 29-дневную голодовку и добились открытости и гласности процесса. Теперь журналисты могут видеть все глупости и несостыковки следствия, все плоды фантазии следователя по особо важным делам О.А. Шишкина, о которых никто б и не узнал, будь суд закрытым.

Процесс сейчас находится на стадии опроса свидетелей обвинения. Из заявленных вначале 34 человек уже опрошено 23. Парадоксально, но факт: защита приложила максимум усилий, чтобы свидетели приехали на суд. Многим из них повестки приходили с запозданием на неделю, когда они уже возвращались домой из Саратова.

Почти все обвиняемые очень активно участвуют в процессе. И Эдуард Лимонов, и Сергей Аксёнов, и Нина Силина дают много комментариев по ходу допроса свидетелей, задают вопросы, проясняющие многое, чтобы у суда возникла объективная картина. Особенно они оторвались на своем следователе. Подполковник Шишкин, впервые оказавшись в зале суда (пока что в качестве свидетеля), краснел, запинался и откровенно лгал. За весь суд он практически не ответил ни на один вопрос, постоянно прибегая к воспоминаниям о различных статьях Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, также не забывая про различные инструкции и постановления, которыми, судя по всему, зачитывался по вечерам. Отвечая на вопросы относительно «особых методов» работы со свидетельницей Ириной Хужоковой, пытаясь съехать с этой неприятной темы, он так и не смог вспомнить, где (в ФСБ или МВД) работает и как зовут того человека, к которому г-н Шишкин поселил Ирину (девушку обвиняемого Карягина). Странные пробелы в памяти следователя по особо важным делам, подполковника юстиции. Выступая дальше, следователь Шишкин пытался поразить судебных заседателей своей добротой, душевной отцовской заботой об обвиняемых: и свидания он им устраивал, и стержни Лимонову приносил… Не следак, а лапочка. Но все эти его славословия в свою сторону были прерваны возмущенным возгласом: «Не надо врать, Олег Анатольевич! Не надо!» Разъяренный Володя Пентелюк поднялся со скамьи подсудимых: «Он вводит вас в заблуждение, ваша честь. Почему я узнал о том, что мне наняли адвоката только через два месяца, Олег Анатольевич?!». Шишкин замялся. Он вообще не мог ответить на многие вопросы. Почти на все, кроме своих ФИО.

На белый свет вылилось много неприглядного, неприятного для ФСБ. Так, девушке Сергея Аксенова – Анне Дунаенко, – следователь Шишкин обещал предоставить свидание с Сергеем только в том случае, если она будет давать «правильные показания». Эфэсбэшные адвокаты, подсунутые ребятам, с самого начала пели им на уши ласковые песни и пытались склонить их к сотрудничеству со следствием, лжесвидетельству, к оговору. Учредителя нашей «Лимонки» Сергея Аксенова следствие шантажировало, предлагая смягчение его участи в обмен на показания против Лимонова. Один из нацболов, арестованный 24 марта, на допросе, датированном 25 марта, показывал, что следующая встреча с продавцами оружия должна у него состояться 28 марта. Когда же на суде Лимонов поинтересовался у следователя Шишкина предприняла ли ФСБ какие-либо меры, чтобы встретиться с этими продавцами, тот промямлил в ответ что-то невнятное. Вся история с продажей оружия национал-большевикам была провокацией спецслужб – на сегодняшний день об этом можно говорить со стопроцентной уверенностью.

Лишь двое свидетелей, наши бывшие соратники, которые с самого начала следствия попали под особый контроль спецслужб, пели под дудку обвинения (а один из них появился в суде с сопровождающим, изрыгая запах только что опрокинутой вовнутрь водки). В показаниях остальных свидетелей, прозвучавших в суде, никакого состава преступления не усматривалось.

Обвинители попросили десятидневный перерыв, и сейчас в срочном порядке разыскивают ещё пять «важных» свидетелей. На тяп-ляп состряпанное дело рассыпается на глазах и заставляет нервничать прокуроров. Но не следует сильно обнадёживаться, ФСБ постарается использовать все свои возможности, в том числе и «телефонное право». Спецслужбы не любят проигрывать.

Чем бы ни закончился процесс, Лимонова из политики уже не вычеркнуть. Он пришел в нее всерьез и надолго. Теперь с этим не смогут спорить даже его враги.

 

РУССКИМ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО УЛИЦУ

Владимир Дубинин

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владимир Дубинин

РУССКИМ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО УЛИЦУ

Квартира, тепло, газ, электричество, горячая вода. Еще совсем недавно это казалось незыблемыми, добытым навсегда «благами цивилизации». Но капитализм, волк в овечьей шкуре, начинает показывать свой звериный оскал. Все ближе и ближе приближаясь к Москве, заходя в каждый дом, выгребая из карманов людей своей костлявой рукой ростовщика последние гроши. В Латвии улыбчивые доброжелательные чиновники пломбируют краны с горячей водой, перекрывают газ, отключают электричество в квартирах за малейшую неуплату. И этот призрак ночлежек скоро придет и в Россию. Очень скоро. Реформа ЖКХ, вступление в ВТО – это лишь первые ласточки…

Жилищный вопрос в Латвии – это бомба. Удивительно не то, что она взорвалась. А то, что она взорвалась только сейчас. На данный момент в Латвии на два с небольшим миллиона населения насчитывается 20 тысяч семей, выселенных из квартир!

Бомба была заложена десять лет назад. Тогда был принят закон о возвращении жилых домов в собственность тем, кто ими владел до 1940 года (вступление Латвии в СССР), и их потомкам. “Бывшие” взвинтили квартплату и приступили к планомерному выселению невыгодных и неугодных жильцов. Главный удар пришелся по русским квартиросъемщикам, но и латышам, тем, кто победнее, тоже досталось. Для удобства домовладельцев были созданы различные юридические уловки. Например, хозяин может заявить, что дом нуждается в капремонте, и на этом основании выселить жильцов без предоставления другой жилплощади, то есть – на улицу.

Это как раз случай семьи Ширшиных. История с их выселением прогремела на весь мир. Домовладелец, американский латыш, мог наблюдать по CNN социальную бурю, разыгравшуюся внутри и на подступах к его дому.

…Утром 16 октября возле дома на улице Чака (одна из центральных улиц Риги) собралось около сотни людей. Пожилые женщины с иконами Богоматери, национал-большевики в банданах с партийной символикой, друзья и родственники выселяемых, мальчишки из соседних дворов. Периодически люди посматривали наверх: там, на четвертом этаже, забаррикадировалась в своей квартире семья Ширшиных. Забаррикадировались надежно – судебные исполнители при поддержке отряда полицейских уже несколько часов не могли прорваться в квартиру.

Когда борьба все-таки переместилась внутрь жилья и из окон полетели газеты, пух и перья из распоротых подушек и всякая мелкая домашняя утварь, народ внизу сильно заволновался. В считанные минуты проезжую часть перегородили баррикады из подручных средств, и человек 20 – 25 построились в живую цепь поперек дороги. Центр и левый фланг цепи держали нацболы во главе со своим лидером товарищем Абелем.

Полиция применила спецсредства: “удары” со слезоточивым газом и электрошокеры. Нацболы вступили в рукопашную. Полицейские фуражки летели на мостовую. Свою злобу менты выместили на пожилых людях. Но все же под прицелами многочисленных телекамер полиция побоялась переусердствовать. С помощью вызванного подкрепления мостовую расчистили, но забирать никого не стали.

Тем временем из квартиры Ширшиных передали, что штурм прекращен, идут переговоры. Люди внизу стали приводить себя в порядок, чистить одежду, промывать глаза после газовой атаки, смывать кровь.

Следующие события произошли уже ближе к вечеру. Судебные исполнители наверху возобновили штурм, у хозяйки квартиры Марии Ширшиной случился сердечный приступ. Ее дочь Наталья, находившаяся во дворе дома, попыталась прорваться к матери, за что получила удары полицейскими дубинами. Это и послужило сигналом к новому взрыву народного гнева.

Пять минут тарана железных ворот – и вход во двор открыт! Полицейские были просто сметены людским потоком – чудо, что никто из них не был растоптан. Поток докатился до лестничной площадки второго этажа и там замер: путь ему преградили “космонавты”, вооруженные щитами и дубинами. И они бы не устояли, но лестницу попросили освободить медики, выносившие на носилках из квартиры Марию Ширшину. Люди стали выходить на улицу…

Ширшиных выселили. Еще одна русская семья на улице. Но это – оптимистическая трагедия. Приобретен неоценимый опыт борьбы. Еще три-четыре таких уличных битвы – и конвейер выселений в Латвии будет остановлен.

г. Рига

 

ВНУТРИ ПОНЯТИЙ

Алексей Лапшин

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Алексей Лапшин

ВНУТРИ ПОНЯТИЙ

Термины «глобализм» и «антиглобализм» – общеизвестны. За десятилетие, прошедшее после развала Советского Союза, оба явления стали реальным содержанием исторического процесса, и в то же время успели приобрести информационные штампы, ниспровергаемые или превозносимые в зависимости от политических пристрастий. Как бы то ни было, общеизвестность понятий вовсе не означает столь же глубокого их осмысления. Скорее наоборот: чем популярней делают тему масс-медиа, тем менее ясной для общества оказывается ее суть. В России, где политические лозунги и власти и оппозиции по-прежнему достаточно эклектичны, эта нечеткость, размытость определений бросаются в глаза особенно резко.

Попробуем изложить хотя бы тезисно, что такое глобализм, в чем, собственно, его опасность для социума, и каким образом может сопротивляться этой опасности радикальная оппозиция в России.

Прежде всего следует отделить конструируемую сегодня глобалистскую систему от демократической идеологии и даже от либерализма. Напомним, что между этими двумя политическими учениями существуют качественные отличия. Если демократия подразумевает «власть демоса», то есть прямое участие народных масс в своей судьбе и судьбе государства, то либерализм делает акцент на социальном индивидуализме и юридических правах отдельно взятого человека. Установление же в мире глобалистской системы будет означать неограниченное господство финансовой олигархии, игнорирующей как интересы большинства, так и индивидуальные права личности. Этот тиранический характер будущего социально-экономического порядка проявляется уже сейчас. Вместо обещанной идеологами глобализма демократизации международных отношений (т.е. постепенного вовлечения в принятие решений все большего числа государств и народов) происходит построение невиданно жесткой иерархической системы управления планетой. Тот же процесс отстранения народов от участия в политике происходит и в отдельных государствах. В «цивилизованных» странах эту новую форму взаимоотношений власти и общества принято называть «управляемой демократией». Если объяснять в двух словах, то можно сказать, что «управляемая демократия» – это система, при которой политическая элита манипулирует обществом через кодирование сбрасываемой ему информации. Например, телевидение и пресса проводят согласованную кампанию, цель которой – внушить обывателю необходимость войны с Ираком или Грузией. В ходе информационной атаки формируются необходимые власти стереотипы, которые методично вкладываются в сознание большинства.

В результате овладения технологиями кодирования информации перед элитой открылись возможности для произвола практически в любой области жизнедеятельности социума. Уже сегодня легко предвидеть, что следующей жертвой олигархии станут либеральные ценности, первыми из которых падут «права человека». Собственно говоря, развернувшаяся после 11 сентября «антитеррористическая операция» делает этот прогноз почти свершившимся фактом. Можно доверять или не доверять социологическим опросам, однако ментальность среднего западного или российского гражданина такова, что «безопасность» он наверняка предпочтет «свободе».

Таким образом, сопротивление глобализму совсем не равнозначно борьбе с «господами либералами и демократами», как многие полагают в России. Другое дело, что мировой либеральный истеблишмент почти в полном составе давно изменил своим идеалам и является сейчас основным проводником наступления глобалистской тирании. Тем не менее, это не означает, что демократические или даже либеральные лозунги не могут стать компонентом антиглобалистского движения. Напротив, один из самых сильных идеологических аргументов против новых тиранов – это их измена прежней либеральной традиции.

Другая важнейшая задача сегодня заключается в вычленении целей антиглобалистского движения. Впрочем, этот вопрос можно поставить иначе и радикальнее: является ли антиглобализм действительной альтернативой глобализму или же он качественно уступает ему. Ясно, что противники глобализации неоднородны и не объединены пока никакой идеологической базой. Их степень неприятия системы тоже различна. Как показывает опыт протестных движений 60-70х годов, многие такие «бунтари» примыкают к политическим организациям из любопытства или попав под влияние временной моды на радикализм. Впоследствии же, перевалив за тридцать, они благополучно интегрируются в систему. Однако «личный состав» далеко не главная проблема антиглобалистов. Намного важнее несоответствие исторических масштабов глобалистского вызова и антиглобалистского ответа. Погромы и выступления молодежной толпы на улицах европейских и американских городов, конечно, выглядят эффектно, но в целом вполне укладываются в рамки пресловутого общества спектакля. Абстрагировавшись от зрелищных акций, организованных радикалами, легко заметить, что большая часть антиглобалистских движений ограничивает свои цели защитой корпоративных интересов (фермерских, профсоюзных и т.п.) от посягательств международной олигархии и бюрократии. С позиции левой идеологии это можно было бы охарактеризовать как борьбу мелкой и средней буржуазии со сверхкрупными монополистами.

Иными словами, на принципиально новом историческом этапе воспроизводится опыт европейских левых предыдущих столетий: существующую систему распределения доходов предполагается сделать более справедливой и демократичной. В этом и сила антиглобализма (привлекательность лозунгов) и его слабость (низведение борьбы с тотальной системой до частных улучшений).

Здесь мы вплотную подходим к центральной проблеме, стоящей перед противниками системы не только с «левого», но и с «правого» фланга. Проблема эта – в отсутствии оформленных социальных и исторических проектов, сопоставимых по масштабам с глобализмом. Подчеркнем, что сейчас речь идет не об идеологии, а именно об историческом видении будущего цивилизации. Такое видение должно охватывать и государственные взаимоотношения, и социально-экономическое мироустройство, и даже последние вопросы метафизики. Нужно признать, что за исключением радикальных исламистов, ни одно движение, имеющее отношение к борьбе с глобализмом, таким масштабным проектом не располагает. Еще неизвестно, насколько велики ресурсы ислама, но все же, в сравнении с идейно раздробленным западным антиглобализмом, мусульманский потенциал выглядит предпочтительнее.

Важнейший вывод, который бы следовало сделать из мирового опыта русским радикалам, пока только витает в воздухе. Достаточно сказать, что воссоздание российской империи по советскому геополитическому и духовному образцу до сих пор служит едва ли не единственной объединяющей целью лево-патриотической оппозиции. Тем самым борьба с глобализмом в России ментально и политически отбрасывается как минимум на уровень прошлого десятилетия. Тогда еще многие всерьез могли полагать, что стоит прийти к власти «национально-мыслящим» чиновникам, и положение страны кардинально изменится. Сегодня эти иллюзии исчерпаны. Восстановить империю или расширить «русское жизненное пространство», опираясь на бюрократические методы управления, теперь не удастся. Подчинившись правилам глобалистской системы, государство российское перестало быть государством в классическом смысле. Вся мощь бюрократического аппарата бывшей сверхдержавы оказалась в руках компрадорской финансовой и политической «элиты», ориентированной исключительно на собственную интеграцию в мировой истеблишмент. В результате РФ в точном соответствии с глобалистским проектом превратилась из независимой державы в гигантскую корпорацию, где место государственных стратегов занимают наемные менеджеры. Надеяться, что подобная «элита» вдруг станет защищать национальные интересы России в ущерб своим международным связям – просто абсурдно.

Не выдержало бы глобалистской экспансии и государство старого типа. В настоящее время даже самые гибкие чиновничьи структуры не в состоянии контролировать финансовые и информационные потоки и в той или иной степени вынуждены подчиняться диктату мирового рынка. Ярчайшим примером таких взаимоотношений традиционной бюрократии с глобалистской системой служит нынешний Китай.

Положение современных государств, и в частности России, подталкивает к выводу о необходимости новых, внегосударственных форм политической активности наций. Сразу же уточним, что в нынешней исторической ситуации отрицание безальтернативности государственных институтов не означает анархизм. Для тотальной мобилизации масс, или хотя бы пассионарной их части, любая левая идея в чистом виде не годится.

Значительно более адекватна новым политическим задачам еще не сформированная до конца национал-большевистская идеология. Заложенные в ней принципы красного национализма и евразийской империи при определенной коррекции первоначальных трактовок вполне могут стать основой для будущего русского контрглобализма. Так красный национализм должен себя четко позиционировать в качестве антипода официального государственного патриотизма, работающего сегодня на интересы олигархии. При этом союзники у национал-большевиков могут быть самые разные, в том числе и этнические меньшинства России, по тем или иным причинам конфликтующие с космополитическим Центром. Идеалы же евразийской империи можно понимать как перманентное расширение и организацию жизненного пространства, свободного от тирании международного и любого другого капитала. Если же это пространство опять оккупирует бюрократия, пускай и в имперских мундирах, то чем тогда русский путь принципиально отличается от западного?!

Звучит помпезно, но русский контрглобализм должен нести народам освобождение и справедливость, а не воспроизводить под новыми вывесками систему рабства и произвола.

Только в этом его оправдание. Только в этом его великая цель.

 

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ

А. Тишин

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: А. Тишин

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ

Газы. Правительство Путина может предложить народу только газы. Россия задыхается, ее легкие отекают, впитывая американский суррогат «добродетелей хот-дога». Но, однажды пережив блокадный Ленинград, она, уже смеясь, взирает на прорванные трубы, отключение электричества, ледяной душ. От всего от этого ее сыны становятся лишь жестче. И Путин, пеняя на живучесть русского организма, решил окончательно перекрыть России кислород, затянув ей на шее удавку цензуры. Когда ветер грядущего бунта начинает раскачивать кирпичи кремлевской стены, власть в страхе пытается заткнуть народу глотку. Ей не нравится, когда кто-то видит правду и не боится открыто раздавать её людям. И когда глас вопиющего в пустыне перерастает в рык возмущенного народа, в Кремле начинают трястись поджилки. Вот тогда и появляются хозяйские холуи с дубинками и дыбой, пытающиеся отнять у народа его рупор. Но это все равно, что пытаться перекрыть Ниагару. Судьи, закрыв уши, заранее напечатав приговор, быстро оглашают его и опрометью бросаются из зала докладывать хозяину, ожидая пряника и побаиваясь плетки. «Лимонку» закрыли. И довольные чиновничьи крысиные мордочки снова попрятались в свои щели. Но битва только началась. Лимонка, как известно, оружие оборонительное. Теперь у нас есть «Генеральная линия». Три года назад «Генеральная линия» выходила в Риге как нелегальное издание национал-большевиков Латвии. Мы приняли это название, как принимают оружие из рук боевых товарищей. И наша Генеральная линия – нападение, как лучший способ защиты.

 

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ НБП

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ НБП

410601; г. Саратов; ул. Кутякова; дом 107; учреждение ИЗ 64/1

Савенко Эдуарду Вениаминовичу

Силиной Нине Евгеньевне

Карягину Дмитрию Викторовичу

Лалетину Олегу Александровичу

413100; Саратовская область;

г. Энгельс; УШ 382/2 СИЗО-2

Аксенову Сергею Александровичу

Пентелюку Владимиру Ивановичу

443022; г. Самара; Садовый проезд;

дом 22; учреждение ИЗ 63/1

Соловью Сергею Михайловичу

Журкину Максиму Александровичу

30300, Хмельницкая область,

г. Изяслав, ЗВК-58, ТЗ/ОК 1,

Гаркавенко Игорю Олеговичу

187022, Ленинградская область,

Тосненский район, пос. Форносово,

УФ /20/4 (общего режима)

Михайлову Станиславу Олеговичу

103055; г Москва ул. Новослободская; дом 45; учреждение ИЗ -77/2

Голубовичу Алексею Владимировичу

(камера № 157)

Николаеву Евгению Викторовичу

(камера № 90)

НБП, как самая радикальная политическая организация в России, сегодня постоянно испытывает на себе репрессии со стороны режима. На данный момент в застенках томятся 12 патриотов Родины. Для них необходимо делать передачи и оплачивать адвокатов.

Счет для оказания помощи находящимся в тюрьме национал-большевикам: МОО НБП, ИНН 5053016010, счет №40703810838100100531 в ОСБ № 7970 Вернадское г.Москвы.

Адрес для почтовых переводов: 119146, г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, дом 7, пом.4. Тишину Анатолию Сергеевичу.

Телефон для связи: (095) 242-97-29

 

СОСЕД

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: л-т Шерингер

СОСЕД

Слева в ухе зашипело – комбат вышел на связь: “Всем - СТОЙ! Обозначить местоположение”. Я выдохнул, свалил каску в снег, привалился к забору, вытащил ракетницу и стал ждать. Справа вверху вспыхнул зеленый огонек и устремился вниз. Моя очередь – поднял левую руку вверх и правой дернул шнурок. Наушник ожил – “ХИМИК – 20. Вижу. На месте”. Слева вверху, по диагонали чуть сзади, расцвел зеленый букет – вчера при раздаче сигналок тому взводнику достались одни многозвездные. “ХИМИК – 30. Двести метров вперед.” Зашибись, что не я! – сегодня прыжков от укрытия к укрытию больше уже не выдержу.

ТИШИНА. В голове мыслей нет, привалился на какой-то деревянный ящик, тупо гляжу на снег, броник невыносимо давит на плечи, надо собрать взвод… Где взвод? Чертов частный сектор. Чертова зима. Сапоги промокли, и ноги начинают замерзать, надо собрать взвод…

На соседней улице взревела БМП. В проломе в заборе показалось раскрасневшееся лицо старшего стрелка: “Командир! Тебя ротный зовет”.

“Занять круговую оборону. Вечером старшина привезет обед. Составь БЧС… сколько у тебя осталось?” “Не знаю. Пятнадцатую подбили – механ убежал.” “Как убежал? Куда?” “Выскочил из люка. За плечо держится – как втопит в сторону тыла! Мы ему орали-орали. А он в шлемофоне, наверно, в шоке – не слышит…”

…Расставил БМП, распределил людей, поставил задачи. Через полчаса подошел сержант – командир 2-го отделения. После доклада о выполненном неожиданно добавил: “Командир... там это… сосед объявился.” “Кто?!” “Ну, соседний дом, там старик живет. Мы у него воды спросили”. “Пошли, покажешь где”.

Старик возился во дворе. “Здорово, отец! Воды нету?” Старик оперся на палку: “Совсем нет, второй день, как стрельба началась, сам снег топлю. Раньше на перекресток ходили, – махнул рукой в сторону противника, – но сейчас опасно…” Рассказал, что живет один, уезжать не хочет, соседей не осталось. В конце разговора старик попросил что-нибудь покушать.

На ужине было решено помочь соседу. С согласия взвода я отнес две буханки, две банки икры, банку рыбных консерв – нас стало меньше, а привезли, как на полный взвод.

На следуюшее утро приехал комбат. Выслушал мой доклад, прошел, просмотрел, отдал распоряжения и, влезая на БМ, неожиданно спросил: “Кто это у тебя в соседнем дворе копошится?” “Да старик какой-то. Чечен.” “Посмотрите, кто такой, что там в доме”.

При случае посмотрели. Мать моя женщина! В доме – полным-полно: ковры, видеотехника, несколько мешков с мукой, разными крупами. В сарае – ПЯТЬ БОЧЕК С КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫМ ЛЬДОМ! Рядом несколько кастрюль с замороженными окорочками (во дворе курятник с десятком птиц), железные банки с норвежским топленым маслом, варенья, соленья, вино, спирт), растительное масло. В доме – груда перевязочных средств (зачем одному столько?). Во дворе «волга» и «семерка». В одной из комнат сумки и пакеты, забитые бумагами и фотографиями – какая-то шариатская комиссия вела поиск каких-то пропавших людей (насколько понял из бумаг).

Вот тебе и бедный старик... И что с ним делать?

 

ДОСКА ПРОСЧEТА

Анна Серафимова

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Анна Серафимова

ДОСКА ПРОСЧEТА

Республиканская доска почета расположена на центральной площади столицы издавна. И хотя по дороге в школу мы пробегали мимо нее почти ежедневно, классная руководительница провела нам возле нее экскурсию "Лучшие люди нашего края", и я была жутко горда своим дядей, слесарем 6-го разряда, фотография которого помещалась рядом с олимпийской чемпионкой по лыжам. Дядя работал на заводе по производству детских колясок, был орденоносцем. Уже в перестройку, когда нашу страну принялись оголять-разоружать под крики о всеобщей любви и братстве, он, пенсионер, то и дело сокрушался: "Ведь без выходных работали, чтобы вовремя в производство это запустить".

Какое-то время доска стояла бесхозной, заброшенной. На месте воображаемых портретов рисовали рожи, писались объяснения в любви и непристойности. И вот с год назад доску восстановили и обновили. Любопытно, кто в официальном почете у властей? В неофициальном, судя по тому, какие возможности предоставляются им власть имущими для выкачивания из общества денег, это бандиты, проститутки, наркоторговцы, олигархи. Не все они любят "светить" свои лица, хотя не больно и скрывают их. Ныне, когда каждый работает лишь на себя, чей труд ставят нам в пример, окружают почетом и призывают равняться?

Вот с фотографии на нас смотрит Лев Борисович Ф. Личность в крае и столице известная. За пару лет чудесным образом подмял под себя почти все продовольственные магазины города. Диктует производителям, по каким ценам поставлять ему товар, настаивает на наивысших, поскольку не может на продукты первой необходимости делать надбавку больше определенного процента. Благодаря усилиям Льва Борисовича Ф. цены на продукты в провинциальном городе, где человек с зарплатой в 50-80 долларов считается едва ли не богачем, равны московским и даже выше. Долго Лев Борисович Ф. боролся с оптовыми рынками, находившимися не под его контролем, выставлявшими товары по более низким ценам, чем у него. Благодаря лобби в горсовете Лев Борисович Ф. одержал победу — задушил хозяев рынков штрафами и поборами, понаписал законов с правилами торговли, выполнять на рынках которые невозможно. Когда и рынки перешли к фигуранту доски почета, правила торговли отменили как непреемлимые. Итог — все продукты продает Лев Борисович единолично, и цены на них поражают даже неизбалованных дешевизной москвичей. Что и говорить, почет Лев Борисович имеет по праву!

А вот врач "скорой помощи" Николай Петрович Л., изможденный вид которого не сумел скрыть даже профессиональный фотограф. За что эскулапу такая честь? Может быть, он один не принимал участия в акциях протеста работников "скорой помощи" против невыплаты зарплаты? Не денег, так хоть славы удостоился? А может быть, за то, что после падения в голодный обморок на вызове, откачанный коллегой, оказал необходимую помощь больному? Не на его ли подстанции работает женщина, на которую было заведено уголовное дело за вымогательство? "Вымогательница", которой осталось два года до пенсии, покупала на деньги матери-пенсионерки (самой зарплату не выплачивали несколько месяцев) шприцы и самые необходимые на вызовах лекарства, возя с собой, т.к. бригады "скорой" не были ничем оснащены. Фонендоскоп, прибор для измерения давления — вот и все. Самых тяжелых увозили в больницы, остальным давали советы и рекомендации. "Вымогательница", в машине которой умерла не довезенная до больницы женщина, которую можно было спасти вовремя поставленным уколом, оснастилась за свой счет. На одном из вызовов она спасла ребенка с приступом, сказав домочадцам, что ставит свои шприцем свое лекарство, попросила компенсировать 9 рублей 80 копеек. Те компенсировали, а когда ребенок поправился, написали заявление в прокуратуру на факт "вымогательства", объясняя свои действия принципиальной позицией и правом на бесплатное медицинское обслуживание, зафиксированное в Конституции. Когда медичку вызвали повесткой на допрос, ее разбил инсульт. Принципиальные знатоки Конституции, к которым пришли журналисты, истолковали это как кару небесную спасительнице их чада. И есть за что! Чтоб другим неповадно было спасать умирающих за свой счет! За свой поступок женщина попала не на доску почета, а на больничную койку, с которой, возможно, переместится на нары.

Фотография судьи городского суда впечатляет строгостью и проницательностью взгляда. Интересно, как определяется "почетность" ее, достаточно специфичной работы? Каковы критерии успеха? Количество лет, в совокупности данных преступникам? Благодарные письма осужденных, получивших неожиданно небольшие сроки? Может быть, именно эта судья (что и было по достоинству оценено) приговорила к двум годам условно каждую: мать и дочь, скрывших от налогов 427 руб. 50 коп. Местная пресса сообщила о приговоре, вынесенном "захребетницам", еле сводившим концы с концами. Дочь взяла справку, что учится очно, хотя училась заочно, мать — квартиросъемщица — предъявила спраавку в жэк, получила льготу на оплату жилья. Чья-то бдительность помогла вскрыть обман: группой лиц в сговоре были скрыты от налога 427 руб. 50 коп.! По 2 года условно получили негодяйки! Вполне заслуженно, безусловно. И если именно судья Элла Викторовна А. вынесла это справедливое решение — то она более, чем заслуженно помещена на почетную доску, с которой взирает на всех строжайше! Ужо вам!

Кстати, баллотировавшийся в местные депутаты вышеупомянутый Лев Борисович Ф. предъявил справку о доходах, по которой выходило, что он — самый нуждающийся в субсидиях человек — настолько низки его заработки. Беден Лев Борисович Ф. Зело беден!

О! На доске почета — фрезеровщик! Слава рабочему классу! Искренне порадоваться тому почету, который имеет на доске рабочий, не спешу, ибо указанное как место его работы предприятие — давно частная собственность, и напряженно смотрящий на вас с почетного места фрезеровщик кует финансовое благополучие какого-то дяди. За это, по глубокой мысли отборочного комитета доски, мы должны оказывать ему всяческое общественное уважение. Поскольку к каждой фотографии дана краткая аннотация о деятельности "уважаемых людей", узнаем, что один почетоносец производит столько, сколько 2-3 его коллеги. Прекрасно! Получает, думаю, получает сдельно. (Хотя, вполне возможно, хозяева откупились от передовика выставлением на всеобщее обозрение). Я рада за него. Но рады ли те 2-3 фрезеровщика, у которых он отбирает работу в городе с тотальной безработицей. Да, для него и его работодателя такой труд — хорошо. Ну и радовались бы келейно. Нам-то от этого какая радость?

Ознакомившись с каждым из представленных на доске фигурантов, ни по одному не нашла никаких обоснований для помещения на доску почета! Да и каковы ныне критерии общественной значимости и служения обществу? Неужели нормальный гражданин должен радоваться тому, что красующийся здесь местный олигарх ударными темпами выкачивает из стремительно оскудевающих недр нефть и переправляет ее в резервуары предусмотрительных США, где давно уже устроены домочадцы нефтеперегонщика.

Снять ли мне шляпу в низком поклоне перед фотографией руководителя кардиоцентра, в который, хоть подыхай прямо в приемном покое, не попадешь без взятки, завуалированной под принудительное страхование к любым уже имеющимся страховкам в страховой компании жены главврача этого центра? За что уважать предлагаемых для этого возвышенного чувства граждан? Страна поделилась на выжидающих, еле сводящих концы с концами, и жирующих на эксплуатации человеческих и природных ресурсов людей. Кто из них достоин уважения и почета?

 

РАБЫ КАПИТАЛА

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владимир Ганин

РАБЫ КАПИТАЛА

Уже ни для кого не секрет, что современный кризис в России является кризисом управления и закономерным результатом некомпетентности государственной власти. Управляющая элита общества и государства, как оказалось, не имея представления о существе общественного состояния и природе объекта управления, спутала целевые установки реформирования. Поэтому сначала мы с лозунгами социализма строили государственный капитализм, а после провала "социалистического" строительства, вопреки здравому смыслу и логике законов общественного развития, реформируем то, чего еще не было в природе.

Одним из главных признаков кризиса управления является разгосударствление производительных сил и приватизация государственной собственности. Это убедительное свидетельство признания государством своей экономической несостоятельности и неспособности управлять народным хозяйством.

Обвальный (до 65% ВВП) спад производства и жесточайший экономический кризис после разгосударствления собственности в пользу частного капитала свидетельствует о еще меньшей, чем у государства, способности современной российской буржуазии управлять производством.

Продолжающийся более 10 лет экономический спад и его перерастание в системный кризис говорят об устойчивой неспособности управляющего слоя вывести общество из депрессии ввиду отсутствия квалифицированного кадрового резерва, адаптированного к управлению производительными силами в их современном состоянии.

Из этого следует вывод, что производительные силы, став за годы советской власти вместе с тождеством государственной и общенародной собственности общественными производительными силами, в строгом соответствии с господствующей на тот период теорией, переросли государственный и все основанные на единоначалии способы управления собой.

Противоречие между характером производительных сил и способом управления ими, в логике законов общественного развития, должно было быть локализовано не возвращением к старому частнокапиталистическому способу управления народным хозяйством, как сделали наши "реформаторы", а путем перехода к общественному самоуправлению, поскольку общественным производительным силам соответствует общественный способ управления. Иными словами, в обществе созрели объективные условия и предпосылки для перехода от государственного и частного к общественному способу управления производительными силами, и только корпоративный интерес элиты общества, составляющей высший аппарат государства, политических партий и профсоюзов, не позволяет сделать этот важный исторический шаг.

Сегодня все уповают на государство и частный капитал, а сущность кризиса как раз и заключается в том, что ни государство, ни частный капитал не способны вывести общество из экономической депрессии.

Сложилась уникальная ситуация: государство не может и не хочет управлять народным хозяйством; частный собственник хотел бы, но не может управлять производством в его высшей форме организации, а участие в управлении иностранного капитала носит откровенно вредительский характер; общество должно принять на себя функции управления общественным производством, но не знает как.

Удивительно, 75 лет говорили о самоуправлении народа, а когда это самоуправление стало возможным — не знаем, как к нему приступить. Между тем, работники и трудовые коллективы, став акционерами или носителями отношений собственности на орудия и средства производства, по имущественному праву просто обязаны управлять своей собственностью на началах общественной самоорганизации.

Но парадокс как раз и состоит в том, что никто в обществе, словно нарочно, не замечает качественного изменения общественного статуса трудящихся, а российское законодательство даже не рассматривает работников и трудовые коллективы в качестве субъектов общественного самоуправления народным хозяйством. Не случайно работники повсеместно не допускаются к принятию хозяйственных решений даже в тех случаях, когда в совокупности они располагают более значительными пакетами акций, чем некоторые владельцы предприятий. Более того, несмотря на то, что работники уже давно стали собственниками, а их и по сей день считают пролетариями и наемными работниками, увольняют с предприятий, совладельцами которых они являются, полностью исключили от участия в доходах и расходах, не выплачивают дивидендов и даже заработной платы!!! Вместо использования потенциала материальной заинтересованности трудящихся в реформах путем приобщения их к собственности и управлению ею, государство, частный капитал, политические партии и даже профсоюзы делают все, чтобы не допустить их хозяйственной самоорганизации. Социальная защита в России стала формой трудовой деятельности, а это означает, что пока она дает средства для существования "защитникам", трудящиеся обречены в ней постоянно нуждаться.

Опасность ситуации очевидна. Ясно, что искусственно создаются условия грядущих социальных потрясений.

Между тем, есть идея мирного решения проблемы! Она в общем виде заключается в последовательном создании политических, экономических и правовых условий для самоорганизации работников и трудовых коллективов, а также так называемых миноритарных акционеров, на основе их участия в акционерном капитале.

Общеизвестно, что возникновение акционерной собственности и приобщение к ней членов трудовых коллективов делает работников не только совладельцами общественных средств производства с правом участия в доходах и расходах предприятий, но и дает им право управления своей собственностью и производством. Более того, рабочая акционерная собственность, при определенных условиях, создает предпосылки ликвидации наемного труда, способствует упразднению эксплуатации и присвоения кем-либо его результатов, а это уже более чем реальная возможность освобождения работников от всех форм социального угнетения, неравенства и несправедливости.

В порядке осуществления идеи общественного самоуправления производительными силами необходимо объединить акции работников и трудовых коллективов предприятий в консолидированные пакеты, передать их в доверительное управление Советов трудовых коллективов.

Замысел новой хозяйственной организации исходит из того, что мировая практика работы фирм с общей собственностью работников в коллективном управлении, производственных, кредитных, промысловых и других кооперативов, образованных работниками, показывает, что в одиночку они обладают ограниченной конкурентной способностью в структуре современного крупного капиталистического производства. Это обстоятельство требует объединения таких предприятий по отраслевому и территориальному признакам в обособленную хозяйственную кооперацию с собственными банками и сетью реализации произведенной продукции.

Установление новой хозяйственной системы позволит решить проблему включения трудящихся в реформы. Когда работники, наконец, осознают, что стали собственниками, они поймут, что для того, чтобы достичь материального благополучия для всех, они обязаны действовать как собственники. А это как раз тот резерв, которого нам не хватает для локализации кризиса.

Общественное самоуправление — есть ключевой момент преодоления современного кризиса в России, если не сказать больше — в нем спасение России. Реальность его осуществления более чем очевидна. Не воспользоваться предоставленным нам историческим шансом было бы непростительной ошибкой.

 

НА КРАЮ ГИБЕЛИ

Борис Хорев

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Борис Хорев

НА КРАЮ ГИБЕЛИ

К концу XXI на территории русской земли останется не более четверти ее сегодняшнего населения. Уже к 2050 г. в России, по наиболее вероятному варианту, останется с учетом миграции порядка 90 млн. человек (на 1 июня 2002 г. — 143,6 миллиона человек), а за следующие 50 лет население испарится, т.е. составит несколько десятков миллионов — меньше, чем в Германии и во Франции. И никакие молебны не помогут. Нужны плановые и мобилизационные подходы. Надо все силы сосредоточить на спасении нации! Необходимо правительство национального спасения, сформированное на коалиционной основе. Иначе будет поздно.

СВЕРХСМЕРТНОСТЬ демографические итоги 2001 года Идет год за годом, а вымирание народа России, начавшееся с 1992 года, остановить не удается. Но власти и не пытаются его остановить, ибо принимаются малоэффективные меры. Особенно тревожит положение со сверхсмертностью.

Из каждых ста тысяч человек на протяжении "десятилетия реформ" умирали 140-150 (против 100-110 в 80-е годы). В 2001 году этот грустный показатель достиг отметки 156, лишь немного уступив "рекордному" 1994 году (157 человек на 100 тысяч населения). Всё это — следствие вовсе не старения населения, а людоедских реформ.

Между тем во всем мире идут процессы стабилизации численности населения, которые дадут нулевой рост примерно к 2100 году. Но они, если ничего не изменится, будут идти уже без русского этноса. В этом вся соль проблемы.

Наши апологеты режима ее ловко обходят. К сожалению, наводят тень на плетень и отдельные профессиональные демографы. На вопрос о том, что будет с нами в 2080 году, один из них заявил, что каждый будет иметь столько детей, сколько пожелает (добавив, что сам, мол, до этого времени не дотянет). Можно понять заштатного телетолкователя Д.Орешкина, бухнувшего по телевидению, что в 2091 году нас будет 200 миллионов. Он ничего не понимает, если только не имел в виду, что территорию России заселят китайцы? Один из демографов, прислуживающих режиму, заявил даже о том, что не надо-де, всякой демографической цифирью "мешать реформам".

Катастрофическим является положение на землях коренного русского расселения, где в Центральном округе в среднем за год умирают 180 человек на 100 тысяч населения, а в Северо-Западном — 167. Тверская, Тульская, Ивановская области ставят здесь "рекорды": соответственно 219, 214 и 202 человек. В Северо-Западном округе ситуация в целом чуть лучше, но первый "рекордсмен" по сверхсмертности в России — Псковская область (224 смерти на 100 тысяч населения), а за ней идут Новгородская (209) и Ленинградская области (201). В Санкт-Петербурге смертность — 164 промилле, в Москве — 157 человек. Картина безрадостная: вымирают не только целые области, но и крупнейшие города страны. Положительный естественный прирост сохраняется почти только в национальных регионах: Ненецкий авт. округ, республики Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Ханты-Мансийский авт. округ, Ямало-Ненецкий авт. округ, республики Алтай, Тыва, Таймырский авт. округ, Эвенкийский авт. округ, Агинский бурятский авт. округ, республика Саха (Якутия), Чукотский авт. округ, а также в Тюменской области, где, как и в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком авт. округах, более молодое по возрасту население, занятое в нефте— и газодобыче (хотя в этих регионах оно в основном пришлое, русское). Республика Бурятия скатилась к отрицательному естественному приросту, а в Усть-Ордынском Бурятском авт. округе он равен нулю.

Не воспроизводится население республик Адыгея, Карачаево-Черкесской, Сев. Осетии-Алании, Башкортостана, Марий-Эл, Мордовии, Татарстана Удмуртии, Чувашии, Карелии, Коми-Пермяцкого авт. округа, Хакассии, Корякского авт. округа, Еврейской авт. области.

Надо иметь в виду высокую долю русского населения в целом ряде национальных регионов. В Бурятии, Карелии, Коми, Мордовии, Удмуртии, Якутии оно составляет абсолютное большинство, в Башкирии и Мари — относительное, в Татарии — чуть уступает титульной нации и т.д. и т.п. К сожалению, именно русское население в большей степени охвачено депопуляцией. Это уже идущий самым интенсивным образом — при низкой рождаемости — процесс вымирания, связанный с многолетним старением, многолетней миграцией и невиданным разбоем последних лет.

В результате естественный прирост имеет отрицательные величины (в 2001 г. — минус 6,5 на 1000 населения, в 2000 г. — минус 6,7), хотя рождаемость выросла (с 8,7 промилле в 2000 г. до 9,1 промилле в 2001 г.). Последний фактор объясняется тем, что в активный репродуктивный возраст начали входить люди, родившиеся в 1983-1987 годах, когда имел место кратковременный подъем рождаемости. Достигать пожилого возраста будут сравнительно малочисленные контингенты военных лет рождения, в результате чего уменьшится смертность. То есть увеличится число родившихся и общий коэффициент рождаемости, а снижение доли пожилых людей будет тормозить рост общих показателей смертности. Но все это — мизерные изменения, которых, видимо, и дождалось правительство, чтобы навести тень на плетень.

Но после 2008-2010 годов сложится совершенно иная ситуация. Репродуктивного возраста достигнут малочисленные контингенты 90-х годов рождения, а в возрасты, для которых характерен высокий уровень смертности, будут постепенно входить родившиеся в послевоенные годы компенсационного повышения рождаемости. Т.е. вновь произойдет демографический обвал.

Ежегодная убыль населения достигнет минимума в 2007 году, мало изменится за 2001-2009 годы, затем начнет быстро возрастать и достигнет 1,2 млн. человек в 2015 году, 1,4 млн. человек — в 2021 году, 1,5 млн. человек — в 2032 году. В целом в 2010-2021 и 2031-2048 годах ежегодная убыль превысит 1 миллион человек.

ЗАКРИТИЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ Не решив главных экономических вопросов, не покончив с капиталистическим распределением не по труду, а по капиталу, мы не решим и проблему демографическую. Заработка должно хватать на семью с тремя детьми (иначе мы не выйдем из демографического кризиса), на воспитание и образование детей. Это очевидно, но для нормального общества, без эксплуататоров и нуворишей.

Мало того, что Россия по числу убийств оказалась в мире на втором месте (после ЮАР), власти довели страну до того, что миллионы взрослых, подростков, детей живут впроголодь. Это SOS!

Но лишь КПРФ поднимает вопрос о физическом и нравственном здоровье нации, на который власти никакого ответа не дают. Вывод из этого такой: этот режим пора пригвоздить к позорному столбу. Г.А.Зюганов заявил о "необходимости принятия срочных мер в разрешении трех нарастающих кризисов". Во-первых, грядущий полный износ машин, оборудования, производственной инфраструктуры, что чревато новыми и более масштабными техногенными катастрофами. Во-вторых, стремительное нарастание государственного долга и предстоящих непосильных выплат по нему. В-третьих, усиление демографических проблем, высокой смертности, социально-психологической усталости общества.

Здесь, действительно, названы три из совокупности главных препятствий для продвижения вперед.

Однако на первое место мы бы поставили, выражаясь научным языком, обострение демографического кризиса в России, ибо без осознания и последующего преодоления последнего не будет абсолютно ничего. Общество, к сожалению, этого до сих пор не осознало, питаясь несбыточными иллюзиями. Более того, нас пытаются увести от серьезного обсуждения проблемы, что явствует из заявлений Госкомстата. Хотя за годы реформ население России сократилось уже более чем на 4 миллиона человек, нас уверяют, что сравнение возможно только на базе переписей населения. По переписи 1989 года значилось 147 млн. человек, а после переписи 2002 года мы, мол, узнаем результат. Ныне в стране 144 миллиона, и, выходит, сократилось население всего "лишь" на три миллиона человек. Это, естественно, неверно, ибо к 1992 году население возросло по сравнению с 1989 годом и составило на конец 1991 года 148,7 миллиона человек, после чего и стало — впервые за послевоенное время — сокращаться вследствие процесса депопуляции, начавшейся с 1992 года. Только за первую половину года население убывает почти на полмиллиона человек, а за год — на миллион — своего рода рекорд.

Никто не связывает убыль исключительно с событиями последнего десятилетия, почитайте наши работы, но что именно последнее проклятое десятилетие ельцинизма дало мощный толчок процессам депопуляции, сверхсмертности, деградации населения — факт достаточно очевидный. Кстати, оно дало толчок и росту алкоголизации и наркотизации населения — нового явления, сопутствующего пьянству. Комментарии Госкомстата замазывают проблему, переводя ее из требующей немедленного решения в разряд неразрешимых и вечных. Согласно такой точке зрения, Россия заранее обречена на погибель. Мы с этим никогда не согласимся, а о других развитых странах пусть заботятся другие.

Не следовало бы все валить в одну кучу. Итак, обострение демографического кризиса, особенно усилившееся в 1999-2001 годах, мы ставим на первое место. Демография совершенно точно предсказывает в лучшем случае ополовинивание населения страны к середине XXI века и практическое исчерпание к концу его.

Для осознания масштабов демографической беды приведем результаты прогноза, основанного на точных расчетах, выполненных в Лиге борьбы с депопуляцией (С.П. Ермаков, О.Д. Захарова): если сегодня в России ежегодно умирает в 2 раза больше людей, чем рождается, то уже к 2010 году будет умирать в 3 раза больше, к 2015 г. — в 4 раза больше, к 2019 г. — в 5 раз больше, к 2022 г. — в 7 раз больше, к 2036 г. — в 10 раз больше, а к 2048 г. — в 15 раз больше. Эти цифры с позиций сегодняшнего дня могут рассматриваться как наиболее информативные характеристики демографической катастрофы. По прогнозам Лиги к 2050 г. население уменьшится с 144 млн. чел. до 80 млн. (по прогнозам Госкомстата — до 90 млн.).

Сделанные у нас расчеты переносят данное бедствие в совершенно другую плоскость: в разряд чрезвычайной опасности, небывалой, экстраординарной, требующей кардинальных антирыночных и мобилизационных мер.

В 2015 г. значительно сократится доля лиц трудоспособных возрастов и ускорится процесс старения населения — лица в возрасте 60 лет и старше составят четверть от общей численности населения. Это — не говоря о состоянии здоровья, образования и квалификации трудоспособных кадров. Демографические данные за 2001 год говорят, что средняя продолжительность жизни мужчин снова оказалась ниже 60 лет. Вообще, в стране идет мужской мор. Показатели смертности в трудоспособном возрасте таковы: 80 процентов приходится на долю мужчин, 20 — на долю женщин. Это значит, что при сохранении нынешнего преобладания у русского и сопутствующих народов России бездетных и малодетных (1-2 ребенка) семей, страна обречена на вымирание. Сегодня на одну женщину репродуктивного возраста в России приходится в среднем 1,3 ребенка.

Демографические изменения, произошедшие в стране, а также перемены в социально-экономических отношениях в обществе негативно сказались на демографических тенденциях будущего. Отсутствие социальных гарантий, расслоение населения по уровню доходов, стремление людей к получению более высоких доходов, когда приходится жертвовать другими ценностями — такими, как семья, дети, — предполагает негативные тенденции в демографических процессах. В то время, как естественная убыль населения достаточно распространена в мире, в России она сопровождается кризисными проявлениями во всех областях общественного развития. Известные для других стран механизмы компенсации убыли населения (иммиграция и культурная адаптация в развитых странах) почти неприменимы в России.

Если вчера миграция восполняла естественную убыль населения не более чем на 20 процентов, то сегодня — на 5. Это цифры миграции "официальной". Что же касается числа находящихся в России нелегальных мигрантов, то оценки здесь весьма расходятся между собой: от 1 до 5 млн. человек. Откуда приехали эти люди? В основном, Кавказ, Средняя Азия, Китай, Афганистан, Вьетнам, Черная Африка, в гораздо меньшей степени — Украина, Молдавия. И наше государство не может рассчитывать на таких мигрантов, поскольку в подавляющем большинстве своем это малообразованные и неквалифицированные люди, которые не в состоянии поддерживать сложившуюся в России за годы Советской власти систему жизнеобеспечения. То есть модель "замещающей миграции" для нас абсолютно непригодна. Нам все силы надо бросить на воспроизводство собственного населения, русского по преимуществу. При этом следует иметь в виду, что даже при чрезвычайно благоприятной динамике смертности, рождаемости и миграции в 2049 г. мы приходим к ситуации, когда для обеспечения хотя бы нулевого прироста населения потребуется суммарный коэффициент рождаемости, равный 3,06 (сейчас он равен 1,3). Не существует ни одного, не уходящего в область научной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России.

Противоядие, которое существует, — постепенное вовлечение в Союз Белоруссии и России, одну за другой, всех стран СНГ. Но тут совершенно ясно нарастание противоречий с американским империализмом, который, пользуясь нашей сегодняшней слабостью, хотел бы эти страны от нас отсечь. Поэтому нужен прочный союз с Китаем и Индией, который позволит противостоять Западу.

Всё вышесказанное означает только одно — Россия стоит на краю гибели. Русский этнос может остаться в XXI веке государствообразующим только при полной смене властного режима, осуществляющего катастрофический для страны курс, и создания правительства национального спасения.

 

«НАША ВЕРА – ЭТО МИР»

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Шейх Карадави:

«НАША ВЕРА – ЭТО МИР» (Катар)

Проживающий в Катаре шейх Юсуф Карадави — один из авторитетнейших современных исламских ученых, с мнением которого считаются мусульмане всего мира. Его перу принадлежат около 50 книг, переведенных с арабского на ряд других языков, в том числе на английский и французский. В настоящее время одна из его работ подготавливается к публикации на русском языке.

Шейх Карадави — председатель Европейского Совета по исследованиям и фетвам и один из руководителей нескольких крупнейших научных и религиозных организаций, включая Всемирную лигу мусульман (Саудовская Аравия), Королевскую Академию исламской культуры (Иордания), Центр изучения ислама (Великобритания). В своих трудах и выступлениях он неустанно призывает "к умеренности и нахождению баланса между фундаментализмом и модернизмом, между прошлым и настоящим", что, по его мнению, необходимо "для лучшего будущего всего человечества".

В октябре нынешнего года шейх Карадави принял корреспондентов "Завтра" Валентина ПРУССАКОВА и Василия ПРОХАНОВА в своем офисе, располагающемся в одном из зданий Катарского университета, и любезно согласился ответить на их вопросы.

"ЗАВТРА". По завершении "холодной войны" на Западе, особенно в США, много говорили о том, что наступает новая, светлая эра в жизни всего человечества, а американский профессор Фукуяма даже провозгласил "конец истории". Но в действительности случилось, как говорится, все в точности наоборот: весь мир погрузился в пучину кровавых конфликтов и столкновений, а после событий 11 сентября 2001 года стало ясно, что больше никто и нигде не может чувствовать себя в безопасности.

В возникшей всеобщей нестабильности, как известно, обвиняют "исламских экстремистов". А кое-кто уже дошел до того, что в любых актах террора винит не только полумифического бен Ладена и его сподвижников, но и саму религию ислама. Так, буквально на днях американский баптистский проповедник Джерри Фалвелл назвал пророка Мухаммеда "террористом". Не кажется ли вам, что такого рода оскорбление продиктовано откровенным желанием посеять ненависть ко всем мусульманам, и, может быть, разжечь ту самую "войну цивилизаций", о которой еще в начале 90-х годов пророчествовал американец Самуэль Хантингтон?

КАРАДАВИ. Вы задали мне сразу два вопроса. Постараюсь ответить на них по порядку.

Каждому объективному человеку, независимо от его вероисповедания, должно быть очевидно, что главной причиной нестабильности и непредсказуемости в современном мире является то, что после окончания "холодной войны" мы все стали жить в монополярном мире, возглавляемом Соединенными Штатами. Это страна величайших технологических новаций и невиданного материального богатства, но даже сами руководители и идеологи этого государства были вынуждены признавать ее духовную бедность, исключающую какие-либо претензии на право быть лидером всего человечества. Об этом, в частности, говорил Джон Фостер Даллес, который при администрации Эйзенхауэра занимал пост государственного секретаря. В его книге "Война или мир" есть глава "Наши духовные нужды", где он прямо говорит о том, чего не хватает США. Он указывает, что при отсутствии веры все наши достижения, какими бы великими они ни были, ничего не стоят. К слову сказать, до него о том же говорил и американский президент Вудро Вильсон, утверждавший, что наша цивилизация не сможет выжить в материальном плане, если забудет о существовании таких субстанций, как дух и душа.

Известный французский мыслитель Роже Гароди, который был долгое время главным идеологом французской компартии, неоднократно выступал с резкой критикой западной цивилизации. Он характеризировал ее как безбожную, "фараоническую цивилизацию". По его мнению, цивилизация, обладающая наукой без мудрости, превозносит машину и унижает человека. Наглядным примером такой цивилизации является американская цивилизация, обожествляющая доллар и единый рынок, вместо того, чтобы признать и утверждать единобожие. Несколько лет назад Гароди выпустил книгу, озаглавленную "Соединенные Штаты: локомотив деградации". Тот факт, что он принял ислам, нисколько не должен преуменьшать важность и значимость сказанного им...

Что же касается вышеупомянутого замечания американского баптистского проповедника, считаю нужным заявить следующее. Любая попытка описывать пророка Мухаммеда как "террориста" представляет собой искажение правды и сознательное стремление опорочить его образ. Наш пророк всю свою жизнь прожил ради мира, всегда доказывая, что ислам — религия Единобожия, мира и братства всех людей.

Заслуживает сожаления, что преподобный Фалвелл, который, между прочим, события 11 сентября назвал Божьей карой американскому народу и неоднократно справедливо выступал против сексуальной распущенности и абортов, неожиданно стал говорить о том, о чем не имеет ни малейшего понятия. Ему следовало бы ознакомиться с историческими данными и хорошо известными фактами, прежде чем делать скоропалительные и неизвестно на чем основанные заявления. Все войны, проводившиеся под руководством пророка, были в целях самообороны и защиты ценностей ислама. Можно лишь поражаться тому, что Фалвелл ничего не говорит о зверских убийствах и изощренных издевательствах над мирным населением, методично осуществляемых евреями в оккупированной Палестине в наши дни. Разве все то, что они там творят, — не откровенный и бесстыдный терроризм?

В исламе содержится универсальное послание мира и братства, предлагающее путь жизни, обеспечивающий благополучие и процветание всему человечеству. Даже во время войн мусульмане обязаны строжайше соблюдать определенные нормы поведения. Они не должны убивать стариков, женщин и детей. Совершенно иные указания содержатся в Ветхом завете, предписывающем жестокость и безжалостность по отношению к врагу. И, очевидно, именно этими предписаниями руководствуются ныне евреи, подавляя несчастных палестинцев, борющихся за свои суверенные права.

На протяжении всей своей истории евреи отличались вероломством и склонностью к предательству. Можно напомнить, что наш пророк выгнал евреев из Медины, когда они нарушили подписанный ими же договор, призванный защищать их во время войн... В наше же время святые места ислама в Палестине насильно оккупированы евреями и весьма печально, что наши арабские лидеры и правительства не могут ничего сделать, чтобы покончить с творимыми ими беззакониями.

Пророк Мухаммед, в отличие от Иисуса Христа, активно участвовал в мирских делах. Он был политическим лидером, проповедником и отцом семьи одновременно. По мнению многих исследователей, в том числе и христианских, наш пророк во всех отношениях является образцом для подражания. Поэтому можно лишь сожалеть, что преподобный Фалвелл столь немилосердно и несправедливо отозвался о нем. Понятно, что подобные высказывания не могут способствовать лучшему взаимопониманию между мусульманами и не мусульманами.

"ЗАВТРА". С точки зрения стороннего наблюдателя представляется очевидным, что нет ничего общего между исламскими ценностями и "американской мечтой", американскими понятиями о жизни и смерти. Более того, они откровенно противостоят друг другу. Означает ли это неизбежность военного столкновения между Америкой и исламским миром, как утверждают некоторые исследователи?

КАРАДАВИ. Действительно, ценности ислама и то, что принято называть американскими ценностями не совпадают. У нас различные представления, и об этом можно говорить очень долго, а мне бы этого не хотелось по целому ряду причин, в том числе и потому, что для этого потребуется слишком много времени. Замечу лишь, что мусульманам чужда чрезмерная материалистичность американцев, и мы не считаем, что земная жизнь — наивысшая ценность, ради благополучия, преуспеяния и продления которой хороши все средства. В Коране сказано, что эта жизнь всего лишь "забава", а "обиталище последнее — оно жизнь". Иными словами, в своем поведении мы руководствуемся совсем другими ориентирами, нежели большинство американцев.

С нашей точки зрения, их цивилизация напоминает тело без души или, точнее, гигантское тело слона, обладающее душой насекомого. К американцам лучше всего подходят слова великого индийского писателя Тагора: "Вы можете парить в воздухе подобно птице, плавать в море как рыба, но вы не можете достойно ходить по земле как положено человеческому существу". Они продали свои души телевидению, превращенному ими в идола, и в результате этой сделки возникло то, что еще Платон называл "обществом свиней"...

Однако, несмотря на верно подмеченную вами несовместимость наших и американских ценностных установок, ни один мусульманин, находящийся в здравом уме и сознании, никогда не будет призывать к войне с Америкой. Исламские страны во многом продолжают зависеть от нее и других западных стран. Мы нуждаемся в их машинах, технологиях, всевозможных "ноу-хау" и в высококлассных специалистах, да и новейшее вооружение поступает к нам тоже от них! Самое же главное: наша вера побуждает нас к миру. Мы всегда стремились и будем стремиться к разрешению любых проблем мирным путем, и об этом, кстати сказать, наглядно свидетельствует конференция об отношениях между исламским миром и США, проходящая в эти дни в катарской столице Дохе. Открывая эту конференцию, Его Величество Эмир, шейх Хамад бин Халифа аль-Тани заметил: "У нас нет другой альтернативы, кроме того, как попытаться общими усилиями разрешить проблемы наших взаимоотношений. Сумев же найти их решения, мы сможем начать планировать наше совместное будущее, когда мы станем сотрудничать на благо наших народов и обществ ради созидания лучшего мира". На мой взгляд, каждый здравомыслящий человек должен согласиться с этими словами главы Катара.

"ЗАВТРА". Каким вам видится будущее ислама?

КАРАДАВИ. Миру нужна новая цивилизация, и решающую роль в ее создании предстоит играть исламу — последней и самой завершенной религии Откровения. При этом, конечно, было бы глупо отказываться от того положительного, что накоплено предыдущим опытом человечества. Необходимо, например, воспринять все наилучшее из западной цивилизации — научные и технологические достижения, эффективную систему организации и менеджмента и т.п., добавив к этому ценность веры и мораль, основанную на принципах данных Всевышним.

Объединив дух с материей, соединив эту земную жизнь с подлинной, последующей вслед за ней, а науку с верой, ислам заполнит ту зияющую брешь, которая является главным недугом современной цивилизации.

Вера — главный маяк, освещающий дорогу человеку. Она побуждает его к добру и отвращает от злых деяний, связывает людей неразрывной цепью и, как говорит Коран: "Тому, кто твердо верит в Аллаха, будет указан прямой путь".

Мир нуждается в цивилизационной миссии ислама, которая способна освободить его и спасти от оков бездушной, материалистической цивилизации. Для этого не потребуется никакое оружие: грядущая победа ислама, по воле Аллаха, осуществится мирным путем. "Не меняет Аллах Своего обещания", и Он исполнит Свой план полностью, ибо нет никакой силы, которая могла бы помешать Ему. Не надо только сомневаться в этом и вопрошать о сроке исполнения: "Терпи же, ведь обещание Аллаха — истина, и пусть не считают тебя легкомысленным те, которые не имеют уверенности!"

"ЗАВТРА". Многоуважаемый шейх, благодарим вас за искренние ответы, хотя, разумеется, слукавим против истины, если скажем, что абсолютно во всем согласны с вами. Тем не менее, глубоко уверены, что наши читатели, независимо от их вероисповедания, с большим интересом ознакомятся с вашими взглядами, отражающими, вероятно, позицию миллионов мусульман в разных странах мира.

 

НА ВЗАИМНЫХ ИНТЕРЕСАХ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

НА ВЗАИМНЫХ ИНТЕРЕСАХ (Интервью с Генеральным секретарем Всемирной исламской лиги доктором Абдалла бин Абдул-Мохсин ат-Турки)

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ВСЕМИРНОЙ ИСЛАМСКОЙ ЛИГИ д-р Абдалла бин Абдул-Мохсин ат-Турки родился в 1940 году в провинции Эр-Рияд (Саудовская Аравия), получил высшее образование, окончив в 1964 году университет в Эр-Рияде по специальности исламское право, затем продолжил образование в Институте юриспруденции (Эр-Рияд) и в университете Аль-Азхар (Каир) на факультете шариата и права.

В 1984 — 1999 гг. — занимался преподавательской деятельностью, с 1977 года — ректор исламского университета имени имама бин Сауда. В 1984 — 1999 гг. — министр по делам ислама и вакуфов, одновременно являясь руководителем издательского центра имени короля Фахда по изданию Корана. В 1999 — 2000 гг. — советник королевского двора в ранге министра. В 2000 году — был назначен Генеральным секретарем Всемирной исламской лиги.

Ат-Турки одновременно является президентом Всемирного исламского совета (Лондон), Ассоциации исламских университетов, Всемирной ассамблеи исламской молодежи, Комитета попечителей университета имени короля Фейсала (Республика Чад), исламского центра (г. Эдинбург), исламского университета (г. Исламабад), а также членом целого ряда международных и национальных (Саудовская Аравия) комитетов по делам ислама.

Совершил ряд поездок в страны Европы, Азии, в США, Австралию. Был с визитом в государствах СНГ — Азербайджан и Казахстан.

Посещение ат-Турки Российской Федерации запланировано непосредственно после его поездки в США и ряд европейских стран. Ат-Турки является в определенной мере антагонистом проамериканского лобби среди высокопоставленных лиц в высшем руководстве Королевства и сторонником развития отношений с Российской Федерацией.

— Господин шейх, интересно узнать у вас, как видного общественного и политического деятеля Саудовской Аравии, как вы оцениваете драматические события в Москве по захвату заложников, и что вы готовы были сделать для предотвращения гибели людей?

— Мы готовы принять посильное участие в разрешении этого кризиса в сотрудничестве с другими организациями, занимающимися тем же, и с компетентными органами. Я должен сказать, что шейх Мухаммад-Содик Мухаммад Юсуф (также представитель Всемирной исламской лиги. — Прим. авт.) был на месте этого происшествия, встречался с ответственными лицами, обсуждал вопросы, связанные с этой драматической историей. То же самое могу сказать в отношении шейха Нафигуллы Аширова, который также внес свой посильный вклад в разрешение кризиса. 24 октября у нас была встреча в Московской патриархии с представителями РПЦ, на которой мы обсуждали вопросы, касающиеся сотрудничества наших религий в деле борьбы с террором и борьбы за мир. Наша религия имеет большое влияние на умы людей, и когда люди прикрываются какими-то религиозными лозунгами, на самом деле не служащими целям нашей религии, необходимо твердо сказать, что ислам призывает как раз к миру, справедливости и добру. Мы категорически против того, чтобы на какую-либо религию пытались навесить ярлыки, потому что все религии, в том числе и наша, далеки от таких вещей, как террор, и мы все вместе, представители всех мировых религий, должны бороться с этим злом. Так как каждая религия имеет Божественное происхождение, нашей высшей целью является борьба за мир и справедливость.

— Что бы вы могли сказать террористам, подобным тем, кто захватил заложников?

— Единственное оружие, которым мы обладаем, — это призыв, и именно со словами призыва я хотел бы обратиться. Я хотел бы подтвердить, пользуясь случаем, что у России с исламским миром есть много общих интересов. Мы призываем к развитию нашего сотрудничества в различных областях политической экономической и культурной жизни. И надеемся, что руководство России понимает важность и значение этого сотрудничества. Возможно, существуют некоторые силы, которые хотели бы нанести удар по этим отношениям, помешать нашей дружбе. Но высокий уровень сознания властей и граждан наших стран не позволит осуществиться этим попыткам. Россия занимает важное политическое и экономическое место на геополитической карте мира, и у нее давние и прочные отношения со странами исламского мира. Район Ближнего Востока, как известно, является колыбелью цивилизации — местом, где рождались не только государства и цивилизации, но и религии. И в интересах нашего региона укреплять и развивать сотрудничество с Россией, поэтому задачей правительств наших стран является пресечение подобных терактов, которые только сеют вражду и раздор между странами.

— Господин шейх, вы возглавляете Всемирную исламскую лигу, когда она образовалась и сколько государств в нее входят?

— Всемирная исламская лига образовалась в 1961 году. В Лигу входят не государства, а общественные организации. Лига имеет несколько дочерних организаций. Руководящим органом является Учредительный совет, в который входят 60 известнейших исламских богословов со всего мира. Близкой к нам организацией является также Всемирный совет мечетей и Академия исламского права. Если какой-либо член Учредительного совета умирает или слагает полномочия, то от той или иной страны предлагаются кандидаты, которых действующие члены Учредительного совета отвергают или утверждают. Одни члены представляют организации, другие известные деятели — самих себя.

— Когда вы впервые приехали в Россию, и какой по счету является нынешняя поездка по России?

— Это мой четвертый визит в Россию, первый раз я побывал в вашей стране в 1992 г. За время этого визита я побывал в Татарстане, Саратовской области и Екатеринбурге.

— Каковы основные результаты этой поездки?

— Основной целью моего визита было ознакомиться с нашими друзьями, встретиться с некоторыми ответственными лицами и составить план взаимопонимания и взаимодействия.

— Вы встречались с Гусманом Исхаковым и Мукаддасом Бибарсовым (муфтии Татарстана и Саратова, сопредседатели Совета муфтиев России)?

— Да, я встречался с ними в Казани и Саратове.

— Если говорить об отношениях России с исламским миром, как они изменились, как вы оцениваете отношения времен СССР и как — сегодняшние? Когда они были лучше: при Ельцине или при Путине?

— Сейчас у нас очень хорошие отношения. Они зависят, в первую очередь, от обстановки в мире, но в целом год от года постепенно улучшаются, по-моему. Обычно отношения улучшаются при большей открытости, более частом обмене делегациями, поэтому сейчас отношения России с исламским миром и Саудовской Аравией в особенности имеют большие перспективы.

— Саудовская Аравия была образована в 1932 году и сразу же были установлены дипломатические отношения между вашей страной и СССР, но в 1938 г. эти отношения были разорваны. Из-за чего это произошло?

— Это историческая проблема. Изучая историю, мы узнаем, что прервать отношения между Саудовской Аравией и СССР заставило господство коммунистической идеи, которая навязывала атеизм, преследовала мусульман и не давала им отправлять свои религиозные обряды.

— По чьей инициативе были разорваны в 1938 году дипломатические отношения?

— Король Абдул-Азиз II решил разорвать дипломатические отношения.

— А в 1990 году по чьей инициативе были восстановлены отношения между СССР и Саудовской Аравией?

— Я не представляю официальные органы, но как гражданин Саудовской Аравии думаю, что здесь были обоюдные интересы, политики встретились между собой и решили, что нужно восстановить дипотношения.

— Как вы оцениваете современную политику США в отношении исламского мира?

— Нет сомнений, что сейчас отношения между США и мусульманским миром очень осложнились. Основная причина этому — политика США. Много раз США делали заявления или совершали действия, направленные против мусульман. И, конечно, палестинская проблема является одной из главных причин.

— Если до 1990 года в СССР Саудовскую Аравию рассматривали как союзника США, можно ли сейчас сказать, что Саудовская Аравия стала противником США?

— Отношения между государствами вызваны, в первую очередь, взаимными интересами. Хотя сейчас отношения с США осложнились, тем не менее, взаимные интересы остаются и отношения продолжаются. Для международных отношений не обязательно нужно, чтобы государства во всех сферах были друзьями. Может некоторые разногласия, но есть интересы, которые оказывают свое влияние.

— Экономические интересы США заключаются в том, чтобы снизить цены на нефть. США оказывает давление на ОПЕК в этом направлении. Саудовская Аравия как-то противостоит США в этой связи?

— Отвечать на этот вопрос должен специалист по экономике, каковым я не являюсь. Очевидно, что американская кампания в Ираке связана с этой проблемой.

Беседовал Олег ГОЛОВИН

 

НА ПУТИ К ДЕМОКРАТИИ

Алауддин Масуд

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Алауддин Масуд

НА ПУТИ К ДЕМОКРАТИИ (Пакистан)

С изменением конституции на основе правового приказа 2002 года, который генерал Мушарраф в качестве Верховного правителя страны привел в силу 21 августа, Пакистан сделал большой шаг по передаче полномочий гражданскому правительству после октябрьских выборов.

Среди значительных изменений в конституции, которые могут иметь сильное влияние на политический механизм Пакистана, восстановление конституционной статьи 58(2)Б, создание Комитета по посредничеству национальной безопасности, повышение количества мест во всех законодательных органах и полномочия сенату.

Правительственная программа реформ также направлена на достаточное представительство женщин, снижение возраста избирателей до 18 лет, обязательное условие минимальной бакалаврской степени образования для участия в будущих выборах и запрещение коррумпированным и осужденным лицам участие в политической деятельности.

Конституция Пакистана 1973 года, хотя была принята всеобщим согласием, но с того времени она была подвергнута изменениям предшествующими правителями. В результате этих изменений таких статей в конституции, которые противоречат друг другу. Некоторые старались эксплуатировать подобную ситуацию. Даже во время недавнего референдума разные группы цитировали ту или иную статью в пользу своих доводов. Все это создало тяжелые условия для судов, когда они рассматривали дела, касающиеся противоречащих пунктов Конституции. Настоящий пакет конституционных изменений не только создает механизм для передачи власти гражданскому правительству, но и обеспечивает постоянный рост демократических условий в стране.

Пакет конституционных изменений фактически является продолжением правительственной программы реформ. Некоторые конституционные изменения включают: повышение количества мест в ассамблеях, включая места в Национальной ассамблее с 217 до 342, совместную избирательную систему с целью развития национальной интеграции, усиление сената и запрещение коррумпированных и осужденных лиц от участия в политической деятельности. Благодаря большому количеству образованных, выбранных представителями и большому участию избирателей была создана возможность выбирать лучших людей для Национального парламента — Сената и Национальной ассамблеи — и Провинциальных ассамблеях.

Президент, генерал Первез Мушарраф, провел ряд встреч с лидерами политических партий, интеллектуалами, писателями, представителями средств массовой информации и различными общественными деятелями, чтобы выяснить их мнение. После чего президент вычеркнул почти две трети из конституционных изменений, предложенных Национальным бюро реконструкции, включая полномочие президента назначать и увольнять премьер-министра. Президент внес только те изменения, которые создают надлежащий контроль и равновесие, обеспечивают продолжение реформ, стабилизируют ситуацию и укрепляют провинциальное согласие.

Повышение количества мест в сенате с 87 до 100 позволит Верхней палате Парламента играть более активную роль в укреплении федерации, защищая права провинций. Обеспечение 17 мест в сенате женщинами — четыре из каждой провинции и одно из Исламабада — создает представительство женщин. Семнадцать процентов мест для женщин в сенате обязательно, но политические партии свободны назначать больше.

Другие похвальные изменения касаются мест для женщин и немусульман в Национальной и Провинциальных ассамблеях. Все будут согласны, что возвращение образованных людей на различных уровнях поможет улучшению качества обсуждений в законодательных органах.

Изменение в статье 224 предусматривает, что при распаде ассамблеи или завершении ее срока президент по своему усмотрению или губернатор по своему усмотрению, но с предварительным одобрением президента, будет назначать временный кабинет за 60 дней до выборов. Однако, "временный кабинет не будут правомочен участвовать в последующих выборах".

Правовой приказ создал возможность Совету национальной безопасности (СНБ) действовать как форум для консультации по стратегическим вопросам, касающимся суверенности, целостности и безопасности государства, демократии, управления и межпровинциального согласия. СНБ будет консультативным органом, действующим для создания контроля над абсолютизмом а политическом механизме, создавая буферную зону между политическими и военными лидерами. Этот орган запретит дальнейшее военное вмешательство в политику. Предполагаемая роль СНБ — советы по вопросам национальной важности. Он не будет иметь ни верховенства над выбранным парламентом, не будет вмешиваться в законодательные и исполнительные дела. Президент будет председателем СНБ, а премьер-министр, председатель сената, спикер национальной ассамблеи, лидер оппозиции в Национальной ассамблее, главные министры провинций, председатель объединенного комитета начальников штабов, начальники сухопутных, морских и воздушных сил будут его членами. СНБ будет рассматривать вопросы, которые решать уполномочен только президент.

Произведенные конституционные изменения положительно отразятся на политической жизни страны, так как будут способствовать установлению стабильности в Пакистане и укреплению демократической законности.

Алауддин Масуд — независимый писатель и журналист, в прошлом, генеральный директор Верховной палаты (сената) пакистанского правительства

 

УЛЬТИМАТУМ "ВАШИНГТОНСКОМУ СНАЙПЕРУ"

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Александр Брежнев

УЛЬТИМАТУМ "ВАШИНГТОНСКОМУ СНАЙПЕРУ" (Северная Корея)

МИД КНДР сделал официальное заявление в связи с продолжающимся давлением на Пхеньян со стороны США. Предлогом для угроз и откровенного шантажа независимого государства американцы используют придуманную ими корейскую ядерную угрозу. Руководство Белого дома продолжает держать под прицелом своей армии Корею и многие другие страны. Терпеть постоянные угрозы от Буша, уже прозванного "вашингтонским снайпером", Пхеньян не намерен. Всем было искренне жаль жителей американской столицы, которых держал в постоянном страхе террорист с ружьем. США сами терроризируют целые народы. Американские ракеты нацелены на многие страны мира. В частности, США уже больше полувека намеренно сохраняют напряженность в Северо-Восточной Азии, угрожая миллиарду людей войнами и блокадами.

В заявлении МИДа Северной Кореи говорится, что межкорейские, российско-корейские, корейско-японские отношения в последнее время вышли на совершенно новый дружественный и конструктивный уровень. Именно инициативы Пхеньяна, активно стремящегося к налаживанию взаимоотношений всех народов региона, позволяют сейчас говорить о радикальном снижении напряженности в Азии. Активное участие в примирительном процессе принимают обе Кореи, Япония, Россия, Китай и Европа. Только США продолжают нагнетать вокруг Кореи военную истерию. Недавний визит в Пхеньян спецпосланника американского президента не оправдал надежд корейцев на подключение США к мирному процессу. Визит спецпосланника показал, как говорит северо-корейский МИД, что "своего апогея достигает враждебное намерение администрации Буша силой задушить КНДР, повернуть в худшую сторону положительный процесс в Корее и Северо-Восточной Азии". США без оснований обвиняют Пхеньян в нарушении соглашений 1994 года, производстве ядерного топлива и боеприпасов. КНДР обращает внимание, что именно США привезли через океан и разместили на юге Корейского полуострова ядерные арсеналы. Вашингтон в первую очередь несет ядерную угрозу всем народам мира, включая Корею. Вашингтон фактически не выполнил условия рамочного соглашения 1994 года. США не построили обещанных атомных легководных реакторов для КНДР. За восемь лет Корея получила только один котлован для одной из планировавшихся АЭС. Поэтому Корея, испытывающая жуткий энергетический голод, вынуждена разворачивать собственную ядерную программу. Пхеньян неоднократно заявлял, что готов отказаться от собственных атомных разработок, если другие страны поставят Корее готовые реакторы.

Все восемь лет Америка не выполняет и остальные пункты соглашения 1994 года. США все эти годы проводят постоянные военные маневры вблизи КНДР, продолжают держать рядом с Кореей громадные войсковые и флотские группировки, продолжают дипломатическое и информационное давление. КНДР согласилось в 1994 году на отказ от своей ядерной программы только при условии официальной гарантии со стороны США о неприменении в отношении корейцев атомного оружия. Но США вместо гарантий объявили КНДР частью "оси зла", неоднократно говорили о том, что считают вправе применять ядерную бомбу первыми. Буш, говорящий об "оси зла", всегда добавляет, что готов к превентивным ядерным ударам по "странам-изгоям". Руководство Кореи же заявляет, что не может в этих условиях не заботиться о собственной обороне и безопасности. Спецпосланнику США было сказано в Пхеньяне откровенно: "Перед лицом нарастающей американской угрозы миру и стабильности вокруг Кореи и угрозы американцами применить ядерное оружие против КНДР Корея имеет право иметь не только ядерное, но и любое другое более мощное оружие для защиты своего суверенитета".

В любом споре виноват умнейший: мудрый должен попробовать прекратить конфликт. Пхеньян стремится к созданию безъядерного статуса всей Кореи. КНДР может прекратить атомные разработки, если США выведут свои ядерные силы из Кореи. КНДР готова к урегулированию американо-корейских отношений. Пхеньян выдвигает три условия для такого урегулирования: признание Америкой суверенитета КНДР, подписание Америкой акта о ненападении на КНДР, отказ Америки от использования ядерного оружия, прекращение экономической блокады Кореи. Если США пойдут на договор с КНДР о ненападении, корейцы готовы вообще серьезно сократить большинство своих военных программ. В Пхеньяне никто и не скрывает, что именно Америка является для Кореи ключевой опасностью. Именно США сейчас — основной источник агрессии и войны на планете. Последние заявления северо-корейского МИДа в отношении США — отчаянная попытка привести американо-корейские отношения к норме. Возможный отказ Вашингтона от заключения акта о ненападении на КНДР лишь еще раз покажет суть американской политики в регионе. Если США продолжат играть роль "снайпера-террориста" в международных отношениях, им не избежать международной изоляции. И первым регионом, где американская политика агрессии натыкается на крах, может оказаться Северо-Восточная Азия.

 

ВЕЛИЧИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Василий Лановой

ВЕЛИЧИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ

Василий Семенович Лановой — народный артист СССР, лауреат Ленинской премии, профессор, заведующий кафедрой художественного слова Училища имени Б. Щукина. Он — не только известный русский актер, создавший ряд незабываемых образов на сцене театра имени Евг. Вахтангова и снявшийся в таких замечательных советских фильмах, как "Аттестат зрелости", “Павка Корчагин”, "Офицеры", "Семнадцать мгновений весны", "Коллеги", "Война и мир", "Анна Каренина", "Алые паруса" и т.д. Василий Семенович является также страстным поклонником русской классической литературы, в частности, творчества А.С. Пушкина, великолепным чтецом. Возможно, именно любовь к родной культуре во многом обусловила резкое неприятие актером всей той необыкновенно глупой, пошлой и аляповатой, как обертка от сникерса, дребедени в виде "кино", "музыки", "развлекательных программ", которая буквально наводнила наше радио и телевидение в последние годы, все больше вытесняя подлинное искусство, русскую культуру с ее лучшими традициями. Поэтому особенно радует тот факт, что Лановой не просто сам внес свой вклад в искусство, но и занимается воспитанием художественного вкуса у студентов, будучи профессором Щукинского училища.

18 октября 2002 года Василий Семенович был награжден Пушкинской медалью "Ревнителю просвещения". В Музее-квартире Пушкина на Арбате, где проходило вручение медали, актер дал небольшое интервью корреспонденту "Завтра".

КОРРЕСПОНДЕНТ. Основные темы, которые хотелось бы с вами обсудить, следующие: судьба театра (прежде всего Вахтанговского театра), судьба актера и судьба спектакля (фильма). Каковы закономерности зарождения, развития и гибели определенной театральной школы? С одной стороны, происходит смена поколений актеров, театру необходимо постоянное развитие; с другой стороны, существует некий духовный стержень, традиция данного театра. Как сохранить ей верность, уберечь театр от деградации и гибели? Что помогает не отступить от данной традиции? Сразу хочу отметить, что данная тема особенно интересна для читателей "Завтра", поскольку имеет общий характер, касающийся законов развития и судеб страны, народа, идеологии.

Василий ЛАНОВОЙ. Любой предмет искусства — это обязательно зеркало, с помощью которого каждый человек проверяет свою судьбу, свои чувства, свои мысли, хотим мы этого или нет. Что касается театра, то он развивается, я бы сказал, не поступательно — очень редко бывает, чтобы театр планомерно, медленно двигался вперед. В театре бывают необычайно светлые открытия, бывают "закрытия", бывает и деградация — все это зависит от людей, которые составляют творческую основу данного театра. У нас замечательная основа в театре имени Евгения Вахтангова, который в 1921 году привнес понимание театра как мхатовского. Основополагающие принципы нашей школы — праздничность, светлость отношения к своему персонажу и многое другое — обогатили весь мир. Какие бы новации ни приходили (а новые поколения не всегда приносят лучшее), в основе любого театра — великая русская культура: Толстой, Пушкин, Чехов, Достоевский, Баратынский, Лермонтов. Добро, зло, отношения между ними, совесть, любовь, смерть, жизнь — вот темы, которые являются для русской литературы определяющими. Во все времена к любви и смерти в русской литературе относились одинаково. Есть, конечно, точка зрения, что новые поколения приходят и приносят нечто новое, чего не было раньше, что старое должно умереть — но это не так, потому что русская классика — это корневая система. Великая русская культура никогда не умрет, какие бы племена новые ни приходили.

КОРР. Известна ваша любовь к русской литературе, которая является одной из основ русской духовности. Можно ли соотнести роль советского кино в русской культуре с тем значением, которое имеет для нее родная литература?

В.Л. Разве советское кино не снималось по классике? Конечно, есть издержки, присущие любой идеологии (не только сегодняшней), но когда в основе есть якорь литературы, никакая идеология "не снесет". Хотя история знает другие случаи, невероятные. Советский кинематограф дал такие шедевры мирового кино, как "Летят журавли", "Война и мир" — можно назвать еще много фильмов, которые воспевали идеалы добра, любви, как и великая наша классика. И не зря ведь в последнее время отмечен такой бросок, возврат к советскому кино, потому что такая чушь появилась на экране бесконечная, что людям это осточертело. Вот критики все удивляются феномену возврата к советскому искусству; да не к советскому, а к классическому пониманию добра и зла идет обращение!

КОРР. В настоящее время СМИ при помощи показа импортированного киношного ширпотреба, демонстрации многочисленных игр и телешоу, пропаган-дирующих алчность, беспринципность, цинизм, насилие, пытаются вдолбить в голову населению, что смысл жизни — это деньги, прибыль любой ценой. В то же время и русская литература, и советское кино всегда осуждали низменные стремления. Какие именно идеи, способные оградить людей от напора "промывки мозгов", являются в этом плане наиболее ценными в русской литературе, русском театре и кино?

В.Л. Есть чисто славянское, православное понимание добра, сформулированное еще в Библии: "Не хлебом единым жив человек." То, что сегодняшняя западная цивилизация является цивилизацией потребления и в основе ее только это, то, что у нас восемнадцать лет назад дети стали рекламировать: "Хочу стать миллионером" — это катастрофа, беда, с этим надо обязательно бороться, потому что все равно в основе — духовность, та самая русская классика.

Вот я сегодня занимался со студентами, мы читали из "Войны и мира" кусочек, когда старый князь сообщил княжне Марье о том, что Андрей умер. Поразительный момент! Она вдруг после оглушающего горя почувствовала свет, никогда ею не испытываемый, ощутила себя приобщенной не к земным, а к высшим вершинам. И когда она облегчила свою боль великую, к ней пришло православное осознание того, что и смерть является благом. Подобное кажется невероятным, но все это есть и у Льва Николаевича, и в целом в русской классике.

КОРР. Печален тот факт, что современная молодежь в большинстве своем имеет достаточно смутное представление о советском кино. Если с русской литературой каждый человек в разной степени знакомится в школе, то воспитание вкуса в области кинематографа в основном оставлено на усмотрение родителей, что позволяет более успешно занимать эту нишу заокеанским "крутым боевикам". Как вы думаете, необходимо ли преподавать историю советского кино в школе?

В.Л. Обязательно. Советское кино является частью мирового кинематографа. Дети смотрят "Войну и мир", "Анну Каренину", Чехова, Пушкина — это золотой фонд нашей культуры. Мы в обществе должны обязательно корректировать ценности в этом возрасте.

КОРР. Одна из основных тем вашего творчества и советского кинематографа в целом — героико-романтическая. Причем романтика эта довольно разноплановая; здесь уместно вспомнить и военную романтику фильма "Офицеры", и "Иду на грозу", и "Коллеги", и "Алые паруса". Как вы считаете, почему такое внимание в советском кино уделялось романтике? Было ли это обусловлено духом эпохи или имеет глубокие корни в русской культуре?

В.Л. Я не могу сказать, что это было превалирующим — наоборот, социальный герой, герой-пролетарий, герой, устремленный в основном в идеологию, во многом был главенствующим. Но это не мешало быть и другим героям, потому что здесь рядом — русская классика.

КОРР. Вы заведуете кафедрой художественного слова Щукинского театрального училища. Каковы, на ваш взгляд, сегодняшние студенты? Как вы можете охарактеризовать их ценности, стремления, приоритеты? Что отличает нынешних студентов от ваших однокурсников?

В.Л. Первое время, лет семь-девять назад, были довольно тревожные моменты, когда приходили люди с довольно не свойственной нам логикой поведения в жизни. Теперь, к счастью, студенты осознали, что здесь денег много не будет. И они приходят в театральное училище заниматься искусством.

Беседовала Анастасия ЕЖОВА

 

ИСТОРИЮ РОССИИ «ЗАКАЗЫВАЛИ»?

Сергей Перевезенцев

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Сергей Перевезенцев, доктор исторических наук

ИСТОРИЮ РОССИИ «ЗАКАЗЫВАЛИ»?

На расширенном секретариате Союза писателей России состоялось обсуждение "Проекта федерального компонента государственного образовательного стандарта общего образования", подготовленного в недрах Министерства образования России. По итогам обсуждения было принят отзыв на этот Проект, в котором, в частности, говорится: "Представленный на рецензирование "Проект федерального компонента государственного образовательного стандарта общего образования" в части, посвященной гуманитарным предметам (литература, история, обществоведение, экономика, право), вызывает много вопросов, а в целом представляется неудовлетворительным. Новый скороспелый и плохо продуманный документ выдержан в духе дальнейшего разрушения школьного образования, процесс распада которого наблюдается в последние десять лет. Проект наполнен нелепыми новациями, педагогической беспомощностью, ведет к очередному снижению уровня образования (ориентация на минимум) — и создает новый прецедент "для эволюционной смены менталитета общества через школы", т.е., по сути, для духовного геноцида народа". Отзыв подписали многие писатели и ученые, в том числе В.Н.Ганичев, М.Н.Алексеев, С.Ю.Куняев, И.И.Ляпин, С.А.Лыкошин, М.М.Числов, А.Г.Кузьмин, В.Ю.Троицкий, Ю.И.Буданцев, К.А.Кокшенева, Ю.М.Лощиц, А.И.Сегень и другие. Предлагаем вашему вниманию статью, в которой подробно анализируется Проект федерального стандарта по истории.

Вспоминается старый анекдот. В дом, где гуляет свадьба, вваливается компания и спрашивает: "Драку заказывали?" "Нет…" — отвечают хозяева. "А уплочено!" — восклицает компания и начинает хозяев метелить…

Теперь, в благословенные демократические времена уже привыкли к тому, что у нас обязательно кого-нибудь "заказывают" — банкиров, бизнесменов, депутатов, мэров, вице-губернаторов… Мы настолько сроднились с этим явлением, что день, обошедшийся без громкого заказного убийства, вроде как может считаться прожитым зря. Настолько прочно понятие "заказ" вошло в нашу жизнь.

Но оказывается, что "заказать" можно не только неугодного человека или, как в анекдоте, драку, но и… историю России! Причем неважно, хочет этого сама Россия или нет. Приходит некая компания "идеологов" и с криком "уплочено!" начинает "метелить" отечественную историю.

"Заказ" этот поступил давно — в самом начале демократических преобразований. Именно тогда, в 1993 году, из недр Министерства образования вышел документ под названием "Базисный учебный план", в котором в школьной программе предмет "история" отсутствовал. В те времена исполнение "заказа" сорвала возмущенная научная общественность. Но раз "уплочено", то "заказы" исполняются в любом случае. Тем более, что на историю России поступил "заказ социальный". Свидетельство тому — недавно появившийся "Проект федерального компонента государственного образовательного стандарта общего образования", подготовленный Временным научным коллективом "Образовательный стандарт" Министерства образования Российской Федерации под руководством Э.Д.Днепрова и В.Д.Шадрикова. (Часть I. Начальная школа. Основная школа. — М., 2002. — 305 с.; Часть II. Старшая школа. (Первый рабочий вариант). — М., 2002. — 296 с.).

Сам по себе стандарт крайне важен, ибо в нем зафиксирован тот минимум знаний, необходимый всем учащимся независимо от того, по каким программам и учебникам они обучаются. Однако после чтения двухтомного интеллектуального продукта возникает масса вопросов. Главный из них: куда же приведет школу эта самая модернизация? И куда приведет модернизированная школа всю Россию? если анализировать содержание стандарта гуманитарных предметов, ответ на подобные вопросы напрашивается очень грустный.

В данном случае разговор пойдет об "Образовательном стандарте по истории". Для основной школы (5-9 классы) стандарт разрабатывала предметная группа в составе Л.Н.Алексашкиной, М.В.Пономарева (рук.) и Н.И.Ворожейкиной, а для старшей школы (10-11 классы) — предметная группа: М.В.Пономарев (рук.), К.Г.Митрофанов.

Прежде всего в Проекте стандарта по истории сохраняется принцип "концентрического" образования — изучение всего курса истории с древности до XX века начинается в 5-м классе, а заканчивается в 9-м классе. Таким образом, полный курс истории опять "загнан" в пять лет, причем практически без поправки на возрастные особенности детей. Так, историю XX века ребята проходят в 9-м классе, в возрасте 14-15 лет, когда они ни интеллектуально, ни нравственно еще не готовы к этому курсу. Но главное — преподавание истории на основе "концентров" в последние десять лет уже продемонстрировало серьезные недостатки подобной методики, более того, привело к разрушению исторического образования в школе. Так зачем же повторять ошибки? При чтении стандарта становится ясно, зачем…

В Проекте стандарта основной школы (5-9 классы) курс истории традиционно разделяется на два блока — "История России" и "Всемирная история". Это разделение позволяет сопоставить содержание, трактовки конкретно-исторических событий и оценки исторических личностей в каждом из блоков.

Блок "Всемирная история", казалось бы, подготовлен неплохо, в нем отражены практически все основные события, личности, исторические понятия и т.д. Больше того, этот блок вызывает и положительное эмоциональное впечатление, ибо он явно написан с любовью, с чувством, с некоей особой тщательностью. Неоднократно в этом блоке употребляются слова, положительно характеризующие исторические факты и личности: "вершина", "величие", "выдающиеся": "Платон и Аристотель — вершины древнегреческой мысли", "Цицерон и Цезарь — величие Древнего Рима", "Выдающиеся ученые и изобретатели". Многие темы сформулированы с размахом: "Жанна д'Арк и Робин Гуд — мечта о доблести и справедливости", "Пафос и противоречия гуманизма", "Э. Че Гевара — легенда и символ протеста". Учащимся рекомендуется изучать творчество многих мыслителей, религиозных и политических деятелей: Конфуция, Будды, Платона, Аристотеля, Цицерона, Цезаря, Аврелия Августина, Фомы Аквинского, Макиавелли, Монтеня, Лютера, Кальвина, Ллойд Джорджа, Вильсона и др. На протяжении всего курса предполагается изучение различных религий: конфуцианства, буддизма, христианства (правда, без употребления понятий "католичество" и "протестантизм"), ислама. Складывается впечатление, что во "всеобщей истории" в целом не было отрицательных явлений и отрицательных исторических деятелей, зато действовало множество интересных и великих людей, разрабатывались великие идеи и учения, происходили великие события и т.д. Исключение составляют только две фигуры — А.Гитлер и Б.Муссолини, да и то формулировка темы, так сказать, очень мягкая: "А.Гитлер и Б.Муссолини — роль личности и масс в истории тоталитаризма"... Какую "роль" сыграли эти исторические деятели, не объясняется.

Вдумавшись в содержание блока "Всемирная история", замечаешь одну интересную особенность. если в курсе истории средних веков западноевропейской истории отводится очень много места, то Византии — всего одна тема: "Византийская империя". Даже истории арабского мира уделено намного больше внимания. Но для отечественной культуры в эпоху средневековья византийское влияние имело гораздо большее значение, нежели западноевропейское! Отечественному школьнику нужно это знать и понимать. Конечно, отношения Руси и Византии не были безоблачными. Русь во многом развивалась самостоятельно, однако именно Византия понималась на Руси как духовно-культурный центр тогдашнего мира. К примеру, можно ли понять специфику древнерусской истории и древнерусской культуры без знания имен и работ восточных Отцов Церкви Иоанна Дамаскина, Иоанна Златоуста, Иоанна Лествичника, Василия Великого, Григория Синаита? А своеобразие политической культуры России в XV-XVII вв.? Напомню, что в те времена Российское царство рассматривало свой путь как развитие духовного и политического наследия именно Византии. Без осмысления этих важнейших проблем совершенно непонятным становится и постоянное стремление уже Российской империи в XIX-XX вв. к Босфору и Дарданеллам, к овладению Константинополем. Больше того — как смогут дети разобраться в истоках эпохи Возрождения, если не будут знать, что практически все античное наследие пришло в Западную европу из Византии? Ведь на Западе до XIII-XIV вв. никто, кроме ирландских монахов, даже не знал греческого языка! И несмотря на это, Православный Восток просто вычеркнут из всемирной истории! Да что там Византия! На нескольких страницах стандарта упомянуты Конфуций, Будда, Лютер, Кальвин, но нет… Иисуса Христа! Видимо, составители стандарта не считают Спасителя исторической личностью, достойной их просвещенного внимания.

Все это свидетельствует об определенной идеологической и политической заданности Проекта стандарта. И чем дальше вчитываешься в строчки двухтомного издания, тем больше осознаешь суть и направленность "социального заказа", лежащего в его основе. Особенно ярко этот "заказ" виден в блоке "История России".

Прежде всего в истории России, если верить стандарту, не было ни одного выдающегося человека, ни одного великого события, никаких великих идей и учений. Иначе говоря, слова с положительной окраской — "вершина", "величие", "выдающийся" — по отношению к отечественной истории не употребляются (за исключением двух устоявшихся понятий "Великие реформы" и "Великая Отечественная война"). единственная тема во всём блоке, связанная с подвигом, величием — "Ю.А.Гагарин — героика мирного подвига"... Нет в блоке "История России" и каких бы то ни было "пафосных" формулировок. Ну не достойна отечественная история пафоса!

Во-вторых, в курсе отечественной истории практически не упоминаются имена отечественных мыслителей (за исключением С.С.Уварова и А.И.Герцена) и религиозных деятелей (за исключением патриарха Никона и протопопа Аввакума). Создается впечатление, что история России была лишена и мыслителей, и религиозных деятелей, иначе говоря — думающих, нравственных личностей.

В-третьих, из курса отечественной истории полностью исключено православие — важнейшее явление отечественного духовной жизни. А ведь именно на православии базировалась вся русская жизнь и вся русская культура на протяжении всей истории! Отсутствует и такое понятие, как Русская Православная Церковь. Проблеме церкви и веры вообще посвящены всего три темы: "Князь Владимир и крещение Руси", "Государство и церковь" (Московская Русь XIV-XVI вв.) и "Никон и Аввакум — церковный раскол в человеческих судьбах" (последняя формулировка вообще совершенно бессмысленна!). В темах по истории XVIII-XXI вв. о церкви и ее значении в жизни общества нет ни слова, как будто история Русской Православной Церкви закончилась в XVII в.! еще хуже обстоит дело с понятиями "ислам", "буддизм" — судя по всему, в истории России ни ислам, ни буддизм не сыграли никакой роли.

В-четвертых, в отличие от всеобщей истории, отечественная история наводнена отрицательными персонажами. Об этом свидетельствуют формулировки, имеющие однозначно отрицательное значение: "Иван IV Грозный — расцвет тирании", "Павел I — мечтатель и тиран", "Николаевский режим", "И.В.Сталин и формирование тоталитарной системы. Культ личности: психология тоталитаризма", "Л.И.Брежнев — стабильность "застоя" и др. Стоит напомнить, что в курсе "всеобщей истории" упоминаний о "тиранах" и "тирании" нет. Даже Гитлер и Муссолини — всего лишь отдельные личности в "истории тоталитаризма", в то время как И.В.Сталин — это именно создатель "тоталитарной системы" и "психологии тоталитаризма".

Разработчики стандарта сумели унизить и Маршала Г.К.Жукова. "Г.К.Жуков — военный успех и человеческие жизни" — так сформулирована тема, в которой говорится о том, что Маршал Жуков может быть признан виновником массовой гибели людей на фронтах Великой Отечественной войны. Для сравнения — тема, посвящённая Бисмарку: "О. фон Бисмарк — "железо и кровь" в борьбе за единство нации". Иначе говоря, если немецкому канцлеру простительно использование "железа и крови", ибо он боролся за "единство нации", то великий советский Маршал, лучший полководец времен Второй мировой войны фактически осуждается за защиту Отечества. Впрочем, разработчики стандарта не считают Г.К.Жукова достойным эпитетов "великий", "выдающийся"…

Зато всё, что связано с попытками завоевания Руси, в стандарте завуалировано мягким словом "экспансия": "Русь между Западом и Востоком — борьба против экспансии и взаимное влияние" (в XII-XIII вв.), "Борьба против экспансии с Запада. Александр Невский — военное искусство и дипломатия", "Борьба против польской и шведской экспансии"… Не было, значит, крестовых походов на Русь Тевтонского ордена в XIII в., как не было и польско-шведской интервенции в Смутное время… А ведь и в XIII веке, и в начале XVII столетия западный мир стремился именно завоевать Русь и, уничтожив православие, силой присоединить нашу страну к тогдашней "мировой цивилизации".

В результате вся отечественная история по прихоти разработчиков стандарта оказалась растоптанной и униженной. На основе данного стандарта учащиеся рискуют получить огромное количество негативной информации по истории собственного Отечества и одновременно — массу позитивной информации по всеобщей истории. Так кого собираются воспитывать в российской школе — патриотов России или ее ненавистников? И с каким отношением к отечественной истории учащиеся подойдут к старшей школе (10-11 классы), в которой составители "Образовательного стандарта среднего (полного) общего образования по истории" предлагают изучать специфику российской цивилизации? Да и в самом стандарте для старшей школы огромное множество двусмысленных формулировок и сопоставлений.

Для начала — пример из курса "Всеобщая история", в котором изложена так называемая "история цивилизаций". Вот тема: "Социальная мотивация человека в китайско-конфуцианской, индо-буддийской и иудео-христианской традициях". Эта формулировка показывает полное незнание авторами предмета, о котором они пытаются говорить и, хуже того, пытаются учить этому предмету детей. Откуда они взяли эту странную "иудео-христианскую традицию"? Что за новости? Подобная традиция известна только по кумранским рукописям, вышедшим из недр секты ессеев, причем это явление имело исключительно локальное значение и не оказало существенного влияния на дальнейшее историческое развитие христианства. Или же авторы Проекта стандарта намеренно вводят в заблуждение наших детей, намеренно искажают суть и христианства, и иудаизма, объединив их в единую традицию? Но такая ложь, да еще предумышленная, должна просто наказываться. И, кстати, эта ложь еще раз показывает надуманность и вредность вообще излюбленного ныне в историческом школьном образовании т.н. "цивилизационного подхода", когда цивилизации классифицируются по совершенно произвольной методике.

А в курсе отечественной истории что происходит? К примеру, есть такая тема: "Роль православия в формировании политической культуры российского общества". Во-первых, почему только в формировании "политической культуры"? А искусство, духовная культура, образование, быт, наконец? Но главное: что подразумевается под словом "роль"? Положительная? Отрицательная? Видимо, предполагается, что в дальнейшем авторы программ и учебников сами будут оценивать эту самую роль — как захотят, так и напишут?

Или: "Историческая преемственность форм государственного устройства России и их сравнение с развитием государственности западного типа". Во-первых, снова абракадабра: "государственность западного типа". Это что же, на этом медом намазанном Западе во все времена была единая государственность? В какой исторический период? Во-вторых, снова вопрос: что подразумевается под сопоставлением отечественной и западной государственности?

еще одна тема: "Человек в сословном обществе: российская и европейская специфика. Русская община". Как авторы стандарта хотят трактовать эти важнейшие для отечественной истории явления? В чью пользу будут приводиться аргументы? Из текста стандарта это не ясно. Хотя, как кажется, наоборот, всё абсолютно ясно. Ведь дальше следуют темы: "Особенности складывания (стиль! — С.П.) гражданского общества в России. Истоки российского конституционализма". Значит, процесс "складывания гражданского общества" — это хорошо, а все остальные политические традиции России — плохо?

если исходить из того материала, который школьники, предположим, изучили по новому стандарту в основной школе, — у них будут готовы вполне однозначные ответы на поставленные перед ними в старшей школе проблемы. Им придется поверить во "вторичность", "периферийность" России, а своеобразие ее исторического пути и культуры признать досадным недоразумением.

Откуда у разработчиков Проекта стандарта по истории такое явное неприятие отечественной истории? Ведь даже если они будут настаивать на некой "объективности" — что, мол, дети должны знать всё, ничего нельзя скрывать, — почему бы принцип "объективности" не применить к истории западного мира? Или детям ни к чему знать, как "просвещенные" немецкие рыцари уничтожили своеобразный и огромный мир балтийских славян? Или события Варфоломеевской ночи во Франции и деяния Марии Кровавой в Англии не должны считаться примерами тирании? А безудержная работорговля и колониальный грабеж разве не были одним из основных истоков становления капитализма в европе и США, да и вообще всей западной цивилизации? (Кстати, последняя тема в стандарте сформулирована очень толерантно: "европейская колониальная экспансия — экономика и идеология").

И вот здесь пора вспомнить о "социальном заказе". В основе Проекта стандарта по истории лежит четкая методология, диктующая авторам столь своеобразное понимание исторических процессов. В соответствии с этой методологией история — это совокупность экономических, политических, социальных и духовных процессов, обеспечивающих направленность развития человеческого общества к торжеству "правового государства" и "гражданского общества", идей "прав и свобод личности". Именно подобная направленность исторического процесса является, по убеждению сторонников такой методологии, главным и, что важно, единственно положительным, нравственно оправданным вариантом исторического развития. Данная методология была разработана в западноевропейских ученых кабинетах еще в XVIII-XIX вв. для оправдания "европеоцентристской" модели устройства мира, когда "лучшей" во всей истории человечества признавалась именно "западная цивилизация" и этой цивилизации придавались черты "всеобщности".

Сторонники подобной методологии еще в XIX столетии считали славян "неисторическим" народом, который европейские просветители должны обязательно "цивилизовать" (и в XX столетии Гитлер применил принципы этой методологии на практике). С таких позиций история России обязательно будет представляться странным и неоправданным отклонением от всеобщего древа развития человечества, а народы, населяющие Россию, — этакими "нецивилизованными" сообществами. Приверженность “цивилизаторской” методологии и диктует столь уничижительное отношение к отечественной истории в Проекте стандарта.

Разработчикам стандарта ясны и причины, по которым наша страна на протяжении более тысячи лет двигалась по “кривой дорожке”, они знают о своеобразии экономической, политической, духовной, социальной, культурной организации русского общества. Знают и основную причину — православие, избранное нашим народом более тысячи лет назад. Потому и вычеркнута из всеобщей истории Византия — и вообще весь Православный Восток. Потому и само православие нагло, безапелляционно вымарано из отечественной истории. И если сегодня невозможно в открытую заявить о "вредности" православия, то лучше его не изучать вовсе!..

Вот он, явный и однозначный "социальный заказ": наши дети должны понять, что история, культура и "государственность западного типа" — это светлый, безупречный, непогрешимый идеал, с которым не может сравниться убогая, тупая, косная, тираническая, да еще к тому же и православная "российская цивилизация". Как следствие, наши дети должны отказаться от своей истории и культуры, признать их несостоятельными, и с радостными воплями броситься в объятия просвещенной "западной цивилизации".

Все это — очередное свидетельство "кавалерийской атаки" адептов либерально-гуманистических ценностей на отечественную историю, мешающую "складывать" гражданское общество в России. А в результате — новый Проект стандарта уничтожает отечественную историю…

Наверное, можно добиться того, чтобы в стандарт по истории России вписали эпитеты "великий", "выдающийся", скорректировали бы некоторые формулировки. Но как исправить общие порочные методологические подходы и безнравственное отношение к российскому прошлому целого авторского коллектива? И главное, как отменить поступивший этому авторскому коллективу "социальный заказ"?.. Кстати, а кто "заказчик"? Вроде бы таковым должно выступать правительство России. Но модернизация образования и, в частности, разработка Проекта стандарта общего образования, осуществлялась, говорят, на деньги Всемирного банка…

Может быть, не случайно в Проекте стандарта по обществоведению в области права мы находим исполнение еще одной мечты "великих западных цивилизаторов"? Здесь в завуалированной форме представлен их идеал человеческой личности, ориентир для новых поколений россиян: учащимся предлагается "использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни: для осуществления ролей гражданина, избирателя, налогоплательщика, собственника, работника, потребителя". Может быть, в самом деле жителю России не нужно более играть никаких иных ролей? Зачем писать и читать книги, заниматься творчеством, стремиться к духовному и нравственному совершенству? Зачем знать собственную историю?

Тогда стоит подкорректировать приведённый выше список: оставить лишь три функциональные роли человека — избиратель, налогоплательщик, потребитель. И хватит…

Да, ежели "уплочено", у нас всегда исполнят... Причем не просто исполнят, а еще и добавят от души.

 

АПОСТРОФ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Оксана Тимофеева

АПОСТРОФ

Поль Вирилио. Информационная бомба. Стратегия обмана. "Прагматика культуры"; "Гнозис". М.2002.

Век мой — враг мой. Атака на современность стара, как мир. Стоило в человеческой мысли зародиться хотя бы малейшим представлениям о времени, как она начала оценивать, скорбить о прошлом, сожалеть о настоящем и предугадывать будущее. Сверхсовременная и актуальная работа Вирилио — наследница многовековой традиции травматического переживания "сегодня". Гневный обличительный пафос, совершенно непримиримый, отказывает в праве на существование любой иронии, любой надежде. Тем, кто до сих пор не понял, что все совсем плохо, Вирилио берется окончательно раскрыть глаза на и так уже известное, проговоренное и артикулированное.

Будущего нет. Пришедшая на смену реальности (реальной реальности прошлого!) виртуальная перспектива подменяет один мир другим, и этот другой, кибермир, лишен реального движения, времени и пространства. Пространство сужается до неузнаваемости. На смену обычному географическому горизонту приходит "искусственный" — границей мира служит теперь плоский экран телевизора и монитора, в пределах которого обозрим весь шар земной. Время сжимается — сверхскорость медийных и информационных перемещений позволяет событиям развиваться мгновенно, без всякой возможности передышки и осмысления. Не оглядываясь, человечество движется к неизбежному концу. Прикованное к экрану телевизора, живое тело атрофируется, так как его потребность в движении удовлетворяется опосредованно, через воображение и чистую иллюзию. Человеческим миром движет влечение к смерти, и современная история — вернее, ее конец — обещает долгожданный утробный покой.

В этом общем движении homo sapiens постепенно деградирует до уровня ребенка. Вирилио ловко подхватывает метафору инфантильности современного человека, появившуюся еще в прозе Витольда Гомбровича. Инфантильность — не только в рекламе (навязывающей потребителю детские, "игрушечные" товары), но и в политике. То, что Гомбрович, как бы шутя, называл "наивностью и невинностью", Вирилио с праведным гневом обличает как "безответственность". Это относится и к обычному современному человеку — телезрителю и "интернавту", воспринимающему информацию о войнах и катастрофах, и к политику, к главе государства, развязывающему войны, но не несущему никакой вины и неподвластному контролю. В том, что происходит, никто не виноват, как никто не виноват в том, что лемминги однажды плотным стадом бросаются в море. Все происходит быстро и автоматически, в излучении "информационной бомбы", обращающей землю в ничто. Словом, речь идет о полном изменении биологической, физической и метафизической картины мира.

Абзац за абзацем — строгие последовательные описания фактов, демонстрирующие, до чего дошел прогресс во главе с Америкой: мир задыхается, попав в сети масс-медиа. Что, кстати, не является такой уж новостью. Философская критика конца двадцатого века уже успела проторить эту дорожку, упирающуюся в конце концов в плоский экран телевизора и монитор компьютера. О господстве визуальности, лишенной измерения глубины, о тотальной замене копией оригинала достаточно много написал, в частности, Жан Бодрийяр. Трудно поспорить с тем, что говорит Вирилио. Ибо трудно поспорить с очевидностью.

Правда, немного смущает несгибаемый пророческий тон. Письмо Вирилио движимо некой энергией откровения, невозможностью молчать. Но современного читателя трудно напугать картинами грядущего ада. Попытка описать мир во всей его откровенной наготе в сочетании с прямым намеком на полную невозможность хоть что-то изменить в конце концов способна породить апатию и тоску, бледную немощь. Ну и что, что апокалипсис грядет? Он, в общем-то, всегда грядет. На то он и апокалипсис. Короче говоря, такого рода книгам чего-то не хватает. Какой-то изюминки, усилия, направленности. "Французы, еще одно усилие, чтобы стать республиканцами!" — данная фраза маркиза де Сада напрашивается каждый раз, когда сталкиваешься с актуальным философским комментарием, рожденным французской интеллектуальной традицией. Французы, еще одно усилие! Его-то всегда и не хватает.