ВОПРОС В ЛОБ Николаю КОНДРАТЕНКО Борису НЕМЦОВУ

18 ноября 2002 0

ВОПРОС В ЛОБ Николаю КОНДРАТЕНКО Борису НЕМЦОВУ

"ЗАВТРА". Николай Игнатович, кубанское движение "Отечество" (Кондратенко), как еще раз показал его съезд 16 ноября, является, по сути, партией власти в Краснодарском крае. Не намерены ли вы, имея столь прочные позиции в крупнейшем регионе страны, превратить ваше краевое патриотическое движение в Федеральное? И как у вас складываются отношения с руководителями Народно-патриотического союза России?

Николай КОНДРАТЕНКО, член Совета Федерации, лидер кубанского движения "Отечество". К сожалению, в отличие от нас, русских, все сионисты в России объединены. Запутав своей пропагандой наших людей, они играют в политические партии: вот эти голоса возьмете вы, Явлинский и Жириновский, эти — Немцов с Хакамадой и так далее. А после выборов они складывают усилия и проводят одну и ту же сионистскую политику. Фактически у нас в стране действует единая сионистская партия. А патриоты России по-прежнему остаются разрозненными, несмотря на то, что существует Народно-патриотический союз.

С руководителями НПСР у меня нормальные отношения. Но Союз до сих пор не выполняет объединительной роли, потому что его прилепили к КПРФ. А построить всех патриотов позади компартии — задача невыполнимая. Сегодня надо спасать Россию не коммунистическую и не капиталистическую, а независимую. Отстоять же независимость страны можно только под знаменами и лозунгами, привлекающими самых разных патриотически мыслящих людей из разных социальных групп.

Наше движение считает, что недалек тот день, когда в России появится то политическое ядро, вокруг которого возможно объединение всех патриотов. В таком объединении немедленно будет и кубанское "Отечество".

Публикацию подготовил Николай АНИСИН

"ЗАВТРА". Борис Ефимович, как вы оцениваете резкое, до общемирового уровня, повышение цен на российский газ для Белоруссии, самой дружественной республики на всем постсоветском пространстве, в то время, как для стран Прибалтики, которые уже вот-вот вступят в НАТО, равно как и для Грузии, где укрываются чеченские террористы, мы поставляем газ фактически по внутрироссийским расценкам?

Борис НЕМЦОВ, депутат Государственной думы, лидер Союза правых сил. Сейчас сложился глубокий политический и экономический кризис в отношениях между Россией и Белоруссией. И дело здесь не в том, кто нам более дружественен, а кто менее. Дело в том, что нынешним руководством Белоруссии было отвергнуто три конструктивных предложения российского президента относительно процесса интеграции. Я — искренний сторонник союза с Белоруссией. Поэтому, если они не хотят объединяться, это их проблемы.

ОТ РЕДАКЦИИ. Для господина Немцова объективное неприятие со стороны белорусского лидера откровенно провокационных, затрагивающих суверенитет Беларуси предложений Путина — не более чем "их проблемы". В вопросе межгосударственных отношений на постсоветском пространстве Немцов, видимо, придерживается модели "топ-менеджера" Чубайса. Ему безразлично, что долги Украины и той же Грузии в несколько раз превышают "совокупный долг" Белоруссии за газ. Для него главное — что сказал его белорусский "двойник", руководитель Объединенной гражданской партии Белоруссии Анатолий Лебедько: "Лукашенко — духовный лидер антипутинской коалиции на постсоветском пространстве". И к сожалению, не один Немцов придерживается такой точки зрения. Не так давно правительство России "списало" 3 миллиарда долларов(!), видимо, более дружественным России Эфиопии и Польше.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

 

ТАЙНОЕ ЛИБРЕТТО "НОРД-ОСТА"

Станислав Белковский

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Станислав Белковский

ТАЙНОЕ ЛИБРЕТТО "НОРД-ОСТА" (Почему и ради чего погибли заложники?)

Владимир Путин проиграл борьбу за Калининград. Таков настоящий итог саммита ЕС—Россия, состоявшегося 11 ноября в Брюсселе. Вопреки ранее заявленной позиции Москвы жителям Калининградского анклава в будущем не суждено перемещаться из России и в Россию без виз.

Конечно, Путину, верящему в силу терминов куда больше, чем в политическую реальность, удалось добиться переименования транзитных литовских виз в "особые транзитные документы". Только документы эти, по сути, и есть визы: дорогие россияне будут получать их путем заблаговременного обращения в консульство Литовской Республики, при этом Литва откажет в проезде через свою территорию всем, кому захочет. И заодно будет требовать от России гарантий того, что ни один транзитный пассажир не сбежит из поезда и не скроется на просторах необъятной Литвы. По версии Путина, введением унизительных правил Евросоюз снял "многие российские озабоченности".

Да и в целом хозяин Кремля вел себя на брюссельском саммите как какой-нибудь никарагуанский диктатор 70-х годов. Путин внятно объяснил, в чем теперь состоит геополитическая ценность России: наша страна теперь — союзник США. Совсем как Гренада или Федерация Тувалу. И потому трогать нас не моги за наш малый рост. Так проходит слава Империи. Как младший партнер американцев, слабый и закомплексованный, Путин всей мощью своего мягкого баритона обрушился на исламский мир, якобы желающий создания Халифата сначала на территории России, а потом и на всем пространстве Рах Аmericana.

Обернувшийся для Кремля очередным ожидаемым позором саммит "ЕС — Россия" важен и как прямое следствие великого октябрьского теракта — захвата заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве. Есть весомые основания полагать, что визит Путина в Брюссель был хорошо подготовлен Мовсаром Бараевым со товарищи.

СКАЗКА, РАССКАЗАННАЯ НОЧЬЮ

В ночь на 10 октября 2001 года крупнейшие агентства мира со ссылкой на катарский телеканал "Аль-Джазира" распространили мрачное заявление Сулеймана Абу Гайса, пресс-секретаря "террориста №1" Усамы бен Ладена.

Тогда — незадолго до начала "антитеррористической операции" союзников в Афганистане — человек со сказочным багдадским именем Абу Гайс доложил прогрессивному человечеству, что кабульский режим снял все ограничения на использование бен Ладеном телефона, факса и сети Интернет. После чего призвал каждого мусульманина Земли принять участие во всемирной войне против неверных — джихаде. Впрочем, общими призывами пресс-секретарь дьявола не ограничился. Он сказал, что США обречены на поражение, так как тысячи представителей исламской молодежи хотят умереть больше, чем разложившиеся американские обыватели жить. Затем Абу Гайс сформулировал условия, на которых исламский мир готов простить США и не устраивать тотальный джихад:

— отказ США от агрессии против Афганистана;

— отказ Америки от поддержки в любых формах мирового еврейства;

— снятие международных санкций с Ирака.

В ответ на заявление Абу Гайса Вашингтон обратился к эмиру Катара с призывом немедленно прекратить вещание "Аль-Джазиры", регулярно транслирующей обращения террористов.

Чуть более года спустя чеченские юноши Мовсар Бараев и Абу Бакар захватили Театральный центр в Москве. И первым делом заявили, что хотят умереть больше, чем русские — жить. Потом обнародовали требования к Главному врагу, столь же масштабные, расплывчатые и практически невыполнимые, как некогда Абу Гайс:

— установление мира в Чечне;

— вывод российских войск из мятежной республики.

Не дожидаясь развязки, Кремль прикрыл телеканал "Московия". Сразу после штурма пригрозил репрессиями всем СМИ, кто осмелится транслировать заявления террористов. И даже быстро продавил в трагически покорной Государственной думе закон, запрещающий предоставлять трибуну не только бандитам, но и всем противникам антитеррористических операций (таков, очевидно, был ответ великого президента Владимира Путина простому режиссеру Марку Розовскому, отцу 14-летней заложницы, поспешно и отчаянно в эфире НТВ призвавшему российских власть имущих к покаянию).

Анонимный редактор подправил текст Абу Гайса для Абу Бакара, но не сильно. История повторилась с точностью до мелочей.

Как говаривал знаменитый частный детектив Эркюль Пуаро, среднестатистический человек разумный неоригинален и предсказуем не только в бытовой повседневности, но и при совершении страшных преступлений.

Что было и чего не было российские СМИ, еще не ставшие заложниками нового законодательства об освещении терактов, уже обращали внимание аудитории на целый ряд неувязок и нестыковок в официальной трактовке сценария теракта и героической истории штурма. Попробуем обобщить и систематизировать все странности недавней трагедии.

Без малого 50 террористов во главе с двумя мальчишками, толком не знавшими ни Москвы, ни необъятной России, проникли в центр столицы, вооруженными до зубов. (Версия о том, что все боеприпасы хранились на территории гей-клуба "Центральная станция", расположенного в двух шагах от Театрального центра, уже не подтверждается). Российские спецслужбы оказались столь же демонстративно не готовы к теракту, как ФБР и ЦРУ США к авиаудару 11 сентября.

Террористы объявили себя шахидами (смертниками во имя веры), хотя на самом деле ими не были. По свидетельствам большинства заложников и судя по той картинке, которую транслировали в роковые дни еще не репрессированные телеканалы, умирать соратники Мовсара Бараева отнюдь не собирались. Да и шахид в маске — явление совершенно нетрадиционное: мученику, который твердо собрался отдать жизнь ради Ислама, незачем скрывать свое лицо. Рассказы бывших заложников свидетельствуют: "шахиды" не просто не готовились к гибели, они были уверены, что не умрут.

Кто-то очень надежный и сильный дал им гарантию жизни. А опыт Израиля, страдающего от смертников почти каждый день, свидетельствует: настоящий шахид, как правило, не берет заложников и не участвует в многоходовом политическом торге. Он просто стремительно умирает, чтобы унести с собой жизни многих представителей ненавистного ему этноса или социального класса.И если б не 50 чеченцев, а всего один взорвал вечером 23 октября зал "Норд-Оста", эффект — с точки зрения террористов — был бы неизмеримо большим. А улицы Москвы охватило бы самое что ни на есть подлинное, не карикатурное и не подталкиваемое бандитами в спину антивоенное движение.

С первых минут теракта бандиты Бараева стреляли преимущественно холостыми. Именно поэтому их появление на сцене сначала было воспринято многими зрителями как элемент мюзикла. Вольное обращение женщин-"смертниц" с взрывными устройствами стало уже притчей во языцех. Если на минуту поверить смутной и сбивчивой официальной версии, что взрывчатка была подлинной, но бандиты чего-то там не до конца подключили,— значит, никаких смертников в Театральном центре изначально не было. Взрывные устройства настоящих шахидов сконструированы так, чтобы взорваться в любой ситуации — даже если к моменту взрыва сам террорист-носитель смертоносного груза уже мертв.

Требования, которые выдвинули Мовсар Бараев и Абу Бакар, были со всей очевидностью невыполнимы. Кремль не мог пойти на немедленное прекращение войны, не поставив под угрозу само существование российской государственности. Ничего конкретного при этом бандиты, вопреки гнусной традиции террористического интернационала, не просили: ни освобождения Салмана Радуева с сообщниками (чего как раз вполне можно было ожидать), ни денег, ни самолета. (Самолет Ил-62, правда, ждал их в Шереметьеве — кто-то проявил завидную предусмотрительность). Зато террористы премного дискредитировали тех политиков и просто частных лиц, кто считает необходимым политическое решение чеченской проблемы. Ведь после устроенных под давлением боевиков "шествий отчаяния", на которых родственники заложников по принуждению и со слезами на красных от бессонницы глазах клеймили чеченскую войну, настоящую антивоенную демонстрацию теперь уже не организуешь. Не поймут. Очень не скоро выветрится память о трагифарсовых акциях, устроенных 25 октября униженными, измочаленными, почти лишенными надежды людьми.

Клан Бараевых всегда враждовал с Асланом Масхадовым и даже подозревался в организации покушения на него в 1998 году. Арби Бараев, дядя Мовсара, был известен в Чечне как самый отъявленный работорговец, которого большинство соплеменников люто и искренне ненавидело. Пал Арби Бараев от руки чеченского мстителя-кровника. После чего Мовсар Бараев, как водится, поклялся отомстить за дядю. Иными словами, теракт в Театральном центре осуществлялся руками людей, которые желали Масхадову скорее зла, чем добра. Тем не менее, Кремль сразу же заявил, что координировал подготовку теракта именно Масхадов, и продолжает упорствовать в этой версии. Трудно понять здесь логику, если не знать, что в последние месяцы Владимир Путин все больше склонялся к переговорам с представителями президента Ичкерии. Не случайно полностью зависимый от Кремля депутат Госдумы Асланбек Аслаханов летал в начале октября в Чечню и искал подход к лидерам сепаратистов. В этом смысле теракт случился очень вовремя для тех, кто ни при каких обстоятельствах не хотел переговоров, и для врагов Масхадова, фактически утратившего после "Норд-Оста" легитимность в глазах мирового сообщества. Для такой акции — кем бы ни был ее заказчик — как раз и нужен был Мовсар Бараев, заботливо доставленный на Дубровку с целым женским батальоном. Тот самый Мовсар, которого, по официальным данным, российские спецслужбы уже дважды убивали в Чечне. Ведь с трупом договориться бывает довольно просто. Не говоря уже о том, что 7 ноября некоторые СМИ, ссылаясь на источники в силовых структурах, в принципе поставили под сомнение тот факт, что руководителем террористов был Мовсар Бараев. Весьма вероятно, что труп, найденный на месте преступления с бутылкой в окостеневшей ладони, не имеет с реальным 23-летним Бараевым (мертвым или живым) ничего общего.

Несколько очень странных неувязок отмечено в ночь штурма. По официальным данным, подача газа в Театральный центр на Дубровке началась около 5 утра — за полчаса до штурма, по неофициальным — в 3:00, более чем за 2 часа. Сразу после штурма представители оперативного штаба заявили, что бандиты приступили к расстрелам заложников — это якобы и послужило причиной стремительной акции. Потом выяснилось, что расстрелов никаких не было, а о штурме террористы были предупреждены за два часа. Почему в таком случае они не привели в действие взрывные устройства, уже совершенно непонятно. Наконец, утром 26 октября высокопоставленные представители спецслужб активно путались в показаниях: первый замглавы МВД Владимир Васильев сообщил, что многим террористам удалось покинуть злосчастный ДК ГПЗ и разбрестись по городу. Директор ФСБ Николай Патрушев — что все бандиты ликвидированы. Кто был прав и знал ли хоть кто-нибудь правду — неясно до сих пор.

По последним данным, решение о штурме в ночь на 26 октября принимал лично руководитель администрации президента РФ Александр Волошин. Владимир Путин, заботливо оттесненный своим главным администратором от бремени верховной власти и высшей ответственности, пребывал строго в тени почти до 8 часов утра. Волошин пошел на единственно правильный шаг через полдня после того, как кремлевский кабинет президента покинули политические тяжеловесы Евгений Примаков и Юрий Лужков. Они убеждали Путина согласиться с перемирием в Чечне — и президент почти уже согласился.

По сути, именно Волошин, который считается в российском политическом истеблишменте человеком весьма и весьма осторожным, санкционировал применение газа. И если Александр Стальевич верил в то, что взрывчатка у "смертниц" настоящая, он шел на смертельный риск. Вероятность того, что шахиды, у которых после газовой атаки было порядка 10 минут для ответного удара, взорвут здание и похоронят 800 человек, приближалась к 100%. Но осторожный Волошин на риск пошел — значит, знал нечто, что официально отрицается. Например, что взрывчатка никогда не будет приведена в действие. И не только потому, что она ненастоящая. А потому, что с террористами есть некие тайные договоренности, и те ждут их выполнения. А штурма — ни при каких обстоятельствах не ждут.

Если тайные договоренности действительно существовали, то газовая атака действительно была единственным выходом из положения. Чтобы заставить членов бригады Бараева навсегда забыть о договоренностях, их нужно было сначала вероломно усыпить, а потом поголовно уничтожить. Только так можно объяснить, что всех спящих террористов до единого расстреляли — а ведь могли схватить двух-трех, дабы точно узнать, кто, зачем и за чей счет захватил заложников в центре Москвы. Но это знание для штурмовавшей стороны было, видимо, совершенно излишним.

ВРЕМЯ И МЕСТО

Нельзя разгадать криптограмму "Норд-Оста", абстрагируясь от политико-исторического времени и контекста теракта.

В сентябре-октябре 2002 года Россия как никогда прежде сблизилась с Евросоюзом, надеясь на его помощь в решении принципиальной проблемы Калининграда. 16 октября — за неделю до теракта — не кто иной, как Андерс Фог Расмуссен, премьер-министр Дании, страны-председателя ЕС — заявил, что калининградская проблема может быть решена еще до российско-датского саммита, который должен был пройти 11 ноября в Копенгагене (а состоялся в итоге в Брюсселе). Разумеется, Фог Расмуссен, как и Владимир Путин, не стал привлекать пытливое внимание общественности к условиям решения проблемы: Россия должна жестко оппонировать США в их намерении единолично обрушиться на Ирак. И тем самым поддержать Европу ее латентном, но ожесточенном противостоянии с единственной сверхдержавой.

Сейчас, как мы знаем, официальная российская пропаганда называет Данию исчадием ада, а думские фигляры из "Единства" носятся с идеями запрета датских сосисок. Finita la comedia. Россия в очередной раз упустила шанс стать частью Европы. И всё из-за "Норд-Оста" и его прямых последствий: ареста чеченского актера-дипломата Ахмеда Закаева и т.п.

Нельзя не отметить, что теракт случился вскоре после того, как человек, считавшийся лучшим другом Владимира Путина на международной арене, британский премьер Тони Блэр, уехал из Кремля несолоно хлебавши: он так и не смог убедить Россию, по-прежнему остающуюся постоянным членом СБ ООН, что Ирак надо срочно бомбить. Тогда — не смог. Впредь — всё будет иначе.

ИТОГИ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ

Геополитические итоги трагедии на Дубровке таковы:

— Россия (видимо, надолго) рассорилась с Евросоюзом и, как следствие, утратила шанс эффективно решить проблему Калининграда;

— Российская Федерация полностью возвращена в орбиту США; Кремлю жестко и недвусмысленно напомнили о том, кто в современном мире хозяин;

— все варианты решения чеченской проблемы, кроме военного, не будут обсуждаться в ближайшем будущем; наиболее умеренные и склонные к миру с Россией представители сепаратистов лишены права голоса;

— Россия демонстративно разругалась с исламским миром; через несколько дней после теракта на Дубровке министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что российский ВПК однозначно не выживет без масштабных поставок оружия Китаю; в переводе на русско-американский это означает, что исламские страны нашего оружия впредь не увидят;

— российская власть получила прекрасный повод для гонений на СМИ — в первую очередь, на неподконтрольные "семье" (близкому окружению) Бориса Ельцина: телекомпании НТВ и "Московия", радиостанцию "Эхо Москвы";

— Владимир Путин доказал, что остается слабым и несамостоятельным правителем, не лидером нации, но заложником контролирующей его политико-экономической группировки;

— стало очевидно, что Владимир Путин более не может сделать и шагу без одобрения внешнего покровителя — Вашингтона.

Кому всё это выгодно? Ответив на этот несложный вопрос, мы сможем найти ответ и на другой: кто на самом деле стоит за трагедией в Театральном центре.

Станислав Белковский, генеральный директор Совета по национальной стратегии

 

ТАБЛО

18 ноября 2002 0

ТАБЛО

l Предсказуемые результаты XVI съезда Коммунистической партии Китая стали важным подтверждением стабильности и управляемости КНР, население которой сегодня составляет пятую часть человечества, сообщают нам из Пекина. Вызвавшее значительный общественный резонанс решение о допуске в ряды КПК предпринимателей "новой технологической волны" рассматривается как важнейший шаг для легализации и концентрации усилий "всех китайцев", включая хуацяо, по выводу Китая в лидеры мировой экономики и политики. Подобное решение также является необходимым для перспектив мирной инкорпорации тайваньской элиты в политические структуры КНР…

l Околокремлевские источники, комментируя, скандал в "благородном кремлевском семействе", случившийся во время инвестиционного форума в Бостоне, где советник президента А.Илларионов обвинил руководство РАО "ЕЭС России" и лично А.Чубайса в недобросовестном менеджменте, направленном на искусственное занижение капитализации данной "естественной монополии" с 13,6 до 4,6 млрд. долл., отмечают, что дело здесь не столько в личных амбициях Илларионова, сколько в опасениях "хозяина Кремля" за исход выборной кампании 2003-2004 гг., финансирование и информационное обеспечение которой в значительной степени зависит от позиции Чубайса и его заокеанских покровителей. Эта растущая зависимость, согласно той же информации, все больше угнетает Путина, однако он в сложившейся ситуации "не может ни на что решиться". Именно с этими "факторами неопределенности" наши информаторы связывают решение президента активизировать подконтрольные лично ему структуры, связанные с экспортом оружия, и интерес к "нетрадиционным" для Кремля источникам финансирования, что проявилось в подробных "консультациях" с Л.Кучмой по военно-техническим вопросам перед визитом того в Пекин, а также во встрече Путина с Г.Зюгановым, поскольку сотрудничество с КНР, возглавляемой коммунистами, может оказаться для Кремля остро необходимым "страховочным тросом" на ближайшие два-три года…

l Как и указывали эксперты СБД, реальной подоплекой "газовой атаки" против Минска являлась заинтересованность ряда российских "олигархов" в приватизации государственной российско-белорусской компании "Славнефть". Однако "конфликт интересов", отражающий реальный баланс сил в российской "элите", оказался гораздо более сложным, что подчеркивают события, развернувшиеся в конце недели вокруг основных действующих лиц намеченной приватизации: ЛУКОЙла, "Сибнефти" и ТНК. Блиц-история несостоявшейся продажи японской фирме Itochu доли ЛУКОЙЛа в "азербайджанской" части шельфа Каспийского моря за 1,25 млрд. долл. и подписание договора о сотрудничестве между В.Алекперовым и главой РАО "Газпром" А.Миллером продемонстрировали полную готовность ЛУКОЙЛа сотрудничать с Чубайсом, а также углубление раскола между интересами "главного ваучера" и представителей ельцинской "семьи", по инициативе которых из состава "Славнефти" в судебном порядке были выведены активы "Варьеганнефти". Перестановку сил в российской "элите" подтверждает и передача "людям Дерипаски" контроля за АЗЛК и ЗиЛом, что привело к фактической концентрации отечественной автомобильной промышленности в одних руках…

l Уже в 2003 году Калининградская область может получить "особый статус" внутри РФ и "открытую границу" с Евросоюзом, сообщают нам из Рима, комментируя итоги встречи канцлера ФРГ Г.Шредера с С.Берлускони со ссылкой на договоренности, достигнутые между Шредером и Путиным в Осло…

l До конца священного для мусульман месяца рамадан военных действий против Ирака со стороны США предприниматься не будет — общая уверенность в этом после выступления Колина Пауэлла подняла цены на нефть до локального осеннего максимума и одновременно перевела фондовый и финансовый рынки США в режим относительно медленного падения (до 0,1-0,3% ежедневно), однако такая конъюнктура является неустойчивой и "может быть взорвана в одночасье", сообщают из Нью-Йорка…

l Данные Госкомстата об экспорте и импорте инвестиций из России за первые девять месяцев 2002 года свидетельствуют о продолжающемся "бегстве капиталов" из страны, который даже в своей официальной части лишь частично (до 50%) реинвестируется в отечественную экономику под видом текущих "иностранных инвестиций" (в этом отношении показательна непропорционально большая роль Кипра в качестве финансового партнера РФ). Принятые группой Чубайса—Грефа—Кудрина меры по "либерализации" валютного законодательства могут привести лишь к незначительному "выходу из тени" данных финансовых потоков, однако откроет дополнительные возможности для приватизации "естественных монополий"…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

 

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

18 ноября 2002 0

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Путин превратит французского журналиста в "обрез".

 

ПОМИНАЛЬНЫЙ ШАБАШ

Владимир Бондаренко

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Владимир Бондаренко

ПОМИНАЛЬНЫЙ ШАБАШ

Еще продолжали умирать жертвы "Норд-Оста", еще не прошло и сорока дней после гибели свыше сотни заложников от последствий газовой атаки спецслужб на театральный центр, а наша доблестная милиция решила устроить поминальный шабаш , развеселое и разудалое шоу, приуроченное ко Дню милиции.

Мне кажется, всем нормальным людям смотреть это шоу было противно.

Да, народ в целом принял трагические результаты штурма спецслужб, как неизбежные. Народ, даже с учетом всех последствий, принял этот штурм как русскую победу.

Но после этого должен был наступить период анализа и размышлений: как и почему такое произошло? Кто виноват и что делать? После этого, хотя бы формально, и Грызлов, и Патрушев должны были подать заявление об отставке, а там уж президенту решать: принимать отставку или нет… Вместо этого — пошлейшее безумное ликование. Пошлейшее торжество…

Как началось это торжество вечером после штурма, так и продолжается до сих пор. Вершина этой пошлости — несомненно, празднование, посвященное Дню милиции.

Еще души умерших заложников вместе с нами — каково им было видеть эту пошлую толпу политиков самых разных направлений, восторженно аплодирующих пляске на костях? Что они все пришли праздновать: лидеры коммунистов и правых, министры и генералы, высокие чиновники и придворные художники? Превращение Москвы в прифронтовой город? Окончательную победу коррупции? В конце концов, и "Альфа", и другие спецподразделения, участвовавшие в штурме, не подчиняются милиции,— так какую победу отмечало руководство МВД? Разгул бандитизма и терроризма? Сращивание милиции с криминальными структурами?

Впрочем, какова милиция, таков и концерт в День милиции. Думаю, у любого "честного мента", после тяжелой работы смотрящего этот шабаш по телеэкрану, только презрение вызвало появление в концерте Бориса Моисеева со всеми его ужимками. Тем самым всю милицию "опустили". Не буду строить из себя пуританина, пусть себе сей голубой танцор веселит своих поклонников. Но с каких пор наша милиция так возлюбила "голубизну"? Все-таки участие в концерте говорит и об отношении ее организаторов к приглашенным мастерам. Не позвали же ни Татьяну Доронину, ни Николая Бурляева, ни Михаила Ножкина. Не о том поют? Не те стихи читают? И извините, не те места демонстрируют?.. И то, что педерастический Борис Моисеев стал любимцем сегодняшней милиции, говорит не столько о нем (он давно уже ясен и предельно откровенен), сколько о вкусах руководства МВД.

Впрочем, не отставали на концерте, посвященном Дню милиции и поющие дивы. Вот они, "сливки" культурной элиты России: голый пупок, чуть прикрытые прелести, а на плечах — милицейские погоны. Уверен, когда те же самые "сливки" приглашают к себе криминальные авторитеты, они не дают девочкам унизить честь их "мундира", у них девочки точно знают свое место…

Это и есть точная примета нашего времени: практически все участники концерта, посвященного Дню милиции, точно так же участвуют в празднованиях, посвященных тем или иным криминальным датам, в юбилейных концертах воровских авторитетов. И помечают в блокнотике, как бы не перепутать: сегодня пою у пахана, а завтра у ментовского генерала… Разве можно было представить такое на концерте, посвященном Дню Советской милиции?..

В том, ушедшем, мире были четкие правила поведения, четкие градации общества, не перепутаешь. Мир преступников и мир правоохранительных органов — это были два полярных, чуждых друг другу мира. Самое страшное, все же, даже не этот отвязный разнузданный шабаш на костях погибших, а то, что сегодня у нас и милиция, и бандиты живут в одном мире, имеют одни и те же вкусы, одних и тех же друзей. И одна и та же эстрадная попса поет и у бандитов, и у ментов.

Интересно, а герои сериала про "ментов" популярны в воровском мире? Приглашают ли их к себе на банкеты признанные "авторитеты"? Мне, как театральному критику, этих ребят даже жаль: давно уже они кончились как артисты, их убил нескончаемый мыльный сериал. Лишь одному из них, самому яркому, удалось вырваться, сбежать оттуда, спасая свое актерское будущее… А остальным, видимо, до конца жизни суждено ездить по концертам с этими давно уже вымученными "ментами". Со скандалом отошли от сериала его родители: талантливый писатель Кивинов и талантливый режиссер Рогожкин,— продолжение пишут и фильмы снимают профессиональные халтурщики. Сами же актеры превратились в заштампованных манекенов.

Интересно было следить за реакцией на концертные номера в зале. Чем пошлее и скабрезнее актер, тем больше аплодисментов. Словарь Эллочки-людоедки — это уже недосягаемая вершина для руководства МВД. Из престижнейшего культурного мероприятия этот концерт превратился в "секонд-хенд" для надоедливых ментов. Своего рода удешевленное подношение. Мол, нате, подавитесь огрызками, лишь не мешайте нашему шоу-бизнесу. Те, кто поименитей, лишь кое-как отбывали свои номера под "фанеру" заезженных мелодий. Только в такой продажной атмосфере и возможно было это диковинное веселие в дни народного траура, этот поминальный шабаш. Я воспринимал этот концерт и как поминки по былому авторитету МВД. Нет, бессилие перед террористами и киллерами, перед бандитами и коррупционерами, перед наркобаронами и развратниками не прикроешь ни обтянутыми попками певичек, ни позапрошлогодним юмором Хазанова, ни даже потускневшей примадонной Пугачевой. Скорее, подобные концерты свидетельствуют о возможном появлении на них будущих Бараевых…

 

РУССКАЯ “ЗОНА”

Владислав Шурыгин

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Владислав Шурыгин

РУССКАЯ “ЗОНА”

Итак, свершилось! Россиянская дипломатия одержала крупнейшую геополитическую победу. Проблема Калининграда решена. Угроза откола и "обсервации" области снята. Почти полтора года г-н Рогозин, сурово сдвигая брови, рубил заявления о том, что Россия никогда не согласится на визовый вариант посещения Калининграда, при котором россиянцу, чтобы проехать из большой России в малую (Калининград), необходимо получить транзитную визу в литовском посольстве. Как только ни называли эти планы Литвы. "Дискриминацией", "нарушением прав человека" и даже "отголоском "холодной войны". И вот, наконец, свершилось. Торжественный и серьезный, как американский президент на долларовой бумажке, мистер Путин, пообщавшись с лидерами Запада, торжественно объявил: проблема Калининграда решена! Никаких виз не будет! Спите спокойно, дорогие россиянцы. То есть езжайте спокойно…

Правда, перед отъездом в дополнение к обычному железнодорожному билету вам надо будет получить некий "транзитный" документ, который выдает посольство Литвы. Конечно, это не виза, что вы! Это совсем иное… Визу же надо просить в посольстве, заполнять анкеты, ждать недели и получать. А здесь ничего просить не надо. Просто заполняешь… анкету, называешь себя, называешь цель своей поездки и "автоматом" (через несколько дней) получаешь желанную бумажку с литовским гербом. Правда, говорят, если твоя фамилия по какой-либо причине не устраивает литовские власти, или ты, мягко говоря, не в лучших отношениях с прибалтийскими демократиями или с НАТО вообще, то в оной бумаженции тебе могут и отказать. А если ты не в ладах с Гаагским трибуналом или еще каким западным судом, то и ссадить могут, задержать для передачи недовольной тобой стране.

Но это же не виза, в которой тебе откажут высокомерно, от имени государства. Это так… ну просто отказ.

Есть даже надежда на то, что нордические литовские парни согласятся на то, чтобы вагоны на Калининград следовали через свободную Литву вообще без досмотра. Для этого, правда, их планируется обшить решетками, спиралью Бруно, колючей проволокой под током, а на окна установить тюремные "реснички", чтобы русские варвары не сглазили по дороге вольные литовские земли. А для пущей надежности на крышах этих вагонов установить пулеметные гнезда и пропускать их по путям со скоростью, "исключающей возможность нелегальной эмиграции".

Так что радуйтесь, пацаки! Звените колокольчиками в носу. Хвалите господина Пеже.., то есть тьфу! — Путина.

…Кремлевский "пиар" не просто смешон — он убог. Когда понурый, как сивый мерин, Рогозин выдает полный дипломатический провал своего президента за невероятную победу, хочется сойти с ума и забыть, в какой реальности ты находишься.

Если каждого отъезжающего в Калиниград русского гражданина надо согласовывать с литовской стороной, и та имеет право не пропустить через свою территорию того или иного русского гражданина без объяснения причины, то, что это, как не тот же самый визовый режим, только в "уведомительной" форме?

На самом деле "мистеру Путину" его западные "друзья" вполне ясно и недвусмысленно дали понять, что Россию никто не жаждет видеть на Западе равноправным и полноценным партнером. Никаких "шенгенских" виз, никакого свободного перемещения, никаких открытых дверей. Место русских в резервации по имени "Эрэфия", и Путин — лишь колониальный управляющий в ней с весьма ограниченными правами.

Конечно, не Путин виноват в том, что всегда робкая Прибалтика последние десять лет демонстрирует нахальство, достойное третьего рейха. Ельцин, Козырев, Гайдар и иже с ними без всяких условий и обязательств отпустили Литву, Латвию и Эстонию "на свободу", предав все геополитические интересы России. Тогда, в 91-м, от ошалевших в предчувствии "свободы" прибалтов можно было получить любые гарантии и на сто лет вперед. Они бы на всё пошли — лишь бы вырваться из "империи зла". Но упитому Ельцину было все равно, а "вазелиновый" Козырев верно служил Западу. И Прибалтику Россия потеряла без всяких условий. Теперь у Путина в руках осталось очень немного "козырей". Но "козыри" эти вполне весомы. Есть полная зависимость Прибалтики от российских энергоносителей, есть проблема русскоязычного населения, которое может взорвать любую из прибалтийских стран почище, чем Югославию. Но использовать эти "козыри" может лишь настоящий национальный лидер, который прежде всего думает о своей стране, о своем народе, а не о том, что скажут о нем на Западе и не откажут ли в очередной поездке на очередной саммит …

Только слишком опасно и обидно объяснять это россиянскому обывателю, привыкшему к "имперскому величию" нынешнего кремлевского обитателя, к его сказкам о том, как "расцветает" и невиданно крепнет под его дланью "Эрэфия". Может и не понять этого обыватель, обидеться или, не дай Бог! — задуматься: "А все ли так ладно в королевстве, как утверждает Путин?" И потому на полную мощность врубаются луженые пиаровские пушки. Вся верная придворная челядь — от Сванидзе и Рогозина до Павловского и обоих Ивановых — наперебой, взахлеб славит "мудрость" вождя и его "невиданный внешнеполитический успех".

А кто не доволен или сомневается, того милости просим в Москву, там вам быстро и бесплатно обрезание сделают. Крайней плоти и по самую шею…

 

ИЛЛЮЗИЯ НОМЕР 1441

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Александр Гамаюн

ИЛЛЮЗИЯ НОМЕР 1441

Наверное, у всякого нормального человека вызывает омерзение вся история с новыми инспекциями Ирака. Американцы, будто какие-то одесские хулиганы, попросту "домотались" до ненавистной им страны. Обвинения Белого дома в адрес Багдада сменяют одно другое. Вашингтон стремится любой ценой найти хоть маленький повод к войне. Всё это происходит на глазах у остального мира, который не находит в себе смелости противостоять бандитам. Сейчас ясно, что никто в мире не собирается помогать Ираку, лишний раз переходить дорогу американцам. Международное сообщество ведет себя, как запуганное стадо — каждый рад, что не его, а Ирак США избрали в качестве жертвы.

В этих условиях Саддам Хусейн опять проявляет свои природные качества настоящего лидера. В атмосфере настоящей облавы на всё иракское руководство, когда высшие должностные лица США открыто призывают к убийству Хусейна, Саддам проявляет хладнокровие и расчетливость. Багдад упрямо уходит от войны, стремится максимально оттянуть начало кровопролития. Решение принять в Ираке инспекции ООН — сложный маневр, вызванный безысходностью той ситуации, в которую загнали Багдад западные политики. Пространство для маневра у багдадского руководства сужается с прибытием инспекторов ООН еще больше. Только изворотливость, аккуратность и дипломатический талант Саддама Хусейна способны сейчас удержать мир от кровопролитной войны, связанной с милионными человеческими жертвами и экологической катастрофой. Поэтому Хусейну в душе сочувствуют все здравомыслящие люди планеты, понимающие, что надеяться на миролюбие США нелепо. Вашингтон вообще уже давно воспринимается не иначе, как умалишенный, раздобывший оружие.

Стараясь не связываться с этим опасным сумасшедшим, страны-члены совета безопасности ООН, единогласно проголосовавшие за резолюцию 1441, довольно серьезно себя подставили. Понимая, что Америка не успокоится, не развязав войну в Персидском заливе, Европа и Россия, участвуя в резолюции и последующих инспекциях, в итоге готовятся разделить ответственность с Вашингтоном за гуманитарную катастрофу в регионе. Особенно непонятна позиция России. Все помнят, что именно предательство Горбачева и руководства СССР позволили американцам развязать войну 1990 года. И именно "Буря в пустыне" привела к тотальному разрушению оборонной мощи Ирака, подвергнувшемуся массовому избиению странами-союзниками. Роль Москвы в той войне была ключевой. и кремлевское предательство напрямую смешало все карты Багдада. Ведь Горбачев тогда вероломно нарушил договор СССР—Ирак о мире и дружбе. Из этого договора вытекало, что Советский Союз должен предоставить в случае вражеского вторжения военную помощь Ираку так же незамедлительно, как это сделали бы США, если бы кто-то напал на Израиль.

Сегодня влияние Москвы на развитие ситуации в Персидском заливе на порядок меньше. Никто в Багдаде не тешит себя иллюзиями вокруг российской помощи. Российско-иракские связи, особенно в военной сфере, сократились до декоративного пиаровского уровня.

Иными словами, Кремль сейчас не может ни спасти Багдад, ни предать его. Кремлевская администрация довольствуется ролью мелкого торговца-посредника. Спекулируя на ситуации на Ближнем Востоке, Москва пытается выторговать себе мелкие выгоды. Причем речь не идет о каких-то выгодах для России как таковой. России на самом деле необходима активная позиция в отношении иракской проблемы. России нужен мир в Персидском заливе, необходим сильный, единый и независимый Ирак, нужны с ним торговые связи, возможность получения от Ирака советских долгов. Русским компаниям необходим доступ к иракской нефти, возможность участвовать в формировании мировых цен на нефть. В этом заключаются национальные интересы России. Но государственная машина России уже давно не способна никак защищать интересы страны. Путин и его команда не в состоянии противостоять США и отстаивать права России на мировой арене. Поэтому Кремль примеривает на себя роль надзирателя и младшего помощника Америки. Российской дипломатии остается только решать свои корпоративные и частные задачи. Недаром часть состава инспекторского корпуса ООН, отправляемого в Ирак, представлена российскими специалистами. Многие полагают, что именно россиянам отводится одна из ключевых ролей в возможном фарсе инспекций. Именно россияне идеально подходят для провокаций в ходе проверок. Специалисты из Германии или Франции могут оказаться менее сговорчивы с американцами. Европейцы имеют представление об интересах своих государств, а в эти интересы разгром Ирака не входит. Россияне об интересах России часто не имеют никакого представления, а их готовность поддаваться банальному подкупу позволит американцам использовать именно русских для оформления обвинений в адрес Ирака уже от имени ООН. Поводом ко вторжению США в Ирак может послужить не только негативное заключение подкупленных экспертов, но и другие провокации. Технология терактов в последние годы освоена и американскими, и израильскими, и британскими спецслужбами весьма глубоко. Взорвать в Багдаде автобус с инспекторами не составит большого труда. А русские и арабские специалисты лучше всего подходят для такой жертвы.

Как бы то ни было, сейчас ясно, что Америка войну развяжет, повод найдет или сфабрикует. Американские войска не прекращают развертываться в регионе, продолжают стягивать к Ираку флот и авиацию. Продолжается постоянная разведка позиций иракских войск. В самом составе инспекций обязательно будут внедрены представители, в том числе и войсковой разведки США. Только в Европе и в России предпочитают делать вид, что не замечают неизбежности атаки американцев на Ирак. Делать вид, что верят в судьбоносность резолюции 1441.

 

НАШ МАЛЕНЬКИЙ ТАЙВАНЬ

Александр Лысков

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Александр Лысков

НАШ МАЛЕНЬКИЙ ТАЙВАНЬ

Гнев Лукашенко по поводу наглого давления российских газовых королей соотносится с триумфом китайских реформаторов. По большому счету, это гнев советского человека, устроившего на подконтрольной территории бывшего СССР наш маленький Китай, давшего российским политикам показательный урок, как надо было перестраивать страну.

Наш маленький белорусский Китай, точно так же, как его прообраз на берегу Желтого моря, в последние десять лет после отделения от России набирает экономическую мощь, и не за счет выкачивания недр, а за счет все тех же тракторных моторов для "Беларуся", столь много раз осмеянных нашими подпевалами олигархов. Мотор — как символ белорусской промышленности , ее характера и цели. Она вся, от сельского хозяйства до электроники — перерабатывающая, выдающая на гора конечный продукт, а не сырьевая, как в России. Промышленность в Белоруссии — высокотехнологична, высокоорганизованна и прозрачна для любого контроля. Это великолепная база для инвесторов. Прибавьте сюда тот самый порядок, от которого шарахаются Немцов и Хакамада, порядок, который в настоящем Китае поддерживается публичными казнями коррупционеров, а в Беларуси — единственно волей батьки Луки. Все это, преподносимое было России в дар, как хлеб-соль, теперь достанется другим. И наш маленький Китай превратится в наш маленький Тайвань.

Нет, не в порыве гнева Лукашенко выкрикнул слова о том, что повернется к Западу, к Америке, к Азии. Он не из тех, кто не контролирует свои эмоции. Он сознательно подал себя Кремлю именно в таком виде. Так выразил свою решимость открыть каналы инвестиций именно со стороны Польши.

И как общественный порядок в Китае привлекает инвесторов, так же, что бы ни говорили о самом Лукашенко, но и белорусский порядок оказывается соблазнительным для крупного капитала Запада. Это только мелкие, изжившие себя антисоветчики вроде Гавела грозятся "не подавать руки" Лукашенко. Мелко пакостят, вдруг получив должность дворецкого в саммите НАТО, пользуются свалившимся счастьем выставить себя перед хозяевами верным холопом. А хозяева вроде Буша наоборот, недвусмысленным умолчанием выражают глубокую заинтересованность в батьке Луке. И его гневное "послание" Путину расценивают как знак свершившегося поворота в сторону Запада. И под шумок изгнания с белорусской земли миссии ОБСЕ, наводняют в эти дни Белоруссию многочисленными частными визитерами, представителями госдепа и крупных банков США. И никто не упрекнет батьку, если он, принужденный Россией продаваться, продастся как можно дороже.

И пресловутые извинения Лукашенко, которые он якобы просил принести воротилам Газпрома, в свете всего вышесказанного, являются ничем иным как дипломатическим ходом.

Всплывающие сейчас факты, пускай и незначительные на первый взгляд, говорят о том, что в ноябре 2002 года, спустя одиннадцать лет после Беловежских соглашений, произошел развал Второго Союза. Промелькнуло в информационном поле : Польша отказалась закрыть чеченское агентство у себя на территории. Ничего удивительного. Если бы днем позже в семье чеченских беженцев на белорусской территории, в Бресте, не родился мальчик. Родители обратились к батьке, чтобы тот позволил назвать ребенка в его честь — Алесем. И согласие было получено. Новорожденный Алесь Мингалов по чеченскому обычаю получил право называть батьку Луку дедушкой. Сей акт был демонстративно подкреплен и финансово. Батька, с отвращением приказав своим подчиненным вернуть долг Газпрому, в тот же день распорядился передать на воспитание "крестника" свой месячный заработок.

Факт — ничтожный, но каков ход!

 

ПРИЗНАНИЯ ПУТИНА

Денис Тукмаков

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Денис Тукмаков

ПРИЗНАНИЯ ПУТИНА

Президент России обладает почти уникальной способностью сначала долго и кропотливо заниматься собственным пиаром, а потом за какой-то час на паршивой пресс-конференции враз просадить все свои накопленные проценты рейтинга. Так случилось на прошлой неделе, когда, выступая в Брюсселе после окончания саммита "Россия—Евросоюз", Путин вынужден был высказаться по целому ряду важнейших внешнеполитических вопросов. В числе прочего он, едва ли не впервые за два года, четко прояснил свою позицию в отношении Приднестровья и складированного там вооружения 14-й армии, которое, по Стамбульским договоренностям 1999 года, РФ обязалась вывести.

Итак, 11 ноября, аккурат в годовщину окончания Первой мировой войны, миролюбиво настроенный Путин изрек следующее: "Москва прямо заинтересована в том, чтобы вывести оружие из Приднестровья. Россия уже вывезла часть вооружений, однако этого абсолютно недостаточно, и мы будем продолжать эту работу. Руководство Приднестровья — это люди, с которыми сложно решать вопросы подобного рода. У них свои интересы и свои представления об этих национальных интересах. Я думаю, что эти представления ошибочны. Однако Россия будет продолжать диалог с Приднестровьем по этим вопросам".

Интересно, для чего было на весь мир позориться? Понятно, что на самом саммите, как, впрочем, и на всех остальных переговорах, Кремль давно и покорно "ложится" под всех и каждого: США ли, НАТО, Евросоюз. Но так унижаться на пресс-конференции, под светом софитов… Тщательно расставлять акценты: не просто "заинтересована", а "прямо"; не просто "недостаточно", а "абсолютно"… Ведь можно было с таким блеском и тут пропиарить! К примеру, набравшись скорбного вида, с болью в голосе промолвить: "Моя страна, рукой больного президента, подписала кабальный договор. Он перечеркивает все наши национальные интересы, но мы вынуждены ему покориться. Мы временно отступим с берегов Днестра". Результат — тот же, но как бы звучало! Но Путин сказал иначе и — минус 5%!

И с "руководством Приднестровья" у Путина промашка вышла. Перед сотней телекамер устами президента России впервые за 12 лет был, по сути, признан суверенитет ПМР, которая, как оказалось, обладает собственными "национальными интересами"! Ведь не может иметь нацинтересы "непризнанное и самопровозглашенное территориальное образование на левом берегу Днестра". Не то, не то хотел сказать Путин. На самом деле его фраза должна была звучать так: "Мы предали своих единоплеменников с юго-западного форпоста России. Мы навсегда уводим войска и оставляем их один на один с НАТО. Но мы хотели сделать это бесплатно, как делали десяток лет, а руководство Приднестровья нынче почему-то требует плату за проезд, ссылаясь на дурацкие договоренности. С ними сложно решать вопросы подобного рода".

Если же говорить серьезно, то в сентенции Путина, не первой и не последней подобного рода, заложено такое концентрированное содержание государственной измены, что в иные времена за это приговорили бы к высшей мере. Путин во всеуслышанье подтвердил, что для него рекомендации международной организации, не ратифицированные к тому же российским парламентом, важнее стратегических интересов России на балканском театре. Путин "будет продолжать работу", начатую в Кубе и Вьетнаме и продолженную в Грузии и Средней Азии, по сдаче советских военных баз, на которые, после нашего ухода, приходят далеко не Китай или Зимбабве. Наконец, в сто первый раз прогнувшись под Западом там, где можно было хотя бы сделать хорошую мину при плохой игре, Путин еще раз показал всему миру: у нынешней России нет таких национальных интересов, с которыми она не могла бы с легкостью расстаться. "Господа натовцы! Не в пример Приднестровью, с нами договориться легко!"

Чего же требовать в этой ситуации от ПМР? Чтобы ее президент Смирнов и дальше умолял Кремль не уходить с берегов Днестра? Чтобы ее женщины вновь и вновь ложились под российские эшелоны, не выпуская их из республики? Чтобы народ Приднестровья все так же, затаив дыхание, глядел в рот предающей его Москве? Нет. Россия, сдавшая не только ПМР, но и собственные интересы, ей больше не судья. Отныне республика будет защищать себя сама. Если для этого потребуется уходить подальше от Молдовы в Украину — уйдет. Если нужно будет, в обмен на международное признание, разместить у себя военную базу НАТО на опустевших российских полигонах,— разместит. И кто ее за это осудит?

 

ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПОЙ

Олег Щукин

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Олег Щукин

ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПОЙ

Президент Путин перешел на преимущественное пребывание за пределами нашей страны. Был в Брюсселе, был в Осло, готовится съездить в Прагу. Говорят, решал проблемы Калининградской области, двухсторонних российско-норвежских отношений, там же, в Норвегии, общался с канцлером ФРГ Герхардом Шредером, а теперь на повестке — вопросы безопасности России в свете дальнейшего расширения НАТО на Восток. На время президентского отстутствия приказчиком, ликвидировать все последствия "Норд-Оста", оставил не столько номинального главу правительства Михаила Касьянова, сколько руководителя собственной администрации Александра Волошина. А сам, подобно Горбачеву, уехал покорять рафинированными президентскими манерами цивилизованную Европу. Уделил массу внимания датскому премьер-министру Андерсу Фог Расмуссену, чтобы ни у кого в Евросоюзе не возникло ощущения серьезности ноты российского МИДа с протестом против проведения Всемирного конгресса чеченцев в Копенгагене и тягомотины с экстрадикцией Ахмеда Закаева.

В те же дни супруга Владимира Владимировича почтила своим присутствием немецкую ассоциацию преподавателей русского языка и литературы, отмечавшую в Марбурге 40-летний юбилей. Оба Ивановых, военный и дипломатический, сгоняли во Францию. Иными словами, на высшем уровне было продемонстрировано, что в отношениях между Россией и Европой, несмотря ни на что, — мир, лад и полный шоколад. Похоже, после реализации программы совместного с ФРГ "освоения" Калининградской области и приватизации Газпрома с участием "Рургаза" у нас появится второй в истории "лучший немец года".

Полная утрата политической субъектности путинским Кремлем, слегка прикрытая потешным громом официальных заявлений, судя по итогам последних месяцев, стала главным побудительным мотивом действий всех мировых "центров силы", среди которых лишь Пекин высказался в том смысле, что взаимовыгодное сотрудничество с Россией остается внешнеполитическим приоритетом КНР. Остальные торопятся "застолбить" через Путина те или иные сферы собственных интересов на территории пока еще единой Российской Федерации. Как идут торги, можно судить даже по реакции соответствующих средств массовой информации. На этой неделе российская "властная вертикаль" была полностью "похищена Европой", которая получила всё, чего желала (под Европой здесь подразумеваются прежде всего ФРГ и Франция). Но уже 22 ноября в гости к Путину приедет Буш-младший. Так что не исключены самые неожиданные повороты событий.

 

ЩИТ И МЕЧ

Илья Петренко

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Илья Петренко

ЩИТ И МЕЧ

В Москве в рамках празднования Дня милиции для сотрудников МВД и их семей работали лучшие концертные залы со звездами эстрады и бесплатный цирк. Но все эти залы могли вместить лишь немногую часть состава милиции — всё больше командование и немного героев Чечни. Остальные вместо посещения концертов обеспечивали по двенадцать часов в сутки очередной усиленный режим в столице. Для наших милиционеров и их семей власти ежедневно, уже много лет, устраивают бесплатный цирк прямо на службе.

Сказки Кремля и дома на Житной про скорое радикальное повышение зарплат закончились даже более унизительно, чем у военных. Оклады, как и прежде, повышают лишь судьям и прокуратуре. Нового подхода к техническому оснащению как не было, так и нет. Новая техника, как и до Грызлова, поступает только в элитные подразделения. Те занимаются в основном собственным "пиаром". Снимают передачи для телевидения, позируют на фоне крутых тачек и задержанных с крутым оружием, в новеньких камуфляжах. Простой мент, как и раньше, выходит на патруль в старье и на старье. В наших отделениях у оперов в распоряжении те же "уазики", даже не перекрасили. Опер уголовного розыска, как и при Рушайло, не имеет ничего, кроме старого "пээма", разваленной мебели в кабинете и печатной машинки. Зарплату сотрудникам розыска, конечно, никто не понижал. Но если раньше ее хватало хотя бы на самые минимальные нужды, теперь не хватает ни на что.

А значит, милицию по-прежнему заставляют бросать все свои силы не столько на защиту граждан от преступников, сколько на самосохранение. Каждый выживает, как может, ищет деньги, где сможет, сам себя оснащает и вооружает "трофеями". Понятно, что розыск в этом году не то что не начал "возрождаться", как обещал Грызлов. Уголовный розыск продолжает деградировать на глазах. Сейчас большинство сотрудников понимает, что вся история с назначением Грызлова министром внутренних дел носила исключительно аппаратную цель: устранение "клана Рушайло", захват должностей. Теперь, когда задача почти решена, в управлении МВД упорно идут слухи о скором уходе Грызлова на другую работу. Министерство устало вскармливать временщиков и карьеристов, которым все равно, кем и где командовать. Конечно, мало кому искренне жаль Рушайло, Романова и иже с ними. Но обидно за то, что после их выдавливания из МВД закончилась и вся "реформа". Грызлов оказался таким же реформатором МВД, как и реформатор Минобороны Иванов. Оба — чужие для своих министерств люди, раскрученные на одной только тогдашней вере в президента. На смену старому пиару пришел пиар грызловский, причем более бездарный и неудачный. Тем более, что продолжающийся развал МВД уже нельзя скрыть даже очень талантливыми телепередачами. Остается разве что вместо документальной оперативной съемки снимать кино с настоящими актерами, как в телесериале "Менты", где всегда всё гладко.

Раньше с бессилием МВД сталкивались только простые граждане в индивидуальном порядке, каждый со своей бедой. За последние пару месяцев, вся страна могла убедиться в этом бессилии. Только в Москве были убиты несколько высших должностных лиц. Магаданского губернатора вообще убивали прямо в центре города — спокойно, без спешки. Убийца скрылся и не найден до сих пор.

Что бы ни твердили газеты, главное, что показал теракт в московском ДК,— это полная беспомощность МВД. Меньше чем полгода назад целый взвод солдат, покинув свою часть в Поволжье, в камуфляже и строем беспрепятственно, не замеченный милицией, пешком прошел многие десятки километров. Отряд пришел в крупный город, и его никто не пытался проверить или остановить. Хорошо, что это были наши российские солдаты и шли они в прокуратуру. Теперь отряд из пяти десятков людей в камуфляже, но уже с оружием, так же спокойно добрался до Москвы, развернулся, подготовил и осуществил захват почти тысячи заложников. При штурме сообщалось, что часть террористов смогла бежать. То есть бандиты просочились через густое милицейское оцепление. Не исключено, что они ушли с оружием в руках и сейчас находятся по-прежнему в городе. Известно, что в Москве, имея в кармане двести рублей, можно вообще жить без паспорта. Милиция, вооруженная до зубов, может по двенадцать часов в сутки бродить толпами по городу, но это никак не повлияет на уровень преступности. Повальная коррупция и отвлеченность сотрудников на личные проблемы позволяют "незаметно" просочиться в любую часть города хоть тысяче боевиков, собраться на сходку любому совещанию криминальных авторитетов.

Меньше, чем через месяц история почти повторилась. Многотысячные кордоны милиции, ОМОНа, с собаками и еще бог знает с чем оцепляют одного единственного солдатика-дезертира. Когда мы увидели по телевизору очередной пиар на фоне Лосиноостровского парка, в отделении смеялись до слез. Интересно, а что сможет сделать розыск, если такой боец не поедет домой к маме, где его не может не ждать засада, а толкнет автомат и поедет в другую сторону? Московскому ГУВД и всему министерству еще повезло, что нас не терзает какой-нибудь снайпер, вроде вашингтонского.

 

БЕРЕГИТЕСЬ ГОЛУБИЗНЫ!

Владислав Шурыгин

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Владислав Шурыгин

БЕРЕГИТЕСЬ ГОЛУБИЗНЫ!

Сразу предупреждаю: это статья не о противоестественном влечении мужчин друг к другу. Голубым является знамя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Его подняла профсоюзная номенклатура в противовес красному знамени коммунистов, других народно-патриотических сил. Не желая именоваться "жёлтыми профсоюзами", поскольку это слово нашими людьми воспринимается как ругательство, они фактически позволили называть себя "голубыми". Глупости и безвкусию замшелой профсоюзной бюрократии не устаешь удивляться!

Критикуя положение в российских профсоюзах, которые гораздо чаще фактически выступают на стороне правительства и работодателей, чем рядовых работников, некоторые представители народно-патриотических сил сводят всё дело к трусости и вороватости кучки профсоюзных боссов. Но, как представляется, причина зла гораздо глубже, она во многом таится в природе профсоюзов как таковых…

Недавно в газете "Советская Россия" вышла статья " "Левее" народа", в которой речь шла, в частности, о псевдолевизне одного малочисленного, но крикливого "альтернативного" профобъединения. Тотчас ФНПР в лице второго человека в этой структуре Андрея Исаева, выступившего с комментарием в АПН, фактически заступилась за "обиженных". Удивляться этому не приходится: ревниво оберегая своё монопольное положение на рынке продажи рабочей силы, старательно выдавливая любые альтернативные профсоюзы, функционеры ФНПР всё равно не забывают о своём социальном родстве с любой профсоюзной бюрократией.

Согласно утверждениям самих лидеров ФНПР, в рядах этого объединения якобы состоит более 30 миллионов россиян и, таким образом, это "самая массовая организация трудящихся". Прочие профсоюзы, в ФНПР не входящие, все вместе вроде как насчитывают более миллиона членов, что, казалось бы, тоже немало. Однако все социологические опросы показывают, что доверие к профсоюзам испытывают всего около двух процентов наших сограждан.

Это же подтверждают и выборы в Государственную думу. Всякий раз, когда профсоюзная бюрократия пыталась выставить свой собственный список (кстати, в трогательном альянсе с объединением работодателей), она терпела сокрушительный провал. Похоже, что в случае с ФНПР имеет место "добровольно-принудительное", а с "альтернативными" профсоюзами — откровенно липовое членство. Абсолютное большинство россиян имеет смутное представление о профсоюзах и не видит в них выразителей своих интересов.

В прессе не раз сообщалось о верхушке ФНПР скорее как о бизнесменах, чем о защитниках трудового народа. Ведь ФНПР, унаследовав имущество ВЦСПС на территории Российской Федерации — то есть жирный кусок общенародного пирога,— в одночасье стала собственником свыше тысячи гостиниц, санаториев, домов отдыха, учебных заведений, объектов административного, культурно-спортивного и социального назначения.

Лицемерно критикуя рыночные реформы, профбоссы довольно быстро и ловко превратили всю эту профсоюзную недвижимость в различные ООО, акционерные общества, банки, страховые компании и т.д. Многое из этого имущества было просто-напросто продано и продается до сих пор. Разумеется, не в интересах миллионов рядовых членов профсоюзов, а в интересах самих профсоюзных чиновников, упорно не желающих отчитываться о своей финансово-экономической деятельности. Призывы таких людей, как старший научный сотрудник Академии труда Юрий Миловидов, остаются гласом вопиющего в пустыне. Между тем, широко известно, что Михаил Шмаков ухитрился совмещать свой пост председателя ФНПР с постами председателя совета директоров страховой компании РОСНО и банка "Солидарность". Со многими его заместителями ситуация аналогичная.

Иногда бытует мнение, что достаточно сменить верхушку этой организации, и вот тогда… Год назад состоялся IV съезд ФНПР. Накануне съезда коммунисты сделали всё, что было в их силах, для того, чтобы не допустить очередного избрания Михаила Шмакова председателем ФНПР. В качестве альтернативного кандидата народно-патриотические силы выдвинули Анатолия Чекиса, депутата Государственной думы, избранного по списку КПРФ, бывшего лидера профсоюзов Кузбасса, славящегося своими стачечными традициями. И каков результат? Только 80 делегатов съезда поддержали кандидатуру Чекиса, тогда как за Шмакова проголосовали 659 человек.

Как видится, причина в том, что огромное число профсоюзных деятелей среднего звена, да и руководителей первичных профсоюзных организаций, представляют собой точно таких же Шмаковых, только труба пониже да дым пожиже. Одни профсоюзные деятели стараются угодить президенту и премьер-министру, другие — губернатору, третьи —хозяину или директору предприятия.

И если верхушка ФНПР имеет возможность масштабно обогащаться, то профбоссы более низкого ранга на своём уровне делают то же самое. Самый типичный пример профсоюзного бизнеса, на который, кстати, власти повсеместно закрывают глаза,— это сдача в аренду офисных помещений. Благо, эти помещения профсоюзам, входящим в ФНПР, достались задаром ещё от Советской власти. Разумеется, профсоюзные функционеры всегда будут против прозрачности в деликатных вопросах своей хозяйственной деятельности. "Живи и дай жить другим" —вот их корпоративный принцип.

И было бы серьёзной ошибкой считать, что функционеры так называемых "альтернативных" профсоюзов отличаются от них меньшим цинизмом. Такие профсоюзы нередко бывают совсем уже откровенно "карманными", "хозяйскими". Случается, что их просто используют различные группы акционеров для передела собственности. А порой "альтернативные" профсоюзы создаются по заказу хозяев для того, чтобы через них уклоняться от уплаты налогов, благо для этого есть "дырки" в законодательстве.

Если бы профсоюзы можно было попрекнуть только раболепной бездеятельностью и коррупцией, это было бы ещё полбеды или того меньше. Остановимся теперь на "достижениях" так называемых "реально действующих профсоюзов". Если вспомнить все наиболее громкие трудовые конфликты, то нередко окажется, что профбоссы либо прямо выступали платными агентами каких-либо "денежных мешков", заинтересованных в переделе собственности или её сохранении за собой, либо, в лучшем случае, неосознанно лили воду на чужие мельницы.

Взять, например, забастовки, проводившиеся в Свердловской области движением "Май", которое обслуживает экономические интересы группы ловких бизнесменов авантюрного склада. Или заигрывания с рабочим движением предпринимателей братьев Живило, пытавшихся сохранить за собой металлургический завод в Кузбассе. А чем закончилась в Кузбассе "рельсовая война" в мае 1998 года? Аппаратно-политической победой в Москве одних олигархов над другими. Или сколько шума поднималось вокруг Выборгского ЦБК. В итоге же рабочие добровольно отдали власть тем хозяевам, которые смогли их "купить" своими подачками.

Случается, правда, что отдельные профсоюзы добиваются привилегий для своих членов. Как правило, за счёт прочих трудящихся. Например, в России существует профсоюз авиадиспетчеров. Представители этой специальности составляют всего лишь около одного процента сотрудников среднестатистического аэропорта, но их забастовка может парализовать работу всего предприятия. Естественно, это позволяет им ставить вопрос об особых условиях…

Причина беспомощности профсоюзов коренится в самой их природе. Профсоюзы созданы для примитивного торга рабочих с работодателями из-за размера пайки. Сами по себе они не могут смотреть дальше "вопросов ножа и вилки". Во всём мире их деятельность не только не приводит к смене социально-политической системы или хотя бы к существенной корректировке социально-экономического курса, но, напротив, укрепляет существующее положение вещей.

Кроме того, вне поля зрения профсоюзных работников, озабоченных только оплатой и условиями труда, всегда остаются такие вопросы, как национальная безопасность, в том числе экологическая, здравоохранение, образование, общественная мораль и нравственность, гордость за Державу и т.д. Например, страна может неуклонно отставать от мирового научно-технического прогресса, терять ранее достигнутые высоты в наукоёмких и высокотехнологических отраслях, скатываться в каменный век, но профсоюзы всё равно будут довольны, если только их членам удастся зарабатывать свой кусок хлеба, выполняя в рамках мирового разделения труда даже самую примитивную работу.

Некоторые коммунисты вспоминают о том, что Ленин призывал соратников работать в "жёлтых" профсоюзах. Но ведь при этом он не переставал признавать профсоюзы "жёлтыми", каковыми они являются всегда и везде в силу самой своей природы. Единственный способ заставить профсоюзы реально осуществлять полезные социальные функции —это сделать их "колёсиками и винтиками" широкого политико-социального движения, партийными "приводными ремнями". Иными словами, только прямое руководство профсоюзами со стороны КПРФ и НПСР могло бы задействовать их потенциал в интересах России.

 

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Зритель закормлен отходами американской кинопромышленности так, что уже "пошло обратно". Того и гляди, отвернется от телеэкрана, в тысячный раз услышав разговоры о "бронксах" и "копах" под вой несущихся полицейских "шевроле". Надоело. Но человек, отвернувшийся от телеэкрана, — нетерпимая ситуация для хозяев ТВ. Зритель должен оставаться тупой дойной коровой — источником рейтинга (деньги за рекламу) и вечно послушным "электоратом". Нужно, чтобы его личность была как можно больше разрушена и подавлена, а значит — как можно больше вовлечена в потребление помоев сегодняшнего ТВ. Олигарху хочется постоянно держать мозг обывателя в крепких шупальцах-манипуляторах. Сериалы как раз и помогают растянутому по времени удержанию. Раз американские серии больше не работают — значит, нужно запустить конвейер "отечественного телесериала". К тому же, выяснилось, что пресловутый "пипл хавает" столь низкобюджетную бредятину местного изготовления, а она обходится гораздо дешевле любого заграничного "мыла".

Когда только появились ныне всем известные "Менты", никто себе и представить не мог явления, началом которого стал ряд невзрачненьких, серых (по форме и содержанию) уголовно-бытовых сюжетов. Теперь явление стало заметным на всех каналах. Процесс набирает обороты, и, наверное, очень скоро мы увидим всю невиданную мощь еще одного мегаурода, порожденного "демократией". В один ряд с "новым русским", с "новорусской архитектурой" и так называемой "русской мафией" встанет "русский сериал" — чудовище неразумное, но наглое и неприхотливое. Прогноз подтверждается уже идущим сериальным "бумом", характерные черты которого ясно видны уже сегодня.

Во-первых, это, конечно, криминальная подоплека. Некий свирепый криминал, его подруга, "братва", "мент" , его "любовница" — вот, как правило, и весь круг основных действующих лиц. Такова "Бригада" ("Россия"), таковы "Ледниковый период" (первый канал), "Марш Турецкого" ("Россия"), "Агент национальной безопасности", "Крот-1", "Крот-2" (НТВ) и многие другие.

Вторая отличительная черта — умелый уход в сторону от реальной жизни, от реальных социальных мотивов. При этом они вроде бы как и присутствуют, но так выморочно-китчево, что их вроде бы как и нет. Это вам не "фанера крашеная" из латиноамериканских "Просто Марий". Здесь работа другая — намекнуть на сродность персонажа фильма аудитории, на общий контекст сериальной и обыденной жизни. Чтобы затем зрителя, уже вовлеченного в виртуальный мир "родственников" Р.Брэдбери, пичкать тонно-километрами выдуманного и отснятого бреда. Если кто-нибудь сможет мне внятно объяснить, о чем же все-таки повествует сериальное кино, каковы его смысл и содержание, да к тому же еще скажет, чем "На углу у Патриарших- 2", отличается от "Крота-2",— без сомнения, этот мудрец будет достоин лишь восхищенного изумления. Ибо похоже, что часто сами "творцы" не вполне отдают себе отчета в том, что они снимают.

Ну, можно еще разобрать, что такое "Бригада". Это затянутая криминальная сага с явными цитатами из "Крестного отца" и тому подобной "забугорщины". Такие вот сильные благородные парни, добывающие насилием хлеб насущный, намазанный икрой. Благородство "бригадира" (Безруков) утонченно, благородство его подручных, как и положено, грубовато, много громкой пафосной музыки, пейзаж историчен. От пафосности музыки и равнодушия персонажей к трагедии страны тошнит, особенно в серии о 1993 годе. Им, этим "бригадам" и дали "пошустрить", пока другие дяди делили страну по-крупному. "Бригадир" антигероичен — ведь дальше собственной жены и ребенка его "романтика" не распространяется (правда, есть еще месть за друга). Но нет никаких, даже "воровских", идеалов. Совершенно абсурдной выглядит сцена противопоставления старого вора в законе, как отпетого негодяя, молодому "рыцарю рынка" из той же "бригады". Ни для кого не секрет, что именно порожденные развалом "бригады" стали производить неслыханные по масштабу и свирепости преступления, убийства, которые в среде былого воровского мира всегда резко осуждались как "беспредел". Там даже дружбу водить с убийцами было "западло". Зато государственный канал "Россия" посвящает "бригадам", чья история — сплошная кровь, лощеную и "причесанную" героику сериала.

В "Ледниковом периоде" бандиты не выглядят столь патетично. И главарь их зверовато-туп, но хитер, и киллер — настоящий отморозок, злобный "мокрушник", и "мент"(Абдулов) вроде бы ничего. Но место для ''Робин Гуда" все равно нашлось. Здесь эту функцию поручили явно нерусскому "южному пахану", горский аристократизм которого затмевает быдловые повадки "коренных" разбойничков. Вот и девочку-филолога он благородно опекает, в отличие от русского насильника "тракториста".

Кто у нас по жизни "тракторист" и насильник, зритель даже из "Новостей" и "Криминала" знает.

Для либералов, чей поток сознания слит с потоком западных "благ" (слит и размыт), снимаются камерные постановки. Одна из них — симпатичная безделушка "Пуаро" (ТВС), где нет ни добра, ни зла, ни реальности. Нет ничего, кроме Костика Райкина, продолжающего жить в полусне 80-х. Будто какой-то московский демтеатр оказался в телеэкране. И ничего. И это не проходит (когда умирают). И блуждают, блуждают с банками варенья какие-то люди в "Тайге" ("Россия"). Куда бредут? Нет ответа. Лишь только забвение между рекламными роликами.

 

ПРОЦВЕТАЕМ...

Николай Коньков

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Николай Коньков

ПРОЦВЕТАЕМ...

Министр то ли по делам национальностей, то ли по вопросам национальной политики Владимир Зорин бодро отчитался президенту Путину об итогах переписи российского населения. Оказывается, одну седьмую часть суши населяет сегодня ни много ни мало — 145 миллионов человек, на целых 2 миллиона больше, чем "предсказывали эксперты". Особенно порадовали бурным ростом населения Москва (что, в общем, и понятно в рамках нынешней колониальной экономики РФ) и Чечня. В последней — не удивляйтесь — за годы перманентной войны и разрухи возникло аж 400 тысяч новых россиян.

Что тут скажешь? Есть ложь, есть большая ложь, есть статистика, а есть еще, оказывается, итоги переписи населения...

Однако выглядеть иначе они, судя по всему, просто не имеют права. Слишком много ниточек завязалось в этот "узелок". Во-первых, рейтинги рейтингами, но отношение народа к власть предержащим, да и саму их способность реально управлять страной перепись выявляет гораздо достовернее. С этих позиций неполных 40% населения, ответивших в той или иной мере на вопросы переписчиков (беру данные независимых социологических исследований),— свидетельство того, что вся государственная система РФ находится на грани развала, и достаточно даже относительно слабого толчка, чтобы этот развал произошел. Что, в общем-то, и продемонстрировала трагедия "Норд-Оста".

Заявления правительственных чиновников о 70% охвата населения переписью — не просто "ложь во спасение" (и ради многомиллиардного "евробонуса", до планки которого, установленного на уровне 80%, кстати, так и не дотянули), но и показатель степени фальсифицируемости российских реалий со стороны "властной вертикали". Исходя из этого, установленного на практике "коэффициента переписи", можно сказать, что они преувеличиваются (преуменьшаются) при всем желании не более чем в 2 раза. Скромненько, но со вкусом. А вы говорите: результаты выборов, экономические показатели, убыль населения... Путин сокрушается, что темпы роста упали с прошлогодних 5% до 3,8, корит за это Касьянова с Грефом, интересуется у того же Зорина, соблюдены ли — главное! — при переписи интересы граждан, не ущемлены ли их национальные и религиозные чувства... Цирк!

Если уж наши официальные статистики при подсчете отечественного ВВП ежегодно набавляют 27% на "теневую экономику" (а могли бы и просто умножать вдвое, вернее было бы), если уж внебюджетный президентский фонд приблизительно равен государственному бюджету РФ, то два "лишних" миллиона человек у нас найти для отчетности — не проблема, особенно в Чечне, где никто никогда ничего не проверит, да?

Притчей во языцех стали в свое время "потемкинские деревни", но светлейший хоть перед любимой женщиной старался покрасоваться, да и осваивались в XVIII веке отбитые у турков земли на самом деле стремительно. А здесь что? И, главное, зачем? Ведь сколько ни повторяй: "халва",— во рту слаще не станет...

Путинское правление, безусловно, стало расцветом "бюрократической революции", идущей в нашей стране уже не первый год и даже не первое десятилетие. Криминальная и "демократическая" ее составляющие — лишь наиболее яркие краски этой картины. Так цветет плесень, так цветут, извините, трупные пятна на покойнике. А что касается переписи — надо бы для начала провести отдельную перепись всех "руководящих" чиновников, число которых в "демократической России", кстати, выросло втрое по сравнению с РСФСР. И решить, что нам всем делать с этим "малым великим" народом.

 

БЕСПАМЯТСТВО СРОДНИ ПРЕДАТЕЛЬСТВУ

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Степан Кашурко

БЕСПАМЯТСТВО СРОДНИ ПРЕДАТЕЛЬСТВУ (Кто защитит беззащитных героев?)

ПИСЬМО ИЗ СЕВАСТОПОЛЯ

"Уважаемый товарищ Кашурко!

В газете "Завтра" прочитал вашу очень смелую статью об увековечении павших защитников Родины и решил обратиться к вам — руководителю поискового центра "Подвиг" Международного Союза ветеранов войн и Вооруженных Сил — с просьбой прибыть к нам и с такой же отвагой вступиться за беззащитных защитников легендарного Севастополя. У нас теперь немецкие захватчики увековечены по высшему разряду, а наши героические защитники унижены до крайности, их могилы на воинских кладбищах осквернены.В окрестностях Севастополя их черепа и кости до сих пор не погребены, тлеют в зной, дождь и стужу под открытым небом. Это какое-то чудовищное умопомрачение!

Скорее приезжайте. Один только вам совет: начните встречи с народом, а не с потерявшими стыд и совесть правящими в Севастополе перевертышами — ранее ярыми проводниками коммунистических идей и глашатаями светлого будущего.

Зная, на какие "подвиги" они способны, вынужденно подписываюсь псевдонимом.

С уважением и надеждой на торжество справедливости,

инвалид Великой Отечественной войны

Михаил ГРИГОРЬЕВ"

Как и советовал автор письма, свою командировку в Севастополь я начал со встреч с народом: пережившими фашистскую оккупацию севастопольцами, с историками, юристами, педагогами, прихожанами православной церкви, со студенческой молодежью, с ветеранами войны и Вооруженных Сил. Но об этом чуть позже.

КРАСНОЕ ОТ КРОВИ И СЛЕЗ МОРЕ

Тем, у кого память коротка, вынужден напомнить о кровавых злодеяниях гитлеровцев в Севастополе, широкоизвестных и доступных каждому для ознакомления в библиотеках, музеях, Книге памяти и даже в путеводителях.

В Книге памяти сказано: "Более года и десяти месяцев бесчинствовали фашисты в Севастополе. Палачи из СД и гестапо без всяких на то причин расправлялись с севастопольцами. Они вешали и расстреливали людей поодиночке и группами. Особенно чудовищным издевательствам подвергались советские военнопленные. Их морили голодом, совершенно не давали воды, а обессилевших расстреливали.

Более 27 тысяч военнослужащих и мирных жителей были расстреляны, повешены, потоплены в море. 42636 жителей города угнаны в фашистское рабство".

В 8-м зале музея Черноморского флота под фотографией городских руин, снятой с боевого самолета фронтовым корреспондентом, большими буквами написано: "Во время Великой Отечественной войны Севастополь был полностью разрушен, 98 процентов жилого фонда было превращено в груды развалин".

Одним словом, кованый сапог германского фашизма безжалостно раздавил жизнерадостный красавец Севастополь, образовав на его месте в Черном море — Красное от слез и крови море.

ВМЕСТО ПРОКЛЯТИЯ — ПАМЯТНИК

Разум отказывается верить: за чудовищные злодеяния фашистским изуверам воздвигнут величественный памятник — роскошное военно-мемориальное кладбище, привольно раскинувшееся на живописном косогоре вблизи села Гончарное на 4-х тысячах квадратных метров обильно политой кровью земли, отданной в вечное пользование Германии руководителями Севастопольской городской государственной администрации (распоряжение № 1655-р от 10.09.97 г.). И это — в то время, когда героические защитники Севастополя до сих пор всё еще не захоронены. Их останки лежат под открытым небом на Херсонесе, Мекензиевых горах, в Оборонном и под Балаклавой. Ну а те, кто нашел приют на маленьком клочке земли (0,63 га) в Дергачах, давно забыты и заброшены, разграблены и осквернены… Где видано, где слыхано такое! Награда за чудовищные злодеяния! Отдание почестей вместо проклятия!

Подумать только, в день открытия этого нежданно-негаданно сотворенного кладбища, в его эпицентре, у главного серого креста, где нежно братались и примирялись бывшие фашистские захватчики и нынешняя севастопольская ветеранская аристократия — бывшие политработники, контр-адмиралы в отставке Анатолий Калиненко, Сергей Рыбак и Михаил Байсак, возглавляемые заместителем главы горгосадминистрации Ириной Цокур, которую немцы за сладкую речь назвали Цукером (сахаром), под звуки бравурных гимнов и покашливания удовлетворенных гостей, были подняты государственные флаги "Незалежной" Украины и Германии, бездумно отданы государственные почести бывшим агрессорам, пришедшим сюда 60 лет назад для порабощения народов Советского Союза и ликвидации их государственности.

Исполняя гимн и поднимая государственный

флаг над могилами и памятью захватчиков, севастопольские примиренцы совершили тем самым великое кощунство и надругательство над исторической памятью легендарного Севастополя и его героическими традициями. Даже при царизме, проигравшем Крымскую войну 1854-1856 годов, при открытии кладбищ английским, французским и итальянским нашественникам, российские ветераны не участвовали, государственный флаг России не поднимался, и русские священники эти кладбища не освящали. Теперь же настоятель Свято-Никольского храма отец Георгий услужливо сновал с кадилом по немецкому (католическому) кладбищу, окуривая русским ладаном его кресты и именные стелы. Но вернемся к началу.

В ОБХОД НАРОДА

Прибыв в Севастополь, я начал изучение дела с низов.

Более тысячи граждан на вопрос: "Поддерживаете ли вы создание у стен Севастополя мемориального кладбища немецким захватчикам?"— ответили категорическим "нет!" А защитница Севастополя Герой Советского Союза Мария Карповна Байда, с которой мне довелось встретиться в военном госпитале за несколько дней до ее кончины, сказала: "Увековечение памяти на нашей земле фашистам — это святотатство. Если бы мне в 42-м кто-нибудь заикнулся, что в Севастополе поставят памятник нашим захватчикам, я бы вырвала ему язык!".

Итак, если все мне сказали: "нет" немецкому кладбищу, то почему тогда безмолствовали, допустили его строительство? — спрашивал я собеседников. Вот, к примеру, в городе-герое Ленинграде, таком же многострадальном, в том месте, где фашисты сомкнули блокадное кольцо, в районе плацдарма "Невский пятачок", немецкие эмисары из "Фольксбунда" (народного союза по уходу за военными захоронениями) и представители Ленинграда и области намеревались установить гитлеровцам памятник, так ленинградцы, пережившие голодную блокаду, незамедлительно выступили с бурным протестом и предотвратили кощунство.

— А нас никто не спрашивал и нашим мнением не интересовался. Всё это темное дело провернули втихую, тайно,— с горечью ответили люди.

Оказывается, народ не проведешь, он всё видит, всё слышит, всё терпит, сжав кулаки, как пружину, готовую в любое мгновение разжаться.

А ведь "хозяева" города обязаны были посоветоваться с севастопольцами, заручиться их согласием, хотя бы на массовом митинге в День Победы. Но "слуги народа" проигнорировали свой народ. Все решили по-воровски, втихую, келейно, в обход людей и тем самым глубоко оскорбили их.

К возведению мемориального кладбища под Севастополем немцы подбирались исподволь. Сначала забросили пробный "шарик": на самом трагическом для советских войск мысе Херсонес — установили там один-единственный крест с многозначительной надписью: "В честь павших"… Народ этот "шарик" проглотил молча. Второй этап ползучей экспансии ознаменовался уже появлением у стен Севастополя (в Гончарном) двадцати пяти мемориальных стел и крестов. А теперь, дорогие севастопольцы, ждите появления подобных памятников и в самом Севастополе…

Никто не спорит, кладбища гитлеровским оккупантам нужны, но где? Собирайте их кости, свозите и хороните, где угодно, но только не в легендарном Севастополе. А коль уж здесь такое случилось, то тогда, господа хорошие, будьте же милосердны. Соберите вокруг Севастополя черепа и кости его героических защитников и достойно упокойте их. Приведите заодно в должный порядок и уже существующие кладбища своих героев. Уберите неслыханный и невиданный позор с легендарной земли Севастополя!

ИСПОВЕДЬ ТРЕХ КОНТР-АДМИРАЛОВ

После встреч с рядовыми жителями города настала пора встретиться с верхушкой ветеранских организаций Севастополя. К председателю Комитета ветеранов войны и Вооруженных Сил, к бывшему старшему преподавателю истории марксизма-ленинизма Анатолию Калиненко я шел с надеждой услышать от него нечто патриотическое. Но услышал: "Немецкие солдаты не виноваты, они жертвы нацизма. Верные присяге, они вынуждены были стрелять и убивать, выполнять приказы фюрера. Их обязательно надо хоронить. И потому кладбище в Гончарном правомерно и закономерно".

Бывший политработник Калиненко так жалобно и ласково говорил о гитлеровских "бедолагах", что впору было немедля хвататься за лопату и бежать открывать новое кладбище немецким воякам, и не на окраине, а в самом Севастополе.

Обрадованный моим пристальным вниманием, Калиненко и далее продолжал оправдывать появление у стен Севастополя германского кладбища.

— Оставшиеся в живых немецкие солдаты,— говорил он,— горячо покаялись. Будучи в деловой ветеранской поездке по Германии, я встречался с ними. Они искренне каялись. Приезжая сюда неоднократно с ответным визитом и в прошлом году при открытии кладбища, они тоже крепко каялись. А в прессе, к моему удивлению, говорят о братании и примирении. Этому виновник бывший председатель горсовета Василий Пархоменко. Это он настроил борзописцев на такой лад. Это неверно. Немцы покаялись.

Лукавит Анатолий Петрович, никакого покаяния не было. Возможно, бывшие фашисты и каялись перед ним лично, скажем, в ресторане "Рыбацкий стан" на банкете, данном послом ФРГ господином Штудеманом в честь открытия в Гончарном мемориального кладбища, но ни государственные деятели Германии, ни бывшие гитлеровцы нигде и никогда всенародно не каялись.

— А о кладбище нашим павшим героям в Дергачах, на которое без слез не взглянешь, вы проявляете заботу? — осторожно вклинился я в разговор.

— Еще как! Например, в "Рыбацком стане", выступая с речью, я попросил у посла Штудемана денег на благоустройство этого кладбища. Он обещал.

— И вам было не стыдно, не унизительно?— не унимался я.— А о незахороненных героях обороны и освобождения Севастополя вы знаете?

— А то как же! На каждом аппаратном совещании в горгосадминистрации говорю об этом,— меняясь в лице, всё более мрачнея, ответил Калиненко.

— И только?

— Да кто вы такой, чтоб меня допрашивать?— взорвался глава ветеранов.— Я на животе прополз от Москвы до Берлина!

Возможно, тогда, на фронтах Великой Отечественной войны, и ползал под огнем немцев Калиненко, не спорю. Но зачем же теперь в Севастополе "ползать"?..

Окончательно вывел моего собеседника из равновесия последний вопрос.

— Как вас понимать, уважаемый? В свое время вы преподавали в Высшем Военно-Морском училище идеи марксизма-ленинизма, учили ненавидеть фашистов, а теперь выгораживаете их.

Побагровев, бывший учитель марксизма-ленинизма нервно вскрикнул: "Вас на меня натравили!"— и потянулся было за пистолетом, которого, к счастью, у него не было. И слава Богу, бодливой корове рога он не дал.

Затем я пошел к главе другой ветеранской организации — к председателю Совета участников героической обороны и освобождения Севастополя, бывшему политработнику, нынешнему контр-адмиралу в отставке Михаилу Байсаку.

Активный участник обороны Севастополя, Михаил Григорьевич Байсак не стал вилять, оправдывать немцев и устроителей торжественно-траурного митинга во время открытия немецкого военно-мемориального кладбища. Он сказал, что Калиненко дал команду явиться туда с десятью участниками обороны Севастополя и поэтому он прибыл туда, но только из любопытства, а не из любви к немцам. И на банкете в "Рыбацком стане" он был ради любопытства. Даже к рюмке не притронулся: "Понимаешь, пренебрег". Ну, спасибо вам, патриот вы наш, особенно за трезвость и "любопытство!..".

Встретился я и с третьим политработником, контр-адмиралом в отставке Сергеем Рыбаком, бывшим заместителем начальника политуправления Черноморского Флота, нынешним президентом финансово-промышленной компании. Этот уж точно, подумал я, поможет беззащитным защитникам Севастополя.

Сергей Сергеевич Рыбак сказал, что был на открытии кладбища в Гончарном, был и на банкете в "Рыбацком стане". Сидел рядом с послом ФРГ господином Штудеманом и хоть стыдно было, но на благоустройство нашего кладбища в Дергачах попросил у него денег, которых он не дал.

Тогда я рассказал ему о том, что из-за того, что городская администрация не выделила обещанных 600 гривен Севастопольскому поисковому объединению "Долг", сорвана была вторая, осенняя Вахта памяти. И что собранные весной в первую Вахту памяти юными энтузиастами кости 130 солдат и матросов до сих пор, из-за отсутствия средств, не преданы земле.

Одним словом, подводил я разговор к тому, чтобы финансовый президент во имя спасения осенней Вахты памяти молодежи, добровольно пожертвовал 600 гривен. Но мой расчет не оправдался. Сергей Сергеевич теперь уже не прежний "политраб". Из адмирала-патриота он превратился в расчетливого бизнесмена. Сославшись на безденежье, отказал поисковикам в помощи и всего-то в 600 гривнах…

ДЕНЬГИ ПАХНУТ

И куда только девались патриоты? Ведь недавно их было так много, горевал я. И вот тут, то ли в шутку, то ли всерьез мне посоветовали пойти к "патриоту" Александру Ефремову, сыну бывшего председателя горисполкома и заместителя председателя Комитета обороны Севастополя Ефремова Василия Петровича. Дескать, иди, он обязательно поможет.

Пришел. Знакомлюсь. Шустрый, солидно лысеющий человек лет 60, галантно представился: Ефремов, президент строительной фирмы "Монолит".

— Я к вам по поводу благоустройства военно-мемориального кладбища,— сказал я, имея в виду кладбище героям обороны в Дергачах.

Не уяснив, о каком кладбище идет речь, президент стройфирмы "Монолит" с гордостью заговорил: "Это мемориальное кладбище в Гончарном создал я. Подыскивал живописно-уютный уголок, проектировал, строил и благоустраивал кладбище немецким солдатам я. Признаюсь, вначале как-то было не по себе, совестно, неловко: сын героя обороны Севастополя строит захватчикам памятник. Но посоветовавшись с известным в городе адмиралом Рыбаком, в прошлом видным политработником Черноморского флота, который сказал: "Немцы деньги дают? — дают, тогда о чем речь, бери и строй". И я решился…"

Решился скорее всего тогда, когда на горизонте запахло дойчмарками. И сразу же куда-то сами по себе исчезли совесть, неловкость. А еще говорят, что деньги не пахнут. Пахнут, да еще как пахнут.

— Александр Васильевич, вы не о том. Я беспокоюсь не о немецком, а о советском кладбище, о том обшарпанном и разграбленном, где покоится и ваш отец Василий Петрович Ефремов, кстати, надгробная плита которого тоже изуродована, с нее срезана бронзовая ритуальная ваза. Так вот не могли бы вы восстановить и облагородить это мемориальное кладбище, созданное в честь наших героев?

— А деньги, деньги кто платить будет?!— не раздумывая, ответил сын патриота Родины.

ГЕРОИ ЖДУТ УПОКОЕНИЯ

И осталась только последняя надежда — на горгосадминистрацию. И я пошел туда. Мне крупно повезло. Войдя в светлый кабинет Леонида Михайловича Жунько, я обрадовался нежданной удаче. Там сидели и стояли сразу три его главных заместителя: Кудряшов Петр Яковлевич, Цокур Ирина Геннадьевна и Куликов Иван Иванович, а также председатель горсовета Борисов Валентин Михайлович.

Немного волнуясь от такого высокого присутствия, я сжато, по-военному доложил о том, что главное кладбище героям обороны и освобождения Севастополя в Дергачах требует немедленного восстановления, ибо на фоне немецкого военно-мемориального кладбища в Гончарном оно выглядит, мягко говоря, плачевно. 28 надмогильных плит, обелисков и памятников изуродованы и разграблены. С них срезаны и с корнем вырваны все бронзовые детали: именные доски, названия боевых частей, лавровые венки, бескозырки и даже крепежные болты и гвозди. Памятники и обелиски стоят вкривь и вкось, наклонились и осели. Кладбищенская, оштукатуренная цементом, побеленная известью ограда — облезла, разваливается. Кладбище не охраняется, отдано бомжам и мародерам на разграбление. Оказавшиеся таким вот образом беззащитными, защитники Севастополя кричат, взывают о помощи.

В подтверждение сказанному, я предъявил фотоснимки. Все с наигранным любопытством, будто впервые видят и слышат об этом безобразии, удивленно вглядывались в них. Иван Куликов, нимало не смущаясь, попытался было изъять эти фото как вещдоки.

Ирина Цокур сообщила, что не только в Дергачах, но и на всех кладбищах города нет сторожей — мол, нет денег на охрану, так что извиняйте, нашей вины в этом бедламе нет. А Петр Кудряшов выразил сомнение: "Такого не может быть, я только недавно, в апреле был на этом кладбище и ничего подобного не видел". И тогда я встал и предложил тут же поехать на кладбище. Никто с места не сдвинулся, а сидевшие в креслах еще глубже в них осели.

У шестерившего вокруг нас Ивана Куликова иссякло терпение: "Нельзя так долго занимать главу администрации, покороче надо",— упрекнул меня.

Однако я, набравшись мужества, продолжал: "Господа товарищи, потерпите еще чуток, я должен еще сказать вам о самом главном, о позорном явлении в вашем городе, о непогребенных советских воинах, шесть десятилетий терпеливо ждущих милостивого упокоения. К великому сожалению, этой наиважнейшей государственной проблемой у вас занимаются одни только энтузиасты поискового движения "Долг", которых надо бы поощрять и благодарить за бескорыстную работу. Им надо бы в ножки поклониться и просить не прекращать святую работу по розыску непогребенных воинских останков и достойному их захоронению. Но этого не случилось. На весеннюю и осеннюю Вахты памяти горгосадминистрация запланировала выделить по 600 гривен. Весной эту подачку юным поисковикам выдали. Собрано было 130 останков воинов, к сожалению, до сих пор не погребенных. В мешках они "томятся" в кладовке поисковиков. А вот на осеннюю Вахту памяти эти крохи (600 гривен) тормознули и тем самым сорвали важное поисковое дело. Начальник управления семьи и молодежи Андрей Тимченко (в прошлом активный комсомолец) заявил, что эти гривны он переориентировал на более первостепенные нужды, считая погребение отдавших жизнь за Севастополь делом второстепенным. И не потому ли до сих пор лежат на многострадальной земле павшие солдаты генерала Петрова и моряки адмирала Октябрьского?

До конца выслушав, Жунько заволновался, полез в карман. Ну, думаю, дошло до милосердного человека и сейчас он скажет: "Господа, нас здесь шестеро, скинемся-ка по 100 гривен, пусть ребятишки продолжают доброе дело". Но Леонид Михайлович из кармана вынул не гривны, а духмяный носовой платок и вытер им выступившую на широком глубокомыслящем лбу испарину…

И хотелось мне сказать (но не успел): "Дорогие отцы города-героя Севастополя! Коль нет у вас денег, то обратитесь, пожалуйста, авторитетом власти своей к тем "разжиревшим котам", которые по ночам, бесясь от избытка, с мыса Хрустальный, из ресторана "Рыбацкий стан", в пустоту звездного неба пуляют красочными фейерверками не по 600, а по 6000 гривен. (1 гривна — 6 рублей)".

ПЕРЕВЕРТЫШИ

Так я и ушел из городской госадминистрации ни с чем. У вечного огня на площади адмирала Нахимова остановился, склонил голову и крепко задумался: что же произошло с ярыми поборниками коммунизма, еще недавно занимавшими руководящие посты в партии и комсомоле? Ведь тогда они с пафасом, бравурно провозглашали: "Ленину Слава! Сталину Слава! Партии Слава!" До хрипоты горланили песни: "Вперед заре навстречу", "Не расстанусь с комсомолом…"

Ну а теперь какие песенки поют, какому богу или черту молятся?! Вот наступило другое время, появилась другая общественная формация и они уже тут как тут: в миг перестроились, перекрасились, втерлись в новую руководящую элиту и, как ни в чем не бывало, принялись снова править народом, но уже под другими знаменами. Беспринципным властолюбцам без разницы, какому богу молиться или за какой руль садиться,— им лишь бы рулить.

О таких в народе говорят: "Всё те же паны, только надели другие штаны", их метко окрестили: "оборотни", "перевертыши", "приспособленцы". Так оно и есть. Ведь совсем недавно, говоря о павших в боях советских воинах, они вдохновенно взывали: "Никто не забыт, ничто не забыто!" А уже сегодня братаются, примиряются и восседают за одним банкетным столом с их убийцами, с бывшими фашистскими захватчиками. Быстро же они забыли, кто есть кто!

Как же это назвать? Думаю, правы были наши пращуры, оставившие нам завет: беспамятство сродни предательству.

Москва—Севастополь—Москва

 

САМОСТИЙНЫЕ ПЬЕДЕСТАЛЫ

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Александр Иванов

САМОСТИЙНЫЕ ПЬЕДЕСТАЛЫ

Они стояли на николаевском Флотском бульваре у свежего постамента, на котором под белым покрывалом угадывалась статуя человека, уверенно шагающего в будущее. Они - обер-штернкригскомиссар Адмиралтейства Михаил Леонтьевич Фалеев, адмирал флота Российского Степан Осипович Макаров и великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин, решили на несколько часов покинуть Вечность, где пребывали со дня смерти в почёте и славе, и спуститься в "небольшой заштатный пыльный городишко Николаев, что в Новороссии на Ингуле".

Инициатором путешествия из Вечности был Фалеев. Он разыскал в райских кущах адмирала, и они вместе отправились в райские конюшни к Пегасу, наверняка зная, что там среди поэтов и музыкантов найдут Пушкина. И не ошиблись.

- Господа,- волнуясь и заикаясь от счастья, сказал Фалеев,- сего сентября, дня седьмого, 2002 года нового XXI века потомки прониклись истинной благодарностью к моим скромным тру-дам и радениям и решили открыть мне памятник. Посетим. Посмотрим и возрадуемся. Вот только найду символический ключ от города, дабы вручить местному "царьку" В.Чайке, который, умело пересчитав выборные бюллетени, второй срок с превеликим удовольствием царствует.

- Нуте-с, батенька,- пробасил Степан Осипович, поглаживая свою знаменитую бороду и оглядываясь по сторонам в поисках непременного атрибута морской формы - кортика.- Догнали вы нас с Александром Сергеевичам, догнали. Рад за вас!

- Удивлён! Смят и очень рад!- срифмовал Пушкин. - Я готов, господа! Итак, в облака нырнуть и в путь!

Чудесным образом три великих предка обратились в людей в соответствующих одеждах, правда, адмирал так и не нашёл своего кортика, и в 9.00 7 сентября 2002 года оказались рядом с моло-дым памятником.

Утро было прекрасное. Тихое. Ожидалось солнышко. В воздухе чувствовались остатки беспощадной летней жары, которая одо-левала город в июле и августе.

- Уж небо осенью дышало... Как там дальше у вас, дорогой Саша?- вспомнил старый адмирал, обращаясь к поэтическому гению.

Пушкин не удостоил адмирала ответом. Поигрывая тростью, он лицезрел толпу, всматривался в смазливых женщин, особенно в нижнюю часть фигур, и вздыхал: "Ах, почему я не настоящий живой человек! Столько милашек! И все душки! Ба! А почему там вдоль парапета бегают девицы в неглиже? В наше время это вызвало бы грандиозный конфуз... Ах, да, ведь мы в другом веке. Это небось физкультурницы. Спортсменки!"

Между тем у памятника протекало официальное действо. Поодаль от зевак, поближе к постаменту, стояли избранные. Среди них самым ярким именинником смотрелся городской голова (в недавнем прошлом эта должность называлась председатель горсовета) Владимир Чайка. Он старательно выпячивал грудь: на пиджаке невзрачно поблёскивала медалька - награда за"труды" в самостийной Украине. Получив от полковника Фалеева ключ от города, он ещё больше засиял лицом. Он готов был плескать в ладоши. Он готов был петь. Он готов был пить...

"И на груди его могучей одна медаль висела кучей"- про себя подумал Пушкин, вспоминая, что у какого-то советского поэта встречал эти строчки.

Губернатор области (в старое доброе время должность именовалась председатель областного совета) Алексей Гаркуша наград не выставил. "Их есть у него" как сказали бы в Одессе, но он менее тщеславен или более осторожен. Он говорил в микрофон правильные слова благодарности Фалееву, напоминал о судостроительной славе Николаева, упомянул авторов, создавших монумент.

Один из скульпторов, молодой, стройный с пышными рыжими волосами, стоял в группе избранных во втором ряду и явно чувствовал себя скованно. Это был Виктор Макушин. Отец, Юрий Макушин, на празднество открытия прибыть не соизволил.

Рядом с городским головой, за спиной у губернатора, поблескивая очками, переминался с левой на правую меценат, источник финансирования, директор банка "Аваль" Сергей Прудкой. Небольшой мастак говорить в микрофон, он в душе сопротивлялся, но положение обязывало, да и губернатор, не терпящий возражений, повелел выступить.

Директор "Аваля" отделался несколькими бесцветными словоизмышлениями о том, что город достоин, Фалеев достоин, банк с удовольствием, а он лично с большой радостью и т.д. Совершив сей "подвиг", он послушно стал на своё место и с облегчением вытер носовым платком мелкие капли пота, выступившие на лбу.

Слушая ораторов, Фалеев оглядывал немногочисленное собрание зевак, среди которых было много школьников, по принуждению пришедших на бульвар, духовой оркестр, стоявший на изготовку с трубами и барабаном, престарелых завсегдатаев подобных мероприя-тий. Все они ждали только одного: когда сдёрнут покрывало, чтобы увидеть наконец воочию его, Фалеева, бронзовую фигуру и оценить: ах! Или эээ!

"Да, мелковато,- думал славный строитель,- а ведь в наше время такое происходило при многочисленном стечении народа, всеобщем ликовании и непременно под артиллерийский салют. Войска во фрунт! Солдаты сотрясают степь могучим "Ура!" У господ офицеров всё блестит, взоры излучают преданность и уверенность. Дамы в нарядах. Девицы в надеждах. Губернатор для голытьбы - водку и закуски: пейте, мол, гуляйте, да помните благоде-телей! А под ноги - медных монет изрядно, не жалеючи. А знатные и уважаемые люди к городскому собранию - на бал: себя показать и других посмотреть. А ведь тогда тоже капитализм был, и вовсе не развитой. А сейчас?.. Нет, конечно они, губернаторы и головы и иже с ними, погуляют, таясь от народа, не афишируясь. А почему ж нет?! Вон внизу, на постаменте, В.Чайка себя увековечил - надпись оставил, что, дескать, при его содействии сей па-мятник установлен есть. Читайте, потомки, помните!" Он горько усмехнулся и продолжал размышлять: "А ни один из выступавших не вспомнил самого главного на этом празднике: 213-летия города - его основателя светлейшего князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического. Не удосужились даже букет цветов на могилу отвезти в соседний Херсон, где его останки многострадаль-ные почивают. Благо не далеко, неполных семьдесят вёрст. Да при современных машинах и скоростях плёвое дело... А за памятник мне спасибо! Но Потёмкина не упомянуть, не почтить словом - грех и несправедливость великая...

Несколько лет тому на улице Советской, при нас она называлась Соборная, на одном из домов повесили невзрачное изображение светлейшего, выполненное в памятной доске из серого гранита. Тусклое. Невыразительное. Чтобы прочесть надпись, надо долго стоять и вглядываться. При дожде вообще ничего не разберёшь. А надо бы настоящий хороший памятник. Да где там? Националистическое давление, оказывается, сильнее совести местных руководителей. Бог им судья и потомки, коли умом вызреют!" Его размышления прервал загрустивший адмирал.

- Батенька мой, Михаил Леонтьевич,- обратился он к Фалееву.- Помнится мне, что на месте нового памятника, не в обиду будь вам сказано, стоял памятный знак - большой куб из кованого металла, где на одной грани была дана краткая историческая справка о городе Николаеве с упоминанием славных имён земляков и служивых и названия кораблей, принёсших мировую известность городу. На другой грани - изображение первого парусного фрегата "Святой Николай", построенного на ингульской верфи. На следующей грани грозно, рельефно смотрелся знаменитый броненосец "Князь Потёмкин-Таврический", построенный здесь же... И на четвёртой стороне, в аккурат, лицом к весёлой зелёной рощице, изображение прославленного корабля современной науки, предназначенного для поддержания связи с космическими аппаратами-спутниками и прочими летающими объектами под названием "Академик Сергей Королёв". Такой корабль был только в одном государстве мира - в Советском Союзе...

Бессовестно снесли этот памятный знак, и куда дели, неизвестно. Отрадно было видеть из Вечности, как в советское время многочисленные экскурсанты плотным кольцом осматривали, казалось бы, не очень приметный памятник, внимательно слушали рассказы о правдивой и доблестной истории мастеров корабельного дела, о хороших достойных трудовых и боевых традициях. Это имело большое значение в воспитании патриотизма и любви к родному краю А теперь его нет! Неразумно! Неблагодарно! Непатриотично поступили городские властители. Неужели, дорогой Фалеев, вы бы от другого места отказались? Ну, скажем, в Каштановом сквере или на проспекте Ленина и пересечении с Московской или Малой Морской, или лично с вашей Фалеевской?!" .

- Да,- в раздумье сказал Фалеев.- Неразумно и неблагодарно поступили голова и губернатор... Конечно, ваше превосходительство, я бы не отказался от другого места.

Но тут, окончив вздыхать и вожделенно рассматривать немногочисленных красавиц, к ним повернулся Пушкин и вступил в грустную беседу.

- А что удивляться? Помните, господа, у кинотеатра "Искра" (сейчас церковь "Вифания"), что на улице Бутомы, был памятник первым маёвщикам? Групповая скульптура с красным холстом в руках вместо флага, с поднятыми вверх крепко сжатыми кулаками. В память о тех, кто пострадал от царского режима, мечтая о свободной и счастливой жизни. Снесли! Нигде в печати об этом не говорили. Вроде ничего в городе не произошло. Народу подсунули дешёвое объяснение - дескать на реставрацию. На городском престоле "царствовал" вот этот фанфарон с медалькой - В.Чайка. Кстати, и постамент убрали. Сделали на его месте невзрачную цветочную клумбу. Видно, не дано нашему многострадальному народу жить счастливо, обеспеченному не токмо свободой, но и прочими необходимостями. В этом факте сразу усматривается политическая позиция городских властей - не будет у тебя, народ, ни свободы, ни счастия!

- Да, вы, несомненно, правы,- подтвердил слова поэта адмирал.

В знак согласия, сокрушённо вздохнув, кивнул головой и Фалеев...

А официальная часть уже подходила к концу. Под звуки оркестра, игравшего советские флотские марши (видно, самостийная творческая музыкальная братия не сотворила к случаю подобающей музыки), губернатор, голова и директор сдёргивали покрывало.

Раздался троекратный салют из пушки, спрятанной в кустах. Батюшка под тонкоголосое пение трёх женщин в косынках и бесцветных кофтах окропил памятник свячёной водой, совершил троекратное крестное знамение в сторону открывшейся глазам присутствующих бронзовой фигуры.

Памятник был хорош. Свеж. Ни пылинки, ни соринки. Энергичен, стремительно шагал на Запад строитель города Николаева полковник Фалеев в треуголке, при плаще и шпаге, прижимая к груди свиток бумаги, очевидно, план будущих улиц и проспектов. Символично'. На Запад! Украина "прагне до Европи". Не на юг, куда, согласно истории и великим замыслам Потёмкина, отправлялись когда-то николаевские парусные красавцы, а на Запад, Интересно, всамделишный Фалеев одобрил бы это или нет?!

Раздались жидкие аплодисменты. Ещё немного потоптавшись, сфотографировавшись на память, избранные как-то незаметно растворились и остались только приглашённые. Ушел оркестр. Удалился батюшка с помощниками. Наиболее щепетильные зрители придирчиво рассматривали, читали фамилию городского головы "при содействии которого", фотографировались, негромко делились мнениями.

Фалеев, Макаров и Пушкин сняли парики, театральные камзолы, реквизитную бороду, букли и, как самый старший по возрасту и званию, адмирал выразил общее желание.

- Пошли, ребята, это дело надо обмыть. Фалеев, ты ставишь!

- Непременно,- подхватил повеселевший Пу-шкин и тут же сокрушился,- ах, жаль нет барышень! Впрочем, здесь неподалёку обретается прелестная уютная кафешка с названием "Вдали от жён". Я знаю где, господа! За мной!

И они ушли.

В финале - немного истории.

В крупнейшем не только на Украине судостроительном городе Николаеве действительно состоялось открытие памятника строителю верфи и города бригадиру М.Л.Фалееву (не путать с фигурой №1 в истории, основателем князем Потёмкиным, памятника которому на территории стран СНГ нет).

Уроженцу Николаева адмиралу С.О.Макарову памятник был установлен ранее и тоже на Флотском бульваре.

Великий русский поэт бывал в Николаеве в период южной ссылки. Памятник А.С.Пушкину получил самое красивое место с видом на Россию.

г.Николаев

 

 

 

ВОЛЯ К КОСМОСУ

18 ноября 2002 0

ВОЛЯ К КОСМОСУ (Министр общего машиностроения СССР Олег БАКЛАНОВ отвечает на вопросы корреспондента “Завтра”)

Владимир Рыбаков. Олег Дмитриевич, каково было отношение к космонавтике 20, 30 лет назад?

Олег Бакланов. Самое благожелательное. Кстати, именно поэтому Советский Союз вышел в космос с первым спутником, в результате этого вышел в космос первый человек — Гагарин, и мы сумели создать мощный потенциал ракетно-космической отрасли, которая работала на народное хозяйство, на создание ракетно-ядерного щита нашей Родины.

В.Р. А когда начались изменения к худшему?

О.Б. Это произошло в конце 1989-90 годов, это было заметно со стороны Горбачева и его компании, которые не верили в силы нашей науки, промышленности, в силы нашей экономики. А после целенаправленного слома советского хозяйства со стороны всей этой компании и Ельцина, когда он пришел к власти, от космонавтики все отвернулись.

Я не могу говорить обо всем обществе, но отношение зависит от того, как финансируются наука, техника и т.д. Если люди ходят без работы, если люди недоедают, если люди потеряли возможность для проявления своих талантов, молодежь тоже находится в тяжелом положении; у нас больше четырех миллионов перемещенных лиц, то о чем можно говорить? Люди думают о хлебе насущном, а не о космонавтике.

В.Р. Вопросы нравственности, духовности, они важны при создании гигантских космических проектов? Являются ли они определяющими?

О.Б. Духовность важна, и важна устремленность общества в завтрашний день, а не только в потребление, развлечение, в набивание карманов. Сейчас, по сути, в обществе правит чистоган. Но будущее человечества заключается в том, что мы вышли в космос, и космос нужно рассматривать как еще одну сферу обитания человека, разумного человека. Поэтому весь вклад в космос окупается и сейчас, но в будущем станет окупаться все больше и больше за счет новых технологий, которые используются в космосе — в первую очередь за счет того, что мы должны иметь надежные транспортные системы, для того, чтобы человек мог выходить в космос, возвращаться, размещать там соответствующую аппаратуру, которая будет служить интересам человека. Вот в этом смысле я считаю, что "Энергия", "Буран" и все системы, с ними связанные, не являются сами по себе самоцелью — это средства освоения космического пространства, как среды обитания человека.

В.Р. Что вы можете сказать по комплексу "Энергия-Буран"? Вот в "Новой газете" было высказано мнение, что "Буран" погиб только потому, что он, кроме военных, никаких других задач не решал.

О.Б. Он опередил свое время, а все рассуждения о военном применении, они не имеют под собой почвы. Мне часто говорят, что не было полезных нагрузок для "Бурана" и для "Энергии". Я ставлю вопрос так: когда строили первую железную дорогу, были известны все нагрузки для железной дороги? Именно появление дорог стимулировало развитие народного хозяйства, что в свою очередь привело к большей номенклатуре перевозимых грузов, к новым требованиям к дорогам. У нас строили железные дороги с колеей, техническая характеристика которой учитывала гигантские размеры нашего государства. На Западе другая колея. Есть дороги с колеей в полтора метра. Почему это делается? Или возьмите другие транспортные системы: автомобили, самолеты, водный транспорт, такое разнообразие создается, почему? Потому что каждая транспортная система имеет свою специализацию. Любая машина имеет свои "за" и "против". Тот же "Шаттл" имеет свои "за" и свои "против". Так и "Буран". Мы говорим сейчас не об их достоинствах и недостатках, мы говорим о том, необходимо ли заниматься человеку освоением космического пространства. Я говорю, что да, необходимо. Как и Циолковский в свое время говорил и повторял, что за этим будущее. Я тоже так считаю, я не оригинал. То есть, потеряв комплекс "Энергия—Буран", страна очень много потеряла и для сегодняшнего дня и для будущего.

В.Р. Олег Дмитриевич, расскажите поподробнее о комплексе "Энергия—Буран", как и для чего он создавался?

О.Б. Это был эпохальный проект, который подводил черту под тем, что было создано до него в области космической техники. Пятьдесят лет назад у нас была создана ракета, так называемая "семерка". Она летает до сих пор, но у нее есть как свои плюсы, так и недостатки. Сейчас мы смотрим на нее другими глазами. На ней используются экологически вредные компоненты топлива, гептил, например, как и на "пятисотке" ("Протоне"). Поэтому, чтобы полностью уйти от гептила, мы создавали "семьдесят седьмую" машину на керосине и жидком кислороде на базе бокового блока "Энергии". В составе носителя "Энергия" они используются для выведения на опорную орбиту до ста тонн, вместо двадцати тонн челомеевской ракеты. "Семьдесят седьмая" должна была заменить королевскую "семерку" с массой полезной нагрузки порядка десяти тонн. Несмотря на внешнюю схожесть с "Шаттлом", с его боковыми ускорителями, орбитальным кораблем, внешним топливным баком и единой системой управления, наша "Энергия-Буран" имела принципиальные отличия. Создавался отдельно носитель со своей системой управления, способный выводить до ста тонн, а в перспективе с модернизацией двигателей, с удлинением топливного бака — до 180 тонн, и "семьдесят седьмая" для доставки грузов и космонавтов на орбитальную станцию с массой полезной нагрузки 10-20 тонн. Все это было экологически чисто. Кроме того, если на имевшихся ракетах мы имели размерность по диаметру около трех метров, то с новой ракетой эта размерность увеличивалась до девяти метров. Новая ракета требовала новых технологий создания больших корпусов, новых средств транспортировки — по железной дороге их уже не доставишь. Пришлось подтягивать авиацию, создали самолет, способный перевозить баки такого диаметра и саму "птичку" — "Буран". Мы создали большой задел, шаг вперед на 50-100 лет.

В.Р. Планировались ли такие грузопотоки в космос, для которых была бы нужна "Энергия"?

О.Б. До начала 90-х годов мы имели в космосе на всех орбитах порядка 120-130 спутников, которые решали вопросы навигации, мониторинга, спасения, телевидения, связи и т.д., и т.п. — можно долго перечислять. Нам необходимо было иметь на геостационаре, это очень выгодная во многих отношениях орбита, гораздо большую группировку. Очень невыгодно, дорого запускать туда аппараты и потом их терять, поэтому нам необходимо было иметь систему, которая позволяла бы их возвращать, ремонтировать, модернизировать, дозаправлять и повторно использовать, возвращая обратно на геостационарную орбиту. К примеру, тот же телескоп "Хаббл", у нас предполагался такой же проект, позволяющий вести фундаментальные научные работы по изучению вселенной, космологии, физики. Он и подобные ему аппараты чрезвычайно дороги и нужны средства их обслуживания. У нас таких средств нет.

О самой "Энергии" надо сказать, что с десятого полета рассматривались проекты многократного использования отдельных блоков и центрального бака с возвращением их на аэродром. То есть вся система становилась многоразовой. А работа самой системы "Энергия" позволила бы использовать многоразово все аппараты, выводимые на орбиты.

Были проработки использования лазеров на орбите для технологических целей и для обороны. Рейган тогда объявил о создании СОИ, и мы вынуждены были думать о противодействии этим планам. Хотя я считаю, что это был чистый блеф с его стороны.

В.Р. Скажите, в случае удачного запуска "Скифа" на орбиту мы смогли бы держать под контролем весь земной шар?

О.Б. Да ничего подобного. Не имея статистики по запускам, мы не могли рисковать "Бураном", да он еще и не был готов. Поэтому я как председатель Государственной комиссии настоял, и комиссия согласилась, чтобы носителю "Энергия" дать нагрузку в виде грузомакета массой в 100 тонн. Было очень интересно посмотреть, как можно с помощью соответствующих импульсов управлять в космосе такими массами по скорости, вращению и так далее. Поэтому был создан макет массой в 100 тонн и системой строгой ориентации. Вот что запускали под названием "Скиф". К сожалению, из-за ошибок в системе управления мы не смогли вывести его на опорную орбиту.

В.Р. Ну, а все-таки: был проект вывода на орбиту платформ с лазерами?

О.Б. Проекты были, но это не то, что вы говорите, это вольная трактовка. Сейчас мы такое напишем, и сразу посыплются заявления, что русские хотели лазерами уничтожить какой-то континент. Ведь здесь один шаг от такой вольной трактовки.

В.Р. Согласен с вами. Но если раньше для выполнения каких-то функций на орбите требовались спутники массой 5-10 тонн, то теперь для тех же целей достаточно спутника массой 200-500 килограммов. Зачем нужны такие огромные аппараты, выводимые в космос?

О.Б. Наука и техника идут по двум направлениям. С одной стороны, идем в микромир, миниатюризация приборов. С другой стороны — в макромир. Выходя в космос, человек должен иметь привычную среду обитания.

В.Р. Завоевывая космос, надо строить там космические города?

О.Б. Не надо ничего завоевывать, космос надо осваивать. Американцы, как нация завоевателей, часто произносят: кто завоюет космос, тот будет иметь контроль над миром. Но то же самое можно сказать по отношению к суше, к воздушной среде, к океанским глубинам. Просто надо от рождения понимать, что космос — та среда, где может и будет обитать человек, вне атмосферы и вне земной поверхности. Есть наука эргономика, изучающая взаимодействие человека с окружающим пространством, создание наилучших условий для его работы, проживания. Поэтому мы имели в виду, что будут создаваться космические станции с совершенно иными размерами, объемами для работы и проживания в них. Одно дело, когда космонавт находится в стесненных условиях трехметрового по диаметру блока, другое дело, если этот диаметр увеличивается в три раза, до девяти метров. Там будут совершенно другие условия его работы. И это один 100-тонный блок, а представьте себе станцию, подобную станции "Мир" и состоящую из 100-тонных блоков! Какие прекрасные условия для работы физиков, химиков, биологов и всех других! Надо переходить к более активному освоению космоса, а не призывать к войне. Рано или поздно все это обязательно будет. Не возвращаться же человечеству в средневековое мракобесие, что демонстрируется у нас сейчас, когда, достигнув таких высот, мы снова оказались отброшены на 300-400 лет назад, когда ученых, Галилея вели на костры.

В.Р. Да, сейчас какой-то шабаш ведьминский, кругом колдуны, книги какие. Целая индустрия предсказаний, гаданий, приворотов!

О.Б. Но, с другой стороны, есть вещи, которыми раньше не занимались должным образом. Это люди, безусловно, обладающие необычными способностями. Надо это изучать, не надо от этого шарахаться. Надо разрабатывать новые средства измерения, повышать культуру изучения этих вопросов, избегая мистики.

В.Р. Но освоение космоса — тоже процесс в какой-то мере мистический и, можно сказать, даже со своей складывающейся мифологией.

О.Б. Я человек более реальный, чем мистический, поэтому лучше напомню то, как создавался проект "Энергия—Буран". Чтобы связать воедино все требуемые характеристики, работало огромное количество коллективов ученых, конструкторов, инженеров, производственников — всего более 1200 предприятий. Чтобы не обгорал "Буран", возвращаясь из космоса, мы разработали теплозащитное покрытие, выдерживающее температуру свыше трех тысяч градусов, более тонкое и легкое, чем у американцев. Это благодаря открытиям наших ученых.

В ракете — огромное количество трубопроводов, а это большой вес. Нашим металлургам удалось создать трубки с толщиной стенок в доли миллиметра, выдерживающие давление в пятьсот атмосфер! Это огромный выигрыш в весе. Посмотрите теперь на трубы водяного отопления в наших домах. Толщина стенок — полтора-два миллиметра, а давление — не более пятидесяти атмосфер. Эти примеры говорят о тайнах природы, которые мы смогли раскрыть, создавая новую ракетную технику. Всего же мы разработали более 90 новых материалов, с характеристиками на порядок более высокими, чем те, что использовались на тот период в инженерной практике. Они все были под разными предлогами проданы за рубеж, а у нас в повседневной жизни практически не внедряются.

В.Р. Тут мы подошли к другому вопросу, перебросив мостик к финансовой стороне космической деятельности. Деньги то есть, то их нет. Возможно ли сейчас финансирование подобных грандиозных проектов?

О.Б. Об этом нужно спросить не у меня, а у Касьянова и в кабинете министров. Я считаю, что деньги в нашем государстве есть. Если бы все платили налоги, особенно естественные монополии, то и деньги бы у нас были. После того, как наша страна запустила первый искусственный спутник Земли, затем человека, американцы спохватились, и было решение Кеннеди о выделении 20 миллиардов долларов на лунную программу и еще 20 миллиардов они, по их же признанию, потратили дополнительно. В итоге, 40 миллиардов потратив, государство рыночной экономики решило поставленную задачу. Мы более изящно решили задачу, тот же грунт мы доставили, послав автомат.

В.Р. Мне кажется, в вашем ответе есть некоторое лукавство. Ведь была ракета Н-1, специально созданная для лунной программы. До сих пор самая большая по стартовой массе из всех созданных в мире, 2 820 тонн!

О.Б. Ну и что же? Проект потерял актуальность, так как американцы создали свою ракету и слетали на Луну.

В.Р. Как? Мы только что говорили о присутствии человека в космосе — значит, он должен присутствовать и на Луне.

О.Б. Какое было присутствие? Оно должно происходить в более комфортных условиях. Если будет на Луне поставлена станция, то ожно будет постоянно там находиться, а не просто попрыгать в костюмах, поездить на этом луномобиле. Это, конечно, ошеломляет обывателя. Я тоже радуюсь тому, что сделали американцы. Они показали возможности человека. Но я говорю об изяществе решения проблемы доставки грунта, а не о присутствии.

В.Р. Все же была задача не только в доставке грунта, да и количество образцов несопоставимо.

О.Б. Тут не хочу спорить. Существуют разные подходы, школы. Школа Королева учитывала, что человек, пребывая в космосе, находится во враждебной, чуждой среде, поэтому его надо максимально освободить от функций управления, предоставив возможность контроля и принятия сложных решений. Вот вспоминаю историю с Волком Игорем Петровичем. Он приходил ко мне, так как я был председателем государственной комиссии по "Энергии" и "Бурану", раз пять со своей идеей: я посажу "Буран", никакой автоматики не надо, достаточно той, что на самолетах есть. Сам он летчик от Бога. Собственно, он и посадил, потому что научил "Буран" садиться без человека. Именно его опыт, как и опыт других летчиков, впитала в себя программа управления полетом "Бурана". Делалось это так. Аэродинамика самолета Ту-154 была испорчена до параметров "Бурана", и они начали на этом "утюге", так будем говорить, поскольку он мог только слабо планировать, а не летать, — начали проводить посадки. Все действия экипажей записывались и анализировались на вычислительных машинах. Создавался алгоритм управления самолетом, который постоянно дорабатывался, совершенствовался. То есть, по сути дела, летать машину научил Волк и его товарищи, которые этим занимались. И я ему говорил: "Верю, что ты посадишь, но не в этом наша задача, ты научи "Буран" садиться, за это получишь всемирное признание". Эти алгоритмы были проверены институтом математики Академии Наук, затем зашиты в блоки памяти вычислительных машин, управляющих "Бураном". Поэтому мы и смогли в первом полете не рисковать космонавтами, поручив всю работу автоматике. Созданная система управления может управлять и самолетами. Тяжелая транспортная машина может летать без человека.

У нас, возвращаясь к началу вопроса, космонавтика исходила из того, что автоматы должны были обеспечить динамические и все другие операции без человека. Человек — он выше на порядок, на несколько порядков, он контролирует, он мыслит, он перепрограммирует. У американцев, более прагматичных, методология другая: они считают, что лучше заплатить, положим, десять тысяч долларов летчику и пусть он рискует, пусть он свой профессионализм проявит и выйдет из ситуации, которая была не предусмотрена. Вопрос, что лучше, спорный. Здесь все зависит от подхода, от школы. Я принадлежу к нашей школе и поэтому горжусь, что наша страна создала аппарат, который сел на Луну в автоматическом режиме, в автоматическом режиме взял грунт, в автоматическом режиме взлетел и доставил его на Землю. Мы, как лесковский умелец, подковали американскую блоху.

В.Р. Почему же тогда не доставили грунт с Марса?

О.Б. Ну, эта задача все же другого порядка. Но, создавая новый носитель "Энергию", мы просчитывали варианты. По одному из них к 2010 году экспедиция людей на Марс должна была состояться. Освоение космоса — это познание фундаментальных законов, среды, новая философия. Поэтому я не понимаю, как можно мыслить такими пещерными методами, как мыслит наше правительство. Вот хваленая американская экономика, действительно мощная, но она опирается — так же, как и наша социалистическая экономика опиралась, — на специализацию. Каждый должен заниматься своим делом, не должен металлургический завод заниматься микроэлектроникой. Второе — кооперация, какие отрасли и как должны с собой кооперироваться. И, последнее, что главное, концентрация. Наша социалистическая экономика сильна была своей концентрацией. Мы могли навалиться на какую-нибудь проблему, государство это финансировало и решение находилось. Американцы тоже не дураки. Они, когда нужно было получить атомную бомбу, сконцентрировали мощные интеллектуальные силы, собрали специалистов со всего мира. Это государство-вампир, которое, пользуясь возможностью больше платить, всасывает в себя необходимых людей. Используя, как прикрытие, мощь своих вооруженных сил, оно забирает себе по дешевке природные ресурсы со всего мира. И вот, концентрируя интеллектуальные, природные, экономические ресурсы, американцы создают бомбу, затем таким же образом делают ракету, осуществляют полет на Луну. А на чем концентрирует силы наше правительство теперь? Да на всем, то есть ни на чем. Размазали все по тарелке, и попробуй, ешь. Такие программы, как космос, электроника, биология, энергетика — должны быть под постоянным контролем государства.

Должны быть привлечены ресурсы, которые сейчас уплывают неизвестно почем и неизвестно куда, а неоходимо поддерживать перспективные наукоемкие технологии. Не все должно быть за счет бюджета государства, должны быть элементы рыночной экономики, но стержень должен быть в руках государства.

В.Р. Ситуация в нашей промышленности продолжает ухудшаться. Наши же предприятия, в одиночку борясь за выживание, продают свои разработки, изделия, технологии за рубеж, создавая таким образом конкурентов нам же самим. Проданы американцам лучшие в мире жидкостные ракетные двигатели РД-180 с ракеты "Энергия". Продается технология их изготовления. Химических двигателей с характеристиками лучшими, чем у них, практически не сделать. Теперь на этой базе американцы сделали ракету "Атлас-5". Ввод в эксплуатацию этой ракеты приведет к потере конкурентоспособности нашего "Протона" для коммерческих запусков. К тому же, планируется ракету "Атлас-5" широко использовать в военных целях. Каково ваше мнение на этот счет?

О.Б. Научно-технический прогресс остановить невозможно, и если мы можем что-то продавать, мы должны продавать. Если у кого-то что-то делается лучше, мы должны покупать. Но здесь вопрос уже политический. Американцы как делали? Они составили списки тех изделий, технологий, по которым они ушли вперед и которые могли принести ущерб интересам США, если попадут в другие страны. Согласно этим спискам вводились ограничения на экспорт.

Во времена СССР у нас тоже что-то было лучше, а что-то хуже зарубежного. Были приняты программы "двести", программа "сто", в соответствии с которыми предпринимались необходимые действия для ликвидации наших отставаний, создавались мощности, технологии для производства того, чего у нас не доставало. Теперь нам навязали американские правила игры, делать все, как хотят они. В стране ввели американскую валюту, вся экономика привязана к доллару. Как это понять, когда даже ранее разрозненная Европа объединилась и приняла свою, общую для всех, валюту? Как мы могли пойти на это? Надо спросить у тех, кто стремился к этому: у Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина. Дошло до того, что премьер-министр Касьянов в угоду западным собственникам назвал собственную страну, нашу страну, дремучей! Если премьер-министр говорит, что задача правительства — не защита государственных интересов, а защита интересов и прав собственников, то президенту надо подумать о том, кто возглавляет правительство. Ведь премьер-министр не избирается, а назначается.

В.Р. Ваш ответ исчерпывающий, но запас моих вопросов не иссяк. С появлением в стране гласности постоянно муссируется вопрос, а был ли Гагарин первым, не было ли попыток до него запустить космонавта, который при этом погиб?

О.Б. Нет! Такой возможности просто не было до создания "семерки", а она создавалась как военная ракета, способная достать американский континент. Американцы окружили нашу страну кольцом военных баз и угрожали нанесением ядерных ударов. Было три плана. По первому предусматривалось уничтожение семи городов, потом ста городов, а по третьему плану — более двухсот! У нас же надежных средств по доставке ядерного оружия на территорию Соединенных Штатов не было. Как только "семерка" была создана, стало понятно, что с ее помощью можно выводить космонавтов. Попыток запуска космонавта до Гагарина на "семерке" не было, а до "семерки" и пытаться запустить было не на чем. Были мифологические персонажи, Икар, погибший, опалив крылья. У нас в России мужики были, которые с колоколен прыгали.

В.Р. А возьмем Вернера фон Брауна. Создавая свою "Фау-2", он мечтал о полете человека в космос. Он блестяще осуществил свою мечту, возглавив американский лунный проект. Под его руководством американские астронавты высадились на Луне.

О.Б. До 1945 года немцам не удалось создать более мощный носитель, который мог бы долететь до США. У них возникли проблемы с навигацией, поэтому предполагалось сажать в ракету смертника, который на конечном этапе осуществлял бы наведение на нужную цель. Но попыток таких не было. Были только проработки. Нет, до запуска Гагарина ни у кого, и у нас тоже, просто не было соответствующих технических возможностей.

В.Р Не могли бы вы привести в качестве примера какую-нибудь историю из того времени, когда вы были министром общего машиностроения?

О.Б. Высшее руководство страны живо интересовалось нашими работами по космосу и активно помогало. Когда я был министром ракетно-космической отрасли, с одной стороны, мы вели работы по созданию станции "Мир", а с другой, велись работы по комплексу "Энергия—Буран". Для продолжения работ по "Миру" требовалось дополнительное постановление с конкретными объемами, сроками запусков элементов станции. Для этого требовалось пройти большое количество согласований, но были люди, которые возражали против работ по станции "Мир" под предлогом того, что мы не сможем потянуть две такие огромные темы. Коллегия министерства была настроена на то, чтобы делать обе темы, они в равной степени значимы, и одно без другого теряет свое значение. Я, как министр, прошел все министерства, которые с нами работали. Коптев, тогда начальник Третьего главка, тоже ездил, получал необходимые визы. Осталось несколько вопросов, которые нужно было решить на высоком уровне. Был отправлен документ в Центральный Комитет с просьбой дать поручение Совету Министров ускорить рассмотрение этого вопроса и выпустить постановление. Но дело затягивалось, и я попросил Романова Григория Васильевича вмешаться в процесс подготовки постановления, на что он попросил время на согласование этого вопроса. И вот однажды, в четыре часа ночи, раздается звонок. Дежурный по министерству передает, что мне нужно срочно приехать в ЦК к Романову. Порядок у нас воинский, дежурная машина уже едет за мной. Одеваюсь, а в голове всякие мысли: может, что-то взорвалось, может, горит, авария,— да кто знает что. В половине шестого был уже на Старой площади. Забегаю в кабинет Григория Васильевича, он ходит по кабинету и видно, что не спал всю ночь, бледный. Мне сразу говорит: "Где постановление на станцию "Мир""? Отвечаю: "Дня три назад отправил в ЦК". Он буквально взвился: "Как у нас"? "Так, у меня была договоренность с оборонным отделом, и я отправил к ним, чтобы вы посмотрели и дали добро". Он немедленно вызвал Дмитриева и Белякова. Через полчаса и они были: "Да, у нас". Романов: "Что такое? Я встречался с Дмитрием Федоровичем Устиновым, мы все вопросы проговорили и считаем, что постановка вопроса правильная, продолжайте ваши работы. Мы вас будем поддерживать". Видимо, полемика обсуждения вопроса с Устиновым (они оба члены Политбюро) была так велика, Романов так был разгорячен разговором, что не смог поехать домой, а поехал на работу, чтобы сразу вызвать меня и решить вопрос окончательно. Вот так родилось постановление по станции "Мир". Для меня эта станция очень значимое дело, и то, что ее так бездарно утопили — это просто нож в сердце. Все эти разговоры о негодности станции, в том числе и со стороны Касьянова, который не знает этих вопросов, далек от них, привели к тому, что станцию потопили обманным путем. Вот другой уровень решения вопроса.

Станция "Мир" была, по сути, вечной в этой размерности. Меняй только блоки и летай сколько надо.

В.Р. Считаете ли вы, что какой-нибудь грандиозный проект, скажем, полет на Марс, сейчас очень сильно помог бы не только восстановлению нашей промышленности, но и всему хозяйству нашей страны, поднял бы престиж страны?

О.Б. Безусловно, да.

В.Р. Как вы считаете, прочен ли запас тех людей, которые еще в промышленности остались, их вера, убежденность?..

О.Б. Жизнь продолжается. Будет поставлена задача, будет проявлена политическая воля — найдутся ресурсы, найдутся люди, которые этим займутся.

В.Р. Можно суммировать ваши слова, что космос — это душа русского народа.

О.Б. Не только русского народа, а всего человечества. Мы частица космоса и мы никуда не денемся от космоса. Наш нравственный потенциал впрямую зависит от этого.

В.Р. Что бы вы пожелали редакции?

О.Б. Здоровья и больше интересных публикаций.

 

ПУТЬ НАВЕРХ

Анна Серафимова

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Анна Серафимова

ПУТЬ НАВЕРХ

– Я нахожусь в последнем вагоне поезда, несущегося к пропасти. Мы движемся в том же направлении, только позади всех.

— Нет, — отвечаю своему давнему приятелю, владельцу сети супермаркетов, аптек, ресторанов, овощехранилищ, хлебозаводов, биржи недвижимости, — вы на верхней палубе "Титаника". Трюмы залиты водой, люди там захлебнулись, покричав, но не будучи услышанными вами, танцующими, пьющими шампанское, блистающими драгоценностями на палубе первого класса. Но и вы окажетесь на глубине. Чуть позже. Кто-то будет снят прилетевшими вертолетами, кого-то вытащат из воды. Но это единицы. Остальных постигнет участь бедолаг из трюма.

— Да, твое сравнение точнее, и надо бы смываться отсюда,— соглашается Арон, за пару-тройку лет прибравший к рукам всё, на что положил свой алчный глаз. Зная его с детства, будучи свидетелем восхождения, могу заверить, что никаких чудес предпринимательской деятельности, гениальных ходов и озарений не было. А была необходимая информация, своевременно получаемая бизнесменами "первой волны" на закрытых учебах-семинарах, которые начали проводить еще до образования кооперативов. Помните такие? Так вот, когда Горбачев еще трепал языком о необходимости все перестраивать, Арона, с горем пополам закончившего заочное отделение института и работавшего инженером-технологом на заводе, пригласили на какие-то курсы в одну из прибалтийских республик. "Приезжаю на эти курсы, а там — сплошная синагога",— смеется, вспоминая, Арон. Именно там "вольных слушателей", впервые услышавших об образовании в скором будущем кооперативов, сориентировали, какие нужно открывать (выпуск каких товаров в госсекторе сократится, чего не будет на рынке), объяснили, что нужно будет безбоязненно брать огромные кредиты у государства, поскольку отдавать их не придется. И Арон одним из первых открыл несколько кооперативов, сырье для которых доставал удивительно бесперебойно, несмотря на повальный дефицит. Взятые займы позволяли поставить дело на широкую ногу. Помните, инфляция галлопировала страшно. А государство, дав фиксированные деньги на длительный срок, получило их назад, но пропорции были таковы: один из кредитов в 50 тыс. долларов Арон вернул в сумме 500 долларов. В 100 раз меньше! Риска не было никакого — он знал, что именно в таких пропорциях будет возвращать. Его и других "семинаристов" известили об этом на тех самых регулярно проводимых учебах.

— На семинаре нам сказали: "Нефти, газа, леса, алмазов на всех не хватит. Не огорчайтесь, если вам не удастся их захватить. Кушать и болеть люди будут всегда. Поэтому продуктовый и лекарственный рынок тоже должны быть в зоне вашего внимания. Так что я сразу на это нацелился.

Помните, как всем раздали ваучеры, которые можно было, в том числе, выменягь на акции своего предприятия? Вы чувствовали себя полноправным акционером наряду с директором, главбухом… Но на ваше заведение положили глаз Арон и его собратья по учебе. Они, наученные, знали, как сделать, чтобы "было ваше — стало наше". Вот Арон сговаривается с готовым за символическую, в сравнении со стоимостью предприятия, сумму директором не выплачивать вам, рабочим-акционерам, зарплату. И месяц, и два, и три... Он знает, что в законе предусмотрительно отсутствует ответственность за задержку зарплаты. И усаживает за небольшой столик у проходной женщину с табличкой "куплю акции предприятия". Вы мужественно держите в сундуке под ключом свои акции, живя за счёт огородного подспорья, одалживаясь у родителей-пенсионеров. Но запасы подъедены, пенсии перестали выплачивать... И вы, как и прочие бедолаги-коллеги, продаёте за сущие копейки свои акции подсадной Ароновой тетке, чтобы накормить детей, купить им лекарства или школьные принадлежности. Да мало ли что за покупательская фантазия придёт в голову человеку, год не видевшему "живых денег"? Побежит да хватанет на радостях аж кило сахару!

Скупив 51% акций, Арон становится владельцем предприятия, выпинывая купленного за грош директора...

Зная подоплёку, с интересом смотрела, как мэр нашего миллионного города выступал по местному ТВ, объясняя, почему сеть городских овощебаз перешла даром в руки частного лица Арона, прикрытого фирмой "Лучшее качество". Мол, на содержание овощебаз, находящихся на городском балансе, уходит куча денег из бюджета, они убыточны. А добрый Арон согласился взять эту обузу на себя, за что мэр ему очень благодарен и призывает горожан присоединиться к этому высокому чувству.

— Стоимость овощебазы с ангарами, холодильниками, транспортом, подъездными путями, инфраструктурой — более 10 млн. долларов. А я на все подношения-подарки, поездку мэра с семьёй и пары чиновников за границу потратил 15 тысяч баксов. Прикинь мою прибыль! Я — собственник, и уже сегодня эту базу могу продать городу, который без неё обойтись не может, минимум за 10 миллионов зелени. Овощехранилище сразу стало приносить огромную прибыль. Я ведь монополист в области хранения и продажи овощей. База строилась в советские времена с расчётом на пригородные хозяйства, которые либо продавали овощи городу, либо закладывали на хранение, платили за аренду, по весне распоряжались ими по своему усмотрению. У них своих помещений для закладки продукции нет. Так и задумывалось — централизованность. Прекрасно! А я на хранение не беру, только покупаю. Собрав урожай, хозяйства вынуждены продавать его мне по дешёвке. Хранить-то им его негде, пропадёт. Везти куда-то дорого. Вот они что могут, сами распродают, а остальное мне везут. Я за копейки скупаю. А городу продаю для детсадов, школ, больниц по своим ценам, через свои магазины тоже пускаю, не дешевя. Город-то не поднимал цены на овощи, держал их низкими. А я — нет. Не хотите — не берите. Рынок! Как-то лук и чеснок попридержал в ожидании эпидемии гриппа. Само хранение мне почти ничего не стоит: режим так и так поддерживаю, рабочим так и так плачу. Частный сектор к зиме либо проедает всё, либо распродает, так что я на волне эпидемии выбросил лук и чеснок, повысив цены в 2,5 раза, представляешь, 250% прибыли в месяц, 3000% в год! Какой банк тебе такой процент даст? Так что при умении торговля чесноком по прибыльности обходит сбыт наркотиков.

Прибрав к рукам почти все продуктовые магазины города, Арон диктует производителям, по каким ценам отпускать ему товар, поскольку продающие не могут выше определённого процента делать свою надбавку на продукты первой необходимости. В итоге цены на них в провинциальном городе равны московским (а доходы со столичными не сравнить) и значительно выше, чем у соседей. Городские власти, так или иначе входившие с Ароном в сговор, не смеют его трогать и объясняют возмущенным горожанам такое положение законами рынка. Т.е. беззаконие и произвол подаются как закон. Любое выступление в подавляемой оппозиционной прессе против своей железной хватки на горле горожан Арон объявляет антисемизмом и завистью. Надо сказать, что его брат, бывший с ним в доле, уехав с большой суммой , полученной от деятельности в России, в Израиль — готовить семейный плацдарм и попробовать там вести хоть какой-то бизнес, нисколько не преуспел, потеряв все вложения, вернулся и начал с удвоенной силой выкачивать деньги из нас, стараясь компенсировать утраченное на "земле обетованной".

— Туда надо ехать, скопив капитал на спокойную старость, работать там нельзя — драконовские законы, утаить от налогов ничего не выйдет, посколь-ку стукачество у них доведено до совершенства, да и на антисемитизм в случае чего не сошлёшься. А лучше с капиталом на острова какие-нибудь махнуть, когда совсем жареным запахнет, так и сделаю,— делится Арон планами.

— Почему сейчас не уезжаешь? — интересуюсь.— Скопил уже достаточно.

— Сознаюсь: жаба душит. Как подумаю, сколько буду ежедневно терять, что сейчас само в руки плывёт. Я за год капитал утроил. А ведь мог и год назад уехать, и был бы в три раза беднее,— хохочет он.

Часто мелькая в местных СМИ, Арон с лицом праведника сообщает, что выделил 50 продуктовых наборов ветеранам, отремонтировал за счёт фирмы класс школы, в которой учился (одних только зданий детсадов он почти даром захватил 4 штуки). Вот льстивая ведущая задаёт ему вопрос.

— Почему сферой своей деятельности вы выбрали продуктовый и аптечный, столь хлопотный бизнес?

— Всем известно, как мой народ страдал на протяжении веков, в том числе от голода и болезней. В моей генетической памяти запечетлено, что такое голод и боль узников Освенцима. И я хочу, чтобы никто впредь не страдал от болезней и голода, даже если это люди других национальностей. Поэтому я сделал такой выбор. И продолжаю его расширять. Пока я его держу в своих руках, у каждого имевшего деньги человека будет возможность купить и еду, и лекарства.

О тех, кто денег не имеет, речь не идёт. Они за пределами внимания рынка и его адептов. А всех остальных Арон приглашает в свои торговые точки поддержать его сверхуспешную коммерцию.

 

АЛЬ-ДЖАЗИРА — ОСТРОВ СВОБОДЫ В АРАБСКОМ МИРЕ

18 ноября 2002 0

АЛЬ-ДЖАЗИРА — ОСТРОВ СВОБОДЫ В АРАБСКОМ МИРЕ

Что известно о Катаре? Можно уверенно сказать, что для подавляющего большинства это арабское государство ассоциируется лишь с нефтью, газом и... с телевизионным спутниковым каналом "Аль-Джазира", многие передачи которого в последнее время стали своего рода информационными бомбами, потрясшими весь мир. Достаточно лишь вспомнить, что через этот канал неоднократно вещали бен Ладен и его сподвижники из "Аль-Каиды": Аслан Масхадов, "черный араб" Хаттаб и некоторые другие из тех, кого принято называть "международными террористами". С другой стороны, на его экранах ежедневно можно видеть не только Арафата, но и Шарона, Переса и прочих лидеров "сионистского образования", которым предоставляется возможность откровенно высказаться перед многими миллионами зрителей, видящих в Израиле своего злейшего врага. Подобная свобода слова совершенно необычна и непривычна для арабского мира. Поэтому-то об "Аль-Джазире" ходит множество самых разнообразных слухов и разговоров. Так, одни уверяют, что ее владельцем является не кто иной, как сам неуловимый и вездесущий бен Ладен, другие же с не меньшей убежденностью и с пеной у рта доказывают, что она — "тайное орудие сионизма" и существует на "еврейские деньги"...

Понятно, что, оказавшись в Катаре, было естественным посетить столь популярную телестанцию, ставшую буквально "притчей во языцех", и постараться во всем разобраться самому. Скажу сразу, что осуществить наше намерение было нелегко, ибо для ее посещения требуется специальное разрешение, которое, в конце концов, нам удалось получить с помощью влиятельных людей из катарского министерства иностранных дел.

На "Аль-Джазиру" попадаешь, как на военный объект: приходится преодолевать несколько контрольно-пропускных пунктов. Но повышенная бдительность и строгая охрана имеют, конечно, свои веские причины: чрезмерная смелость некоторых программ неоднократно вызывали недовольство правительств ряда арабских государств, и в адрес "единственного независимого канала" в регионе Залива часто звучат не только нарекания, но и откровенные угрозы. Совсем недавно, между прочим, Саудовская Аравия в знак протеста против одной из передач отозвала своего посла из Катара...

Всех, посещающих "Аль-Джазиру", несомненно, поражает наисовременнейшее техническое оборудование станции. Говорят, что ничего подобного нет не только в Останкино, но и на СММ. Однако нас, откровенно говоря, куда больше техники, приобретенной у японцев или американцев, интересовали история создания и те принципы, которыми руководствуется в своей деятельности "главный возмутитель спокойствия" в арабском мире. На наши вопросы любезно согласился ответить один из директоров телеканала г-н Али Мохаммед Камаль.

"ЗАВТРА". Ваш канал существует относительно недавно, но за короткий срок он стал поистине всеарабским. Каким образом вам удалось завоевать огромную зрительскую аудиторию более чем в 20 странах?

Али Мохаммед КАМАЛЬ. На днях "Аль-Джазире" исполнилось шесть лет. Возраст, конечно, детский, но нам, действительно, удалось достигнуть того, о чем могут только мечтать другие каналы, начавшие работать значительно раньше нас. Можно уверенно сказать, что главная причина нашего успеха — полная свобода мнений и отсутствие всякой цензуры. В большинстве арабских стран правят режимы, которые никак не назовешь демократическими, и мы впервые в арабском мире позволили зрителям знакомиться не только с каким-то одним, а с самыми разными мнениями. Мы не навязываем им ту или иную точку зрения, а предоставляем возможность самим сделать выбор. Наша же задача — объективное и всестороннее освещение событий. Мы не занимаемся какой-либо политикой, но стремимся лишь к предельному профессионализму в информационной сфере. Нашим недоброжелателям следовало бы усвоить, что мы информационная, а не политическая компания. Далеко не все привыкли к такому подходу и, вероятно, поэтому-то на нас нередко обижаются и в наш адрес порой звучат странные и нелепые обвинения.

"ЗАВТРА". В России, например, кое-кто поговаривал, что вы подконтрольны "террористам" и, в первую очередь, пресловутому Бин Ладену... А в самом деле, кто дает вам деньги?

М.К. Очевидно, что не стоит отвечать тем, кто несет явную околесицу или же предпочитает реальности собственные безумные фантазии. Что же касается нашего финансирования, то еще в 1996 году мы получили 150 млн. долларов от правительства Катара.

Однако ни Его Высочество Эмир, ни другие руководители страны не оказывают давления на нас и не говорят, что и как надо делать. Мы совершенно свободны в своей работе. Помимо правительственных субсидий, немалые доходы приносит нам и реклама.

"ЗАВТРА". Можно ли считать " Аль-Джазиру" телеканалом, отражающим главным образом точку зрения мусульман?

М.К. Думается, что такое мнение не совсем верно. Да, большинство наших зрителей — мусульмане, и у нас есть еженедельная программа шейха Карадави. Однако проблемам ислама уделяется довольно незначительное эфирное время. Среди наших сотрудников много христиан. Так, корреспондент в Москве Акрам Хузам — православный, корреспондент в Париже — католик, и т.д. И здесь, в нашем катарском центре, немало христиан. Для нас важнее всего, чтобы сотрудник умел быть объективным и обладал профессионализмом.

"ЗАВТРА". Ваше освещение палестино-израильского конфликта вызвало неодобрение в определенных арабских кругах. Если не ошибаемся, вас даже обвиняли в произраильских симпатиях?

М.К. Это, разумеется, полнейшая ерунда: у нас нет, и не может быть никаких симпатий к сионистам. Но мы показывали не только злодеяния и преступления израильской армии, но и теракты, совершенные палестинцами. Такая объективность, наше всегдашнее стремление к тому, чтобы оставаться, как говорится, над схваткой, вызвало раздражение тех, кто привык исключительно к двухцветному, бело-черному видению всего происходящего в мире.

"Завтра". Доводилось слышать, что в некоторых арабских странах не позволяют работать журналистам "Аль-Джазиры". Почему?

М.К. Нам запрещено работать в Тунисе и в Саудовской Аравии. Иногда возникают проблемы и в других странах. Например, в Кувейте, Иордании, Сирии... Властям не нравится, что мы излагаем не только их позицию, но и точку зрения оппозиции. Хотя практически повсюду говорят о необходимости демократи- зации, реальная жизнь показывает, что очень трудно избавляться от привычных, диктаторских форм правления.

"ЗАВТРА". Где ваш канал смотрят больше всего?

М.К. Нас смотрят всюду, где есть люди, понимающие арабский язык: в Азии, Европе, Америке, в России. С начала этого года в США началось вещание и на английском языке. Так что наша зрительская аудитория непрерывно увеличивается, и мы полагаем, что у нас, несмотря на различные препятствия и наговоры всяких злопыхателей, отличные перспективы на будущее.

"Аль-Джазира" значит по-арабски "остров", и мы не пожалеем усилий для расширения нашего острова. Кто знает, может быть, придет такой день, когда "Аль-Джазира" станет выходить и на русском языке.

 

КАТАР - МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ

18 ноября 2002 0

КАТАР - МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ

"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". В справедливости этой старой истины нам пришлось довольно быстро убедиться в Катаре. Так, незадолго до нашей поездки в эту арабскую страну, в одной из книг, изданной петербургскими востоковедами, прочитали: "В Катаре преобладает горный рельеф. Однако встречаются равнины и песчаные дюны..." Должны признаться, что, к собственному удивлению, более чем за 10 дней пребывания в Катаре нам не удалось обнаружить ни одной горы или даже возвышенности, а вот равнины или песчаные дюны, действительно, были со всех сторон...

Столица Катара Доха, которая всего тридцать лет назад была сонным, одноэтажным и малопримечательным городом, сегодня стала одним из самых быстрорастущих метрополий на всем Ближнем и Среднем Востоке. Это важный культурный и коммерческий центр. Его по-современному оснащенный торговый порт и международный аэропорт, уже с трудом справляющийся с потоком пассажиров, являются главными звеньями, связующими Катар с другими странами.

На улицах катарской столицы бросается в глаза обилие иностранцев, привлеченных сюда процветающей и бурно растущей экономикой, основанной прежде всего на эксплуатации газовых и нефтяных месторождений. Будет, по-видимому, нелишним отметить, что по разведанным запасам газа маленький Катар занимает третье место в мире, после России и Ирана. А иностранцев здесь и в самом деле большинство: при общем населении примерно в 570 тысяч, число коренных жителей, как полагают, не превышает 150 тысяч. Поэтому в магазинах, на рынке и во всевозможных офисах сталкиваешься не с катарцами, а с пакистанцами и индусами, египтянами и ливанцами, бангладешцами и многими другими, которых не перечесть. Впрочем, справедливости ради, заметим, что хватает и европейцев с амери- канцами, привлеченных тоже не столько солнцем, пальмами и экзотикой Востока, сколько возможностью заработать...

Вряд ли ошибемся, если скажем, что каждого побывавшего в Дохе приятно поражает архитектурное разнообразие этого города, присущее ему удачное сочетание традиционного арабского стиля с новейшими достижениями строительного искусства Запада. Набережная катарской столицы, протянувшаяся на семь километров и окаймленная пальмами и цветочными клумбами,— излюбленное место для прогулок как местных жителей, так и иностранных туристов, число которых растет с каждым годом. К их услугам множество отелей высочайшего класса, например: "Шератон", "Мариотт", "Интерконтиненталь", а недавно открылся престижнейший "Ритц-Карлтон".

Среди основных достопримечательностей столицы Катара следует назвать Национальный музей, Центр традиционных народных промыслов, крепость Эль-Кут и, конечно же, базары, без которых немыслим ни один большой арабский город. Славится Доха и своими прекрасными мечетями (говорят, что их здесь 345), особенно интересны Большая Мечеть, Абу Бакр ас-Сидик и Омар ибн аль-Хатгаб, здесь выступает широко известный во всем исламском мире шейх Юсуф Карадави, и толпы народа собираются, чтобы послушать его. Как уверяют, некоторые верующие ради этого специально приезжают в Катар из самых отдаленных уголков света.

Как и в других арабских столицах стран Залива, в Дохе в последние годы открыли целый ряд огромных магазинов и так называемых "шопинг-центров", в том числе и гигантский "Сити-центр", считающийся крупнейшим во всем регионе и признанный "раем для всех покупателей". Этот гипермаркет, раскинувшийся на 11000 квадратных метрах, был бы, вероятно, более уместен в каком-нибудь миллионном мегаполисе, чем в городе с населением всего в 250 тысяч.

Но главное отличие Катара от соседних стран, пожалуй, состоит не в склонности к гигантомании, а в том, что его столица превратилась в бесспорного лидера по количеству проводящихся в ней крупнейших международных конференций и спортивных состязаний, причем не только регионального, но и мирового уровня. Достаточно лишь вспомнить, что в ноябре 2000 года в Дохе прошел саммит организации Исламская Конференция, собравший 4000 гостей, включая 56 глав государств, а в ноябре 2001 года состоялась встреча министров стран, входящих во Всемирную торговую организацию (ВТО), на которую съехались свыше 6000 делегатов и журналистов. Катарцы не скрывают, что очень любят спорт и не жалеют средств на его развитие. Поэтому-то различные спортивные соревнования также все чаще проводятся в их столице. Например, в феврале 2001 года — Международный турнир теннисисток с участием ведущих ракеток мира. По окончании его Моника Селеш, между прочим, сказала, что ей "больше всего нравится выступать и отдыхать в Катаре".

Недавно было объявлено, что в 2006 году в этой стране пройдет Всеазиатская Олимпиада, и в одном из пригородов Дохи уже приступили к строительству олимпийской деревни, где будут жить ее участники.

В дни нашего пребывания в катарской столице собрались специалисты газовой промышленности со всего мира, ибо в "Шератоне" проходила их встреча "Газтех— 2002", а буквально через день после нее в том же отеле открылась международная конференция военных врачей. Одновременно в "Ритц-Карлтон" специалисты из Америки и арабских стран обсуждали взаимоотношения между США и исламским миром. Иными словами, мы, как говорится, на собственном опыте имели возможность убедиться в том, что маленький Катар становится подлинным местом встреч, серьезным центром международного притяжения. Невольно подумалось, что ныне роль того или иного государства в мире определяется не столько территориальными размерами, количеством проживающего в нем населения и военной мощью, сколько совсем иными показателями. Несколько лет назад американский журнал "Ньюсуик" охарактеризовал Катар как "мышь, которая рычит", имея в виду, очевидно, тот факт, что эта небольшая страна стремится проводить независимую и самостоятельную политику. Можно соглашаться или не соглашаться с подобным мнением, однако нам, прежде всего, хотелось бы отметить верность катарцев традиционному арабскому гостеприимству, обязывающему радушно встречать гостей в любое время и при любой погоде. В арабский дом, в отличие от американского дома, гость может прийти без приглашения, и ему будут рады. И этим тоже, а не только успехами нефтегазовой экономики, объясняется притягательность "мыши", ее превращение в то самое место встреч, которому нельзя изменить. Катар — одна из тех стран, где чувствуешь искреннее, а не внешнее показное дружелюбие, и сюда хочется возвращаться.

 

СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК ПРОСТОНАРОДЬЯ

Владимир Бондаренко

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Владимир Бондаренко

СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК ПРОСТОНАРОДЬЯ

В Вологде на юбилее у Василия Ивановича Белова разговорились со Станиславом Куняевым о так еще не сформулированном четко великом феномене второй половины ХХ века — крестьянском прорыве на вершины русской культуры. Уверен, схлынет пена времени. Забудут о многих еще и поныне модных именах, и главным мировым открытием в русской литературе на века уже останутся впервые за тысячу лет услышанные голоса крестьянских детей, к тому же по преимуществу сирот. Рядом с Фолкнером и Стейнбеком, Беллем и Гессе, Оденом и Фростом, Шолоховым и Твардовским на полках абсолютно на равных будут стоять книги Василия Белова и Валентина Распутина, Николая Рубцова и Александра Вампилова, Виктора Астафьева и Василия Шукшина, Федора Абрамова и Владимира Личутина… Будет звучать классическая музыка еще одного крестьянского сиротинушки Валерия Гаврилина…

Сквозь все трагедии и драмы ХХ века русский народ сохранил и вручил ключи от своей души уже не высшему сословию, не потомственной интеллигенции и не выходцам из дворянства, не наследникам революционеров и партийной номенклатуры, а не ахти как и образованным, прорвавшимся к культуре сквозь многочисленные комиссарские и интеллигентские заслоны своим младшим детям, своим Иванушкам-дурачкам.

Это и был подлинный авангард в русской культуре второй половины ХХ века. Явление, никогда ранее не виданное. Конечно же, мы сразу назовем и предтеч, наших славных русских гениев Сергея Есенина, Николая Клюева, Михаила Шолохова, Александра Твардовского. Но все-таки, то были гениальные предтечи-одиночки среди выходцев из городской интеллигенции. Такое случалось и раньше, такое бывало и в других национальных культурах. А так, чтобы лет тридцать определять все развитие русской культуры, быть главными ее носителями и продолжателями — впервые…

Сразу хочу сказать, что я не собираюсь умалять ни былую дворянскую и разночинную культуру, ни большой стиль советской эпохи. Не собираюсь я и свергать потомственную интеллигенцию с корабля современности. Тем более, вынужден признать, что этот гениальный прорыв был совершен на самом исходе крестьянской русской цивилизации, спасшимися пловцами с затонувшей крестьянской Атлантиды. Ненадолго его и хватило. От поколения фронтовиков до родившихся в конце тридцатых—начале сороковых годов — и все, дальше пропасть… Не конец истории, и не конец русской культуре. Но явный конец былому крестьянскому ладу, явный конец былым Бердяйкам и Тимонихам. Как ушла навсегда в прошлое великая дворянская культура, давшая нам Тургенева и Толстого, Пушкина и Некрасова, Грибоедова и Бунина. Так, пожалуй, с Владимиром Личутиным, последышем великого прорыва, уйдет уже навсегда в прошлое и великая культура деревенского лада.

Будут новые, может быть, не менее великие и талантливые, но это уже будут другие писатели и художники, композиторы и поэты, другие и по языку, и по традициям, и по укладу жизни, и по мелодии… Уверен, вновь окрепнет православная культура. Останутся неизменными наши русские этические и эстетические идеалы. Но так же, как невосстановим былой аристократизм дворянского уклада, невозможен уже будет и былой деревенский лад. Беловский "Лад" — это уже памятник литературы. Навсегда, как "Слово о полку Игореве", как гончаровский "Обломов"…

И вот, когда смотришь на этот единовременный могучий прорыв русских простолюдинов, крестьянских детей в мировую культуру, уже понимая его завершенность и классическую законченность,— постигаешь истинную красоту свершившегося чуда.

Если ХХ век начался изумительным исходом Серебряного века бывшей в основе своей дворянской послепетровской цивилизации, то завершился он не менее изумительным Серебряным веком русского крестьянского простонародья. Одним из первых обратил внимание на этот крестьянский прорыв еще Александр Солженицын, сам в своих лучших вещах породнившийся с этим прорывом. Конечно же, его праведница Матрена и его Иван Денисович — братья и сестры Ивану Африкановичу и Пряслиным, шукшинским чудикам и распутинским старухам. Конечно же, в этом прорыве найдем мы Бориса Можаева и Владимира Солоухина, Николая Тряпкина и Михаила Ворфоломеева. Каждый ценитель русской культуры волен добавить своих любимых творцов в этот ряд мастеров Серебряного века простонародья. Художники — своих, музыканты — своих, ученые — своих, артисты — своих. После войны русская культура явно обрусела. Выявила свой национальный характер, и подлаживались под него уже все остальные умелые настройщики культурной атмосферы. Не забудем, в тот высший миг Серебряного века русского простонародья Таганка ставила "Деревянные кони" Абрамова и "Чужой" Можаева, в кинофильмах гремели Михаил Ульянов в роли председателя, Георгий Бурков и Валерий Золотухин, Нонна Мордюкова и Николай Бурляев… Взошла звезда Людмилы Зыкиной. Многие из них позже слиняли, переметнулись, но в тот период все определял в русской культуре крестьянский лад.

Так сложилось, что почти все творцы этого Серебряного века простонародья выросли сиротами, безотцовщиной. Отцы погибли у кого в лагерях — как у Шукшина, у Вампилова, Леонида Бородина, у кого на фронте — как у Василия Белова, Николая Рубцова, Валерия Гаврилина. Тем сложнее им было прорастать сквозь все идеологические заслоны и бюрократические преграды. Тем весомее тяжесть их Креста. Они не нужны были со своим словом никому, но, очевидно, дано было свыше некое знамение, благословившее всех этих крестьянских сирот. Они должны были сказать свое последнее слово о былом русском народе. Как пример для подражания будущим поколениям, как образец для будущей русской цивилизации, как память о крестьянской России, просуществовавшей в песенной и былинной культуре добрую тысячу лет.

Поставьте сегодня все эти книги в один ряд: "Привычное дело" Белова и "Прощание с Матерой" Распутина, "Матренин двор" Солженицына и "Пряслины" Абрамова, "Чужой" Можаева и "Душа необъяснимая" Личутина, рассказы Шукшина и пьесы Вампилова, сборники стихов Рубцова и Тряпкина — какая мощная литература была у нас в конце ХХ века, ничуть не ниже века девятнадцатого…

Сегодня нет уже былого языка, былой эстетики, былого уклада, может быть, и народ уже в чем-то стал необратимо другой, но, я уверен, улягутся страсти и утихнут бури, человека потянет к оседлости, к добру и человечности, и проводниками на этом пути вновь станут прежде всего книги Серебряного века простонародья. Может быть, через эти книги новые поколения и смогут понять, каким был русский народ…

Вот такие мысли навеяла на меня поездка в Вологду на славный юбилей замечательного русского писателя Василия Ивановича Белова. Такие мысли навеял разговор о русской культуре в вологодской гостинице со сверстником Белова, уже нынешним ноябрьским юбиляром Станиславом Юрьевичем Куняевым…

 

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

18 ноября 2002 0

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел в свет 11-й, ноябрьский выпуск "Дня литературы". Газета поздравляет с 70-летием Станислава Юрьевича КУНЯЕВА, замечательного русского писателя, долгие годы возглавляющего ведущий патриотический журнал "Наш современник". Юбиляру посвящено "Слово о друге" Александра ПРОХАНОВА, статья Михаила ЛОБАНОВА, публикуются отрывки из писем разных лет. Передовая Владимира БОНДАРЕНКО — о "серебряном веке" русского простонародья, совершившего в ХХ столетии космический прорыв к вершинам мировой культуры. Кроме того, публикуются стихи Игоря ТЮЛЕНЕВА, Валентины КОРОСТЕЛЕВОЙ и Андрея ШАЦКОВА, проза Александра СУВОРОВА, полемические материалы Александра АНДРЮШКИНА, Николая НАСЕДКИНА, Вячеслава ДЕГТЕВА, Валентины ЕРОФЕЕВОЙ и Юрия САМАРИНА, критические обзоры Николая ПЕРЕЯСЛОВА и Владимира ВИННИКОВА, рецензия Владимира ЗАБОРСКОГО. В рубрике "Иное" творчество Пимена КАРПОВА представляет Григорий БОНДАРЕНКО. О жизни Союза писателей России читателям рассказывает Николай ПЕРЕЯСЛОВ.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов.

Наши телефоны: (095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: http:// zavtra.ru/ e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

 

“А ЕСЕНИН СМОТРИТ НА СИРЕНЬ...”

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Игорь Тюленев

“А ЕСЕНИН СМОТРИТ НА СИРЕНЬ...”

БЕСЕДКА БАРЯТИНСКОГО В УНИБЕ

1859 г.

Вот здесь Барятинский сидел,

Курил ореховую трубку,

И дым, похожий на голубку,

Летел в неведомый предел.

Глаголили, кто как умел,

И понимали, как умели,

И я на камень тот присел,

Он камнем был на самом деле.

Пред ним с мюридами Шамиль

Стоял, как демон побежденный,

Прозрачней водки воздух горный

Раздвинул над Кавказом ширь.

Сияли Эльбрус и Казбек

От крови праведных героев,

Дарил им силы перед боем

И русский и кавказский снег.

И вот закончен бой.

Имам, лесною просекой теснимый,

Спустился вниз, как ветер стылый,

Сжимая шашку и Коран.

— Я уступаю ради вас!

Сказал он женщинам Гуниба.

В теснину гор упала глыба

Соринкою из Божьих глаз.

На камне том ждал генерал,

Проконсул русского Востока.

Шамиль сказал: "Война жестока!".

Его Наместник поддержал.

Судьба имама решена.

Почетный плен. Калуга. Мекка.

Смотрю из бешеного века

В тот век, где родилась война.

Не пересохла Валерик,

Доносятся слова молитвы...

Остались древние обиды

И долгий, долгий вдовий крик.

По склонам гор течет эфир

Прозрачной голубой лавиной.

Над Родиной необозримой

Из дыма соткан хрупкий мир.

В МОЕМ КАБИНЕТЕ

На столе стоит товарищ Сталин —

Белый китель, черные усы,

Был моею волей он поставлен

В блеске всей диктаторской красы.

Рядом фото, где Сергей Есенин,

Загрустивший под осенний свист,

В центре — ваза с облаком сирени,

Черный черновик и белый лист.

... Смотрит на меня товарищ Сталин

Оком государя каждый день,

Как на тигель для расплава стали,

А Есенин смотрит на сирень.

 

“РАСА ГОСУДАРСТВЕННИКОВ” И ОСИП МАНДЕЛЬШТАМ

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Александр Андрюшкин

“РАСА ГОСУДАРСТВЕННИКОВ” И ОСИП МАНДЕЛЬШТАМ

...Мандельштам во многих стихах, и особенно в прозе, описывал свой, быть может, главный душевный конфликт: между государственным порядком и "хаосом иудейским". "Шум времени" практически весь об этом, не только соответствующие главки — такие, как "Ребяческий империализм" или "Хаос иудейский".

Однако меня могут спросить: о каком, собственно, конфликте я говорю? Разве Мандельштам не стоит целиком и полностью на иудейской точке зрения и разве он не вводит тему государства главным образом для того, чтобы в конце концов отказаться от ее раскрытия, сделав вывод о ее якобы малозначимости?

Да, все так, и в том же самом "Шуме времени" совершенно по-разному описаны первые впечатления мальчика в синагоге и его же наблюдения за имперской жизнью Петербурга. Первые даны торжественно-приподнято, вторые — насмешливо-холодно. "Синагога с коническими своими шапками и луковичными сферами, как пышная чужая смоковница, теряется среди убогих строений". Чувствуете, читатель, стилистическое мастерство? Одни "луковичные сферы" чего стоят! А то, что "пышная" среди "убогих строений",— так чего же еще вы ожидали?

Появления же русского императора описаны так: "Проездами" тогда назывались уличные путешествия царя и его семьи. Я хорошо навострился распознавать эти штуки. Как-нибудь (вообще-то надо бы "где-нибудь" — А.А.) у Аничкова, как усатые рыжие тараканы, выползали дворцовые пристава: "Ничего особенного, господа. Проходите, пожалуйста, честью просят..." Но уже дворники деревянными совками рассыпали желтый песок, но усы околоточных были нафабрены и, как горох, по Караванной или по Конюшенной была рассыпана полиция.

Меня забавляло удручать полицейских расспросами — кто и когда поедет, чего они никогда не смели сказать. Нужно признать, что промельк гербовой кареты с золотыми птичками на фонарях или английских санок с рысаками в сетке всегда меня разочаровывал. Тем не менее, игра в проезд представлялась мне довольно забавной".

Быть может, я не должен так иронизировать над более или менее правдиво описанными детскими впечатлениями. Ведь дети в своем восприятии очень зависят от тех взрослых, с которыми они в данный момент находятся, и Мандельштам, видимо, это понимает, именно поэтому в "Шуме времени" он вначале описал тщательный выбор прислуги родителями, а уж потом совместное с этой прислугой наблюдение за военными упражнениями: "Мне нравился физический отбор людей: все ростом были выше обыкновенного. Нянька вполне разделяла мои вкусы. Так мы облюбовали одного матроса — "черноусого" и приходили на него лично посмотреть и, уже отыскав его в строю, не сводили с него глаз до конца учения".

Почтение к синагоге вбито в мальчика родителями, которые его возили туда с собой ("от того, что я видел и слышал, я возвращался в тяжелом чаду"), холодноватая насмешливость к петербургским имперским церемониям... Мандельштам, в сущности, показывает ценности своей стопроцентно еврейской семьи. Так был ли конфликт?

Думаю, конфликт в душе и творчестве Мандельштама все-таки был. И заключается он, повторяю, в столкновении ценностей государственнических и антигосударственнических, "конспираторских". Мандельштам ищет и находит в русской, а затем в советской культуре черты, свойственные "расе государственников" и "расе конспираторов и бунтарей", пытается примирить то и другое, но в конце концов все-таки склоняется к ценностям подрывным, антигосударственным и античеловеческим, словом, к "хаосу иудейскому".

Он пытался создавать культуру нового государства — русскоязычного, но не русского, даже — антирусского. Это должна быть могущественная и безжалостная держава, руководимая каким-то обязательно нерусским вождем (быть может, Сталиным), но доминирующую роль в которой обязательно должны были играть иудеи или обращенные в иудейство русские. В сущности, речь шла о создании нового народа — русскоязычных иудеев, примерно так, как в свое время иудеями в большинстве стали тюркоязычные хазары.

Прославим, братья, сумерки свободы,

Великий сумеречный год!

В кипящие ночные воды

опущен грузный лес тенет.

Восходишь ты в глухие годы, —

О, солнце, судия, народ.

Прославим роковое бремя,

Которое в слезах народный вождь берет.

Прославим власти сумрачное бремя,

Ее невыносимый гнет.

В ком сердце есть — тот должен слышать, время.

Как твой корабль ко дну идет.

Мы в легионы боевые

Связали ласточек — и вот

Не видно солнца; вся стихия

Щебечет, движется, живет;

Сквозь сети — сумерки густые —

Не видно солнца, и земля плывет.

(1918)

Итак, создается новое государство и новый народ, "ночные" ценности которого становятся "дневными". То, что с христианской точки зрения считалось извращением, теперь становится "нормальным", и наоборот, нормальное объявляется "извращенным" и безжалостно уничтожается...

Формально говоря, этот процесс (так же как и то, что происходило в хазарском каганате после принятия его верхушкой иудаизма) противоположен тому, что имело место после завоевания Шумера семитами-вавилонянами. Русские, как и хазары, должны были сохранить свой язык, но сменить веру и главные жизненные ценности; вавилоняне же сохранили язык, но сменили веру, приняв ценности покоренного ими народа-государственника и даже приняв божества шумеров (правда, заменив их имена).

Вот такая, с позволения сказать, программа была у Мандельштама, да в общем-то и у Ленина, и у других евреев-большевиков. Возможно также, хотя и не без некоторых колебаний, этой программы тайно придерживался и Сталин. Разумеется, именно эту программу сегодня продолжают осуществлять и еврейские "олигархи"... Но какая-то роковая сила заставляла Мандельштама (как всегда это бывает у евреев) обязательно все испортить.

Звук осторожный и глухой

Плода, сорвавшегося с древа,

Среди немолчного напева

Глубокой тишины лесной.

Этим четверостишием начинались и начинаются многие сборники Мандельштама, им же, можно сказать, начался и он как зрелый, хотя всего семнадцатилетний, поэт.

...Южный лес (в русских лесах ведь "плоды" с деревьев не падают, если только Мандельштам не имеет в виду шишки) и смерть плода на фоне долгой жизни дерева и леса... О чем это? Разумеется, о разнице масштаба времени. Понять, что ты — еврей, означает понять, что твой народ уже пережил многие могучие нации и наверняка переживет ту, в чьей гуще сегодня оказалась твоя семья. Конкретно, в применении к нашей теме, это означает, что евреи долговечнее и сильнее русских. Ни одного русского уже не останется на земле, а евреи будут жить. Отсюда уже несложно заключить, что к культуре содержащего его сегодня народа еврей не имеет права относиться с почтением и любовью. По отношению к этой культуре должна быть ирония, дистанция, как выражается С.Аверинцев — "перпендикуляр". В каждую бочку русского меда настоящий еврей должен добавлять ложку дегтя, а дело это, по-человечески говоря, невеселое...

При этом еврей не имеет и возможности разумно критиковать что бы то ни было в устройстве государства-хозяина, ведь тогда он из еврея превратился бы в члена одной из противоборствующих партий этого государства. Всегда в любом народе есть те, кто с пеной у рта кричат, что идти нужно только налево, как есть и те, кто доказывает, что идти можно только направо. Есть, в конце концов, еще те, кто утверждает, что нужно оставаться на месте. Лишь евреи знают, что, пойдет ли этот (в нашем случае, русский) народ направо, налево или останется там, где он есть, он все равно погибнет. Но и это знание они не могут высказать прямо и вынуждены намекать на него скепсисом, унынием, порой презрительным отказом стыдиться привычек, которые нееврейской нацией считаются стыдными, порой — странным совмещением несовместимого, восторгом от неудачи, например...

Мандельштам любит примерять на себя экстаз власти в той или иной культуре, вживаясь в душу не только русского, но и католика, грека или какого-нибудь офицера Антанты. Вот как Мандельштам поет славу католическому Риму:

Поговорим о Риме — дивный град!

Он утвердился купола победой.

Послушаем апостольское credо:

Несется пыль, и радуги висят.

А теперь он воспевает православную (греческую) державность:

Вот дароносица, как солнце золотое,

Повисла в воздухе — великолепный миг.

Здесь должен прозвучать лишь греческий язык:

Взят в руки целый мир, как яблоко простое.

Однако во всех этих стихотворениях после мажорного начала следует снижение и приземление; Мандельштам, выражаясь современным жаргоном, "опускает" каждую из осваиваемых им культур, намекая на ее кратковременность в сравнении с долгой жизнью еврейства. Точно так же, разумеется, он поступает и по отношению к культуре русской — с ней-то это "опускание" проделывается наибольшее количество раз, наиболее тщательно. Я не буду перегружать эту статью примерами: их слишком много. Но вот небезызвестное стихотворение Мандельштама о русском солдате, датированное декабрем 1914 года:

В белом раю лежит богатырь:

Пахарь войны, пожилой мужик.

В серых глазах мировая ширь:

Великорусский державный лик.

Только святые умеют так

В благоуханном гробу лежать:

Выпростав руки, блаженства в знак.

Славу свою и покой вкушать.

Разве Россия не белый рай

И не веселые нашим сны?

Радуйся, ратник, не умирай:

Внуки и правнуки спасены!

Тут ирония, конечно же, убийственная: "Только святые умеют так // В благоуханном гробу лежать". Иронизирует поэт прежде всего над русской воинской доблестью — я вообще не знаю ни одного русскоязычного литератора-еврея, который бы не прошелся на эту тему. Мандельштамовский "чудо-богатырь в гробу" — из той же серии. И опять мы можем понять евреев: если мы согласны с тем, что русский народ когда-то исчезнет, то мы должны согласиться и с тем, что это произойдет скорее всего после крупного военного поражения. И никакие суворовские традиции не помогут, как не помогла в свое время ассирийцам еще живая память о былых ассирийских же триумфах...

... Да, мы это знаем — что мы, русские, исчезнем, — но знаем мы и слова греческого Евангелия: "Соблазн должен прийти в мир, но горе тому, через кого он придет". Русские должны погибнуть, но горе и позор тем, кто спешит нас хоронить или злорадствовать о нашей гибели. Увы, принадлежность к древнему народу отнюдь не страхует от глупости литературной, как, кстати, и от глупости чисто житейской...

"Мы живем, под собою не чуя страны, // Наши речи за десять шагов не слышны" — неужели Мандельштам и правда верил в то, что евреи способны перехватить у русских власть в России и направить наше развитие по модели хазарского каганата? Эта вера сквозит во всем его творчестве, более того, во всем поведении советских евреев, одним из выразителей коллективной точки зрения которых он был. Неужели они не видели и не видят громадной разницы между находившейся на задворках мировой политики Хазарией и Россией?

Но... Чувствует ли дьявол истинную силу Бога? Знает ли он, что все равно проиграет? Видимо, дьявол этого не знает, но ведь он и не проигрывает, вот в чем дело! Вернее, раз за разом дьявол бывает посрамляем Богом, и все-таки опять возобновляет свои попытки... Так и евреи, и Мандельштам. Они, конечно, догадываются, что их ценности существуют лишь в "Зазеркалье" и что на антигосударственнических принципах государство построить невозможно, и все-таки они постоянно ищут и находят некое "двоевластие", и обреченно надеются на то, что "их" власть возьмет верх...

В статье Мандельштама "Гуманизм и современность" он с глубокомысленным видом перечисляет желательные для евреев черты иудаизированного российского и мирового государства. "Переход на золотую валюту дело будущего, и в области культуры предстоит замена временных идей — бумажных выпусков — золотым чеканом европейского гуманистического наследства, и не под заступом археолога звякнут прекрасные флорины гуманизма, а увидят свой день и, как ходячая звонкая монета, пойдут по рукам, когда настанет срок".

Мандельштам ссылается на Вавилон и Ассирию, чтобы показать, что это были тиранические и унижающие достоинство человека государства; грядущее же государство иудеев будет якобы добрым и человеколюбивым: "Если подлинно гуманистическое оправдание не ляжет в основу грядущей социальной архитектуры, она раздавит человека, как Ассирия или Вавилон".

Логика, что и говорить, железная; круг замкнулся; нас напугали так, что мы должны обреченно понять: никакого иного выхода кроме принятия "гуманистических" (то есть иудейских) ценностей у нас нет.

И все-таки мы понимаем другое, мы понимаем, что лозунг борьбы за "права человека" — это обман, наживка, под аппетитностью которой скрывается сталь крючка. "Сегодня ты хочешь порядка и сильного государства, — внушают нам "конспираторы и бунтари", — но завтра это сильное государство задавит тебя же самого". Вот тот личный страх каждого из нас, на котором играли и играют представители "расы конспираторов" со времен Мандельштама, да и на столетия и даже на тысячелетия раньше его. "Не поддерживай силу государства, потому что сильное государство задавит тебя самого",— это и есть тот простой, но безотказный лозунг, которым они во все века нейтрализовали большинство народа, выводя его из борьбы и поощряя не поддерживать расу государственников.

Но обман здесь в том, что для себя-то "раса конспираторов" вовсе не хочет никаких "прав человека"; ей даже сама жизнь не дорога, ей нужно одно — захватить власть. А вот когда они власть захватят, они над теми, кто ждал от них каких-то "прав человека" посмеются так, что от этого хохота небо содрогнется.

Для себя им не нужны никакие "прекрасные флорины гуманизма", никакие "гуманистические оправдания грядущей социальной архитектуры",— им нужна только власть, за которую они и идут на смерть. Лозунги "прав человека" и "свободы от твоего тиранического государства" нужны им только для того, чтобы ты, гражданин этого государства, не спешил выполнять свой долг перед этим государством, чтобы в решающий момент у тебя дрогнула рука...

У евреев есть одно кардинальное заблуждение: уверенность в вечности еврейства в противовес временности и даже краткосрочности существования того народа, в чьей среде они находятся. Что ж, народы-государственники и правда имеют лишь временную, а порой очень краткую жизнь. Но народ-государственник, взятый как раса, как над-этническое и над-временное единство, — этот народ или эта раса имеют существование уж никак не менее продолжительное, чем "раса конспираторов и бунтарей". Ведь добро так же вечно как зло, Бог так же вечен как дьявол, и вовсе не длительностью, а, согласитесь, совсем иным вечное блаженство отличается от вечных мук.

 

АПОСТРОФ

18 ноября 2002 0

АПОСТРОФ

Альдо Нове. "Супервубинда". — М.: Ad Margi-nem, 2001, 340 с.

О современном человеке, о потребителе, как-то приятнее говорить в третьем лице, тем самым робко отгораживаясь от наступающего на пятки, назойливого масс-медийного мира. Однако Альдо Нове (это, конечно, псевдоним) ничуть не стремится блюсти чистоту морали литературного письма. Он предоставляет слово тем самым персонажам, чье сознание уже напрочь загажено рекламой и телевизором, а речь — полувнятным жаргоном, характерным как для подростка, так и для пятидесятилетнего мужчины.

В коротких рассказах-исповедях, часто обрывающихся на полуслове, герои не только описывают себя, свой мир, свой супермаркет и любимые телевизионные шоу. Между делом они повествуют о гнусных преступлениях, о мелких грешках и слабостях, всегда связанных с чудовищным одиночеством человека, отчужденного от других и от самого себя, погребенного под лавиной вещей. Гротескные бытописания самого новейшего из миров, черный юмор, в котором ирреальность смерти неотделима от гиперреальности потребительского угара, наваливаются на читателя с безудержным ритмом.

Подросток зверски убивает родителей за флакон неправильного шампуня; крашеная блондинка пятидесяти лет мечтает о знаменитости; фирма по производству сувениров предлагает дистрибьютеру серию стеклянных шариков "Покойный Феллини, припорошенный снегом" по случаю смерти режиссера; семнадцатилетний парень, нелюбимый женским полом, изобретает "мордорубку", чтобы отомстить за свою обиду; известный горнолыжник разбивается насмерть, но его труп все еще продолжает участвовать в соревнованиях, снабженный специальным двигателем, так как смерть не оговорена в контракте со спонсором; собиратель книг обнаруживает, что этот мир сделан из йогурта…

Этот йогуртовый мир не так безобиден, как могло бы показаться. На фоне иллюзорности вещей человеческая драма и насилие обретают иную, парадоксальную форму. Они происходят из непредсказуемости и непоследовательности сознания, распадающегося, как фрагменты рекламного ролика. Это довольно веселая, но недобрая итальянская проза. Очень злая итальянская проза, своим вниманием к низшим человеческим проявлениям возносящая читателя на высоту депрессии.

Оксана ТИМОФЕЕВА

Курс отечественной истории IX-XX веков. — М.: ИТРК, 2002, 544 с.

Попытка синтеза двух доминирующих методологических подходов: классового (формационного) и цивилизационного, предпринятая авторским коллективом применительно к отечественной истории, разумеется, не может быть признана эталонной, что в особенности касается древнейшего периода русской государственности (IX-XIII вв.) и трактовки событий ХХ века. Но оба эти периода, как отмечал еще В.В.Кожинов, по разным причинам особенно трудны для объективной трактовки, поскольку требуют скрупулезного учета и осмысления ряда новейших данных, полученных за период 70-х—90-х годов и способных внести значительные коррективы в привычную "академическую", а тем более — в модную соросовски-очернительскую трактовку отечественной истории, которой доказательно противостоит данное издание.

"По данным исследований, проведенных в 90-е гг. В.Н.Земсковым с тщательной проверкой всех документов, за период 20-х—30-х гг. в места заключения, ссылку и высылку были направлены 2 128 298 осужденных по политическим мотивам ("врагов народа"). К высшей мере наказания — расстрелу приговорены 749 421 человек... Но в литературе фигурируют значительные преувеличения жертв репрессий, по различным "прикидкам", без документальных обоснований — до десятков миллионов людей, а некоторые авторы приводят такие цифры, что становится непонятным, кто же воевал в Великой Отечественной войне и добился победы".

Г.С.

 

ГОРЬКИЙ ДЫМ ОТЕЧЕСТВА

Савва Ямщиков

18 ноября 2002 0

47(4670)

Date: 19-11-2002

Author: Савва Ямщиков

ГОРЬКИЙ ДЫМ ОТЕЧЕСТВА

Валентин Распутин в одном из последних писем ко мне посоветовал не жалеть о том, что четверть века зарубежные выезды напрочь были закрыты реставратору-искусствоведу ретивыми партчиновниками. "Меня вот выпускали, — пишет любимый мой русский писатель, — и сколько дорогого времени утрачено в суете поездочной, сколько страниц не дописано из-за этих никому ненужных мотаний". Конечно, я согласен с Валентином, человеком, слов на ветер бросающим, но мои домашние аресты сорвали немало прекрасных выставок, не дали появиться на свет десяткам книг, альбомов и каталогов, нанеся тем самым серьезный ущерб русской культуре. С моими открытиями в зарубежье делегировались недалекого ума чиновники, неспособные рассказать о драгоценном содержании выставок и его чудесных творцах. Отсиживались "искусствоведы в штатском" в гостиницах, экономили скудные командировочные на тамошние шмотки и писали сухие отчеты о результатах своего никчемного труда. И когда шлагбаум передо мной, наконец, открылся, сколько удалось вернуть на Родину ценнейших культурных сокровищ, со сколькими соотечественниками-изгнанниками посчастливилось наладить человеческие и профессиональные контакты. А как много важных дел помешали осуществить "демократически ориентированные" руководители Советского фонда культуры, в членах президиума которого я состоял?! И ни разу не мелькнула у меня мысль остаться в чужеземстве или "торгануть" художественными ценностями, чего так боялись "доброжелатели", заполнявшие своими доносами мои пухлые "досье". Из каждой, даже самой увлекательной, поездки спешил я домой, чтобы поделиться с друзьями радостью новых встреч и открытий, рассказать на Центральном телевидении о наиболее интересных людях или шедеврах, возвращенных в Россию. Тогда ведь русскому искусствоведу в эфире не запрещено еще было появляться.

Отпущенный болезнью на волю, я первым делом поспешил посетить Новгород, Псков, Кижи, Петербург, Ярославль, Рязань, Вологду, Кириллов и Дерапонтово. И славил Бога, читал благодарственные молитвы за несказанное счастье снова видеть набережные Волги, бродить по сказочным дорожкам Михайловского, просыпаться у стен древнего Изборска, дышать целебным воздухом Солодчи, купаться в неповторимой цветовой гармонии фресок Дионисия, беседовать с открывателем новгородской истории Валентином Яниным, ходить по улицам старой Вологды с Василием Беловым, молиться в храме, только что построенном в деревне Гверстонь иконописцем Зиноном. Будьте прокляты, средства "демократической" информации, пошлые газетенки и лживый телеящик, почти исключившие истинную жизнь России из сферы своего оплаченного щедрой "зеленью" внимания.

Пока я путешествовал по русским пенатам, друзья во Франции, Греции, Италии: как соотечественники, так и иностранцы,— не уставали приглашать к себе в гости. Меня, правда, пугали дальние расстояния и перелеты, чреватые осложнениями многолетней болезни. Но очень хотелось повидаться с близкими людьми, с которыми связан всей жизнью, а также хоть краешком глаза взглянуть на неповторимые парижские уголки, постоять на берегу Эгейского моря, подняться на Акрополь и побродить по тесным улочкам Флоренции, Сиенны и Ассизи. Ведь русская культура органично связана с творениями античных мастеров, созданиями средневековых художников и зодчих, лучшими проявлениями западного изобразительного искусства. И я решился на первую загранпоездку, особенно поддержанный теплым приглашением посла России во Франции Александра Авдеева, с которым мы десять лет назад участвовали в восстановлении росписей русской церкви св.Николая в Софии.

Перед выездом, как всегда, хотелось закончить самые неотложные дела, чтобы быть спокойным на время отсутствия. По телефону связался я с замечательным русским артистом балета и хореографом Владимиром Васильевым, чтобы обсудить детали выставки одареннейшего тверского художника Володи Маслова. Васильев предложил встретиться немедленно, ибо он через пару дней вылетал в Париж, куда и я отправлялся на следующее утро. Встречу назначили у портала Собора Парижской Богоматери. Как все это элегантно и романтично складывалось! Вечером перед отлетом я настроился посмотреть по телевизору матч между "Локомотивом" и "Барселоной", повосторгаться поединками Клюйверта и Пименова, отличной игрой вратаря Овчинникова… С футбольного репортажа, прерванного экстренным сообщением о захвате террористами театра на Дубровке, и началось мое заграничное путешествие. Многое повидал я за прошедшие десять лет "бархатной революции": и лживый пафос августа 91-го с лицом Ростроповича и туловищем Ельцина на танке; и невиданный по своей гнусности и лицемерию расстрел невинных людей в "Белом доме" и его окрестностях; и кровавую расправу с мирными москвичами, оказавшимися рядом с Останкиным; и зверские убийства русских солдат и мирных жителей в Чечне, воспеваемые сладкоголосыми телевизионными и газетными сиренами с обликами Митковой, Сорокиной, Масюк, Киселева, Познера, Сванидзе, Политковской и других глашатаев "демократии". Сжимая от бессилия кулаки, слушал я продажные безграмотные бормотания Черномырдина — псевдорусского дипломата, предавшего братский сербский народ, плюющего на многовековую историю дружбы наших стран и действующего по подсказке чудовищной мегеры Олбрайт; ждал протеста римского Папы и его клевретов, когда показали по ТВ американские снаряды с надписью "Поздравляем с Пасхой!", предназначенные для мирных жителей Белграда, но направленные в самое сердце распятого Христа. Ждал напрасно, ибо промолчали наместники Бога на земле, не осмелились оградить Христа от поругания своими заокеанскими спонсорами. Промолчали церковники, не пикнули и культуртрегеры из ЮНЕСКО, когда "бравые" летчики сносили с лица земли сербские церкви и монастыри XIV-XV веков, украшенные уникальными фресками, входящими в золотой фонд мирового искусства. Набрали в рот воды западные сотрудники парижской штаб-квартиры ЮНЕСКО, а вот российский посол в этой организации, бывший наш министр культуры Сидоров, обязанный, как представитель славянского мира бить в тревожный набат, скорее всего, набрал в рот спиртного и бесплатной закуски и подло-трусовато смолчал. Плакал я, когда хоронили в любимом Пскове жестоко убиенную в Чечне Шестую роту десантников; хотел бросить чем-нибудь тяжелым в экран телевизора, где Познер с подсобными типа вездесущих журналистов Роста и Щекочихина издевались над людьми, переживавшими трагедию гибели "Курска" (позже американо-русский шоумен назовет этот выпуск своей удачей, не подумав, что на людской крови удачу правят только вороны-стервятники и гиены).

Все десятилетние страдания, включая Буденновск и взрывы московских домов, не притупились, не отошли на задний план, когда я увидел террористов, свободно завладевших целым театром в центре Москвы. Это был апогей, ставивший жирную точку, а хуже, если двоеточие, в летописи горбачевско-ельцинских преобразований. Даже в 1941 году враг, вооруженный танками и самолетами, не смог войти в столицу. Он сделал это в 2002 году, захватив почти тысячу заложников в мирное время. Можете себе представить, с какими чувствами я отрывался от телеэкрана в Шереметьеве, улетая из Москвы и зная, что ничем не смогу помочь заложникам из-за своего возраста и нездоровья.

Встреча наша с Володей Васильевым и Катей Максимовой, хотя и прошла в беседах о выставках и о других близких нам вещах, окрашена была подсознательной тревогой и, словно дамоклов меч, все время висел вопрос: "А как там сейчас на Дубровке?" Вечером ко мне в комнату пришел посол Александр Авдеев; только мы стали обсуждать страшную драму, как раздался звонок. Одному из сотрудников посольства по мобильному телефону позвонил сын с пола дубровского театра и сообщил, что он — среди заложников. Наш посол, человек большой доброты и отзывчивости, утешал отца как мог, а я все думал: "Как же могло так случиться? Как дошли мы до жизни такой? Нехорошие чеченцы? Да при чем здесь чеченцы! Они были всегда. Ведь еще Лермонтов писал: "Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал"! Но ведь не могли они тогда, с ружьями и кинжалами, даже подумать о появлении в Москве!"

Нет, чеченцы здесь ни при чем. На следующий день я был в гостях у Тани Максимовой, вдовы талантливого русского писателя. Того, что издавал "Континент", а потом с горечью признался: "Мы метили в коммунизм, а попали в Россию". И в этот вечер мы с Татьяной вспоминали, как Владимир Емельянович, давая мне интервью для ЦТ, сказал о тогдашней борьбе Горбачева и Ельцина: "Эти два петуха дерутся уже не на краю пропасти, а висят над ней, и все это приведет к страшным последствиям". Вот и привело… "Против тоталитаризма в СССР боролись мы, а власть захватили торговец цветами (Чубайс) и бракоразводный юрист (Собчак)". Общаясь последние годы с писателем, которому дозволено было печататься в "Правде", "Советской России" и "Дне", я наблюдал, как мучительно он переживает случившееся, и не удивился его скоропостижной смерти.

А началось все еще на съезде Верховного Совета, когда стали открыто поносить армию, плевать в лицо тем, кто воевал в Афганистане. Тогда и начался развал наших Вооруженных Сил, служб госбезопасности. Это тогда Бакатин подарил американцам секреты подслушек их посольства в Москве — секреты, названные Горбачевым устаревшими. Американцы же сами потом признали, что такие системы им еще лет тридцать пришлось бы разрабатывать, а ответный подарок Бакатину даже не пообещали. А ведь если бы профессионалов тогда не разогнали и спецслужбы не развалили, разве возможна была бы сейчас Дубровка?

Другой шаг к Дубровке — ложь о тогдашних событиях в Грузии. Конфликт между Шеварднадзе и Гамсахурдиа раздули до масштабов национального противостояния. Объявили, что русские солдаты убивали грузинских женщин саперными лопатками. Не было такого! Врали Собчак и его подельники-межрегиональщики, строча поспешные отчеты из Тбилиси под диктовку американских заказчиков. Ведь Шеварднадзе сидел в Москве и не поехал в Тбилиси, хотя кому это было сделать, как не бывшему первому секретарю и главе КГБ Грузии? Туда направили элитного генерала Родионова, который полгода ликвидировал последствия землетрясения в Спитаке. Он послал тогда разоблачительное письмо "хитрому лису", но демократы и на него наплевали. И в результате Грузия помогает чеченским боевикам появляться в Москве с грузинскими паспортами.

На волне вседозволенности обвинили православных иерархов в сотрудничестве с КГБ. Я, как человек верующий, никогда не состоявший в партии и имеющий свои счеты к ее бонзам, скажу: "Ну и что?" Ответьте, а кому служат ватиканские лидеры? Ведь известно, что правая рука Папы, распорядитель финансов кардинал Пол Марцинкус — агент ЦРУ. Кого это шокирует? Уж если на то пошло, то первым "служителем безопасности" был Сергий Радонежский, благословивший Дмитрия Донского на освободительные действия.

Как мелкотравчато издевались над "плачущим большевиком" Николаем Рыжковым! Да, он плакал и даже перенес тяжелый инфаркт. Но не от того, что потерял капиталы, а потому что знал, к чему приведет демократическая вакханалия. Что родной его "Уралмаш" достанется бандитам и хозяйничать на нем станут "Бендукидзы".

А кого тогда сделали героями? "Огонек" Коротича воспевал "подвиги" Бухарина, Тухачевского и Троцкого. "Бухарчика", который ненавидел Есенина. "Если мы будем печатать Есенина, так и до Тютчева докатимся",— писал этот подручный Троцкого. Это — о великом дипломате и поэте русском! А Тухачевский, утопивший в крови крестьян Тамбовской губернии и разоривший половину Польши? Все они были никудышными военачальниками и убийцами, трусившими перед Сталиным.

В "Новой газете" несколько лет назад Минкин опубликовал распечатку телефонного разговора Собчака и Чубайса. Истерическим тоном отец "бандитского Петербурга" требует от "Толика" заставить Ельцина убрать физически генерала Рохлина. Рохлина, честнейшего командира, не принявшего, подобно Солженицыну, из грязных рук вурдалака геройскую звезду за Чечню, ибо воевал вынужденно против своих сограждан. И спустя месяц после "заказа" Собчака Рохлина убили. Это был еще один шаг в сторону Дубровки!

В 1905 году при расстреле демонстрации в Петербурге все выдающиеся деятели русской культуры (Чехов, Серов, Короленко, Нестеров, Поленов — кстати, императорские академики) — плакали и отказывались от почетных титулов. А наши писатели и поэты радостно аплодировали убийству людей в 1993 году. Не все, конечно. Замечательная русская поэтесса Татьяна Глушкова писала в те дни:

Флоренцией казалась мне Москва:

Коварной, воровской, средневековой…

Флоренцией казалась мне Москва,

Бесстыжею ловушкой, западнею.

Цвели в эфире лживые слова,

Поил эфир цикутой, беленою…

А затемно, когда ударил залп

Близ розового мертвого палаццо,

Я онемела, как кандальный раб,

Не смеющий ни мстить, ни разрыдаться…

Но поутру, когда солдат последний

Пал, и вроде — взятки гладки,

Под окнами прошел крылатый Дант

В пропахшей адским чадом плащ-палатке.

Демократические СМИ лишь издевались над ее провидческими стихами, обращенными к трагедии на Дубровке. Они упивались жалкими кривляниями доморощенных юмористов. Сколько их развелось! День и ночь мелькают на экране. Бездарные, уродливые… Как метко подметил в 70-е годы великий композитор Валерий Гаврилин, "чем страшнее жизнь страны, тем больше юмора в эфире". И нынче президент России, страны Гоголя, Чехова, Лескова и Щедрина, вручает личную премию №1… Жванецкому! Вовсю славословят сегодня горе-писателя Войновича. Никита Струве, которого не обвинишь в односторонности, сказал мне в Париже: "И зачем мы его печатали, он же бездарен и склочен".

А ведь именно Войнович в своем написанном на уровне "крокодильских" фельетонов "Чонкине" издевается над русской армией. А значит, и он внес ощутимый вклад в появление террористов на Дубровке. Разве в США дали бы печататься человеку, оскорбившему американского солдата? Или вот вышел фильм "Олигарх" Лунгина, где образ Березовского воплощает всеядный актер Машков. И поехали Лунгин с Машковым в Лондон к своему прототипу отчитаться за его щедрые постановочные и показать "барину" свое изделие. Представьте себе на минуточку, что бы сделали американцы со Спилбергом и Де Ниро, если бы те пообщались с земляком, которого преследует ФБР. На другой день все газеты США вышли бы с заголовками: "Вон из страны тех, кто подрывает нашу безопасность!"

Свой вклад в возможность трагедии на Дубровке внесли такие публицисты, как Семенов, Бовин, Стуруа, Боровик, Колесниченко, Познер, Киселев, Шустер, Сванидзе и компания всех, ненавидящих Россию. Это они помогали развалу страны и готовили нынешнюю ситуацию.

За последние десять лет с экрана ни слова не было сказано о таких корифеях нашей литературы, как Распутин, Носов, Можаев, Абрамов, Белов и многих других. Раз в несколько лет разрешают выступить Солженицыну. Ни в одной почти программе не услышит зритель голосов таких патриотов, как генералы Леонов и Шебаршин, даже западными противниками признаваемых в качестве суперпрофессионалов. Зато купаются в лучах дешевой славы болтуны типа Юшенкова, Борового, Кибуладзе, Немцова и Кириенко. Помните, когда погиб Артем Боровик, подсевший в самолет нефтяного магната Бажаева, какие пышные поминки извлекли его родные и близкие из этой катастрофы. И никто не вспомнил, что в это же самое время в Чечне убит молодой русский солдат Евгений Родионов. Боевики сказали ему: "Сними нательный крестик, даруем жизнь". А когда воин не отказался от символа православной веры, зверски надругались над его трупом. Кто-нибудь рассказал об этом подвиге родной стране? Нет, конечно. У нас давно стали высмеивать даже подвиги Александра Матросова и Зои Космодемьянской. А вот в Греции, например, признали святым Иоанна Русского — солдата петровского войска. Его также взяли в плен, а когда он не отрекся от православной веры,— сожгли живым на костре. Греки же выкопали его останки, сложили в серебряный саркофаг и до сих пор хранят в церкви на острове Эвбея.

Шаг на пути к Дубровке — "демократия", навязанная нам Горбачевым, Александром и Егором Яковлевыми, Афанасьевым, Коротичем и иже с ними. Никакая это не демократия, а самый настоящий слепок с тоталитарного режима, продолжение худших традиций ленинской революции, что и привело нас к Дубровке. Париж, конечно, очень красивый город, но я ходил по нему все эти дни со слезами на глазах. Даже в 1941 году враг не вошел в столицу, а сейчас…

Протоиерей Николай (Озолин) служил панихиду по невинноубиенным на Дубровке в Свято-Сергиевом подворье на окраине Парижа. Здесь, где в течение многих десятилетий молились о возвращении на Родину русские изгнанники, слова панихиды звучали особенно горько и траурно. Я дружу с сыном протоиерея о.Николаем, вот уже шестой год являющимся настоятелем Покровской церкви на острове Кижи. Здесь, в Париже, я представил, как на берегах Онежского озера оплакивает он вместе с паствой жертвы московской трагедии. В конце богослужения протоиерей подошел ко мне и сказал, что сегодня позвонил в Москву в храм св.Николая в Хамовниках, и ему сообщили о смерти на Дубровке зятя дьякона Александра, которого я знаю с юношеских лет. Только что отец Александр стал дедушкой, и каково же ему переносить утрату родителя своей внучки.

С Митей Шостаковичем и его очаровательной супругой Кристиной, уроженкой Тулы и студенткой Православного богословского института св.Сергия я встретился на следующий день после панихиды на подворье. Дмитрий удивительно похож на своего гениального деда и, разговаривая с ним, я ловил себя на мысли, как бы реагировал Дмитрий Дмитриевич на дубровский ужас. Звуки "Седьмой симфонии" вспоминались мне в осеннем Париже — симфонии, написанной патриотом России в дни блокады Ленинграда. Какое счастье, что не увидел совестливый человек с оголенным нервом, отдавший весь свой талант родному народу, циничных шоу Швыдкого, убеждающих зрителей в том, что "патриотизм — прибежище негодяев", а "русский фашизм — страшнее немецкого". Шоумен доморощенный оплевывает своими погаными сентенциями память Шостаковича, Пастернака, Ахматовой, Свиридова, Твардовского, Прокофьева и всех борцов с настоящим фашизмом. Уродливые лица подельников Швыдкого, торчащих на всех программах "Культурной революции", словно олицетворяют дьявольскую нечисть, проклятую страстной музыкой Шостаковича. С этой нечистью органично уживаются "дежурные по стране", отобранные коллегой Швыдкого шоуменом Максимовым. Бесконечно "дежурят по России" пошлые хохмачи типа Ширвиндта, Жванецкого, Хазанова, Арканова, Арлазорова — и несть числа сим юмористам с одесского Привозу. А зарапортовавшийся дневальный Задорнов, горя желанием защитить страну от террористов, предложил в советники президенту себя, Евтушенко, Жванецкого и еще кого-то из лихих пустобрехов. Бедные генерал Ермолов и Лев Толстой отдыхают при наличии таких спецов по кавказским проблемам. Для полного счастья в сонм горе-советчиков не мешало бы включить бездарного до абсурда телегероя Новоженова, главу "голубой команды" Борю Моисеева, тех друзей, которые "взявшись за руки" в 1993-м, требовали "добить гадину" (читай — невинно убиваемых русских людей), а заодно "бить шандалами" по голове врагов Кремля, окопавшихся в "Белом доме". Возглавить такой совет должен "террорист №1", как его мне назвал в Париже очень высокопоставленный московский чиновник — "вечно живой" Ельцин.

В Афинах греки буквально засыпали меня вопросами, когда Россия встанет с колен, ибо от нее здесь, по многовековой традиции, ждут помощи и защиты в трудные минуты. Мне было стыдно смотреть в глаза доверчивым собеседникам и думать, что Отечество наше и шага пока не может ступить без указки мирового жандарма — США. Найти выход из создавшегося положения помог мне редакционный материал из только что начавшей выходить первой русской газеты в Греции "Российский вестник". Предлагаю читателям "Завтра" отрывок из актуальнейшего обзора, озаглавленного "Россию не поставить на колени".

"В России нашлись деятели, которые попытались использовать драму с заложниками в своих собственных интересах для яростных нападок на руководство страны и президента. Они организовали провокацию — вывели на улицу Москвы родственников заложников с плакатами "против войны в Чечне". "Ответственность за кризис с заложниками, — заявила небезызвестная Елена Боннер, — целиком ложится на правительство Путина". А Савик Шустер вообще устроил в эфире по этому поводу настоящую истерику.

Радиостанция "Эхо Москвы" пыталась в эфире выступить с нападками на действия властей, однако на нее тут же обрушился шквал негодующих телефонных звонков: "В первый раз в России удалось что-то сделать, и вы должны это признать!", "это большой успех", "это возвращение нашего достоинства". Газета "Коммерсант" вышла с огромным заголовком "Газ-убийца". Суть ее явно провокационных комментариев — власти сами виноваты в гибели заложников, отравив их газом.

Известный выкормыш "олигархов" Евгений Киселев прямо заявил в "Итогах": "Путин ответственен за все!" А кудрявый Венедиктов утверждал, будто: "Военные силой мешают родственникам войти в больницы и увидеть близких — те же военные, которые пропустили в Москву террористов с центнерами взрывчатки".

Проигрывается тот же сценарий, что и в истории с гибелью "Курска". Уже замечено: как только в России происходит трагедия, то "демократические" СМИ дружно, словно по команде, начинают нападки на страну и ее руководство. Речь идет прежде всего о СМИ, которые создавали Березовский, Гусинский и им подобные, даже из-за границы продолжающие их финансировать. Складывается впечатление о международной акции, направленной против нынешнего президента России. Ведь дубровский теракт был совершен накануне открытия в Копенгагене "Всемирного чеченского конгресса". Он начал свою работу вопреки протестам МИД России. Это кощунство по отношению к памяти погибших заложников в Москве. И Россия отказалась от саммита ЕС в Копенгагене и президентского туда визита.

Некоторые аналитики предполагают попытку государственного переворота. В самом деле, представим себе, что могло произойти, если бы кризис с заложниками затянулся? Если бы президент пошел на переговоры и уступки бандитам? Возник бы кризис власти, обстановка страха и хаоса. А если террористы совершили бы другие громкие вылазки, как заявлял Масхадов? Например, против атомной электростанции? В такой атмосфере некоторые силы, опираясь на послушные СМИ, вполне попытались бы предъявить претензии на власть.

После прочтения этих строк мне вспомнилось недавнее выступление известного критика Игоря Золотусского в Ясной Поляне на ежегодном международном симпозиуме, приуроченном ко дню рождения Л.Н.Толстого. Умеющий высказываться остро и актуально критик обратился к английской писательнице с недвусмысленным призывом: "Скажите, а зачем к нам в Чечню ездит лорд Джадд? Когда разрешался военный англо-аргентинский конфликт на Фолклендах, англичане не звали к себе русских советников. И мы сегодня вполне обойдемся без английских и иных сторонних консультантов. "Хаджи-Мурат", написанный Толстым по горячим следам русско-чеченской баталии, дает нам больше точных советов, чем все страсбургские, давосские и прочие никчемные обсуждения российских проблем".

Вот к этому ответственному и аргументированному предложению критика-патриота стоит прислушаться руководству страны в эти страшные для всех нас дни, а не отмечать "всенародно" юбилеи Войновича и других злопыхателей и ненавистников Отечества.

Париж-Афины,

ноябрь 2002 г.