24 ноября 2016 0
16 ноября третий комитет Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным вопросам и вопросам культуры принял составленный Украиной проект резолюции о правах человека в Крыму. В документе осуждаются "ущемления прав человека, дискриминационные меры и практика в отношении жителей Крыма", включая "крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам". За проект проголосовали 73 страны, среди которых США, Великобритания, Канада и страны Евросоюза. 23 высказались против, в том числе РФ, Армения, Белоруссия, Венесуэла, Китай, КНДР, Индия, Иран, Казахстан, Сербия, Сирия и Узбекистан. Представители ещё 76 стран воздержались. Документ будет внесён на рассмотрение декабрьской сессии Генеральной ассамблеи ООН.
Что касается проекта резолюции, принятого комитетом Генассамблеи ООН, то надо понимать, что ООН — структура сложная, и через неё можно провести практически любую резолюцию. Достаточно просто владеть соответствующими процедурными механизмами (а любой профессиональный дипломат — тем более если он работает в ООН достаточно длительное время — прекрасно этими механизмами владеет). Иное дело, что она, по сути, ничего не будет значить, поскольку обязательными к исполнению являются только резолюции Совета безопасности ООН. Это фактически единственный полномочный орган. Всё остальное — декорация "для поговорить". Поэтому неудивительно, что в комитете ООН провели какой-то антироссийский документ. Захотели бы — и сотню провели.
Этот проект в основном говорит о крымских татарах, об их якобы бедственном положении в Крыму. Так как крымско-татарскому народу сегодня разрешено всё то, что при Украине никак не было разрешено, речь идёт о поддержке не вообще татар, а запрещённой в России организации под названием "меджлис крымских татар". И здесь, конечно, возникает вопрос: кто нарушает права человека? Те люди, которые взрывают опоры и осуществляют блокады, или те, кто им препятствует всё это делать?
Напомню, что в феврале 2014 года только в Симферополе на площади возле парламента этот самый меджлис собирал порядка 15 тысяч боевиков. Это были вполне конкретные люди, готовые с оружием в руках противостоять Верховному совету Крыма и "русской весне". Все они готовы были участвовать в резне русских в Крыму. Подчеркну — там были собраны далеко не все боевики, в целом по Крыму их было ещё больше. Эти люди никуда не делись. Часть из них покинула Крым, но большинство в Крыму осталось. Кто-то — вполне возможно или даже скорее всего — свои взгляды изменил. Но кто-то считает воссоединение Крыма с Россией для себя неприемлемым, россиян — врагами, поэтому просто сидит и ждёт своего часа.
Если же говорить о ситуации в Крыму в целом, то, естественно, все эти резолюции — откровенная глупость. Разве в США нельзя найти не то, что тысячи, а миллионы людей, которые недовольны нынешним режимом или результатами президентских выборов 8 ноября, которые считают себя ущемлёнными, а свои права — нарушенными? И в Европе можно таких найти миллионы, и в любой другой стране мира. И мы с вами не можем говорить, что да, все в Крыму сегодня счастливы и довольны. И в остальной России есть люди, которые несчастливы и недовольны. Поэтому найти какое-то количество людей — хоть украинцев, хоть крымских татар, хоть русских, — которые скажут, что они недовольны и их права ущемляются — не проблема.
Проблема в том, зачем всё это вытаскивается на международный уровень и как к подобного рода дипломатическим провокациям относиться. За последние дни "коллективным Западом" предпринято множество таких направленных против России шагов, которые призваны показать urbi et orbi, что ничего после избрания Дональда Трампа не изменилось и не изменится, что антироссийский фронт сохраняет свои "боеспособность" и единство. Вполне ожидаемая и даже необходимая реакция — в том числе и с точки зрения улучшения "переговорных позиций" на будущее. Поэтому даже не стоит обращать на подобные провокации внимания — за исключением применения Россией своего права вето в Совбезе ООН.