Газета Завтра 470 (48 2002)

Завтра Газета Газета

 

НЕ СДВИНЕТСЯ ПЕЧЬ ПОД ПАРУСОМ

Александр Проханов

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: В. Чикин, А. Проханов

НЕ СДВИНЕТСЯ ПЕЧЬ ПОД ПАРУСОМ (От патриотического информбюро)

Очередные выборы в Думу еще далеко, за горой, но уже дует железный, сернистый ветер предстоящей жестокой борьбы. Першит в горле. Срываются на фальцет голоса политиков. Шевелятся тайные огромные деньги. Все бледнее лицо Президента. Власть — ее избирком, ФСБ, телеканалы, коршуны "пиара", улитки компромата — все заняты на строительстве огромной "потемкинской деревни", имя которой — думские выборы. Затормозили "реформу" РАО ЕЭС, которая возвращает людей к лучине. Не форсируют жилищно-коммунальную реформу, переселяющую народ в неандертальскую ледяную пещеру. В угоду богатеньким сынкам переходят на контрактную армию, в которой не будет солдат. Начинают "переговорный процесс" в Чечне, завуалированный Хасавюрт, после которого начнется "Третья Чеченская". Завершают реставрацию "янтарной комнаты", где царственный Путин с солнечным нимбом станет принимать членов "восьмерки". В угоду ветеранам вернут на Лубянку памятник Дзержинскому, а городу на Волге его победное имя — Сталинград. Власть, искушенная, лицемерная, тонко чувствует больные ритмы времени. Раскручивает спираль пропаганды, которая в урочный момент свистнет, как секира, над избирательными урнами, срежет опасный для Кремля слой протестных голосов.

Патриотическамя оппозиция, как ей и свойственно, медлит. Потягивается на печи. Сонно и добродушно позевывает. Не замечает, как сквозь ее избу, из окна в окно, пролетают реактивные снаряды. Случился "НОРД-ОСТ", острейший политический кризис, обвал политики, социальное землетрясение. Все, кто мог, от Президента до политических карликов, прореагировали на катастрофу, и только "дремлющий богатырь оппозиции" перевернулся с боку на бок, рассупонив красный кушачок. Сжирают на глазах Лукашенко, гробят Союз с Беларусью, на котором оппозиция выстраивала политическую и национальную стратегию. Все участвуют в этом погроме: Путин, Абрамович, страны Евросоюза, Немцов, масоны, разведчики НАТО, гомосексуалисты из Минска. И только "русский брат" НПСР хлопает васильковыми глазами, спрашивая спросонья: "Который, дяденька, час?". Продолжается распад России — геополитичесекий проирыш в Калининграде, НАТО под стенами Смоленского и Псковского кремля, укрепление, с помощью Путина, американских группировок в Средней Азии, неминуемая бомбардировка Ирака с нефтяным дефолтом России. Оппозиция словно дала монашеский обет молчания. Строго смотрит за околицу, где пасется мирное стадо.

“Парень, вставай!.. Дом твой горит!.. Стадо твое угоняют!.. Печь твоя заминирована!.. Уже пустили в печную трубу газ — ГАС "Выборы"!..”

Нужна немедленная, организационная реакция оппозиции на текущий процесс, который уже стал частью предвыборной кампании в Думу. Эту реакцию должен вырабатывать эффективный предвыборный штаб, состоящий не только из думской элиты и традиционных политиков, чей ресурс во многом израсходован в прежних кампаниях, но из качественно новых людей. Концептуалистов, технологов, способных мгновенно откликаться на вызовы, создавать информационные поводы, небанальные пропагандистские проекты, управлять финансовыми потоками, учитывать настроение в каждлом социальном слое, впитывать ресурс всех, пусть самых малых протестных движений, отражать фронтальные удары власти и действие ее "пятой колонны". Другими словами, превратить мастерскую, где трудятся добросовестные неторопливые ремесленники, в высокотехнологичный завод, вырабатывающий победу. Отложить утомленный штык мосинской винтовки и вооружиться сверхточным оружием. "Фонд эффективной политики" Глеба Павловского предполагал смену унылых "черномырдинских" подходов на новые, "путинские", где каждый факт сиюминутной истории — будь то взрывы домов в Москве или блюдо кумыса, куда Президент, набрав воздух, окунает лицо, — являются частью предвыборных мероприятий. Оппозиция, пусть с опозданием на четыре года, должна сократить разрыв в вооружениях, овладеть эффективной политикой.

Привыкшая к предсказуемым робким действиям патриотов, власть была шокирована контактами оппозиционных политиков с Березовским — этим "острым гамбитом", на который у власти до сих пор нет ответа, кроме примитивного шельмования и угроз. Сам этот контакт, его "ассиметричность", потенциальные возможности могут быть использованы, как прорыв сквозь "спираль Бруно", которой власть обложила оппозицию в Думе, в средствах информации, на политологическом и финансовом пространствах, где она, власть, чувствует абсолютное господство, как чувствовали его железные "мессершмидты" в русском небе 41-го года, куда взлетали редкие фанерные ястребки "Ла-2".

В этих условиях огромная ответственность лежит на патриотических лидерах, которым следует переосмыслить опыт многочисленых поражений, непродуктивных компромиссов, медлительных и неэффективных действий. Использовать "левый крен", куда устремилась угнетенная, вымирающая Россия, жаждущая прихода во власть патриотов.

Либо мы победим на предстоящих выборах в Думу, используя "ветер истории", подставив ему правильно сшитые алые паруса. Либо корабль оппозиции сядет на риф, и нынешний его экипаж превратится в печальных Робинзонов, укутывающих чресла в сырые шкуры, и на верфях истории будет заложен новый патриотический фрегат.

Главный редактор "Советской России" В. Чикин

Главный редактор "Завтра" А. Проханов

 

ПОЛУЧИ, НАЧАЛЬНИК НАТО, ОТ ЛИМОНОВЦЕВ «ГРАНАТУ»!

25 ноября 2002 0

ПОЛУЧИ, НАЧАЛЬНИК НАТО, ОТ ЛИМОНОВЦЕВ «ГРАНАТУ»!

Сборище натовцев в Праге почти не отметили своим участием западные антиглобалисты. Тем более можно гордиться той блестящей акцией, которую провели там наши нацболы. Два отважных лимоновца проникли в зал для пресс-конференций и закидали "водяными бомбами" — сочными помидорами красовавшегося на сцене генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона!

Их славные имена — Дмитрий Бахур и Дмитрий Нечаев. В то время, когда их партия подвергнута репрессиям, когда ведется судилище над их лидером, лимоновцы не падают духом, продолжают дерзко атаковать, с каждым разом все громче заявляют о себе.

Товарищ Абель в Саратове на суде заявил, что это он написал те строки, за которые Эдуарду Лимонову сейчас угрожают двенадцатью годами тюрьмы. Взял вину на себя. Уже сейчас объявлен в розыск. НБП — совершенно новая для современной России партия. Партия молодых, решительных, преданных, убежденных и несломленных.

Соб. инф.

 

ТАБЛО

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ТАБЛО

l По информации, поступившей из источников в ближайшем президентском окружении, встреча Путин — Буш, состоявшаяся за закрытыми дверями в Янтарной комнате, подтвердила готовность российского президента полностью вписаться в вектор американской политики "на правах младшего партнера". В ходе встречи Буш значительное время уделил диффамации Саудовской Аравии, которая должна стать следующей, после Ирака, жертвой агрессии США, оформленной как "демократическая революция против средневекового режима", в результате которой должна быть свергнута династия Саудидов и установлены проамериканские светские институты власти, что позволит Вашингтону "конфисковать" активы этой арабской страны, составляющие несколько сот миллиардов долларов. Кремль "дал зеленый свет" на удары по Ираку, что и было зафиксировано в последних формулировках совместного заявления по итогам встречи. Кроме того, Путин гарантировал американскому "старшему брату", что система российских нефтетранспортных коммуникаций, сориентированная на Европу, будет коренным образом перестроена. В частности, намечено строительство ударными темпами нефтепровода Ярославль — Мурманск и оборудование в Мурманске современного нефтяного терминала, благодаря чему нефть из Западной и Восточной Сибири будет напрямую доставляться в США…

l Как передают из Праги, ситуация с Кучмой и Лукашенко вызвана принятым в Вашингтоне решением о новом этапе геостратегического наступления на Россию, для чего планируется заменить нынешние структуры власти в этих славянских республиках откровенно проамериканскими режимами, что должно дополнительно изолировать Россию от Европы. Кроме того, на этих политиках "тестируется" возможная реакция Путина на аналогичные действия "мирового правительства" в отношении нынешнего "хозяина Кремля"…

l Согласно сообщениям из Эр-Рияда, резкие антимусульманские демарши Путина вызвали острую реакцию в высших кругах мусульманских фундаменталистов. Здесь решено возобновить активную поддержку чеченских сепаратистов на Кавказе, а также другие националистические движения с исламской подоплекой, с особым упором на Татарстан и Башкирию. "Латентный период" такой поддержки, по оценкам экспертов СБД, составит от одного до четырех месяцев, после чего возможна "фронтальная атака" против путинской "вертикали власти", включающая в себя теракты в метро Москвы и Санкт-Петербурга, на атомных объектах, отравление водохранилищ, снабжающих крупные города, а также повторение "Норд-Оста" на нескольких площадках одновременно. Ожидается, что результатом такой атаки станет полный паралич власти и отставка Путина…

l По информации, поступающей из Франкфурта-на-Майне, последние несколько недель со стороны Вашингтона идет искусственная накачка фондовых рынков, для чего в течение ближайших двух месяцев предусмотрена эмиссия 350 млрд. долл., которые через “третьи страны” вбрасываются преимущественно на рынок США и призваны сбалансировать массовое "бегство капиталов", прежде всего арабских и европейских, с территории "лидера свободного мира"…

l Предстоящие выборы в Колумбии могут привести к власти уже четвертого в Латинской Америке лидера, выступающего с явно антиамериканских позиций и противодействующего политике МВФ, что грозит Вашингтону "утратой стратегического баланса" и заставляет предпринять активные действия против Уго Чавеса, передают из Боготы…

l Согласно конфиденциальным данным из Лондона со ссылкой на источники в обслуживающем персонале Букингемского дворца, "гомосексуальный" скандал, затрагивающий королевскую семью и лично принца Чарльза, якобы устраивавшего совместно с премьер-министром Блэром ритуальные "голубые оргии" прямо в дворцовых покоях, инспирирован спецслужбами Саудовской Аравии, в руках которых, как предполагается, оказались пленки с записями откровений "изнасилованного высокопоставленными лицами в окружении наследного принца" участника этих оргий, сделанные им в свое время для принцессы Дианы. Утверждается, что публикация этих пленок, неизбежная в случае продолжения официальным Лондоном антисаудовской политики, может нанести непоправимый удар по институту британской монархии, что и заставило королеву Елизавету выступить в защиту дворецкого "леди Ди", уличенного в "незаконном присвоении" части личных вещей покойной. Кстати, её убийство рассматривается ещё и в контексте этого скандала. А упомянутые выше документы также могут быть пущены в ход в случае начала агрессии против Ирака с участием Великобритании…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

 

О СОЮЗЕ КОММУНИСТОВ И ЛИБЕРАЛОВ

Борис Березовский

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Борис Березовский

О СОЮЗЕ КОММУНИСТОВ И ЛИБЕРАЛОВ (Задачи и конфигурация оппозиции на парламентских выборах 2003 года)

В декабре 2003 года в России в соответствии с Конституцией РФ должны состояться парламентские выборы. Но уже сегодня со всей очевидностью можно сформулировать задачу-минимум и задачу-максимум, решение хотя бы одной из которых позволит иметь в стране реальную оппозицию.

Задача-минимум должна формулироваться как недопущение в Думе конституционного большинства Кремля, то есть получение оппозицией более 150 мест.

Задача-максимум должна формулироваться как получение оппозицией простого большинства, то есть завоевание в Думе не менее 226 мандатов.

Важно попытаться ответить на вопрос, в какой конфигурации возможно достижение оппозицией этих целей.

Последние события на российской политической сцене показали, что только КПРФ является действенной оппозицией Кремлю. Особенно ярко это проявилось в недавнем голосовании по антиконституционному закону об отмене референдумов. Прокремлевские партии и так называемые правые — СПС и "Яблоко" — в основном поддержали Кремль, а КПРФ проголосовала за сохранение демократического института референдумов. И это не единственный пример оппозиционности коммунистов и кажущейся парадоксальности поведения левых и правых, когда они меняются местами: коммунисты отстаивают демократические завоевания ельцинского правления, а правые поддерживают Путина в разрушении либеральных механизмов.

Ни одной более или менее значимой самостоятельной политической силы, кроме КПРФ, способной и, возможно, готовой возглавить оппозицию современному режиму в России, не существует, и не считаться с этим фактом означает непонимание текущего политического момента, а следовательно, невозможность участвовать в противостоянии реставрации в России тоталитарного режима.

Попутно замечу, что возражение со стороны либералов о недопустимости усиления коммунистов не выдерживает критики. Недавняя наша история, когда в течение 1995-1999 годов в Думе преобладало коммунистическое большинство, показывает, что в те годы Россия была значительно более демократической, чем сегодня, когда влияние коммунистов в Думе заметно поубавилось.

Таким образом, никакая эффективная конфигурация оппозиции без КПРФ, как результат предстоящих парламентских выборов, в принципе не реалистична. Поэтому и стержень конфигурации будущей оппозиции может составить только КПРФ. При этом возникает закономерный и важный вопрос: в состоянии ли КПРФ самостоятельно решить сформулированные в начале статьи задачу-минимум и задачу-максимум?

При всей поддержке, которую сегодня имеет КПРФ в обществе, говорить о гарантированном результате невозможно, но, более того, об этом невозможно говорить даже в контексте традиционных союзников КПРФ типа "аграриев" или в рамках коалиции НПСР. По сравнению с последними выборами идеологический и материальный ресурс левых сильно сократился.

С другой стороны, хорошо известно, что некоторая часть НПСР по заданию власти исполняет роль пятой колонны в КПРФ. Поэтому отношение КПРФ к НПСР вообще будет являться лакмусовой бумажкой для проверки самостоятельности КПРФ и ее независимости от Кремля.

Таким образом, риск не преодолеть барьер в 150 мест на выборах в Думу 2003 года для КПРФ и ее традиционных союзников достаточно высок и, самое главное, недопустим, поскольку в случае неуспеха КПРФ исчезает с политической арены России как реальная политическая сила.

Из этого следует, что даже для решения задачи-минимум КПРФ придется искать нетрадиционные коалиции.

В еще большей степени сказанное относится к либералам. По двум причинам.

Во-первых, раскол в "Либеральной России" окончательно похоронил идею появления на политической арене России к парламентским выборам 2003 года значимой самодостаточной либеральной политической силы, способной противостоять Кремлю (СПС и "Яблоко", безусловно, не в счет, так как очевидно их блокирование с Кремлем или подыгрывание ему).

Во-вторых, вывод о низкой вероятности для КПРФ самостоятельно решить задачу-минимум дает возможность либералам определиться со своим местом в будущей конфигурации оппозиции.

И как это ни парадоксально, только союз КПРФ и либералов дает реальный шанс построить оппозицию не только для решения задачи-минимум, но и, возможно, задачи-максимум — достижения большинства в Думе 2003 года.

Очень важно понять, к каким целям в возможной коалиции, которую я называю "КПРФ плюс", может стремиться ее либеральная составляющая, помимо очевидного синергетического эффекта союза коммунистов и либералов, позволяющего решить центральный вопрос — разрушение планов Кремля на монополию в Думе и, следовательно, монополию на власть в стране. Иначе, могут ли либералы в оппозиционной конфигурации, в которой коммунисты будут играть основную роль, рассчитывать на самостоятельную политическую нишу? Ответ очевиден. Да, если либеральная составляющая дополняет всю коалицию или до контроля 151 голоса, или до большинства (то есть 226 голосов) в Думе. В любом случае это единственный шанс либералов получить самостоятельное влияние в будущем парламенте.

И, наконец, центральный для коммунистов и либералов вопрос: насколько целесообразен и продуктивен союз при столь различных идеологиях этих сил? В этой статье я приведу только примеры без попытки обобщить их.

Я считаю, что коммунисты и либералы могут договориться о консенсусе в Думе на любые решения, касающиеся изменения Конституция РФ, о необходимости немедленного прекращения войны в Чечне, о недопустимости разрушения отношений с Грузией и другими традиционными союзниками России и пр.

В то же время в вопросах собственности на землю, национализации частных компаний, жилищно-коммунальной реформы и прочих члены коммунистической и либеральной оппозиции имеют право на самостоятельную позицию.

И, наконец, обобщение этих примеров возможно лишь на базе уточнения идеи объединения наиболее политически активной части общества — патриотических сил страны: патриотов-государственников и патриотов-либералов перед лицом возрождения диктатуры и неспособности Кремля и лично президента Путина решить ни одну значимую для России проблему.

"Независимая газета",

20 ноября 2002 года

 

ВОПРОС В ЛОБ Эдуарду ЛИМОНОВУ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ВОПРОС В ЛОБ Эдуарду ЛИМОНОВУ

А. ПРОХАНОВ. Эдик, что бы ты пожелал оппозиционному движению?

Эдуард ЛИМОНОВ, лидер Национал-большевистской партии, заключенный. Объединяться, объединяться и еще раз объединяться! Всем красным, всем белым, всем либерал-патриотам. Объединяться с Кондратенко, объединяться с Березовским, объединяться со всеми, кто может встать на пути разрушительного режима Путина.

Саратов

 

ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ «СЛАВНЕФТИ»

Николай Коньков

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Николай Коньков

ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ «СЛАВНЕФТИ»

22 ноября был прерван аукцион по продаже 10,83% акций "Славнефти", принадлежащих правительству Белоруссии, поскольку цена в 210 млн. долл., предложенная за этот пакет единственным претендентом, "Славнефтебанком", за которым стоит "Сибнефть" Романа Абрамовича, при стартовой цене в 200 млн. долл. не устроила белорусскую сторону. Минск и Лукашенко сразу же были обвинены со страниц российской прессы в желании получить как можно больше денег за "ничего не решающую" долю в этой выставленной Кремлем на продажу государственной компании (74,45% акций ОАО НГК "Славнефть", принадлежащие РФ, должны быть проданы 18 декабря).

На деле же за этой, хотя и серьезной, но все же не выходящей из ряда вон экономической сделкой просматриваются серьезнейшие политические перестановки в Кремле и вокруг него. Схватка между "Сибнефтью" и ЛУКОЙЛом за "Славнефть" (ТНК, видимо, не преследует цели выиграть конкурс) вызвана не только и не столько экономической целесообразностью сделки (хотя, по словам вице-президента ЛУКОЙЛа Леонида Федуна, стартовая оценка доказанных запасов НГК составляет 0,4-0,5 долл. за баррель), сколько явным ослаблением путинского Кремля и стремлением поддерживавших его главных "игроков политического рынка", а именно группы Чубайса-Кудрина-Грефа-Миллера и "семейных олигархов", зафиксировать свои позиции перед грядущей схваткой за влияние.

ЛУКОЙЛ 18 ноября провел головоломную блиц-операцию перед заключением сделки о сотрудничестве с "Газпромом": сначала как о решенном деле прошла информация о готовности "крупной японской нефтяной корпорации" выкупить у этой российской компании ее долю в азербайджанском проекте Азери-Чираг-Гюнешли за 1, 3 млрд. долл.; затем на этой "волне" финансовой состоятельности В.Алекперова и Ко был заключен "нефтегазовый" союз с Газпромом, и, в конце концов, представитель японской фирмы Itochu, с которой связывалась указанная выше информация, заявил, что не понимает причин ее возникновения.

Однако теперь очевидно, что тем самым ЛУКОЙЛ примкнул к "центру силы", созданному за последний год усилиями Чубайса при полном непротивлении Кремля. В этот "параллельный центр" входят прежде всего РАО "ЕЭС России", РАО "Газпром", Центральный банк РФ и ряд более мелких корпораций. В сумме существование столь мощного экономического (а соответственно, и политического) блока должно служить гарантией для обеспечения управляемости страны в случае любых "форс-мажорных обстоятельств". Такой "праволиберальный" блок, тесно завязанный на США, по сути, делает ненужным анахронизмом всю систему "семейной" власти — Чубайс, который, как известно, "во всем виноват", никаких гарантий Ельцину и его приближенным, в отличие от Путина, не давал. Соответственно, атака Абрамовича на Лукашенко и белорусский пакет акций "Славнефти", а равно и вывод через суд из-под юрисдикции этой компании части наиболее ценных активов, призваны продемонстрировать "наличие пороха в пороховницах" у "семейной группировки".

С этой точки зрения, 18 декабря, ровно за неделю до католического и протестантского Рождества, в политической жизни России может наступить очередной "момент истины", последствия которого будут вполне сопоставимы с последствиями несостоявшегося в свое время аукциона по "Связьинвесту".

 

НАТО: ВЗЯТИЕ ПРАГИ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Александр Брежнев

НАТО: ВЗЯТИЕ ПРАГИ

1990 год. Старый Пражский град, довольное лицо Вацлава Гавела. Тогда здесь был распущен Варшавский Договор. Тогда весь мир хором радовался окончанию "холодной войны". Восторгался перспективой вечного мира. Мечтали, что с прекращением противостояния двух миров человечество все силы и средства бросит не на оружие, а на науки, здравоохранение, культуру и борьбу с бедностью. Журналисты уверяли, что завершилась эпоха противостояния Запад — Восток. В обмен на реальные уступки Горбачева Западу Европа и США отвечали устными обещаниями. Так началась эпоха реальных уступок России во всем в обмен на обещания, которые ни разу никто не выполнил. НАТО, к примеру, обещало, если и не само распуститься, то по крайней мере не расширять своих границ за счет территорий бывшего влияния СССР.

В плену этих иллюзий конца восьмидесятых мировое общественное мнение держали чертову дюжину лет.

Последний саммит глав стран-участниц НАТО в гостях у того же Гавела сами же участники называют судьбоносным и эпохальным. Поэтому склонные к языку символов политики и решили провести свою встречу именно здесь и в это время. Поэтому собрались в Праге, в Старом граде. Иллюзии разрушены, все обещания нарушены, военные бюджеты стран НАТО и, особенно США, увеличиваются ежегодно и достигли размеров, которые и не снились во времена борьбы с коммунизмом. Денег на борьбу с голодом и нищетой как не было так и нет, на культуру и подавно. Противостояние Запада с Востоком продолжается.

В Праге, очищенной от русских, собрались победители, подвели итоги, готовят новые войны по всему миру — Ирак, Северная Корея… Впервые саммит НАТО прошел на территории страны — участницы бывшего Варшавского Договора. И именно там было заявлено о приеме в НАТО бывших республик СССР.

НАТО фактически отказалось от трансформации, сказки о которой активно "впаривают" россиянам путинские СМИ. Лидеры блока, заседавшие в креслах со спинками, похожими на серые полицейские щиты с "решетом" в верхней части, говорили об этом однозначно. Альянс так и останется исключительно военным, агрессивным блоком, мощь которого направлена на Восток. В Прибалтике спешно строится натовская РЛС. Она помощнее разрушенной советской станции в Скрунде, которую с таким восторгом взрывали пацифисты. Сейчас пацифистов в Прибалтике немного. Участие в военной организации Запада здесь принимают с восторгом. Армии прибалтов срочно перевооружаются, модернизируются под натовский флот порты.

Конечно, нам не очень страшны, хоть и переодетые, прибалтийские армии. Но возможность НАТО в короткие сроки перебросить прямо под Псков дивизии США или Германии может поставить под вопрос любое сопротивление Российских войск.

Пражский саммит, по сути, оформил новые геополитические возможности Северо-атлантического альянса. Из Праги уже впервые было показано реальное управление блоком постсоветским пространством. Территории СНГ уже в большей степени участвует в околонатовском поле, чем в околомосковском. Особые отношения блока с лидерами всех республик бывшего СССР — довольно серьезный рычаг в руках Брюсселя. Глубокое уважение к Шеварднадзе, заигрывание с Алиевым, "обнималки" с президентами Средней Азии, разговоры о возможном их вступлении в НАТО, или, по крайней мере, о взаимной поддержке. Напротив, "опускание" Кучмы из-за его недостаточного пренебрежения Москвой. В отношении Лукашенко — просто бойкот, таких отношений с НАТО не имеет в мире никто, разве что Хусейн или Ким Чен Ир. А это уже почти угроза военного вторжения, включения Беларуси в "ось зла".

Пражский саммит завершил и период, когда Германия, Франция и другие европейские страны пытались сделать блок НАТО более демократичным, противостоять генеральной линии США. Принято сразу большое число новых членов, не имеющих, по сути, никаких собственных глобальных стратегических интересов. Эти страны будут самыми послушными исполнителями любой воли Вашингтона. Единственная геополитическая "извилина" в мозгах "новонатовцев" — реликтовый антирусизм, комплекс мести Москве. Сейчас НАТО стал более, чем когда бы то ни было, проамериканским и антироссийским. И недаром президент США нарочито представлялся пражскими организаторами саммита, как более равный среди равных по официальному статусу лидеров блока. На самом деле, ковбой Буш представлял себя не иначе, как Джордж Великий. С собственным, в отличие от остальных лидеров, автомобилем, кортежем. Присутствовал только на первом, ключевом дне заседаний, уехал, оставив младшим партнерам доделывать нудную работу. Попозировал на фоне императорских дворцов Питера и отправился во вновь приобретенную вотчину НАТО — Литву. Такого лизоблюдства, как в Вильнюсе, наверное, техасец Буш не видел в свой адрес нигде и никогда. Свободолюбивые литовцы со слезами на глазах пели американский гимн, готовы были упасть на колени.

В Праге развалена и мифическая "многосторонняя" международная политика России при Путине. Потерпели крах попытки играть на противоречиях ЕЭС — США. Эти противоречия есть, но не путинскому МИДу на них играть. Единственная линия международных контактов Москвы: вассал — хозяин. Кремль — Белый дом. В таких условиях трудно говорить даже об интригах на Востоке или на Юге.

Прага-2002 завершила окончательно и двухлетний период внутрироссийских иллюзий относительно Путина — продолжателя дела Великого Петра. В Праге было подтверждено окончание трехвековой истории Петровской России. Москва, теперь уже официально, возвращена в военно-политическом отношении к ситуации семнадцатого века. Противник — за Иван-городом и Псковом.

Бушу страшно понравилось в Царском Селе, и он обещал опять туда приехать в мае. Может, полюбоваться. Может, прицениться к красоте, до которой его армиям осталась сотня километров от натовской Нарвы.

 

У НАПОЛЕОНА - ТУЛОН, У ПУТИНА - «ТУЛУН»

Иван Ленцев

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Иван Ленцев

У НАПОЛЕОНА - ТУЛОН, У ПУТИНА - «ТУЛУН»

О том, что же произошло с русским транспортным рефрижератором "Тулун" в Японском море в середине ноября, мы, в конце концов, узнаем. Госкомрыболовство перевернет корабль вверх дном, контрразведка вытащит из его капитана Владимира Чупрова всю подноготную, скажут свое "веское" слово таможня и погранцы. На нас обрушат потоки информации о том, кому все-таки принадлежит это судно, кто кого и за что хотел захватить. Может статься даже, что будет пересмотрена роль "пиратского корабля" "Корф" и "захватчика" Василия Наумова по прозвищу "Якут". Не удивлюсь, если окажется, что он-то и есть истинный хозяин "Тулуна".

Но сейчас нас не интересует хозяйственная сторона вопроса, хочется узнать другое. Россия вообще контролирует хоть что-нибудь в этом мире или уже нет? Остался ли у нас Тихоокеанский флот, когда-то лучший на планете, или он весь списан? Наконец, через сколько суток после военного нападения на Российскую Федерацию мы об этом узнаем?

"Тулун" — далеко не "Курск", однако на сегодня, 27 ноября, во всей России не найдется человека, который знает об инциденте больше крайне ограниченного набора фактов, где версии различных ведомств не просто разнятся, а противоречат друг другу.

Известно лишь, что не то 8, не то 11 ноября (данные МИДа и пограничников отличаются) малый транспортный рефрижератор "Тулун" (компания-судовладелец "Регион", порт приписки — Холмск, Сахалин) снялся из японского порта Вакканай (остров Хоккайдо) назначением на Пусан (Южная Корея), имея на борту, предположительно, груз минтая. Переход должен был занять не более 3 суток. Однако в назначенный день судна в Пусане не оказалось.

К ночи 19 ноября информация о пропаже судна достигла официальных российских структур, причем поступила она сначала от корейских, а затем от японских морских ведомств. На рассвете 20 ноября большой противолодочный корабль ТОФ "Адмирал Пантелеев" ушел на "поиски" "Тулуна"; после полудня рефрижератор был "засечен" самолетом "Ан-26" пограничной авиации ТОРУ ФПС в международных водах в 40 милях от исключительной экономической зоны РФ. Слова "поиски" и "засечен" мы берем в кавычки, поскольку нашим искать судно не требовалось: к тому времени оно уже отслеживалось японским пограничным самолетом и японским же сторожевиком "Этиго". Координаты "Тулуна" русские узнали от японцев. Наконец, 23 ноября, под конвоем "Адмирала Пантелеева", судно прибыло во Владивосток.

Вот и все. Что происходило в промежутке с 8-го по 19 ноября на "Тулуне", никто не знает. Все мы слышали о якобы захвате судна другой русской рыболовецкой посудиной, СРТМ "Корф", плавающей под камбоджийским флагом. Однако в момент, когда "Адмирал Пантелеев" "освободил" "Тулун", никакого "Корфа" поблизости не было. Где он сейчас, из какого порта он вышел и куда направлялся, никому не известно. Вся версия о "Корфе" основана на некоем сообщении второго помощника капитана "Тулуна", который якобы 18 ноября внезапно вышел с кем-то на связь и сообщил о вооруженном захвате "Тулуна" вооруженными людьми с "Корфа". Потом, однако, версия об успешном захвате не раз опровергалась самим капитаном "Тулуна". Более того, по его же словам, судовая рация вообще была неисправна — поэтому он, дескать, и не выходил на связь с "Ан-26" в течение 14 часов. Почему? Пытался скрыться? Разве он не был спасенной жертвой?

Кроме того, в этой истории фигурирует еще одно судно, которое также подходило в эти дни к "Тулуну" и чья миссия представляет собой совсем уж загадку. Рыболовецкое судно "Вест Винд", принадлежащее той же компании, что и "Тулун", подошло к последнему 16 ноября. По одной версии, именно с "Вест Винда" пытались захватить "Тулун" люди в камуфляже с дубинками(?!) во главе с "Якутом". По другим же данным, "Вест Винд", на котором находились лишь представители судовладельческой компании, был, наоборот, обстрелян с "Тулуна" и, получив 20 пробоин, вынужден был уйти обратно в Пусан. Впрочем, возможно, обе версии не противоречат друг другу.

Таким образом, неизвестно практически ничего, кроме одного простого факта: российская власть в лице МИДа, погранцов, Тихоокеанского флота и ФСБ, узнала обо всем последней. В течение первой недели она не знала ничего. В течение второй — черпала информацию исключительно из зарубежных источников. "Спор хозяйствующих субъектов" в инциденте с "Тулуном" — дело десятое. Таких ежедневно совершается десятки, здесь лишь антураж вышел необычным. Гораздо грустнее сознавать, что в Японском (Баренцевом, Черном, Балтийском…) море мы не только чужих больше не контролируем, но даже своих сами найти не в состоянии.

В такой ситуации остается лишь посмеяться. Например, над трогательными попытками пограничников… выставить владельцам "Тулуна" счет "за солярку и трудодни", потраченные на розыск и конвой судна. Им надо было еще предоплату потребовать. Едва ли не смешнее выглядят официальные объяснения, почему же так долго искали "Тулун": дескать, "судно отключило рацию, вот мы его и не могли найти"! Прямо как "абонент временно недоступен". Как его нашли японцы, корейцы, "Корф" и "Вест Винд", — великая тайна.

 

ЦАРСКОЕ СЕЛО, КОВБОЙСКОЕ СЕДЛО...

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Генрих Трофименко

ЦАРСКОЕ СЕЛО, КОВБОЙСКОЕ СЕДЛО...

Как известно, в прошлую пятницу состоялся короткий визит президента США Буша в Россию.

Встреча происходила в Екатерининском дворце Царского Села под Санкт-Петербургом. Как всегда, важным иностранным деятелям показывают остатки былого величия России. Больше похвастаться нечем. Не было исключения и на этот раз.

Начальник похвалил Путина за осуществляемую реставрацию дворцов и музеев. Безапелляционно заявил, что российский народ должен приветствовать расширение НАТО. Особо отметил, в качестве глубокой чести, оказанной им России, что после пражского кагала НАТО он сразу поехал не куда-нибудь, а в Россию.

Путин похвалил Буша за его деятельность против Ирака, дав при этом понять, что Россия и дальше будет помогать США в "борьбе с терроризмом". Хотя понимание того, что есть терроризм, у начальника и наместника разные.

"Терроризм" — это то, что Я считаю терроризмом — говорит босс. И он не считает российские операции в Чечне — национальной республике в составе России — борьбой с терроризмом.

Вот когда янки оттяпывали у Испании часть ее исконной территории — Техас — это был яркий пример борьбы с терроризмом. А действия чеченских сепаратистов и работорговцев (очень знакомая американцам деятельность), по мнению США, не терроризм, а война двух государств.

Ведь записали же виднейшие представители Москвы — Лебедь с Лукиным — в небезызвестном хасавюртовском соглашении, что дальнейшая судьба Чечни должна решаться на основе положений международного права! Так что никаких поблажек российскому руководству за его холуйство перед США не дается. И тем не менее, оно, как говорится, из кожи вон лезет, чтобы заслужить одобрение Вашингтона.

И в самом деле, если бы не усилия России в Совбезе ООН, то американская резолюция по Ираку вряд ли бы прошла, поскольку в т.н. резолюции 1441 практически остались все параграфы, дающие США свободу рук в борьбе с Ираком, как это ныне признано фактически всеми наблюдателями.

А с чем приехал в Петербург г-н Буш, какой привез "подарочек"?

А тот, что НАТО, расширяясь в направлении России, практически уже приняло в свое лоно еще семь новых членов, в том числе и три бывшие советские республики, а если кому не нравится это выражение, то можно сказать: бывшие провинции царской России.

Именно в одном из ее дворцов нынешнему российскому президенту радостно плюнули в физиономию. Но зато — какая честь — и С. Берлусконе и Тони Блэр передали ему привет.

И ведь есть за что. Некоторое время назад Москва сдала НАТО близкую ей славянскую Югославию, затем благословила размещение натовских баз в бывших советских республиках Центральной Азии, вчера — де-факто — упустила Калининград (который, по-видимому, скоро переименуют обратно в Кенигсберг).

А сегодня — с радостью, всеми силами — отталкивает от себя Белоруссию. Отказалась от поддержки Приднестровской Молдавской Республики, сдала в НАТО Прибалтику, и пальцем не пошевелив, чтобы предотвратить приближение к нашим границам этого мощного военного блока (да, именно военного блока, а не культурно-просветительской ассоциации).

Теперь у США есть хороший плацдарм для развертывания там систем т.н. тактической ПРО, способной сбивать российские стратегические ракеты на самой уязвимой части их траектории — стадии разгона!

А завтра окажется, что у России и НАТО есть лишь один общий враг — Китай, и российскому руководству будет дано поручение сильнее давить на Пекин. В этом вся суть и смысл новой "шахматной игры", затеянной американскими гегемонистами с Москвой. А ведь даже для такого верховного главнокомандующего, как российский президент, страшновато стать американским тараном против Китая. Вот он и пытается направить усилия босса в ближневосточный регион.

И в самом деле, если бы не усилия России в Совбезе ООН, то американская резолюция по Ираку вряд ли бы прошла, поскольку в якобы новой резолюции 1441 практически остались все параграфы, дающие США свободу рук в борьбе с Ираком, как это ныне признано фактически всеми наблюдателями!

Ирак — это хорошо. Но, как утверждает президент Путин, есть и еще более страшный террорист — Саудовская Аравия.

Между прочим, ее высокопоставленные представители совсем недавно побывали в России, выразив ей благодарность за то, что в свое время Россия была первым государством, признавшим Саудовскую Аравию. Они вновь подтвердили свою готовность делать крупные инвестиции в российскую экономику, и заверили российские власти в том, что они не оказывали и не будут впредь оказывать никакой финансовой помощи чеченским сепаратистам.

Что же так испугало господина Путина, что он прямо-таки накинулся на саудовцев на совместной с Бушем пресс-конференции?

Очевидно, он испугался, как бы его не заподозрили в сближении с врагом Соединенных Штатов, в проведении какой-то самостоятельной линии на Ближнем Востоке или где-нибудь еще. Очевидно и то, что с Китаем на данном этапе ему очень не хочется ссориться.

Но выбор для России между США и Китаем неизбежен.

И — честно говоря — просто оторопь берет, когда наблюдаешь, до какого жуткого состояния довели Россию ее т.н.западные друзья.

Ничего собственного — ни презервативов, ни внешней политики.

 

РЕНТАБЕЛЬНЫЙ МЯТЕЖ

Александр Лысков

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Александр Лысков

РЕНТАБЕЛЬНЫЙ МЯТЕЖ

В лице Александра Лукашенко мы видим тип мятежный, бунтующий, проникнутый духом противоречия. В этом его сила.

Он такой в Европе — единственный. Посмотрите на всех, кто, отвергнув батьку Луку, собрался на посиделки в Праге.

Во всех — чинность, профессиональная дипломатичность, лицемерное приличие. Во всех признаки удушения харизмы или хотя бы оригинальности с детства. Они все из одной породы деятелей глобализма. Чиновники "нового мирового порядка".

Лукашенко — дерзновенен в своей оппозиционности. Он ищет бури и находит в ней если и не покой, то политические дивиденды.

Кто в мире может отличить Литву от Латвии, Бельгию от Люксембурга? Да и Англия с Германией похожи, как близнецы. А Беларусь с непокорным батькой во главе знают все в деталях.

Незаурядность национального лидера всегда пугает его геополитическое окружение.

Нетривиальность его действий и сложность, когда к его стратегическим замыслам вынуждает примитивно "не пущать" — будь то он сам, собравшийся в Прагу, или газ, который идет по трубам из России в Белоруссию.

Сопротивление среды, как известно, только усиливает противодействие. И без того достаточно закаленный в политических баталиях последних лет, батька теперь вовсе окреп.

Путин вынужден принять его, снести справедливые оскорбления, и сам факт их скорой встречи будет уже победным для Лукашенко. Никуда не денутся газпромовцы — откачают газу сколько надо Минску.

Именно потому, что батька взорвался. Прогневался. Такого со времен Ельцина им видеть не приходилось. Сробеют.

А в оставшиеся дни до встречи в Москве батька еще и со своей стороны поддаст газу. Роль опекуна несчастных чеченских беженцев, ненавидящих "русских злодеев" и пригревшихся в Бресте под крылом батьки, уже возымела свое действие на Москву. Следующий намек будет более определенным — возьмет и признает Беларусь суверенную Ичкерию.

Логика мятежа неизбежно приведет к чему-нибудь подобному. Беларусь наводнится чеченцами, как нынешняя Украина, и мы окажемся в "котле". Поговаривают в окружении Лукашенко и о начале процедуры признания независимой Абхазии — это в пику главному американцу в СНГ Шеварднадзе.

Мятеж Лукашенко, конечно, распространится и на Запад. Как нам стало известно, в Генштабе Минска готовится план проведения крупных военных маневров на границе с Польшей, то есть теперь уже с блоком НАТО.

Дерзость и смелость — это единственное, на что еще обращают внимание глобалисты.

Экспансия Беларуси не может не вызывать у них уважения. Новый уровень отношений с Лукашенко уже установили португальцы, презрев обструкцию, устроенную белорусам в Праге. Они, находя весьма серьезные интересы в экономическом сотрудничестве с Минском, заявили, что на следующем совете Европы всячески поддержат батьку.

В результате этих малозаметных телодвижений в европейской политике трещина между Россией и Беларусью все увеличивается.

 

БЕСОВСКИЕ ИГРЫ САВИКА И Ко

Владимир Бондаренко

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Владимир Бондаренко

БЕСОВСКИЕ ИГРЫ САВИКА И Кo

Савику Шустеру продавать душу дьяволу не надобно. Потому что он сам из тех, кто покупает души. Оптом и в розницу. Увы, желающих продать выстраивается целая очередь. Повод может быть какой угодно. Например, как нам сподручней сдаться в плен чеченцам? Или же, зачем нам иметь в друзьях Белоруссию? Пусть и она идет в НАТО. На той неделе поводом для массовой продажи душ на передаче "Свобода слова" послужило более чем невинное письмо министра образования о возможности введения в школах добровольного факультативного курса об основах православной культуры.

Вы думаете, что нашу вечно гнилую интеллигенцию волнует распространяющаяся в школах наркомания? О нет, это признак свободного общества. Думаете, интеллигенция переживает из-за невиданного роста детской преступности? Это всего лишь свобода выбора: хочу — ворую, хочу — убиваю.

Думаете, интеллигенты всерьез обеспокоены более чем миллионом бездомных беспризорных детей? Это тоже доказательство свободы. Я не говорю о детской проституции. Педофилы всего мира уже устремляются не на Таиланд, а в Россию, где никто тебя не осудит за то, за что в США дают 20 лет тюрьмы. Не говорю о нищете и детском недоедании, о катастрофическом сокращении числа школ и детских садов. Без этого в демократическом обществе нельзя.

Но вдруг кто-то предложил по желанию родителей, вне курса обязательной программы , практически, как кружок во внешкольное время, ввести изучение основ православной культуры. Естественно, в местах, где компактно проживают мусульмане или буддисты, также на добровольных началах читать основы мусульманской или буддистской культуры. Вдруг в кои веки это предложение заинтересовало и наше Министерство образования. Какой вой, какой визг поднялся по всей либеральной прессе! Высший пик этой бесовщины, этакий Эверест из купленных душ, конечно же, оказался на телеканале НТВ. В передаче "Свобода слова", посвященной робкой попытке русского народа вернуть своим детям хотя бы азы русской православной культуры. Господа интеллигенты визжали, как недорезанные бараны. Их крутило, кривило, тошнило. Вроде бы ректор гуманитарного вуза, вроде бы историк Юрий Афанасьев своим оральным поносом залил всю аудиторию и весь телеэкран. Это же преступление, нарушение Конституции, прав человека, угроза фашизма, тоталитарное наступление — вводить по желанию родителей добровольное изучение детьми основ православной культуры. Вот уж верно, поднеси православный крест к бесу, и тот начнет корчиться. Их бы прямо из передачи Савика Шустера, да на костер святой инквизиции, славно бы горели душепродавцы. Что ни физиономия из изрыгавших проклятия в адрес церкви, то прямое изображение порока. Персонажи из хоровода Михаила Шемякина. А уж на роль правительственного чиновника, несогласного с любым допуском основ православной культуры в школу, Савик Шустер подобрал самого лихого проходимца. Гоголевский персонаж, не меньше. Даже помещенный Шустером на скамью богоборцев детский писатель Григорий Остер не выдержал потока лжи и ненависти из уст государственного чиновника и признал как бы законность возможного проведения занятий по православной культуре.

Скажу честно, я никак не ожидал такого оскала ненависти в адрес Православия у этих беснующихся интеллигентов. Я не мог даже понять, почему ведутся столь жаркие споры. Неужели больше проблем в обществе нет? Неужели наши дети так всем обеспечены, в такой надежной защите, так перегружены культурой, что самой главной проблемой общества становится право на добровольное изучение основ Православия? Мне кажется, любой здравомыслящий человек любого вероисповедания, в том числе и атеистического, увидит надуманность этого спора. И потом, абсолютно прав Никита Михалков: это прежде всего иммунитет от потока насилия, разврата и пошлости. Заложите сначала в ребенка основы добра и нравственности, а потом уже, смотря ваши похабные "окна", "большие стирки", "про это" и другие "застекольные" передачи, ребенок сам определит, чего они стоят. Но кто же позволит приобретать иммунитет, если главная задача всех этих шустряков заразить ребенка всей пошлостью мира. Посадить на иглу Останкино все подрастающее поколение России. Надо признать, что Никита Михалков и отец Андрей Кураев выдержали бой с бесами достойно, были на голову и умнее, и логичнее своих оппонентов. Несмотря на то, что Шустер из массовки давал слово исключительно мелким бесам, так явно прослеживалась правота защитников Православия, что это зрелище в конце напоминало уже инсценировку повести Василия Шукшина "До третьих петухов". Думаю, достанется от своих и некоему муфтию, решившему подыграть бесенятам. Он забыл о той давней истине, что враг моих врагов необязательно должен быть и мне другом. Забыл о том, что в мусульманской среде в России, не говоря уже о положении дел в мусульманских странах, мусульманские обычаи соблюдаются не в пример лучше, чем православные обычаи в нашей среде. И разрушая православную культуру вряд ли Шустеры и Афанасьевы будут заботиться о мусульманской. Для меня поведение телевизионной тусовки на передаче "Свобода слова" было просто отвратительным. Почему в России интеллигенция всегда выступает против своего же народа и его тысячелетней культуры? Им не страшно за будущее своих детей? В конце концов демократия — это и есть власть народа. Может быть, дадим народу право решать, чему учить наших детей? Как ни пытался заниматься подтасовками Савик Шустер, предлагая для начала для голосования фальшивую версию письма министра образования, призывающего чуть ли не к обязательному введению Закона Божиего, а может, и к пострижению всех школьников в монахи, но в результате опроса большинство приглашенных проголосовало все-таки за поддержку подобной программы обучения. Надеюсь на здравомыслие местных властей, на абсолютную поддержку и армейского руководства, и предпринимателей, и всех правоохранительных органов. Надеюсь на нашу народную православную патриотическую интеллигенцию , давно пора вводить основы православной культуры хотя бы в факультативный школьный курс. А бесы пусть корчатся и шустерят на костре телеэкрана…

 

ЗАПРОС НА ПРОФЕССИОНАЛОВ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ЗАПРОС НА ПРОФЕССИОНАЛОВ (Ноябрьские выводы из сентябрьских выборов в Красноярском крае)

У губернаторов в современной России — судьбы фруктовых деревьев на приусадебном участке: если они не приносят ожидаемых плодов, их вырубают под корень и не дают им воспроизводиться. Кто из бывших глав регионов в минувшее десятилетие вернул себе утраченный пост? Никто.

Не стал исключением даже самый из самых возлюбленных Кремлем времен Ельцина — Борис Немцов.

В 1995-м я ездил в Нижегородскую область изучать его губернаторскую деятельность. Изучил. И в отчетной заметке написал:

— Немцов гремит — в уйме статей и телепередач.

Немцов гремит — его зовут на приемы в столицы Европы и Америки, включают в список "Мировые лидеры XXI века", к нему примеривает высший пост в РФ Ельцин: "Сегодня Немцов настолько вырос, что вполне может претендовать на роль президента".

Немцов гремит. И не все при этом думают, что греметь способна лишь пустая бочка.

Минуло семь лишь лет. И кому ныне в мире взбредет в голову занести Немцова в число потенциальных лидеров планеты XXI века? И есть ли на сей момент в России сумасшедшие, которые считают, что Немцов — жалкая марионетка Чубайса в Союзе правых сил — хоть когда-то будет способен сам завоевать Кремль?

Чин губернатора в Нижнем в 1991-м Немцов получил от окружения Ельцина за пламенные речи на съездах народных депутатов РСФСР — за речи против Компартии и за рынок с демократией. Продлить свои губернаторские полномочия на выборах Немцову так же удалось словесами — словесами о превращении области в полигон рыночных реформ и о немыслимых ей выгодах от этого.

Немцов умел преподнести себя так, как по нраву было новой верховной власти в России, и она его, зеленого физика, не доросшего даже до руководителя лаборатории в своем НИИ, и управлять крупнейшей областью страны поставила, и долгое время покрывала из федеральной казны огромные убытки нижегородской экономики от авантюрно-дилетантского хозяйствования Немцова.

Физик Немцов в первой половине 90-х был отнюдь не единственным говоруном во власти в провинции. За доблестное обличение прежней коммунистической власти и за заслуги в обещании скорых благ от рынка с демократией посты губернаторов тогда получила целая обойма не имеющих управленческого опыта дилетантов. Скажем, Владимирской областью по указу Ельцина руководить назначили сотрудника ящурного НИИ Власова, Калужской — преподавателя философии Савченко, Амурской областью — корреспондента ТАСС Кривченко. Но не все дилетанты обладали таким актерским даром, как Немцов, и далеко не каждому из них Федеральный центр мог оказывать столь щедрое финансовое покровительство, как нижегородскому физику. И потому Немцов, с его искусственно раздутой популярностью, хоть и не отважившись вернуться в Нижний на белом коне, до сих пор остается на политическом плаву, а остальные ему подобные губернаторы один за другим ушли в политическое небытие.

Если с 1991-го по 1995-й непременным условием прихода к власти в провинции являлся антикоммунизм кандидата с его публично выраженной преданностью рыночным и демократическим принципам, то во второй половине 90-х, наоборот, в моду вошла коммунистичность претендентов на губернаторство. При равных примерно личных достоинствах избиратели в разных областях и краях стали отдавать предпочтение тем кандидатам, которые именовали себя коммунистами. Рядовые российские граждане, измученные рынком с демократией, вольно или невольно умозаключали для себя: при власти КПСС мы жили лучше, чем теперь, Ельцин разгромил Компартию и большинство вогнал в нищету, нынешние коммунисты против ельцинского режима, и губернатор-коммунист — это своего рода противоядие от пакостей режима.

На волне таких или тому подобных настроений в 1996-2000 годах власть в провинции получили десятки так называемых красных губернаторов. То есть губернаторов, которые имели красные партбилеты Компартии Российской Федерации. Красными все они были в ходе избирательных кампаний, а по их завершении и получении губернаторских мандатов почти все они, за исключением, пожалуй, тульского губернатора Стародубцева, превращались в серо-буро-малиновых. Демонстрировать свою красноту — открытое неприятие политики Федерального центра — действующему губернатору нельзя, ибо Центр удушит твою область или край финансовой удавкой, наводить в вверенной тебе территории социальную справедливость — тоже нельзя: распределение собственности и тарифы на системы жизнеобеспечения определяет все тот же Центр. Что остается красному губернатору? Правильно: следовать установленным в Кремле правилам игры и принимать свои решения с учетом хитросплетений подковерной борьбы там.

Красные губернаторы, как и густопсовые губернаторы-демократы вроде самарского губернатора Титова или саратовского Аяцкова, работают в существующей системе координат социально-экономической политики Центра, и каждый из них не подлежит вырубанию избирателями только в том случае, если он в этой системе не допускает падения их благосостояния. Идейно-политические воззрения начальников провинций сегодня мало что значат. Была мода на губернаторов-демократов, потом пришла мода на губернаторов-коммунистов. Пришла и сплыла.

Коммунист Лодкин, он же бывший корреспондент ТАСС, он же нынешний губернатор Брянской области, коммунист Черногоров, он же бывший преподаватель государственно-правовых дисциплин, он же нынешний губернатор Ставропольского края, сумели сохранить свои посты только во втором туре и с незначительным перевесом голосов. Коммунисту же Шабанову, губернатору Воронежской области, коммунисту Прохорову, губернатору Смоленской области, избиратели в доверии вообще отказали. Другими словами, вырубили их с занимаемых должностей.

Ни ярлык демократа, ни партбилет КПРФ пропуском во власть в провинции больше не являются. На дворе иное время, и обновление сегодняшнего нашего губернаторского корпуса — великовозрастного в большинстве своем — будет происходить по иным критериям. Чем же ныне тот или другой кандидат на пост главы территории может быть симпатичен избирателям?

Ответ на этот вопрос, я полагаю, можно найти, если оборотить взор к недавней выборной кампании на берегах Енисея.

Итак: Красноярский край — край превеликих природных богатств и могучей индустрии. Там первосортный лес валят в изобилии, там добывается тьма дешевого угля, там выдаются на внешний и внутренний рынок ходовые и суперприбыльные металлы: алюминий, никель, платина, медь, кобальт. И при всем том дефицит бюджета в богатейшем крае похлеще, чем в обделенных природными ресурсами российских территориях, — зарплату красноярским учителям, врачам, милиционерам, дворникам и библиотекарям не выплачивали по полгода.

Десять почти лет краем руководили два губернатора-любителя — профессор Зубов и генерал Лебедь. Генерал погиб, инспектируя возводимую горнолыжную базу, и нищенствующим в большинстве своем красноярцам досрочно предстояло решить: кому вручить над собой власть?

Претендентов на нее набежало — пруд пруди: от мелких московских коммерсантов до крупных местных начальников, включая мэра Красноярска Пимашкова и спикера Законодательного собрания края Усса.

Александр Усс в Красноярском крае родился, он здесь учился, женился, здесь троих детей родил, и ему и только ему, как показывали социологические опросы в начале избирательной кампании, светила победа на выборах. Но Усс вышел во второй тур выборов и проиграл рожденному на Цейлоне сыну русского переводчика Госкомвнешэкономсвязей СССР Александру Хлопонину. Почему же Усс проиграл?

В 1995-м первоклассный московский адвокат Михаил Кузнецов, который чуть ранее избавил меня от выплаты 150 миллионов рублей по судебному иску ко мне от Лужкова и Гусинского за мою статью "Юрий Длиннорукий", принял дело "Норильскгазпрома". Эта структура, не входящая в РАО "Газпром", требовала в суде признать банкротом комбинат "Норильский никель", который в советское время производил продукции на 7 миллиардов долларов. "Норникель" потреблял газ "Норильскгазпрома" и за него с ним не рассчитывался. У сверхприбыльного комбината на самом деле не было денег для расчета с поставщиком энергоресурсов. При масштабном воровстве доходов комбината ему надлежало околеть, и с ним вместе исчезнуть должен был и весь славный город Норильск. Но на исходе 1995-го сменился собственник "Норильского никеля", а в следующем году его возглавил руководитель банка "МФК" Хлопонин — и вопрос о банкротстве комбината был снят.

Как новый гендиректор "Норникеля" хозяйствовал — не важно. Важно то, что за 4 года его директорства комбинат увеличил объем производства на 2 миллиарда 300 миллионов долларов и стал финансово прозрачным, обеспечивая 70 процентов доходов в бюджет Красноярского края. При всем том спасенным оказался город Норильск со всей своей социальной сферой. И именно эта способность Хлопонина как антикризисного управляющего предопределило то, что сначала его избрали губернатором Таймыра, а затем и всего Красноярского края.

Спикер Законодательного собрания Усс — свой в крае. Но он до похода во власть был доцентом в университете и потом успешно овладел лишь управлением депутатскими словопрениями. Поэтому большинство красноярских избирателей поставило не на сказанное, а на содеянное кандидатами. Если Хлопонин как кризис-менеджер разобрался с проблемами градообразующего комбината-корпорации, то разберется и с проблемами края.

На "Норникеле" Хлопонин значительно обновил кадры управленцев, но и со многими прежними специалистами не расстался. И к формированию своей администрации края Хлопонин отнесся как чистый прагматик, для которого цену имеет опыт и квалификация, а не идейные и клановые пристрастия. Заместителями губернатора назначены и люди из команды Лебедя (Василий Кузубов и Татьяна Давыденко), и люди из окружения соперника Хлопонина на выборах — мэра Красноярска Пимашкова (Анатолий Матюшенко и Николай Глушков), и высоко зарекомендовавшие себя работой на Таймыре Лев Кузнецов и Юрий Олейников.

Первые шаги Хлопонина в должности губернатора свидетельствуют о том, что находить общий язык он умеет даже с очень жесткими оппонентами. Открывшаяся на минувшей неделе сессия Законодательного собрания края это подтвердила. Выступая перед депутатами и характеризуя сложившуюся в крае обстановку, Хлопонин обратил внимание депутатов на объективно существующие конфликты между депутатским корпусом и администрацией края, конфликтами между красноярской политической элитой и местными ФПГ. Отметил, что серьезный конфликт существует и в самой системе управления, который выражался в принятии "надутого", фиктивного бюджета, а также "отрыва" от федерального центра. Хлопонин предложил законодателям проект бюджета на 2003-й и антикризисную программу, которая позволит за год вытащить край из патовой ситуации. Предложения губернатора многие депутаты восприняли как конструктивные, и в местных политических кругах стало модным выражение Хлопонина "Сабли в землю, все за работу".

В антикризисной программе нового красноярского губернатора есть взгляд на край как на некую единую корпорацию, где необходим комплекс мер по наведению финансового порядка и перестройке системы управления. Хлопонин уже не раз публично заявлял, что выход края из кризиса не будет проводиться за счет дальнейшего затягивания поясов малоимущих граждан. В середине ноября губернатор подписал распоряжение и утвердил график погашения долгов работникам бюджетной сферы до конца года. Уже сейчас уменьшены тарифы на электроэнергию для населения. Как сообщают красноярские информагентства, на оплату услуг ЖКХ социально незащищенным слоям населения в проекте бюджета заложены субсидии в размере 4 миллиардов рублей против прежних 350 миллионов рублей.

За последний месяц Хлопонин провел переговоры с руководителями крупнейших финансово-промышленных групп России, представленных в крае. Лейтмотив всех переговоров — власть должна быть равноудалена от представителей разного бизнеса, она договаривается с ними о таких энерготарифах, при которых всем предприятиям выгодно работать в крае, и отказывается от участия в переделе собственности. Но все собственники, все финансово-промышленные группы обязаны платить в краевой бюджет все, что положено по закону. Хлопонин как бывший руководитель крупнейшего предприятия, надо полагать, разберется в теневых схемах ухода от выплаты налогов и сделает выход: как соблюсти баланс интересов финансово-промышленных групп и края. Скажем, оборот "Сибирского алюминия", наиболее энергозатратного предприятия, не намного ниже, чем у "Норильского никеля". Но поступления в краевой бюджет от "Сибала" в несколько раз меньше. Если такое положение дел сохранится, то администрации края через подчиненную губернатору энергокомиссию ничего не стоит ввести для алюминщиков такие энерготарифы, что мало не покажется. Кстати, как сообщают те же красноярские информагентства, тарифы для богатых промышленных собственников уже повышены, что позволило снизить их для населения.

"Норильским никелем", с которого пришел в политику Хлопонин, в свое время руководил Владимир Иванович Долгих. Руководил он им так, что в 1965 году ему присвоили звание Герой Социалистического Труда. А еще спустя четыре года его сделали главой всего Красноярского края. В роли первого секретаря крайкома Долгих так же всех уважать себя заставил и был потом избран секретарем ЦК КПСС, которому надлежало предопределять развитие всей советской индустрии.

Голосуя за Хлопонина, красноярские избиратели, по сути, голосовали за возвращение прежнего советского кадрового принципа: возглавлять край должен самый успешный в нем хозяйственник. И если Хлопонин не менее, чем Долгих, талантлив как управленец, и если он в новых капиталистических условиях обеспечит такой же рост благосостояния края, какой обеспечивал в условиях социалистических Долгих, то вся Россия всенепременно согласится с лозунгом:

— ЛУЧШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА — В ГУБЕРНАТОРЫ.

Красноярск — Москва

 

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Констатация в благостных тонах триумфа НАТО в Праге, легкое недоумение по поводу акции нацболов там же, пасторальные картинки о красотах чешской столицы — вот телеосвещение происходящего наяву кошмара.

Как будто добрые заморские купцы и бродячие артисты разбивают шатры по границам России.

Корреспондент Хавин, давно прикормившийся возле натовских штабов, сетует на Бахура и его товарища, обстрелявших Робертсона помидорами: "хулиганы" затруднят ему дальнейшие аккредитации. А так хочется быть на праздниках западной военщины, вещать слащаво о них.

Развернутые репортажи о посещении Бушем Литвы — хозяин объезжает новые владения, и русские зрители должны умилиться от того, что Прибалтика предоставлена в полное распоряжение потенциальному противнику.

Лейтмотив: смотрите, вот приблизилось НАТО, и ничего страшного не произошло. Пока не произошло, если, конечно, не считать развертываемых на территории Латвии трех (!) РЛС.

Недавно ТВ долго и занудно убеждало всех, что русская РЛС на Кубе никому не нужна, еще раньше — что наша РЛС в Скрунде (Латвия) тоже не нужна. И вот теперь "обозреватели" жалко молчат о трех радиолокаторах американцев в республике отвязавшихся наци.

Однако от пропагандистской вакханалии вокруг получасового (или около того) наезда Буша в Царское Село мерзостное ощущение сильнее.

Все электронные СМИ готовились к "высочайшему визиту" загодя, рекламировали, еще одна, мол, "веха" будет. Шустера для "промоушена" так даже в Белый дом допустили. На деле же вышло, что Лаура и Джордж спешащей хозяйской походкой обошли сверкающий посередь заснеженной равнины очередной дворец, в котором "beatiful", в котором как бы живет "друг Владимир". И телекамеры все фиксировали и фиксировали это сладостное опереточное царедворчество эрэфской власти. Слабая, стояла она на фоне сверкающего дворца (за окнами смерть и нищета), скромно стояла рядом с поучающим натовским главарем, мямлила про "терроризм", заискивала. Состоялся еще один полноформатный теледень нашего вселенского позора и унижения.

Что могли сделать Пушкин, Николай I, Екатерина? Будь они живы — их все равно бы не показали. Сейчас они ''вне формата" — у Царского Села новые, невиданные доселе хозяева.

Зато сколько радости у "новостников", у сванидзевской своры по поводу каждого укола, нанесенного президенту Лукашенко. Любое действие против очага независимой государственности белорусов вызывает бурю возбужденно-радостного, злобного лая по всем каналам.

Возьмется Газпром перекрывать газ Белоруссии — тут же из-за всех редакционных заборов оглушительное, оборзелое: "Правильно, так и надо! Пусть по мировым ценам платят! Пусть оппозицию не зажимают! Пусть рынок вводят!".

Вздумает выслужиться мелкий Гавел, а за ним и сообщество деградантов (Евросоюз) — не давать Лукашенко визу — рычание, тявканье, из перекошенного Немцова течет пена: "Так и надо! Проучили! Пусть научится демократии!"

Решится на то же формальное притеснение Госдеп США — довольное, одобрительное урчание: "Нечего было миссию ОБСЕ выгонять".

В РФ целенаправленно ведется информационная травля единственного союзника — братской страны, состоящей, кстати, пусть пока и в декларативном Союзе Россия — Белоруссия.

Президента этой страны, за которого голосует подавляющее большинство населения (живущего лучше, чем живут в богатейшей РФ), беззастенчиво называют "тоталитарным диктатором", оскорбляют. Будь у нас государство, тогда “телеакадемики”, завсегдатаи студий, составители "информационных лент" давно бы отвечали перед судом.

Но мы, облучаемые ТВ, живем в развороченном отстое, где судят за одно желание структурировать хоть что-то или хотя бы не согласиться с участью червя, что тупо роется в месиве.

Возобновлен суд над писателем Лимоновым. Судят за тотальное, яркое и "заразительное" неприятие происходящего. Разве "демократическое" ТВ может пройти мимо суда над писателем? Три куцых репортажа в "Новостях" обеспечены. Только вот для чего? А все для того же, для запугивания. Глядите, "россияне", запоминайте, каково возмущаться, протестовать, да еще звать к неповиновению других.

Режим геноцида ничего не прощает, режим силен, у него есть суд в Москве, суд в Саратове, менты, спецслужбы. Бойтесь, "россияне".

Всех превзошел некто Пиманов (передача "Человек и закон"). Со своими подручными репортерами, желая выслужиться, они сделали помоечный репортаж о "деле Лимонова".

"Исписавшийся писатель", "отрекается от товарищей", "зачинщик" — такая вот подленькая терминология звучала.

Кадры, якобы демонстрировавшие "терроризм".

Договорились до того, что нацболы "покупали лопаты, чтобы, распилив (?!), делать из них дубинки".

Мелкобуржуазные журналюги не понимают уже, что в хозтоварах продаются, если надо, черенки для лопат, которые, впрочем, все равно негодны для "дубинок", равно как и для древок знамен, кои и выдавались за страшные "дубинки".

Самому писателю дали в передачке сказать два вырванных из контекста слова, хотя анонсировалась вся эта стряпня как "Интервью с революционером".

Зато показ провокатора Акопяна был обширен. "Человек и закон" производят жалкие поденщики с тоталитарным, "ментовским", в худшем понимании этого слова, мышлением.

Невеселая вообще, гадкая и вредная это вещь — телевидение олигархов в угнетенном краю.

Но "ночь не на года", час расплаты за ложь и угнетение неотвратим.

 

ДИВЕРСИЯ ПОД ТЕЛЕКАМЕРАМИ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ДИВЕРСИЯ ПОД ТЕЛЕКАМЕРАМИ (На Кубани опробован новый способ удушения эффективных предприятий)

— Мужик, ты кому на тротуаре аплодируешь?

— Никому. Я просто хлопаю ладошами и распугиваю на улице больших зеленых крокодилов.

— Но крокодилов-то здесь нет.

— Потому и нет, что я их распугиваю.

Эпидемии дизентерии на юге России не случилось. Не случилось потому, что доблестная санитарная служба страны с ее вождем Онищенко отлично похлопала ладошами.

Те большие зеленые крокодилы, которых застращали отважные санитары, расплодились на окраине Кубани и страсть как расползлись окрест — и по курортам Черноморского побережья, и Минеральных Вод, и по республикам Северного Кавказа, и по Калмыкии, и по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям. Жуть.

Бед зеленые крокодилы могли натворить — несть числа. Но бесстрашные санитары во главе с Онищенко смело ворвались в питомник, где зловредные крокодилы произрастали, и так захлопали в ладоши, что вся жизнь там замерла. Взращивание зеленых чудищ прекратилось, угроза хорошему и разному люду от реки Кубани до Волги и Дона, от Черного моря до Азовского исчезла. Ура.

Место и обстоятельства подвига, свершенного санитарами Онищенко, показали все федеральные телеканалы, все-все — и по многу раз. Вот вам, граждане зрители, тот самый страшный питомник — Кропоткинский молочный комбинат. Вот отчаянные борцы с зелеными крокодилами — возбудителями дизентерии. Вот эти борцы: Онищенко с коллегами, с риском оказаться прикованными к унитазу, пробуют на вкус кропоткинские молокопродукты. И вот, наконец, они закрывают комбинат — рассадник дизентерии. Браво.

Телешоу, поставленное в бывшем казачьем хуторе Романовском, ныне городе Кропоткине, — это новое слово в низложении конкурентов, это еще невиданная в России экономическая диверсия, проведенная с использованием прессы и санитарной службы. Убедиться в том нетрудно, если непредвзято рассмотреть кропоткинские события.

Итак, накануне годовщины Октябрьской революции в больницы кубанских и других южных городов стали обращаться десятки людей с жалобами на пищевое отравление. Острая кишечная инфекция у наших граждан — явление постоянно повторяющееся. Например, из каждых 100 тысяч жителей Краснодарского края ежегодно страдают от нее 3, 5 тысячи. Но на сей раз так называемый дизентерийный фон превышал норму — и было заведено уголовное дело по факту отравления. Следовало ли его заводить? Разумеется. Проверки качества продуктов лишними не бывают.

Среди 252 опрошенных больных, которые поступили в горбольницу Кропоткина с 6 по 10 ноября, молокопродукты вкушали — 105, или 41 процент. Остальные 59 процентов употребляли не молочные, а всякие иные блюда. Стало быть, чтобы установить один или несколько общих для многих источников инфекции требовалось долгое время. Но уже на следующий после революционной годовщины день, 8 ноября, на Кропоткинский молококомбинат нагрянули тележурналисты с санитарами, и страна узнала: вот в чьих продуктах прописана инфекция.

Главную крамолу санитары обнаружили в кропоткинском кефире. Но его, родимого, комбинат сбыл во Владикавказе в пять раз больше, чем в своем городе. Число же заболевших в Кропоткине было в десять раз выше, чем во Владикавказе. Но на эти сильно реабилитирующие упомянутый кефир цифры не захотели обратить внимания ни санитары, ни журналисты.

В смывах оборудования на комбинате, в таре и упаковочных материалах ничего инфекционного не обнаружено. Со всех телеэкранов было объявлено, что несколько причастных к изготовлению кефира работниц якобы являются носительницами возбудителей дизентерии. У них дважды брали кровь, но результаты ее анализов за две минувшие недели так и не обнародовали.

В торговой сети Кропоткина в начале ноября, когда гром грянул, взяли на пробу продукцию 11 молочных предприятий. И выяснилось: в изделиях 8 из них содержатся кишечные палочки, которые у отдельных, не дюжих животом любителей молока, могут вызывать расстройства. Такими палочками молокопродукты Кропоткинского комбината были поражены на 18 процентов, а остальных предприятий — на 50-80 процентов.

И последнее на предмет инфекций: в продуктах всех молокозаводов в кропоткинских магазинах не выявлено той самой патогенной микрофлоры, которая способна породить эпидемию дизентерии, то есть способна передаваться от человека к человеку. А отсюда вывод: причин будоражить всю страну шумом-гамом в эфире не было, и тележурналисты с санитарами устроили в Кропткине провокационную акцию устрашения.

Две-три тысячи людей на юге России получили в первой декаде ноября пищевые отравления. Только спокойно разобравшись с каждым из них, можно было установить — от молочных или мясных продуктов произошла основная масса отравлений, от фруктов ли или от овощей. Но эпицентр якобы грядущей эпидемии дизентерии вдруг нашли сходу. Нашли и журналисты, и санитары. И нашли они его потому, что ими кто-то уверенно дирижировал. Так кому же было надобно опорочить продукцию Кропоткинского молочного комбината и закрыть его по решению СЭС?

Организация любой экономической диверсии не может не быть покрыта тайной. Но за всяким занавесом всегда выпирает выгода. И диверсия случается только тогда, когда она приносит организаторам выгоду.

В 2000 году Кропоткинский комбинат признан победителем Всероссийского конкурса "1000 лучших предприятий и организаций ХХI века"

В следующем году Международная ассоциация "АДМ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ" вручила комбинату почетный знак "Предприятие 2001 года". В том же году Правительство Российской Федерации наградило комбинат Почетной грамотой "За высокую организацию бухгалтерского учета".

До своего закрытия 6 ноября 2002 года Кропоткинский комбинат успел получить статус "Лидер Российской экономики" и международные призы "Золотая Пальма", "Гран-При", "Хрустальная Ника", "Золотой Меркурий".

Как видим, и по уровню своей деятельности, и по качеству продукции Кропоткинский комбинат отвечает лучшим отечественным и мировым стандартам. Отличается он и ассортиментом — в его цехах производятся 150 видов молочных, мясных и хлебобулочных изделий. Среди 28 далеко неслабых молочных комбинатов Краснодарского края Кропоткинский комбинат — самое высоко прибыльное предприятие. Но все это вместе взятое не составляет главного повода для расправы с ним путем экономической диверсии. А что же является поводом главным?

Собственники Кропоткинского комбината — его трудовой коллектив и поставляющие ему сырье руководители сельхозхозяйств. Последние кровно заинтересованы в процветании комбината и, соответственно, в обеспечении его первоклассными молоком, мясом и мукой. Но и это не все. Комбинат на сей день является базой материально-технического снабжения своих сельских партнеров-товаропроизводителей. Он поставляет им оборудование для ферм, дезинфицирующие и моющие средства, запчасти к технике и горюче-смазочные материалы, а так же оказывает услуги по ремонту животноводческих помещений и холодильников.

Прочная финансово-хозяйственная связь Кропоткинского комбината с поставщиками сырья и есть, вероятно, первопричина подрыва его журналистско-санитарной бомбой.

После дефолта 1998 года в спасенный краевой властью агропромышленный комплекс Кубани ринулись транснациональные корпорации иноземно-московского пошиба. Многие кубанские предприятия АПК тогда оказались не в состоянии рассчитаться за взятые на переоборудование долларовые кредиты, резко подскочившие в цене, и стали легкой добычей акул космополитичного бизнеса. Скупив по дешевке предприятия по сельхозпереработке и довершив их переоснащение, сие акулы столкнулись с проблемой — для получения солидных прибылей от производства продуктов не хватает сырья. Его не хватало пришлому в Краснодарский край бизнесу в конце 90-х, не хватает и сейчас.

Кропоткинский молочный комбинат — это одно из тех эффективных предприятий АПК Кубани, которое сохранило и свою юридическо-хозяйственную независимость, и свою сырьевую базу. Могло это устраивать транснациональные корпорации, завладевшими агропромышленными комбинатами-заводами вокруг Кропоткина?

Думай, почтенный читатель, сам и гадай сам. Но пусть наши подозрения не верны, пусть эти корпорации не оплачивали возникновение повышенного дизентерийного фона в Краснодарском крае и соседних регионах, пусть они не платили ни журналистам, преподнесшим стране Кропоткинский комбинат как эпицентр эпидемии дизентерии, ни санитарам, его закрывшим. Но кто от дискредитации продукции комбината и его закрытия выиграл?

С 6 ноября и поныне к приемному отделению сырья Кропоткинского комбината должны ежедневно прибывать свыше 30 грузовиков с 4-х тонными бочками молока. Но не прибывают. Работа комбината санитарами под вопли журналистов приостановлена, а коровы в нескольких кубанских районах приостановиться в одарении народа молоком не могут. И 30 с лишним грузовиков с 4-х тонными бочками едут на молочные предприятия транснациональных корпораций.

Того человека, который создал славу Кропоткинскому комбинату — Александра Михайловича Ласукова — журналистско-санитарная истерия заставила подать в отставку. Теперь на посту гендиректора его замещает Василий Тихонович Ватулин. Когда я вошел к нему в кабинет, он по телефону страстно вопрошал Кропоткинскую санэпидемстанцию: будут или нет, наконец, результаты анализов наших работниц на дизентерию?

Ответа не последовало.

До сих пор передел собственности и источников сырья осуществлялся через подкуп исполнительной власти и судов. Но главы всевозможных администраций и судьи стоят гораздо дороже, чем журналисты и санитары. И если Кропоткинский комбинат заставят дать дуба, то это будет означать, что в России как собственностью, так и сферами влияния отныне можно будет овладевать более дешевыми способами. И именно на Кубани данному ноу-хау есть шанс получить патент.

Кропоткин, Краснодарский край — Москва

 

НЕОЧЕВИДНОЕ НАСТОЯЩЕЕ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

НЕОЧЕВИДНОЕ НАСТОЯЩЕЕ (Скрытые аспекты “глобализации”, или почему так агрессивна современная Америка)

Один из основных законов марксистской диалектики, закон о единстве и борьбе противоположностей, подразумевает постоянную необходимость такой борьбы. Современный Запад, несмотря на весь декларируемый им антикоммунизм и антимарксизм, живет все-таки “по Марксу”. Поэтому в условиях, когда противоречие между социализмом и капитализмом перестало быть главным противоречием, определяющим характер эпохи, на смену ему неизбежно было выдвинуто другое противостояние: между глобализмом и антиглобализмом, причем последний с 11 сентября 2001 года усиленно сводится к “международному терроризму”.

Следовательно, желательная для Запада в целом дилемма сегодня выглядит так: “глобализм или терроризм?”— с напрашивающимся выбором между ними. Однако этот новый “образ врага” искусственно, в провокативных целях создается усилиями западных спецслужб и масс-медиа, на что не раз обращалось внимание в материалах, представленных для читателей “Завтра” НАМАКОНом. И глобализм, и “международный терроризм” являются лишь следствием глубинных противоречий современного мира. В этой связи нелишним будет вспомнить, что русская революция тоже начиналась с провокаций “зубатовских” профсоюзов и “кровавого воскресенья”. “Старый крот” истории по-прежнему роет хорошо.

Для данной публикации использовались открытые материалы немецкой "левой" печати, которые, на наш взгляд, представляют значительный интерес для более объемного понимания тенденций развития современного мира, однако выраженная в них позиция не является позицией Независимого агентства маркетинга и консалтинга НАМАКОН.

ГЛОБАЛЬНАЯ ЛОЖЬ

Рассуждения о крахе социализма, о торжестве рыночной экономики и либеральной политической системы, а также о грядущем "глобальном мире" за последнее десятилетие стали не просто господствующими, но даже общепринятыми и аксиоматическими — при том, что далеко не все страны мира отказались от социалистического пути развития, который эффективно используется, например, в КНР. Специфика "китайской модели" социализма по сравнению с социализмом сталинского образца зачастую трактуется как "не-социализм", однако следует понимать, что современный капитализм отстоит от "классического" капитализма по Марксу гораздо дальше, чем китайский социализм — от "классического" советского социализма.

Более того, никто не сможет отрицать огромного влияния, которое оказало существование СССР и мировой социалистической системы на облик современного мира. Это влияние касается не только его видимой политической структуры: "ялтинские" границы в Европе, обретение государственного суверенитета бывшими колониями и т.д.,— но и системы социальных отношений внутри так называемого "первого мира" (или "золотого миллиарда"), объединяющего самые экономически развитые капиталистические страны.

Однако факт остается фактом: Советский Союз, долгое время бывший второй сверхдержавой мира, вот уже более десяти лет как уничтожен и расчленен на 15 независимых государств, Российская Федерация также находится на грани распада из-за острейших социальных противоречий, вызванных перманентным экономическим кризисом и несбалансированностью политической системы. При этом в российском обществе в настоящее время не существует никаких организованных сил, способных переломить негативные тенденции и хоть как-то обустроиться на "руинах социализма". Современная "китайская" модель социализма во многом этнична, замкнута на национальные проблемы и, в отличие от времен Мао Цзэдуна, не претендует на универсальность.

Единственной такой универсальной моделью в современных условиях выступает глобализация, под которой подразумевается "всемирное распространение либерально-капиталистической модели с присущим ей сочетанием политических и культурных ценностей" (П.Ратленд, профессор университета Уэсли, США). Однако не следует думать, будто она одинаково приемлема для всех стран мира. Напротив, глобализация в ее современном варианте есть прежде всего глобализация капитала, она отвечает интересам крупнейших транснациональных корпораций и является попыткой приспособить объективно идущий процесс развития производительных сил человечества к этим интересам, попыткой обеспечить господство транснационального капитала с помощью тотальной системы военно-технологического и информационного подавления, выходящей за рамки того или иного национального государства в его современном виде.

Президент ФРГ Иоганнес Рау 13 мая 2002 года привел некоторые данные о социальном неравенстве в мире: 30 тысяч детей ежедневно умирают от голода и болезней; 100 миллионов детей не могут посещать школу; один миллиард человек не имеет доступа к чистой питьевой воде; каждый четвертый человек на планете живет в условиях ниже уровня бедности, а 200 крупнейших международных концернов владеют более чем одной третью валового мирового продукта; каждые три часа от голода умирает больше людей, чем погибло 11 сентября в результате терактов в Нью-Йорке. Можно лишь добавить, что всё это остается "за кадром" современного образа мира и не является объектом внимания политических и информационных структур.

Полвека назад, в конце 50-х—начале 60-х годов двадцатого столетия, в условиях разгара "холодной войны", ситуация была кардинально иной. Страны Запада, прежде всего США, фактически заявили о своей готовности содействовать развитию всего "третьего мира", распространяя достижения научно-технической революции и оказывая финансовую помощь — в обмен на отказ вчерашних колоний и "зависимых территорий" от революции социальной. В отношении же "социалистического лагеря" была провозглашена идея конвергенции двух систем и всемирной интеграции. Этот "пакт совместного процветания" действовал фактически до 1972 года, когда началась "разрядка", произошел отказ от "золотого" доллара и МВФ заработал "в обратную сторону", а формально — до 1991 года, когда с карты мира исчез Советский Союз. Именно тогда произошла окончательная "смена масок", и на первый план вышла идея глобализации.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС

Несмотря на все различия в трактовке глобализации, большинство специалистов не ставят под сомнение тот факт, что в основе глобализации лежат качественные изменения в техническом, технологическом, транспортном, коммуникационном, информационном (часто называемом информационной революцией) базисе экономики и общества. Самое главное при этом, что обеспечивается не только глобальное общение между людьми, но и происходит реализация финансовых операций в объеме, значительно превышающем размеры ВВП крупных государств (уже в конце 90-х годов на валютных рынках мира ежедневный объем финансовых операций достиг уровня в 1,5 триллиона долларов).

При этом экономические связи становятся наиважнейшей формой существования мирового хозяйства, в котором не остается сколько-нибудь крупных самодостаточных национальных экономик. Ни одна национальная экономика, хочет или не хочет она вписываться в мирохозяйственные связи, не может существовать и развиваться вне и помимо них. На тесную взаимосвязь политики и экономики в современном мире указала, например, недавно Председатель ХДС Ангела Меркель федеральному канцлеру ФРГ Герхарду Шредеру в связи с его заявлением, что Германия не будет участвовать в войне против Ирака. Она обвинила Шредера в том, что он бессовестно обманывает избирателей: "Господин федеральный канцлер! Вы же даете себе отчет о взаимном влиянии между политикой и мировой экономикой!" Состояние этих связей, доминирующие в них принципы и силы весьма существенно влияют на дееспособность государств, размывая национальные границы, сужая сферы государственного суверенитета и в перспективе полностью ликвидируя его.

Экономическим базисом глобализации является безусловное господство так называемых транснациональных корпораций, в первую очередь финансовых. Транснациональный финансовый капитал (выраженный в фиктивных акциях) и по качеству и по объему играет доминирующую роль в современном мире. С качественной точки зрения фиктивный акционерный капитал является стоимостным выражением функционирующего в реальном времени промышленного капитала (в марксовом понимании), его образ определяет характер процесса реализации совокупного капитала. С количественной точки зрения все формы (виды) международного фиктивного капитала достигают величин, которые далеко превосходят все нормальные человеческие представления.

Если обратиться к данным Top-Global 500, которые касаются 500 самых крупных собственников капитала в мире ("Файненшнл таймс Джемани" от 9 мая 2002 года), то характерным признаком количественной квалификации служит так называемая рыночная капитализация. Иными словами, величина того или иного субъекта мировой экономики измеряется в соответствии с ценой (стоимостью) его капитала на бирже. Это является масштабной оценкой мощи и значения капиталов в рамках конкуренции. Из примерно 60 000 действующих на мировом рынке концернов (фирм) в связи с невиданной концентрацией капитала решающую роль играет лишь относительно малое число, 500 самых крупных концернов.

Эти 500 концернов в 2002 году представляют капитал на сумму в 16019 милллиардов долларов, что приблизительно соответствует годичному валовому социальному продукту "большой семерки" — группы из семи наиболее развитых промышленных государств. Таким образом, лишь несколько крупнейших концернов-собственников капитала этих стран в состоянии управлять всем процессом воспроизводства в мире.

Примечательно однако, что при всей глобализации и транснационализации эти концерны приписываются строго согласно национальной принадлежности —т.е. каждый капитал приписывается определенной нации и соответствующему национальному капиталу. В качестве примера приведем данные по 10 наиболее крупным концернам согласно их рангу, названию, нации, рыночной стоимости из капитала (в млрд. долл.):

1. Дженерал электрик (США) — 372,1

2. Майкрософт (США) — 326,6

3. Экссон мобиль (США) — 299,9

4. Воллмарт (США) — 273,2

5. Ситигруп (США) — 255,3

6. Пфайцер (США) — 249,0

7. Интел (США) — 203,8

8. Бритиш Петролеум (Великобритания) — 200,8

9. Джонсон&Джонсон (США) — 197,9

10. Ройял Датч-Шелл (Голландия, Великобритания) — 189,9

Эти 10 крупнейших, в основном американских по происхождению, концернов представляют фиктивный капитал на сумму 2571 млрд. долларов — и после резкой корректировки на мировых биржах в 2000-2001 годах эта рыночная стоимость капитала примерно соответствует действительному общественному значению этих концернов. В 100 крупнейших корпорациях сконцентрировано 9063 млрд. долларов капитала, или 57% от общей суммы 16019 млрд. долларов, принадлежащих Top-500.

Среди этих 100 наиболее крупных концернов приходится:

— на США — 55 концернов с капиталом в 5948 млрд. долл., что составляет 65,6%, или почти две трети крупнейшего транснационального капитала;

— на Великобританию — 15 концернов с капиталом в 1279,6 млрд. долл. (14,2%);

— на Японию — 5 концернов с капиталом в 396,7 млрд. долл. (4,4%);

— на Швейцарию — 5 концернов с капиталом в 382 млрд. долл. (4,2%);

— на страны Евросоюза (исключая Великобританию) — 17 концернов с капиталом в 916,4 млрд. долл. (10,1%), в том числе:

— на Германию — 7 концернов с капиталом в 364,5 млрд. долл. (4,0%);

— на Францию — 6 концернов с капиталом в 349,6 млрд. долл. (3,8%);

— на Италию — 3 концерна с капиталом в 156 млрд. долл. (1,7%).

Финляндия, Гонконг, Испания, Тайвань и Южная Корея представлены в этой экономической "лиге чемпионов" каждая всего лишь одним концерном. Эти данные на удивление хорошо соответствуют реальному значению того или иного государства в современном западном мире. Очевидно, что ни Япония, ни остальная часть мира здесь не играют никакой серьезной роли. Только Европа в целом, вместе с Великобританией, может составить какую-либо конкуренцию Соединенным Штатам. Однако "особые отношения" между двумя "англосаксонскими" странами обеспечивают им подавляющее преимущество (79,8%, или почти четыре пятых) в мире крупнейшего транснационального капитала. Отсюда становится понятной и позиция Великобритании относительно европейской интеграции, и ее постоянное следование в фарватере политики США.

Высочайшая концентрация крупных капиталов в современном мире, особенно в США, позволяет установить определенное соответствие между экономической основой современной "глобализации" и концепцией К.Каутского об "ультра-империализме". Это подтверждают и данные о растущей экономической пропасти между Севером и Югом, между "золотым миллиардом" и странами "третьего мира". Сегодня "золотой миллиард" располагает 84,7% мирового валового продукта, 84,2% мировой торговли, 85,5% банковских депозитов. Кроме того, на долю развитых стран, в которых проживает 20% населения мира, приходится 70% производимой электроэнергии, 75% производимого металла, 85% производства целлюлозы и т.д.

При этом беднейшие страны мира дают 95% прироста мирового населения. Однако нет никаких признаков того, что "золотой миллиард" способен к самоограничению, и даже такой опытный финансовый спекулянт, как Сорос, призывает к пересмотру существующей системы международных отношений. По его мнению, рынок хорош для перемещения капитала и товаров, но не подходит для защиты окружающей среды, образования и здравоохранения. Негативную роль играют и мировые экономические организации. Мировая торговая организация (ВТО) используется богатыми странами для удовлетворения своих интересов и увеличения прибылей, в то время как на экономику стран "третьего мира", особенно сельское хозяйство и промышленность, накладываются значительные ограничения. Кроме того ВТО отвечает только за потоки товаров, не обращая внимания на охрану окружающей среды или же на трудовое законодательство.

Международные экономические организации находятся под руководством США и других западных промышленно развитых государств. Роль их советников и таких организаций, как Всемирный банк (ВБ) или Международный валютный фонд (МВФ), уже давно и хорошо известна. Она проявилась в свое время в отношении Югославии и Польши. Убедительно свидетельствуют об этом и экономический крах в Аргентине, и недавние рекомендации по вопросам социального строительства в Коста-Рике, и пример Никарагуа и, не в последнюю очередь, провалившиеся "шоковые реформаторы" в России, а также экономическая стагнация во всех бывших социалистических странах.

Нынешний процесс экономической глобализации в мире ве-дет за собой и глобализацию основных противоречий капитализма. Тысячи международных концернов и предпринимательских структур обостряют анархию на мировом рынке. Глобализация сегодня привела к тому, что 60 государств переживают растущее отставание в экономическом развитии. Всемирный банк в своем отчете за 2000 год констатировал, что средний доход на душу населения в 20 самых богатых странах мира в 37 раз превышает этот показатель в самых бедных странах. К этому можно добавить, что три самые богатые семьи в мире владеют имуществом и капиталами, которые превышают годовой доход 600 миллионов жителей самых бедных стран земли. Капиталистическая глобализация экономики наталкивается на серьезные проблемы, которые являются неразрешимыми в условиях неолиберальной рыночной экономики. К ним относятся проблемы, которые вытекают из несоответствия между ростом населения и невозможностью обеспечить этому населению достаточный жизненный уровень, а также проблемы добычи и использования полезных ископаемых, экологии и др.

При проведении неолиберального экономического курса экономические кризисы и социальные конфликты не только запрограммированы, но стали уже реальностью. И не только в бедных странах. Слабости конъюнктуры, увеличение банкротств крупных фирм, ускоренное разорение малых и средних предпринимательских структур, инфляция, забастовки в целях изменения тарифов, растущая безработица и т.д. в развитых странах говорят сами за себя — эта глобализированная неолиберальная рыночная экономика ведет в тупик, а не к стабильности.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАДСТРОЙКА

Интересы крупного транснационального капитала, представленного в современном мире прежде всего связкой США—Великобритания требуют форсировать объективную тенденцию к развитию единого мирового хозяйственного комплекса с целью зафиксировать и укрепить сложившийся к настоящему моменту "баланс сил" с господством Америки (и ее "младшей сестры" Великобритании) фактически над всей планетой.

Ведущая роль в обеспечении такого господства отводится Соединенным Штатам, всерьез претендующим на роль единственной сверхдержавы современного мира. Их военно-технологическая и информационно-финансовая мощь в настоящее время превышают совокупную мощь любой другой страны или любой другой группы стран. США располагают самым большим экономическим военным и политическим потенциалом для достижения своих целей. Они имеют самый крупный и постоянно растущий военный бюджет. Военные расходы России в настоящее время составляют только 5% от военных расходов Америки. 30% мировой продукции сферы обслуживания производится в США. Благодаря огромным "закупкам" человеческого капитала (за последние десять лет в Америку эмигрировало 200000 ученых и техников только из России и других бывших советских республик) США смогли значительно укрепить и расширить свои позиции мирового центра науки и техники. США предпринимают активные усилия для того чтобы к 2005 году овладеть Латинской Америкой. Как это должно происходить, видно на последнем примере вмешательства США во внутренние дела в Венесуэле. Однако с огромным потенциалом этого государства не растет автоматически чувство реализма, чувство ответственности, политическое благоразумие и реализм его руководства, наоборот, все больше проявляется заносчивость и агрессивность. Политические наблюдатели по праву говорят о своего рода "венесуэльском срыве", поражении США в Латинской Америке.

Впервые глава западного государства объявил официальной политикой доктрину "превентивной войны" — "наступательной обороны". Министр обороны США Дональд Рамсфелд назвал такую войну "оборонительной интервенцией". Следствие этого — милитаризация всей внешней политики без каких-либо запретов на применение военных средств, включая возможность применения атомного оружия.

Военный, экономический и политический потенциал США яв-ляется подоплекой того, что определяющей тенденцией в мире ныне является создание однополярного мира в геостратегичес-ких интересах США. В космосе в настоящее время находится 500 американских космических систем, которые позволяют наблюдать за происходящим на земле до мельчайших деталей и обеспечивать боевые действия на земном шаре на больших площадях. Так, США во время войны в Персидском заливе использовали 20 космических систем, а в Югославии уже 60 таких систем. Нет никаких признаков того, что США откажутся от своих планов создания системы противоракетной обороны. Более того, становятся отчетливыми следующие намерения США при осуществлении их планов создания системы ПРО:

— принудить Россию интегрироваться в западную систему безопасности;

— укрепить доминирующие позиции США в космосе;

— навязать Китаю, как это в свое время было сделано в отношении СССР, гонку вооружений.

Для США Китай, по словам Кондолизы Райс, "стратегический конкурент, потому что он хочет изменить статус-кво". Постоянным источником конфликта является Тайвань. В рамках прагматичной и селективной внешней политики Китай пытается не допустить того, чтобы Тайвань оказался под защитой ракетной оборонительной системы США. Он выступает против планов США создать новую противоракетную оборонительную систему и одновременно проводит подготовку к асимметричному ведению боевых действий, создает "звезды-паразиты" для поимки американских военных спутников и вывода их из строя. Одновременно форсируется исследование космоса и разрабатываются новые виды оружия и военной техники, которые могут быть применены для выведения из строя целых информационных и коммуникационных систем.

В целом конфликтный потенциал и связанные с ним опасности для человечества значительно выросли по сравнению с положением, которое были в двухполюсном мире. После распада Варшавского договора не было создано никакого нового, равноправного с НАТО, международного механизма. Более того, ослабло влияние ООН и ОБСЕ, дело дошло до расширения НАТО на основе новой стратегии и стремления к созданию однополярного мира под эгидой США, до возникновения опустошительных войн и очагов кризисов почти на всех континентах, до развернутого похода против терроризма такими методами, которые интерпретируются и применяются совершенно произвольно. В настоящее время выясняется, что окончание конфронтации между двумя блоками, роспуск Варшавского договора нельзя считать действительным окончанием холодной войны, так как ее основные элементы: высокая степень вооруженности, экономический шантаж и ведение психологической войны,— не только сохранились, но и нашли свое дальнейшее качественное развитие. На повестке дня США и НАТО стоят стремление к достижению военного превосходства на земле и в космосе с помощью нового оружия и новых методов ведения войны, неолиберальная экономическая глобализация вне государственного контроля, создание такого мирового порядка, в котором будут доминировать США. В настоящее время в силу огромного потенциала США господствует тенденция к созданию однополярного мира.

Однако нет сомнения в том, что создание однополярного мира в условиях нынешнего многообразия нашей планеты могут увидеть только геостратегические дальтоники. Даже анализы ЦРУ говорят о том, что влияние США в мире как по своим размерам, так и по качественному выражению будет ослабевать, и что могут возникнуть другие силовые центры. Прогнозы ЦРУ и многих аналитиков в различных странах подтверждают, что до 2015 года скорее всего возобладает тенденция к развитию многополярного мира, в котором активную роль наряду с США будут играть Китай, Россия, Евросоюз, Япония, а также такие страны, как Индия, Мексика, Бразилия. Кроме того не исключается возникновение новых национальных и интернациональных организаций. Кроме того аналитики подчеркивают значение таких стратегически важных "треугольников", как, например, США—Россия—ЕС или Китай—Индия—Россия, которые будут представлять собой геостратегические альянсы для сбалансирования влияния США.

К этому следует добавить, что Соединенные Штаты стоят во главе второй, "нано-технологической", революции, прежде всего в области информационных и биотехнологий, но переживают несомненные конъюнктурные слабости своей экономики и имеют солидный бюджетный и торговый дефицит, а также низкие темпы роста экономики. Финансовый кризис, который проявлял себя уже в начале 80-х годов, достиг невиданной остроты и способен поколебать роль доллара как "мировой валюты". В США, по всей вероятности, видят опасность наступления депресии, которая будет более "эластичной", чем в 1929 году, и знают из своего исторического прошлого о роли государства, от внутренней и внешней политики которого очень много зависит. Поэтому уже в 90-е годы активно приступили к превращению России, как страны-эспортера, в опору мировой экономики при экспорте природных ресурсов и капиталов. Сами США продолжают использовать до 90% своей экономики для собственных нужд и 10% для экспорта. Продолжают оставаться активными экспортерами преимущественно бедные страны. Их право на самоопределение и национальный суверенитет должно и дальше продолжать ущемляться. То есть, для всех других стран должна осуществляться глобализация по-американски с потерей государственности, но не для самих США, где государство и крупный бизнес представляют собой практически нерасторжимое целое. В прочих же странах и регионах мира процесс неолиберализации и ведение радикального рыночного хозяйства приводят к тому, что экономика в лице транснациональных корпораций и их национальных сателлитов видит в лице государства существенное препятствие для своей деятельности и во всё большей степени отбирает у него ответственность за удовлетворение социальных потребностей граждан. Свободное перемещение информации, капитала, товаров, общественных услуг, людей, технологий и болезней осуществляется без контроля со стороны государства. Растущее влияние негосударственных структур приводит к перераспределению власти, требует поэтому довольно активного включения негосударственных и тем самым общественных организаций в решение государственных дел. В этой связи стоило бы вспомнить слова бывшего президента Аргентины Рауля Альфонсина, который говорил: "Глобализация особенно беспощадна по отношению к тем, кому отказано в праве на самоопределение".

По мнению бывшего советника ЦРУ, эксперта по вопросам Азии, политолога и автора книги "Империя разваливается" (из-дательство Блессинг, Мюнхен) Чалмерса Джонсона (Chalmers Johnson), интервенции в другие страны и широкое военное присутствие могут привести к непредсказуемым и неконтролируемым последствиям. Он считает, что в Вашингтоне есть влиятельные политики, для которых милитаризация международной политики представляет собой блестящую возможность для достижения своих собственных целей. Нападения на Ирак, контроль над нефтяными и газовыми месторождениями в Центральной Азии, окружение Китая, создание ракетного зонтика — всё это шаги, видимо направленные на цементирование владычества США, но способные привести к прямо противоположным результатам.

Ч.Джонсон не находит оправдания бен Ладену, но в то же время заявляет: "США должны понять причины и действовать на основе этих новых взглядов, а не просто реагировать как империалистический дебошир". Терроризм кажется теперь невидимым, непобедимым и везде присутствующим врагом, который может стать оправданием любым возможным решениям — будь то увеличение военных расходов, аннулирование договоров, внутренняя безопасность, демократия и социальное строительство. Эта крыша для вмешательства во внутренние дела других стран, в которых предполагается присутствие склонных к террору элементов.

Доминирование США в мире как раз способствует проявле-ниям экстремизма и терроризма. Государственный терроризм, который уже стал практикой, как раз препятствует заключению международного договора против терроризма. В рамках так на-зываемой антитеррористической коалиции каждая страна-участ-ница преследует свои собственные интересы. США не чувствуют себя связанными какими-либо договоренностями. Абсолютным приоритетом для США является их собственные интересы по достижению превосходства над другими. А они способствуют практике проведения "гуманитарных интервенций", развитию конфликтов пониженной интенсивности".

Однако обозначившаяся ранимость США не прошла даром для американской общественности. Если перед 11 сентября только 55% граждан США придерживались мнения, что необходимо учитывать интересы других государств, то после 11 сентября их стало уже 80%. В различных слоях населения и политических кругах страны активизируются противники нынешней военной и глобальной политики США.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА

С ликвидацией конкуренции между общественными системами был потерян не только демократический механизм корректировки социального развития. Мир лишился идеалов общественного прогресса, идеологии, массы людей разочаровались в политике, партиях, парламентах, правительствах, в последствиях технологического прогресса. Возникший идеологический вакуум заполняется поиском новой веры, растущими злоупотреблениями религиозных фундаменталистов и фанатиков, появлением новых религиозных, этнических и других эсхатологических учений. Все это приводит к дезориентации, разочарованию, спаду общественной активности, к раскольническим и ликвидационным проявлениям в среде левых партий и движения за мир.

Между тем начинают проявлять себя такие моменты, как новые угрозы для мира и существования человечества, неприятие гегемонии США, начинает находить подтверждение то, что неолиберальная рыночная экономика не только не подходит для таких стран, как Россия и Китай, но и не способна решить глобальных мировых проблем, что капитализм воспроизводит себя с помощью кризисов и не является стабильным. Этим самым все больше фактически ставится под вопрос рыночная экономика и демократия, в которых доминируют интересы капитала. Возникают движения противников глобализации, которые, хотя зачастую спонтанно, но фактически выступают против империалистического, неолиберального характера нынешнего процесса глобализации (АТТАК, "Порте Аллегре" и др.). Форум в Санкт-Пауло показал, что левые в Латинской Америке, испытывающей наибольшее давление со стороны американского по форме и транснационального по сути глобализма, в своем стремлении консолидироваться идут впереди левых в Европе.

Раньше при оценке положения в мире учитывали наличие двух противоположных общественных систем, двух военных блоков с двумя супердержавами во главе. Вспомним хотя бы "три корзины" Хельсинкских соглашений 1975 года по вопросам политики безопасности: снижение военного противостояния, экономическое сотрудничество, гуманитарные вопросы. Теперь же необходимо принимать во внимание множество геостратегических интересов различных центров силы, геополитические, социально-экономические, национальные факторы, глобальные проблемы, требующие международного вмешательства при их решении.

Лорду Гладстону приписывается выражение: "У Англии нет ни вечных друзей, ни вечных врагов, у нее есть лишь вечные интересы". Это касается, наверное, не только Англии. Спорно лишь, то что даже интересы могут быть вечными. Однако знания истории, представления о странах и их интересах, их источниках и последствиях для народов, государств, для мира очень важны и помогут разобраться в океане информации. Ибо очевидное — отнюдь не всегда настоящее. Интересы и в международных отношениях в значительной мере реализуются через политику, решения государств, их элит и общественных сил. Развитие событий после 11 сентября 2001 г., война, начавшаяся под лозунгом "антитеррористической акции" и ставшая затяжной войной с целью установления "нового миропорядка" в интересах неоконсервативных сил США, предоставляет для этого ежедневно всё новые доказательства. Попытки Америки путем военно-политического и информационно-финансового силового давления решить все современные конфликты в свою пользу заранее обречены на неудачу и способны привести уже в близкой исторической перспективе к значительным изменениям политического ландшафта мира, сопоставимым с изменениями конца 80-х—начала 90-х годов XX века.

 

СЛУЖБА ДОВЕРИЯ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Александр Брежнев

СЛУЖБА ДОВЕРИЯ

Первый этаж обычного для центра Москвы здания. Домофон, лестница, дверь. За дверью — квартира в сто пятьдесят квадратных метров. На этой площади постоянно находятся не больше десяти человек, на столе у каждого — телефон. Здесь размещена московская служба "телефон доверия". Со всех концов громадного мегаполиса и его пригородов сюда стекаются сигналы от жителей. Это сигналы SOS!, призывы о помощи. Это не "скорая помощь", не служба спасения и не милиция. Сотрудники этой службы не решают материальных, физических проблем своих клиентов. Тем не менее, телефоны раскалываются от обилия звонков. Мегаполис живет не только материальными проблемами, но и психологическими. И эти проблемы зачастую бывают сложней и серьезней, чем проблемы с деньгами или карьерой. Помощь людям здесь основана на самых тонких нитях человеческой психики. Огромный город, собравший вокруг себя почти двадцать миллионов человек, постоянно формирует психологический дискомфорт. И люди, которые уже не способны справляться со своим психологическим напряжением, обращаются сюда, набрав несложный номер телефона доверия 205-05-50.

За дверью — длинный коридор. Незатейливый паркет, простые обои на стенах. Главный зал — пространное помещение с кабинками, по три с каждой стороны. Похоже на телеграф, где кабинки для междугородных разговоров — такие же тесные и замкнутые. Беленый потолок, деревянные двери, тишина — двери и стены кабинок хорошо звукоизолированы. Задушевные разговоры в кабинках не слышны, скрыты. В коридоре и в комнатах много икон старинного исполнения. Лики Богоматери, святых и Спасителя как всегда спокойно взирают на специалистов-психологов, телефоны, кабинки… Их безучастие — кажущееся. Скорее всего, они доверяют своим подопечным — психиатрам. Врачи сейчас и изгоняют бесов из кого-то, и спасают от грехов, в том числе и от самых страшных: отчаяния и самоубийства. Город-мегаполис, аккумулирующий в себе и отчаяние, и стремление к суициду. Город и не демоничен, и не свят. Город сам выделил из своих структур эту службу, чтобы спасать своих горожан от самого страшного, что может совершить человек. Самоубийство, саморазрушение всегда было наиболее опасным, опаснее, чем убийство. Не очень сильный свет ламп, укутанных в люстры, тени по стенам. Окна с Ленинградского проспекта сейчас, зимой, освещают квартиру постольку поскольку. Прихожая, шкаф, ковры для вытирания ног. Гардероб для обуви специалистов, кто работает в службе. Здесь больше всего коричневого цвета. Это и паркет, и двери, и стены, и даже сами телефонные аппараты. Полутьма — обратна яркому свету, который не позволяет хорошо вникнуть в проблему позвонившего, максимально помочь абоненту.

Звонок. Его адресуют кому-то из специалистов. Начинается разговор по душам… Специалисты службы стараются понять беду и проблему того, кто позвонил. Врачи задают вопросы, пытаются выяснить реальные причины психологического срыва. Врачи выслушивают любой бред, стараются помочь при любой самой сложной психологической ситуации.

Службу создали еще в 1982-м году. Проблема суицида приняла государственные масштабы уже тогда. Тогда же и стали пытаться с этой проблемой бороться. В службе даже помнят День своего создания —27 апреля, теперь это местный корпоративный праздник.

Служба уже отметила в этом году свое двадцатилетие. Многие работают в службе с самого основания, поэтому для них это действительно праздник.

Создавали службу, как орган для борьбы с суицидом. Но опыт двух десятилетий работы показал, что телефон доверия с реальным количеством самоубийств связан мало. Айна Амбрумова, создательница службы, позже пришла к выводу, что настоящие самоубийцы почти никогда не обращаются на телефон доверия. Как ни странно, сводят с жизнью счеты почти всегда психически здоровые люди. И делают это осмысленно, продумывают все мелочи, а потом претворяют свой смертельный план "в жизнь". Решившиеся на такой шаг никогда не звонят в службу доверия, не обращаются к друзьям или любимым. Делают это молча и обстоятельно.

Звонят в службу, говорят о самоубийстве чаще всего те, кто хотят жить. Сам звонок для них — тонкая ниточка надежды, последняя попытка спасти свою отчаявшуюся душу. И работа психиатра заключается в том, чтоб эту ниточку не порвать. Нужна громадная концентрация воли и любви к людям, чтоб суметь сказать абоненту что-то такое, от чего клиент развяжет петлю, разобьет о стену шприц с ядом. Отдельная проблема — люди, прибегающие к демонстративному суициду. По статистике, почти каждая третья демонстрация самоубийства заканчивается реальным суицидом. Хотел человек что-то доказать своим родным или любимым, все обществу сразу, но слишком крепко вбил крюк, перебрал с таблетками. Летальный исход, а всего-то и хотел москвич привлечь внимание к своей страдающей душе… Хотел, чтоб его искренне пожалели. Врач, пожалевший, выслушавший, давший выплакаться или выругаться,— спаситель.

Жизнь в современной Москве постоянно травмирует психику людей, доводит их до безумия, ненависти, припадков гнева. Всё это знакомо человечеству уже тысячи лет. Время от времени мир предлагает людям религии, идеологии, мифы о разумности, вечной любви… Но эти мифы необходимы ежечасно, намного чаще, чем может соглашаться на собственное распятие Христос. Специалисты службы "телефон доверия" создают эти мифы по многу раз каждый день. Каждому позвонившему стараются "поднять жизненную мотивацию", сказать что-то, отчего человеку на том конце провода захотелось бы жить. Специалист не может дать абоненту денег, вернуть жену или работу, может только найти слова. Но иногда и эти слова спасают чью-то разуверившуюся жизнь. И тогда в какой-то московской квартире человек, откладывает нехитрую удавку в сторону, ставит на конфорку чайник, разогревает макароны и доживает до утра.

Утро вечера мудренее. Самое горячее время в службе доверия — с шести вечера до двух ночи. В эти часы телефоны раскалываются, на врачей накатывается целый вал проблем. После двух телефоны смолкают. Народ засыпает, а сон — очень серьезный целитель. С утра проблемы, казавшиеся неразрешимыми, становятся простыми, иногда смешными. Утро — самое спокойное время, почти нет звонков.

В среднем в службе раздается триста пятьдесят-четыреста звонков в день. Больше всего звонят по рабочим дням, меньше по праздникам и выходным. Пик активности —осень и весна, потом идет зима. Лето в Москве — самый психологически благоприятный период. Летом вешаться почти никто не хочет. Может, на самом деле, суицидальные попытки как-то связаны с недостатком не только душевного, но и физического тепла, мало солнца? Ведь вряд ли летом люди становятся намного доброжелательнее в отношении друг друга.

За двадцать лет работы службы структура обращений почти не изменилась, изменились только масштабы. Нарастание вала обращений связано не только с усложнением психологической атмосферы в столице, но и с новым законом о психиатрии от 1993 года. Новый закон всеми признается, как очень гуманный, по нему никто не имеет права посадить в "психушку" человека иначе как по решению суда. Система оценки людей "нормальный — ненормальный" сменилась на "здоровый — нездоровый". Теперь считается, что странностями и собственными "заскоками" могут обладать все. Всё зависит от адаптированности этих "заскоков" к обществу. Те, у которых странности не адаптированы,— нездоровы. С остальными странностями люди обращаются на телефон доверия. Поэтому сюда поступает много звонков от людей, которые в советские времена лежали в больнице и лечились бы препаратами. Сейчас врачам приходится общаться с ними по телефону — а это не всегда эффективно.

Как ни удивительно, для громадного мегаполиса Москвы психические проблемы, связанные с бизнесом и карьерой, совершенно нетипичны. Для российской столицы, как и во времена Тургенева, всё так же актуальны семейные противоречия. Отцы и дети. Сволочь-теща, свекровь-кровопийца… Неблагодарные дети, родители-жлобы. Семейные проблемы —каждый третий звонок. Большая проблема — одиночество. Переполненный людьми город, тем не менее провоцирует самое настоящее одиночество, и оно намного более болезненно в окружении тысяч людей, чем, скажем, для Робинзона на необитаемом острове.

Деловые люди, если и обращаются, то волнами, связанными с каким-нибудь дефолтом или кризисом. Звонят довольно высокопоставленные бизнесмены или чиновники, часто в состоянии аффекта и фрустрации —"ПРОПАЛО ВСЁ!". Тогда врачу приходится вникать в проблемы макроэкономики или курса на фьючерсы хлеба на следующую весну… Иногда специалистам службы приходится хорошенько разбираться в самых неожиданных сферах. Обращаются на телефон доверия крутые бандиты, "большие" чиновники, серьезные финансисты. У них так вышло, что во всем их окружении нет никого, кто бы вызывал у них доверие. Друзья связаны с конкурентами, бабы продают… Тогда человек в два часа ночи озадачивает врача в службе трудным вопросом: стоит ли "покупать акции воронежских или обождать"? Человек уже давно всё для себя рассчитал и решение принял, но по-язычески хочет услышать от незнакомого голоса на том конце провода одобрение. Доверяет телефону доверия свои личные и деловые тайны, как идолу. Но такие вопросы — чаще всего экзотика, а волны звонков, связанных с дефолтами или обвалами акций, ограничиваются одной-двумя ночами.

Часто обращаются подростки, полные отчаяния. Родители не дают достаточных денег для жизни и развлечений. Мальчишки, а чаще девчонки, вообще без образования или каких-нибудь полезных в труде навыков, обладают такими амбициями, что им необходимо никак не меньше тысячи долларов в месяц, чтоб не чувствовать себя самым несчастным на свете человеком. Тогда врач, который часто имеет два высших образования, а живет на двести долларов в месяц, вынужден слушать и соглашаться с бредом готового повеситься недоросля. Вообще, несоразмерность личного благосостояния специалиста тем проблемам, которые им иногда приходится решать, в работе почти не мешает. Большие деньги — большие проблемы. Врач с окладом в три раза меньше, чем в среднем по Москве, утешает себя тем, что не боится выйти на улицу, не беспокоится за безопасность родни, никому ничем не обязан и не должен. Причем, по уверению врачей, богатые действительно плачутся им в трубку так же часто, как и нищие. К примеру, последнее веяние — обращаются жены богатых бандитов, жалуются, что муж не дает социализироваться. Муж требует, чтоб сидела дома с детьми под охраной, как в золотой клетке. Тогда бы и женился на какой-нибудь азиатке, она посчитала бы такую жизнь за счастье. Нет же, женится на женщине с высшим образованием из "продвинутой" семьи. Она и бесится потом от скуки.

Средний разговор продолжается порядка сорока минут. За это время абонент успевает выговориться, удостовериться, что его понимают, жалеют и морально поддерживают. Иногда для разговора достаточно и трех минут. На некоторых людей надо просто рявкнуть, и они сразу же мобилизуются для отпора. Есть и свои рекордсмены. Бывают случаи, когда разговор продолжается шесть-семь часов. Считай, что весь рабочий день уходит на одного клиента. Тогда общение переходит даже в неформальную плоскость. Врач может нормальным тоном попросить абонента посидеть на телефоне минут пятнадцать, пока он сходит в туалет, перекусит, или просто перекурит. Почему-то абоненты предпочитают ждать у телефона, а не перезванивать потом. Такие разговоры случаются редко, абонент просто выливает на специалиста всё, что копилось у него на душе многие годы. Бывает обратная крайность. Клиент звонит каждый день, обсуждает самые разные проблемы, отнимая не больше пяти минут. Им просто не с кем поговорить, обсудить новую серию латиноамериканского кино, свежий выпуск новостей. Их распределяют по специалистам, у каждого врача службы есть по нескольку своих персональных клиентов, которые звонят каждый в свое время.

Вообще, структура обращений определяет и структуру службы. На телефон доверия поступают на семьдесят процентов звонки от женщин, и только тридцать — от мужчин. В основном обращаются люди до семнадцати лет и после тридцати. В двадцать-двадцать пять лет в службу не обращаются почти никогда. Основной возраст — после сорока пяти, пятидесяти. Служба укомплектована специалистами, по своим общим характеристикам идентичными основной массе клиентов. Здесь более чем две трети сотрудников — женщины. На работу сюда берут только людей с высшим образованием и пятью-шестью годами стажа работы в психиатрических учреждениях. Жизненный опыт часто больше, чем образование, помогает в работе с абонентом. Работают посменно. Смена — двенадцать часов, с девяти до девяти. Одна смена днем, потом смена ночью, потом три дня выходных. Всего занято два с половиной десятка специалистов. Таких или аналогичных служб в столице около десяти. Но только эта работает постоянно, круглосуточно, а именно это немаловажно. Многие службы доверия работают пару часов в день или носят специализированный характер. В любое время на любой вопрос ответят только здесь. Именно здесь работают настоящие врачи-специалисты. В других конторах за телефон могут посадить девочку-студентку психфака после небольшого инструктажа. Профессионализм такого психолога и его глубокий жизненный опыт вызывают сомнения.

Иногда работа службы становится похожа на роль священника, ведущего исповедь: долго и с участием выслушивать человека, облегчать ему душу. Та же анонимность, тесная кабинка исповедника. Служба становится похожа на цифровой вариант храма в ХХI веке. Достижения телефонной связи позволяют общаться с новоявленным священником, не выходя из дома, не вставая с дивана. Сами сотрудники службы такой аналогии не признают. От сравнения со священниками отказываются. Руководитель службы Сергей Трофимов заявляет, что душевные проблемы и духовные — совершенно разные вещи. Психиатры лечат душевные болезни, снимают психологические кризисы. Все это никак не подменяет духовной жизни, а духовные проблемы решает только церковь. Почти половина сотрудников службы — верующие, поддерживают отличные отношения с православными священниками.

Другое дело, что современные москвичи сами не понимают разницы, предпочитают звонок на телефон доверия обращению к священнику. Для церковной исповеди необходимо покаяние "клиента", соблюдение поста, выполнение множества обрядов, а главное — само признание совершенного греха. Мегаполис предоставляет возможность не утруждать себя ни тем, ни другим. Просто взял трубку, набрал номер. А анонимный "духовник" обязан сказать тебе, что "всё нормально, успокойся, ты ни в чем не виноват, главное не терзай себя". Успокоенный человек продолжает жить, как жил, продолжая без психологических сбоев выполнять ту работу, которой требует от него громадный город.

Специалисты службы тоже стремятся не брать в голову проблемы абонентов. Работа специалиста довольно сложная: с одной стороны, необходимо максимально глубоко вникать в проблему клиента, одновременно стараясь на этой проблеме не зацикливаться, максимально от нее абстрагироваться. Для этого каждый сотрудник старается создать вокруг себя "собственную психологическую защиту". В каждой кабинке, сотрудник обкладывается какими-то своими маленькими вещами: игрушка, фотография любимого человека. Во время разговора смотрят на них, теребят, не дают чужим бедам, бредам и кошмарам, проникать слишком глубоко в собственную душу. Кабинки тесноватые, поэтому в каждой из них установлено большое зеркало. Отражение создает иллюзию большего пространства, а главное, глядя на свое собственное лицо в зеркале, проще отвлечься. Иногда не помогают даже зеркало, игрушки или фото внука, абонент вывалил на врача столько горя и болезней, комплексов, фобий и тоски, что после такого разговора сотруднику необходим отдых не менее получаса. За это время врач пойдет и примет душ, перекурит в коридоре, согреет на плитке чай. Вода, сигареты и чай, еще лучше еда, помогают полностью освежить голову. Тогда врач опять садится в кресло своей кабинки. Долго ждать звонка не приходится. Через пару минут очередной абонент уже начинает обстоятельно пересказывать свои беды и несчастья.

 

ЧЕЛНОЧНИЦЫ

Анна Серафимова

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Анна Серафимова

ЧЕЛНОЧНИЦЫ

Обогнув гору баулов, перегородивших перрон и практически блокировавших подходы к вагону, изловчившись, пробираюсь в тамбур, заваленный той же поклажей. Не без сноровки, перепрыгивая через сумки, увертываясь от грозящих того и гляди свалиться мешков, водруженных наверх, пробираюсь к своему месту. Со времен работы в студенческом отряде проводников предпочитаю плацкартные вагоны, не сковывающие пространством 1,5 на 1,5 с неизвестными и не всегда приятными людьми. И если раньше в первую очередь раскупались купейные билеты, стоившие чуть дороже плацкартных и бывшие по карману всем путешествующим, то сейчас, наоборот: плацкартные исчезают в день поступления в продажу, раскупаемые фирмами, перепродающими их "челнокам", в окружении которых я и еду со своей скромной сумочкой, которой едва нашлось место под столом.

Поражаюсь ловкости и муравьиной силе челночниц: маленькие, казалось бы, тщедушные, они таскают и мечут на третьи полки тюки, раз в несколько больше себя. Примета времени: мужчины не предлагают свою помощь "дамам" при размещении багажа и даже отказывают на просьбы со словами: "Грузчика найми, я надрываться из-за твоих доходов не собираюсь". Челночницы разных возрастов и конфигураций удивительно, как-то клонированно похожи друг на друга: суетливые движения, отрывистая речь, обильно сдабриваемая матом.

Наконец, все разместились, переругавшись на ходу ("Я тебе, …, говорила, что кофты-стрейч буду брать. Какого … ты их тоже напокупала? Торговые точки рядом, будем как инкубаторские со шмотьем сидеть". "Ты мне… не указывай! Поори еще! Я тебя так отделаю, не на точке будешь сидеть, а в больнице лежать"). Обменявшись подобными любезностями, как ни в чем не бывало расходятся по своим местам и приступают к трапезе. (Еще одна примета времени: попутчики не угощают друг друга снедью, а едят всяк свое).

Все разговоры поначалу только о купленном-проданном товаре, выручке за прошлую ездку и перспективах нынешнего навара. Затем раскрасневшиеся после выпитой по ходу еды водочки женщины начинают делиться сокровенным.

— Меня мой так любит, так любит!— закатив глаза, сообщает не однажды, видимо, слышанное товарками, худенькая, маленькая, остроносенькая, похожая на крысу челночница.— Говорит, если изменишь, сначала тебя убью, а потом и себя убью. Вот как меня любит! Сейчас приеду, девчонки, а дома завтрак на столе. Всегда меня так встречает. Позавтракаем, он меня отвезет на рынок, вечером встретит.

— Да, да, твой тебя очень любит,— подтверждают две другие.— И меня мой любит сильно,— не дает остаться в одиночестве "любимой жене" женщина постарше.— Пять лет живем, а он страсти нисколько не растерял: как… так и… по-прежнему.

— Да, да, твой тебя любит. Он нам говорит, когда за тобой на рынок приезжает: "Где моя любимая женушка?".

"Любимая женушка" расплывается в довольной улыбке.

— И мой меня, девчонки, любит,— вступает в "клуб любимых жен" со своим вкладом самая старшая.— У вас детей пока нет, а нас и дети связывают. Наши ровесники поразводились давно, а мы хорошо живем.

Подвыпившие женщины, перебивая и почти не слушая друг друга, ведают о силе любви к ним мужей.

Поначалу пожалевшая в душе бедных челночниц, потерявших женское обличие под тяжестью своих тюков, я порадовалась тому, что они чьи-то любимые жены, хотя недоумевала, что любящие мужья отпускают на такую тяжелую работу обожаемых супружниц. Но по отдельным фразам, репликам, к неописуемому удивлению, поняла, что мужья всех троих не работают. Единственное, чем занимаются, — транспортируют любимых на рынки-вокзалы, не замещают жен на торговых точках даже во время поездок тех за товаром.

— Мой говорит, что торговля — не мужское дело. Я согласна. Да и на рынке одни бабы торгуют — еще споется с кем-нибудь. Зачем мне из-за денег мужа терять?

Так рассуждают все трое. Когда одна ушла в туалет, двое начали язвить.

— Конечно, боится потерять. Кто на него, дармоеда, еще работать будет? Боится, что среди торговок кого-нибудь найдет. Да он давно уже нашел. С Зинкой рыжей гуляет. Я же не дура, мать свою попросила за моим присматривать. А у матери подруга в доме напротив живет, вот она на вахте с утра и сторожит, что мой без меня делает. Нет, мать говорит, точно не гуляет. А Риткиного мужа с Зинкой рыжей выследила. Помнишь, Ритка платье потеряла? Купила 20, а оказалось 19? Так Риткин муж его Зинке подарил, сама ее в нем видела.

Когда вернулась Ритка, разговор пошел на другую тему, но удалившаяся по надобности очередная товарка, дала возможность оставшимся позлословить на свой счет.

— Жалко Маринку, ревнует дармоеда своего, уговорила свою мать за ним следить. Та ей говорит, что он не гуляет. Конечно! Не дура же она на себя доносить. Она, мать-то, сама с зятем кувыркается. У меня же напротив Маринки тетка живет. Говорит, что Маринка только на рынок или в Москву за товаром, а мать уж тут как тут. И так кричит! Тетка говорит, что и подслушивать под дверью не надо — так под зятем криком исходит. Ни стыда, ни совести...

Воссоединившись после походов в туалет, три товарки вновь продолжили приятный им разговор о любви к ним мужей, перспективах выручки… Все довольны бьющими баклуши мужьями, работой "со свободным графиком" (при этом все поделились, что 5 лет не были в отпуске). Детная довольна тем, что дети уже выросли и не мешают работе, бездетные довольны отсутствием детей по той же причине.

Женщины, потерявшие всякую женственность, содержащие паразитирующих мужей, не дающие себе отдыха, не рожающие, чтобы не терять доходную работу. А захотят родить, то едва ли смогут после надсады с исполинскими тюками и простуд на рынке, словно рабыни на галерах привязанные к своим торговым точкам, спивающиеся, согреваясь от холода, обмывая ходки за товаром, довольны жизнью. Блажен, кто верует. Например, в то, что живет хорошо. Но каким будет неизбежное прозрение у надсадившихся, не родивших, спившихся челночниц? Дай Бог, чтобы оно не было слишком поздним.

 

ЯСТРЕБЫ ТЕРРОРА

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Акиф Багемский

ЯСТРЕБЫ ТЕРРОРА

Проводимая ныне политическим руководством США и их союзников линия в отношении арабских стран, и прежде всего Ирака и Палестины, со всей очевидностью показывает, к какой опасной черте подошло человечество. Совершенно очевидно, что главным видом терроризма является государственный террор со стороны США и их сателлитов, которые используют свою военную мощь против безоружных народов. В этой связи представляет интерес тот факт, что главный так называемый террорист Усама бен Ладен был детищем ЦРУ США в работе против Советского Союза, а затем и против России. Известна также роль и его соратника Хаттаба, который в течение ряда последних лет являлся главным террористом в Чечне.

Жесточайшая агрессия США и Израиля против многострадальных народов Ирака и Палестины, непрекращающиеся варварские бомбардировки лишь потому, что эти народы отказыва- ются встать на колени перед фашиствующим глобальным жандармом, а также отдавать дарованные Богом народу нефтяные месторождения американским агрессорам, подвергаются уничтожению и продолжают отстаивать законное право самим решать судьбу своей Родины.

Более 20 лет назад в интервью арабскому журналисту Насиру Аль Нашишбу Саддам Хусейн сказал: "Я горжусь, что меня выбрал президентом мой народ, а не международные финансовые воротилы".

Иракский народ вообще малопригоден для того, чтобы им управлять с помощью насилия и страха. В 1918 году он избавился от ига Турецкой империи, в 1932 году выставил из своей земли английских оккупантов, а два последних десятилетия сбросил несколько компрадорских правительств, за спиной которых стояли иностранные капиталисты.

На мой взгляд, достаточно убедительно раскрываются слова Саддама Хусейна: "Не сможет народ набраться терпения, если он не ощущает демократических преобразований в обществе. Ответственно заявляю, что подлинная демократия — это демократия, которая мобилизует энергию народа, ведет к сотрудничеству, сочувствует бедному".

После более 10 лет лишений, вызванных экономической блокадой, тот же народ не только не дрогнул перед новой смертельной агрессией, не только не стал проклинать своего президента, против которого, собственно, и планируется агрессия, а выражает готовность умереть вместе с ним.

Главную ответственность за трагедию 26-миллионного иракского народа несет американский империализм, который рвется к богатейшим природным ресурсам Ирака, обрекая миллионы жителей этой страны на нищету, унижение и смерть.

В результате агрессии США и их союзников в 1991 году 28 армий под командованием американских генералов обрушили на головы иракцев более 140000 тонн бомб, что эквивалентно более 10 атомным, сброшенным на Хиросиму. В том числе, по оценкам экспертов, было использовано до 800 тонн обедненного урана, рассеянного в Ираке, Саудовской Аравии и др. В этой войне было уничтожено 84% предприятий, разрушено более 20 тысяч зданий и сооружений, убито 1300 тыс. мирных жителей, из них около 600 тыс. детей, ранено более 400 тыс. человек. Впечатляет?..

После войны в Персидском заливе, где США и Великобритания использовали боеприпасы с урановой начинкой, определилась однозначная тенденция роста различных видов заболеваний населения. Больше всего страдают дети. Врачи госпиталя в Ираке утверждают, что количество раковых заболеваний у детей и врожденных патологий у новорожденных за последние годы выросло в несколько раз. Консультант из Лондонского королевского медицинского колледжа указал, что если в 1988 году в местном госпитале умерли от рака 34 пациента, то спустя 10 лет их уже стало 428.

Каковы последствия атак обедненным ураном для окружающей среды?

В реальном военном применении обедненного урана, как и в применении ядерного оружия, США вновь оказались пионерами.

Официально известно несколько мест, где США и Великобритания использовали оружие с обедненным ураном: это испытательные полигоны США и Великобритании; страны Персидского залива: Ирак, Саудовская Аравия, возможно, Афганистан.

Первое боевое применение Соединенными Штатами снарядов и танков, изготовленных с применением обедненного урана, было осуществлено в 1991 году во время военного конфликта США и их союзников с Ираком.

Более 940000 штук 30-миллиметровых снарядов и "больше чем 14000 большего калибра" (120 мм и 105 мм) танковых снаряде с обедненным ураном были использованы в течение операций Desert Storm/Desert Shield. (U.S. Army Environmenta Poticy Institute). Из 14000 танковых снарядов 7000 были израсходованы в процессе тренировок в Саудовской Аравии, 4000 применялись в бою, 3000 потеряны вследствие пожаров и других непредвиденных ситуация. Эти виды вооружения использовались в странах Персидского залива (Ираке, Саудовской Аравии) без осуществления мероприятий по обеспечению здоровья и учета последствий их применения.

Известно, что международными документами признано, что радиоактивное и химическое оружие является запрещенным, так как эффект от их применения причиняет страдания и смерть большому числу не только военнослужащих, но и населению, воздействуют на генетику и потомство.

Поэтому, признавая, что оружие из обедненного урана обладает возможностями по поражению не только военнослужащих, но и населения и окружающей среды, и это поражение носит как радиологический, так и химический характер, то тем самым разрешение на применение такого оружия фактически отменяет все мировые соглашения по химическому и ядерному вооружению. Поэтому продолжающиеся атаки обедненным ураном, а это не исключено в современную эпоху перманентных жандармских войн США, может послужить тем курком, который способен запустить лавинообразный процесс экологической катастрофы.

Что делать, чтобы предотвратить такие последствия?

Необходимо обращение в ООН с требованиями прекратить продолжающуюся более десяти лет агрессию против Ирака и экономические санкции, чтобы можно было приступить к восстановлению экологии региона.

Необходимо обращение в ООН и Международный суд с исками по возмещению громадного ущерба Ираку за уничтожение инфраструктуры, нарушение экологии, заражение территории обедненным ураном, нарушением здоровья гражданского населения вследствие применения обедненного урана.

Повод боевых действий США — наличие у Ирака оружия массового поражения. Прислушиваемся к бывшему госсекретарю госпоже Олбрайт: после окончания войны в Персидском заливе инспекторы ООН якобы нашли и уничтожили "…100000 галлонов химических веществ; 48 оперативно-тактических ракет; 6 пусковых установок, фабрику по разработке бактериологического оружия...". В результате ни слова о ядерном оружии. Поясню: химическое оружие имеет строго определенные сроки хранения, а для создания бактериологического необходимо иметь высокую культуру биотехнологии. По сей день просвечивают Ирак, как мнимого больного, всевозможными шпионскими рентгенами. Диагноз неизменен: нет у Ирака ядерного оружия. И базы для его производства тоже нет.

Как нам известно, в свое время на протяжении восьми лет под председательством спецкомиссии ООН Ричардом Батлером был поднят шум на весь мир об оружии массового уничтожения на территории Ирака. Когда все требуемые объекты были открыты, то выяснилось, что Батлер лгал, однако никаких выводов сделано не было. Комиссия вновь приступила к работе, но вся деятельность свелась лишь к сбору разведсведений об обороноспособности — шпионажем, в связи с чем были выдворены из страны.

Хотелось бы отметить, что в свое время в Ирано-Иракской войне США передавали Ираку оружие массового уничтожения в борьбе против заклятого его врага Ирана. Как это ни парадоксально, по имеющимся сведениям, в середине ноября этого года США провели встречу в одной из арабских стран с представителями Ирана, предлагая тому вступить в антииракскую коалицию. В этой связи еще и еще раз подтверждается интриганство и беззастенчивое применение двойных стандартов со стороны США, разделивших весь мир на "плохие" и "хорошие" страны.

Яркий пример этому — Израиль, который десятилетиями в категорической форме и беспардонно игнорирует в многочисленных резолюциях ООН прекратить войну и освободить оккупированные земли Палестины и дать возможность создать им свое независимое государство на святой родной земле. Ведь Америка в свое время отклонила предложение Ирака увязать свой вывод из Кувейта с освобождением Палестины и установление суверенного государства.

В результате навязанной Израилем необъявленной войны более 5 млн. палестинцев изгнали из своих земель. Только за последние два года от агрессии Израиля против палестинского народа убито более тысячи невинных людей, ранено более 32.000 человек, из них более двух тыс. детей. Нанесен огромный ущерб историческим памятникам и святыням.

В свое время Америка истребила индейцев. Теперь, в XXI веке, она, используя свой опыт, по сути дела, ставит на грань исчезновения и арабские народы.

Совершенно очевидно, что агрессия по отношению к независимым малым государствам под предлогом борьбы с “терроризмом” и с “неугодными” — как Ирак и другие — может привести к новой эскалации войны.

Необходимо уместно напомнить господам Бушу и Шарону историю правления Гитлера и Муссолини, когда с целью достижения мирового господства истребляли целые народы, в т. ч. евреев, и чем всё это увенчалось?..

В этой связи Фонд "Дружбы с народами арабских стран" считает, что мощным заслоном на пути американской военщины должна стать солидарность всех народов мира.

Автор — Президент Фонда “Дружбы с народами арабских стран”, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, академик

 

АПОСТРОФ

Олег Головин

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Олег Головин

АПОСТРОФ

Эдуард ЛИМОНОВ. В плену у мертвецов. Серия: "Жизнь запрещенных людей".— М.: Ультра.Культура, 2002.— 438 с.

"Причины моей поездки в Горный Алтай были сугубо личными. И увлечение Рерихом, и легенда о Беловодье, и разочарование в Москве, и увлечение Евразийством, и желание посетить центр Азии…" — оправдывается заключенный Савенко Э.В. перед судом в своей новой (не хочется говорить "последней", как бы не сглазить) книге "В плену у мертвецов". И здесь же, за сто страниц до этого, автор беззастенчиво, и никого не стесняясь, дает частично "Теорию Второй России", за которую, в том числе, его и посадили. На самом деле на такой, безумный с точки зрения следствия, поступок способен только Лимонов, единственный "государственный преступник" из российских писателей со всемирной известностью, томящийся уже полтора года в застенках "Лефортово" рядом с Салманом Радуевым. Подобное, на первый взгляд, дурацкое противопоставление самому себе пронизывает почти всю книгу. Чувствуется, что одни главы (в особенности, в начале) пишет з\к Савенко Э.В., а другие (их меньше) — известный своей скандальностью и экзальтированностью писатель Лимонов. Зато качество "лимоновских" глав безусловно компенсирует количество "зэковских". Один "Разговор с русской интеллигенцией" чего стоит. Подсознательное проецирование лимоновских разговоров с Бродским и Шемякиным. Такое впечатление, будто беседуют два "полубронзовых" (как пишет Лимонов о себе) исполина с острова Пасхи. Оценивая пережитое, делясь воспоминаниями, со стороны исполина "из этого мира" делаются нескромные зарубки относительно своего будущего. А может быть, они и должны быть нескромными. Иначе в тюрьме долго не протянешь.

"Когда я выйду на свободу, я открою ресторан под названием "На нарах", или он будет называться "З\К". Посетители в моем ресторане будут сидеть на одеялах, на шконках, по стенам будут висеть носки. На дубках — синих тумбочках — будут подавать вареную селедку с перловкой. Будет один общий зал — копия общей камеры в Бутырке или Матроске — и будут отдельные кабинеты — "спецы" — в точности как моя хата 32 в "Лефортово"…".

Отрадно, что даже тогда, когда Лимонову грозит суммарно до 23,7 лет лишения свободы, он находит возможность писать, а главное думать такое. Более того, он на этом не останавливается. Даже в тюрьме фантазия у "полубронзового Исполина с острова Пасхи" не дремлет. Лимонов, уже подсчитав количество своей НБА (Национал-Большевистской Армии) — 13 человек, включая его самого, не долго думая, спроецировал это… угадайте, на что? Правильно, Христос со своими 12 апостолами. Среди которых, разумеется, нашелся свой Иуда Искариот: "Акопян, Артем Акопян. Я давно понял, что он работает на Контору. Не хотелось сейчас говорить об этом подполковнику. Пускай думают о моем неведении."

А еще, конечно, в этой книге есть и лимоновское предсказание. Точнее, открытое в себе Лимоновым умение предсказывать. Он вспоминает, что еще в далеком 1968-м году ни разу не побывавший на тот момент в Саратове 25-летний Эдичка написал "престранное" стихотворение "Саратов", которое заканчивается следующим образом:

Меня народ сжимает — не уйдешь!

Народ! Народ! — я более хорош,

чем ты. И я на юге жить достоин!

Но держат все — старик, дурак и воин.

Все слабые за сильного держались

и никогда их пальцы не разжались,

и сильный был в Саратове замучен,

а после смерти тщательно изучен.

Очень хочется верить, что хотя бы талантов Нострадамуса у Лимонова не откроется. В противном случае… "В плену у мертвецов" следует считать эпиграфом "В гостях у Дьявола". Тем более, уж если сравнивать Лимонова с Христом, то ему (Лимонову) куда более пристала роль Марии Магдалины, раскаявшейся проститутки, "своими волосами вытирающей ноги Христа". Этот момент описания библейской притчи в устах Лимонова гораздо более трагичен, чем можно предположить. Когда 17-летняя Маша, девочка из Питера, с которой они демонстративно на публике играли в "дочки-папочки", изъявила желание, как Мария Магдалина, "обслужить" своего "Христа", Лимонов был на вершине счастья. Потому что это тоже входило в их "игру в дочки-папочки". "Игру", в которую давно играет 58-летний, еще имеющий желание, но не имеющий детей, Лимонов. И это его личная трагедия, которая зеркальным отображением ложится на страницы его романов, по словам Лимонова, "репортажей из горячей точки — его жизни".

"В плену у мертвецов" — книга, вне всяких сомнений, абсолютно новая (в ней нет повторов с предыдущими) и интересная. Хотя бы потому, что в ней Лимонов предстает в десятке ипостасей. Лимонов-Революционер, Лимонов-Кобель, Лимонов-Христос, Лимонов-Герой, Лимонов-Плейбой… Только сквозь все эти прекрасные в своем инобытии ипостаси проходит один-единственный грустный, но гораздо более жизненный образ — образ заключенного камеры №32 "Лефортово" Савенко Э.В.

Точно так и глава "Мои пенелопы" с текстурой, которой обзавидовался бы де Сад, с зарисовками пяти, нет, шести подруг жизни Лимонова, заканчивается по-бытовому просто: "— Обедать будете?— заботливо спросил меня старый вертух, открывая дверь камеры…"

P.S. Свободу Лимонову!

 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРЕЛЕСТЬ РАДИОСТАНЦИЙ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРЕЛЕСТЬ РАДИОСТАНЦИЙ (Отрывок из новой книги Эдуарда ЛИМОНОВА “В плену у мертвецов”)

Я никогда не нашeл бы времени размышлять и тем более писать о столь ничтожных вещах, как попсовая музыка, российское дерьмовое телевидение или мусорская газета "Московская правда", если бы не попал в спецтюрьму, в мир тишины и фактического одиночества. Ожидая в течение долгих месяцев в камере Лефортово, российской Бастилии, пока коварные иезуиты-следователи нароют на меня материал, я вначале написал о своих чувственных пристрастиях к гениям человечества ("Священные монстры"), затем маниакально увеличил свои прошлые мгновения счастья ("Книга Воды"). Далее я написал проект "Очертания будущего", а затем набросал историю НБП, она же моя политическая биография. Затем я написал пьесу. И мне стало не о чем писать. А писать было нужно, иначе мне пришлось бы лицом к лицу ежедневно жить с одиночеством спецтюрьмы. Вот в этот отчаянный момент я и бросился к предметам ничтожным, но доступным. К презренным, можно сказать, предметам: к радиостанциям, к единственной доступной нам в тюрьме газете, к телевидению, когда мне принесли телевизор. За неимением людей я сделал их действующими лицами моей трагедии. Они-таки являются полноценными, но недействующими лицами, участниками жизни.

В тюрьме я вынужденно слушаю радио. Оно вделано у нас в стену над дверью камер и управляется с пульта нашими тюремщиками. Таким образом, мы идеальные радиослушатели, убежать никуда не можем, и что дают, то и потребляем вынужденно. Поскольку своих событий в тюремной жизни нет (ну разве что эпохальные события типа: отныне, насмотревшись на омовения пленных чеченцев-мусульман, я стал подмываться из бутылки на дальняке), то ищешь событий вовне. От подъема до отбоя, то есть с шести утра до десяти часов вечера, обыкновенно нам подают меню из как минимум четырех радиостанций, каждая вещает часа по четыре. Правда, сплошь и рядом наши тюремные стражи отходят от меню и могут внепланово гнобить нас, например, каким-нибудь "Авторадио" часов десять подряд и лишь к вечеру включат "Маяк". Или за день заставят нас прослушать музыкальный мусор шести, восьми или десяти радиостанций. Но в основ-ном меню соблюдается.

Самая зачуханная и отвратительная радиостанция — это "Европа Плюс". Выхваляясь тем, что ее слушают в 560 городах России (несчастные города!), "Европа Плюс" на самом деле — пункт прокручивания одних и тех же занудных зарубежных и русских мелодий. Я пытался понять, записаны ли они у "Европы Плюс" заранее, блоками, и пришел к выводу, что "да". В течение нескольких часов песни не только повторяются, но звучат в третий и четвертый раз в том же порядке. Пара заунывных итальянских мелодий, пара мелодий "Джипси Кинге" (не самое худшее в репертуаре), несколько полудурковатых мутных голосов, причмокивающих речитативом, что они "dot Sacna", звучат трижды или четырежды и всякий раз в той же последовательности. То есть налицо блоки-"мосты" мелодий. Новости практически отсутствуют. Трудно понять, который час и что за страна у нас. Вдруг объявляется "семнадцать часов" и втыкается дебильный какой-нибудь синкопический пульс, годный для лечебной гимнастики. Новости на "Европе Плюс" все-таки есть, но новостная программа у них (лавэ, что ли, у них нет?) звучит один раз в несколько часов и можно ее так и не дождаться. Песенки на "Европе Плюс" захудало-прокаженные, и слушая их, представляешь низкорослую жопатую американку в блестящем розовом спортивном костюме, выполняю-щую упражнения Аэробике. Ритмы "Европы Плюс" за-худало-параноидальные, танцевально-визгливые. Синкопы взвинчивают бедный мозг заключенного и побуждают к самому банальному безумию, какое есть в словаре психиатров. Хочется намазать рожу пшенной кашей, нет, перловой, чтоб погаже, да так и сидеть, высунув язык. Совершенно непонятно, где предполагается слушать репертуар радио "Европа Плюс", в каком положении,— нарезая салаты, передвигая мебель, ожидая приема у доктора? Танцевать под эти синкопы немыслимо: они слишком истеричны. Музыка нечистая.

"Авторадио" недалеко ушло от "Европы Плюс". С той разницей, что на нем звучит меньше иностран-ных гнусных песенок, а больше отечественных гнус-ных песенок. Новости так же редки, как щепотка мяса в тюремном супе. Вообще, что-либо связное и человеческое, сказанное человеческим тоном, на "Авторадио" так же тяжело услышать, как и на "Европе Плюс". По утрам компания придурковатых молодых людей лепечет бездарные глупости: девушка, проигравшая пари, заключенное по результатам футбольного матча, высовывалась из окна и приглашала прохожих зайти. Якобы изображая жрицу любви из квартала красных фонарей. Весь день такая станция может обходиться без людей. Засадил кассету сборной солянки и ушел гулять. Один тип может обслуживать две таких радиостанции, как "Авторадио" и "Европа Плюс". "Авторадио", правда, сообщает о пробках на улицах столицы. Я только что явился с прогулки, где звучала советская бравурная песня о городе на Неве, фальшиво и противно: "Авторадио" во всей красе.

Радио "Максимум" редко появляется в тюремном меню. Отличить его от "Европы Плюс" можно только утром. Тогда в передаче "Жаворонок" развязный диктор предается безудержному бесталанному словоблудию. Так, 24 августа диктор, он же диск-жокей, в течение целого часа опять и опять повторял текст о ремонте квартиры. Суть сводилась к следующему: девушки охотно сдирают обои своими коготками, а вот клеить обои не хотят. Так что пусть человеческая речь и присутствует на радио "Максимум", она нарочито дебильна. Диск-жокею говорить слушателям явно не о чем, потому эфир заполняется, в полном смысле слова, разговорами о погоде. Несколько часов уже температура стоит на +13°. "Как же так!"— сетует диск-жокей. Сколько полезных вещей можно было бы рассказать народу за этот час? Научить иностранному языку можно было бы, познакомить с текстами Селина или Сада, или Жана Жене. Прочесть главы из книги Льва Гумилева.

"Русское Радио" — особый случай. Это "Московс-кий Комсомолец" эфира. Звезды — русские пряники — вульгарные охломоны Пряников и Чижов. Первый сально подшучивает над последним. Из шуточек воссоздается облик этакого грязноватого толстенького лоха-инспектора Коломбо эфира. На "Русском Радио" преобладают сперматозоидные песенки для тинейджеров, погруженных в мечты, как бы перепихнуться, одновременно с выяснением, как же это делается. "Ты" и "я" — герои этих песенок. "Любовь, как я тебя ждала-а-а!"— воет телка. "Перепишу любовь и жизнь начну я снова без тебя",— воет другая. Телкам есть о чем выть интенсивно, максимум через 15 лет на них погано будет смотреть, они торопятся. Будучи половозрелым и сексуально озабоченным зэком, сидящим на шконке в Лефортово государственным преступником, я вынужденно много думаю о "Русском Радио" и его певицах. Певицы эти поют на самом деле своим половым органом, у большинства певиц он толстый и ленивый, но есть несколько экземпляров и с сучьим тонким органом. Те, что с сучьим органом, должен признать, достают-таки нервы зэка, связанные с его мошонкой, и некоторое время с успехом мандолинят на них, вызывая в памяти крупным планом интимную анатомию последней любимой девушки. Это не значит, что певицы — большие мастера вокала или что песня — шедевр. Их успех у нас объясняется особыми тюремными условиями — мужчины без женщин склонны к нервной порнографической ревности. Песни про "ты" и "я" болезненно ху...т по нашим нервам и яйцам. Невозможность соития ("коитус") болезненно разрушает нас.

Группа "Руки вверх" может быть философски на-звана "Апофеозом беспочвенности", а если отвлечься от философии, то весь репертуар этих тридцатилетних развлекателей — песни для телок допризывного возраста из касты "шудр". "И целуй меня везде / Воcемнадцать мне уже!"— действует в тюрьме, как огромный рисунок женского органа в туалете. Когда я только заехал на тюрьму, я посчитал "Русское Радио" худшей из радиостанций. Постепенно мое мнение изменилось. "Европа Плюс", "Авторадио", радио "Максимум" — много хуже, несравнимо хуже.

"Русское Радио" даже претендует на обыватель-скую философичность. Так, в рубрике "Реклама" можно услышать сентенции вроде: "А я дзюдо любил и до!" Чем не шедевр! Или: "98 процентов солдат мечтает попасть на гражданку, а два процента на гражданина!" Тоже шедевр пошлости. Такую передачу "Русского Радио", как "Мирись, мирись, и больше не дерись!", я готов даже признать социологически полезным прощупыванием нашего общества. В этом прощупывании, правда, российское общество предстает как крайне дебильное, населенное Максимами и Наташами, допытывающимися друг у друга: "Наташ, ну скажи, ты меня ведь любишь. Давай завтра поедем в Крым, но без тещи". Так и хочется воскликнуть, повторяя слова Константина Леонтьева: "Неужели ученых сжигали на кострах, поэты страдали... Александр в крылатом ка-ком-нибудь шлеме переходил Граник", чтобы свинская семья на "Русском Радио", поплевывая семечки, употребляла свой словарный запас в 500 слов и хрюкала? Из рубрики "Мирись, мирись..." неизбежно следует мрачный вывод: нашу страну населяют коровы в штанах и юбках (быки крайне редки, они все в тюрьмах), лениво роняющие на ходу лепешки дерьма. На "Русском Радио" Пряников подшучивает над Чижовым, употребляя шуточки ниже пояса штанов. Звучат песенки вроде: "Девчонки полюбили не меня/ Девчонки полюбили трубача/ А у трубача/ Трубка горяча/ А я понимаю, что я пролетаю". Во втором куплете "Девчонки, оказывается, полюбили "Брата-два"/ А я брата-два замочу едва" — вопит или вопиет солист. Этакие вопли таракана-обывателя. Песенка для слизняков у корыта. На тюрьме, кстати, тараканов называют "стасиками". Эй, "стасики" с "Русского Радио"!

Насколько запущен наш народ, насколько у него вытоптали достоинство, высокие помыслы, было мне плохо видно на воле. Здесь, в тюрьме, слушая вынужденное радиоменю, я обнаружил, что мы нация гопников. Радио "Маяк" при всей нафталинной своей старомодности (убыстренные и энергичные новые позывные дела не меняют) и обилии футбола, и вообще советского спорта, в программе, все же человечнее. По-старомодному. За счет человеческой связной речи. Конечно, рассчитано оно на библиотекарей и бюджетников среднего возраста, вероятнее всего. Однако новости "Маяка" слушать можно. Пару раз я даже услышал о себе. Получасовые новости лучше часовых, они менее официозны, и даже тюремное сердце вдруг вздрогнет, услышав о новой перипетии в судьбе лефортовских соседей Радуева, или Быкова, или Моисеева. Если у попсовых станций "Европы Плюс", "Авторадио" или "Русского Радио" вся их культура — это их грязные мутные музыкальные шумы (впрочем, на "Русском Радио" есть рубрика "Людям о людях"; почему-то она базируется на интернетовских текстах желтой английской газеты "Сан"), то у "Маяка" культура — ретро-советская. В гостиной "Маяка" звезды, малоизвестные режиссеры и другие перцы культуры, разглагольствуют ежевечерне о том, как им тяжело жить в искусстве. Все это вызывает улыбку у заключенного.

Самое качественное радио в РФ — бесспорно, "Эхо Москвы". У них самый лучший информационный блок. Новостная информация выбрасывается каждые 15 минут и обновляется. Хотелось бы большей широты охвата информации новостей, а не только московских новостей и сообщений о мертвой подлодке "Курск", которой нам зае..ли мозги. Чрезмерно много погоды втиснуто на "Эхе" в один час вещания, так и чувствуешь после на коже все эти градусы и влажности. К сожалению, самая прелесть "Эха Москвы" — их быстрые и четкие интервью с интересными собеседниками — нам в тюрьме недоступна. В Лефортово "Эхо" врубают обыкновенно ранним утром, а интервью свои "Эхо" проводит во второй половине дня.

У "Эха" есть еще недостаток — некоторый перекос в сторону классической русской интеллигентской культуры. Упрек можно выразить одной фразой из шлягера 60-х годов: "Много у нас диковин. / Каждый мудак Бетховен". Приглашаются во множестве захудалые вымученные режиссеры и дирижеры. Пылкий Вартафтик в паре с чопорным стариком с азербайджанской фамилией воспевают консерваторские нравы. Нафталином несет от гитаристки Натэллы Болтенской: она похожа на сонную Новеллу Матвееву, она еще вдобавок и сотрудница радиостанции. Короче, старомодной сыростью попахивают их культурные вкусы. Но если "Маяк" старомоден по-советски, то "Эхо" старомодно по-диссидентски. За Мандельштама, за Бродского или театр — глотку перегрызут. Но все это можно простить хотя бы только за то, что люди на "Эхе" общаются, вступают в дискуссии, возражают друг другу, у них есть мнения. Тогда как на подавляющем большинстве радиостанций преобладает обезьяний музыкальный шум, лоботомирующий российское общество. И без того неумное и ограниченное.

Радио "Россия" я слышал у нас на тюрьме (это у нас внутри так говорят, а не авторская неграмотность),— я слышал лишь пару раз. Радио "Россия" можно отнести к категории все еще советских радиостанций. Так, в провинциальных городах или на окраине Москвы остались еще реликтовые советские продмаги. В советских продмагах и радиостанциях есть своя прелесть, однако они полная противоположность таким ра-диостанциям, как "Европа Плюс". На них говорят, но скучно, плаксиво, с лживым пафосом читают дерьмо-вые стихи. Опять появились на ретростанциях цифры достижений: гектары вспаханных земель, яйценоскость и удойность,— верный признак того, что мы живем при режиме Реставрации, во второй серии Совдепа. Яйценоскость и вспаханные гектары в одном случае и синкопическая утомляющая потная музыка аэробике в другом — одинаково не то, что нужно. Хочется услышать умные, страстные и честные разговоры внутри общества. Даже "Эхо Москвы" слишком стерильно и чистоплюйственно, ангажировано на стороне приличной жизни. Мир страданий, в котором ежедневно живет тюрьма, смотрит на репродуктор над стальной дверью, как на придурка или педика Шуру. Мужской радиостанции в России не существует. "Русское Радио" путает мужественность с толщиной брюха и с пивом...

 

“НОРД-ОСТ” В РОССИИ, ЗЮЙД-ВЕСТ В ВЕНЕСУЭЛЕ

Денис Тукмаков

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Денис Тукмаков

“НОРД-ОСТ” В РОССИИ, ЗЮЙД-ВЕСТ В ВЕНЕСУЭЛЕ

В середине ноября, когда в России после шквального "Норд-Оста", настал полный политический штиль, наши взоры вновь, как и полгода назад, устремились на далекий юго-запад, за океан, в Венесуэлу. Там страстно кипела жизнь: раскрывались перевороты и покушения на президента, расстреливались манифестации, непокорные генералы и мэры городов призывали соратников к неповиновению, страна стояла на пороге гражданской войны.

Интересная жизнь, без здешней гробовой затхлости и всеобщего могильного умиротворения! Откуда в этих венесуэльцах столько энергии — у президента ли, оппозиции, армейских полковников, решающих судьбу страны, у вспыхивающего, как спичка, народа? Одно слово — латиносы.

В апреле, во время знаменитого трехдневного путча, организованного проамериканскими нефтяными олигархами и подавленного героическими усилиями президента Чавеса и верных ему десантников, — тогда, в апреле, мы твердо знали, за кого болеть в схватке. Восторгались мужеством непокорного Уго, наслаждались провалом штатовских планов, подсчитывали нефтяную прибыль России от победы Чавеса, лелеяли мечту, что и в нашей стране найдется такой же народный лидер. Сегодня, после "Норд-Оста", на венесуэльскую драму смотришь по-другому. Словно открываешь форточку проветриться. Уже не важно, кто с кем воюет: в кого стреляет полиция Каракаса, кого защищает Национальная гвардия — достаточно того лишь, что они совершают мужские поступки, сражаясь за власть и за будущее страны.

У нас же словно не осталось мужчин — "Норд-Ост" всех вымел. Полное спокойствие на верхах: ни одной отставки, самоубийства, нетривиального шага. Абсолютный пофигизм в низах: трагедию на Дубровке "пипл схавал", как акт из мюзикла, как очередную серию "Ментов". Путин добился, чего хотел: полной политической смерти России. Чтобы люди, как в Венесуэле, вышли на улицы, теперь должно случиться невероятное: пришествие марсиан одновременно с падением на Кремль "черной дыры". Пока же, как на марсиан, мы смотрим на сограждан господина Чавеса, пытаясь воскресить в памяти забытое умение сражаться за власть.

Что же происходило в последние дни в Венесуэле? Мировые информационные агентства, вполне объективно освещающие события в этой стране, практически единогласно называют началом и причиной разразившегося политического кризиса решение Чавеса от 13 ноября ввести армейское патрулирование улиц столицы Венесуэлы Каракаса и передать под контроль военных участки столичной полиции. Действительно ли этот приказ стал отправной точкой событий, мы решим позднее, пока же проследим, как разворачивались события.

Формальным поводом ввести бронетехнику на улицы Каракаса, стала, по словам самого Чавеса, "анархия, воцарившаяся в полиции". Столичные полицейские с октября требовали повышения зарплаты, и даже объявили о бессрочной забастовке. Город был предоставлен самому себе, словом — "разброд и шатания" местных властей, почти как в Москве. Если завтра в лужковской вотчине вместо милиции, гоняющей старушек на рынках, появятся БТРы и военные патрули — разве жители столицы не будут приветствовать это начинание?

Итак, каракасская полиция забыла об общественном порядке и о своем долге. Впрочем, это не помешало ей 12 ноября убить одного и ранить более 20 человек из числа сторонников президента, когда те собрались на митинг возле мэрии Каракаса, где члены оппозиции обсуждали новую стратегию действий. Главным оппозиционером, является, как нетрудно догадаться, сам мэр столицы Альфредо Пенья: именно ему до недавнего времени подчинялась полиция Каракаса, что превращало оппозиционера-"хозяйственника" в весомую политическую силу. Несомненно, именно мэр пошел на обострение ситуации, приказав полиции разогнать пропрезидентский митинг. Таким образом, решение Чавеса наводнить Каракас преданной ему Национальной гвардией выглядело более чем разумно, однако не могло не накалить обстановку до предела.

Противники Чавеса тут же обвинили его в превышении полномочий и нарушении конституции страны. Не заставили себя ждать и манифестации оппозиционно настроенных "масс трудящихся". Мы помним их роль по апрельскому путчу: тогда это были в основном члены нефтяного профсоюза, контролируемого олигархической верхушкой во главе с тогдашним руководством государственной нефтяной монополии страны "Petroleos de Venezuela". На этот раз ситуация сильно изменилась в пользу Чавеса: не зря же он в апреле, как победитель, принимал отставки нефтяных магнатов. (К слову, тогда на пост главы монополии вместо путчиста Гастона Парра президент назначил Али Родригеза, который до этого работал никем иным, как генсеком ОПЕК. Его же, в свою очередь, заменил на посту главы международного картеля вновь венесуэлец — министр энергетики и горнорудной промышленности Альваро Сильва Кальдерон. Такова роль нефти в Венесуэле и самой Венесуэлы как нефтяного экспортера — в мире.) Теперь, осенью, "оппозиционных масс" стало заметно меньше, однако их роль с успехом выполняли полицейские Каракаса. Более того, два мятежных армейских генерала, Эфраин Веласко и Энрике Гомес, которые в апреле поддержали путчистов, вновь пошли против Чавеса, призвав население страны к массовым беспорядкам и всеобщей политической забастовке.

Главным требованием оппозиции была отставка Чавеса. Тот отвечал: пока рановато, референдум по этому вопросу возможен лишь в августе 2003-го, а пока расходитесь. Страсти разгорелись не на шутку, тем более что самого президента в эти дни не было в стране: он участвовал в латиноамериканском форуме в Доминиканской республике и не мог немедленно вернуться.

В такой ситуации от Чавеса требовались самые решительные меры, и они не заставили себя ждать. Национальная гвардия заняла каждый полицейский участок, каждую оружейную комнату, практически оккупировав Каракас. При этом военные проявляли по возможности больший нейтралитет, гоняя слезоточивым газом и резиновыми пулями как чужих, так и своих манифестантов и не давая им схлестнуться в гражданской бойне. В обстановке крайней нервозности за одни сутки в Каракасе сменилось три шефа полиции. Никто не хотел уступать: мэр Пенья фактически организовал беспорядки на востоке столицы, где оппозиционеры забросали бутылками с зажигательной смесью занятые противником полицейские участки; Чавес тоже оставался непреклонным, через неделю уличных боев так и не отдав приказ войскам покинуть город.

Отвлечемся на минуту и заметим, что в этой ситуации глупее всего выглядели обвинения Чавеса в диктаторских замашках, которые немедленно посыпались на него со стороны оппозиции и "мирового сообщества" в лице сами знаете кого. Сколько раз Чавеса ставили в один ряд с Ким Чен Иром и Саддамом, а Венесуэлу причисляли к "странам-изгоям"! Но неужели диктатор-латиноамериканец потерпел бы главного врага в лице мэра столицы и двух генералов-предателей в своем окружении? Неужели настоящий диктатор поступил бы так, как Чавес: помиловал всех апрельских заговорщиков и даже оставил некоторых из них на своих постах? И разве позволил бы Чавес-тиран в таких форс-мажорных условиях и дальше проводить оппозиционерам свои демонстрации с единственным к ним требованием — "не препятствовать уличному движению"?

Обстоятельства действительно были критическими, поскольку ноябрьскому противостоянию в Венесуэле предшествовали три октябрьских события и одно ноябрьское. Шестого числа был раскрыт заговор против президента во главе с бывшим министром иностранных дел страны Энрике Техерой Парисом. 19-го едва не произошло покушение на Чавеса: спасли его умелые действия его летчиков, успевших посадить президентский самолет на нужную военную базу. И, как реакция на это — грандиозная пропрезидентская забастовка 21-го октября, заставившая оппозицию в страхе затаиться.

Кто-то может посмеяться над частотой заговоров против президента, но венесуэльцы относятся к этому более чем серьезно. Это Латинская Америка, здесь разбираются в заговорах, и фальшивый комплот здесь "не прокатит". Так что диктатором в таких обстоятельствах, тщательно режиссируемых "Большим северным соседом", быть сам бог велит.

И все же самое важное, начиная с апреля, венесуэльское событие, которое и стало основной причиной всплеска оппозиционной активности, произошло 6 ноября. В этот день в Каракасе Чавес объявил об открытии новых "гигантских нефтяных месторождений" в районе озера Маракайбо в штате Сулиа. По словам Чавеса, там содержится более 500 млн. баррелей высококачественной нефти-сырца. С заявками на участие в реализации данного проекта уже обратилось семь иностранных нефтяных корпораций. Более того, в дельте реки Ориноко на площади 27 тыс. кв. км содержится, по словам Чавеса, не менее 3 трлн. кубометров природного газа. Вдобавок ко всему, в следующем году страна помимо нынешних 103 вышек пустит в строй еще 37, чтобы добывать по 3 млн. баррелей в день. Все вместе способно принести казне государства громадные доходы — при условии, не упомянутом Чавесом, но всем хорошо известном: если он останется у власти.

Чавес — кость в горле США. Чавес — лидер, восставший против нового мирового порядка или, по крайней мере, не желающий сдаваться без боя. "Штатам нужна нефть? Так пусть платят — столько, сколько скажем мы!" — вот позиция сегодняшней Венесуэлы, второго экспортера в США и пятого — во всем мире. Боливарианская республика Венесуэла, в которой народ и президент стоят друг за друга горой, держится на плаву только потому, что не желает ложиться под США. Чавес не распродает нефтяную монополию, Чавес держит заоблачные цены на черное золото, Чавес диктует политику ОПЕКу, спасает экономику российскую, разоряя американскую. Каждый день его власти — шаг к крушению США. Вот причина всех путчей и компрадорских бунтов, сколько их было и еще будет.

Не ясно, сколько Чавес выдержит. Может статься, что на референдуме-2003 он проиграет, уйдет в отставку и улетит, по словам Фиделя, на "лучшем и самом быстром самолете" на Кубу, к "героическому народу, который его ждет". Может быть, его найдет пуля предателя, или президентский самолет потерпит крушение где-нибудь в джунглях Ориноко. Одно можно сказать точно: пока Чавес — президент Венесуэлы, еще ничего до конца не ясно в этом мире.

 

ПОБЕДИТЕЛЬ ОГНЯ

Владимир Бондаренко

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Владимир Бондаренко

ПОБЕДИТЕЛЬ ОГНЯ

Станислав Куняев всегда идет и в жизни, и в литературе — своим путем. Иногда это утоптанный, хоженный-перехоженный большак, и он идет со всеми, в колонне, то возглавляя ее, то отставая и осознанно замыкая ряды. Иногда это извилистая тропинка в глуши леса, едва заметная, но чутко улавливаемая знатоками леса и опытными первопроходцами. Иногда это и на самом деле нехоженая целина, бурелом, в который и углубляться опасно одинокому человеку, даже если он бывалый боец и умеет отвечать ударом на удар. И сворачивает с большака в лесные дебри, с асфальта шоссе на едва заметную тропку Станислав Куняев всегда сам, повинуясь лишь внутреннему чувству поэта.

Пишу не чью-нибудь судьбу,

Свою от точки и до точки,

Пускай я буду в каждой строчке

Подвластен вашему суду…

У него и в жизни, и в поэзии всё выстрадано, все пережито. Всё пройдено. Недаром "путь" — одно из корневых слов его поэзии. Путь — это тайга и горы, Тянь-Шань и Тайшет, реки Мегра и Северная Двина, это его родная Калуга и Саров, Охотское море и Балтика… Путь — это версты лет и вехи исторических событий. Это полет Гагарина в космос и баррикады 1993 года. Это тихая лирика и ораторская интонация, молитвенное погружение в крещенскую воду русской истории и бунтарский призыв к вечному сопротивлению. И всегда — среди людей, среди их печалей и трагедий…

Как много печального люда

В суровой Отчизне моей!

Откуда он взялся, откуда,

С каких деревень и полей?

Вглядишься в усталые лица,

В одно и другое лицо.

И вспомнишь — войны колесница!

И ахнешь — времен колесо!

Но и среди дорогих ему людей он несет свой Крест, свою истину и даже порой свое несогласие с ними, интуитивно находя требуемый ему путь.

Но как свести концы с концами,

Как примирить детей с отцами —

Увы, я объяснить не мог…

Я только сочинитель строк,

В которых хорошо иль плохо,

Но отразилась как-нибудь

Судьба, Отечество, эпоха, —

Какой ни есть, а всё же путь…

К своему семидесятилетию Станислав Куняев пришел почти таким же, как и начинал: с утверждением деятельного добра, которое необходимо защищать. Мне кажется, с подачи своего друга, а в чем-то и наставника, Вадима Кожинова, Куняев чересчур поспешно отказался от знаменитых строк "Добро должно быть с кулаками". Я прекрасно понимаю Вадима Валерьяновича, который осознанно делал ставку на совсем иное направление в поэзии и умело влиял на целое поколение поэтов и критиков. Этот пример — скорее доказательство реального влияния талантливого критика на литературу. Кожинов лишь предвидел, предчувствовал по первым всходам развитие более национальной, более востребуемой народом так называемой "тихой лирики" и, используя свою власть над умами молодых поэтов, уже направлял их в нужном направлении. Ему явно мешало куняевское "добро с кулаками" своим максимализмом, кричащей эффектностью. И он сумел даже такого волевого человека, как Станислав Куняев, увлечь своим тогдашним пониманием национальной русской поэзии, увлечь его на путь требуемой народу "тихой лирики". В предисловии к книге Куняева "Путь", вышедшей в 1982 году, Вадим Валерьянович пишет : "В 1959 году он написал стихотворение "Добро должно быть с кулаками…", соответствующее всем канонам "громкой лирики". Опубликованное в московском "Дне поэзии" в 1960 году, стихотворение завоевало поистине предельную популярность… Шум вокруг этого стихотворения был настолько внушительным, что он не растворился до конца еще и сегодня, через двадцать с лишним лет. Еще и сейчас имя Станислава Куняева в сознании многих автоматически связывается с фразой "Добро должно быть с кулаками…", хотя поэт давным-давно "отрекся" от собственного произведения и в стихах ("Постой. Неужто? Правда ли должно?…"), и в одной из своих статей. (Станислав Куняев писал, в частности, что стихи эти совершенно "неинтересные", что они явились как порождение модной "словесно лихой, но абстрактной и безличной манеры")…" Я привожу эту длинную цитату как доказательство безусловного и абсолютного авторитета Кожинова. Ведь на самом деле и стихотворение с "отречением" было у Куняева, и статья была…

Неграмотные формулы свои

Я помню. И тем горше сожаленье,

Что не одни лишь термины ввели

Меня тогда в такое заблужденье…

Вадим Кожинов не скрывал своего недовольства ранними стихами поэта: "…Стихи этого рода могли чрезвычайно быстро обрести широчайшую популярность: нужно было только остро, эффектно, кричаще выразить "мысль", уже так или иначе знакомую, близкую аудитории,— и "мысль" эта принималась на "ура"…" Критик был искренне рад, что "…пройдя по этой дороге, в сущности, всего несколько шагов, поэт вдруг решительно свернул с нее. При этом, он, безусловно, пожертвовал своей уже нараставшей шумной известностью, ибо даже в самом его поэтическом мире словно наступила глубокая тишина — тишина раздумья и пристального, чуткого вслушивания в голоса природы и истории…" Нет, внимательно прочитав все лучшие стихи Куняева, уверен сейчас, что никогда никаким "тихим лириком" поэт не был. Очевидно, отдавая дань своему учителю Кожинову, он посвятил ряд стихов воцарившейся тишине: "…люблю тишину полуночную", "…темным воздухом и тишиною". Ну так и Андрей Вознесенский тогда писал: "Тишины хочу, тишины. Нервы, что ли, обожжены…" И это, очевидно, влияние Кожинова. Как оказалось, скорее отречение у Станислава Куняева шло от идеологов-шестидесятников, от их революционизма, от их крушения традиций, но волевое, гражданское, бойцовское начало, право на сопротивление, как определяло так и определяет до сих пор и поэзию, и жизненное поведение Станислава Куняева. И это прекрасно. Это редкий дар, которого были напрочь лишены как многие его друзья-единомышленники, так и оппоненты-шестидесятники, подменявшие суровую требовательную социальность в своих стихах сиюминутными выплесками модных сентенций. Именно поэтому то же "Добро должно быть с кулаками" у Евгения Евтушенко абсолютно не прозвучало и не запомнилось. Это была громкая фраза, не больше, а в стихотворении Куняева была уже тогда выношенная жизненная позиция. И я с ней согласен на все сто процентов уже сегодня, в третьем тысячелетии, спустя более чем сорок лет после написания нашумевших строк.

Добро должно быть с кулаками,

Добро суровым быть должно,

Чтобы летела шерсть клоками

Со всех, кто лезет на добро…

Конечно, глубоко русскому, глубинно русскому поэту Станиславу Куняеву были по-человечески ближе и Николай Рубцов, и Владимир Соколов, и Анатолий Передреев. Он очень быстро устал от изощренной атмосферы Слуцкого, Межирова и Самойлова. Он примкнул к "тихим лирикам" скорее как русский поэт, как боец, как соратник, как друг, как ценитель национальной русской поэзии, но я уверен, что рубцовское блаженное состояние ощущения природы вряд ли его посещало — "тихая моя родина…", или "матушка возьмет ведро, молча принесет воды"… Не куняевское это состояние.

Да, конечно, всем нам в иные минуты хочется полюбить весь мир, простить все грехи и все проступки, как сам же Куняев писал:

Живем мы недолго — давайте любить

И радовать дружбой друг друга.

Нам незачем наши сердца холодить,

И так уж на улице вьюга!

............................................

Что делать ? Земля наш прекрасный удел —

И нет среди нас виноватых.

Но, увы, долго в таком состоянии всепрощения нельзя в России находиться. Может быть, в брежневскую эпоху и было какое-то излишнее состояние всепрощения в обществе? Излишнее умиротворение? И что мы имеем?

Надо мужество иметь,

Чтобы золото тревоги

В сутолоке и мороке

Не разменивать на медь.

Надо мужество иметь,

Не ссылаться на эпоху,

Чтобы Божеское Богу

Вырвать. Выкроить, суметь…

Такое мужество на достаточную жесткость в противостоянии злу, в противостоянии врагам Божьим, в конце концов уличное мужество драчуна поэт имел всегда.

В этом моем споре или размышлении нет никакого противопоставления былых друзей, или, Боже упаси, умаления "тихой лирики". Скорее речь идет о естественном разнообразии русской поэзии. Никак не сводима русская поэтическая традиция к одной лишь "тихой лирике". Так же, как русский народ не похож на безропотный и терпеливый, смиренный и покорный. Кто же тогда от Мурманска до Аляски дошагал: чукчи, что ли? Или наши цивилизованные всечеловеки? Кто Берлин и Париж брал не единожды? Нет, в Куняеве совсем иная поэтическая воля была заложена. К тому же, и деревенским он никогда себя не ощущал. Даже и дачником, как Владимир Соколов, не чувствовал себя. Скорее, первопроходцем, бунтарем, или неким хищным зверем. Одиноким волком, как его прозвала многие годы близкая ему Татьяна Глушкова. Вольным и бесстрашным. И совсем не по-кожиновски создавалось то знаменитое стихотворение "Добро должно быть с кулаками…", не на заказ или готовой мыслью из многообразных средств массовой информации. Вернее, заказ был предложен, но он настолько совпадал с его состоянием души, что строчки выкрикнулись как девиз, как призыв. Как программа жизни. Думаю, что и Вадим Кожинов не сводил русскую поэтическую традицию лишь к одной "тихой лирике". Не случайно же именно он приметил еще совсем молодого Юрия Кузнецова и откровенно признал его " наиболее значительным, самым выдающимся поэтом нашего времени", а уж под его же каноны "тихой лирики" Юрий Кузнецов никак не подходил… Впрочем, что мы будем спорить. Надо просто читать стихи. Там всё сказано. Вот, к примеру, о шведском короле Карле:

А все-таки нация чтит короля —

Безумца, распутника, авантюриста.

За то, что во имя бесцельного риска

Он вышел к Полтаве, тщеславьем горя…

За то, что он жизнь понимал, как игру,

За то, что он уровень жизни понизил,

За то, что он уровень славы повысил,

Как равный, бросая перчатку Петру…

То, что принимали у Куняева за юношеский максимализм, оказалось его постоянным состоянием души. Его державным максимализмом, его требовательным подходом и к миру, и к себе.

Рим был и есть, и вечен будет,

Коль "Горе побежденным!" — есть,

И — "Победителей не судят!"…

Его мир — это мир суровых людей, где сентиментальность не прощается и не поощряется.

В окруженье порожистых рек,

В диком мире гранита и гнейса,

Как ни горько, но знай, человек, —

На друзей до конца не надейся…

Рухнет камень. Исчезнет стезя,

Друг протянет бессильную руку.

Так не порть настроения другу

И рассчитывай сам на себя…

Он отчаянно любит природу. Но не способен ее созерцать, даже наблюдать, он всегда взаимодействует с ней. Резко, жестко, на равных.

Законы охотничьей жажды

Жестоки, а значит, не жаль,

Что в алые нежные жабры

Вонзилась колючая сталь.

И в результате такого взаимодействия форель "бьется, кровавя траву…". А вот уж прямо откровенный дружеский вызов своему старшему другу и наставнику Вадиму Кожинову, с дерзким посвящением ему — стихотворение "Случай на шоссе". Житейский, увы, всем нам известный случай, когда машина на скорости давит мелкую птаху, зверька. С прямотой и присущей ему резкостью поэт старается понять и принять с горечью и печалью, но как неизбежное — диктат человека. "Что мне помнить какую-то птаху, если надо глядеть да глядеть, чтобы вдруг на обгоне с размаху в голубой березняк не влететь…" Поэт признает законы общества, которые с неизбежностью попирают законы природы. И лишь мечтает, чтобы не исчезла вся природа, не исчез последний волк. Не засыпано последнее болото… Нет, считает Куняев, одной любовью и добром человеку не выжить.

Этот мир со зверьми и людьми —

Он давно бы рассыпался прахом,

Если жизнь вдруг пошла бы под знаком

Бескорыстной и вечной любви.

Какое уж тут "безмерное добро" из его вымученных "тихих стихов". Все более в зрелой лирике Станислава Куняева намечается противоречие в собственной душе, противостояние внутри себя. Что делать, если и зло ты отстраняешь от себя, подымая глаза к небесам, вспоминая "Возлюбите врагов!". И на самом деле возмечтается о добре без кулаков, о тихом мире, любви, "но вспомнишь, как черные дни ползли по любимой Отчизне, и всё, что вершилось людьми во имя возмездья и жизни", и собственную эмоциональность подавляешь рациональным чувством справедливости: "и вдруг выплывает со дна бессмертное: Око за око!"

Думаю, природное хищничество охотника сблизило Куняева с таким же, как он, одиноким и жестким Игорем Шкляревским. И тот, и другой, наверное, могли бы написать такие строки:

Когда удушье или страх

Берут тебя за горло —

Ты локоть сам поставишь так —

Что хрустнут чьи-то ребра…

Тогда ты вспоминать не рад

О совести и чести…

В толпе никто не виноват

И все виновны вместе.

Может быть, его самого ждал такой же одинокий путь отвернувшегося от людей поэта?.. Может быть, он сам запутался бы в своей двойственности между миром и войной, между добром и кулаками, между милосердием и свирепостью, между правдой и ложью. Между всем высоким, за что цеплялась эмоциональная и нежная душа поэта, и всем низким, что вынуждала принимать рациональная, борющаяся за жизнь плоть. Всё может быть…

Коль мир суров и столько зла

Еще таится в древнем чреве,

Что даже лайка у костра

Вдруг ощетинилась во гневе.

И потому , хоть сам не рад,

Чтоб сердцу не было тревожней,

Рукой нащупаешь приклад —

С ним как-то засыпать надежней.

Конечно, не проста жизнь, где приклад часто заменяет и друга надежного, и подругу нежную. В своих дневниках Куняев в 1974 году пишет: "Рубцов похоронен, Передреев пьет и разрушается. Немота овладела им. Игорь болен, и не видно просвета в его болезнях. Соколов слишком устал от своей жизни. Неужели мне придется в старости, если доживу до нее, залезть в нору, как последнему волку, и не высовываться до конца дней своих?"…

Эта жизнь — за чертой милосердия. Она ломала и ломает многих талантливых людей. Станислав Куняев выстоял потому, что за ним был еще угрюмый русский ветер. Все-таки он не был никогда тотально одиноким, ибо даже подсознательно чувствовал себя со своим народом. Его спасал вначале еще не осознанный им биологический русский национализм. Чувство родного пространства, корневая связь и с прошлым своим, с прошлым своего рода. Именно эта самая жгучая, самая смертная связь по-настоящему сблизила его и с кругом поэтов, приверженцев "тихой лирики". Уверен, не эстетическая была между ними близость, а общее ощущение русскости, принадлежности к русской культуре. Это же чувство с неизбежностью привело его к разрыву со своими былыми учителями, Слуцким и Межировым. Это чувство русскости дало мужество еще в 1964 году писать: "Церковь около обкома / Приютилась незаконно…" Мужество оспаривать ту же постановку "Андрея Рублева" именитым кинорежиссером Тарковским, во время съемок которой живьем сожгли корову ради эффектного кадра. Мужество признания полной потери былого народного христианского сознания:

Реставрировать церкви не надо:

Пусть стоят, как свидетели дней,

Как вместилища тары и смрада

В наготе и разрухе своей…

...........................

Все равно на просторах раздольных

Ни единый из нас не поймет,

Что за песню в пустых колокольнях

Русский ветер угрюмо поет…

Угрюмая песня русского ветра звучит до сих пор по всей стране нашей. И может быть, не мы, так дети наши, научимся ее понимать. "Чем ближе ночь, тем Родина дороже…"

И разве не то же "добро с кулаками" звучит в стихах Куняева уже в девяностые годы в не менее знаменитом и символичном "Последнем параде"? Он никогда не боялся переламывать себя, когда ошибаясь, когда сразу же верно находя дорогу к своей последней правде. Не боялся отрекаться от своих былых утверждений и былых либеральных учителей, если приходил к пониманию совсем иных национальных и государственных истин.

Я предаю своих учителей,

Пророков из другого поколенья.

Довольно. Я устал от поклоненья,

И недоволен робостью своей…

..............................

Я знаю наизусть их изреченья!

Неужто я обязан отрицать

Их ради своего вероученья?

Молчу и не даюсь судьбе своей.

Стараюсь быть послушней и прилежней

Молчу. Но тем верней и неизбежней

Я предаю своих учителей.

Что это — новый нигилизм? Новая распродажа авторитетов? Нет, начало обретения древних православных русских истин, вхождение в круг русской культуры с ее широчайшим выбором эстетических традиций. Но с ее неуклонным нравственным максимализмом. Думаю, надо иметь высшее мужество, сильную волю и характер, чтобы писать такие стихи. (Впрочем, и такие мемуары, как его "Поэзия. Судьба. Россия", не напишешь, не имея воли, мужества и таланта).

Он становится в зрелые свои годы, уйдя от одиночества природного хищника, не поэтом той или иной группировки, тех или иных эстетических пристрастий, а русским национальным поэтом. Значит, и гражданином, значит, и публицистом, значит, и историком, мыслителем, пророком… Сила его была еще в том, что и в самые официозные советские годы, и в перестроечно-антисоветские, он не был декоративным патриотом, певцом а-ля-рюс. Его любовь к Родине была — горькой, сквозь боль и страдания, сквозь потери и поражения.

Я впадал окончательно в грусть,

На душе становилось постыло,

Потому что беспечная Русь

Столько песен своих позабыла!..

Но зато на просторах полей,

На своей беспредельной равнине

Полюбили свободу потерь

И терпенье. Что пуще гордыни…

Станислав Куняев и в гражданской лирике своей никогда не официозен, не напыщен, не риторичен, по-прежнему первопроходец. Не повторяется ни в стихах, ни в жизни. Это тоже русская традиция — идти вперед, выполняя свой долг. Его патриотика все последние десятилетия ХХ века — это не жанр од и песен победителя. Скорее — вопросы, упреки и проблемы. Его чувство охотника и борца переросло уже в иное, высшее состояние русского праведника. Его бродяжничество привело к пространственному чувству родины. Его зрелость дала право и на высший риск: задавать вопросы иным народам, ведя уже национальный диалог. Помню, когда-то, еще в семидесятые годы, мы зачитывались его посланием к третьей эмиграции. Осторожно пробуя на ощупь каждое для нас еще незнакомое и рисковое слово…

Когда-то племя бросило Отчизну,

Ее пустыни, реки и холмы,

Чтобы о ней веками править тризну,

О ней глядеть несбыточные сны…

И нас без вас, и вас без нас убудет,

Но, отвергая всех сомнений рать,

Я так скажу: что быть должно — да будет!

Вам есть, где жить, а нам — где умирать…

Так и случилось, как бы ни опровергали его строчки суровые цензоры, те, кто уехал,— живут, превращаясь в сытых буржуа, а мы ищем новые идеалы, ищем новый русский Рай, и тем временем, вымираем, как нация. Что делать? Как закончить эту русскую трагедию? "Самоедство и святотатство / у России в горле сидят"…

По стихам его конца семидесятых годов, по статьям, по дневниковым записям видно, как росло и осознавалось им самим русское национальное самосознание, как оформлялась и вела бои по всем фронтам русская партия в русской же литературе.

Мы павших своих не считали,

Мы кровную месть не блюли

И, может, поэтому стали

Последней надеждой земли.

Ему было гораздо тяжелее, чем многим его соратникам из стана "тихой лирики" или же близкой по духу и гораздо более мощной деревенской прозы. Тех еще спасала русская провинция, постоянная связь с подпитывающими их дух Матерами и Бердяйками. Станислав Куняев со своей всеядностью хоть и пробовал тоже подключиться к ностальгической волне провинциализма, хоть и писал:

Какой ценой моя душа спасет

Остатки исчезающих явлений,

Провинция, единственный оплот

Моих сентиментальных впечатлений!

…Но сам был все же как поэт сформирован столицей, городом, ему приходилось опираться все же не на "тихую мою родину", не на Матрену или Ивана Африкановича, а на литературу и историю, на идеологию русского патриотизма. Даже для "Нашего современника" в пору расцвета деревенской прозы он все еще был русский, но чересчур московский, чересчур своевольный поэт. И добирать ему приходилось, уже опираясь на национальную культуру, на русскую философскую мысль. Поэтому он не столько почвенник в творчестве своем, в жизненной позиции, сколько государственник, русский имперский поэт… Для почвенничества ему не хватало и чувства малой родины: бродяга по натуре, он всё считал своим. И "голоса курско-орловской метели", и "все тот же ветер над Окой", и наши северные архангельско-вологодские края, и свою родную Калугу — всё это родные просторы. А там и Ангара, и Тайшет, и горы Тянь-Шаня... Так формируется скорее его природный империализм, нежели почвенничество, привязанное к родному краю. Очень уж рано "от своих переулков кривых я ушел, как положено сыну, и к великой столице привык…". Далее последовали десятилетия постоянных шатаний по всему имперскому пространству — "За плечами Тянь-Шань и Тайшет. Двадцать лет я мотаюсь по свету. Двадцать лет, а скончания нет, и наверное, славно, что нету…"

Может быть, поэтому он скорее схож с Прохановым, нежели с Распутиным, характером своей острой боли после крушения державы. Это была уже их имперская Матера. Их утонувшая навсегда мечта, их исчезнувшая реальность.

На родине весенние туманы

И призрачные люди-великаны,

Как тени растворяются вдали…

Закончилась большая эпопея.

Ни злобы. Ни восторга. Ни трофея.

А только влага да озноб земли…

Даже при всем его эмоциональном рационализме и волевом напоре в постперестроечное подлое для русского человека время, наступали у поэта минуты уныния, безверия, безнадежности…

Зимний рассвет просочился сквозь занавес синью…

Может, с эпохой прощаюсь. А может быть, с жизнью.

Я насмотрелся и крови, и грязи. Довольно.

Всё отболело. И даже почти что не больно.

Всё отболело… А что напоследок осталось,

Выпало, словно осадок, в такую усталость,

Что неохота вставать. Говорить, просыпаться,

Что неохота на имя свое отзываться…

И все-таки в итоге, когда поэт готов уже идти на свою Голгофу, готов согласиться с распятием своего народа, а заодно и себя, и своей поэзии, он прозревает, как последнюю истину, что "русские дороги / извернутся — бросятся нам в ноги, / к Полю Куликову приведут…"

…К полю русской Победы. Во имя этого и не убирает свой меч в ножны поэт и гражданин Станислав Куняев. Во имя этой Победы все-таки и сегодня, как сорок лет назад, его "Добро должно быть с кулаками…". Эта истина им уже выстрадана сполна…

Плюнул. Выстоял. Дух закалил.

Затоптал адский пламень ногами.

Ну, маленько лицо опалил

Словом, вышло добро с кулаками.

Я иду — победитель огня,

Предвкушаю — дружина моя

От восторга и радости ахнет!

Но шарахнулись вдруг от меня

— Адским пламенем, — шепчутся, — пахнет!..

 

УРАЛ. СТАНИСЛАВУ КУНЯЕВУ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Игорь Тюленев

УРАЛ. СТАНИСЛАВУ КУНЯЕВУ

И ты бывал в моих пенатах,

Жил на окраине Перми.

Где слово русское без мата

Не отрывалось от земли.

А оторвавшись, улетало

В литейку и в кузнечный цех,

Чтоб стать частицею металла,

Сгорая на глазах у всех.

— Добро должно быть с кулаками,—

Сказал, раскачивая крест.

И с кулаками, и с пинками,

И с автоматами окрест!

И тут и там ракетный комплекс,

Системы “Тополь” или “Град”.

Страшит врагов гранитный пояс,

Страшит — поэзии солдат,

Что справа рубит, слева косит,

Кто застит путь, — наотмашь бьёт,

И русской славы не уронит,

И всех врагов переживёт.

Жаль, за спиной полки редеют —

Горящих глаз не достаёт.

Не все за Родину радеют

И режутся за свой народ.

А может, вместо юбилея

В набег царьградский нам уйти?

Чтоб юноша, лицом алея,

Свой щит прибил на том пути.

 

ЮБИЛЕЙНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЕЧЕР СТАНИСЛАВА КУНЯЕВА

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ЮБИЛЕЙНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЕЧЕР СТАНИСЛАВА КУНЯЕВА

Союз писателей России, журнал “Наш современник”,

Бюро пропаганды художественной литературы, Клуб писателей ЦДЛ

приглашают вас

4 декабря в 18.30 в Большой зал ЦДЛ

(ул.Б.Никитская, д.53)

на юбилейный литературный вечер

русского поэта и публициста,

главного редактора журнала “Наш современник”

Станислава КУНЯЕВА

Вечер ведут:

председатель Правления СП России Валерий ГАНИЧЕВ

заместитель главного редактора журнала “Наш современник” Геннадий ГУСЕВ

Приглашены:

губернатор Калужской области Анатолий АРТАМОНОВ,

Василий БЕЛОВ, Владимир БОНДАРЕНКО, Сергей ВИКУЛОВ,

народная артистка России Татьяна ДОРОНИНА,

Сергей ЕСИН, Геннадий ЗЮГАНОВ, генерал-полковник Леонид ИВАШОВ,

Егор ИСАЕВ, Александр КРУТОВ, Альберт ЛИХАНОВ,

народный артист России Александр МИХАЙЛОВ,

академик РАН Роберт НИГМАТУЛИН,

народный артист России Николай ПЕНЬКОВ,

заслуженная артистка России Татьяна ПЕТРОВА,

Александр ПРОХАНОВ, Валентин РАСПУТИН,

Валентин СОРОКИН, Валентин ЧИКИН.

Проезд: ст. метро “Баррикадная”.

Справки по тел.: 925-00-50, 200-24-24

 

СЛОВО О ДРУГЕ

Александр Проханов

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Александр Проханов

СЛОВО О ДРУГЕ

Крохотная гостиница в осенней Сицилии, маленький лазурный бассейн, и мы, двое еще крепких мужчин, Станислав Куняев и я, плывем наперегонки в этом гостиничном бассейне, бурля и кипятя воду своими разгоряченными телами… Мы соревнуемся, и в этом соревновании узнаем друг друга. Ощущаем товарищескую близость друг другу. Уже через несколько дней в Риме мы ходим вокруг ночного Колизея. Станислав Куняев излагает мне свою национальную философию, которую я, молодой технократ, слушаю внимательно. И чем-то она напоминает мне философию русских славянофилов, Хомякова или Аксакова, которые на руинах Европы, на руинах того же Колизея мечтали, за столетие до Куняева, о том, как утвердить в России идею нового богооткровенного человечества. Позже вспоминается наш Союз писателей в 1991 году, когда рушится красный имперский свод и Москва оказывается во власти либералов. Над нашим Домом писателей в Хамовниках вьются орды демонов, желающих выбить нас оттуда. И мы во главе со стойким фронтовиком Юрием Бондаревым закрылись в здании, как старообрядцы, готовые сжечь себя, но не предаться в руки антихриста. И Станислав Куняев рвет в клочья гнусную бумагу властей. А вечером, в кругу нашего вдохновенного братства, я вижу его читающим стихи. Через несколько месяцев мы вместе плотным строем идем по Тверской в нашей протестной колонне. Навстречу нам движутся стальные щиты омоновцев. Эти колонны неумолимо сближаются, чтобы сразиться, одолеть одна другую. Ударить кулаком в милицейское железо, получить в ответ дубиной по голове. Я вижу Станислава, который, как цепкая молодая белка, хватаясь за ветки лип на Тверской, перебирается с вершины на вершину. И сверху, возвышаясь над колоннами, смотрит жадно, страстно на эту битву… Были мы вместе с ним на его родовой вотчине, в нижегородской глубинке подле Дивеева, в сосновом бору, у камней, на которых молитвенно стоял преподобный Серафим Саровский. Стоим среди этого вечернего мглистого леса под чудотворной иконой, стоим на ледяных морозных камнях и тихо молимся каждый о своем… Помню огромный, наполненный до краев патриотической публикой зал, выходит Станислав и читает свои мистические русские стихи, зрители в восторге, поднимаются, аплодируют. И какая-то поклонница кладет на сцену перед его ногами букет алых роз.

Станислав Куняев, как не многие из нас, несет в себе вектор русской страсти, русской бесконечности, русского страдания и русской победы. За эти перестроечные годы мы все устали, все одряхлели, мы уже далеко не отроки, седые утомленные витязи. Иногда возникают печаль, уныние от того, что приходят мысли: вдруг этот вектор победы остановится навсегда, вдруг это острие сломается и застынет в наших немощных угасающих телах. Но минуты печали именно благодаря таким, как Станислав Куняев, проходят, сменяются другим ощущением. То тяжелое копье русской победы, которое летит из глубокой древности в настоящее, а потом уже и в наше грядущее, в нашу русскую бесконечность, находит и на нашем отрезке времени таких воинов, как Станислав Куняев. И он поднимает это копье и устремляет в даль времени. Это копье подхватят уже другие молодые руки. И на древке этого копья русской победы вырезаны имена тех, кому оно попадало в руки. Там среди русских мыслителей и художников есть и Хомяков, и Данилевский, и Леонтьев, и Блок… На этом древке охотничьим ножом вырезано грубо и резко: Станислав Куняев…

 

ГЕНСЕК БРЕЖНЕВ

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ГЕНСЕК БРЕЖНЕВ (Беседа Валерия БОЛДИНА с Виктором ГОЛИКОВЫМ)

В ноябре этого года исполнилось 20 лет со дня смерти Леонида Ильича Брежнева, который 18 лет, с 1964 по 1982 годы, стоял во главе КПСС и Советского Союза. “Эпоху Брежнева” при Горбачеве стали именовать “застоем”, который на фоне нынешних “демократических реформ” выглядит едва ли не высшей точкой расцвета нашего общества, когда в стране не было ни голода, ни безработицы, единственным распространенным эпидемическим заболеванием оставался грипп, среднее образование было обязательным, а высшее — общедоступным, каждую неделю в космос запускалось по два-три спутника, был достигнут военно-стратегический паритет с США, а конфликты наподобие чеченского невозможно было представить даже во сне. Однако именно в эту эпоху советское общество заметно утратило качественную динамику, наметилось технологическое отставание от стран Запада, обозначился сырьевой крен экономики, возникло и укрепилось “диссидентское” движение.

Личные качества руководителя всегда очень многое значили в советской системе власти, разрешая или, напротив, усугубляя объективные противоречия развития этого уникального, не имеющего аналогов в истории общества. Поэтому вокруг имени Брежнева продолжаются и будут продолжаться споры, сталкиваться мнения, возникать политические спекуляции. В данной связи, на наш взгляд, значительный интерес для читателей представят отрывки из датированной 1990 годом беседы Валерия Ивановича Болдина, в то время заведующего Общим отделом ЦК КПСС, с Виктором Андреевичем Голиковым, который проработал помощником Брежнева более четверти века.

Валерий БОЛДИН. Партия сейчас, Виктор Андреевич, идет к своему очередному съезду. И есть вопросы, которые беспокоят не только меня, Нам надо дать правильные оценки и расставить акценты, в том числе и относительно предшественников нынешних лидеров. Ведь что получилось? Началась критика сначала одного руководителя, потом другого. Сегодня уже не просто критикуют, а лгут. За детей взялись, якобы регулярно охотящихся в Африке на слонов и носорогов. Ну а через них критикуют родителей. Врать не боятся и не стыдятся. Не пойму только, злобствуют или за деньги стараются.

Виктор ГОЛИКОВ. Это повод для того, чтобы подкопаться под партию. Я наших руководителей не хочу защищать. У многих была потеря чувства реальности. Больше шести лет на царском месте сидеть нельзя. Разлагается мораль лидера, нюх пропадает, глаз замыливается. И вокруг все плесневеет.

В.Б. Виктор Андреевич, вы несколько десятилетий работали с Брежневым. Лучше вас его никто, наверное, не знает. Сейчас его поносят, придумывают небылицы. Помогите понять Брежнева как лидера и человека.

В.Г. О Брежневе могу написать столько и хорошего, и плохого, сколько никто не знает.

В.Б. А что бы вы выделили прежде всего как положительное?

В.Г. Ну, не тебе бы спрашивать. Но от ответа не уйду. Прежде всего, Л.И.Брежнев, не побоюсь сказать, был крупнейшим политическим деятелем современности, хорошо подготовленным лидером, способным возглавлять великую державу. Пожалуй, никто, кроме, естественно, Сталина, не был в послевоенной истории столь компетентным и влиятельным руководителем, которого уважали и с которым считались в мире. И его было за что уважать. Он за короткий срок прошел путь от простого металлурга до секретаря обкома, от солдата и курсанта до генерала, протопав по военным дорогам от предгорий Кавказа до Берлина. А сколько нужно было энергии, знаний, чтобы после войны восстанавливать промышленный потенциал металлургических заводов, энергетики в Днепропетровске и Запорожье. Сколько сил приложил он, налаживая экономику, всю жизнь в Молдавии. И сколько опыта приобрел он, возглавляя партийные организации Молдавии, а затем Казахстана в период подъема целинных земель.

А позже. Ты ведь знаешь, что партия, ее руководство, весь народ тяжело переживали огромные людские потери в начале войны.

В.Б. Вы имеете в виду, что многие десятилетия довлел синдром 1941 года, когда с началом войны сформированным новым армиям не хватало оружия.

В.Г. Да. Еще только создавалось новое поколение самолетов, артиллерийских систем, танков. Сколько мы потеряли жизней из-за этой задержки.

В.Б. Насколько я знаю, Виктор Андреевич, уже Сталин сознавал, что мы вступили в войну, не имея того, что нужно для борьбы с фашистской военной машиной. И он в последующем делал все, что можно, чтобы не отстать от потенциальных противников. Это и создание ядерного оружия, и ракетные системы, и реактивные самолеты. И Хрущев, как человек военный, хлебнувший в первые месяцы войны позор отступления, тоже делал всё для создания военного паритета с США. Над военными многие десятилетия висел позор отступления и потерь первого года войны, который тогда объясняли нехваткой вооружений. Всё общество, каждый гражданин страны, испытавший поражение, неоправданную гибель людей, остро реагировали на отставание в вооружении. Народ говорил: пусть мы будем питаться только хлебом и водой, но наша армия должна быть обеспечена всем необходимым.

В.Г. Верно. Именно в те годы эта миссия была возложена на Брежнева. Для укрепления армии, ее вооружения он сделал неимоверно много, впоследствии передав дело укрепления оборонного щита страны в талантливые и энергичные руки Д.Ф.Устинова.

Верховный Совет СССР, Президиум которого возглавил Брежнев, был тоже высокой школой управления страной. И Хрущев не зря перевел его в ЦК и сделал вторым секретарем, а по существу — человеком, который вел всю партийно-организационную работу в стране. Этого опыта вполне хватало, чтобы возглавить великую державу. И он, избранный генсеком, начинал достойно, вводя новации в сельском хозяйстве, да и в экономике в целом, немало сделав и для повышения уровня жизни народа. Не ослабляя внимания к оборонным делам, он умело вел переговоры с западными странами о снижении ядерной угрозы, создавал условия для сотрудничества с США и европейскими государствами.

Ну и нельзя не сказать о социальном климате, установившемся в стране. После Хрущева народ ждал и стабильности и улучшения жизни. Не все получилось, но пока Брежнев был здоров, работа велась интенсивно. Поэтому критика Леонида Ильича справедлива только в период последних 6-7 лет, когда он был тяжело болен.

Вот это я говорю о Брежневе как о крупном политическом деятеле мирового масштаба. Были у него ошибки? Конечно. У кого их нет. Ему бы сложить с себя обязанности, потому что ошибки назревали стратегические. Так товарищи из Политбюро его не отпускали. Чувствовали — не будет Брежнева и им не усидеть. Потому и ввели ему рабочий режим по самочувствию.

Это я назвал качества борца и бойца, но у медали есть и оборотная сторона. Без его энергии, вообще энергии первого человека, лидера государства жизнь замирает. Ну и вцепились в него мелкие и жалкие газетные шавки. Не знаю только от глупости или за деньги. Сейчас им уже не только Брежнев нужен. Они Брежнева пригвоздили. Теперь за семью взялись. А там есть, что посмаковать. В личной жизни он до болезни был скромным и несчастным человеком.

В какой-то газете был заголовок: "Дачи семьи Брежнева". Какие дачи? Какая семья? У него дочь в двадцать один год (он только приехал в Молдавию) ушла из дома, вышла замуж за престарелого циркача, бросила второй курс Кишиневского университета. Она жила самостоятельно, всю жизнь себе сломала, Леониду Ильичу травму нанесла на все оставшиеся годы. Галина всегда вела себя — не приведи господи. А сын? Вроде и мужик не злобный, но с рюмкой сдружился. Ну, какой он замминистра? И как его Патоличев терпел? Я тебе это говорю всё откровенно. Мне ни бояться, ни скрывать нечего. Ты знаешь, я и в комсомоле был, рот не зажимал никому. И сейчас готов все говорить, хотя дело не в детях. Главное, надо сохранить партию. А ее разрушают, клевещут, плетут небылицы. Пишут, что было и чего не было. Чтобы очистить всё, сильный человек нужен, решительный. Иначе в помоях утопят всех: и правых и неправых. Вот моя жена предчувствует: "Слушай, а ведь Михаила сбросят. Слабый он, сломается. Да и соратников не имеет. Врагов нажил до черта!"

Не хотелось бы верить, что он инициатор развала партии. Тут кто-то действует поумнее. Но и Михаил должен понимать: развалится партия и рухнет государство — беды не оберешься. Не уйти тогда ему от осуждения. А потом кто придет? Я говорю жене: сам не знаю, не вижу лидера. Я сейчас мало с кем общаюсь. Но нужно над этим думать, работать. Надо перехватить у демагогов инициативу, чтобы она была в руках партии. Вот что нужно. Но кто это может сделать? Я тебе вот что скажу. Мне думается, что до съезда генсек должен распрощаться с некоторыми из своих прихлебателей. Не вижу там твердых ленинцев и твердых его соратников. Но зато вижу, что у Михаила нервы уже не выдерживают, мякнет он. Его выступление на сессии, когда он разгорячился, — это срыв. Конечно, не нужно было бы это допускать. Вся страна слушала, извини, истерические рыдания. Надо готовиться к серьезной борьбе в центре. Потом на местах, поскольку все пойдет по линии первичных организаций. Комсомол надо подключать. Ну, а на места посылать верных людей. За дело рабочих и крестьян надо бороться. Тогда власть устоит.

В.Б. Думаю, наш рабочий класс может и не устоять. А деревенским все равно, что будет.

В.Г. Трудно сказать, Валерий Иванович. Это ведь как поманить, что пообещать. Живем тяжело. Кое-кто и голову может потерять — закружится, захочется чего-то новенького, сдадут и предадут партию. Особенно, если первой скурвится интеллигенция. Говорю об этом с сожалением. Сами мы из этой среды. А интеллигенция творческая готова к любому предательству — это у нее в крови, профессиональное. Нет более проституированной прослойки. Ведь и сегодня интеллигенция так называемая подзуживает. Многое, конечно, и правильно говорится. Но посмотри — чем бездарнее личность, тем агрессивнее набирает очки на политической арене. То, что тот или иной не может сделать на сцене или в литературе, творит на политических подмостках.

В.Б. А сколько лет было Брежневу, когда вы познакомились?

В.Г. Что-то лет 45-46. Он родился в 1906 году в Днепродзержинске, тогда название городка было "Каменское". Там на металлургических заводах почти вся семья Брежневых работала. Да и он смолоду пошел слесарем на завод. Династия металлургов там трудилась.

В.Б. А почему же он пошел учиться в землеустроительно-мелиоративный техникум, работал землеустроителем в Курске, Белоруссии, где-то на Урале?

В.Г. Черт его знает. Я и сам толком понять не мог, что его туда потянуло. Может быть, семейные неурядицы, а может, потому что отец родом из Курской губернии. Не знаю, Валерий Иванович. В этом отношении у него много непонятного в биографии. Но на счету он, видимо, был неплохом. В 1929 году в партию вступил. На Урале работал и в Бисерском районном Совете, и в Свердловске поднялся до начальника уральского окружного земельного управления. Но это все как-то быстро происходило. В 1931 году он уже снова в Днепродзержинске и учится в металлургическом заочном институте. Даже будучи студентом, становится его директором. Институт-то в ту пору, видимо, был не ахти какой. Его скоро в техникум преобразовали, а Леонид пошел начальником смены в заводской цех.

В.Б. Умел Леонид Ильич показать свои способности, да, видимо, и впрямь был человеком неординарным?

В.Г. Это уж точно. Мне перед выборами приходилось сочинять его биографию. Вопросов было немало. Призвали на действительную службу, а он добился и вскоре стал учиться курсантом танковой школы. Вроде канун войны, армия перевооружается. Танкисты на вес золота, а в 1936 году он снова директор Днепродзержинского металлургического техникума. Но немного проработал директором. Через год работает в обкоме партии, а в 1939 году в нем уже секретарствует.

Ну, а с начала войны — в армии, в политуправлении. В политических должностях он и прошел весь путь от Кавказа до Германии. Генералом стал, на Параде Победы участвовал. Дальше — первый секретарь Запорожского и Днепропетровского обкомов партии. С 1950 года в Молдавии — первый секретарь ЦК Компартии республики. Здесь я с ним и познакомился. Скоро позвал к себе работать помощником. Речи-то писать он был небольшой мастак. Ему писарь нужен был, ну и советчик. Мне, откровенно говоря, идти к нему не хотелось. В ту пору Черненко был заведующим Отделом пропаганды. Его из Москвы прислали после окончания ВПШ, хотя жил он прежде в Красноярском крае.

В.Б. Сегодня идет огромная почта. Вы знаете, сколько в ЦК вообще пишет людей? Свыше миллиона писем в год. Но что удивительно? Люди возвращаются к идеям периода Брежнева, Андропова и особенно почему-то Черненко. Черненко-то вы знаете хорошо.

В.Г. Ну, к идеям Черненко возвращаться — пустая трата времени. Что касается его теоретической грамоты, то это, конечно, домострой, как говорят. Как-то захожу к нему. У Черненко кто-то сидел, и он мне с гордостью говорит:

— Виктор, поздравь меня, я заочно закончил факультет Кишиневского пединститута.

Думаю: "Боже мой, да он оказывается и грамотешки не имел". ВПШ давала партийное образование. Имелось ввиду, что высшее уже есть, а у него ничего не было. Вот так мы с ним познакомились. Близких отношений никогда не было. Но то, что я знал его слабости, тащил за уши вверх, дало ему основания и бояться меня и, думаю, ненавидеть.

В.Б. Кстати, я так и не понял: как он появился в поле зрения Брежнева? Что за метаморфоза произошла?

В.Г. В 1957 году он примчался ко мне в Москву. Какой-то весь затравленный. Попросился на прием. Разговорились. Сидит и плачет. Знал его лет десять. Правда, я раньше него был в Молдавии. Я в 1945 году там появился, а он в 48-м приехал. Я заведующим сектором в ЦК Молдавии работал. Одновременно по совместительству был редактором журнала "Литература ши арта". И, вообще, в ЦК слыл главным писарем. Когда Черненко приехал, я как раз был болен. Ребята приходили, говорят: "Вот не было заведующего отделом. Теперь появился". Он меня не подпускал ни к себе, ни к Брежневу, ни к кому. А мне-то что? Зачем мне Брежневу глаза мозолить? Если бы я начал жить сначала, я бы лучше всего остался, как начинал — директором средней школы…

В.Б. Виктор Андреевич, у меня сложилось впечатление, что и сам Брежнев не очень разбирался в теоретических вопросах. Ошибаюсь, или все-таки подобные суждения имеют под собой почву?

В.Г. Неловко как-то говорить, но это так. Да и откуда он мог основательно что-то знать? Разве в мелиоративном техникуме такому учили? Или в металлургическом и техникуме, и институте, которые он заканчивал, основательно марксизм изучать не пришлось? А потом индустриализация, строительство новых заводов, партийная работа, фронт, восстановление промышленности в областях, республиках. Но не он один основательной теоретической подготовки не имел. Думаю, Сталин, Молотов, Каганович, разве еще Шепилов, — были последними руководителями, глубоко разбирающимися в теории построения социализма. Хрущев вообще был малограмотен. Не очень сильно продвинулся в этом вопросе. Андропов имел неплохую подготовку. О Черненко даже говорить не хочу. Соратники Брежнева — тоже практики. Вообще-то это было поколение практиков. На них держалась страна. Сколько построили заводов, фабрик, шахт, электростанций, разрабатывали нефтяные и газовые месторождения. А оборонное дело? Какие махины были Устинов, Славский, но разве они помнили, что и где сказал Маркс или Ленин? Ни Кириленко, ни Гришин, ни Тихонов ничего не понимали в теории построения нового общества. Отсюда и стратегические ошибки. К чести Брежнева, он оперировать теоретической терминологией и не хотел. В докладах ему ученые мужи, бывало, "завернут" что-то из основоположников, а он прочитает и просит: не смешите людей, не делайте из меня теоретика. Для этого и держали Суслова. И Хрущев, и Брежнев. Документы не выпускали в свет, пока Михаил Андреевич не посмотрит. При ошибке — позор, хотя и при Суслове были промахи. А он, как хранитель истины, с годами замшел.

Брежнева скоро перевели в Москву, и он позвал меня работать с ним. Я долго думал, сомневался, но, в конце концов, согласился.

Обстановка в республике скоро стала меняться. После известных записок Берии в Молдавии произошла сильная вспышка национализма. Черненко, как я говорил, примчался ко мне и умоляет:

— Слушай, помоги мне. Приходят молдаване и говорят, что я 8 лет сижу, место занимаю. Наглостью их бог не обидел. Помоги куда-нибудь уехать, только в Россию. Куда угодно.

Я, конечно, прежде о Москве подумал. Нет ли здесь подходящего места, да, чувствую, и он пришел ко мне не для того, чтобы в тьмутаракань проситься. Посмотрел я список, смотрю, в одном секторе отдела пропаганды ЦК вместо фамилии — прочерк. Значит, место не занято. Я пошел к Леониду Ильичу. Это было при Хрущеве. Тогда заведующим агитпропом был Константинов. Ну, в общем так, Брежнев помог. А Черненко, как крот, в норе сидел. Вместо того, чтобы ходить по секторам с какими-то идеями, он появлялся только тогда, когда его вызывали. Неконтактный был человек.

Потом, когда Брежнев стал Председателем Президиума Верховного Совета, в жизни Черненко также произошли перемены. Сначала на то место звал меня Брежнев, но я отказался, и порекомендовал Черненко возглавить Канцелярию Президиума Верховного Совета СССР. Так и начали работать. Потом Черненко мне как-то говорит:

— Слушай, Виктор, не нравится мне это название "канцелярия".

— А что ты предлагаешь?

— Давай назовем "Секретариат Президиума Верховного Совета".

— Ну, давай поговори с Брежневым. Если спросит, скажи, что это наше общее мнение.

Ты-то, Валерий Иванович, знаешь, что это вопрос непростой. Надо было решение ЦК переутверждать.

В общем, вопрос решили. Но ты знаешь, какие люди бывают в успехе. Вроде все в нем то же. Но нет — все внутри изменилось да и лоснится, я смотрю, лицо у него. Довольство написано на каждой клеточке физиономии.

Через месяц-полтора захожу к нему, а он меня огорошил:

— Виктор Андреевич, переходи ко мне работать первым заместителем.

Тогда я понял: "Ах ты, хитрован безмозглый!"

Яснее ясного, почему он это предложение внес. Я-то ведь к Брежневу свободно ходил, ни у кого разрешения не спрашивал. Так же, как и ты идешь к Горбачеву, ты же никого не спрашиваешь, можно тебе идти или нет. А Черненко хотел было перекрыть дорогу мне, чтобы он был единственным, кому дозволено заходить без доклада.

В.Б. За те десятилетия, что вы работали вместе с Брежневым, было ли когда-нибудь непонимание, натянутость в отношениях. Знаю, у многих секретарей ЦК укоренилось правило смотреть на своих помощников, как на холопов, унижать их, срывать на них свое дурное настроение? И всегда держать в тени, хотя без них два слова связать не могли.

В.Г. Да нет. Леонид Ильич никогда и голос-то не повышал и вел себя со мной по-товарищески. Часто приглашал домой отобедать, ездили мы семьями на шашлыки. Особенно нас сблизил Казахстан. И по работе советовался, уважительно относился к моему мнению, был доброжелателен. Только однажды ему нашептали что-то обо мне. И он перестал привлекать к работе. Полагаю, это рука Цуканова и Черненко. Они не могли пережить мое независимое положение.

Надо сказать, у Брежнева было много хороших черт. Он нравился работникам аппарата — был корректным, голоса не повышал. Ну и выступал здорово. Это же Киров! — говорили работники ЦК между собой. Но последние десять лет "Киров" на ночь пил по четыре-пять снотворных таблеток нембутала. Он стал уже наркоманом, Валерий Иванович. Оглох почему? Вот там пишет Рой Медведев всякую чепуху о пьянстве. Дела не знает. Брежнев — не пьяница, он вообще непьющий человек. В лучшем случае, если какое-то событие, праздник, он рюмочку выпьет — и всё. А так непьющий человек. Я одному дураку сказал:

— Ты знаешь, я выпил за свою жизнь столько, что Брежневу вместе с тобой и такими, как ты, столько не выпить. Я не пьяница, но я жил недалеко от "Абрау Дюрсо", Анапы. Попал в Молдавию — тоже винодельческая страна. А Леонид вина-то по-настоящему не пил.

Брежнев — человек не глупый, но болезнь превратила его в инвалида, чувствовал себя ужасно. Особенно последние семь-восемь лет, когда он уже оглох, плохо говорил. Я не знаю, как это на медицинском языке называется, но однажды я был потрясен, когда в семьдесят четвертом году мы прилетели на двадцатилетие целины. Перед сном он пригласил меня к себе в дом, где жил, чтобы посоветоваться. У него был врач — Коля Родионов. Коля ему дает четыре или пять таблеток снотворного. А он ему молящим голосом:

— Коля, дай еще одну.

— Нет, Леонид Ильич, хватит.

Мы вместе вышли, я с раздражением говорю:

— Коля, ну что тебе жалко, что ли?

— Виктор, ты не знаешь всего — это ведь наркотик.

Скоро заметил, что Леонид Ильич на ногах твердо не стоит, стал глохнуть, речь нечленораздельная. Я решил посоветоваться с одним другом моего сына. Он — член-корреспондент Академии наук СССР, в прошлом медик, сейчас биолог. Я попросил найти кого-нибудь в Москве из крупных специалистов, которые занимаются наркотическими делами. Через какое-то время они пришли. Смотрю, профессор солидный, дело знающий. В одной из московских клиник у него есть отделение для наркоманов, где их лечат. Здесь же в лаборатории специалисты создавали препараты и для лечения, и для армии, что-то такое творили для бодрости.

Я ему, конечно, не сказал, что речь идет о Брежневе. Говорю:

— Вы знаете, это мой давний товарищ. Я в Молдавии с ним работал. Он немного старше меня, уже на пенсии. Видимо, в годы войны на фронте он пристрастился к снотворным. А сейчас, мне говорят, начал глохнуть, слепнуть. Можно от этого избавиться?

Он говорит:

— Можно. У нас лежит молодой парень, служил в армии на Кушке. Конечно, это очень тяжелый процесс. Самый тяжелый — это процесс отвыкания. Две-три недели надо, чтобы он не употреблял препараты. Вдруг спрашивает: "Виктор Андреевич, а сколько лет вашему товарищу".

— Да ему уже за 70.

Задумался, а потом говорит:

— В таком возрасте может случиться инфаркт или тяжелый клинический криз.

Этот член-корреспондент, полагаю, помнит свой совет. Он сейчас живой, работает заведующим лабораторией в одном институте. Поразмыслив, решил с Брежневым поговорить один на один и даже направился к нему в кабинет. Но у него была Галя Дорошина. Помнишь, в Кремле у Брежнева консультантом работала. В последнее время Брежнев только ее терпел, принимал с докладом документов. Все шло через нее. Скажу, я ее всегда считал умной, порядочной женщиной. С ней, как с тобой, откровенно говорил. Вот и в тот день позвал ее.

— Галя, мне надо с Леонидом Ильичем поговорить. Он же умный человек. Как он не понимает, что губит себя, употребляя свое снотворное. Быстро устает и после обеда обязательно спит.

А Галя Дорошина мне говорит:

— Виктор Андреевич, не делайте этого. Если вы только заговорите с ним на эту тему, он вас возненавидит и от вас избавится.

Она жива и может подтвердить мои слова.

Я подумал и решил, пусть врачи за все это отвечают, им виднее и по работе положено. О его пристрастии уже многие знали. Во всяком случае, Андропов заставил всех ребят, которые были в охране, очищать у него карманы от наркотиков. Чтобы ни в портфелях, ни в столах вообще никаких таблеток не было. Ты ведь Чазова знаешь?

В.Б. Не очень, один раз встречался, но по рассказам Горбачева немного представляю. По-моему, хороший организатор. Подчиненные о нем говорят как о душевном человеке.

В.Г. Ничего тогда ты не знаешь. Только тебе скажу: фигура зловещая, не врач он, а бог знает кто еще, иначе бы не допустил такого лечения и смерти Леонида Ильича. Коля Родионов, который непосредственно лечил, не дожил, он умер. И врач Суслова помер. Так что есть о чем задуматься. Он всю информацию тащил в КГБ. И там решали, как лечить больного, что рекомендовать. Там еще медицинская сестра была с непонятной функцией. Кто-то ведь ее подсунул Брежневу. В то же время Андропов ребятам пригрозил:

— Я вас с работы выгоню, если у него будут обнаружены таблетки.

Врачи, видимо, советовались и реш

или давать ему по две-три таблетки, а остальные, как мне врач говорил, "пустышки". Хотя кто его знает, что это были за пустышки. Получалось пять таблеток, но не все они наркотические. Но кто-то подсовывал ему зарубежные сильнодействующие. Значит, отрава к нему все-таки попадала. А ты знаешь, какие за границей лекарства? Тебе я могу сказать, Валерий Иванович. Это были сильнодействующие средства. Они его и доконали.

Пусть мне вторую руку отрежут, но я убежден, что Леонид Ильич умер не от инфаркта. Его напичкали этой дрянью. Тут Чазов, другие врачи не доглядели, или уже не очень беспокоились о нем. Когда он умер, и мне сообщили из приемной о смерти, я поинтересовался случившимся. Мне сказали, что в 8 часов утра Виктория Петровна заходила к нему в спальню. Он храпун страшный! Как-то пригласил меня на охоту в Казахстане, мы в одной комнате спали, так я убежал из этой комнаты. Виктория Петровна зашла, он храпел. Живой человек! А в 9 часов у них по регламенту заходил Володя Медведев. Володю спроси, прекрасный, между прочим, парень. Володя зашел и говорит:

— Леонид Ильич, с добрым утром! 9 часов, пора вставать.

Он же глухой уже был, поэтому Володя громко сказал. Смотрит, а он лежит на животе, язык вывалился, лицо синее, уже мертвый. Так и в медицинском заключении было сказано, что сердце остановилось между 8 и 9 часами утра. И сегодня уверен: он умер не от инфаркта, его напичкали этой дрянью. Врача, вообще медиков рядом не было. А это уже недоработка медицинского начальства.

Черненко все знал о состоянии здоровья Брежнева, но готовился сам занять его кресло. Даже, думаю, не столько он мечтал об этом, сколько его окружение — такие, как Поплавский, Печенев, другая шелупонь. Они и плели интриги. Частенько встречались, обсуждали возможности перехода власти к Черненко. Но среди них и люди Андропова были или запись велась. Пресекли тогда захват власти.

Я всех его дел не знаю, конечно, но именно Черненко должен был предпринять меры для того, чтобы страна не оказалась без власти. В конце концов, он должен был с членами Политбюро поговорить. Не хватило мужества…А ведь Брежнев давно был не работник. Он пять или шесть лет по медицинскому заключению имел три выходных. Врачи требовали ему еще один выходной.

В.Б. Ты вот сказал, что члены партии не понимают, как мог Черненко пробраться в секретари. Как это могло быть? За что получил высшие награды Родины?

В.Г. Отвечу: этого хотел Брежнев, вот и всё. Со мной он не советовался. Ты же знаешь, что делается это очень просто. Может быть, немножко грубо, но господствовал, по-моему, такой принцип: ты — мне, я — тебе. То, что Черненко смог убрать Полянского, потом Подгорного. Это было оценено.

В.Б. Я слышал, что Черненко создавал брежневиаду. Начал печатать стихи каких-то поэтов о генсеке и подсовывал Леониду Ильичу.

В.Г. Было это. Все славословия Черненко собирал вот в такие толстенные книги в великолепных переплетах и на хорошей бумаге. Потом читал эти стихи Брежневу.

В.Б. А как Брежнев относился к подаркам. Говорили, что любил он это дело. Иногда вымогал?

В.Г. Я хочу сказать, что он пристрастился к ценным подаркам. Это развивалось либо под влиянием Виктории, вообще домашних, которые, возможно, чувствовали, что дни Л.И.Брежнева сочтены. Или это было следствием его тяжелого недуга, серьезное извращение психики. В прошлом я никогда не замечал его пристрастия к ценностям. Он никогда не позволял себе ничего лишнего. Жил всегда скромно. А потом вдруг какая-то патологическая страсть. Особенно вспыхнувшая в годовщину 70-летия.

В.Б. В конце 1976 года накануне 70-летия Брежнева иностранные представительства, зная пристрастия генсека, считали своим долгом преподнести ему что-то нетленное. Не отставали и местные руководители. Не стану называть весь перечень картин, часов, кубков, сервизов, дорогой видеотехники и прочих и прочих даров. Да всего я и не знаю. Но о судьбе одного подарка должен сказать. Речь идет о драгоценном чороне — якутском национальном сосуде для кумыса. Якуты решили преподнести Брежневу такой подарок, какой не мог сделать больше никто. Одновременно он должен был показать возможности Якутии, щедрость этого народа. Чорон изготовил народный художник РСФСР Т.Амосов. Работа над ним кипела не один месяц. Он выточил из редкого по величине бивня мамонта кубок, подготовил места, где должны быть вставлены бриллианты и другие драгоценные камни с серебряными оправами. Пять кристаллов природных алмазов редчайшей чистоты общим весом почти 12 карат отправили на ювелирный завод для гранения и изготовления оправы. Работу эту вели московские гранильщики, и из пяти камней сделали шесть бриллиантов. Кроме того, из обрезков камней были выточены бриллианты для 12 роз. На московской ювелирной фабрике изготовили три ножки для кубка и пластинчатый обруч. Отлили из серебра шесть фигурных оправ, в которые было вставлено по бриллианту. В трех верхних оправах между бриллиантом и розами вставили по два альмандина — красных редких камня. Чорон вручал Брежневу Г.Чиряев — первый секретарь Якутского обкома КПСС. На выставке подарков, как мне говорили, чорона не было. Брежнев отвез его домой. Видимо, этот драгоценный дар и сейчас бы хранился в семье Брежнева, если бы им после его смерти не заинтересовался ЦК партии, и секретари ЦК не поручили разыскать подарок. Он был возвращен государству и, надо надеяться, хранится в надежном месте.

В.Г. Гнусная история. Не знал, что нам с тобой придется обсуждать подобный вопрос. И тем не менее, я считаю, что, в конце концов, надо переключать средства информации на сегодняшние заботы. У нас сегодня немало своих неприятностей, невзгод и трудностей. Зачем нам ворошить прошлое, копаться в грязи?

В.Б. Брежнев символизировал партию. Ведь разве ты всем объяснишь, как подбирались кадры, как Черненко выдвигался. Если им расскажешь, народ тогда скажет: "Вы обыватели и дураки, значит, не место вам у руля страны". Сейчас о той эпохе надо сжато, но по-партийному, по-большевистски сказать в докладе саму суть. Хотя и правду таить нечего. Не руководители, а рядовые члены КПСС — вот соль партии, хранители чистоты и единства. Не все вожди выдерживают проверку временем и испытаниями. Только сильная личность проходит достойно через огонь, воду и медные трубы.

Содержание