Самолётогрехопадение

Самолётогрехопадение

Александр Проханов

Упал самолёт. Самолёт, опекаемый Министерством обороны. Самолёт, наполненный певцами, художниками, репортёрами. Самолёт, летящий на войну. Летящий для того чтобы в эти предновогодние, предрождественские дни порадовать  наших воинов, наших лётчиков, внести в их жизнь красоту, веру, радость… Самолёт разбился. Все погибли.

Как к этому отнестись нам, людям, пробудившимся в это утро, и узнавшим, что за два часа до нашего пробуждения случилась чудовищная беда? Как нам на неё реагировать? Что за этим скрывается?..

Уже началось расследование, прозвучали первые версии. Кто-то будет говорить, что катастрофа была вызвана техническим фактором, неполадками в системе самолёта или ошибкой пилота. Что нам надо срочно улучшать свою технику, лучше готовить летчиков, старательно выполнять все предполетные мероприятия, начать строить новые русские самолёты…Об этом можно говорить тысячу раз, но это не те слова. Не та боль. Не та реакция.  

Кто-то начнёт рассуждать о возможном теракте. Мол, это сделали террористы, и нам нужно усиливать свои спецслужбы, увеличивать ассигнования на их работу, увеличивать контингент спецслужб, улучшать работу системы безопасности в аэропортах. Об этом будут размышлять авторитетно, много, хорошо - депутаты, сенаторы, высокопоставленные эксперты, но на самом деле это будет лишь жалкая и бессмысленная тавтология.

Да, этот Ту-154 был наполнен мирными людьми, но он летел на войну. А война жестока, она без правил и границ, - там убивают посла, захватывают заложников, взрывают больницы… На войне как на войне, и мы должны быть готовы к этим жертвам, должны сплотиться, должны сжать зубы, должны сражаться до победного конца, как это было в Великую Отечественную войну. Да, и это справедливо и праведно, но и это - не те слова!

Это не те слова, потому что в то время, когда самолёт Минобороны летел на войну, другие самолёты с российскими богачами и вельможами летели в Куршавель, Ниццу, в Альпы вместе с эскортами любовниц и дорогих проституток. И когда Ту-154 падал в Черное море, и мёртвые люди расстилались по волнам, в «элите» шли отвратительные гульбища и попойки. Призыв «сплотиться» не действенен. Страна рассечена на миллиарды кусков!

Так какие же слова должны прозвучать?!

Я думаю, что каждый человек, который обладает хотя бы зачатками духовного сознания, не говоря уже о тех, для кого мир – это творение Божие, в котором Господь проявляется каждое мгновение,- должен воспринять гибель этого самолёта как знак, как гневно указующий перст Божий - мы в России живём неправедно.

Россия – несправедливая страна. В эти дни от ядовитой отравы в нашей стране погибло семьдесят человек, ещё десятки корчатся на больничных койках, изрыгая из себя этот ад. А в это время наш креативный класс, наши великие снобы говорят, что это хорошо, так и должно было произойти!  По их мнению, те, кто пьют палёную водку - заслуживают смерти, и в их гибели – оздоровление нации. «Надо пить вино за тысячу евро булылка, и всё будет в порядке!», - говорит одна норковая особь. И её поддерживает целый класс! Это знак того, что невозможно с высоких трибун, на фоне георгиевских золотых надписей, возглашать справедливость и единство страны в этом чудовищном состоянии раскола. Когда большинство людей продолжают страдать, беднеть, сгнивают заживо в своих нищих деревнях  и полуразрушенных городах, а другая часть жирует, наслаждается, богатеет, ворует и по-прежнему покупает недвижимость в Лондоне, хохоча над народом. Они мнят себя сверхрасой, сверхкастой на фоне народа – «лузера», проигравшего всё.

В сказании о пророке Данииле огненные слова, начертанные на стене во время пира Валтасара: «мене, мене, текел, упарсин» — «исчислено, исчислено, взвешено, разделено» - были знаком Бога Валтасару, последнему царю Вавилона. Гибель Ту-154 – такой же знак.

Все, кто погиб в этом самолёте – жертвенные агнцы, певчие птицы России, - самые дивные, добродетельные и прекрасные наши братья. Мир их праху и вечная память!

 

Вопрос в лоб

,

29 декабря 2016 0

"ЗАВТРА". Анатолий Александрович, продолжается иркутская трагедия, связанная с массовым употреблением химической продукции, содержащей метиловый спирт и другие неизвестные яды. Число погибших уже превысило семьдесят человек, всего жертвами отравления стало около двухсот наших сограждан. Как такое могло произойти, есть ли гарантии того, что подобная ситуация не повторится в других регионах нашей страны?

Анатолий ВАССЕРМАН, политический консультант. Существует версия, что история с массовым отравлением в Иркутске так называемым "Боярышником" и последующее поручение президента снизить акцизы на алкоголь для уменьшения спроса на суррогаты — это спецоперация. И стоит за ней алкогольная мафия.

Давайте разберёмся. В поручении Путина речь идёт не о снижении, а об упорядочении акцизов. То есть грядёт не только сокращение акцизов на питьевой алкоголь, но и повышение акцизов на алкоголь не питьевой. На мой взгляд, это не связано с какой-либо мафией, поскольку у нас не питьевого промышленного алкоголя реально вырабатывается намного больше, чем питьевого. Более того, популярная статистика, указывающая, что, мол, Россия — одна из самых пьющих стран мира, основана как раз на том, что питьевой и не питьевой алкоголь в этой статистике не различаются, идут "одной графой". Так что я не думаю, что алкогольная мафия от этого решения много выиграет, поскольку ей придётся платить больше в самой массовой части своего производства. Поэтому я и не думаю, что кошмар в Иркутске является диверсией с далеко идущими последствиями. Скорее, это всё-таки очередное проявление преступной природы "невидимой руки рынка", с её стремлением зарабатывать на чём попало и любым способом, — но всё-таки не заговор.

Может быть, всё-таки стоит вернуться к тому, что было в советское время, к государственной монополии, и тогда те вопросы, которые мы сейчас обсуждаем, попросту снимутся автоматически? Или этому препятствует алкогольная мафия? Боюсь, что тут препятствует, прежде всего, либеральная идеология, вовсе отказывающая государству в праве на какую бы то ни было осмысленную деятельность. Кроме того, как ни странно, большая часть производителей алкоголя в нашей стране — это люди вполне добросовестные. Лично для меня это будет неприятно в том отношении, что, скорее всего, монополия на производство алкоголя в том виде, в каком нынешнее государство может её ввести, уничтожит прежде всего многие, так сказать, алкогольные деликатесы. В то же время, скорее всего, производство низкосортного алкоголя сохранится. Так что я бы пока всё-таки не запрещал частное алкогольное производство полностью, а поискал варианты, связанные с улучшением контроля этого производства.

В СССР при Сталине, кстати, алкоголь стоил дешево, но алкоголиков было меньше в разы, чем сейчас Думаю, дело здесь в востребованности пресловутого человеческого потенциала. Ошибка в выборе глобальной цели нашего общества была совершена еще при Хрущёве. Вместо задачи совершенствования и саморазвития личности (а именно это все позитивные религии, философии и идеологию признают целью любого общества в целом и человека в частности) эту задачу была поставлена задача материального обеспечения человека самого по себе, без явно выраженной цели. Это с годами привело к значительной массовой деморализации советского общества, а когда нет смысла жизни, его отсутствие заливают спиртом, в том числе и метиловым, забивают наркотиками и так далее. К сожалению, так было во все времена и при любом строе. А уж сейчас, когда вообще заявлено, что жизнь не должна иметь никакой цели, кроме комфорта, естественно, деморализация стала катастрофической. 

Поэтому все разговоры об акцизах, даже о форме собственности на алкоголь, об ужесточении контроля и так далее — ничего не дадут без смены даже не социального устройства нашего общества, а его духа и целеполагания. Нет, кое-какой эффект, конечно, будет, но ограниченный. Ибо не зря Владимир Ильич Ульянов предупреждал: тот, кто пытается решить частные задачи, не разобравшись сперва в общих, будет то и дело натыкаться на последствия этих общих задач, не имея даже представления о том, как с ними справиться.

 

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

агентурные донесения

Провал попыток американских "неоконсерваторов" остановить Дональда Трампа на пути в Белый дом становится всё очевиднее, утверждают наши источники из Филадельфии. После голосования коллегии выборщиков 19 декабря конгресс, в котором большинство принадлежит однопартийцам нью-йоркского миллиардера, как ожидается, 6 января без проблем утвердит его избрание 45-м президентом США, однако к этому времени Трамп должен полностью завершить формирование своей "команды", что на некоторых позициях представляет определённые трудности, вызванные интересами мощных структур республиканского истеблишмента, — в первую очередь, по вопросам аудита Федеральной резервной системы и ключевых позиций в силовых структурах, связанных с "контролем за проблемными финансовыми и товарными потоками"...

Как передают из Цюриха, ситуацию на глобальных рынках после победы Дональда Трампа следует рассматривать как принципиально нестабильную, однако в ближайшей перспективе, до конца января, имеющую мощный "бычий" тренд на повышение, поскольку это позволит крупным акторам-инсайдерам вовремя "выйти из ралли", сведя к минимуму неизбежные потери...

Заявление лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен о том, что в случае своей победы на президентских выборах во Франции она осуществит "расширенный Фрекзит", включая выход не только из Евросоюза, но и НАТО, вызвало весьма острую реакцию со стороны её внутриполитических оппонентов, а также крупного европейского капитала и Берлина, где теперь рассматривают Франсуа Фийона как "меньшее зло" и готовы оказывать ему "практически любую поддержку", сообщили из Парижа...

Интервью министра иностранных дел КНР Ван И газете "Жэньминь жибао", в котором глава пекинской дипломатии заявил о том, что Китай "стал стабилизатором в хаосе", "положительной силой" в переменчивой ситуации на международной политической арене, рассматривается как заявка на переход "красного дракона" в ранг сверхдержавы, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Утверждается, что нынешнее руководство КНР и КПК во главе с Си Цзиньпином очень болезненно восприняло перспективы дальнейшего ухудшения отношений с США, связанные с приходом к власти Дональда Трампа, и в связи с  этим готовы озаботиться оформлением собственной "зоны влияния" по периметру национальных границ, что приведёт к переформатированию многих инвестиционных проектов и ослабит активность Китая на тех направлениях, которые будт признаны "второстепенными", что вполне соответствует планам Великобритании...

Церемония инаугурации социалиста Игоря Додона в качестве президента Республики Молдова подводит черту под попытками обострения конфликта в Приднестровье, открывая путь к его мирному урегулированию в рамках федеративного государства, полагают наши кишинёвские корреспонденты, подчёркивая, что поражение сторонников "европейского вектора" через создание унионистского государства с Румынией не является окончательным и может привести к новым попыткам дестабилизировать социально-политическую обстановку в Молдавии, особенно если вположительных сдвигов в социально-экономической жизни республики не произойдёт...

Очередное повышение стоимости коммунальных услуг в российской столице, затронувшее и общественный транспорт, а также планы расширения зоны платных парковок на территорию жилых зон, несомненно, снизят нагрузку на московский бюджет и послужат ориентиром для аналогичных действий властей других регионов, однако на фоне "заморозки" реальных доходов населения приведут к повышению протестных настроений в российском обществе, которые будут использоваться "несистемной оппозицией" в ходе подготовки к президентским выборам 2018 года, отмечают эксперты СБД...

 

Дипломатия Победы

Дипломатия Победы

Александр Проханов

В Анкаре убит посол России Андрей Карлов. Убит не на поле боя, не во время дипломатической схватки, а на фотовыставке, среди изысканных модернистских интерьеров. Пуля, сразившая Карлова, метила сразу в несколько целей. Она ударила в самую сердцевину государства Российского — пусть не в Кремль, не в президента. Она ударила в русского посла, который на территории турецкого государства во всей полноте представлял интересы и образ России. Посягательство на его жизнь является посягательством на судьбу российского государства и актом беспощадной войны. Россия ощутила этот удар как боль, как сотрясение государственных основ, как вызов, брошенный самому существованию нашей страны.

Вторая цель террористов — поссорить Россию и Турцию в период, когда наметилось их сближение, когда ещё не до конца преодолена мучительная русско-турецкая распря, наступившая после гибели российского бомбардировщика, сбитого турецким лётчиком. Когда само государство Турция и её президент ослаблены недавней попыткой госпереворота, турецкое общество ранено и полно неуверенности. Когда в Сирии на полях сражений наблюдается сближение русских и турецких интересов, и положение ИГИЛ становится безвыходным.

Третья цель террориста — показать, что ИГИЛ носит тотальный, всемирный характер, что нет такой мишени, которую бы не смог поразить террор.

Больше года тому назад мы начинали эту войну как превентивный удар по ИГИЛ, стремясь уничтожить его там, где он зародился, не пустить его в Россию и в близлежащие государства. Почти немедленно после начала наших бомбардировок террористы взорвали пассажирский самолёт над Синаем, где погибло более двухсот российских граждан. И последующие удары по ИГИЛ наших воздушно-космических сил стали именоваться "Операцией возмездия". Вслед за этим турки сбили наш бомбардировщик, и погиб русский лётчик. Мы перебросили в Сирию близ турецких границ мощные зенитные ракетные комплексы С-300 и С-400 и были готовы сбивать любой турецкий самолёт, нарушивший воздушное пространство Сирии. В российском обществе открыто заговорили о возможности большой войны с Турцией, вспоминали все русско-турецкие войны, а также поход князя Олега на Царьград и связанную с этим мечту об освобождении от турецкого ига столицы древней Византии. В войну вмешались восставшие курды, и турецкие танки перешли границу, взяв под контроль районы Сирии с протурецки настроенным населением.

К войне подключился Иран, послав в бой Стражей исламской революции во главе с прославленным генералом Сулеймани. За Ираном последовала Хезболла: тысячи бойцов приняли участие в схватке, неся огромные потери. Зашевелился и задвигался весь Ближний Восток: Саудовская Аравия, Эмираты, Катар, где каждый плескал в огонь войны свою канистру бензина.

ИГИЛ обнаружил себя на пространствах Средней Азии, среди отрядов Талибана в Афганистане, несколько раз пытался прорвать границу с Таджикистаном. Участились террористические акты на русском Северном Кавказе, и совсем недавно на улицах Грозного была кровавая перестрелка. Рамзан Кадыров впрямую назвал уничтоженных боевиков посланцами ИГИЛ.

Российское ФСБ регулярно сообщает о ликвидации в России террористических гнёзд ИГИЛ, о складах оружия, вербовщиках, об отрядах добровольцев, отправляющихся через Турцию в Сирию.

Американцы готовы поставить или уже поставляют вооружённой сирийской оппозиции переносные зенитно-ракетные комплексы, которые в состоянии изменить ход воздушной войны. В России созданы частные военные подразделения, которые уже воюют в Сирии, и, по признанию президента России, наша страна несёт там потери.

Пуля, убившая посла Андрея Карлова, разлетелась на множество осколков, и каждый поразил свою цель в этой войне, на которой Россия защищает свою безопасность и сам факт своего существования.

В этой войне вооружённым силам и спецслужбам отведена видная роль. Но не менее важной и порой незаметной является роль российской дипломатии, которая сложилась в новую, абсолютно блистательную школу. После стратегического поражения 1991 года, когда дипломатия обслуживала сам факт русского поражения, сопровождала русское бегство из всех районов мира, когда главный дипломат страны Козырев был послушной пешкой на шахматной доске американцев, — с тех пор российская дипломатия, по мере возрождения и мужания государства Российского, обнаруживала всё новые и новые победоносные черты и подходы, напоминая дипломатию Горчакова, который вывел Россию из глубокого поражения Крымской войны.

После воссоединения Крыма с Россией и восстания на Донбассе наша страна стала объектом мощнейших международных ударов: санкции, усиление НАТО, изгнание России из множества международных организаций, провокации в сфере олимпийского спорта, дискредитация русских лидеров и России в целом — на всё это у русской дипломатии нашёлся ответ. Сегодня Евросоюз уже не монолитен в своём стремлении подавить Россию: целые группы стран говорят о нецелесообразности санкций. На глазах уменьшается и меркнет поддержка, которую Европа оказывает Петру Порошенко. Диву даёшься энергии и предприимчивости нашего главного дипломата Сергея Лаврова, который непрерывно пересекает в обе стороны океан, неутомимо встречаясь с госсекретарём Керри, выстраивает зыбкую линию отношений Америки и России.

Ближний Восток, напоминающий разноцветные слипшиеся, неразличимые, нерасторжимые комья пластилина, из которых образовалась бесформенная масса, где сотни игроков и тысячи интересов, — этот Ближний Восток стал ареной наших видимых и невидимых дипломатических побед. Вероломные американцы и их союзники отступают на второй план. На первое место выходит коалиция Турции, Ирана и России, стремящаяся сохранить целостность сирийской территории, перевести вой­ну с Башаром Асадом в войну с ИГИЛ. Российская дипломатия одерживает победу в хитросплетении мировых интересов, будь то проблема Курильских островов, или конфликт на Корейском полуострове, или абсолютно новые стратегические отношения с великим Китаем, или регионы Африки и Латинской Америки. Всюду наша дипломатия — деятельная, осторожная, неутомимая — отстаивает национальные интересы России, обеспечивает эволюционный переход мира от однополярной схемы к схеме многополярной, не давая планете соскользнуть в разрушительный мировой конфликт.

Гибель Андрея Карлова и народная скорбь по этому поводу, отпевание в храме Христа Спасителя, реакция на эту смерть президента России Владимира Путина —всё это дань глубочайшей признательности, которую сегодня выражают русские люди своему дипломатическому корпусу — блистательной когорте русских патриотов и воинов.

 

Путин: спецконференция

Путин: спецконференция

Владимир Винников

23 декабря президент Российской Федерации Владимир Путин провёл очередную, 12-ю по счёту "большую" пресс-конференцию, в ходе которой за четыре с лишним часа ответил на вопросы 48 российских и зарубежных журналистов.

Это была особая пресс-конференция, настоящая спецоперация, которую "со стороны" можно было принять за рутинное и весьма "серое" мероприятие. Хотя ни разу за все годы путинской работы на "верху" кремлёвской власти: и в должности президента, и в должности премьер-министра, — его пресс-конференции не переносились за день накануне объявленной заранее даты. Правда, и послов нашей страны не убивали почти 90 лет — со времён Петра Войкова, убитого 7 июня 1927 года в Варшаве белоэмигрантом Борисом Ковердой. И, по всем правилам межгосударственных отношений, подобное — полноценный casus belli, то есть причина для объявления войны. Только в данном случае проблема, кому объявлять эту войну: Турции как государству, "межуднародному терроризму" или каким-то иным "центрам силы"?

22 декабря вместо пресс-конференции Путин провёл расширенное заседание коллегии Минобороны РФ, где выступил с большой речью, содержавшей два фундаментальных положения. Первое — оборонные расходы России в течение ближайших лет будут сокращаться. И второе — российский военный потенциал превосходит таковой у любого потенциального агрессора. Видимо, первое было призвано умерить страхи наших западных партнёров, чтобы те не почувствовали себя в ситуации "загнанной в угол крысы", у которой для спасения нет иных шансов, кроме атаки. А второе — предупреждало о катастрофических последствиях подобной атаки против России.

Видимо, реальная ситуация в связи с убийством Андрея Карлова, которому днём ранее, 21 декабря, было присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно), была чрезвычайно серьёзной и требовала не общения с журналистами, а вот такого заявления из центра управления Вооружёнными силами РФ, И только после этого — возможно, убедившись, что сигнал дошёл ко всем нужным адресатам, — российский президент вернулся к следующему важному пункту своей политической повестки. И в этом контексте некоторые, вроде бы неприметные, детали данного мероприятия приобретают особый смысл.

Кажется, впервые на "больших" президентских пресс-конференциях — а было их уже около двух десятков — прозвучала иностранная речь, причём сразу дважды. "Отличились" представители Великобритании (Би-Би-Си, Стивен Розенберг) и ФРГ (в стенограмме представленный как С.Раубалль). Трудно себе представить, чтобы журналисты, аккредитованные в России, а тем более — представляющие структурные подразделения крупнейших медиа-корпораций, не владели языком страны пребывания. Следовательно, вопросы, заданные ими соответственно на английском и немецком языке, являлись своего рода политическим демаршем. В данной связи стоит заметить, что, например, американские журналисты — как, впрочем, их китайские и польские коллеги, не говоря уже о представителях бывших союзных республик — свои вопросы Путину задавали по-русски. Ручаться не могу, но если бы, скажем, бундесканцлерин или премьер-министру Великобритании на их официальных пресс-конференциях наши журналисты задавали бы вопросы на русском языке, это было бы воспринято в качестве, как минимум, неуважения, а как максимум — оскорбления. Потому что такой демарш указывает на принципиальное нежелание говорящего воспринимать адресат своего обращения равноправной стороной. Хотя, казалось бы, все дороги к компромиссу и снятию накопившихся противоречий открыты — за исключением силовых и террористических вариантов. Однако западным "хозяевам дискурса", похоже, нужен не компромисс, а полная и безоговорочная капитуляция России.

Но у президентской стороны данный демарш не вызвал никакой внешне проявленной реакции. Но когда ту же тропинку следом решил протоптать и немецкий журналист, Путин отреагировал достаточно жёстко, спросив по-немецки: "У вас всё?" — после чего, как и в первом случае, отвечал, разумеется, по-русски. Не знаю, как там насчёт Brexit, но, судя по этому "случайному совпадению", Туманный Альбион никуда из ЕС на самом деле не выходил, таким образом просто сэкономив на "обязательных европлатежах", а вот необъявленную войну против Путина намерен вести до конца — пусть уже без США, зато вместе с Германией… Это первый важный момент, который хотелось бы отметить "по горячим следам" данной пресс-конференции. Кстати, российский президент, говоря про убийство нашего посла в Турции Андрея Карлова, не предложил всем собравшимся на пресс-конференции почтить память погибшего дипломата минутой молчания. Вроде бы естественный и выигрышный для России ход, но Путин его не сделал. Как не делал за годы своего президентства и многие другие, вроде бы "очевидные" ходы. Чем еще раз продемонстрировал, насколько серьёзно воспринимает нынешнюю ситуацию и связанные с ней угрозы, а, не исключено — и "след заказчика" данного убийства. К числу которых он, судя по всему, США не относит.

И если США в лице своего избранного 45-го президента Дональда Трампа от политики конфронтации, будем надеяться, отказались, не желая меряться ракетно-ядерными потенциалами, то, вроде бы странная путинская фраза о том, что Америка сильнее всех, но Россия сильнее любого потенциального агрессора, приобретает вполне определенный смысл: мы не считаем Соединенные Штаты потенциальным агрессором, а потенциальному агрессору, кто бы им ни был, не удастся отсидеться "за широкой спиной" Дяди Сэма под его "ядерным зонтиком". Если принять такую трактовку, то никаких неясностей не остаётся, "пазл складывается", всё становится на свои места. Вряд ли заказчики убийства Карлова будут названы публично, но легче им от этого точно не станет.

 

"Злой" и "добрый"

"Злой" и "добрый"

Николай Коньков

23 декабря избранный 45-й президент США Дональд Трамп сообщил, что получил от Путина "очень приятное" письмо, в котором содержатся "правильные мысли". В то же время уходящая администрация Барака Обамы объявила о расширении списка российских физических и юридических лиц, к которым будут применяться финансовые и правовые санкции.

Поневоле возникает ощущение, что по отношению к России американские элиты разыгрывают классический сценарий "доброго и злого следователя" — в данном случае, президента. Если "команда Обамы" за последние годы делала и делает всё возможное и даже невозможное для того, чтобы довести отношения между Вашингтоном и Москвой до уровня "ниже плинтуса", а фразу "это сделали русские" превратить в универсальную причину для объяснения всех своих неприятностей и провалов, то Трамп постоянно говорит о желании договариваться с Путиным по всему кругу существующих между двумя державами проблем, причём — с учётом российских интересов. Правда, имея в кармане совершенно иные аргументы, о наличии которых столь же постоянно напоминает. Так, например, сообщая о получении путинского письма, он специально подчеркнул: "Я надеюсь, что обе стороны будут способны придерживаться этих идей, и нам не придется идти альтернативным путём".

Как бы ни были сильны объективные межгосударственные противоречия, при помощи кольта и доброго слова всегда можно добиться больше, чем при помощи одного кольта. Поэтому добрые слова, которые мы слышим от Трампа, немного расслабляют, а в пресловутом "Пиндостане" многие наши соотечественники во всех слоях и на всех уровнях российского общества снова готовы увидеть "Великую Америку", с которой можно договариваться и сотрудничать, как это было в годы Второй мировой войны и до начала войны "холодной". Так что Трамп уже начал "делать Америку снова великой", и немалого добился — по крайней мере, на российском направлении.

Проблема только в том, что нормализация российско-американских отношений невозможна за счёт ухудшения отношений российско-китайских, а именно это, судя по целому ряду высказываний и действий Дональда Трампа, должно рано или поздно быть раскрыто как "цена вопроса". Россия не может принять такое предложение в любой его форме. Россия не может это предложение отвергнуть, отказаться от него (практически по той же самой причине, которую подразумевал своей знаменитой репликой "крёстный отец" Вито Андолини, более известный как дон Корлеоне: слишком много "крови"). Но Россия может и должна попытаться трансформировать это предложение путём включения Китая в переговорный процесс и превращения его из двухстороннего в трёхсторонний, как это было во времена "Большой Тройки" Рузвельта, Сталина и Черчилля.

Создание такого "треугольника" с привлечением Пекина как "третьей силы" способно "уравновесить" всю глобальную политическую конструкцию, снизить её внутренний конфликтный потенциал, не дав разгореться "торговым", "валютным" и прочим войнам, вплоть до полномасштабных боевых операций с применением ядерного оружия. Несмотря на всю "психологичность" игры в "доброго и злого следователя", принимать её правила у нашей страны сегодня нет ни интереса, ни необходимости.

 

Ресталинизация

Ресталинизация

Александр Нагорный

21 декабря Россия отмечала 137-ю годовщину со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.

Она действительно её отмечала — в той или иной мере. И не только в среде бесправных и обнищавших народных масс, несмотря на десятилетия антисталинской пропаганды сохранивших добрую память об "отце народов" и творце Победы 1945 года, но и "наверху" нашего общества, от мелких чиновников и предпринимателей до кремлёвских коридоров власти и масс-медиа.

У стен Кремля в этот день традиционно на сталинскую могилу возлагаются цветы. Их приносят не только сталинисты и коммунисты, но все, кому чем-то дорог и близок Иосиф Виссарионович. За день проходит несколько тысяч человек. На этот раз там они столкнулись с неким "православным активистом" Дмитрием Царионовым, более известным как Энтео, и его соратниками, которые демонстративно швырнули свои цветы на землю, выкрикивая проклятия в адрес "кровавого тирана". Их тут же лишили свободы передвижения и передали представителям властей, которые, пожурив нарушителей спокойствия, быстро его отпустили на волю, не применив каких-либо карательных санкций. Либеральные масс-мидии загудели было об этом как о некоем крупном событии, но как-то очень быстро этот гул утих — вследствие полного отсутствия ожидаемой реакции со стороны общества. Где относительно роли Сталина в отечественной и мировой истории, видимо, уже сложился вполне определенный консенсус, в рамках которого и "ультра-сталинизм", и "ультра-антисталинизм" рассматриваются либо как провокация, либо как психиатрическая клиника. Причём этот консенсус оценивает Сталина куда более положительно, чем официальный информационный мейнстрим, позволяющий, например, директору Департамента информации и печати российского МИДа Марии Захаровой публично рассуждать о том, что "руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой", повторяя другими словами известный либеральный тезис "Сталин хуже Гитлера".

Прекрасный ответ на этот тезис дал известный публицист Дмитрий Лекух, на очередную журналистскую просьбу кратко сформулировать, чем же вождь Советского Союза отличается от фюрера Третьего рейха, ответивший: "Во-первых, мы вас тогда победили!" И в России, и во всём мире Сталина чтили и будут чтить именно за то, за что его ненавидят либерал-фашисты всех мастей, — за то, что он уничтожил мощную идейно-политическую систему, основанную на тезисе о высшей ценности человеческого неравенства, о том, что цивилизация строится и может строиться только на господстве "сверхчеловеков" над "недочеловеками". Гитлер "всего лишь" предложил одну из версий такого неравенства — Сталин же отрицал все его проявления, включая пресловутый "культ личности" в сталинском СССР. Который, кстати, раздували те же адепты социального и прочего неравенства, который потом начали пинать своими ослиными копытами "мёртвого льва". А уж как записаться в "истинные арийцы", в "новые русские" или в "креативные дельфины", для них особых проблем никогда не составляло.

Сталин родился в день зимнего солнцестояния, на низшей точке космической апостасии. Поэтому многие либералы называют его "сыном Тьмы", как будто забывая, что с этой точки на Земле, наоборот, начинается увеличение светового дня. И нападение гитлеровской Германии на сталинский Советский Союз в день летнего солнцестояния, 22 июня, тоже выглядит не случайным, а вполне обоснованным. Впрочем, как и план "Барбаросса", согласно которому нужно было добиться краха СССР на нисходящей траектории солнца, "молниеносной войной", блицкригом за три-четыре месяца. И многие православные иерархи, бежавшие от революции за рубеж вместе с "белыми", одобряли гитлеровскую агрессию против собственной страны. Впрочем, не отставали от них и католические священники, и униаты, и кто угодно еще. А митрополит Сергий, местоблюститель Патриаршего Престола, в день 22 июня обратился к верующим и всем гражданам Советского Союза с вдохновенной проповедью, в которой были расставлены все точки над i: "Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью Родины, кровными заветами любви к своему Отечеству… Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь нам дарует победу". И чьи слова оказались истиной? И не лукавят ли сердцем иные "пастыри", провозглашая, что "нацистов победил народ без проклятого Сталина и вопреки проклятому Сталину"?

Центральным событием празднования, несомненно, стало российское телевидение. Все каналы дали внешне сбалансированные передачи, посвященные сталинской теме, а фокусом оказалось ток-шоу Владимира Соловьева, на котором ведущий 22 декабря собрал людей разных, даже противоположных взглядов: яркого православного антисталиниста протоиерея Димитрия Смирнова, не менее яркого антисталиниста-иудея Евгения Сатановского, либерального поэта и профессора МГУ Игоря Волгина, депутата Госдумы, главного редактора газеты "Культура" Елены Ямпольской, помощника Горбачева Виктора Кувалдина, с которыми, казалось бы, должен был солидаризоваться и израильский спецслужбист Яков Кедми. "Другую сторону" представляли философ и театральный режиссер Сергей Кургинян, историк Армен Гаспарян, а также политолог Алексей Мухин. Казалось, что здесь, как всегда, начнётся словесный хаос, но произошло совсем иное.

Соловьев открыл обсуждение внешне нейтральным вопросом о том, кто он, Сталин, почему до сих не ушёл в прошлое, не стал частью истории, почему его тень до сих пор накрывает собой нашу страну, которую он "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой". И — случилось странное. Все — подчеркну, все! — участники телепередачи, за исключением весьма невнятного Кувалдина, признали значение Сталина для истории нашей страны, тем самым подтвердив ответ на все вопросы, данный Шарлем де Голлем задолго до того, как они были заданы Владимиром Соловьёвым: "Сталин не ушёл в прошлое, а растворился в будущем".

Такой расклад не мог сложиться сам собой. Мы не знаем технологии медиа-производства, но видим её результаты. Российское общество и российское государство перед лицом многочисленных внутренних и внешних угроз стремительно ресталинизируются. Потому что без этого угрозы нельзя отразить, а задачи развития — решить. Здесь нечего предложить народу, кроме фигуры Сталина и Путина как "Сталина сегодня". Готов ли действующий российский президент к такой метаморфозе, покажет время.

 

ВСУ воюют против Трампа?

ВСУ воюют против Трампа?

Александр Бородай

Ещё в воскресенье, 18 декабря, вооружённые силы Украины (ВСУ) возобновили активные боевые действия на так называемой "Светлодарской дуге" у Дебальцева. К настоящему времени начавшиеся с "разведки боем" столкновения постепенно переросли в полномасштабное наступление, которое командование ВСУ продолжает вести, несмотря на серьёзные потери в живой силе и технике.

Что это? Идиотизм генерального штаба ВСУ, борьба за власть в Киеве между Аваковым и Порошенко, прикрытие национализации Приват-банка или прощальный укус Обамы — приказ из Вашингтона?

Я думаю, что это точно — не прощальный укус Обамы. Уж Обаме и вообще США сейчас совсем не до Украины и всего, что с ней связано: не до Порошенко и всех мелких киевских ссор и свар. На самом деле американцам на Украину давно уже наплевать. Они всё, что пытались и могли выжать из этой ситуации, — выжали (впрочем, совсем немного). И им теперь почти всё равно, что будет происходить на Украине, и это лишний раз подтвердило голосование в конгрессе, где проукраинский закон "зарубили" лоббисты компании "Эксон Мобил", чей генеральный директор Рекс Тиллерсон теперь будет ведать госдепартаментом США. То есть украинская проблематика для Вашингтона теперь станет настолько десятистепенной, что заниматься ею будут по остаточному принципу в комплексе отношений с Россией и Европой. Это прекрасно понимают в Киеве, и там разгорается политическая истерика.

Кроме того, у любого серьёзного события есть, как правило, не одна причина, а несколько. Понятное дело, что идиотизм украинских военных там тоже присутствует. Скорее всего, была попытка разведки боем, крайне неудачная, потому что сейчас все морги близлежащих городов, находящихся под контролем Украины, переполнены трупами погибших под Дебальцевом бойцов. В основном, скорее всего, погибли не служащие ВСУ, а нацисты из так называемых добровольческих формирований. Идиотизма там явно хватает. Налицо пароксизм безумия в "незалежном" дурдоме.

А что касается трений между Порошенко и Аваковым и амплитуды шатаний президентского кресла под первым и министерского — под вторым, это тоже правда. Естественно, очередная военная неудача никак не повышает политические акции Порошенко и не помогает ему усидеть на Банковой. А сейчас мы столкнулись с ярким примером пусть и не очень большой по масштабу, но, тем не менее, довольно значительной на общем фоне военной неудачи. Прямо под Новый год случился такой "самоподарок" украинскому национализму.

Не вдаваясь в чисто оперативные подробности: общего уровня боеготовности, того, вовремя или не вовремя кто и куда подтянулся, как действовали рода войск и так далее, — обозначу несколько смысловых и очевидных вещей. Наступление отбито, и отбито с большими потерями для противника. Линия фронта в целом восстановлена. Эту ситуацию можно считать определённого рода победой, потому что территориальных приобретений — захваченных высот и опорных пунктов — у противника нет, а потери есть.

Антироссийские заявления официального представителя госдепартамента США Джона Кирби и других американских политиков по поводу Светлодарской дуги можно не принимать в расчёт — они озвучены теми, кого сейчас на самом деле уже как будто и нет. Их позиции сильно пошатнулись в связи с новыми веяниями, скажем так, в американском истеблишменте. Кто из них что заявил — это сейчас не так принципиально и важно, как раньше. Думаю, здесь возможна следующая схема. Сейчас в Америке разыгрывается, на самом деле, определённая истерика вокруг России, связанная с тем, что очень большая часть американской элиты недовольна приходом к власти в США Дональда Трампа. Против него пытаются вести кампанию, выставляя его "агентом Путина", а Россию обвиняя во вмешательстве во внутренние дела Америки. И в рамках этой кампании новая "мясорубка в Донбассе", наверное, была очень кстати — а платой за неё, возможно, стало "добро" официального Вашингтона национализировать Приват-банк по схеме Порошенко—Гонтаревой. Но с этим тянули до последнего и, похоже, опоздали. Именно поэтому Верховную раду и правительство могли собирать вечером 18 декабря, и в тот же день начали наступление — потому что 19‑го уже заседала коллегия выборщиков, и был нужен какой-то веский повод заставить их голосовать против Трампа. А веского повода не получилось, потому что к серьёзному наступлению ВСУ были не готовы, в бой срочно бросили тех, кого могли, и мировой "информационной бомбы" не получилось по "чисто украинским" причинам. И по тем же причинам они, скорее всего, не смогут остановиться до 6 января, когда назначение Трампа должен утвердить конгресс США

 

"Дембельские аккорды" Барака Обамы

29 декабря 2016 0

24 декабря Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2334, которая обязывает Израиль "немедленно и полностью прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим". За данное решение проголосовали 14 членов данного международного органа, США воздержались и не применили право вето, как неизменно делали это раньше. Израиль официально заявил о том, что не намерен выполнять положения данной резолюции.

О том, что Барак Обама, покидающий Белый дом, и вся его "команда" не будут блокировать голосование в СБ ООН, было известно задолго до 24 декабря. Руководители Израиля даже обратились к избранному 45-му президенту США Дональду Трампу с просьбой повлиять на позицию официального Вашингтона, но до 20 января, когда пройдёт церемония инаугурации и победитель выборов вступит в свои полномочия, такой возможности нью-йоркский миллиардер не имеет — особенно учитывая характер отношений между ним и его оппонентом. Как сообщают масс-медиа, будущий глава Белого дома ранее не скрывал своей поддержки Израилю и требовал от нынешней администрации США наложить вето при голосовании, однако американская делегация решила воздержаться.

Не касаясь существа проблемы, по которой вряд ли могут быть разногласия, стоит задаться вопросом: что, собственно, случилось? Почему президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри на этот раз предпочли "умыть руки" и не применять право вето, если до того они этим правом пользовались всякий раз, когда дело касалось интересов еврейского государства?

Что, близкий родственник видных чикагских раввинов Барак Хусейн Обама наконец-то показал своё истинное лицо ненавистника Израиля и "друга исламских террористов"? Или это — его "страшная месть" еврейскому лобби за поддержку Трампа на президентских выборах и поражение Хиллари Клинтон (кстати, её спонсоры настойчиво интересуются судьбой пожертвованных 1,5 млрд. долл. и якобы прекратили все выплаты Фонду Клинтонов)? Или же просто Обама и Ко "неоконсерваторов" решили монетизировать остатки своего влияния, устроив таким образом пресловутый "дембельский аккорд"?

Наверное, в данном случае сыграл свою роль целый комплекс факторов, включая и вышеперечисленные. А практика "дембельских аккордов" стала уже традиционной для американских президентов, уходящих со своего поста. Так, например, за два с половиной месяца, отделяющих президентские выборы в США от церемонии инаугурации нового хозяина Белого дома, как правило, резко усиливаются темпы роста федерального долга, подписываются разного рода лоббистские "указы", раздаются "нужным людям" различные должности, а теперь вот дело, судя по всему, дошло и до голосований в Совете Безопасности ООН.

В этом свете становятся понятнее и лихорадочные ночные звонки Биньямина Нетаньяху Владимиру Путину — не исключено, что премьер-министр Израиля не только обсуждал с президентом РФ проблемы сирийского и в целом ближневосточного урегулирования, но и зондировал почву относительно возможности российского вето на данную резолюцию. Во всяком случае, показательно, что после этих разговоров Путин позвонил руководителю Государства Палестина Махмуду Аббасу и заверил его в том, что позиция России по данной проблеме остаётся неизменной.

Подобная последовательность высоко ценится во всём мире, но на Ближнем Востоке, где многовековые конфликты между разными этноконфессиональными общностями сплелись в настоящий гордиев узел мировой политики, — в особенности.

Но у этой истории есть еще один значимый аспект, который можно сформулировать следующим образом. До сих пор ни один президент США не рассматривал свои отношения с Израилем в качестве какой-то "разменной монеты". И Барак Обама, что бы о нём ни думать и ни говорить, не является ни антисемитом, ни политическим самоубийцей. Поэтому, раз он пошёл на демарш такого рода, то, помимо каких-то конъюнктурных соображений, у него имелись чёткие гарантии безопасности. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что "проект Израиль" в какой-то мере "списан" с особого учёта глобальными "центрами силы", повторяя судьбу "проекта Украины". Кстати, "незалежная" тоже голосовала за резолюцию 2334, после чего визит её премьер-министра Владимира Гройсмана (еврея по национальности) в Израиль был срочно отменён властями еврейского государства... Занавес?

 

Мегамашина

Мегамашина

Александр Маслов

Наверное, не обойтись без нескольких слов о наших турецких партнерах. Постараюсь без эмоций, на максимуме доступной в данном случае объективности.

Для начала — небольшая панорама текущих событий по турецко-российским отношениям.

Сообщается о задержании в Алеппо нескольких десятков турецких граждан (называются разные цифры, вплоть до 62 человек), чей статус в настоящее время выясняется (предположительно — военнослужащие, осуществлявшие функции советников и инструкторов боевиков "вооруженной оппозиции").

Посол России в Турции Андрей Карлов убит в Анкаре, во время выступления на открытии фотовыставки "Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки". Убийца с удостоверением сотрудника турецкой полиции и, возможно, табельным оружием, "уничтожен в схватке" с подоспевшими к месту теракта коллегами.

Доли "Газпрома" и "Газпромбанка" в турецкой энергетической компании Akfel Holding национализированы: с начала декабря турецкий Фонд страхования вкладов (TMSF) "выполняет функции акционеров". Пока даже попытки переговоров по данной проблеме не находят отклика.

В ООН Турция голосует за резолюцию, предложенную Украиной и содержащую формулировки о "российской оккупации" Крыма.

При этом официальное руководство Турции заявляет о важности стратегического сотрудничества с Россией, включая всеобъемлющее урегулирование в Сирии, энергетические проекты и так далее, а убийство посла связывает с происками последователей своего главного политического оппонента Феттаха Гюлена, пребывающего в США.

Напомню, что Эрдогану во время июльской попытки государственного переворота в Турции с российской стороны, невзирая ни на что, включая сбитый турками российский Су-24, была оказана, судя по всему, настолько важная поддержка, что затем он обращался к Путину исключительно "дорогой друг и брат Владимир"…

Можно предположить — и лично я готов с этим согласиться, — что турецкий президент полностью не контролирует ситуацию в собственной стране: не только в курдских анклавах на востоке и не только в силовых структурах, но и в турецком обществе в целом, где чрезвычайно сильны позиции той же гюленовской FETО. Это было видно и по протестной волне 2013 года, центром которой стала стамбульская площадь Таксим с парком Гези, и по количеству уволенных после июльских событий 2016 года сотрудников силовых структур, число которых достигает едва ли не 300 тысяч человек.

Но всё это ничуть не отменяет того факта, что Реджеп Эрдоган, во-первых, является сильнейшей фигурой на турецком политическом поле, а во-вторых, играет свою игру, в которой любые риски, как правило, не учитываются. Просто потому, что, по глубочайшему убеждению самого Эрдогана, "все в руках Аллаха", и раз Аллах вознес его на вершину власти, то будет удерживать там.

Иными словами, с точки зрения обычного человека, турецкий президент является "отмороженным на всю голову", способным на самые невероятные комбинации и всегда готовым пройти не только между струй, но и в прямом смысле слова по трупам. Собственно, большая часть современного турецкого общества представляет собой миллионы "эрдоганов", поэтому его действия полностью одобряет и поддерживает — пока ему все, волею Аллаха, удается…

Убийство российского посла при желании еще можно вывести за скобки действий турецкого президента, но ситуацию с Akfel Holding и голосование в ООН — уже нет. А значит, и теракт, совершенный Мевлютом Алтынташем, к обстоятельствам которого есть множество вопросов, тоже вписывается в эти скобки по всем нормам: и международного права, и человеческой морали.

Лично я далек от того, чтобы в чем-то упрекать или тем более обвинять мусульман в целом, турок в частности и Реджепа Тайипа Эрдогана лично. Но не понимать особенностей их сознания и поведения, не учитывать этого при любом взаимодействии с ними — всё равно, что браться за оголенный электрический провод под напряжением, а потом удивляться неприятным последствиям.

И если значительная часть мусульман считает необходимым всю жизнь узнавать волю Аллаха, а результаты этого познания составляют ценнейшую и неотъемлемую часть истории и культуры всего человечества, то другая часть точно знает, что воля Аллаха — обращать неверных, а если те противятся этому, то истреблять их с лица земли.

Те, кто непосредственно организовал убийство Андрея Карлова, несомненно, относятся к этой второй части, которую сегодня принято называть уже не мусульманами, а исламистами. Про заказчиков в данном случае и речи не идёт: понятно, что в этой роли выступили те же круги, которые по всему миру проплачивали медиавопли о "кровавом тиране Асаде", "кровавом тиране Путине" и о "преступлениях против человечности в Алеппо".

Наверное, Эрдоган во главе Турции сегодня — действительно не самый худший для наших национальных интересов вариант. Наверное, российская следственная группа в Анкаре сможет докопаться до истины и назвать действительных организаторов теракта. Наверное, ситуация с активами "Газпрома" в Турции будет каким-то образом разрешена в рамках переговоров по новым проектам газопроводов. Наверное, и в ООН Турция начнет иногда голосовать в пользу России.

Но на вопрос "Что делать?" ответ может быть только один: полностью лишить нынешние турецкие власти во главе с Реджепом Эрдоганом доверия. Любого. На любом уровне. В противном случае "удары в спину" с "той стороны" Черного моря будут сыпаться всё чаще и становиться всё более разрушительными — разумеется, под горячие заверения наших турецких партнёров в дружбе и сотрудничестве с "дорогими русскими друзьями и братьями".

 

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Резко обострилась ситуация на Донбассе. С 18 декабря активные боевые действия развернулись по всей длине так называемой "светлодарской дуги" под Дебальцево. Почти пять суток подразделения 54-й бригады ВСУ с разных направлений атаковали позиции народной милиции ДНР и ЛНР, пытаясь выбить их с занимаемых позиций. Атака украинских боевиков на позиции Луганской народной республики 18 января привела к тому, что им под прикрытием артиллерии удалось захватить несколько высот — в частности, точки "Кикимора", "Звезда" и "Крест". При наступлении погибло около десяти человек из 54-й бригады ВСУ, а позднейшие попытки наступления по минным полям привели к ещё большему количеству жертв.

К ночи большинство занятых высот было отбито назад. Ценой больших потерь: тридцать человек убитых и больше ста пятидесяти раненых, —  ВСУ смогли занять лишь один взводный опорный пункт в лесном массиве под Марьинкой.

Эксперты задаются вопросом, что означает этот всплеск войны?

Вот как это обострение прокомментировал Александр Казаков. Известный политолог и советник Главы ДНР, считает, что это вопрос стоит переадресовать самому президенту Украины: "Я много раз говорил о том, что у Порошенко в штанах лежит граната, которую он готов взорвать, когда поймёт, что загнан в угол. И поэтому сейчас для нас всех наступает самое опасное время. С 19 декабря до 20 января. В это время будет сформирована позиция администрации Трампа по Украине. И один из вариантов заключается в том, что США просто умоют руки. Это и есть угол для Порошенко. Потому что ему даже гарантий не дадут. Не просто для его капиталов, но даже для личной безопасности. И вот тогда начало третьей военной кампании против Донбасса со стороны Киева — это спасительный билет для Порошенко и его команды. Если это произойдёт — Минские соглашения обнуляются. Нужны будут новые форматы. И единственным легитимным персонажем со стороны Киева для этого формата остаётся Порошенко. Потому что других пока не появилось.

Так что, на мой взгляд, обострение обстановки под Дебальцево — это со стороны Украины "пристрелка". Разведка боем. Не очень удачная. А по результатам и потерям — совсем неудачная для Киева. Но Порошенко это безразлично. Его задача — не победить, а начать военные действия, чтобы вынудить Россию и Европу (США уже не впишутся) снова сесть с ним за стол переговоров с целью прекратить поток жертв.

Но не один Порошенко заинтересован в новой войне на Донбассе. Для его кураторов из администрации Обамы тоже наступает время "Ч" — после смены администрации в Белом доме никто с упоротыми "укронаци" больше носиться не будет. Их начнут очень резко прижимать к ногтю.

И, похоже, что уходящий "миротворец" Обама решил "подарить" Трампу на память войну — боевые действия под Дебальцево всё больше напоминают конец декабря 2014 года, когда такие стычки переросли в крупномасштабный конфликт.

Тем самым Обама сразу "топит" новую политику Трампа в отношении России и спасает киевский режим от необходимости выполнения "Минска-2"...

В ночь на субботу 24 декабря, была предпринята попытка в очередной раз ввести перемирие сторон, однако по истечению двух часов силовики ВСУ стали вновь обстреливать населенные пункты ДНР из БМП и минометов, сообщает "Интерфакс".

Подчеркивается, что около полуночи украинские военнослужащие прекратили атаки, одна спустя всего лишь два часа, минометный обстрел возобновился неподалеку от Спартака, район Вольво-центра, и не прекращался вплоть до 6:00 утра. Война продолжается…

 

2016-й: год перелома?

2016-й: год перелома?

Владимир Литов

Уходящий политический год, особенно его последние месяцы, оказался богатым на события чрезвычайной важности. Победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, обозначившая очевидный тренд на улучшение американо-российских отношений. Успешный визит Путина в Японию, который был осуществлён вопреки сопротивлению Вашингтона. Освобождение Алеппо от террористических банд, кардинально переломившее ход гражданской войны в Сирии в пользу законной власти. Провокационное убийство российского посла в Турции, которое не смогло сорвать наметившегося сближения России, Турции и Ирана, в том числе — по сирийской проблеме. Заметное ослабление позиций необандеровского режима в Киеве, теряющего поддержку — по крайней мере, открытую — своих западных покровителей. Чуть ранее — Brexıt, снятие блокады Кубы, встречи патриарха Кирилла с папой Римским Франциском и королевой Елизаветой II.

В целом можно сказать, что 2016-й год оказался годом решающего перелома в той "гибридной войне", которую США (в лице администрации Барака Обамы) и их союзники развязали против России ещё в конце 2011 года. Аналогии между событиями 1938-1945 годов и третьим президентским сроком Владимира Путина достаточно многочисленны и носят настолько системный характер, что считать их простой случайностью попросту нельзя. И если 2014 год был аналогом 1941-го, а 2015-й — 1942-го, со "Сталинградом" в Сирии, то в 2016-м Россия добилась новой "победы на Курской дуге". Но это вовсе не значит, что события современности обязаны развиваться или будут развиваться по сценарию более чем 70-летней давности. Тем более что в высших кремлёвских кругах весьма сильны настроения в отношениях с "коллективным Западом" "вернуть всё как было".

Всё хорошо, великая Россия?

Удастся ли России в наступающем году использовать нынешние, благоприятные для неё обстоятельства и, если удастся, то в какой мере, — это ещё вопрос. Советский Союз в конце 60-х—начале 70-х годов прошлого века имел все шансы на победу в "холодной войне", но эти шансы не были реализованы, и дело закончилось "крупнейшей геополитической катастрофой", как назвал крах СССР действующий российский президент. Многое будет зависеть от умения российских политиков и дипломатов использовать наметившиеся на международной арене тенденции в интересах страны. Пока, к сожалению, такого умения не наблюдалось. Слишком часто оправдывался тезис британского журнала "Экономист" о том, что новая Россия постоянна лишь в одном — в неумении воспользоваться благоприятными для нее обстоятельствами. Приведём наиболее показательные примеры.

Всего три года назад Украина была, пускай ненадёжным, но всё-таки нашим союзником. Сегодня она — самое враждебное России государство в мире. И эта "русофобия" стала определяющим фактором не только политической, но и общественной жизни на территории "незалежной". Ситуацию можно было изменить не только в начале 2014 года, но и после разгрома вооружённых сил киевской хунты под Дебальцевом. Но, сделав уверенный шаг вперёд с воссоединением Крыма, российское руководство тут же совершило два шага назад, дезавуировав уже официально озвученную поддержку создания дружественной Новороссии и запустив "минский процесс", который стал для Запада ещё одним рычагом давления на Россию.

Программа импортозамещения, принятая вследствие западных антироссийских санкций, так и не привела к существенному росту внутреннего производства товаров и услуг — за исключением аграрного сектора. Импорт в январе-сентябре 2016 года составил 130,6 млрд. долл., по сравнению с аналогичным периодом 2015 года снизившись всего на 3,9%, в то время как сокращение стоимости экспорта составило 22,9%. Учитывая, что в 2015 году импорт снизился на 36,7%, можно сказать, что нынешний его уровень является критическим и больше не может снижаться из-за тяжёлых последствий для экономики и общества. Назрела смена всего либерально-монетаристского социально-политического курса, который осуществляется в нашей стране после 1991 года, то есть на протяжении уже четверти века. Однако этого не делается, наоборот — позиции либерал-монетаристов в финансово-экономическом блоке правительства продолжают укрепляться.

Ситуация в Сирии, где Россия сочла возможным вмешаться только осенью 2015 года, продолжает оставаться напряжённой, поскольку первоначально военную операцию планировалось проводить в ограниченном масштабе и в течение всего нескольких месяцев. Проблемы со снабжением российской группировки, необходимость переброски к районам боевых действий всё новых контингентов и военной техники, включая авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", — всё это дополняется "гуманитарными" перемириями и передышками, выгодными лишь террористическим группировкам и их западным покровителям, пытающимся свергнуть правительство Башара Асада.

"Размахнулся — бей!", "Начал — доводи до конца!" В политике забвение этих истин, какими бы намерениями это ни вызывалось и какие бы конъюнктурные преимущества ни приносило, приводит, в конечном счёте, к ухудшению ситуации и ослаблению стратегических позиций. А что касается реакции Запада, то Россия в любом случае будет считаться виноватой, а чуть меньше антироссийской истерии и санкций или чуть больше — особой роли не играет. Продолжающиеся конфликты на Украине и в Сирии становятся все более обременительным и затратными для страны.. В условиях и без того ухудшающегося финансово-экономического положения они начинают затрагивать уже широкие слои населения. Выборы в США показали, что нерешённость внутренних проблем, усугублённая нерешённостью и обострением проблем внешних, может привести к непредсказуемым результатам даже в самых, казалось бы, стабильных и благополучных странах. В России же степень подобной непредсказуемости возрастает вдвойне…

Справедливости ради надо признать, что российская внешняя политика на фоне близкого к абсурду авантюризма США выглядит вполне реалистической и разумной. Так же, как и на фоне очевидной невменяемости и полного отрыва от жизни действий руководителей финансово-экономического блока правительства Дмитрия Медведева. Но это — слабое утешение.

Продолжающаяся блокировка экономического роста и модернизации производственного потенциала страны, неизбежная в условиях проводимого правительством неолиберального курса, резко снижает возможности проведения активной внешней политики, лишая её необходимой научно-технической базы и материальных ресурсов. Долго сохраняться такая аномалия попросту не сможет, не говоря уже о том, что фактическое топтание на месте в экономике ухудшает и социальную ситуацию, также влияющую на прочность стратегических позиций страны. Тем более что создавшимся положением всё активнее пытается воспользоваться поддерживаемая Западом "пятая колонна". Иными словами, внешняя политика должна быть подкреплена адекватной ей внутренней, иначе даже самые благоприятные возможности, открывающиеся перед страной на международной арене в ближайшие годы, могут быть упущены. Нельзя останавливаться на полпути, нерешительностью и медлительностью неминуемо воспользуются соперники… А они у России никуда не исчезли.

Х-фактор Дональда Трампа

После прошедших 8 ноября в США президентских выборов с новой силой заговорили о возможности налаживания "дружественных отношений" Кремля с новой американской администрацией. Хотелось бы! Но не стоит обольщаться, чтобы потом не разочаровываться.

Запад, включая США, всегда считал и считает Россию, не желавшую подстраиваться под его порядки и настроения, "чужой", не отвечающей стандартам и нормам своей хвалёной "цивилизации". Это понимали все правители нашей страны, от царей до генсеков, отсюда знаменитое высказывание Александра III об армии и флоте как единственных союзниках России. Объективную же геополитическую реальность, складывавшуюся столетиями, никакие, даже самые искренние намерения того же Трампа не изменят.

Соединённые Штаты были и останутся геополитическим противником России. А с противником, в отличие от союзника и друга, надо говорить твёрдо, без всяких послаблений и уступок, которые воспринимаются им как признак слабости. Общие подходы и даже действия, конечно же, возможны. Но компромиссы, на которые ради этого приходится идти, должны быть взаимными, односторонние уступки приводят лишь к ужесточению позиций противника. Лишь при такой взаимности переговорный диалог будет равноправным, а достигнутые соглашения станут выполняться по той простой причине, что их срыв может обернуться для нарушающего свои обязательства куда большими потерями вследствие ответных жёстких мер. Банальные, казалось бы, истины. Но их забвение, односторонние уступки и послабления в расчёте на ответную благосклонность западных партнёров с постоянными призывами к ним проявить "разум" и "реализм" завели в тупик переговорное урегулирование кризисных ситуаций на Украине и в Сирии. А тут опять предлагают задобрить и расположить к России уступками и призывами к "реализму" нового хозяина Белого Дома. Если такое "задабривание" не смогло подействовать на слабого Обаму, то с какой стати оно должно повлиять на куда более сильного Трампа?

Новый глава вашингтонской администрации — плоть от плоти американской правящей элиты. Он впитал её понятия, убеждения, предрассудки, привычки и манеру поведения. Иначе не стал бы ни миллиардером, ни президентом страны. Иное дело, что Трамп представляет ту часть элиты, которая выражает интересы национального, американского бизнеса, ущемлённого и потеснённого бизнесом транснациональным, глобальным. А предприниматели оте­чественные, "приземлённые" к национальной почве, лучше знают ситуацию в стране и более трезво оценивают её реальные возможности на международной арене. Трамп, как и вся правящая элита, выступает за американское лидерство, фактически то же господство в мире, вся новизна в том, что, по его мнению, определять ход мировых событий Вашингтону следует менее затратными и более адекватными современными реалиям способами. Да и его пещерно-антикоммунистические, явно недостойные лидера великой страны выпады против ушедшего из жизни Фиделя Кастро тоже отнюдь не случайны. А республиканские "ястребы", набранные Трампом в правительство, — русофобы похлеще проигравшей ему Хиллари Клинтон. Со своим ближайшим окружением и русофобски настроенным республиканским истеблишментом, признающими только реальную силу и расценивающими любые уступки как признак слабости, 45-й президент США будет считаться куда больше, чем с любыми рассчитанными на его благосклонность "миротворческими" жестами российской дипломатии. Это должно быть очевидно.

"Холодный реализм", или "Сизиф, брось камень!"

Этот термин, "холодный реализм", применял Уинстон Черчилль для характеристики сталинской внешней политики конца 30-х годов прошлого века. В тот период, защищая национальные интересы, Сталин пошёл даже на заключение Пакта о ненападении с фашистской Германией, чего ему до сих пор не могут простить российские либералы. Хотя тот же отнюдь не русофильски настроенный Черчилль, констатируя очевидное, писал, что Сталин боролся со своими врагами руками своих же врагов, добиваясь, причём в тяжелейшей обстановке, казалось бы, невозможного. Вот он, высший класс политического искусства, уроки которого вполне актуальны и для нашего времени!

Взять, например, политический торг с Германией, в непримиримой враждебности которой советскому государству никто в тогдашнем его руководстве не сомневался. При заключении Пакта о ненападении Сталин фактически стоял перед выбором между этим шагом и конфликтом против германо-польского военного блока, поддержанного Англией и Францией, которые уже не только подписали договоры о ненападении с Третьим рейхом, но и вовсю толкали его к нападению на СССР. Такой "единый фронт" Запада, вполне способный компенсировать относительную слабость Германии, которая в тот период ещё не имела достаточно сил для самостоятельной крупномасштабной агрессии против советского государства, был возможен даже после падения Польши, что показали обстоятельства советско-финской войны. Критики Сталина не могут ему простить, что он выбрал путь, более выгодный для нашей страны и в конце концов приведший к Победе 1945 года?

Разумеется, любые ссылки на сталинский опыт сразу же будут побиваться убийственными козырями нынешней российской дипломатии: есть принципы и нормы международного права, которым наша страна следует на международной арене, и одним из этих принципов является невмешательство во внутренние дела других стран. "Мы работаем только с действующей властью", — постоянно слышится из официальных кругов. А если эта власть антинародна, русофобски настроена, да к тому же, по признанию этих же кругов, "не вполне легитимна", то есть стала властью в результате государственного переворота? Как быть в этом случае? Легитимизировать её? Мириться с ее антинародным и русофобским курсом? Или помогать тем "нелегитимным" силам, которые думают о своём народе и стремятся к налаживанию дружественных связей с Россией? Представляю себе, в каком благородном, высоконравственном, но невидимом и непостижимом для всех измерении живут эти господа, занимающие высокие дипломатические посты. Если стойких фанатов "невмешательства", стоически переносящих все западные нападки на Россию за Крым, Украину и Сирию, не устраивает "тоталитарный" и "архаичный" сталинский опыт, пусть обратятся к современному американскому, "демократическому" и "прогрессивному". Американцы, как некогда и Сталин, в решении конкретных вопросов — столь же "холодные реалисты", придающие куда большее значение содержательной стороне внешней политики, чем формальным аспектам наподобие того же "невмешательства", "суверенитета", Венских конвенций и т. п. США бесцеремонно и целенаправленно вмешивались во внутренние дела далёкой и, по сути, чужой для них Украины, занимаясь не только поиском, подготовкой, поддержкой и продвижением на высокие государственные посты своей агентуры, но и обучением боевиков для свершения неугодного режима. А чем занимались российские власти в соседнем и ключевом для национальной безопасности нашей страны государстве? Обеспечением доходов от нефтегазовой "трубы"? Погнались за мелкими личными и корпоративными выгодами, допустив провал на жизненно‑важном стратегическом направлении, не говоря уже про гигантские жертвы и разрушения гражданской войны… Стоит ли после этого гордиться своим "невмешательством", общением "только с действующей властью" и непоколебимой верностью нормам международного права?

То же самое — и в Сирии, где "холодный реализм" востребован в ещё большей степени. Его нельзя заменить никакой "гуманностью" и "миролюбием" по отношению к тем, чьи убеждения — резать головы "неверным", чтобы получать за это земное и райское блаженства. Военизированная тоталитарная секта "исламистов" — далеко не новое историческое явление, известное — кстати, практически там же, на территории нынешних Ирака и Сирии — ещё со времен ассасинов, более полутора веков наводивших ужас на все страны мира, до которых они могли дотянуться. Умножьте это на современные коммуникативные технологии: информационные, финансовые и так далее; приплюсуйте тот факт, что роль "старца Горы" играют даже не шейхи "нефтяных монархий" Персидского залива во главе с Саудовской Аравией, а куда более мощные акторы западных "светоносцев" — и вы поймёте, насколько всё серьёзно, и о чём на самом деле говорит убийство Андрея Карлова.

"Холодный реализм" не исключает, а, напротив, предполагает наличие долговременной "идеологической" цели. Тот же Сталин не раз повторял, что любое дело начинается, а затем и движется идеей. Без неё рассчитывать на сколько-нибудь серьёзный успех не приходится. В любом случае — идеология определяет стратегические ориентиры государственной политики, иначе та неизбежно теряет свою эффективность. Патриотизм, опора на национальные устои и традиции, справедливость, солидарность, готовность оказать бескорыстную помощь и поддержку жертвам вооружённой агрессии и международного терроризма, активная защита фундаментальных прав и свобод своих соотечественников на территории русского мира — именно эти идеологические "скрепы", на которых не раз акцентировал внимание в своих выступлениях В. В. Путин, и должны определять основы стратегического курса российского государства. На практике, однако, верх подчас берёт стремление получить временные тактические выгоды и преимущества, что неизбежно вырождается в мелкое конъюнктурное делячество, противоречащее национальным интересам.

Новая ситуация требует иных политических и дипломатических подходов. Ставка на личные отношения, на взаимные дружеские похлопывания по плечу в большой политике явно не срабатывает. Соглашения, которые лопаются на следующий день после их подписания, лишь компрометируют их инициаторов — даже если за этим стоят напряжённые и многомесячные усилия многих людей и круглосуточные бдения руководителей дипломатических ведомств. Допустим, что все эти переговоры не позволили начаться прямой вооружённой агрессии Запада во главе с США, блока НАТО, или каким-то иным масштабным враждебным действиям против нашей страны. Но слышать в сотый и тысячный раз о "двойных стандартах" наших западных партнёров, с которыми в сто первый и тысяча первый раз снова садятся за стол переговоров в надежде, что "худой мир лучше доброй ссоры", а "конструктивное сотрудничество" и совместные действия перед лицом общих угроз всё-таки возможны, — всё равно, что наблюдать за легендарным Сизифом, бесконечно пытающимся затащить свой камень на вершину горы. Может быть, время бросать камни настанет и для Сизифа?

Ковать железо, пока горячо!

Понятно, что разворот в сторону "холодного реализма" вызовет на Западе очередной приступ глобальной русофобской истерии. Но, во-первых, тогда основной удар обвинений в "предательстве" и безвольной сдаче позиций перед "русской агрессией" придётся на уходящую администрацию Обамы. Новый президент США даже под давлением "ястребов" из республиканского истеблишмента вряд ли начнёт свою деятельность с резкого обострения отношений с Россией и возникновения риска большой войны ради далёких и не очень-то нужных Америке Сирии и Украины. Для Трампа они в сферу жизненных интересов США не входят, а только отвлекают ресурсы и возможности страны от решения куда более важных внутренних проблем. Скорее всего, он попытается "спихнуть" урегулирование этих конфликтов на своих союзников по НАТО и ближневосточных друзей, а с ними, конечно же, России иметь дело куда проще и легче. При всей жёсткости русофобской риторики, свойственной консервативным республиканцам, вследствие их большего реализма и меньшей идеологизированности договориться с ними всегда было легче, чем с демократами. Тот же сенатор Маккейн, возглавивший в Америке крестовый поход против "агрессивной путинской России", признал принадлежность ей Крыма, чего, кстати говоря, до сих пор не сделал ни один, даже самый левый, западноевропейский политик. Короче, надо воспользоваться сложившейся благоприятной обстановкой для улучшения внешнеполитических позиций России. Другой может и не быть.

И ещё об одном в преддверии нового, 2017 года неплохо бы задуматься, имея в виду открывающиеся перед Россией новые возможности. Свою новую внутреннюю и внешнюю политику Дональд Трамп, если верить его заявлениям, собирается проводить, предварительно "осушив вашингтонское бюрократическое болото". То есть очистив правительственный аппарат от бездеятельного и заплесневелого чиновничьего балласта. Что и понятно. Энергия, напор, железная хватка, а когда это необходимо — и умение идти напролом вопреки всеобщему осуждению и сопротивлению, — такую парадигму задал своим соратникам и подчинённым Трамп, унаследовавший эти качества из своего бизнес-опыта. Наряду с видными республиканцами, новый президент набирает в свою команду предпринимателей и военных, которые будут действовать решительнее, чем политики и чиновники. Рано, конечно, говорить о том, удастся ли такими мерами повысить эффективность работы государственного аппарата. Но сам такой подход, касающийся привлечения к большой политике бизнесменов и военных, более реалистически, чем чиновные бюрократы, оценивающих ситуацию и в большей степени нацеленных на достижение практических результатов, представляет интерес и для России.

Прошедший год ещё раз показал, что у России имеются огромные неиспользованные внешнеполитические и внутренние резервы, которые необходимо использовать в весьма ограниченном по времени "окне возможностей" — затем это станет затруднительным или даже невозможным. Эти резервы нельзя задействовать в рамках нынешнего курса, закрывающего возможности быстрого экономического роста, необходимого для возврата России в число великих держав современного мира. А нынешний курс прямо вытекает из продолжающей господствовать в российских "верхах" либеральной идеологии, отрицающей всё, что не является "невидимой рукой рынка", а на деле — рукой крупного транснационального капитала. Отсюда следует необходимость выработки новой глобальной идеологии, которая стала бы реальной альтернативой либеральной "матрице" и предложила бы человечеству иной "образ будущего", включающего в себя идеалы свободы, прогресса и социальной справедливости. Главной, базовой предпосылкой для формирования такой идеологии сегодня можно считать формирование и укрепление "антизападной" международной коалиции, стержнем которой является стратегический союз между Россией и Китаем.

 

Глобальное потепление

Глобальное потепление

Алексей Анпилогов

тюменские богомолы и тверское шабли

Учёные из Тюменского государственного университета обнаружили, что в результате потепления климата в Сибири южные виды членистоногих, в том числе богомолы, появились севернее своих обычных мест расселения — в Тюменской области. В стране собран рекордный урожай сельскохозяйственных культур. Нынешний год, несмотря на недавние уникальные снегопады в северной Сахаре, которая не видела снега минимум последние сотню лет, и плотный снеговой покров в России, который лежит уже с начала ноября, — является самым тёплым годом в северном полушарии за всю историю наблюдений за последние полтора века.

Изменение климата, которое мы наблюдаем практически ежедневно, — уже свершившийся факт. Безусловно, можно спорить о причинах этого процесса — и тут по-прежнему "темна вода во облацех", мы слишком грубо понимаем механику глобального климата, но вот о результатах и последствиях такого рода процесса можно рассуждать вполне конкретно: климат по сути дела является "интегралом погоды", и его изменения лишь переводят уникальные погодные явления (например, аномальную жару или проливные дожди) в обыденность нашей повседневной жизни.

С такой точки зрения — в глобальном потеплении для России нет особой катастрофы, зато есть масса приятных и полезных приобретений. Достаточно сказать, что нынешнее таяние плавучих льдов Арктики и Антарктики — а именно оно обеспечивает уникальные снегопады по всей Евразии, Северной Америке и даже северу Африки за счёт активного испарения влаги из Северного Ледовитого океана, обычно покрытого льдом, — никак не запускает "климатический апокалипсис". Плавучие льды на то и плавучие — своим весом они уже вытеснили эквивалентное количество воды, в силу чего их таяние не приводит к подъёму уровня Мирового океана.

Конечно, возразят скептики, рано или поздно таяние льдов доберётся и до громадных ледников Гренландии, но и тут катастрофы не предвидится — в Гренландии за последнюю сотню тысяч лет накоплено огромное количество материкового льда — и его постепенное таяние, которое поднимет уровень океана где-то на 7 метров, если весь этот лёд растает — тоже будет идти не одну тысячу лет. Быстрее просто не получится, так как материковый лёд тает от соприкосновения с тёплым воздухом, который нагревает его гораздо медленнее, чем тёплая вода Гольфстрима расправляется с плавучими льдами Северного Ледовитого океана.

Конечно, таяние Гренландии заставит людей как-то спасать все прибрежные города. Утонут Венеция и Нью-Йорк, Токио и Шанхай. В России надо будет спасти Санкт-Петербург и Новороссийск, Калининград и Архангельск. Но — глобальное потепление означает не только проблемы с прибрежной линией, но и тектонические изменения в методах и формах хозяйствования на громадных территориях, которые ранее были практически непригодны для сельского хозяйства, а то — и для постоянного проживания на них людей. Даже весьма скромное потепление всего лишь на +0,5ºС позволит выращивать зерновые и бобовые культуры в зонах современной сибирской и уральской тайги. Такое потепление отнюдь не приведёт к опустыниванию просторов Евразии, а, наоборот — зальёт их живительными дождями, которых не хватает для массы видов растений, которые хорошо чувствуют себя в более влажном и мягком климате Северной Америки, но высыхают в нынешних степях негостеприимной Евразии. Ведь, как показал нынешний, одновременно обильный на солнце и на осадки аномально тёплый год — глобальное потепление отнюдь не превращает внутриконтинентальные области в пустыни, но, наоборот — увеличивает осадки, так как из-подо льда выходит обширная область северных морей, с которых испаряется влага.

Но есть и гораздо более радикальные прогнозы. Нынешнее глобальное потепление, свидетелями которого мы являемся, вполне может пройти и отметку +1ºС по шкале глобальных температур. Такое изменение, которое мы вряд ли почувствуем в случае обычной, колеблющейся на десяток градусов между ночью и днём погодой, для глобального климата — радикальное изменение. При таком повышении температур под Москвой снова будут расти буковые леса и абрикосы, в Краснодарском крае вполне можно будет собрать урожай апельсинов и оливок, ну а из Абхазии под Новый год в Россию будут везти маленькие, но вкусные абхазские бананы. Под Омском вырастет и созреет кукуруза, а в Норильске жители в парниках будут высаживать рассаду помидоров и баклажан.

Ведь когда-то, совсем недавно по историческим меркам, покрытая льдом Гренландия и в самом деле была "зелёной страной" (Greenland) и туда приплывали викинги, растившие в Гренландии ячмень и овец, а нынешний негостеприимный Ньюфаундленд у викингов назывался "винленд", то бишь — "земля винограда". На нём тысячу лет назад росли винные лозы, которые в Европе тогда были лишь во Франции.

Так что — вскорости дегустируем канадский коньяк, виноград на Ньюфаундленде будет снова расти.

Ну, и ждём рязанского пино нуар, тверского шабли и тамбовского каберне — поскольку Россия, как ни крути, выиграет от глобального потепления даже больше, чем другие страны. А Санкт-Петербург и Севастополь мы уж как-нибудь спасём. Не впервой.

 

Не хороните «нефтянку»!

Не хороните «нефтянку»!

Владимир Винников , Виктор Рябов

на вопросы "Завтра" отвечает Генеральный директор Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков

"ЗАВТРА". Виктор Андреевич, темой нашей беседы являются проблемы и перспективы отечественной нефтеперерабатывающей промышленности, а поводом для неё — не так давно принятая Министерством энергетики РФ "Стратегия развития нефтяной отрасли до 2035 года". В ней поражает тот факт, что оба сценария: и "базовый", и "консервативный", в совокупности своей задающие для всей отрасли границы её "коридора развития", — предусматривают падение объёмов переработки "чёрного золота", причём — падение, значительно превышающее сокращение объёмов и добычи, и экспорта нефти. Стоит подчеркнуть, что это — не какая-то оценка или прогноз, которые, по большому счёту, никого ни к чему не обязывают, от эксперта, который ни за что не отвечает, а стратегическая государственная программа развития важнейшей для нашей страны отрасли. С чем, по-вашему, это может быть связано?

Виктор РЯБОВ. Знаете, эта "Стратегия-2035" создавалась и принималась как альтернатива другой концепции, до 2030 года, которую несколько лет готовили специалисты нефтеперерабатывающей отрасли в тесном контакте с учёными Российской Академии наук. Это был, на мой взгляд, куда более обоснованный и перспективный план развития, чем утвержденная Минэнерго "Генеральная схема". Но его выбросили вместе со всеми цифрами. При этом ни по одной такой "стратегии" их создатели не отчитываются — как только подходит время подводить итоги, срочно делают новую, а прежней как будто и не было… Почему так происходит? Лично я уже больше полувека работаю в отечественной "нефтянке", и всегда со всех сторон слышал, что "нефть будет падать". Так было и тогда, когда я учился в институте, и когда только пришёл на производство, и когда руководил крупнейшим в нашей стране Омским НПЗ, и далее, когда был начальником ВПО "Союзнефтеоргсинтез", и в моем подчинении были все НПЗ страны, да и сейчас эта формула по-прежнему в почёте. Кстати, первоначальная проектная мощность Омского НПЗ составляла 3 млн. тонн в год, а пришлось её доводить чуть ли не до 30 млн. тонн — вот так "падает нефть". И её столько, что ещё долго она точно может не "падать" с учетом добычи тяжелой нефти и нефти на шельфе.

"ЗАВТРА". Но, раз такие прогнозы существуют — значит, они на чём-то основаны? На теории "пика нефти", например, который вроде бы подтверждается на практике.

Виктор РЯБОВ. Конечно, основания есть. Но это никак не связано с пресловутым "пиком нефти", который, к тому же, всё смещается и смещается по времени — вот уже четверть века смещается — относительно первоначальных и последующих прогнозов. Тут совсем другие основания: не геологического и не экономического, а, скорее, спекулятивного характера, — и заключаются они в том, что нашей нефти за рубеж нужно продать как можно больше и как можно быстрее, получая за это валюту "здесь и сейчас". Особенно сильна эта установка была в 90-х годах, когда почти повсеместно приводила к буквально хищнической выработке месторождений, но и до сих пор она даёт о себе знать. А вводить новые мощности по нефтепереработке, особенно по глубокой переработке, по нефтехимии, вроде бы не имеет смысла — спешить некуда. Да еще с учётом наших "откатов" и прочей коррупции. Поэтому не удивляет, что все российские вертикально интегрированные энергетические компании после 1991 года не построили в нашей стране ни одного конкурентоспособного НПЗ, за исключением ПАО "Татнефть", которая в 2011 году при поддержке властей (выделено около 800 млн. долл.) ввела в строй АО "ТАНЕКО" в Нефтекамске. А второй, не менее важной, основой такого положения дел в российской нефтеперерабатывающей и нефтехимической отрасли стал известный "налоговый маневр" 2015-2016 годов, который привёл к дополнительному провалу объёмов переработки нефти и к увеличению экспорта нефти. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

"ЗАВТРА". Но, как утверждают правительственные источники, в 2015 году объём переработки нефти на российских НПЗ, составил 287,2 млн. т, что на 7,2 млн. т ниже уровня 2014 года. Но при этом вырос не только экспорт нефти — 244,5 млн. т, на 21,1 млн. т выше уровня 2014 года, но и экспорт нефтепродуктов — 171,5 млн. т, на 6,7 млн. т выше уровня 2014 года. Получается, внутреннее потребление нефтепродуктов в прошлом году снизилось почти на 14 млн. тонн, или на 10,8%?! Именно возникший дефицит предложения привёл к росту цен на бензин, дизельное топливо и другие продукты нефтепереработки внутри страны. Та же самая картина — и в "свежем" отчёте Роскомстата за январь-сентябрь 2016 года: переработка нефти снизилась на 2,6%, экспорт увеличился на 5,5%. Что это: хорошо известный из истории нашей страны экономический принцип, который сто с лишним лет назад и применительно к зерну формулировался так: "Недоедим, но вывезем!", или что-то иное?

Виктор РЯБОВ. Да, по сути, то же самое. Но у последствий "налогового маневра" есть и другая, не менее негативная сторона, связанная с тем, что в нынешних условиях нефтеперерабатывающая отрасль работает фактически "в ноль". Если у нас цену того же бензина и других продуктов нефтепереработки на 50-60% формирует величина налогов и акцизов, то вся отрасль сама собой превращается в "невидимку", работая на процессинговых схемах, когда и сырьё, и конечные продукты производства принадлежат не самим НПЗ, а крупным нефтяным компаниям и трейдерам, что не позволяет развивать производство. Нефтепереработка "стоит" в лучшем случае до 10% от стоимости конечного продукта за услуги "под заказ". В Европе с 2015 года НПЗ стали показывать рекордные показатели маржи, а у нас чистая маржа упала более чем в 3 раза, т.е. у "красной линии". Действующие нефтеперерабатывающие заводы России не являются конкурентоспособными, существенно отставая от западных компаний и по фондоотдаче и по уровню производительности труда.

"ЗАВТРА". Но, по тем же правительственным данным, средняя глубина переработки нефтяного сырья внутри страны в 2015 году составила 74,1%, по сравнению с 72,4% в 2014 году, за счёт программы модернизации, утвержденной до 2020 года.

Виктор РЯБОВ. Никакой загадки тут нет. Выбывают, в первую очередь, старые, низкопроизводительные мощности. Поэтому средняя глубина переработки повышается даже при сокращении общего объёма производства.

"ЗАВТРА". А новые мощности вообще не строятся?

Виктор РЯБОВ. Строятся, но, в основном, по западным технологиям и оборудованию. Из 135 установок, которые должны быть введены до 2020 года, только 10% проектируются и строятся по отечественным технологиям, то есть никакого импортозамещения здесь, по сути, нет. Ясно только одно: что сегодня мы экспортируем нефть и мазут по низким ценам, а импортируем продукцию их переработки по ценам, в разы более высоким. То есть вся добавленная стоимость достаётся покупателям нашего "чёрного золота" за рубежом. Можно даже посчитать, в какие суммы обходится российской экономике такая, с позволения сказать, торговля. По предварительным оценкам, даже без учёта того, что "нефтедоллары" поступают к нам гораздо позже заключения экспортной сделки, "прокручиваясь" западными банками — это не менее 18-20 млрд. долл. ежегодно.

"ЗАВТРА". То есть примерно половина российского импорта химической продукции и лекарств?

Виктор РЯБОВ. Не только. Сюда нужно также включать многие продовольственные товары, продукцию машиностроения, включая автомобили и самолёты, и так далее. Мы одной только так называемой "малой химии" закупаем на 30 млрд. долларов! И я не про абстрактную "половину" или "четверть" импорта говорю, а про сумму вполне конкретных товарных позиций, которую мы можем получить, реализуя соответствующие программы импортозамещения. При Советском Союзе наша экономика потребляла 75% добываемой нефти и нефтепродуктов, а сейчас российский показатель — всего 25%.

"ЗАВТРА". Виктор Андреевич, наверное, если брать совокупное потребление бывших союзных республик, включая Россию, картина будет не столь удручающей, даже с учётом положительного нефтяного баланса Азербайджана и Казахстана?

Виктор РЯБОВ. Нет, Узбекистан, Украина, Беларусь и другие "постсоветские" республики с негативным нефтяным балансом на эту картину в целом не влияют. Когда-то знаменитый отечественный учёный, создатель Периодической системы элементов Дмитрий Иванович Менделеев сказал, что сжигать нефть — всё равно, что топить ассигнациями. Так вот, мы сейчас этими ассигнациями даже не свои, а чужие печи топим, позволяя той же Европе за счёт переработки нашей нефти и получения сверхприбылей дотировать и развивать "зелёную" энергетику из возобновляемых источников. При этом вопросами нефтепереработки в Минэнерго занимается один-единственный профессионал. Говорят, у нас "трубопроводное правительство". Да если бы трубы внутрь страны шли — они же все почти наружу идут, а по стране многое цистернами перевозим, что гораздо дороже… То есть государство от этих проблем, можно сказать, самоустранилось, и последствия такого самоустранения тяжелые.

"ЗАВТРА". Но ведь есть "Роснефть", есть "ЛУКОЙЛ", есть другие энергетические компании. Их что, нынешняя ситуация и, мягко говоря, более чем туманные перспективы отрасли полностью устраивают?

Виктор РЯБОВ. При значительном падении мировых цен на нефть стоимость нефтепродуктов в РФ осталась на прежнем уровне и даже стала расти — хорошо, что и рубль тут же рухнул ровно настолько, насколько снизились котировки барреля. Наша горница с Богом не спорится. Говоря о зависимости цен на бензин от стоимости нефти, первый замминистра энергетики РФ А.Л. Текслер пояснил, что в цене американского бензина 50-60% определяется ценой на сырую нефть, а у нас аналогичную долю составляют налоги, цена же сырья — не более 20% и, хоть до нуля её снижай, бензин дешевле 30 рублей за литр стоить не будет. О непомерности налогов в нефтяной отрасли неоднократно говорил и глава ПАО "НК "Роснефть" И.И. Сечин. Но проблема в том, что тому же Игорю Ивановичу надо "давать стране угля", то есть нужные объёмы валюты не завтра, а сейчас, дивиденды для акционеров обеспечивать не завтра, а сейчас, а сейчас всё гарантируется только за счёт экспорта нефти: дешёвой или дорогой, — всё равно. Поэтому отечественная "нефтянка" решает свои проблемы за счёт нефтеперерабатывающего сектора при помощи процессинговых схем, а по беспроцессинговой схеме работают только НПЗ ПАО "ЛУКОЙЛ". Анализ расчетных показателей при использовании этими НПЗ беспроцессинговой схемы — на протяжении уже 10 лет их работы — показывает, что объём товарной продукции в 12,4 раза, а сумма прибыли в 9,5 раза на НПЗ выше, чем при работе в условиях процессинга. Но речь идёт не только про показатели работы НПЗ, но и про то, что в данных условиях резко увеличиваются отчисления в региональные бюджеты. А в условиях процессинга и нынешнего налогового маневра получается так, что для местных властей НПЗ изымает источник доходов в бюджет, и это не позволяет улучшать качество жизни граждан. Раньше ведь НПЗ, будучи градообразующими предприятиями, помимо собственного производства, строили и содержали и значительную часть местной "социалки": жильё, коммунальные службы, транспорт, школы, детские сады, больницы, спорт, библиотеки и т.д. А сейчас — ничего, да еще и все налоги из регионов, кроме 10% забрали. Мой родной Омский НПЗ давал 20% ВВП области, сейчас — в разы меньше. А экологические издержки кому нести, а строить "социалку"? Тут большие конфликты закладываются, и нельзя этого не видеть!

"ЗАВТРА". С главным вашим тезисом — о том, что нужно повышать глубину переработки нефти и расширять номенклатуру производимой из нее продукции внутри страны, нельзя не согласиться. Но как и когда это сделать — здесь уже начинаются разночтения и вопросы. Ведь развитие отечественной нефтепереработки и нефтехимии — это инвестиции, то есть "длинные" деньги, которых сегодня у России нет; это технологии, которых, по большей части, тоже у России нет и которые зачастую защищены западными патентами; это, наконец, рынки сбыта и логистика, на которых придётся конкурировать с крупнейшими транснациональными корпорациями, имеющими поддержку и на государственном, и на международном уровне, вплоть до военной поддержки. Вы представляете, как можно все эти проблемы решать — хотя бы с минимальными шансами на успех?

Виктор РЯБОВ. Для начала эту проблему надо хотя бы осознать и поставить. Сложившийся на государственном уровне дисбаланс в законодательной базе по регулированию деятельности нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий в пользу первых, особенно в сфере налогообложения, затормозил и продолжает тормозить развитие нефтепереработки в России. Отрасль стала заложницей пролоббированных продавцами нефти реформ, направленных на торговлю сырьевыми ресурсами России, в том числе — ослабления нашей национальной валюты. Поэтому с активно продвигаемым сегодня тезисом: "Настоящая энергетическая стратегия — это свод позиций нефтегазовых компаний", который перепевает древнее и знаменитое "Что хорошо для "Дженерал Моторс" — хорошо для Соединенных Штатов", соглашаться никак нельзя, поскольку он противоречит национальным интересам России в целом. В прошлогоднем послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию не случайно прозвучали такие слова: "Мы должны быть готовы к тому, что и период низких цен на сырьё, да и, возможно, внешние ограничения могут затянуться, и затянуться надолго. Ничего не меняя, мы просто-напросто проедим наши резервы, а темпы роста экономики будут колебаться где-то на нулевой отметке…" В этом году президент отметил значительные успехи, которых удалось добиться в сельском хозяйстве, "оборонке", информационных технологиях, а вот в сфере нефтепереработки и нефтехимии без энергичной инвестиционной программы, тесно увязанной с экономической политикой государства в целом, Россия рискует превратиться даже не в "страну-бензоколонку", а в "страну-нефтекачалку". Нужна ли будет нам в высокотехнологичной и наукоёмкой глобальной экономике третьего тысячелетия критическая зависимость от цены за баррель сырой нефти? Думаю, никаких расхождений в ответе на такой вопрос нет и быть не может.

"ЗАВТРА". То есть вы рассчитываете исключительно на государственные инвестиции?

Виктор РЯБОВ. Ничего подобного! Я сказал об энергичной инвестиционной программе, увязанной с интересами государства, и это не моя личная позиция. Вертикально интегрированные нефтяные компании на стандарт "Евро-5" перешли всего за пять лет, не больше, тогда как в других странах для этого понадобилось 10-15 лет. По результатам модернизации ежегодно проводится награждение Грамотами Ассоциации и памятной медалью "100 лет со дня рождения В.С. Фёдорова", по представлению Ассоциации происходит награждение предприятий отрасли Премией имени А.Н.Косыгина, которая учреждена Российским Союзом Товаропроизводителей за существенный вклад физических и юридических лиц в развитие экономики России. При нашем содействии образованы и успешно работают Советы главных механиков, энергетиков и метрологов нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий России и стран СНГ. Работа данных советов способствует решению таких задач, как увеличение межремонтных пробегов установок и повышение качества ремонтов и обслуживания технологического оборудования, рост энергоэффективности, улучшение автоматизации и создание единой операторной сети на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях. Всё это позволяет повысить производительность труда в отрасли и усилить её конкурентоспособность. Мы также выступаем за реанимацию отраслевой науки и отраслевого высшего образования, поскольку вузы общеобразовательного характера не могут ни создавать конкурентоспособные базовые проекты, ни готовить специалистов нужного нашей отрасли профиля.

Что касается собственно производственных мощностей, то их должны строить и вводить в эксплуатацию сами энергетические компании. Это их хлеб. А государство должно координировать их действия в общенациональном и глобальном масштабе, создавать необходимые условия для таких инвестиционных проектов. То есть речь идёт о частно-государственном партнёрстве. Причем, не ограничиваясь чисто российскими рамками, а включая в проекты иностранных участников, что поможет решить многие проблемы, связанные с технологиями, логистикой и рынками сбыта. Всё можно и нужно урегулировать. Ведь, например, по минеральным удобрениям как? Россия производит их ежегодно около 3 млн. тонн, а внутри страны используется только 800 тысяч тонн, то есть те же 75% идут на экспорт, и никакого давления на внешних рынках наша продукция не испытывает. С продуктами нефтепереработки и нефтехимии — да, всё не так просто, но заинтересованность в сотрудничестве с Россией у зарубежных корпораций чрезвычайно велика, и оно вполне может носить взаимовыгодный характер, что лишний раз подтверждается недавней сделкой по приватизации крупного, в 19,5%, пакета акций "Роснефти". То же самое касается и смежных областей: "малой химии", фармацевтики и так далее. Есть определённые объёмы наработок по такого рода проектам и у нас, и у других профильных структур, но пока всё это носит характер несколько самодеятельный, без поддержки и координации на государственном уровне. А без неё не обойтись, если мы хотим что-то всерьёз поменять в ситуации вокруг российской нефти и по-настоящему слезть с пресловутой "нефтяной иглы".

"ЗАВТРА". Но, чтобы всё получилось, надо понять, на какие рынки будет ориентировано созвездие таких перспективных проектов, основанных на государственно-частном партнёрстве. Где они сегодня, эти рынки? Это Россия, Китай, Европа, или же страны так называемого "третьего мира"?

Виктор РЯБОВ. Прежде всего, это наш внутренний, российский рынок, где, я уже сказал, даже в нынешних условиях можно только на импортозамещении получать до 18-20 млрд. долл. ежегодно. Но эта прибавка даст синергетический эффект и в других отраслях отечественной экономики, поскольку увеличит размер платежеспособного спроса. Понятно, что работать только "на себя", да еще с условием участия иностранных корпораций, нам не удастся — значит, будут нужны и выходы на внешние рынки, у каждого из которых существует свой профиль потребностей. Кое-что мы сможем гарантированно закрыть, особенно в ближнем зарубежье, на расстоянии до 1500-2000 км от наших национальных границ. Вся продукция должна быть конкурентоспособной не только "здесь и сейчас", но и с хорошим запасом на перспективу — иначе нам не выжить! Это касается и парка оборудования, и системы подготовки кадров, и научно-технологического потенциала отрасли, которая, несмотря на все негативные прогнозы, еще на долгие годы, по моему глубокому убеждению, будет оставаться ведущей в энергетическом секторе и нашей страны, и всего мира. Так что не хороните "нефтянку"!

Беседу вёл Владимир Винников

 

Невзороф. Live

Невзороф. Live

Александр Проханов

главы из нового романа

Глава 21. Свой среди чужих

Случилось непредвиденное: пропал Юнис, владелец гостиницы "Гельвеция", очаровательный, человеколюбивый, изысканный, предоставляющий свои гостиничные апартаменты всякому, кто в них нуждается: от принца Монако до куртизанки, потерявшей работу по старости. Именно там, в "Гельвеции", Невзороф впервые познакомился с Ольгой Бычковой, там сделал ей признание и получил отказ, там увлёкся Ольгой Журавлёвой, угощал её в ресторане солёными груздями — делом рук самого Юниса. Именно там Майя Пешкова прошептала ему на ухо, что он напоминает ей Андрея Белого в пору упадка. И вот — Юнис исчез.

Невзороф и все, кто работал на "Эхе Москвы", бросились его искать. Они обшарили все номера гостиницы, застав там старую куртизанку в объятиях принца Монако. Осмотрели все подвалы и санузлы. Невзороф заглянул в горшочек, в котором готовили грибы, в надежде найти хоть какой-нибудь след Юниса, пусть даже это будет перламутровая пуговица с его парадного камзола. Невзороф нырял в канал Грибоедова, пытаясь обнаружить там хладное тело Юниса. Но обнаружил только туфлю на высоком каблуке, принадлежавшую девушке Красовскому. Он отправился на Чёрную речку — любимое место Юниса — туда, где Пушкин и Дантес стрелялись из-за Леси Рябцевой. На шпиле Петропавловской крепости он обнаружил носок Юниса, но его хозяина как ветром сдуло. О пропаже дали объявление в газетах, назначили вознаграждение тому, кто найдёт Юниса или укажет на место его пребывания. Кто-то говорил, что видел Юниса в салоне красоты, где ему делали пирсинг сразу в нескольких местах ниже пояса. Кто-то утверждал, что видел того в списках лауреатов Нобелевской премии по литературе и советовал искать его в Стокгольме. Кто-то говорил, что того за неуплату налогов отправили в колонию строгого режима, где он работает старостой. Всё это оказалось предположениями и слухами, не более того.

И Невзороф понял, что Юниса больше нет. Перед гостиницей "Гельвеция" решили установить памятник Юнису и с помощью Марата Гельмана нашли скульптора — импрессиониста, концептуалиста, который изобразил голого Юниса, кормящего голубей. Эта бронзовая фигура появилась перед входом в гостиницу "Гельвеция". И это стало излюбленным местом бесплодных женщин. Они верили, что стоит им потереться о Юниса, как они начнут плодоносить. Скоро чресла обнажённого Юниса сверкали на солнце от множества женских прикосновений.

Был устроен вечер памяти Юниса, на котором все, кто его знал, говорили о нём только хорошее. Виталий Дымарский рассказал, как Юнис спас его в тот момент, когда у него в горле застряла большая берцовая кость, принадлежавшая одному из героев революции. Юрий Кобаладзе рассказывал, как Юнис ссужал ему деньги, беря за ссуду не более 50%, и всего лишь раз посадил его в долговую яму, где Юрий Кобаладзе мог, наконец, изучить таблицу умножения. Ольга Бычкова рассказывала, как прекрасно Юнис играл на арфе. А Ольга Журавлёва показала фотографию, которую Юнис сделал рентгеновским аппаратом и на которой скелет Ольги Журавлёвой ничем не напоминает скелет птеродактиля.

Состоялся аукцион, где распродавались вещи, принадлежавшие Юнису. Был продан парадный френч, подаренный Иосифом Сталиным в день заключения пакта Молотова—Риббентропа. Продан молочный зуб Юниса, который тщательно сберегался администрацией гостиницы "Гельвеция" и перешёл в собственность богатого шейха из Абу-Даби. Была продана подводная лодка, на которой Юнис потопил германский крейсер "Тирпиц". Наконец, был продан сам Юнис, и только потом обнаружилось, что это Юргенс. Когда все уже распростились с Юнисом без надежды его разыскать, в номер Невзорофа явился арап Петра Великого и сказал, что Юнис у него брал уроки арабского языка. Дальше — больше. На тайной странице Юниса в Фейсбуке обнаружились его письма на арабском языке, которые он отправлял неизвестному адресату на Ближний Восток, получая ответные послания, подписанные именем Аль-Багдади. Это было озарение: след Юниса вёл на Ближний Восток.

Невзороф решил отправиться в охваченную войной Сирию, разыскать Юниса и живым или мёртвым доставить его в гостиницу "Гельвеция". Он не стал оповещать об этом никого из сотрудников "Эха Москвы" и взял с собой только Наргиз Асадову. Наргиз Асадова, рождённая от верблюдицы, умела долго обходиться без воды и всё равно давала молоко. Невзороф решил, что в холодные сирийские ночи он может накрываться Наргиз Асадовой, как стёганым одеялом. Во время ночлега среди каменных скал сможет подстилать под себя Наргиз Асадову, как перину. Он может, складывая Наргиз Асадову в несколько раз, класть её себе под голову вместо подушки. Если настанут голодные времена, можно отрезать от Наргиз Асадовой ломтик за ломтиком и питаться ею.

Александр Глебович оказался в Сирии в самом пекле войны, в районе, который контролировала Джабхат ан-Нусра. Лагерь террористов находился в Оливковой роще, и подгулявшие на пирушке разбойники, забыв о шариате, распевали арабские народные песни. Среди голосов Невзороф отчётливо уловил голос Юниса. Юнис на арабском языке пел русскую народную песню "Ай-люли, ай-люли".

Невзороф послал на разведку Наргиз Асадову, зная, что в случае, если её обнаружат, она прикинется верблюдицей, и максимум, что ей грозит, — перевозка контрабандного оружия, которое террористы разместят в мешках между двумя её горбами, погнав по горным караванным тропам. Прежде чем достичь лагеря террористов, Наргиз Асадова дважды прикидывалась верблюдицей, но её так никто и не взял. Она вернулась и рассказала, что наутро в Оливковой роще готовится страшное злодеяние — казнь заложников. У Невзорофа была снайперская винтовка, доставшаяся ему от Ли Харви Освальда. Из этой винтовки, хорошо пристрелянной, он несколько раз убивал муху, севшую на лоб Евгения Ясина.

Он залёг за холмом и ждал восхода солнца. На заре из оливковой рощи вышли террористы. Они гнали перед собой заложников. Заложники были облачены в оранжевые хламиды. Сами же террористы были, как водится, все в чёрном. Они поставили заложников на колени на краю оливковой рощи и воздели автоматы. И тут Невзороф увидел: заложниками являются авторы и гости редакции "Эха Москвы", которые не послушались его и самовольно отправились разыскивать Юниса.

Юнис же был среди террористов и выглядел как их главарь. Невзороф прицелился из винтовки в Юниса, полагая разделаться с предателем и злодеем. Однако в ствол винтовки залез жук-скарабей, который катил перед собой священный шар, и винтовка дала осечку. Но произошло невероятное: когда злодеи приставили стволы автоматов к затылкам сотрудников "Эха Москвы", Юнис вскинул свой автомат и застрелил всех террористов, потому что он оказался героем-разведчиком, внедрённым в Джабхат ан-Нусру, одно из самых дееспособных подразделений террористов. Какова же была радость заложников! Их развязали, сняли с них отвратительные оранжевые тоги, облачили в любимые одежды, в которых они обычно появляются на вечеринках "Эха Москвы". Как обнимали они Юниса и целовали Невзорофа! Наргиз Асадова, эта прекрасная двугорбая верблюдица, забыв превратиться в человека, скакала между освобождёнными эховцами, тыкалась своим мягким замшевым носом то в ухо Ганапольскому, то в родимое пятно Марины Королёвой, то в стеклянный глаз Сергея Алексашенко.

Все вернулись на родину, и им устроили торжественный приём. В Георгиевском зале Кремля президент наградил многих из них почётными бубенцами. Теперь во время передач "Эха Москвы" можно услышать лёгкое мелодичное позванивание. Юниса за его геройство сделали заместителем командующего ВДВ. Лучшие номера гостиницы "Гельвеция" он отдал друзьям-десантникам. И они из окон пристреливали снайперские винтовки, разбивая вдребезги головы атлантов, которые в доме напротив поддерживали чугунный балкон. Невзорофу за его подвижничество Юнис выдал талон на бесплатное питание в своём ресторане.

Сначала никто не знал, что делать с бронзовым изваянием обнажённого Юниса, который кормил бронзовых голубей, ибо на этом монументе была сделана латинская надпись "Юнитус Пупус Эст", что значит "Юнис, мы тебя не забудем". Как всегда, выход из положения нашёл смышлёный политолог Белковский. Он предложил закрасить эту надпись, ввезти бронзовое изваяние в воду, превратить его в фонтан и сделать Юниса писающим мальчиком. Так и поступили. И туристы из Голландии и Германии, мучимые жаждой, припадали устами к тому месту, из которого Юнис испускал влагу.

 

Философия «авось»

29 декабря 2016 0 что делать, когда мы не понимаем, что нужно делать?

Моё сообщение состоит из двух частей. В первой части я пытаюсь понять особенности устройства России и делаю вывод о том, что лучше ничего не делать, чем что-либо делать наобум. Во второй части рассуждаю об истории и прихожу к выводу, что она всё-таки закончилась и началась эпоха принципиальной неопределённости.

I. Первая часть

1. Когда мы не знаем, что делать, а делать что-то надо, нужно обратить внимание на детей и тех, кто с ними работает. Почему? Потому что дети могут научиться говорить, не научившись думать. Приведу два примера.

Один — из истории гражданской войны в России. Мой дед, георгиевский кавалер Иван Жердев, во время гражданской войны три раза сам со своими детьми смог построить дом, потому что их три раза сжигали то белые, то красные. Он научил детей быть самостоятельными.

Другой пример — из истории гражданской войны на Украине. У меня в Киеве живёт одна знакомая семья. В ней есть отец, мать и сын. У папы и мамы университетское образование. Мама закончила МГУ. У их сына украинское образование. Сейчас ему далеко за 30. Он поклонник Бандеры. Борец за независимость Украины от России. Сын терроризирует отца и мать. Отец сбежал от сына в Крым и принял гражданство России. Сын называет отца сепаратистом. Мать осталась с сыном в Киеве. Она мало-помалу начала принимать его взгляды. Приехав однажды в Москву, она удивилась, что мы не умираем с голоду. И позвонила сыну. Сын пообещал посадить её на карантин за то, что она поверила русской пропаганде.

На Украине сформировано целое поколение молодых людей, которые не имеют с нами ничего общего. У них другой Ярослав и другой Владимир. Они не читали Булгакова и не поют военные песни. Мы ментально не похожи. Они могут уверять нас, что при немцах украинским крестьянам было спокойно работать и наслаждаться плодами своего труда. Для нас это безумие. Возможно, они создадут национальное государство. Они, видимо, знают, что надо делать. Но вряд ли они понимают сделанное.

2. Для того, чтобы наши дети не сажали нас на карантин, нам нужно научить их строить вокруг себя барьеры. Зачем? Затем, чтобы быть умными. Чтобы ничто не смогло проникнуть в наших детей, не спрашивая на то их разрешения. Как строить эти барьеры? Очень просто. Нужно приучить детей к чтению русских сказок, а затем приобщить их к русской литературе и просмотру фильмов, в том числе мультипликационных, из классического репертуара. И слушать радио "Орфей". В завершение приобщить детей к философии. Давно уже нужно выкинуть из системы образования нелюбимый мною предмет под названием "обществознание". И немедленно ввести в образование философию. Начинать можно с сочинений Г.П.Федотова, а заканчивать — Камю или Ортега-и-Гассетом. Философия научит наших детей говорить от своего имени и уклоняться от пустых разговоров на языке другого.

3. Если мы не понимаем, что делать, значит, у нас проблемы с культурой. Что такое культура? Это то, что в нас понимает за нас. Если она есть, мы не спрашиваем каждый день, просыпаясь, что нам делать. Есть вещи, которые за нас уже решила наша культура, и нам не надо всякий раз заново что-то придумывать. Например, мы православные. Но это значит, что, как говорит Н.Ростова, религия — не личное дело каждого.

4. Если мы не понимаем, что делать, это значит, что у нас проблемы с элитой. Вернее, это знак того, что её нет. У нас нет политиков и депутатов, у нас есть, как говорил Данилевский, шуты гороховые. У нас нет министров. Ведь министр в России — это империалист. А не тот, кто однажды прочитал журнал "Финансы и кредит" и стал магистром. Нельзя быть членом правительства, не проштудировав "Россию и Европу" Данилевского, не читая Стебута и Чаянова с Кондратьевым. Депутат не тот, кто выгодно примкнул к партии и съездил в командировку в Америку. А тот, кто изучал "Письма о русской культуре" Федотова и наладил своё дело. Мы смотрим на наше правительство, и нам не до смеха. Мы смотрим на бизнесменов и говорим про себя: воры.

Для того чтобы у нас появилась элита, нам нужно решить вопрос о собственности. Пока мы верим Прудону, который сказал, что собственность — это кража, никто нас не убедит, что у нас есть элита. Нам не сможет помочь ни пятый, ни шестой технологический уклад, если мы точно будем знать, что политика — это всегда ложь и демагогия. Элиту выбирают не на выборах. Её растят. Наша нынешняя элита абсолютно нелегитимна. Пока мы думаем, что все из правящего класса должны отвечать за содеянное, за разорение России, элита не может быть элитой.

5. Если мы не понимаем, что нам нужно делать, это значит, что у нас проблемы с учёными и особенно с философами. Вы думаете, что в журнале "Вопросы философии" кипят страсти, бушуют дискуссии? Нет, вы ошибаетесь. Там болото, тина и лягушки квакают. Там заняты историей мысли, там всё ещё читают и перечитывают Маркса и Спинозу с Гегелем. Наши философские журналы не знают, что им делать. Они нас всё ещё просвещают в делах континентальной и аналитической философии. Хотя решение вопроса о просвещении давно уже решено в мифе Платона о пещере и, конечно, в рассуждениях Канта. Эти журналы не учат думать, они учат говорить на языке другого и предназначены исключительно для расширения кругозора посредственных преподавателей. Им нужна фактура и объективность. Нам нужны концепты.

6. Если мы не понимаем, что делать, это значит, что у нас проблемы с обществом. Это значит, что у нас его нет. Для того чтобы было общество, нужен самообман, разрыв между тем, что мы чувствуем и тем, что мы говорим. Никто из нас не хочет себя обманывать. Поэтому у нас нет социальных групп с ясно выраженной позицией, с чёткими взглядами. У нас нет социальных институтов, на которые мы могли бы полагаться. У нас есть аморфное общество, множество непоименованных других. Для того чтобы у нас возникло общество, нам нужно не объединяться под какими-то выдуманными титулами, а нужно структурироваться. "Россиянин" нас не структурирует. Это всего лишь пустышка для чиновников. Я — русский и никогда не буду россиянином. Но я знаю обрусевших немцев и люблю их.

Что значит структурировать общество? Это значит отделить человека от места, которое он занимает. Структура — это место, а не человек, который его занимает. И связь между местами, а не антропология их качеств. Где есть структуры, там есть и социальные машины. Но там уже не будет ручного управления.

7. Если мы не понимаем, что экономика — это не финансы, это значит, что у нас нет ни того, ни другого. Экономика нам нужна не для того, чтобы продавать нефть за границу, а для того, чтобы у нас были рабочие места. А финансы нам нужны не для того, чтобы считать, кто и сколько украл из бюджета, и не для того, чтобы обменивать рубли на доллары, а для того, чтобы у нас в стране были условия для обмена, чтобы вообще был возможен обмен между людьми. Конечно, придёт время, когда производство не будет нуждаться в людях, а люди — в производстве. И тогда мы займёмся практиками дословного. Сегодня наши финансы — это согласованная с Западом галлюцинация. А наша экономика — это бред, согласованный производителями сырья с его потребителями.

II. Пояснения к первой части

История

Исторический взгляд на вещи предполагает, что все мы находимся внутри того, что когда-то началось и когда-то должно закончиться. Нам казалось, что всё имеет своё время. Всё конечно. И мы конечны. И поэтому слово "понимать" означало для нас одно: идти в ногу со временем. Но иногда нужно идти не в ногу со временем. И нужно понимать, когда это следует делать.

До недавних пор в России понимали, что нужно делать. В результате мы стали очень большими с богатыми природными ресурсами.

Однако вечное возвращение к одному и тому же заставило нас отказаться от времени. Вернее, заставило признать в нём плодотворную иллюзию. И теперь, когда мы говорим о времени, всем нам нужно иметь в виду, что мы говорим об искривлённом пространстве.

История всё-таки закончилась. И теперь то, что мы можем начать делать, не будет иметь шансов на успех, не сможет завершиться, закончиться. То, что не может завершиться, не может иметь начала.

Особенность существования нас, русских, состоит в том, что мы научились переживать развязку конца, не испытав радости завязывающего начала. Мы никогда не были при рождении смысла, но мы всегда были на похоронах события. Мы и сейчас хороним Европу, хороним Россию 1917 года, как похоронили до этого Ренессанс, гуманизм и социализм. И вот теперь мы хороним похороны, то есть самих себя. Что же нам делать, когда мы не понимаем, что нужно делать? Видимо, полагаться на авось.

Авось…

Европейского человека воспитала агора. Местом же мысли и чувств русского человека была не агора, а церковь. Наша философия — не когитальная философия. Наша философия — философия "авось". Что это значит? Это значит, как удачно разъяснил в своё время Ключевский, что мы мыслим так же, как ходим. А ходим мы не по прямой, а окольными путями, по тропинкам и просёлкам. Поэтому у нас не гнозис, не знание, а фронесис. То, что способно направлять человека вне связи с его рассуждениями. Так складывались наши практики дословного, наш авось.

Мудрость души

Дословность требует не метафизики, а контакта, прикосновения к вещи самой по себе. Мы не любим посредников. Нам нужно то, что греки называли мудростью души. По словам Ксенофонта, Сократ вселял в своих последователей прежде всего мудрость, а лишь затем умение говорить и действовать. Ибо те, кто умеет говорить, не имея мудрости, наиболее несправедливы и наиболее способны творить зло. Особенно опасны сегодня политики, философы и финансисты, ибо их ум редко связан с душой. Они умеют анализировать, но, как правило, не умеют синтезировать.

России не нужна интеллигенция, не нужна развязность её ума. Ибо она и погубила всех нас. И продолжает губить. России нужна новая элита. Нужен ум, связанный с душой. Нам нужны практики дословного.

Конец истории

Россия своей кентаврической природой забросила нас на "концы" истории. Конец истории — это не часть истории, а разрыв с нею. И вот на этих "концах" прямая истории пророка Даниила вновь свернулась в кольцо. Она взвешена и найдена очень лёгкой, ибо в ней не оказалось точек, называемых раем и адом. Без них история исчезает, и вместо неё проступает не знающий истории космос.

Космос

Христиане когда-то освободили нас от объятий мира, вынув человека из космоса и отдав его Богу. Человек был поднят над миром. Мир опустел и стал называться природой. Вернуть человека на место попытался русский космизм. Но в природе уже не было места для человека и его души. И тогда русские философы стали сооружать особую сферу, в которой должна была разместиться наша душа. Флоренский назвал её пневматосферой. Вернадский — ноосферой. Европейские философы и, прежде всего, Ницше решили вернуть человека природе, дав ему новое имя — "сверхчеловек". Нам не нужны сверхлюди. Нам нужны святые, гении и порядочные люди.

Не от мира сего

Пустой природой мы заплатили за возможность существования человека не от мира сего, за наше несовпадение с явлениями природы. Когда-то греки подчинили человека и его богов идее целого, космоса. Мы не греки. Мы христиане. Мы покинули этот космос, оставили нашу землю и пошли за Спасителем. Конечно, христианская культура погасила в нас чувство радости от земной жизни. Мы потеряли интерес к миру фактического. Наука, пользуясь случаем, превратила пустую природу в бесконечную плоскость, сделав человека одномерным.

Гуманизм

Пока у нас была мысль о Боге, мы могли поднять себя над собой и удержать себя на этой высоте. Но что человек может сделать, если у него нет Бога? Если мы сами его убили, если он не родился в наших душах? Только падать в низость низкого и обсуждать проблемы секса с роботами. Гуманизм убил в нас человека. Чем лучше создавали мы общество, тем хуже становились сами. Теперь машины могут думать вместо нас. Но пока мы грезим и у нас есть сознание, мы будем делать то, что никакие машины никогда не смогут сделать: воображать и воображаемое соединять с реальностью.

 

Апостроф

Апостроф

Ирина Савельева

Зигмунд СТАНКЕВИЧ. Советский Союз. Обрыв истории. — М.: Книжный мир, 2016. — 708 с.

Двадцать пять лет назад произошло крушение политического гиганта, который назывался Союз Советских Социалистических Республик.

Двадцать пять лет назад произошла катастрофа мирового масштаба — была уничтожена Империя, занимавшая одну шестую часть суши, Империя с мощной промышленностью, высококлассной наукой, с отлично оснащёнными армией и флотом. Произошла катастрофа в полном смысле этого слова. И не только геополитическая, но и гуманитарная, экономическая, социальная, в конце концов — морально-психологическая. Эта катастрофа коснулась миллионов людей, что подтверждается абсолютно точными цифрами жертв конфликтов, которые возникли на территории бывшего СССР в результате краха сверхдержавы.

К 25-летию развала Союза заметно изменились внутренние и внешние условия существования России, а вместе с ними — восприятие большинством народа событий Великого разлома, оценка им того, что произошло с бывшей Родиной. В этой обстановке люди всё чаще задаются "вопросом вопросов": как же всё‑таки получилось, что мы лишились великой страны, и кто в этом виноват? А внятного ответа по-прежнему нет.

В лучшем случае, те, от кого ждут достоверного объяснения, продолжают ограничиваться трафаретной фразой: она сама распалась, и никто в этом не виноват. Ясно, что подобный ответ сегодня, когда Россия откровенно сосредотачивается на себе и активно борется за свои новые место и роль на мировой арене, уже никого устроить не может. Особенно, если учесть, что, судя по данным недавнего социологического опроса, в стране большинство населения продолжает сожалеть о так называемом распаде Советского Союза и хотело бы восстановления существовавшего с 1922 года по 1991 год государства, хотя и отдаёт себе отчёт в том, что сейчас это нереально. Прекрасно осознавая, что возврата к прежнему Союзу нет, люди, тем не менее, требуют ясности, требуют ПРАВДЫ о том, что же на самом деле произошло с их страной.

Помочь разобраться в этом призвана новая книга доктора юридических наук, бывшего сотрудника Аппарата Президента СССР Зигмунда Станкевича "Советский Союз. Обрыв истории". Ценность данного исследования заключается, прежде всего, в том, что оно, в отличие от большинства других попыток разобраться в событиях этого трагического периода отечественной истории, базируется на строго документальной основе. В ней нет привычной уже популярной конспирологии, которая неизменно сопровождает тексты подобной тематической направленности.

И это неудивительно — ведь автор отлично разбирается в том, о чём он пишет, имея "за спиной" не только солидную профессиональную подготовку, но и уникальный опыт личного участия в ключевых процессах 1990‑1991 гг. В частности, в подготовке проекта нового Союзного договора на разных этапах этой работы, включая т.н. новоогарёвский процесс. К тому же автор не ставит своей целью заставить читателя верить в его трактовку судьбоносных событий конца ХХ века — он руководствуется известным принципом Ж.Ж.Руссо: "Моё дело сказать правду, а не заставлять верить в неё".

Конечно, в великой трагедии гибели Советского Союза были внешние причины, и были внутренние факторы, которые помогли внешним причинам стать эффективными. Нельзя не сказать и об откровенном предательстве элит: несомненно, все принимавшие участие в этом заговоре действовали осознанно и продуманно. Имело место и полное непонимание происходящего депутатами Верховного Совета РСФСР — иначе как объяснить всего семь голосов против ратификации преступных Беловежских соглашений и аплодисменты большинства депутатского корпуса после голосования, формально подтвердившего уничтожение собственной страны?

Вот так слились в едином порыве те, кто мечтал и десятилетиями вынашивал планы об уничтожении СССР, и те, кто по долгу и совести обязан был отстаивать Основной Закон Союза, до последнего биться за независимость, государственное единство и территориальную целостность собственной страны…

И ещё об одном. Книге дано необычное название — "Советский Союз. Обрыв истории". Дело в том, что это не просто придуманное автором оригинальное сочетание слов. "Обрыв истории" в данном случае имеет существенное значение, поскольку выражает принципиальную позицию автора относительно всего того, что произошло с СССР. А она заключается в том, что "Союз ССР не распался, как утверждают его мнимые друзья и откровенные недруги, а был развален совместными усилиями его вольных и невольных (заблуждающихся) противников как внутри страны, так и за её пределами. Следовательно, история этого государства не закончилась, как это любит преподносить "победившая" сторона, а была оборвана, со всеми вытекающими отсюда последствиями".

Книга Зигмунда Станкевича сегодня чрезвычайно актуальна как итог всестороннего анализа и научного осмысления судьбоносных событий 1988-1991 гг., последствий развала сверхдержавы для России, других постсоветских государств и окружающего их мира. Она предназначена не только для юристов, историков и политологов, но и для всех, кто интересуется последними годами существования СССР — как для тех, кто убеждён, что Советский Союз мог быть сохранён и обновлён (в качестве лишнего доказательства их правоты), так и для тех, кто в этом сомневается (в качестве предмета для серьёзных размышлений). А тем, кто привык верить не чужим текстам, а собственным глазам, будет интересна подборка важнейших документов (в том числе малоизвестных), позволяющих самостоятельно разбираться в перипетиях Великого разлома.

 

Вадим Степанцов: «Хочешь революции — помой посуду!»

29 декабря 2016 0 говорит главный «куртуазный маньерист», лидер группы «Бахыт-Компот»

Дионис КАПТАРЬ. Наш разговор будет касаться политики в музыке, ведь вы имеете ярко выраженную позицию по ДНР и ЛНР. Интересовать нас будет переход части творческой интеллигенции на сторону, как сейчас принято говорить, "бандеровского" режима в Киеве. Вадим Юрьевич, не кажется ли вам странным то, что ваши коллеги по творческому цеху так массово приняли сторону Киева?

Вадим СТЕПАНЦОВ. В то время, когда Майдан начинался, люди на Украине поголовно ненавидели Януковича, и большинство стремилось просто "смести" режим. Лишь немногие и здесь, и там понимали, что революции не приводят ни к чему хорошему. Теофиль Готье почти двести лет назад писал, что из революции извлекают пользу только стекольщики.

Дионис КАПТАРЬ. Тогда уж и гробовщики.

Вадим СТЕПАНЦОВ. Смотря во что революция выльется. Когда у нашей группы спонтанно родилась песня "Бог покинул Украину", текст хорошо лёг на мотив "Старого клёна" Александры Пахмутовой, и один из вариантов куплета содержал слова "Тем огнём удалось весь город подпалить". Мне начали перечить в письмах и комментариях, а ведь это было ещё до приказа Турчинова стрелять по людям (Турчинова ли, или кого-то из-за океана, да такого, что ни Турчинов, ни Порошенко сопротивляться не смогут). И уже после этого я написал "Тем огнём удалось полстраны им подпалить"

Дионис КАПТАРЬ. Ваша позиция хорошо известна. Но почему иное происходит с другими людьми, может быть, вашими знакомыми?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Даже не самые глупые люди часто боятся повиниться в своих заблуждениях. Мне гораздо ближе люди вроде Андрея Макаревича, идущие против большинства с открытым забралом и упорствующие в своей "белоленточной" позиции. Куда больше людей похожи на затаившихся змей, изредка шипящих на страницах социальных сетей. Их много, и они куда опаснее — весь этот междусобойчик Болотной, наш околомедийный вариант "предмайдана". Людям с противоположной позицией пробиться крайне тяжело. Там до сих пор находятся "забандеровские" ребята, может, Земфира и Диана Арбенина подсчитали, сколько теряют, а потому покаялись и повинились, но мне кажется, что в глубине даже у них всё то же.

Дионис КАПТАРЬ. Вам тоже перекрыли доступ к СМИ?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Нет. Нам и не открывали (смеётся). Представим ситуацию. Близкий к властным структурам человек возглавляет некий радиохолдинг, но программные и музыкальные директора не перестают ставить в эфир Макаревича и Земфиру. Они не рискуют не поставить новый материал, например, мой (если владелец холдинга мне благоволит). Просто другие артисты не пускают, их количество, толчея.

Дионис КАПТАРЬ. На ваш взгляд, песня "Бог покинул Украину", малоизвестна?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Не особо разбираюсь в подсчётах просмотров на YouTube, но допускаю, что такие материалы модерируются и "прореживаются". Но даже если бы наши достаточно обтекаемые антивоенные песни вроде "Аллилуйи" (клип на неё мы снимали в Луганске в конце 2014-го) попадали на маховики масс-медиа, было бы гораздо лучше и в плане известности, и в плане востребованности.

Дионис КАПТАРЬ. Планируете ли вы концерты в Донбассе?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Конечно, если позовут, в мае-июне.

Дионис КАПТАРЬ. Что имеется в виду под "позовут"? Площадки, фестивали?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Бывший участник нашей группы как-то зацепился за донецкую тему, стал организовывать маленькие фестивали для начинающих музыкантов, потом вышел уже на городские структуры, через мэрию смог и для нас место найти. Мы там трижды выступали, причём дважды в этом году. И я могу назвать несколько групп, например, "Странные игры", которые с радостью бы туда поехали и выступали без гонорара.

Кстати, могу сказать, что сам я родился в Донецке, вся моя родня луганско-донецкая — этнические украинцы. Моя бабушка в двадцатые годы по комсомольской путёвке ездила в Винницкую область учить детишек украинскому языку. В тамошних сёлах никто толком разговаривать не мог на языке Шевченко и Котляревского. И наши донецкие учили украинскому языку. Научили, на свою голову… Но, конечно, украинский язык не виноват в произошедшем. Виноваты упоротые, а упоротых можно сделать на основании любой самой замечательной идеи.

Дионис КАПТАРЬ. Вернёмся к исходному вопросу. На ваш взгляд, кого среди рокеров больше — условно говоря, сторонников Бандеры или Донбасса?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Тех, кто спрятал голову в песок. Перед третьей нашей поездкой в Донецк гитарист решил отказаться, ушёл в академический отпуск. В итоге играл парень из Северодонецка, все друзья которого, по его же словам, поехали крышей и считали, что людей, вывешивавших российские флаги в украинских городах, надо было убивать.

Дионис КАПТАРЬ. А как можно объяснить антипатриотизм и фрондёрство, которые сопутствуют музыкантам?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Человек видит ближнюю к себе поляну. А коррупция кругом, и он обязан в ней волей-неволей участвовать. Но себе не признаётся, что и ему порой перепадает от олигархов какой-то жирный кусочек. Условно говоря, поэтому и не слышит слёз детдомовцев за своим благополучием, это я так иронизирую. Да, не шибко хорошо устроен и отлажен государственный механизм в нашей стране. Но я вслед за Бродским считаю, что жулик лучше, чем кровопийца. Когда довольно устойчивую систему с усатыми и нечистыми на руку жандармами меняют "комиссары в пыльных шлемах", то проливается очень много крови. Но если прочитать "Доктора Живаго" или подобный текст о той эпохе, то легко понять: царя сковырнули не большевики, а люди со "светлыми лицами", либералы и буржуазия, которые были недовольны этими усачами на улицах — городовыми, будочниками, дворниками.

Дионис КАПТАРЬ. Тот же Макаревич считает, что нужно указывать на ошибки власти. Вы считаете, он сам верит в это, или это просто поза?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Я думаю, и то, и другое. За фрондёрством часто стоит популизм, и люди, хорошо "заточенные" на деньги, просчитывают каждый свой шаг. Поэтому, как уже говорил, уважаю Макаревича больше — он последователен и не отходит от своих взглядов, как те же Земфира или Арбенина.

Дионис КАПТАРЬ. Часто пытаются подобное поведение оправдать материально, мол, человека "купили". Гораздо хуже, когда встречаешь истинно идеалистическую ненависть к нашей стране. Людей, предающих не за деньги. Почему они появляются, на ваш взгляд?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Все люди разные. Кому-то чисто внешне может не нравиться Путин как типаж, подавай им более плотного или черноглазого. Представители мелкого и среднего бизнеса жалуются на коррупцию, хотя власть и пытается с ней бороться. Но эта толща чиновничества просто какой-то коростой сидит на теле страны, борьба с ней практически невозможна. А что противопоставить этому?

Наверное, все знают "Камеди Клаб" и Гарика Харламова. Его дедушка возглавлял, по-моему, европейский отдел Внешторга. Понятно, что ребята знали, где "золото партии", и кое-чего прикопали. Старший Харламов рассказывал, как после путча 1991 года его об условном "золоте партии" допытывал нелепого вида учитель труда, которого назначили неким комиссаром по Внешторгу. Рассказ смешной — Гарик Харламов отдыхает.

Сейчас хотят сделать то же самое, когда ничего не смыслящие ни в процессуальном кодексе, ни в следствии "комиссары" будут разыскивать "золото партии". А может, и хуже — кровавые бесы в них так плотно засели, что они готовы творить вещи похлеще того, что было в первые постреволюционные годы. Судя по комментариям в Фейсбуке и "майданутых", и "белоленточных", они мечтают "шлемы пыльные" надеть и в подвалах пытать несогласных. Зачастую такие люди появляются из ущербных, не могущих помыть в своём углу посуду и полы. Малая часть из них может позволить себе нанять прислугу для мытья посуды. Но это хитрованы, "стекольщики", они и будут во время революции наживаться на стёклах.

Дионис КАПТАРЬ. Часто поэт чувствует эпоху лучше аналитика, иначе видит поколение. Вы нащупали эту "больную струнку", которая заставляет нормальных людей бороться за сомнительные идеи?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Во время Болотной свистопляски, когда трещали чубы и ломались копья в Фейсбуке, мне удалось многих неукротимых перевести на другую сторону. Слово поэтово, пусть и в достаточно узком кругу, всё-таки влияет на ситуацию. Кое-кого я перетянул в "держимордовский" лагерь…

Дионис КАПТАРЬ. Вот, кстати, заметно, что многие люди, готовые противодействовать белоленточному движению, Майдану, внутренне колеблются. Ибо понимают, что отчасти попали в ловушку: защищая сложившийся порядок, они автоматически защищают коррупционеров и воров. И получается, что надо нацепить на себя жупел "держиморд", а они-то совсем не держиморды…

Вадим СТЕПАНЦОВ. Надо выбирать. Либо ты за энтропию и хаос, а этим всегда заканчиваются революции, разве что Чехия со Словакией разошлись мирно. Но великие революции всегда оканчивались большой кровью и длительными гражданскими войнами. По мне, "держиморды" уютнее "комиссаров".

Дионис КАПТАРЬ. Примем это как данность? Такая проблема будет всегда?

Вадим СТЕПАНЦОВ. Возьмём жупела или светоча белоленточной революции Навального. Как ты можешь баллотироваться в мэры, если ты ни дня в ЖЭКе не работал? Или упомянутый учитель труда — как он мог расколоть внешторговца? Мой совет этим ребятам: пойдите в менты, поработайте в ЖЭКе, провернитесь в этом механизме. Чтобы, когда систему тряханёт, вы были бы на каких-то важных административных участках. Тогда, наверное, как-то устоим…

Дионис КАПТАРЬ. Это издержка демократии. Любой может и избирать, и избираться.

Вадим СТЕПАНЦОВ. Пусть избираются депутатами, хотя я бы им зарплаты урезал. Кому-то, может, важно на трибуне покрасоваться. Но чтобы работать в любой отрасли государственного аппарата, как минимум, надо научиться многое видеть изнутри. Пусть лучше, если тряханёт, у власти будут люди-профессионалы, которым революционеры делегируют нечто. Хотя скорее всего, у нас сценарий может быть идентичен украинскому — местный Яценюк "приклеит" двадцать миллиардов, накупит двадцать пять вилл в Майами, то есть распилят и разбегутся. Украина нам дана как окно в другую реальность, чтобы мы посмотрели и сказали — нет уж, извините, давайте как-то попытаемся наладить консенсус между жандармами и бухгалтерами.

Налицо непонимание, что помимо фрондёрства необходимы желание и готовность работать. Если ты действительно революционер, и патриот при этом, то будь готов к тому, что придётся много вкалывать, как Павке Корчагину — долбить кайлом морозную землю и проводить одноколейку, чтобы рабочим мегаполиса подвезли дрова.

Дионис КАПТАРЬ. Каждое поколение революционеров уверено, что оно не допустит большой крови. Со времён Великой Французской революции ничего не изменилось.

Вадим СТЕПАНЦОВ. Глупость доходит до того, что нам постоянно приводят в пример Вацлава Гавела. При чём он здесь? Чехословакия разделилась на два государства. Вы ж так не сможете: будет война, возникнет не один Донбасс, а множество, включая исламские. Это такой будет пожар, с которым вы не справитесь.

Не Гавел нужен России. Нужен такой хитрый лис, как Владимир Владимирович. Надеюсь, что где-то в недрах куётся такой же или похожий преемник, иначе никак. И помните: прежде чем делать революцию, сначала вымойте посуду у себя на кухне.

Философия «авось» 29 декабря 2016 0 что делать, когда мы не понимаем, что нужно делать?

Моё сообщение состоит из двух частей. В первой части я пытаюсь понять особенности устройства России и делаю вывод о том, что лучше ничего не делать, чем что-либо делать наобум. Во второй части рассуждаю об истории и прихожу к выводу, что она всё-таки закончилась и началась эпоха принципиальной неопределённости.

I. Первая часть

1. Когда мы не знаем, что делать, а делать что-то надо, нужно обратить внимание на детей и тех, кто с ними работает. Почему? Потому что дети могут научиться говорить, не научившись думать. Приведу два примера.

Один — из истории гражданской войны в России. Мой дед, георгиевский кавалер Иван Жердев, во время гражданской войны три раза сам со своими детьми смог построить дом, потому что их три раза сжигали то белые, то красные. Он научил детей быть самостоятельными.

Другой пример — из истории гражданской войны на Украине. У меня в Киеве живёт одна знакомая семья. В ней есть отец, мать и сын. У папы и мамы университетское образование. Мама закончила МГУ. У их сына украинское образование. Сейчас ему далеко за 30. Он поклонник Бандеры. Борец за независимость Украины от России. Сын терроризирует отца и мать. Отец сбежал от сына в Крым и принял гражданство России. Сын называет отца сепаратистом. Мать осталась с сыном в Киеве. Она мало-помалу начала принимать его взгляды. Приехав однажды в Москву, она удивилась, что мы не умираем с голоду. И позвонила сыну. Сын пообещал посадить её на карантин за то, что она поверила русской пропаганде.

На Украине сформировано целое поколение молодых людей, которые не имеют с нами ничего общего. У них другой Ярослав и другой Владимир. Они не читали Булгакова и не поют военные песни. Мы ментально не похожи. Они могут уверять нас, что при немцах украинским крестьянам было спокойно работать и наслаждаться плодами своего труда. Для нас это безумие. Возможно, они создадут национальное государство. Они, видимо, знают, что надо делать. Но вряд ли они понимают сделанное.

2. Для того, чтобы наши дети не сажали нас на карантин, нам нужно научить их строить вокруг себя барьеры. Зачем? Затем, чтобы быть умными. Чтобы ничто не смогло проникнуть в наших детей, не спрашивая на то их разрешения. Как строить эти барьеры? Очень просто. Нужно приучить детей к чтению русских сказок, а затем приобщить их к русской литературе и просмотру фильмов, в том числе мультипликационных, из классического репертуара. И слушать радио "Орфей". В завершение приобщить детей к философии. Давно уже нужно выкинуть из системы образования нелюбимый мною предмет под названием "обществознание". И немедленно ввести в образование философию. Начинать можно с сочинений Г.П.Федотова, а заканчивать — Камю или Ортега-и-Гассетом. Философия научит наших детей говорить от своего имени и уклоняться от пустых разговоров на языке другого.

3. Если мы не понимаем, что делать, значит, у нас проблемы с культурой. Что такое культура? Это то, что в нас понимает за нас. Если она есть, мы не спрашиваем каждый день, просыпаясь, что нам делать. Есть вещи, которые за нас уже решила наша культура, и нам не надо всякий раз заново что-то придумывать. Например, мы православные. Но это значит, что, как говорит Н.Ростова, религия — не личное дело каждого.

4. Если мы не понимаем, что делать, это значит, что у нас проблемы с элитой. Вернее, это знак того, что её нет. У нас нет политиков и депутатов, у нас есть, как говорил Данилевский, шуты гороховые. У нас нет министров. Ведь министр в России — это империалист. А не тот, кто однажды прочитал журнал "Финансы и кредит" и стал магистром. Нельзя быть членом правительства, не проштудировав "Россию и Европу" Данилевского, не читая Стебута и Чаянова с Кондратьевым. Депутат не тот, кто выгодно примкнул к партии и съездил в командировку в Америку. А тот, кто изучал "Письма о русской культуре" Федотова и наладил своё дело. Мы смотрим на наше правительство, и нам не до смеха. Мы смотрим на бизнесменов и говорим про себя: воры.

Для того чтобы у нас появилась элита, нам нужно решить вопрос о собственности. Пока мы верим Прудону, который сказал, что собственность — это кража, никто нас не убедит, что у нас есть элита. Нам не сможет помочь ни пятый, ни шестой технологический уклад, если мы точно будем знать, что политика — это всегда ложь и демагогия. Элиту выбирают не на выборах. Её растят. Наша нынешняя элита абсолютно нелегитимна. Пока мы думаем, что все из правящего класса должны отвечать за содеянное, за разорение России, элита не может быть элитой.

5. Если мы не понимаем, что нам нужно делать, это значит, что у нас проблемы с учёными и особенно с философами. Вы думаете, что в журнале "Вопросы философии" кипят страсти, бушуют дискуссии? Нет, вы ошибаетесь. Там болото, тина и лягушки квакают. Там заняты историей мысли, там всё ещё читают и перечитывают Маркса и Спинозу с Гегелем. Наши философские журналы не знают, что им делать. Они нас всё ещё просвещают в делах континентальной и аналитической философии. Хотя решение вопроса о просвещении давно уже решено в мифе Платона о пещере и, конечно, в рассуждениях Канта. Эти журналы не учат думать, они учат говорить на языке другого и предназначены исключительно для расширения кругозора посредственных преподавателей. Им нужна фактура и объективность. Нам нужны концепты.

6. Если мы не понимаем, что делать, это значит, что у нас проблемы с обществом. Это значит, что у нас его нет. Для того чтобы было общество, нужен самообман, разрыв между тем, что мы чувствуем и тем, что мы говорим. Никто из нас не хочет себя обманывать. Поэтому у нас нет социальных групп с ясно выраженной позицией, с чёткими взглядами. У нас нет социальных институтов, на которые мы могли бы полагаться. У нас есть аморфное общество, множество непоименованных других. Для того чтобы у нас возникло общество, нам нужно не объединяться под какими-то выдуманными титулами, а нужно структурироваться. "Россиянин" нас не структурирует. Это всего лишь пустышка для чиновников. Я — русский и никогда не буду россиянином. Но я знаю обрусевших немцев и люблю их.

Что значит структурировать общество? Это значит отделить человека от места, которое он занимает. Структура — это место, а не человек, который его занимает. И связь между местами, а не антропология их качеств. Где есть структуры, там есть и социальные машины. Но там уже не будет ручного управления.

7. Если мы не понимаем, что экономика — это не финансы, это значит, что у нас нет ни того, ни другого. Экономика нам нужна не для того, чтобы продавать нефть за границу, а для того, чтобы у нас были рабочие места. А финансы нам нужны не для того, чтобы считать, кто и сколько украл из бюджета, и не для того, чтобы обменивать рубли на доллары, а для того, чтобы у нас в стране были условия для обмена, чтобы вообще был возможен обмен между людьми. Конечно, придёт время, когда производство не будет нуждаться в людях, а люди — в производстве. И тогда мы займёмся практиками дословного. Сегодня наши финансы — это согласованная с Западом галлюцинация. А наша экономика — это бред, согласованный производителями сырья с его потребителями.

II. Пояснения к первой части

История

Исторический взгляд на вещи предполагает, что все мы находимся внутри того, что когда-то началось и когда-то должно закончиться. Нам казалось, что всё имеет своё время. Всё конечно. И мы конечны. И поэтому слово "понимать" означало для нас одно: идти в ногу со временем. Но иногда нужно идти не в ногу со временем. И нужно понимать, когда это следует делать.

До недавних пор в России понимали, что нужно делать. В результате мы стали очень большими с богатыми природными ресурсами.

Однако вечное возвращение к одному и тому же заставило нас отказаться от времени. Вернее, заставило признать в нём плодотворную иллюзию. И теперь, когда мы говорим о времени, всем нам нужно иметь в виду, что мы говорим об искривлённом пространстве.

История всё-таки закончилась. И теперь то, что мы можем начать делать, не будет иметь шансов на успех, не сможет завершиться, закончиться. То, что не может завершиться, не может иметь начала.

Особенность существования нас, русских, состоит в том, что мы научились переживать развязку конца, не испытав радости завязывающего начала. Мы никогда не были при рождении смысла, но мы всегда были на похоронах события. Мы и сейчас хороним Европу, хороним Россию 1917 года, как похоронили до этого Ренессанс, гуманизм и социализм. И вот теперь мы хороним похороны, то есть самих себя. Что же нам делать, когда мы не понимаем, что нужно делать? Видимо, полагаться на авось.

Авось…

Европейского человека воспитала агора. Местом же мысли и чувств русского человека была не агора, а церковь. Наша философия — не когитальная философия. Наша философия — философия "авось". Что это значит? Это значит, как удачно разъяснил в своё время Ключевский, что мы мыслим так же, как ходим. А ходим мы не по прямой, а окольными путями, по тропинкам и просёлкам. Поэтому у нас не гнозис, не знание, а фронесис. То, что способно направлять человека вне связи с его рассуждениями. Так складывались наши практики дословного, наш авось.

Мудрость души

Дословность требует не метафизики, а контакта, прикосновения к вещи самой по себе. Мы не любим посредников. Нам нужно то, что греки называли мудростью души. По словам Ксенофонта, Сократ вселял в своих последователей прежде всего мудрость, а лишь затем умение говорить и действовать. Ибо те, кто умеет говорить, не имея мудрости, наиболее несправедливы и наиболее способны творить зло. Особенно опасны сегодня политики, философы и финансисты, ибо их ум редко связан с душой. Они умеют анализировать, но, как правило, не умеют синтезировать.

России не нужна интеллигенция, не нужна развязность её ума. Ибо она и погубила всех нас. И продолжает губить. России нужна новая элита. Нужен ум, связанный с душой. Нам нужны практики дословного.

Конец истории

Россия своей кентаврической природой забросила нас на "концы" истории. Конец истории — это не часть истории, а разрыв с нею. И вот на этих "концах" прямая истории пророка Даниила вновь свернулась в кольцо. Она взвешена и найдена очень лёгкой, ибо в ней не оказалось точек, называемых раем и адом. Без них история исчезает, и вместо неё проступает не знающий истории космос.

Космос

Христиане когда-то освободили нас от объятий мира, вынув человека из космоса и отдав его Богу. Человек был поднят над миром. Мир опустел и стал называться природой. Вернуть человека на место попытался русский космизм. Но в природе уже не было места для человека и его души. И тогда русские философы стали сооружать особую сферу, в которой должна была разместиться наша душа. Флоренский назвал её пневматосферой. Вернадский — ноосферой. Европейские философы и, прежде всего, Ницше решили вернуть человека природе, дав ему новое имя — "сверхчеловек". Нам не нужны сверхлюди. Нам нужны святые, гении и порядочные люди.

Не от мира сего

Пустой природой мы заплатили за возможность существования человека не от мира сего, за наше несовпадение с явлениями природы. Когда-то греки подчинили человека и его богов идее целого, космоса. Мы не греки. Мы христиане. Мы покинули этот космос, оставили нашу землю и пошли за Спасителем. Конечно, христианская культура погасила в нас чувство радости от земной жизни. Мы потеряли интерес к миру фактического. Наука, пользуясь случаем, превратила пустую природу в бесконечную плоскость, сделав человека одномерным.

Гуманизм

Пока у нас была мысль о Боге, мы могли поднять себя над собой и удержать себя на этой высоте. Но что человек может сделать, если у него нет Бога? Если мы сами его убили, если он не родился в наших душах? Только падать в низость низкого и обсуждать проблемы секса с роботами. Гуманизм убил в нас человека. Чем лучше создавали мы общество, тем хуже становились сами. Теперь машины могут думать вместо нас. Но пока мы грезим и у нас есть сознание, мы будем делать то, что никакие машины никогда не смогут сделать: воображать и воображаемое соединять с реальностью.

 

Музон

Музон

Андрей Смирнов

ВЕЖЛИВЫЙ ОТКАЗ 1989 ("ГЕОМЕТРИЯ")

Исполнилось 15 лет Музыкальному издательству "Геометрия". На счету "геометров" больше ста релизов и переизданий независимой русской музыки, выпуск коллекционных изданий и новых пластинок таких легендарных проектов, как "АукцЫон", "Телевизор", "Ночной Проспект", а также поддержка музыкантов нового поколения, среди которых "Вася Ложкин и какие-то люди", "Элефанк", "БРОМ". Сами издатели определяют свои предпочтения ёмко и значительно — "правильная музыка".

По случаю знаменательной даты 9 декабря в клубе "Шаги", прошёл концерт авторов и друзей "Геометрии". В вечере приняли участие "Хроноп", "Контора Кука", "Ива Нова", "Выход", Вадим Степанцов и "Вежливый отказ", у которого на "Геометрии" недавно был представлен второй диск "первого тома" бэк-каталога.

"Отказ" и "Геометрию", помимо многолетнего сотрудничества, объединяет героическое желание действовать вне времени. Другое дело, что живём в ситуации, где избыток информации, а порой и откровенного шума накрывает явления. Как-то показывал издания "Геометрии" друзьям, которые интересуются подобной музыкой — немели от качества изданий и звучал вопрос "где можно достать?". И музыканты "Отказа" в одном интервью не без горечи посмеивались услышанным формулам, вроде: "Знаю, хорошая группа была, ходил на концерт году в 90-м, а что и по сей день существует?" И проблема тут явно не в приостановке деятельности "ВО" в двухтысячных годах.

"Вежливый отказ 1989" — это знаменитая пластинка "Вежливый отказ на фирме "Мелодия", среди публики известная не иначе, как "Белый альбом". Выход из магнитоальбомного подполья на официальные виниловые рубежи нередко сопровождался у групп появлением в дискографии своего рода "незапланированных" номеров. Можно вспомнить "аквариумную" компиляцию альбомов "День серебра" и "Дети декабря". Государственная мощь Всесоюзной фирмы грамзаписи производила массовый эффект. Так и "Белый альбом" тиражом в 125 000 экземпляров стал для многих воротами в мир "Вежливого отказа". Хотя отчасти это курьёзная пластинка, фактически без названия, со старым на момент выпуска материалом, на пять шестых состоящая из композиций альбома "Пыль на ботинках" и одним номером дебютной "Оперы". Но сработало одно из остроумных самоопределений: "Вежливый отказ" — это возможность на одни и те же вопросы давать совершенно разные ответы".

Запись была сделана звукорежиссёром Андреем Ветром в московской студии "Мелодии", которая находилась тогда в бывшем храмовом здании, где в настоящее время вновь расположена Англиканская церковь Святого Андрея. Акустика церковного зала по достоинству была оценена профессионалами звукозаписи. Вся музыка альбома — авторства Романа Суслова. Он, к тому же, "узурпировал" вокальные партии и с этого момента стал единственным вокалистом группы. Тексты же поровну были «поделены» между Петром Плавинским ("Я учусь" и "В чужих озёрах сна"), Аркадием Семёновым ("Эй" и "Помощник") и Гором Оганисяном ("Летаргический сон" и "Прощание"). На ударных играл Михаил Митин, на клавишных и басу —Дмитрий Шумилов. Сессионно были привлечены саксофонист Иван Волков, трубач Андрей Соловьёв и скрипач Сергей Рыженко. Что интересно, Рыженко и Соловьёв впоследствии вошли в штатный состав группы. Хотя последние концерты, в том числе праздник "Геометрии", "Отказ" провёл в формате боевого трио: Суслов—Шумилов—Митин. Обложку пластинки оформил концептуалист Свен Гундлах, и человечек с конверта обрёл статус эмблемы группы.В качестве бонуса на первый CD данного издания вошла композиция "Портрет", записанная для новогоднего выпуска "Программы А" в 1990 году. На втором CD впервые издаётся концерт, состоявшийся 13 декабря 1988 года в новосибирском ДК Железнодорожников.

На фоне простых форм, которые были в ходу у большинства наших рок-деятелей, "Вежливый отказ" с его интересами в области академического авангарда, прогрессива, фри-джаза, неоклассики и корневого фольклора производил поистине удивительное впечатление. "Отказ" соединял воображаемое и реальное, стихийное и почти математически продуманное. "Вежливый отказ" словно фиксировал пограничье между утопизмом классического модернизма и пессимистической игрой-рефлексией постмодерна. И делал это с блеском.

В те же годы Роман Суслов утверждал кредо группы: "Всегда быть с прямой спиной". Несмотря на большой "отказовский" опыт самоиронии – то, что точно осталось и по сей день.

Эй кузнец!

Куй железо, пока мы еще горячи

Умирающий пой, крепостной

голосуй, пулемётчик строчи

А когда нас возьмут из засады

родные края,

Я скажу, не тая

Всевозможные мы — это я.

Я был снегом зимой

А весной стал землёй

Но с прямою спиной.

 

Культура и запреты

Культура и запреты

Галина Иванкина

нужна ли нам цензура?

"…Или мешать царям друг с другом воевать;

И мало горя мне, свободно ли печать

Морочит олухов, иль чуткая цензура

В журнальных замыслах стесняет балагура.

Всё это, видите ль, слова, слова, слова…"

А.С. Пушкин

В довлатовском "Заповеднике" есть характерный монолог бездельника-диссидента: "Любая цензура — преступление, — ухватился Стасик за близкую ему тему. Он снова выпил и ещё более разгорячился. — Вся моя жизнь — это борьба с цензурой, — говорил он. — Любая цензура — издевательство над художником. Цензура вызывает у меня алкогольный протест! Давайте выпьем за отмену цензуры!". Сам Сергей Довлатов, не будучи в восторге от препон и рамок советского агитпропа, всё же относился с иронией к совсем уж маргинальным персонажам, вроде упомянутого Стасика.

У нас давным-давно нет цензуры. Любая попытка её ввести неконституционна, ибо статья 29, часть 5 Конституции Российской Федерации гласит: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается". Тем не менее постоянно возникает лихорадочный вопрос: а не вернуть ли цензуру обратно? Повторюсь: в данный момент она запрещена Конституцией, а потому ввести её не представляется возможным. Почему же тема запретов столь популярна в обществе, причём на всех его уровнях — от обывателей до деятелей искусств и политиков?

"За 15 лет до "нулевых" годов уровень нравственности (в российском обществе) очень упал, а все ограничители оказались сняты благодаря тому, что (было декларировано), что государство не может вмешиваться (в творческий процесс). Оно и не вмешивается, и это тоже очень плохо", — сказал Станислав Говорухин. Режиссёр утверждает, что в России "даже намёка нет" на цензуру. По его мнению, в любом государстве существует "нравственная цензура", роль которой играют общество, церковь и другие институты: "Но у нас и этого нет. У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена". Та Конституция создавалась в начале 1990-х, когда очумевшие от прав, свобод и возможностей бывшие советские граждане принялись творить бесчинства — в самых разных сферах, от экономической до социально-этической. Любое ограничение трактовалось как возврат к тоталитаризму. Люди осатанели и кинулись в омут беспредела. Свобода ли это?! "Я считаю, что нравственные ограничения — суть свободы в обществе", — сказал мэтр, подтверждая истину, высказанную в своё время Юрием Лотманом: культура начинается с запретов. ("Ведь с чего начинается культура? Исторически — с запретов").

Из школьного курса литературы все знают, что самая изощрённая цензура была при Николае I. Император боялся как революционных, так и фривольно-буржуазных настроений, которыми в ту пору жила вся остальная Европа, — отсюда стремление к барьерам, заслонам и ограждениям. В этой связи интересна личность николаевского цензора Александра Никитенко, бывшего крепостного(!), прошедшего путь от домашнего учителя до публициста, критика и — высокопоставленного цензора. Он умел отличить крамолу от проявлений творческой натуры, давая возможность многим талантливым авторам печататься без особых помех. Примечательно, что в 1842 году Никитенко был подвергнут аресту — на одну ночь при гауптвахте — за пропуск в "Сыне отечества" повести Павла Ефебовского "Гувернантка". Автор презрительно отозвался о фельдъегерях, а цензор обязан такое вымарывать и не допускать. Но более всего — как утверждают пушкинисты — от цензоров страдал наш Александр Сергеевич… выдавая при этом шедевр за шедевром. Стало быть, не в цензуре дело. Известна фраза Николая I: "Я буду твоим личным цензором". Император делал пометки на полях и даже советовал Пушкину переделать стихотворного "Бориса Годунова" в прозу и сварганить исторический роман в духе модного писателя Вальтера Скотта. На протяжении всего царского периода цензура то ослабевала, то — напротив, крепла и зверела.

Говоря о табу, наши оппоненты чаще всего вспоминают советский период, который был весьма разнообразен и не столь однозначен, как его нынче малюют. К примеру, запрет джазовой музыки действовал исключительно в эпоху "борьбы с космополитами", то есть с конца 1940‑х до смерти Иосифа Сталина. Впрочем, имелись площадки, где джаз исполнялся беспрепятственно. Так, в 1949 году в Таллине утроили первый в стране джаз-фестиваль. Эстония на тот момент входила в состав СССР, а посему говорить о стопроцентном запрете джазовой музыки — даже в годы сталинской "реакции" — не приходится. В иные годы джаз и вовсе считался комильфотным, а культовая комедия "Весёлые ребята" недвусмысленно зовётся джаз-комедией. И так — по каждому из пунктов. Да, но. И не в том объёме, как болтают либералы. Запрещали, но чаще всего по-умному, а если получалось глупо и коряво, то запрет через некоторое время снимался. Кстати, в постреволюционную эпоху и примерно до 1931-1932 гг. советские масс-медиа были едва ли не самыми свободными в мире. Тогда писалось обо всём — о заграничном опыте ведения хозяйства, политических диспутах, половом вопросе, современной буржуазной философии, парижских модах. Издавались такие сомнительные с точки зрения диктатуры пролетариата книги, как "1920 год" Василия Шульгина (Государственное издательство. Московское отделение. 1922 год). Напомню, что Шульгин — русский националист, депутат II, III и IV Государственных дум, белоэмигрант. В 1925 году в ленинградском издательстве "Прибой" выходят его же "Дни". Подобных случаев — масса. Потом, уже в 1930‑х, произошло закручивание гаек — что, впрочем, совпало с общемировой тенденцией (о поиске "агентов Кремля под кроватью" упоминается даже в шуточных книжках про Дживса и Вустера).

Во времена Перестройки и особенно в 90-е наметился целый жанр "Как мы обманывали цензуру". Работники искусств писали бойкие статейки, раздавали интервью, токовали на ток-шоу: "Они нас прессовали, а мы их облапошивали!". Да что там девяностые? Ни одна современная программа, посвящённая старым добрым кинофильмам, не обходится без рефрена: "Мне приказали вырезать самые лучшие сцены, а вот это — переснять, но по счастливой случайности мой фильм попался Андропову, и тот сказал: "Какая прелесть"!". Так судьба шедевра была решена! Ура. Журналисты, режиссёры и писатели, покрякивая да подхихикивая, рассказывают, как они лавировали, подтасовывали, обманывали. Потому что цензура — дура. А они — гении. Изумительный факт, но те — созданные под гнётом — фильмы до сих можно смотреть. Их неизменно крутят по всем большим и малым праздникам. Почти всё, что создано после 1991 года, если и можно смотреть, то один раз и не слишком вдумываясь. Цензура не мешает гению, а иной раз — помогает. И многажды отсеивает бездарь. В конце 1980-х было модно смотреть и обсуждать фильмы, положенные "на полку". Ни одного явного шедевра там не оказалось, как ни обидно это звучит.

Однако готовы ли мы сегодняшние жить в подцензурном арт-медиа-пространстве? Представим себе, что запреты всё-таки введены, и всех нас контролируют разнокалиберные цензоры. Где гарантия, что в сию когорту попадут самые умные и честные? И главное — морально здоровые. (О здоровье душевном и психическом скромно помолчу). Не случится ли так, что очередные радетели за нравственность примутся прилаживать фиговые листочки к античным статуям и выискивать пропаганду наркомании в романах XIX века, где упоминается морфий? Не станут ли ретивые деятели поучать журналистов и писателей: "А вот тут вы, батенька, описываете радугу, а это — символ гомосексуалистов"? Лично я не готова учить наизусть сленг, принятый в ЛГБТ, чтобы случайно не допустить "двусмысленную пикантность" в своём тексте. Более того: я хочу жить в обществе, свободном от всех этих символов и значений, равно как от латентных извращенцев, которые — уж поверьте! — первыми полезут в цензоры. Если создавать кодекс табуированных тем для художников, то пусть он будет чётким, ясным и безо всяких полутонов. Без кликушества. Цензура не должна быть дурой, и это — базис.

Иные обыватели ропщут: "Нам надоели чернуха и попса! Верните нам высокое искусство!". А разве его нет? На выставку Пинакотеки Ватикана невозможно купить билет! Стояли грандиозные очереди на Рафаэля и Айвазовского. Стремясь приобщиться к произведениям Серова, люди даже ломали дверь! В театрах — программа на любой вкус. Крупные библиотеки превращены в культурные центры, где проводятся бесплатные лекции. Книжный рынок — перенасыщен, причём не только "чернухой-попсой", но и философией, искусствознанием, литературоведением, историей. Слабому человеку нужен поводырь и проводник в Страну Знаний. Шаг влево, шаг вправо считается побегом. А как же внутренняя цензура? Как же своя, личная мораль? Если государство не провозглашает нормы, то человек должен сам — и для своих детей в том числе — устанавливать правила. Вам не нравятся ток-шоу и молодёжные ситкомы? Мне тоже. Поэтому я их игнорирую. Да. Я не против того, чтобы их убрали из сетки вещания — я не замечаю их наличия и, скорее всего, не замечу отсутствия. И таких, как я, — очень много.

Вместе с тем, государство — не имея права запрещать! — должно финансировать и продвигать только те проекты, которые служат дидактическим и образовательным целям. Недавно патриарх Кирилл высказался вполне определённо: "Есть такие формы культуры, которые рождают негативные настроения у людей и с которыми тяжело найти примирение. Нас приучают к каким-то эпатажным формам современной культуры, показывают какую-то жуть, но находится группочка людей, которая вдруг начинает аплодировать". Так вот, не примыкайте к той группочке, бегите от неё. Благо, есть куда. Будьте сами себе цензорами. А иногда — церберами. Патриарх сказал: "Искусство — это в первую очередь явление прекрасного. Если в искусстве не раскрывается закон гармонии, а именно он лежит в основе мироздания, значит, это псевдо- и антиискусство, и его цель — не возвышать человеческую личность, а разрушать её". Так не разрушайте сами себя — не пиарьте "концептуальные" выкрутасы в своих блогах под видом гнева и протеста, ибо для этих нынешних чёрный пиар — лучший. Не мечите бисер перед свиньями. Потому что свиньям только того и надо.

 

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

В пьесе А.И. Островского "Сердце — не камень" один из персонажей говорит о себе: "Я — празднолюбец".

Иной раз случается: услышишь слово — и явление, прежде расплывчатое, невнятное и неназванное, становится вдруг выпуклым и ясным. А то, перед чем останавливалась в недоумении, делается объяснимым и даже естественным.

Что я имею в виду? А вот что.

Мне надо было сделать книжный стеллаж нестандартного вида. Подруга рекомендовала своего дальнего родственника: молодой человек, по профессии столяр, безработный. Я обрисовала ему фронт работ, мы договорились о его приезде для замера. В день замера он позвонил и сказался больным. Мы отложили встречу, но она так и не состоялась: подругин протеже исчез. Стороной я узнала, что он отъехал в какой-то монастырь (он очень религиозен). Занавес.

Теоретически сегодня, в кризис, любой заказ работники должны ловить на лету. Не ловят. Почему? Да просто неохота. Празднолюбцы они. Ценность праздно-созерцательного времяпрепровождения для нашего человека зачастую выше заработка. В конце концов, миллиардером ты от лишнего заказа не станешь, голодать ты и так не голодаешь, а потому — ну его на фиг, возжаться тут с каким-то нестандартом. Так рассуждает, вернее, не рассуждает — так чувствует наш типичный работник.

Капитализм, пресловутая рыночная экономика удаются там, где для людей ценность заработка, даже самой малой денежки выше ценности праздного времяпрепровождения. Праздность ведь, на самом деле, хорошая штука, она может быть счастливой, даже творческой. И вот её-то человек и обменивает на заработок. Или не обменивает, если праздность дороже.

Наш человек ценит свою праздность очень высоко. За малые деньги он трудиться не согласен. (Иногда и за большие тоже). Именно по этой причине в нашей бедной стране цены на услуги оказываются не ниже, чем в богатых странах. Например, цены репетиторских уроков у нас — как во Франции или в Германии. При этом все репетиторы жалуются, что из-за кризиса клиентура поубавилась. Но цены не снижают. Нет работы — ну и ладно, посижу без работы.

Я совершенно никого не критикую: осуждать и критиковать — это дело пустое и вздорное. Надо просто осознавать вещи как они есть и строить жизнь в соответствии с познанными фактами.

А факты такие. Наш человек, если предоставлен себе, работает по минимуму. Заработав на прожитьё, он к большему редко стремится.

Это я постоянно наблюдаю среди своих продавщиц, работающих на себя. Ценность dolce far niente — cладостной праздности — для нашего человека велика, как для какого-нибудь итальянца-южанина. Не случайно трудолюбивые итальянцы-северяне всё норовят отделиться от своих южных братьев-празднолюбцев, чтоб не кормить дотационные регионы.

Но это их дела, а нам-то что делать? От кого отделяться? Ведь совершенно ясно, что нам насущно требуется развитие, а для развития нужно увеличить количество народного труда.

Чтобы правильно организовать труд, нужно в первую голову правильно понимать характер типичного работника. Не превозносить его или осуждать, не требовать, чтобы он сделался чем-то иным и усвоил новые мотивации и представления, а понять и принять его таким, каков он есть.

А приняв — ему нужно помочь, организовав жизнь по мерке нашего человека. Не заставлять его делать невозможное: самому себя мотивировать и организовывать свой труд, а по возможности делать ставку на коллективные формы труда. Чтоб человек не мыкался сам по себе, не вёл "войну каждого против всех", как учил великий капиталистический мудрец Гоббс, не с кем-то там конкурировал, как учит велемудрый "экономикс", а становился на проложенные рельсы и по ним ехал. Когда нашему человеку указано его место и его тягло, когда не нужно ничего выдумывать, когда ты встроен в какую-то структуру, когда не надо выдумывать себе работу, когда нет выбора, работать или не работать — вот при таких условиях наш человек — хороший работник. Особенно если сказано, что работает он на важное общее дело, когда он видит, что и вокруг все тоже работают. Между прочим, нашему человеку важнее, что он работает на общее дело, чем пресловутое "на себя" — чем завлекали перестроечные витии.

Такими трудовыми ячейками при советской власти были заводы, колхозы, НИИ. Помню, в детстве я жила в заводском доме, где все родители работали на заводе, и мальчишки знали: и они, скорее всего, будут там работать. Было понятно, что делать. Сегодня — не понятно. Индустрия — это не просто заводы и фабрики — это средство приставить народ к делу, поставить на рельсы.

Сейчас рельсов нет. Пресловутый малый бизнес — это для большинства не свободное экономическое творчество, а так, выживание ввиду отсутствия "нормальной" работы. Ожидать, что малый бизнес послужит для нашей экономики драйвером развития — значит совершенно не понимать ни экономики, ни психологии нашего народа.

 

100 лет назад убит Распутин

100 лет назад убит Распутин

Леонид Болотин , Юрий Воробьевский , Александр Пыжиков , Олег Шишкин

фигура старца Григория до сих пор вызывает споры

30 декабря 2016 года исполняется 100 лет со дня убийства Григория Ефимовича Распутина.

Споры о роли его личности в истории России не умолкают до сих пор. Кто-то чтит его как святого мученика, праведника, великого заступника и молитвенника за русский народ. Кто-то презирает его, считая распутником и губителем русского самодержавия. Лишь в одном утверждении все сходятся   — Распутин, без сомнения, незаурядная фигура, оказавшая знчительное влияние на исторические пути нашей страны.

Либеральный жупел

Фигура Распутина крайне интересна и самобытна. Тесная связь этой фигуры с судьбой империи делает её абсолютно уникальной — в мировой истории аналогов нет.

В своё время я с коллегами очень пристально изучал Распутина с исторической точки зрения. В процессе исследования перед нами стояла задача отмести все существовавшие когда-либо мифы о нём, собрав воедино максимум достоверных воспоминаний.

Одно из таких достоверных и первых свидетельств о Распутине принадлежит некоему чиновнику МВД, который общался с тобольским губернатором в пору проживания в губернии Распутина. Этот чиновник описал эпизод, когда Распутин чуть не попал под колёса губернаторской коляски. Испугавшись, чиновник увидел, что губернатор даже не изменился в лице. "А почему вы так спокойны? И кто это?" — спросил он. Тот ответил: "Один крестьянин из села Покровское. Он уже здесь всех замучил. Его все знают: постоянно ошивается в Тобольске, что-то клянчит, кого-то друг с другом знакомит, носит нам в администрацию какие-то ворохи записок с бесконечными просьбами, молитвами. Кто-то напишет письмо ему, он это засылает в Петербург, оттуда постановление: "Разобраться", и мы сидим тут и отписываемся!".

Стиль жизни Распутина в этом кратком воспоминании виден очень хорошо. Глядя на его тогдашнюю кипучую энергию "заступничества" и "покровительства" становится понятно, почему он оказался в столице Российской империи.

Впоследствии петербургская биография Распутина ярко показывает, что все тобольские задатки развились в нём до необычайной виртуозности. Петербург — это не Тобольск, и просто так находиться у Зимнего дворца было затруднительно, поэтому Распутин избрал естественную и очень умную тактику — везде и всюду представлять себя как Божьего человека, на виду у всех проводить жизнь в молитвах и пении псалмов, изрекать путаные "пророчества" и т.д.

Поначалу все его столичные контакты устремились в духовную сферу, к Синоду. Реагировали на него по-разному: кого-то он раздражал, кого-то привлекал своей простотой и одновременно загадочностью. О нём пошли разговоры, которые в результате достигли синодального руководства, его стали рекомендовать в этом окружении, и он становится довольно известным "старцем".

Постепенно круг его знакомств увеличивается, поднимаясь до аристократических кругов. В то время в петербургском обществе некая часть интеллигенции и аристократии была склонна к различного рода религиозности и мистике. К её числу относились и некоторые жёны великих князей. Особенно привязалась к Распутину Анастасия Николаевна, жена великого князя Николая Николаевича, очень уважаемого человека в доме Романовых. Глубокая и, как всем кажется, искренняя религиозность Распутина очаровывает эту чету, и они представляют его царской семье.

В это время в семье Николая II разворачивается трагедия, связанная с тяжёлой болезнью наследника — гемофилией. Семья Николая II фактически удаляется из Зимнего дворца и переезжает в Царское село. В Зимнем дворце с этих пор они бывают только наездами. Они сильно сокращают круг общения, более не устраивают знаменитых и роскошных царских балов. Так начинается их изоляция, которая будет нарастать с каждым годом.

Говорили, что Распутин мог останавливать кровь наследнику, хотя придворные врачи к этому относились скептически. Так или иначе, не вдаваясь в медицинские аспекты, можно сказать, что Александра Фёдоровна, как страдающая мать, конечно, привязывается к Распутину, но (я подчёркиваю!) не до такой степени, как потом начинают рассказывать.

Распутин чаще всего бывал у фрейлины и подруги государыни — Анны Вырубовой. Вероятнее всего, интимной связи между ними не было, однако надо признать, что он оказывал безграничное влияние на Вырубову, имея с ней тесный дружеский контакт.

Все проанализированные нами воспоминания говорят о том, что никакого влияния на Николая II у Распутина не было. В присутствии царя он вёл себя безупречно и не касался вопросов государственных дел. Николай II воспринимал его как Божьего человека и никак иначе. Доподлинно известно, что если к Вырубовой Распутин ездил каждую неделю, то к царю приезжал крайне редко. Боткин, бывший личным врачом царской семьи, свидетельствовал, что за десять лет в личных покоях он видел Распутина только один раз.

Между тем в 12-м году, после первой революционной волны, активизируются либеральные силы, которые в лице Гучкова и Милюкова во всеуслышание заявляют, что Распутин назначает министров, что он влияет на решение военных вопросов, и его каракули значат не меньше, чем царский рескрипт.

Обострение борьбы за парламентское правление подтолкнуло представителей оппозиции к разжиганию этого скандала. Но обвинять в этом скандале лишь либералов было бы неправильно.

Если в Царском селе, у Вырубовой Распутин по-прежнему слыл "Божьим человеком", то в Петербурге его видели совсем другим. Он активно эксплуатировал образ влиятельного человека, от чего внимание к нему росло, ходоков и поклонников становилось всё больше. Ходатайства за "бедных людей" достигли апогея, на Распутина уже работал колоссальный штат сотрудников.

До февраля 1915 года нельзя сказать, что Распутин вёл себя отвязно. Как ни странно, всё это время сдерживающим фактором для него был Сергей Юльевич Витте. Через епископа Варнаву он вышел на Распутина с планом восстановить свои утерянные позиции при дворе. Витте был опытным и мудрым человеком, он умел подспудно влиять на Распутина. Так, Витте был открытым противником войны, и, очевидно, благодаря ему Распутин занял свою знаменитую прогерманскую позицию. К сожалению, после смерти Витте Григория Ефимовича понесло. Он не понимал, где переигрывает, с кем разговаривает и что говорит. Он потерялся и, казалось, не понимал, что тем самым подставляет не только себя, но и дом Романовых.

Так Распутин стал орудием по дискредитации царской фамилии. Безусловно, для либеральной оппозиции эта фигура была крупной удачей. Более того: если бы его не было, то им надо было бы его придумать.

Александр ПЫЖИКОВ

***

Широкая натура

Наше русское сознание традиционно расколото и бинарно, поэтому оно не может в должной мере охватить своим пониманием и приятием мощнейшую личность Распутина. Хотя Григорий Ефимович был в полном смысле именно русским человеком — и святым, и грешным одновременно. Он жил словно по заповеди о русской святости: не согрешишь — не покаешься, а не покаешься — не будет тебе Царствия Небесного. Казалось, он сошёл со страниц романов русского писателя Фёдора Михайловича Достоевского.

Это был потрясающе умный и способный человек! Распутин обладал невероятным количеством талантов. Например, он знал наизусть Ветхий и Новый завет, древняя мудрость и начала мировой литературы были всегда с ним, в нём. И немудрено, что, появившись в Санкт-Петербурге, он одним этим даром поразил духовных отцов нашей Церкви.  Распутин также слыл великим странником. Пешком он прошёл более трёх тысяч километров, побывав во всех великих православных обителях, включая Иерусалим и Афон. Да и из Сибири до Санкт-Петербурга он дошёл пешком!

При этих высочайших духовных задатках и колоссальном созерцательном опыте в нём были и кураж, и озорство, и гипертрофированная сексуальность, и гипнотическое влияние на людей. Никого он не оставлял равнодушным: его либо боготворили, либо ненавидели.

Представителей просвещённого общества фигура Распутина раздражала неимоверно. Аристократический снобизм, гордыня не позволяли им понять: как простой грязный мужик мог завладеть вниманием и уважением царя?!

Да и потом, как часто нам, просвещённым людям, сложно признать, что в нашем ординарном мире есть неординарные люди, не подчиняющиеся нашим обычным теориям. У Достоевского очень хорошо описана реакция на таинственное, иное: если кто-то что-то делает за гранью твоего понимания, то у тебя возникает вопрос: а не убить ли его, закончив эту непонятную и опасную историю?!

Ненависть, как и любовь народа, росла и ширилась, и наконец, накануне Первой мировой войны, выплеснулась за пределы России. Определённые тайные круги в Европе активно преследовали идею разрушить Россию как таковую. Ими уже были подготовлены все разрушительные процессы. Запуску этого геополитического механизма-убийцы мешал единственный человек — Григорий Распутин.

Поначалу оппозиционеры, числящиеся в тайных обществах Европы, хотели просто использовать его в своих интересах, но им это не удалось. Во-первых, Распутин был врагом войны. Во-вторых, его влияние на императорскую семью было большим и разнообразным.

Прежде всего, оно было связано со здоровьем наследника. Он обладал необыкновенными способностями пророка и целителя и действовал на наследника, как панацея. Врачи упорно считали, что Распутин — шарлатан. Но каждый раз, когда их средства не действовали, они смирялись с успешным участием Распутина в лечении.

Травля началась с тотальной клеветы. На дискредитацию Распутина как друга царской семьи были брошены все силы. Кульминацией этой волны преследования стало убийство, произошедшее в ночь с 16-го на 17-е декабря 1916 года.

Как мне удалось выяснить, заговору убийц Распутина предшествовал другой заговор, в котором участвовал сам Распутин. Однажды в распутинском фонде, в ГАРФе, я встретил некий документ, в котором со слов некоего немца (он давал показания в советском посольстве) рассказывалось, что тот был участником закулисных мирных переговоров в 16-м году, когда группа немцев приехала в Санкт-Петербург (Петроград) и пыталась провести эти переговоры. Представителем царской семьи выступал Распутин. Разговор шёл о мире с Германией и, по сути, о дворцовом перевороте. Николай II соглашался, что такой мир нужен, но его удерживало слово, данное союзникам. Ни наследник, ни царица слова не давали. Поэтому предполагалось, что при отречении царя его супруга может стать регентшей при малолетнем царевиче, и тогда мир может быть беспрепятственно заключён. Гарантом этого мира выступал Распутин. Интересно, что к этому будущему мирному дворцовому перевороту имели отношение Пуришкевич и Юсупов, которые потом, как говорится в том документе, предали дело.

Конечно, ни Англию, ни Францию не устраивало такое развитие событий. Уход России с военного поля действий обрекал их на неминуемое поражение. Было ясно: главного посредника этих переговоров надо устранить немедленно…

Распутина убивали долго, он был очень живуч. В убийстве, помимо прочих, принимал участие и великий князь Дмитрий Павлович, который когда-то воспитывался в семье Николая II и в какой-то мере мог стать естественным вариантом для смены власти. Его использовали и как элемент безопасности для всех остальных участников заговора, так как члены царской семьи не подчинялись уголовному уложению, и решение по их судьбе выносил лично царь.

К сожалению, в вопросе выбора наказания для убийц Распутина царь снова показал себя слабым, не способным к смелым решениям правителем. Вместо уголовного преследования и тюрьмы, он отправил Феликса в Ракитное, в его имение, а Дмитрия Павловича — в Персию, в действующую армию, что в конечном итоге в революционные годы спасло тому жизнь.

Ситуация была на грани. Заговор был огромный. Если бы царь инспирировал действительно серьёзное расследование, то выявили бы целую армию заговорщиков. Армию!..

Пропустив ещё один очень важный удар, царь оказался в ситуации, когда под сомнение встал вопрос о правомерности существования царской власти в России. Керенский, выступая в Государственной думе, сказал, что сегодня мы бы должны были поступить с царём так же, как Брут поступил с Цезарем. Родзянко переспросил: "А как же Брут поступил с Цезарем?". Керенский ответил: "Он его убил". Как и следовало ожидать, реакции царя и на эту фразу снова не последовало.

Прошло всего лишь полтора месяца, и произошла Февральская революция. Власть превратилась в кусок мыла, скользкий и дешёвый. Николай Второй не проявил той воли, которую ему внушал своей жизнью и верой Распутин. Великая государственная идея Ивана Грозного о власти — либо она должна быть сакральной, либо её вообще не должно быть — была попрана. Вместе с убийством святого человека из народа и отречением царя из русской власти ушла сакральность.

Олег ШИШКИН

***

Божий человек

Убийство Распутина началось с уничтожения его доброго имени. Клевета — мощное оружие, могущее сразить любого. В своё время такая же чудовищная клевета обрушилась и на святого праведного Иоанна Кронштадтского. И в сектантстве его обвиняли, и в стяжательстве. Но если сейчас ложь вокруг имени праведного Иоанна отметена его канонизацией, то мерзкие выдумки вокруг имени Распутина живут и поныне. Это и мощная, и, одновременно, клеветническая роль Петренко в фильме "Агония", и песня Бобби Фаррелла из "Бони-М", которую тот распевал по всему миру — "Ра-ра-распутин" — до тех пор, пока не помер в Петербурге в день смерти Григория Ефимовича, в ста метрах от Юсуповского дворца…

В 1905 году, 1 ноября, царь впервые упоминает Распутина: "Познакомились с Божьим человеком Григорием". Даже столичное светское общество, далёкое от Церкви и вообще Православия, в первые петербургские годы воспринимало Распутина как святого, который явился откуда-то из глубинки России и принёс им нечто глубинно русское и праведное.

Всё резко и необратимо изменилось в 10-м году. Спустя много лет мы понимаем, с чем это было связано: в том же году в Брюсселе проходил знаменитый Конгресс масонских лож, где встал вопрос о необходимой дискредитации царской семьи. Распутин мог стать прекрасным инструментом для этого. Козлом отпущения, нагруженным чужими грехами. И он им стал.

Для очернения его праведного образа использовалось всё, что можно было использовать, включая приём литературного журналистского двойника, фантома, у которого типографская краска вместо крови, и двойника физического — другого человека, который в людных местах (например, у "Яра") устраивал красноречивые скандальные "представления".

Безусловно, Распутин всё понимал, видел, и готовился к смерти — есть тому документальные подтверждения. Известны его слова: "смерть моя будет насильственной и мучительной".

Я полагаю, что убийство Распутина было ритуальным. Распутина убивали не так, как это описывали впоследствии убийцы. На виске, на боку Григория Ефимовича были найдены следы какого-то острого, характерного предмета, напоминающего шпору или стилет.

В заговоре участвовали Юсупов, Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович, офицер британской разведки МИ-6 Освальд Рейнер и некий загадочный доктор Лазоверт. После Великой октябрьской революции Дзержинский осудил Пуришкевича на четыре года. Он отсидел всего месяца три, его отпустили по болезни сына. А в воспоминаниях супруги Феликса Эдмундовича фигурирует доктор Лазоверт, который, как оказалось, был другом семьи. С какой стороны ни подойдёшь — в этой странной компании убийц были представители всех заинтересованных в смерти Распутина политических кругов. И это поражает!

Убийство Распутина было прообразом убийства царской семьи. В этом нет сомнения. В доказательство можно провести много параллелей: это и признаки ритуального убийства, и убитая собака на месте преступления, и сокрытие места захоронения…

Четыре комиссии собирались по поводу Распутина. Начиная со столыпинской и заканчивая комиссией от Временного правительства. Расследование проводили тщательно, так как слишком многих эта фигура волновала и раздражала. Ни хлыстовство, ни конокрадство не подтвердились. Относительно других грехов… В народе говорят, что нет дыма без огня, и не зря ходили слухи, что и в бане с женщинами мылся, и развратничал, и пьянствовал. Может, что и было. Но не следует забывать, что те люди, которые могли бы сообщить, сколько бутылок мог выпить, скольких женщин имел, — для истории и для нас умерли навсегда. Другие люди сообщили нам о том, что умер он как мученик, святой, за Христа. Этих людей мы знаем, они не канули в Лету. И поэтому их свидетельство для нас первостепенно. Недаром наши великие современные старцы — и отец Иероним из Санаксарского монастыря, и отец Николай Гурьянов, и отец Кирилл (Павлов) почитали его как праведника.

Говорили, что денег у Распутина было немерено. Но после его смерти ни в квартире, ни у семьи практически никаких денег не нашли. Да, он построил у себя в Покровском храм, но не на свои, а на царские деньги. И, кстати, травля его, начавшаяся в 10-м году, хронологически была связана не только с Брюссельским конгрессом, но и со строительством этого храма. Дьявол старается всегда отомстить за такие вещи.

По смерти Распутина происходило и происходит множество мистических случаев. Епископ Гермоген (Долганев), ненавидевший Григория Ефимовича, прочитав в газете, что Распутин убит, обрадовался. И вдруг, по его свидетельству, за спиной услышал громкий голос Распутина: "Чего обрадовался? Посмотри, что надвигается!". Тот обомлел, испугался… Когда "надвинулось", епископа утопили недалеко от села Покровского в реке, тело потом подобрали крестьяне и захоронили рядом с храмом, построенным Григорием на царские деньги.

Известно, что Юсупову, убийце Распутина, во снах являлся старец. Он довольно скупо пишет об этом в своих воспоминаниях, хотя в жизни придавал этому большое значение. Старец не просто являлся Феликсу, он помогал ему. Помогал как святой, простивший своего убийцу.

Юрий ВОРОБЬЁВСКИЙ

***

Святой мученик

Я воспринимаю Распутина как православного подвижника с определёнными духовными дарованиями. Не эзотерического, оккультного свойства, а теми, что были у благочестивых Божьих угодников. В Распутине был и пророческий дар, и дар целителя, и дар миротворца. Из-за миротворческого дара он сначала претерпел мучения в 14-м году (покушение в Сибири), а потом был убит в 16-м.

Григорий Ефимович был талантливым целителем. Он исцелял от чудовищного страдания цесаревича, облегчая и муки его родителей. Исцеления эти подтверждены документально. Иногда проходили они и на огромном расстоянии, когда по телефону или телеграфу, находясь иногда за сотни километров от цесаревича, Григорий Ефимович сообщал, что сейчас наступит облегчение — так Господь по его праведным молитвам подавал облегчение в страданиях мальчика.

Распутин никогда не кичился этими способностями. Он всегда был волевым, свободным православным христианином, смиренным и пламенным молитвенником за царя, его семью и русский народ. Он оставался таким всегда — и когда шёл странником из Сибири в Иерусалим, и когда находился в петербургских кругах высшей знати.

Он прошёл тысячи километров в пеших паломничествах. Подвиг странничества Григорий Распутин принял в 26 лет, после того, как ему явился святой праведный Симеон Верхотурский, которого он потом почитал всю жизнь. Также на эти странствия благословляла его одна очень известная в тех местах сибирская старица. Именно от неё сохранилось пророчество, где она говорит, что в последние времена люди будут "издыхать не от войн, болезней, моровых поветрий, а от лютых недоумений". Как, собственно, сейчас и происходит, когда у людей нет духовных ориентиров, и они гибнут от непонимания окружающей их действительности.

Царская семья называла его Другом (с большой буквы). Не побоюсь сказать, что таким же Другом для императора Николая Павловича был солнце нашей поэзии Александр Сергеевич Пушкин. Сохранились воспоминания о том, что государь встречался с Александром Сергеевичем в Летнем саду и подолгу беседовал с ним о русской жизни. Безусловно, представителям петербургских лож это не нравилось, и, готовя убийство Александра Сергеевича Пушкина, они так же, как и в случае с Распутиным, начали своё чёрное дело со страшной клеветы. И нам следует знать и понимать, что Александр Сергеевич Пушкин сложил свою славную головушку не только за честь своей жены, но и за царя, и за Отечество.

Есть достоверное свидетельство о пророчестве праведного Иоанна Кронштадтского Григорию Распутину: "Будет тебе по имени твоему". Интересно, что когда впервые Григория Ефимовича представили наследнику цесаревичу, первое его в жизни слово было "новый". Это поразило всех, в том числе и Распутина, который попросил, чтобы его фамилию изменили с Распутина на Новых. Быть может, он сделал это, и памятуя слова святого праведного Иоанна Кронштадтского.

Сакральная дружба с царём вызывала у одних зависть и ненависть, у других, наоборот, уважение и почитание. Простые люди, купцы, аристократы стекались к квартире Распутине на Гороховой во множестве, тем более, что Григорий Ефимович был совершенно доступен. Иногда в день он принимал по 800 человек, что доподлинно известно из полицейских донесений. Кому-то помогал советом, за кого-то ходатайствовал по кабинетам высших чиновников, кого-то одаривал деньгами, что несли ему благодетели.

Распутин, каждый день общаясь с огромным количеством людей — от крестьянина до великого князя, знал, о чём думает народ, чего он ждёт, что ему не нравится. Именно поэтому он до последнего старался удерживать государя от вступления в ту роковую великую европейскую бойню. Историографический термин "мировая война" появился где-то в 18-19-м году, в 14-м году она называлась Великой войной или, чаще, — Великой оте­чественной войной. Этому патриотическому антигерманскому подъёму Распутин старался противостоять. Он не скрывал своей позиции, и именно поэтому после убийства эрцгерцога Фердинанда через два или три дня на него было совершено покушение.

После ранения он лежал в Тюмени до августа 14-го года, претерпевая страшные муки. Его духовная защита царской семьи ослабла, и враги России сумели втянуть Россию в роковую войну с Германией, с её настоящим геополитическим союзником.

Его ранение не остановило клеветников и ненавистников Распутина, которые также ненавидели и Православие, и Российскую империю. В 16-м году было принято решение убить Распутина.

После расследования убийства Григория Ефимовича остались протокольные фотографии, на которых очень хорошо виден характер ран. В кратких записях следователя и судебного медика хорошо видно, что процесс убийства решительно отличался от того, как описали это Юсупов и Пуришкевич. Они тщательно скрывали истинную картину ритуального преступления.

После убийства старца царская семья переживала тяжелейшее горе. Царь назначил расследование, судебную экспертизу проводил многоопытный профессор Косоротов. Если бы расследованию не помешала Февральская революция, уверен, виновные были бы наказаны по всей строгости закона.

Божественная тайна и мистические необъяснимые явления неразрывно связаны как с жизнью, так и смертью Григория Ефимовича Распутина. Ваш покорный слуга также однажды стал свидетелем такого странного случая:

В июле 1990 года, после устроения выставки в Санкт-Петербурге в Этнографическом музее, мы решили пройтись в Юсуповский дворец. Сотрудники музея охотно провели нас в комнату, где проходила трапеза с патефоном, и в сам подвал, где было совершено убийство Распутина. Тогда ещё там никакой экспозиции не было, но по воспоминаниям Юсупова и Пуришкевича мы понимали картину убийства. Нас выпустили во двор, через который Григорий Ефимович пытался убежать, мы прошли его крестным путём, молясь мученику Григорию. Вышли, пошли пешком по Мойке, дошли до Казанского собора, и вдруг бросился к нам какой-то бородатый человек с совершенно искажённым яростью лицом и стал кричать, брызгая слюной нам в лица: "Скоро мы вас будем убивать!"… Мне на всю жизнь запомнился этот несчастный безумец, устами которого пророчествовал демон. Тогда я воочию убедился, что эти же силы владели некогда убийцами Распутина и царской семьи.

Леонид БОЛОТИН