Газета Завтра 595 (16 2005)

Завтра Газета Газета

АГЕНТСТВО «ДНЯ»

l Состоялся учредительный съезд движения “Наци”.

l Каспаров получил производственную травму.

СТАЛИН — НЕ БРОНЗА, А СКОРОСТЬ СВЕТА

Александр Проханов

СТАЛИН — НЕ БРОНЗА, А СКОРОСТЬ СВЕТА

Пятьдесят лет длится "десталинизация". Вымарывается Сталин из русской истории. Его подвергли "анафеме" на ХХ съезде. Под покровом ночи вынесли из мавзолея. Разорили все памятники, сожгли все портреты. Переименовали улицы, площади, города. Залили асфальтом следы его величавой поступи. Поверх асфальта, в подтверждение горького сталинского пророчества, насыпали груды тлетворного мусора. Но каждый раз на асфальте возникают трещины, могучие стебли народной памяти разрывают покров, и сквозь "либеральный мусор", коросту клеветы процветает "народный сталинизм".

Накануне Победы горстка "детей Арбата" пишет "саги", снимает "штрафбаты". Опираясь на путинское телевидение, спуская с поводков "радзинских", "розовских" и "радзиховских", тщится в очередной раз вбить кол в "сталинизм". Но книжные развалы полнятся литературой о Сталине, всё драгоценнее свидетельства "культурного сталинизма", и вот теперь множество инициативных групп в партиях, ветеранских комитетах, в городках, в губернских столицах ратуют за воздвижение памятников Иосифу Сталину.

Я против постановки памятников. Не хочу видеть дурацкие скульптуры вездесущего Церетели, добродушного конъюнктурщика и неодухотворенного ремесленника. Не хочу видеть на улицах наспех сработанные, неумело отесанные и отлитые фигуры в шинели, фуражке, с усами, да еще и с трубкой в зубах. Еще не родился художник, способный изваять памятник величайшему, мистическому деятелю минувшего века. Памятник Сталину существует — оборона Сталинграда с громадным, в пол-мира заревом. Дымящиеся руины Берлина с алым трепещущим флагом. Бессчетные заводы и домны, покрывшие страну от Бреста до Владивостока. Университеты и Академии, в которых расцветали науки. Космические корабли и атомные станции, каких не видел мир. Памятник Сталину — это великая "красная цивилизация", подобной которой не знало человечество во времена фараонов, эллинизма, древнего и нового времени.

Прав тот, кто говорит: Сталин — это не только парады сорок первого и сорок пятого годов. Не только восстановление разоренной страны и рывок в грядущее. Это — ГУЛАГ, расстрелы, бесчисленные тюремные вагоны в Сибирь, обездоленное крестьянство, подневольный труд на каналах. Всё это входит в памятник грозному времени, беспощадному сверхчеловеку, согнувшему ось земли. Как вошло это в памятник Петру Великому: гранитная глыба, которую попирает Медный всадник, — это соловецкий камень тех лет, уполовиненное население России, казнённые стрельцы, убитый на дыбе царевич Алексей.

Русский народ — не дурак, не раб, как его пытаются представить либералы. Он не забыл казней Ивана Грозного, разорения Твери и Новгорода, плахи и клещи палача, безумства Александровой слободы. Но, выбирая между Курбским и Иваном, он выбрал Ивана. Выбирая между удельной вольницей и централистским государством, он выбрал великое царство. Памятником Грозному Царю и его времени является божественный, непревзойденный по красоте и нежности храм Василия Блаженного — образ русской мечты, русского рая, которым всегда полнилась русская государственность, железная, кровавая и обугленная снаружи, но драгоценная и светящаяся внутри. Чужак не поймет — только свой.

В чем ни винят Сталина в канун Победы? И в том, что он допустил поражения в первый период войны. Но разве не разбили в пух Англию и Францию в первые месяцы? Разве на потопили одним ударом американский флот в Перл-Харборе? Важно не начало, а финал войны, когда застрелился Гитлер, а не Сталин. Если бы в 41-м страну возглавлял кроткий царь Николай II, мы проиграли бы эту войну, как проиграли Японскую и Германскую. Если бы страной руководили душка-Бухарин или пылкий Зиновьев, то газовые камеры немцев были построены до Владивостока, и евреями топили печи по всей Евразии. Так что письмо интеллигентов, возражающих против постановки памятника Сталину, пришлось бы писать Ариетте Чудаковой по-немецки и, встречаясь, они бы выкрикивали: "Хайль!"

Победа 45-го года — это вершина мировой истории, мистический пик, на котором человечество совершило свой божественный выбор. Произошло преображение истории. Народ, рассеченный и растерзанный, вдруг стал един. Власть обнялась с народом. Танк Т-34 воевал с фашизмом, как и русский храм. И всё это соединилось в Вожде, олицетворилось в Сталине, обрело в его грандиозной судьбе и натуре божественную мощь.

Для многих, кто сегодня с обожанием взирает на Сталина, это способ противопоставить себя отвратительной "путинской эре", когда с каждым годом Россия слабеет, болезнь всё страшнее, и даже сама мерзопакостная власть говорит о распаде страны. Для тех же, кто сегодня с яростью бешеных псов набрасывается на Сталина, — это способ оправдать своё участие в уничтожении Родины, в котором великану Иосифу противопоставлены лилипуты Горбачев, Ельцин и Путин. Лилипутин.

Анекдот. В Ганновере приходят в ресторан Путин, Фрадков и Кудрин. Официант обращается к Путину: "Что будете есть?" "Мясо", — отвечает Путин. "А овощи?" Путин посмотрел на спутников: "Овощи тоже будут есть мясо".

США, РУКИ ПРОЧЬ ОТ СУДАНА! Обращение Фонда Дружбы с народами арабских стран

Акиф Багемский

США, РУКИ ПРОЧЬ ОТ СУДАНА! Обращение Фонда Дружбы с народами арабских стран

Президенту, правительству, Совету Федерации, Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации, Совету Безопасности ООН, Руководителям арабских государств, Конгрессу США и Мировому сообществу

В настоящее время в результате преступной, безответственной политики президента США Буша ситуация вокруг Республики Судан серьезно обострилась.

Известно, что на протяжении многих лет на юге страны в районе Дарфул, при активном вмешательстве США во внутренние дела суверенного государства Республики Судан, антиправительственные формирования вели военные действия. Благодаря принятым руководителями арабских и африканских стран мерам в конце 2004 года боевые действия были приостановлены и достигнуто соглашение о примирении враждующих сторон, что не устраивает США, которые хотели бы сохранить напряженность в этом регионе.

Под прямым давлением США СБ ООН необоснованно принял ряд резолюций, вводящих международные санкции против законно избранного руководства Республики Судан. Это вызвало бурю возмущения народа Судана. В столице страны Хартуме и других городах проходят многотысячные антиамериканские митинги. Свою поддержку действующему руководству Судана высказали и лидеры повстанцев, подтвердив свою приверженность соглашению о примирении.

Соединенные Штаты, претендующие на вхождение в "золотой миллиард", жиреют на ограблении остального мира. Истинная цель политики, проводимой руководством США, состоит в том, чтобы сломить и унизить миролюбивый народ Судана, посеять вражду, расчленить страну, а затем взять под свой безраздельный контроль нефтяные и другие сырьевые запасы, при этом взяв на себя позорную роль мирового жандарма, готового повсюду силой устанавливать мировой порядок в своем понимании и представлять угрозу миру.

Искусственно создаваемая американским империализмом угроза независимой Республике Судан может привести к новой эскалации войны на северо-востоке Африки.

Мы обращаемся к российской общественности, к мировому сообществу с призывом дать отпор бесчинствующим американским политикам с замашками ковбоев, грубо нарушающих принципы международного права.

Мы обращаемся к Президенту, правительству, Совету Федерации, Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации, как Великой Державы, с требованием защитить законные национальные права трудолюбивого суданского народа от агрессивных действий США.

Мы обращаемся к Совету Безопасности ООН с требованием об отмене необоснованно принятых антисуданских санкций. Вершить судьбы народов необходимо политическим, а не насильственным путем!

Мы обращаемся к руководителям арабских государств с призывом объединить свои усилия на благо и в защиту интересов арабских народов.

Мы высоко ценим и искренне поддерживаем позицию политического руководства Судана, отстаивающего честь, достоинство и независимость своей страны.

От имени Совета правления Фонда —

Автор — президент Фонда, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, академик РАЕН

ГЛАВНЫЙ ЦВЕТ РЕВОЛЮЦИИ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

Александр НАГОРНЫЙ, политолог

Традиция проведения “круглых столов” в газете "Завтра" связана с анализом и выделением наиболее острых и фундаментальных проблем нашей страны. На данной встрече мы должны осмыслить новые тенденции, проявившиеся за последние месяцы в жизни государства, общества, внешних и внутренних параметров, определяющих текущий момент и ближайшие перспективы. Особенно важно то, что практически никто из действующих политиков и экспертов не говорит четко о складывающейся революционной обстановке в нашей стране. Сейчас имеется много указаний и объективных свидетельств, показывающих, что мы, как и в начале 90-х годов, находимся у разделительной черты, некого поворота, соразмерно по своему масштабу с трагедией августа 1991-го года. В свете этого я предлагаю сосредоточиться участникам дискуссии на следующих вопросах: характеристика текущего момента в плане положения Путина и его режима, императивы эволюционной или же напротив, революционной борьбы, воздействие на нас и на российский политический процесс внешних сил и внешних тенденций, прежде всего со стороны США как моделирующего фактора складывающейся действительности, но и в плане других основополагающих внешних факторов. Все это необходимо соразмерить с общей внутренней расстановкой сил в разрезе новых элементов оппозиции и сопротивления, существующей и оптимальной тактикой, и стратегией левопатриотических сил, стремящихся преодолеть существующий фундаментальный кризис России.

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист

Общий комплексный анализ политического момента в России приводит однозначно к выводу о том, что "путинские верхи" полностью себя исчерпали. Они, прямо по ленинскому определению, не в состоянии не только "управлять страной", но каждым своим шагом углубляют существующий кризис. Заявляю об этом со всей ответственностью как человек, проработавший почти 15 лет на различных должностях в администрации президента и аппарате правительства и видевший самые разные неблагоприятные ситуации. Сложилась парадоксальная обстановка, когда даже баснословные цены на нефть и другое сырье не вытягивают нынешнее руководство. В 2005 г. признаки неблагополучия растут и свидетельствуют: ресурсы сложившейся экспортно-сырьевой модели исчерпаны.

Экономический рост "пятилетки Путина" в основном вызван внешней конъюнктурой, но она перестает работать. Так, в 2004 году, несмотря на фантастический (более 26%) рост мировых цен на нефть, он замедлился. В 2004 впервые за годы реформ (кроме дефолта-1998) прекратилось снижение инфляции (2003 — 12%, 2004 — 11,7%), а в I-м квартале 2005 она ускорилась так, что за год может превысить уровень прошлых двух лет. Банковская система, хотя и оправилась от кризиса, остается неустойчивой. Бегство капитала, сократившееся в 2003 более чем в 13 раз (до 1,9 млрд.долл. по сравнению с 24,8 млрд. в 2000), выросло до более чем 9 млрд.долл. Фондовый рынок стагнирует, напуганный агрессией силовой олигархии против бизнеса и предположениями о широком инсайдерстве силовых структур. Знаковым стал 20%-ный (по признанию Грефа) спад инвестиций в нефтедобычу. В 2004 году конкурентоспособность российских товаров упала из-за укрепления рубля на 20%. Разделение экономики на экспортный и внутренне ориентированный секторы стало окончательным. "Нефтедоллары не служат бедным": доходы населения растут в основном за счет богатых. В результате разрыв в доходах 10% наиболее богатого и бедного населения, хотя и слабо, но снижавшийся ранее, в 2004 году вырос до 15 раз, достигнув максимума за всё время реформ. Несмотря на общий рост реальных доходов населения на 7,9%, их покупательная способность выросла у 18% населения, а снизилась — у 39%. Доля считающих, что страна развивается правильно, за 2004 год упала, по опросам центра Левады, за 2004 год с 51 до 35%, что страна идет по неверному пути — выросла с 35 до 52%.

После 2007 года ожидается снижение добычи газа, так как осваивать новые месторождения при сегодняшних технологиях и сегодняшнем уровне финансового контроля нерентабельно. Возможности экспортной инфраструктуры ограничены. Кроме того, она ориентирована на рынок Европы, который не будет расширяться. Там будет расти конкуренция каспийской и иракской нефти. После 2007 года ожидается снижение масштабов экспорта вооружений из-за прекращения технологического прогресса. Усугубляются системные проблемы экономики: незащищенность собственности, произвол монополий, разрушающая человеческий капитал бедность, грозящий целостности страны рост региональной дифференциации, деградация инфраструктуры.

Ситуация усугубилась в последний год после отставки Михаила Касьянова — "год разрушительных глупостей". Вспомним: паралич правительства под видом административной реформы, деградация спецслужб (чего стоят 4 месяца терактов, увенчавшихся Бесланом!), пенсионная, жилищная, социальная, коммунальная реформы, форсирование реформ образования и электроэнергетики, подготовка реформ здравоохранения и науки (отношение к которой недалеко ушло от отношения Гитлера, закрывшего все исследования, не обещавшие результата в течение года, и тем навсегда убившего фундаментальную науку Германии), разграничение полномочий между различными уровнями власти (удушающее регионы), окончательный военно-полицейский перегиб в бюджете, прекращение содержательных рассмотрений документов в Государственной думе, нелепая политическая реформа. Никак не решаются обостряющиеся межнациональные проблемы, а государственное насилие и страх нарастают. Причина — освобождение государства от всякой ответственности перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена.

Авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Псевдолиберальная теология Путина и его окружения глубоко порочна, так как служит простым прикрытием сложившегося симбиоза либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги у населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом "запас прочности", подаренный России внешней конъюнктурой, разрушается обостряющейся борьбой кланов, гарантированной безнаказанностью любого бюрократического идиотизма и стремительным ростом аппетитов силовой олигархии. Правящая бюрократия объявила войну всем значимым субъектам внутренней политики. Бедным — за счет, по сути дела, социального геноцида под видом "социальных реформ", богатым — силовым и налоговым рэкетом, региональным элитам — финансовым удушением и назначением губернаторов, Западу — отказом от демократического пути, произведшим впечатление кощунственной спекуляции на крови детей и, наконец, собственной опоре — правоохранительным структурам (лишившимся льгот и подвергшимся унижениям). Этот режим еще может задобрить силовиков и ветеранов деньгами, попытается восстановить покачнувшийся рейтинг Путина, купить раздачей российских недр терпение Запада, придавить оппозицию. Но помочь ему нельзя: он обречен, так как не способен к развитию. "Путинская стабильность" гораздо хуже брежневской — продляя агонию недееспособного режима, она подтачивает силы общества и затягивает Россию в новое Смутное время. Чем раньше начнется системный кризис, тем менее разрушительным он будет. Поэтому вопрос стоит ребром — либо здоровые силы общества остановят безумие, либо мы погибнем.

Анатолий БАРАНОВ, публицист

Социальный замер "российского градуса" чрезвычайно рельефен. Здесь как в зеркале отражаются неуклонно растущий протестный потенциал и неспособность верхов как на управлении, так и разрешение существующих кризисных ситуаций и проблем, о которых только что говорил Михаил Делягин. Официальные власти и официозное телевидение тотально замалчивают существующие процессы. Волна протестов, которая имеет четкую дату начала — 9 января и место зарождения — Ленинградское шоссе, которое перекрывали 9 января в Солнечногорске и 10 числа в Химках, всеми, кому не лень определялась по-своему: бунт, "седая революция", провокация "левых" и т.п. Никто всерьез не анализировал ни динамику развития протестного движения; ни мотивацию участников; ни, в конце концов, перспективу дальнейшего развития, поскольку всё это далеко еще не закончилось. Я просто устал каждый день придумывать по 5-10 заголовков на ленты новостей протестного движения "КПРФ.ру" и "Правды.инфо", так велик их объем.

Это очень серьезно. Многие понимают, что это может быть серьезно, но не отдают себе отчета — насколько серьезно.

Во-первых, что это? Отвечаю — это предреволюционная ситуация, причем вызванная на 50% объективными предпосылками, а на 50% действиями власти, абсолютно не отдающей себе отчета ни в чем. Говорят о каких-то "стихийных" выступлениях пенсионеров. Но о стихийности можно было говорить на первой неделе, ну на второй. Господа-товарищи, сегодня начался четвертый месяц протестных выступлений! Какая стихийность? 100 человек может выйти стихийно, 200, 500. Но когда в полумиллионном Белгороде выходит на площадь 10 тысяч человек — это не стихийность. Это организация. Или самоорганизация. В середине января я публикую на "КПРФ.ру" призыв создавать на митингах комитеты, советы — в общем, временные народные органы. Не проходит недели, и начинают поступать мне на электронную почту письма из регионов: "Создан совет", "Создан Комитет самоуправления" и т.д. Это — самоорганизация на фоне полной, объективно созревшей готовности. Маленький толчок — и процесс пошел. А когда создание комитетов народного спасения продекларировал Зюганов, вообще началось лавинообразное образование разных органов, причем кое-где они оказались даже признаны действующей властью, как в Удмуртии, Татарии или Петербурге.

Во-вторых, уже после первого месяца протестных выступлений проявились все политические силы, готовые участвовать в революции. Начало революционной ситуации, что греха таить, политики прозевали. Пропраздновали. Но к февралю все определились, по какую сторону баррикад кто намерен стоять. И обнаружилось, что цвет у революции получается по преимуществу красный, как ни крути. "Оранжистов" практически не видно. Зато присутствуют все оттенки красного — от едва розоватого "Яблока" до красно-коричневых тонов.

В-третьих, впервые за всю историю протестного движения нового времени преобладающей является не общедемократическая, а сугубо социальная составляющая протеста. А немного спустя начала проявляться и классовая компонента: выступления гастарбайтеров "Дон-строя" и московских водителей "Автолайна", забастовка водителей в Перми, голодовка рабочих в Туре, отказ выходить на поверхность горняков на Кольском полуострове, митинг 5 тысяч рабочих в Тольятти. И все это на фоне непрекращающихся акций пенсионеров, льготников, бюджетников. А с окончанием студенческих каникул к акциям протеста старших все чаще стала примыкать молодежь. Власть решила одновременно с монетизацией льгот провести еще ликвидацию системы народного (бесплатного) образования. К 12 апреля акции студентов прокатились уже по всей стране и получили кульминацию прямо перед Домом правительства. Но я бы особо отметил произошедшее в тот же день, но утром, пикетирование Министерства образования: министру Фурсенко напомнили, что он живет в том же городе, что и "осчастливленные" им люди. А это уже чисто "оранжевая" технология — пикетировать подъезды, где живут видные чиновники, давать понять, что они никуда не скроются от народа.

Я нарочно не называю ни партий, ни имен так называемых лидеров. При революционном развитии ситуации мы наверняка увидим совершенно новые лица и иные конфигурации политических структур. Мы даже рискуем увидать часть записных нынешних оппозиционеров среди упорных противников революции. Но созревание, определенное развитие революционной ситуации имеет место — это факт. Фактом является также преобладание красных знамен, красной тональности в этом движении. Я бы даже добавил, что к XXI веку человечество дозрело не до социалистической, а до коммунистической революции с полной ликвидацией частной собственности на средства производства и глобальным характером этих изменений. Путин рвется в ВТО, ему сказали, что ему там будет хорошо? Так Путин принесет с собой и революцию. Не исключено, что мировую.

Что до конкретного положения, я не наблюдаю вообще никаких серьезных действий президента и правительства, которые были бы направлены на купирование ситуации. Ни одно из требований протестующих не удовлетворено таким образом, чтобы этим можно было действительно удовлетвориться. В действиях правительства и "Единой России" раздражает всё. Это надо умудриться. Даже самые одиозные члены кабинета министров, даже Зурабов — все сидят на своих местах. Президент Путин делает вид, что его это вообще не касается, и его мифологический рейтинг не зависит от качества жизни подданных. Полтора миллиона человек вышли на улицы, а рейтингу хоть бы хны. Замечательный рейтинг. У Николая Второго был такой же. А у Чаушеску — еще выше. Завершая скажу, что мой анализ показывает высочайшую степень готовности масс откликнутся на призыв. Конечно, этот призыв должен быть сформулирован ответственными политическими лидерами на прозрачном, понятном массам языке. Но главное — это действие. Те политические силы, которые первыми выступят и возьмут на себя инициативу, не будут думать о своем самосохранении, те и окажутся во главе процесса.

Антон СУРИКОВ, политолог

Анатолий Баранов весьма убедительно рассказал о протестном движении "низов". В этой связи мне не остается ничего другого, как затронуть тему кризиса "верхов", так называемой элиты. Правда, Михаил Делягин уже затронул эту тему. Тем не менее, я всё же продолжу и начну с известных заявлений, которые сделал господин Медведев. Позволю себе их процитировать. Итак: "если мы (то есть Кремль) не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство". "Основной риск — дестабилизация общественной жизни, возникшая вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и проходящая на основе масштабной драки элит". "Распад СССР может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". И, наконец, "консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ".

В части диагноза со сказанным трудно не согласиться. Создается даже впечатление, что глава кремлевской администрации внимательно прочитал всё то, о чем мы говорили на "круглых столах" в течение последнего года. Однако его призыв к элитам, по меньшей мере, наивен. Что означает пассаж о "сохранении эффективной государственности"? У нас что, разве есть эффективное государство? Нет. Государство у нас предельно неэффективно. Наша так называемая элита сформировалась в процессе развала великого государства — СССР. Она паразитировала и продолжает паразитировать на последствиях этого развала. По своей природе она абсолютно деструктивна и антинародна, и уже хотя бы поэтому не способна предот- вратить изложенные Медведевым негативные сценарии. Весьма странно звучит и мысль о том, что консолидация этих самых элит вокруг Кремля вообще возможна. Регионы имеют к федеральной власти свой особый счет. Губернаторов изгнали из Совета Федерации, вывели из-под их контроля федеральные структуры на местах, перераспределили бюджетные средства в пользу Центра, свалив при этом на регионы решение социальных проблем населения. Наконец, ввели практику назначения глав субъектов Федерации. Всё это рассматривается региональными элитами как переход от федерализма к унитарному государству и, естественно, вызывает острое недовольство. Сейчас это недовольство скрыто за фасадом внешней лояльности. Однако, как только на местах почувствуют, что политические позиции Кремля становятся всё более неустойчивыми, нет сомнений: губернаторская фронда проявит себя в полный рост. Более того, если честно, в народных протестах против монетизации льгот этот фактор уже обозначил свое весомое присутствие, хотя и был завуалирован. Бизнес-сообщество также весьма недовольно Кремлем. Не только олигархи-политэмигранты, но и те, кто остается в России. Конечно, напуганный делом ЮКОСА бизнес вынужденно декларирует свою лояльность власти, избегает демонстративно, как это делал Ходорковский, поддерживать оппозицию. Хотя, если разобраться, такая поддержка особо и не требуется, так как крупных и эффективных оппозиционных проектов что-то пока не просматривается. Не Зюганову же с Явлинским в самом деле деньги давать! Я бы не советовал. Вместе с тем не секрет, что когда пришло время, в пику Кремлю на майдан Незалежности десятки российских бизнесменов, а не только один Березовский, направили очень значительные финансовые пожертвования. Суммарно — в несколько раз больше, чем вся пресловутая американская помощь "оранжевой революции". И сделано это было прежде всего потому, что Ющенко и Тимошенко доказали свою реальную оппозиционность и эффективность.

О ненависти к власти творческой и интеллектуальной элиты, включая медиа-сообщество, вообще говорить не приходится. Есть проблемы и с армией. И даже не только в том, что, согласно опросам, 80% офицерского корпуса нелояльны к действующей власти. В отличие от ФСБ, МВД и прокуратуры, военные лишены административных рычагов, позволяющих под видом выполнения служебных обязанностей заниматься "крышеванием" и вымогательством. Да и в правоохранительных органах, включая ФСБ, далеко не у всех подразделений есть возможности для "бизнеса".

Иными словами, полностью удовлетворенным в нынешних условиях чувствует себя только узкий слой питерских чекистов, экономистов и юристов. Однако и в их среде далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить скандалы в правительстве, публичные разборки по вопросу объединения "Газпрома" и "Роснефти", не говоря уж о серии недавних заказных убийств и об имитациях покушений на Чубайса и генерала ФСБ Заостровцева. Таким образом, "кризис верхов", "масштабная драка элит", о которой говорит Медведев, налицо. А на этом фоне на арену выходит активный элемент из нового поколения 20-25-30-летних. В начале 90-х годов им было по 5-10-15 лет. В силу возраста в дележке общенародной собственности, в приватизации они участия принять не смогли. Всё украли без них. Но они с этим не согласны и обязательно будут восстанавливать справедливость. Естественно, в своем понимании. Так как это поколение воспитано в условиях бандитского капитализма, не обременено "советскими условностями" и не признаёт каких-либо сдерживающих факторов, действовать оно может крайне агрессивно, не останавливаясь перед применением насилия и кровопролитием. Причем в ситуации, когда режим закуклился, закупорил все каналы вертикальной мобильности, единственный выход у активных людей — жестко зачистить существующую элиту и самим встать на её место. То есть совершить революцию. А так как вся нынешняя элита прогнила абсолютно, революция имеет высокие шансы на успех. Это даже не вопрос. Путин, когда пришел к власти, сам мог бы обновить элиту, совершить революцию "сверху". Люди ждали от него именного этого. Но он свой шанс упустил. Это очевидно. Взамен он рассуждает о каком-то сокращении срока давности по приватизационным сделкам, о каких-то гарантиях новым собственникам. Какие сроки давности? Какие гарантии? Разве об этом сейчас можно вообще говорить серьёзно? Вопрос стоит о том, в какой форме и в какие сроки произойдет революция "снизу". И, самое важное, что будет после нее.

О внешнем факторе. Россия граничит со всеми основными мировыми центрами силы: с США, объединенной Европой, Японией, Китаем и исламским миром. При этом, составляя 2,5% населения Земли, мы занимаем 15% ее территории, на которой сконцентрировано до 30% всех основных ресурсов планеты. Удержать эту территорию и эти ресурсы — само по себе уже огромная проблема. Здесь Медведев прав. С приходом Путина у нас, с моей точки зрения, был шанс решить эту проблему, используя и даже опираясь на администрацию Буша. Поссорившись со "старой Европой", с миром ислама и Китаем, Буш остро нуждался в младшем партнере. В период после 11 сентября 2001 года и, по крайней мере, до лета прошлого года он был готов видеть его в Кремле. От России требовались только определенная последовательность во внешней политике и внутренняя стабильность. Не только текущая стабильность, но и гарантия её сохранения на перспективу. Но решить данные задачи кремлевский режим не смог. Кремль заигрался со Шредером и Шираком по Ираку, что вызвало в Вашингтоне сперва недоумение, потом сильное раздражение, и, наконец, полное разочарование.

После ареста Ходорковского, увольнений Касьянова и Квашнина, административной реформы, убийства Кадырова, Ингушетии, банковского кризиса, наконец, после Беслана, Абхазии и Украины в США, как и во всем остальном мире, вообще пришли к выводу, что периоду временной стабильности у нас пришел конец. А раз так, процесс подготовки к дележу "российского наследства" вступил в решающую фазу. При этом, в силу объективных причин, США и исламский мир на сегодняшний день подготовлены к предстоящей дележке, как им кажется, лучше своих китайских и немецких конкурентов. Однако через 5-10 лет соотношение может кардинально измениться. Понимая это, как американцы, так и радикальный ислам, чтобы опередить геополитических конкурентов, в ближайшие 2-3 года, вероятно, будут форсировать процесс переформатирования России и всего постсоветского пространства по своим лекалам. Кремль противостоять этому явно не сможет. Более того, в силу тотальной коррупции далеко не факт, что захочет. Поэтому судьба российской государственности сейчас целиком находится в руках граждан. Их задача — сформировать власть, которая сможет обратить вспять процессы деградации и распада. А времени на это остается крайне мало.

Руслан САИДОВ, историк

Я хотел бы более подробно затронуть тему исламского фактора. К сожалению, в российском обществе циркулирует искаженное представление о мусульманах. Между тем, в современном мире есть настоящий ислам, пришедший из Мекки, и ложный, навязываемый из Лондона и Вашингтона. Главные политические цели истинного ислама такие: изгнание оккупантов из Ирака и Афганистана, освобождение Иерусалима, ликвидация антиисламских режимов, например, в Алжире, Египте, Узбекистане, устранение американского контроля над нефтяными ресурсами Залива, защита мусульманских общин на Филиппинах, в Кашмире, на Балканах, отстаивание их интересов в странах Европы и в России.

Что касается США, их политика всегда была глубоко враждебна исламу. Когда Буш вторгся в Ирак, он хотел превратить его в свой протекторат, использовать как плацдарм для последующей военной оккупации Ирана, Сирии и Саудовской Аравии. Но сопротивление иракцев сорвало эти планы. И тогда США пошли на резкое изменение линии поведения, провозгласив доктрину демократизации "Большого Ближнего Востока". По сути, это искусственное насаждение в регионе братоубийственных конфликтов между мусульманами. Сейчас активно дестабилизируется Египет, провоцируются гражданские войны между суннитами и шиитами в Ираке, между разными конфессиями в Ливане. В Саудовской Аравии обыденными стали перестрелки между полицией и бойцами местной ячейки "Аль-Каиды". Аналогично в Центральной Азии. Действия США там направлены не на освобождение народов от тиранических режимов, а на создание огромных по размерам и разрушительной энергии очагов хаоса на границах конкурентов Америки — Китая, Ирана и России. Столь же провокационной остается роль Запада и на Северном Кавказе. С одной стороны, американцы всегда использовали тему прав человека для торга с Кремлем, выбивания из него различных уступок. С другой стороны, поощряя конфликты, они фактически способствуют росту антирусских настроений среди мусульман и антикавказских настроений среди русских. Россия уже потеряла огромные материальные ресурсы, погибли десятки тысяч ее граждан, а конфликт только разрастается. Если раньше стреляли и взрывали лишь в Чечне, то сегодня это регулярно происходит и в Ингушетии, и в Северной Осетии, и в Кабардино-Балкарии. А в Дагестане вообще ни дня не проходит без перестрелок и диверсий.

Я в свое время говорил покойному Аслану Масхадову, что его надежды на Запад беспочвенны, что Западу выгодно продолжение войны. Аслан не послушал ни меня, ни других людей. В итоге на февральском саммите в Братиславе Буш фактически дал Кремлю санкцию на его физическое устранение. Но с гибелью Аслана практически не осталось и тех мусульман, кто испытывал бы хоть какие-то иллюзии в отношении американцев. Шейх Абдул-Халим Садулаев, насколько мне известно, в апелляциях к Западу не видит никакого смысла. Так же, как не видит он предмета и для диалога с режимом Путина. Сегодня многие мусульмане пришли к выводу, что все их противоречия с русскими носят искусственный характер, что их можно разрешить мирно, с учетом взаимных интересов. Но есть препятствие в лице Кремля, политика которого, в представлении людей, диктуется Бушем и канцлером Шредером. Такое понимание может стать причиной массового и активного участия приверженцев ислама в революционных событиях, которые, очевидно, будут проходить, в том числе и под зеленым знаменем. Тем более, есть свежий пример Киргизии, есть пример Карачаево-Черкессии, есть акции гражданского протеста в Ингушетии, в Дагестане, в Северной Осетии, наконец, в Башкирии, где процессы уже запущены и революционная волна может в любой момент смыть феодальный режим Рахимова.

Социальная доктрина ислама, как известно, проповедует равенство людей, отвергает ростовщичество и эксплуатацию человека человеком. Фактически она отвергает капитализм. Ислам также отвергает суррогатные западные ценности и массовую культуру, не приемлет пропаганду, особенно по телевидению, насилия, порнографии и бездуховности. С этих позиций у российских мусульман и тех русских людей, кто выходит на митинги против режима под красными знаменами, цели одни и те же. При этом исламские народы, как правило, более пассионарны и поэтому могут сыграть в будущей революции роль авангарда. По моим прогнозам, события в мусульманских республиках, скорее всего, будут развиваться примерно по одному и тому же сценарию — вынужденная под давлением масс отставка коррумпированного главы республики, захват местных администраций, блокирование экспортных нефте- и газопроводов, бегство представителей властвующих кланов, требование назначить выборы, и все это на фоне людской стихии и уличных стычек. А когда эпицентр революции сместится из провинции в столицу, мусульмане будут очень весомо представлены и на московском "майдане".

Владимир ФИЛИН, политолог

Я разделяю позицию Анатолия Баранова и Руслана Саидова, что цветами будущей революции станут красный и зеленый. Добавил бы к ним еще и оранжевый цвет, который способен увлечь интеллигенцию, малый и средний бизнес, жителей мегаполисов. Главное, чтобы не было коричневого оттенка — стремясь дискредитировать протестное движение в глазах Запада, политтехнологи Кремля активно раскручивают в провокационных целях так называемую "антисемитскую" тему. Сегодня не раз уже упоминался Дмитрий Медведев с мыслью о том, что дестабилизация может возникнуть вследствие масштабных актов террора и грубых экономических просчетов самой власти. По-видимому, это так. Согласен я и с тем, что революционная волна, скорее всего, придет в Москву из регионов. Причем, на мой взгляд, значительно раньше 2008 года. Современные технологии запуска революционных процессов уже хорошо отработаны в странах ближнего и дальнего зарубежья. Здесь и выход людей на улицы, и акции гражданского неповиновения, и блокирование административных зданий и транспортных магистралей, и активное убеждение представителей власти и силовых структур перейти на сторону народа. Что же касается дальнейшего хода событий, то тут возможны варианты.

Первый вариант, это когда на фоне нашего революционного подъема в Вашингтоне и Берлине решат не доводить ситуацию в России до хаоса. Тогда Путину предъявят ультиматум: незамедлительно подать в отставку и вместе со своим окружением удалиться из политики, из бизнеса и из страны. Нечто похожее, кстати, только что произошло в Киргизии. В этом случае консолидация элиты, о которой говорит Медведев, действительно может состояться. Но не вокруг Путина, а вокруг Михаила Касьянова. Конечно, это будет временная консолидация. И, конечно же, это будет консолидация без наиболее некомпетентной и алчной части элиты — питерской команды президента. Касьянов, как более сильный управленец, чем Путин, очевидно, сможет притормозить процессы деградации и добиться краткосрочной стабилизации. Но что произойдет потом, сыграет ли Касьянов всего лишь роль Керенского или проявит себя более весомо и солидно, никакому прогнозу сейчас не поддается.

Второй вариант состоится, если Путин откажется уйти по-хорошему и, по совету Глеба Павловского, применит против народа силу. История России свидетельствует, что в подобных ситуациях проигрывает обычно тот, кто первый проливает кровь. Хорошо известно, что в конечном итоге произошло с Николаем II и другими авторами и исполнителями "Кровавого воскресения" и "Ленского расстрела". Я согласен с Борисом Березовским, что если режим в своей агонии попытается устроить кровопролитие, сделать это в массовых масштабах ему не позволят. В первую очередь не позволят его же собственные силовики. Во время "оранжевой революции" я встречался в Киеве с несколькими руководителями СБУ, ГУР и Министерства обороны Украины. Все они в один голос говорили, что Янукович им не брат и не сват и что стрелять в толпу ради него и тем самым подставляться они не собираются и другим не позволят. Еще более показателен пример событий в Румынии в 1989 году, непосредственным свидетелем которых я был. Там, получив приказ стрелять, армия не просто отказалась его выполнять, но и повернула оружие против самого режима.

На мой взгляд, при варианте неуправляемого развития революционных процессов самым важным станет вопрос о власти после падения прежнего режима. В Февральской революции 1917 года, как известно, довольно просто удалось добиться отречения царя. Для этого не понадобилось ни ярких харизматических оппозиционных лидеров, ни мобилизации широких народных масс, ни мощных политических партий. Но как только царизм пал, страна стала погружаться в хаос. Все думские партии, все известные тогда деятели немедленно оказались на политической обочине. Будьте уверены, сейчас нам предстоит пережить примерно тоже самое. И это нормально. В ходе любой революции появляются новые лидеры, о которых раньше никто не слышал. А традиционные статусные оппозиционеры, подкупленные властью и не желающие следовать за настроением масс, "политические проститутки", как их метко охарактеризовал Владимир Ильич Ленин, оказываются на свалке истории. Тогда в 1917 году в считанные недели как бы из ниоткуда на политической арене вдруг возникли большевики во главе с только что приехавшим из Цюриха Лениным. И, кстати, если бы они железной рукой не навели бы элементарный порядок, неизвестно, сохранилась бы Россия вообще.

И в заключение. Дмитрий Медведев абсолютно прав, считая реальной угрозу распада страны. Но его попытка связать судьбу России как государства с судьбой нынешнего режима и лично Путина, — прием некорректный. Помнится, в начале 90-х годов точно так же ставился вопрос относительно якобы неразрывности судьбы СССР и лично Горбачева, об отсутствии последнему генсеку альтернативы. Но альтернатива есть всегда, найдется она и сейчас.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог

Приведенные вами, уважаемые участники, аналитические выкладки демонстрируют абсолютно новую социально-экономическую и политико-психологическую обстановку, сложившуюся в России. Она предоставляет уникальные политические возможности для резкого разрыва с существующей стратагемой, навязанной нам извне и чреватой как уничтожением российского государства, так и тотальным вымиранием нашего этноса, что напрямую сопрягается с искоренением культурных традиций русского народа и других коренных народов нашей страны. Глобализация в путинском исполнении становится непереносимой для нашей культуры и нашей цивилизации. Чего только стоит насаждение телевидением мировоззренческих схем, которое осуществляется как назначенным Путиным телевизионным начальством, так и демкультурной прослойкой американского разлива, которая использует Кремль как надежную политическую "крышу". Этот культурно-идеологический тупик демонстрируется народу на фоне жуткой детской беспризорности, нищенства стариков, резкого удорожания пользования жильем и элементарным медицинским обслуживанием, что сбрасывает практически всех жителей страны старше 40 лет в ряды "новых русских нищих". Молодежь же целенаправленно загоняют в наркоманию и преступность. Нравственный и моральный тупик дополняется политической и экономической импотенцией правительства по всем направлениям государственной жизни.

Всё более широкому кругу экспертов и политологов становится ясной модель целенаправленного расчленения нашей страны, которая осуществляется нынешней "властной вертикалью". Взаимоотношения с регионами и их укрупнение вплоть до квазигосударственных масштабов свидетельствуют именно об этом. Отсюда можно сделать только одно заключение — промедление в отстранении нынешней группировки смерти подобно для российской цивилизации и российской государственности. Между тем практически все статусные федеральные оппозиционные деятели, как говорил в революционном 1917 году Александр Блок, "млеют и ждут". Их нерешительность на фоне готовности народных масс к радикальным действиям представляет собой главную отличительную черту нынешней политической ситуации. Другим важнейшим аспектом являются изменения в позиции внешних сил по отношению к Путину. В 1993 году администрация Клинтона дала всеобъемлющий карт-бланш на использование силы против Верховного Совета и, более того, даже подталкивала Ельцина к стрельбе. На нынешнем этапе такой схемы нет. Правящие круги США раздроблены, республиканская администрация находится под тяжелейшим прессом оппозиционных ей сил, которые отрицательно относятся к Путину. Да и в самой администрации элементы тотальной поддержки "друга Владимира" практически исчезли. Европа также не даст агреман на стрельбу. Более того, при уличных сценариях развития событий Запад, вероятнее всего, выберет акаевский вариант с запретом на силовой разгон. А тогда остается только одно — бегство. Конечно, Запад и, прежде всего республиканская администрация, по-прежнему ненавидят Россию. Мотивация этого была хорошо изложена Антоном Суриковым. Просто, по их мнению, созрели условия для окончательного освоения постсоветского пространства напрямую, без посреднического участия бандитских российских олигархов и бюрократических структур. Вследствие этого перед оппозиционными силами стоит сложнейшая задача — не упустить политический момент для перехвата власти и одновременно не допустить деформации территории, которая может выжить только при условии введения общей мобилизационной экономической модели. В этом и заключается наш политический императив.

ВЫВОДЫ.

Состоявшееся обсуждение позволяет наметить, по крайней мере, пять абсолютно новых обобщающих выводов.

— Путинская верхушка на основе собственной сверхлиберальной проамериканской модели полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности. Экономическое падение и социальный взрыв становятся неизбежностью в рамках существующих линий.

— Российское общество созрело для кардинальных изменений, которых невозможно добиться в обстановке фальсификации выборов и референдумов конституционным путем. Перед нами возникают очертания самопроизвольного "русско-мусульманского майдана", который может быть чреват негативными последствиями, что требует появления реальных оппозиционных лидеров для руководства этим процессом.

— Режим будет истово сопротивляться для сохранения своей олигархической собственности и политической власти для узкокорыстного обогащения.

— Удаление режима является безотлагательным делом, что потребует соединение всех цветов оппозиции в единое целое — красного, оранжевого и зеленого для того, чтобы обеспечить уничтожение коррумпированной системы и проведения честных выборов. Именно это и позволит сформировать реальное правительство, отвечающее национальным интересам.

— В настоящее время складывается комплекс уникальных внешних и внутренних возможностей для перехвата политической инициативы и политической власти. Они основываются на отсутствии единства как в правящем политическом классе РФ в отношении самого Путина, так и на свертывании внешней поддержки Путина со стороны Запада и прежде всего республиканской администрации США. Путинские "элиты", включая "силовиков", будут заботиться прежде всего о своих зарубежных банковских счетах и подчинятся любым командам "вашингтонского обкома".

ЛЕВЫЙ МАРШ

Анатолий Баранов

ЛЕВЫЙ МАРШ

Собрание в "Красном Октябре" войдет в историю русских революций, как вошли в историю Кровавое воскресенье и Пресня, Съезд Советов и Смольный, Солнечногорск и Химки. Как дом купца Ипатьева в Екатеринбурге.

Не все поняли, что происходит, как не понимали идущие за Гапоном, что не к царю их дорога. 17 вопросов, согласованные всеми значимыми оппозиционными силами (КПРФ, "Родина", НБП и по основным позициям "Яблоко"), в случае их одобрения народом, будут означать поворот в политике государства.

Нет, это будет еще далеко не социализм. Но принятие всех 17 вопросов будет означать поворот к социальному государству с много- укладной экономикой, упразднению олигархий, мощной системой социальных гарантий и контролем общества за исполнительной властью.

Разумеется, существующая система власти в России построена совсем на иных принципах, и сделает всё для того, чтобы референдум не состоялся. Она просто не может допустить такого референдума. И не допустит.

Статья 2 Конституции РФ гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства". Сегодня эта статья основного закона звучит как издевательство, если, конечно, человек, о котором идет речь в этой статье, не президент Российской Федерации. Именно защитой его персональных прав и свобод диктуется политика всех ветвей власти, якобы независимых. Хотя еще Статья 16 Декларации прав человека и гражданина 1789 года утверждала: "Общество, где не обеспечена гарантия прав и нет разделения властей, не имеет Конституции".

Но считается, что в России есть Конституция.

Ст.3 п.3 Конституции РФ гласит: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". Про свободу наших выборов промолчим, но референдум как высшее проявление воли народа пока никто не отменил. Однако закон о референдуме, принятый не так давно, в период, когда все ветви власти в России стали работать как "спецназ президента", фактически ставит перед "высшим непосредственным выражением власти народа" непреодолимые препятствия. То есть "подправляет" Конституцию, извлекая из нее самую суть народовластия.

Отказ ЦИК РФ по формальным признакам проводить референдум будет означать только одно — Россия Владимира Путина не имеет Конституции.

Задумаемся на минуту: для проведения референдума объединились все значимые оппозиционные силы страны. КПРФ и "Родина" представлены в парламенте. При этом опыт таких законодателей, как Г.Зюганов, С.Глазьев, И.Мельников, В.Илюхин, работающих в Думе со дня её основания, по идее является непререкаемым авторитетом. Колоссальный опыт работы в парламенте и у Д.Рогозина, и у депутатов фракций КПРФ и "Родина". Многие были депутатами еще Верховного Совета РСФСР. Над формулировками 17 вопросов работали лучшие юристы страны, вдобавок специализирующиеся именно на законотворческой деятельности. Поддержка инициативы референдума обеспечивается как минимум 20 миллионами избирателей, стабильно отдающих голоса оппозиции.

Если уж этим инициаторам не удастся преодолеть бюрократические рогатки закона о референдуме, можно уверенно говорить: они непреодолимы в принципе. То есть закон, принятый партией власти, отменяет важнейшую, основополагающую статью Конституции РФ. Фактически превращает Основной Закон в пустую бумажку. В подтирочный материал.

Но еще один из главных принципов, провозглашенных 4 июля 1776 года в Декларации независимости 13 бывших английских колоний в Северной Америке указывает: "Если какая-либо форма правительства становится губительной… народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье".

Французская Декларация прав человека и гражданина, принятая в результате Революции 1789 года, еще более радикальна: "Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа… есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность".

Таким образом, еще не начавшись (вообще не начавшись), референдум ставит не 17, а всего два вопроса:

— либо путинская власть реформирует себя сама в соответствии с волей народа, по воле народа и при непосредственном участии народа (что невозможно, потому что на осине не растут апельсины);

— либо народ России получает законное, основанное на признанных во всем мире принципах право свергнуть нынешнюю "властную вертикаль".

ТБИЛИСИ РВЁТСЯ В ДРАКУ

Василий Беличенков

ТБИЛИСИ РВЁТСЯ В ДРАКУ

У военных экспертов есть все основания предполагать, что в ближайшие два-три месяца Тбилиси развяжет новую войну на Кавказе. Михаил Саакашвили неоднократно заявлял, что готов решить проблемы территориальной целостности Грузии в самое короткое время и, похоже, что это время стремительно приближается. Фактически срок начала войны уже точно определён. Военная операция пройдёт с мая по сентябрь этого года. Об этом прямо свидетельствует принятый в марте этого года закон, увеличивший срок службы на 6 месяцев. Фактически это вариант скрытой мобилизации, по которому численность грузинской армии удваивается.

Но окончательное решение о дате начала будет принято после консультаций с президентом США Джорджем Бушем, который 10 мая должен посетить Грузию с инспекционным визитом. Саакашвили рассчитывает заручиться полной поддержкой со стороны хозяина Белого дома.

Для Буша операция на Кавказе также имеет ключевое значение. Фактически впервые после волны вооружённых конфликтов десятилетней давности, в ходе которых был разделён СССР, сегодня готовится операция, имеющая своей основной целью "сдерживание России" и ликвидацию оставшихся форпостов её влияния. И это будет первое прямое силовое вмешательство под протекторатом США в постсоветское пространство.

Если эта операция достигнет своих целей и "очаг сепаратизма", как его называют Тбилиси и Вашингтон, в Южной Осетии будет ликвидирован, то это будет показатель жизнеспособности нового антирусского блока, составленного из Украины, Грузии и Молдовы, и его эффективности в противостоянии России. А то, что этот блок направлен именно против России, в этом никто сегодня не сомневается. Министр обороны Грузии Гиви Таргамадзе проговорился, что к концу 2005-го года грузинская армия достигнет такого потенциала, что сможет "дать ответ не только сепаратистам, но и тем, кто стоит за их спинами". Понятно, что речь идет о России.

Поэтому к грядущему конфликту Грузия и США готовятся со всей тщательностью. Все планы операции разрабатываются узким кругом американских военных советников, составивших фактически "теневой генеральный штаб", в который из "аборигенов" допущен лишь узкий круг высших чиновников.

Общее количество американских военных инструкторов, сосредоточенных в Грузии, перевалило за 2 000 человек.

Большая часть наиболее боеспособных подразделений грузинского Минобороны и МВД развёрнуты по периметру границы с Южной Осетией. Грузия приостановила все работы по демонтажу оборонительных сооружений в районе противостояния и ведёт активные разведывательные мероприятия по вскрытию военно-политического потенциала Южной Осетии.

Кроме того, все последние месяцы Грузия ведёт активные закупки вооружения. Минобороны Грузии закупило танки Т-72 в Чехии, артиллерийские системы калибра 122 мм в Болгарии, вертолеты на Украине, системы ПВО на Украине и в Чехии. Сегодня удвоен парк тяжёлой боевой техники и артиллерии, а численность ВВС доведена до нескольких эскадрилий штурмовиков и боевых вертолётов. Военный бюджет Грузии достиг астрономической цифры в 300 млн. долларов. Таковым ещё три года назад был весь бюджет Грузии. Интересно и то, что более 70% бюджета Грузии составляют американские дотации.

Главной проблемой грузинской армии является низкая боеспособность подразделений, но постепенно и этот недостаток начинает преодолеваться. Сегодня под ружьём в Тбилиси находятся до 20 000 подготовленных американскими военными инструкторами солдат, которые получают довольно высокую, по сравнению со всем остальным населением, зарплату. Ещё около 20 000 составляет активный резерв.

Переполошились даже эксперты миссии ОБСЕ, которых трудно упрекнуть в антигрузинских настроениях. Представители этой организации в одном из последних отчетов отметили высокую вероятность попыток Тбилиси восстановить контроль над Южной Осетией силовым путем.

"Сегодня грузинская армия может в течение трех-четырех дней взять под контроль всю территорию Южной Осетии", — заявил министр обороны Грузии Гиви Таргамадзе в интервью телекомпании "Мзе".

"К концу года наши вооруженные силы будут способны взять Сухуми, а что касается мифа о непобедимой Российской армии, то этот миф не раз был разрушен", — уточнил слова своего министра глава парламентского комитета.

Военное поражение в Южной Осетии и Абхазии станет мощнейшим ударом по авторитету Путина, который и так последнее время стремительно катится вниз. Но не похоже, чтобы Москва отдавала себе отчёт в серьёзности грядущего военного конфликта. Судя по всему, Кремль безоглядно озабочен внутрироссийскими проблемами, не замечая, как за его спиной сгущаются тучи.

Начало войны в Южной Осетии спровоцирует острейший политический кризис в соседней с ней Северной Осетии и бумерангом ударит по политической ситуации в России в целом. Президент, не способный защитить своих граждан, а в Южной Осетии сегодня более 90% населения являются гражданами России, окончательно растеряет остатки своей харизмы и превратится в неудачливого администратора, чья политическая карьера закончена.

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Йемен — один из древнейших очагов цивилизации. Римляне называли эту страну "счастливой Аравией", и на ее территории существовал целый ряд государств, о которых сегодня знают, пожалуй, только историки: Саба, Майн, Катабан, Хадрамаут и другие. Йемен поочередно входил в состав Аксума, Персии, Арабского халифата, Египта, Османской империи. Затем пришли англичане. Однако словно благодаря какому-то чуду эта страна была практически изолирована от остального мира целое тысячелетие и жила своей особой жизнью, полной загадок и таинственного очарования.

В 70-е годы прошлого века ее открыл для европейцев знаменитый итальянский режиссер Пьер Паоло Пазолини, отправившийся туда сначала просто из любопытства на несколько дней. Как впоследствии признавался он сам, это было любовью с первого взгляда. Свои чувства поэт и режиссер выразил в 15-минутном фильме "Стены Саны", посланном им в ЮНЕСКО. Эта документальная кинолента рассказывала о природных красотах и архитектурном великолепии страны, мало изменившейся с библейских времен и практически не затронутой внешним влиянием. Уникальнейшее место на земле с уникальнейшими пейзажами и уникальнейшими йеменскими традициями, столь отличными даже от всего того, что можно увидеть в соседних странах Аравийского полуострова.

В одном из своих интервью Пазолини сказал: "Йемен — самая красивая страна в мире, а Сана — Венеция, построенная на песке". В 1983 году правоту слов подтвердила и ЮНЕСКО: Сану признали объектом культурного и исторического наследия, имеющим всемирное значение.

В 80-е и 90-е годы толпы западных туристов направились в сказочную "счастливую Аравию". И как, по крайней мере, говорил мне один из них, "каждый мечтал вернуться сюда хотя бы еще раз". Одних привлекали безоблачное небо и чистейшие песчаные пляжи, других — памятники прошлых эпох и неожиданные архитектурные изыски, третьих — местные обычаи, искреннее гостеприимство и необычная, вкусная еда".

После 11 сентября, как и повсюду, здесь так же многое изменилось и, в частности, заметно сократилось число зарубежных посетителей. Западные СМИ не преминули постращать тем, что семья Усамы бен Ладена происходит из этих мест и что "эта республика имеет репутацию рая для террористов". Основательно напугало туристов и то, что в отдаленных районах, где до сих пор живут по собственным, племенным законам и понятиям, неоднократно похищали иностранцев с целью получения за них выкупа. Все это, разумеется, привело к вполне предсказуемым последствиям: если число туристов, скажем, в начале 90-х годов превышало 50 тысяч человек, то в 2003 году их набралось всего около пяти тысяч.

Но вот в прошлом году, как считают эксперты туристского бизнеса, наметился уже определенный сдвиг к лучшему: в Йемене побывало примерно десять тысяч иностранных гостей. Есть все основания полагать, что тенденция к их увеличению продолжится и в нынешнем году. Надо отметить, что среди туристов редко попадаются американцы или британцы, и большинство приезжают, главным образом, из Германии, Франции, Италии и Японии. Заместитель премьер-министра и министр планирования Ахмед Мохаммад Суфан уверяет, что к 2008 году число западных туристов может превысить полмиллиона человек. Однако с ним не согласен владелец крупнейшего йеменского агентства путешествий Марко Ливадиотти: "здесь нет достаточного числа отелей и прочего, необходимого для массового туризма".

Как бы там ни было, в Йемене — не только одной из древнейших и красивейших, но и одной из беднейших стран мира, туристский бизнес является одной из важнейших сфер экономики, которой правительство уделяет большое внимание.

А можно ли на узких улочках Саны встретить сегодня россиян, ведь когда-то между нашими странами существовали довольно близкие и разнообразные связи? С таким вопросом я обратился к послу Йеменской республики в РФ Абдульвахабу Мохаммаду аль-Раухани.

— Между Йеменом и Россией всегда были хорошие, дружественные отношения. Такими же они остаются и поныне. Что же касается ваших туристов, они, конечно, есть, но их немного. Значительно меньше, чем, вероятно, могло бы быть. Тем более что наша страна представляет интерес в самых разных отношениях: нигде нет такого количества памятников старины и таких великолепных, чистых пляжей. Некоторых наших городов как бы совсем не коснулся дух модернизма и, бродя по ним, можно легко перенестись совсем в другую эпоху, в другое время, что, может быть, уникально уже само по себе…

В то же время Йемен справедливо считается самой демократической страной Аравийского полуостровами у нас существует около двадцати политических партий. Хотелось бы также отметить, что у нас имеются привлекательные возможности для иностранных инвестиций.

Представляется, что можно многого добиться в плане развития деловых и туристских связей между нашими странам". Мы, со своей стороны, намерены работать именно в этом направлении.

МЕГАМАШИНА

Сергей Угольников

МЕГАМАШИНА

Общепринятое представление о так называемом "актуальном искусстве", как о способе реакции на технический прогресс (аутсайдеры которого и представляют собой авангард производителей перформансов), до недавнего времени не пересекалось с анализом взаимодействия между рынками субъектов и объектов индустриальной модернизации. Массовый переход к цифровым информационным технологиям позволяет устранить этот досадный пробел — тем более, что повод (кончина компании Polaroid) подоспел как нельзя кстати.

Не происки конкурентов и не вороватость управленцев способствовали падению этой конторы одноразовых "остановителей мгновений". И государственное вмешательство здесь было абсолютно ни при чём: конвейер "мыльниц" был накрыт банальным уменьшением стоимости мегапикселей. Но объем средневзвешенного слоя компаний и личностей того же, что и скончавшийся Polaroid, тупикового вектора развития всё еще достаточно велик, особенно на окраинах процесса, куда откровенно пятое десятилетие тащат нашу страну "шестидесятники" всех мастей и разливов.

Если на ладан дышит фирма Lego с ее конструкторами, то и с перспективами финансового благополучия ментально близких структур — к примеру McDonald`sa — тоже не всё так радужно. Надо бы посторониться — не то, неровен час, завалит обломками небоскрёбов и гамбургеров. Впрочем, у монетизаторов-инсталляторов всегда существует возможность списать собственную созидательную ничтожность на форс-мажор "революций": дескать, хотели, как лучше, но тут пришел гегемон... Лет через сто, если человечество доживёт, в эти сказки могут поверить снова.

Сегодня перехватить инициативу русским производственным силам вряд ли удастся (из-за противодействия россиянских производственных отношений, выстроенных нефте- и газовороватыми хозяйствующими субъектами), но возможность отсепарировать паразитарные довески пока существует.

Право, слишком уж "звезда и смерть" Поляроида соответствует дао наших шестидесятников. В свое первоначальное, "оттепельное" появление на территории России обладатели "моментального фотоаппарата" были провозвестниками "новейших американских информационных технологий", воплощенного превосходства "общества потребления" — как бы сошедшими со страниц старины Хэма забавными "антисталинистскими" бузотёрами.

В тихие застойные времена носителями Поляроида стала диссидентствующая нуменклатура высокого ранга — истратить заветную валюту не на жвачку и джинсы, а на одноразовые снимки было актом прогрессивных взглядов, гражданского мужества и доступа к привилегиям.

В липкие годы "перестройки" Поляроид окормлял "свободу фотохудожников", которая быстренько сконцентрировалась в районе Арбата, Тверской и прочих "хлебных местах" в руках кавказских "бизнесменов": "А вот кому снымок на загранпаспорт и с абызияной?!"

Сейчас же это — милый раритет, к которому почти невозможно достать пластинки, и вряд ли он когда-либо перейдет в разряд антиквариата: всё-таки пластмасса — чрезвычайно низкого качества. Sic, известно, transit — даже и пародия на gloria mundi.

Впрочем, эти обстоятельства по-прежнему остаются незамеченными не только "перфомансистами", но и сушёной воблочкой, возглавляющей какой-нибудь "Дом фотографии". Поэтому незачем удивляться бюджетному финансированию очередного "биеннале": это просто коммерческий сговор заграничных кураторов тамошнего "неликвида" и их представителей в туземном колониальном анклаве (типа нынешней РФ): утилизация представленных на биеннале предметов "актуального искусства" традиционными методами и в стране изготовления оказалась бы на порядок затратнее.

Так что есть все основания рассматривать биеннале как художественный аналог той самой WTO, куда воспитанный "шестидесятниками" президент РФ, словно репку, тянет-потянет нашу страну. Уже и жучку-Грефа позвали, и кота-Фрадкова позвали, и мышку-Гельмана позвали — а вытянуть всё не могут. Да и надо ли?

Ведь есть ряд вполне уважаемых государств, правительства которых — вы не поверите — до сих пор не считают своей главной целью членства в разных международных организациях, разрушающих национальное производство. И там "актуальное искусство" попросту выметается с "корабля современности" — в буквальном смысле, метлой, как, например, поступают берлинские дворники, постоянно отправляя на свалки шедевры "инсталляторов", так что последним приходится эмигрировать в Московию, где даже директора музеев держат планку своих эстетических запросов явно ниже среднестатистического бюргера, а простодушная попытка культурно развитого техперсонала сдать в утиль какого-нибудь Кабакова немедленно приравнивается к погрому и холокосту.

По-настоящему красивые перфомансы происходят только на промышленных мероприятиях, типа Ганноверской ярмарки, где наш газовый гарант озолотил фирму Siemens и доблестно осквернил бумажку имени Шейниса. Замечательный подарок бывшим оккупантам в честь 60-летия Победы — куда там Бренерам и Куликам! Правда, субъекту, ищущему "инфернальность" в операционных средах, а не в средах их производителей, а заодно выясняющему, насколько Linux ближе к коммунизму, чем Windows, этого тоже не заметить. "Цифровая революция" рождает свои Polaroid`ы, но они пока выглядят посвежее, да и терминологически обозначены не во временных ("шестидесятники"), а в технологических ("покемоны") параметрах. Не примите последнее замечание в адрес Тимура и его команды, доблестно удваивающих свои ВВП...

УДАРОМ НА УДАР? Убийство генерал-полковника ФСБ Трофимова очень похоже на сведение счетов или игру на опережение

Владислав Смоленцев

…19 июня 1996 года на проходной Дома правительства РФ около 17 часов дня были задержаны два активиста из избирательного штаба президента Бориса Ельцина: известный в области шоу-бизнеса и рекламы предприниматель Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев, которые работали в штабе с Анатолием Чубайсом. При обыске в находившейся у задержанных коробке из-под ксерокса было обнаружено 538 тысяч долларов США.

Почти сразу в пожарном порядке в доме приемов акционерного общества ЛогоВАЗ собрались "предприниматель" Борис Березовский, банкир Владимир Гусинский и руководитель НТВ Игорь Малашенко, которые совещались там до самого утра. А рано утром Анатолий Чубайс уже сидел у кабинета Ельцина, ожидая приёма.

В 12.45 дня стало известно, что президент снял с должностей директора ФСБ М. Барсукова, руководителя службы безопасности президента А. Коржакова и первого вице-премьера правительства О. Сосковца. "Они слишком много брали и слишком мало отдавали", — туманно объяснил всем причины отставки Ельцин.

Ровно через 45 минут после этого состоялась пресс-конференция Анатолия Чубайса."Попытка ареста двух ключевых членов избирательного штаба Ельцина — Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского — это завершающая стадия длительной и тяжелой борьбы между той частью администрации Ельцина, что работала над победой на демократических выборах, и той частью, что предлагала силовой вариант смены власти", — заявил Анатолий Чубайс. В качестве тех людей, которые делали ставку на силовое решение, Чубайс назвал Олега Сосковца, Александра Коржакова и Михаила Барсукова…

А вскоре после этой конференции своего поста лишился и министр обороны П.Грачёв.

Отставка "силовиков" стала, по сути, "либеральным переворотом", после которого власть в стране окончательно перешла к группе "семибанкирщина" — группе олигархов во главе с Борисом Березовским, которые фактически правили Россией следующие 4 года, манипулируя полумёртвым Ельциным и его семейным кланом.

Тогда мало кто знал, что кроме упомянутых Чубайсом высших кремлёвских чиновников, одной из ключевых фигур этого знаменитого скандала был ещё один человек — начальник управления ФСБ по Москве и области генерал-полковник Анатолий Трофимов.

Трофимов — человек в спецслужбах был почти легендарным.

В советские времена он занимался Елисеевским магазином, знаменитым на всю страну "хлопковым" делом, расследовал хищения в магазинах "Океан".

Для правозащитников уже в новое время Трофимов был олицетворением зла, с которым они воевали. Он курировал дела Кронида Любарского, Сергея Григорьянца, участвовал в расследовании уголовных дел Натана Щаранского и Валерии Новодворской, Виктора Орехова — капитана КГБ, который по службе следил за диссидентами, а втайне помогал им, консультировал, предупреждал об арестах. Капитан получил восемь лет строгого режима.

Именно он был основным "разработчиком" "либерального крыла". Им был собран огромный материал по Чубайсу и его ближайшему окружению. И после отставки "силовиков" все свои силы Антатолий Чубайс бросил на то, чтобы добиться отставки Трофимова и заполучить в свои руки собранные им материалы. 23 июня, во время секретных переговоров Чубайса, Илюшина и других руководителей ельцинского штаба, А. Чубайс дословно заявил, что "Трофимов — враг, находится по другую сторону баррикад", — заявил А. Хинштейн, опубликовавший в своё время перехват этого разговора.

И если с организацией отставки больших трудностей особых не было, то с перехватом компромата возникли большие проблемы. Все предложения через посредников и "доброжелателей" оставались без ответа. Тайные обыски дома и на даче генерала так же ничего не дали. "Компромат" исчез. И только копии нескольких документов были непосредственно перед отставкой пересланы самим генералом в Прокуратуру и лично Ельцину, где были благополучно похоронены.

Формально Трофимов был снят в феврале 1997 года, после того, как двух его сотрудников взяли на торговле кокаином. В формулировке, с которой Борис Ельцин подписал его отставку, сказано, что генерал снят "из-за грубых нарушений, которые нашла Счетная палата" и "упущения в служебной деятельности".

Но покинул свой пост Трофимов почти под звуки фанфар.

Руководителю Московского управления устроили пышные проводы, на которых присутствовало чуть ли не все руководство ФСБ и выступали известные артисты (причем совершенно бесплатно).

Все последующие годы Трофимов был непроходящей головной болью Анатолия Борисовича, а компромат, находящийся в его руках — миной замедленного действия. Но все эти годы Трофимов молчал и не давал ход материалам. Поговаривают, что он не очень высоко ценил пришедший к власти в стране чекистско-путинский клан, во многом справедливо считая его порождением всё той же команды ультралибералов, которые расправились с ним и его товарищами.

Постепенно между Трофимовым и Чубайсом установился своего рода вооружённый нейтралитет.

Но недавнее покушение на Чубайса могло его нарушить.

Известно, что сам Чубайс почти сразу после покушения заявил, что "знает, кто является организатором" и "не оставит его без последствий". И в связи с этим не является ли убийство генерала Трофимова и его жены образцово-показательным ответом на неудачное покушение?

В воскресенье вечером около половины восьмого во дворе дома №11 по Клязьминской улице 65-летний генерал-полковник въехал во двор на черном джипе "Гранд-Чероки", припарковал машину и вместе с 28-летней женой Татьяной Копытцевой и 4-летней дочерью направился к подъезду своего дома. В этот момент к ним подбежал человек в маске и отрыл огонь из пистолета. Трофимов, раненный в голову и грудь, скончался на месте. Копытцева тоже получила пулю в голову и умерла через несколько часов в реанимации.

Версию причастности к этому убийству Анатолия Чубайса считает вполне убедительной депутат Государственной думы А.Хинштейн. "В начале 1997 года по инициативе Чубайса, который тогда работал руководителем администрации президента, Трофимов был уволен. "Примечательно, что о его предстоящем увольнении не знал даже тогдашний директор ФСБ Николай Ковалев. Указ президента об отставке Анатолия Трофимова, — заявил в своём пресс-релизе А.Хинштейн, — Чубайс готовил сам. Не могу исключить, что в случае если покушение на Чубайса не является инсценировкой, сам Чубайс либо его окружение посчитали возможным причастность Трофимова к этому преступлению — с учётом их многолетней вражды. В таком случае могу допустить, что убийство Трофимова стало некой превентивной мерой".

Другой версией являются участившиеся слухи о том, что недавно на Трофимова вышли представители следственного управления ФСБ с предложением передать им материалы для возобновления по Анатолию Чубайсу и его ближайшему окружению. Это возобновление уголовных дел вполне объяснимо на фоне активных попыток Чубайса оживить, организовать и возглавить "правый либеральный центр", имеющий своей целью повторение в России сценария "бархатной" ("розовой", "оранжевой") революции". В этих условиях новая власть крайне нуждается в хорошем рычаге давления на Чубайса. В этой связи убийство самого Трофимова, хранившего эти материалы, и его жены, которая также могла быть в курсе того, где они находятся, приобретает иной, зловещий смысл — как акция, направленная на опережение и ликвидацию тех, кто мог дать серьёзные козыри против ключевой на сегодняшний день фигуры "либерального крыла"…

СТАЛИНГРАДУ — БЫТЬ! Обращение Волгоградского областного общественного движения "Возвратим Отчизне Сталинград!"

Уважаемые главы государств, депутаты законодательных собраний всех уровней, соотечественники — патриоты Российской Федерации, братья и сестры по совместной семидесятилетней жизни в едином государстве, делившем и радости и беды, успехи и неудачи из стран Содружества независимых государств!

Наши народы сплотила беда — агрессия гитлеровской Германии на нашу общую Родину. И только потому, что мы были едины в стремлении спасти Отечество от порабощения, преодолели все тяготы военного времени, труженики тыла обеспечивали фронт всем необходимым, а фронтовики, не щадя жизни своей, шаг за шагом освобождали города и села, оккупированные агрессорами. Вместе мы не только освободили нашу страну, а победили злейшего врага человечества — фашизм.

Участники Волгоградского областного общественного движения "Возвратим Отчизне Сталинград!" с удовлетворением восприняли распоряжение Президента Российской Федерации В.В.Путина № 320 от 19 июля 2004 г. о замене на блоке с землей Мамаева кургана, расположенном на каменном парапете у Могилы Неизвестного солдата, слова "Волгоград" словом "Сталинград".

С изданием этого долгожданного распоряжения появилась надежда, что к 60-летию Великой Победы советского народа над объединенными фашистской Германией силами Западной Европы восторжествует здравый смысл, и Президент Российской Федерации своим Указом возвратит неизвестному городу на Волге (Волгограду) его всемирно известное в прошлом и настоящем имя Сталинград, ставшее синонимом беспримерной в истории человечества Сталинградской битвы, символом мужества и героизма братских народов Советского Союза и всего Мира в борьбе с коричневой чумой XX века — фашизмом.

В результате работы, проведенной Волгоградским областным общественным движением "Возвратим Отчизне Сталинград!" в течение шести с половиной лет, всенародный референдум о возвращении Волгограду его всемирно известного в прошлом и настоящем имени "Сталинград" фактически уже состоялся.

В Волгоградской областной Думе и в федеральной службе геодезии и картографии России (Роскартография) хранятся свыше 4500 подписных листов, текстов решений общественных объединений и писем граждан с просьбами от отдельных ветеранских общественных организаций субъектов Российской Федерации и советов ветеранов-однополчан 29 воинских частей и соединений, участвовавших в Сталинградской битве, — с требованиями вернуть городу-герою имя Сталинград.

В Волгоградскую областную Думу из разных регионов Российской Федерации поступили копии решений с обращением к Президенту и Федеральному Собранию Российской Федерации:

— постановления Законодательных собраний из 32 субъектов Российской Федерации;

— постановления пленумов и конференций республиканских, краевых, областных ветеранских и других общественных организаций 68 субъектов РФ;

— решения общественных организаций более 100 городов;

— десятки тысяч подписей в подписных листах граждан из населенных пунктов, районов и городов разных регионов нашей страны;

— от имени обществ, организаций и отдельных граждан Волгограда и Волгоградской области — более 25 тысяч человек;

— всего по России — от имени 52 млн. человек; по странам СНГ — от имени 50 млн. человек.

Моральную поддержку нашим предложениям оказали друзья России из Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Великобритании, Дании, Испании, Италии, Йемена, Нидерланд, Норвегии, Чехии, США, Австралии, Канады, Греции, Голландии, Сербии, Португалии и других стран. И это не случайно; всемирная слава Сталинграду добыта жертвенными усилиями миллионов советских людей, многие из которых в силу известных политических причин ныне живут за пределами России, которая была для них, есть и будет авторитетным центром притяжения здоровых сил, источником мира и стабильности. Так же как и они, граждане стран ближнего зарубежья были, есть и будут для России соседями с общей исторической судьбой. Из этого следует, что властные структуры Российской Федерации при решении вопроса о возвращении городу-герою имени Сталинград не должны игнорировать волеизъявление всех народов, принимавших непосредственное участие в боях и обеспечивавших своим самоотверженным трудом всем необходимым действующую на фронтах армию.

«ГАГАРИН — ГЕРОЙ, МИНИСТРЫ — ГЕМОРРОЙ»

Иван Ленцев

«ГАГАРИН — ГЕРОЙ, МИНИСТРЫ — ГЕМОРРОЙ»

12 апреля в Москве случилось действо, последствия которого в скором будущем способны радикально повлиять на всю конфигурацию политических сил в России. У Дома правительства большой митинг студентов ведущих вузов Москвы и центрально-европейских регионов собрал главные патриотические партии России и впервые прошел в выраженно оппозиционных интонациях. Цвет учащейся молодежи, преимущественно технических вузов — МГТУ, МИИТ, МАДИ, МАИ, — собранный студенческим профсоюзом РАПОС Олега Денисова при поддержке молодежной "Родины", солидаризировался с левыми патриотами. Партии Сопротивления — КПРФ, "Родина", НБП, АКМ, СКМ, "Народная Воля" — не только вновь выступили единым фронтом на этой акции, но и поставили под свои знамена свежий, энергичный, интеллектуальный протестный слой общества. Связка оппозиции и миллионной армии студентов выглядит предельно перспективной, она наверняка будет укрепляться и более ярко проявит себя уже в ближайших событиях.

Было светло и жарко, было весело и громко. Не менее шести тысяч студентов из пары десятков вузов на полтора часа превратили площадь у Горбатого моста в Майдан. Ярко-синее небо скрыто было за сотнями знамен и растяжек. Наконец-то хороший звук из динамиков врезался в злые здания — "Белого дома", мэрии Москвы, посольства США — портя слух у мерзких чинов. Молодые партийные радикалы и вчера еще аполитичные студенты, перемешавшись в толпе, смотрелись на одно лицо. Юное море не могло устоять на месте, требовало действий для бодрых тел, тысячи ребят и девчонок в броуновском движении крутились на площади, орали, фотографировались, братались, скандировали будоражащий антиправительственный рэп речевок и пританцовывали под "Запрещенных барабанщиков", открывших митинг песней про атамана Котовского, а закрывших — "убийством негра".

Что это было: осаждающий министров Вудсток? Неполиткорректный КВН, без Гусмана и Ярмольника? Или это болельщицкие сектора стадионов вырвались в город? Они перекрикивали друг друга, гордо выкликая имя родного института, и возносили до неба каждый лозунг, бросаемый ораторами.

Средний возраст митинга, с учетом десятка стариков, — лет 20. Анпиловские ветераны митинговых баталий, не выдерживая темпа и ритма митинга, сносились на его окраины и тут же приступали к агитации милиционеров.

Ментов было множество, их строгие цепи в полукилометре от митинга навевали мысль о чрезвычайном положении. Это были все больше низкорослые, худосочные доходяги в тулупах на два размера больше — жалкое зрелище, наглядное олицетворение завтрашнего дня всех студентов мужского пола, которым после бакалавратуры забреют лбы. Ребята из нищих семей, не поступившие в вуз, эти срочники из ВВ классово не сильно отличались от нищих студентов или молодых радикалов, и, случись стенка на стенку, они махались бы неохотно. Другое дело — рассаженные по многочисленным автобусам омоновцы: на их простых русских волевых лицах было ясно написано: будем мочить.

Как они могли не проявить себя? "Погоны" изначально запретили намеченное шествие от Пушкинской площади до Минобразования, они не позволили раздавать листовки молодежной "Родины" и не разрешили запустить над митингом мини-дирижабль с именем Гагарина в честь дня космонавтики и советского бесплатного образования.

Даже металлодетекторы на входе — вечная тоска оппозиции — облагораживали митинг, превращая его в рок-концерт или футбольный матч, с непременным приключением — драки молодых "родинцев" с охраной Жириновского — в конце. Досконально шмонали каждого, будто у "Белого дома" собирались шахиды, а не студенты; давно ли на оппозиционной акции у металлоискателей создавались людские пробки?

Не то чтобы эти шесть тысяч молодых людей в одночасье заинтересовались политикой — просто настали времена, когда политика наконец занялась каждым, кто еще вчера стеснялся заняться ею. Теперь никто в здравом уме, узнав, что приятель-студент был на митинге в защиту своих прав, требовал вместе с другими справедливости, вступил в оппозиционную партию, дрался с милицией, пошел на баррикады, — теперь никто не бросит презрительно, попивая пивко: "Да ты чё, ботан, на старперов повелся"?

Главное ощущение от митинга: студентам это стало нравиться. Не просто тусоваться и лицезреть друг друга, таких же молодых и свободных, но — понравилось митинговать в центре столицы, протестовать, заниматься громкой политикой. Еще немного, и это станет попросту модным. Еще чуть-чуть, и такие акции можно будет растягивать на несколько дней. 12 апреля кто-то из студентов мог орать "Рогозин — козёл!" или "Коммунистов — на мыло!", но этот кто-то пошел в тот день не на party, а на партии, не в дискотеку, а на оппозиционный митинг, и это есть хорошо.

Выступали вразнобой: студенты и политики.

Ведущий митинга, лидер РАПОС Олег Денисов: "Митинг направлен против реформы, которая делит студентов на белых, что могут оплатить образование, и на черных, которые не могут себе этого позволить!"

Студентка третьего курса МГТУ им. Баумана, "Мисс очарование" Светлана Муравьева: "Каждому преподу — по достойной зарплате, каждому студенту — по богатой студентке, а каждой студентке — по принцу с белым "Мерседесом"!"

Лидер "Родины" Дмитрий Рогозин: "Дети бедных будут кормить клопов в казармах, а богатых — косить от армии в вузах. Мы разрушим эту порочную систему. Каждый из вас должен учиться быть дерзким, жестким. Долой правительство! Долой антинациональный режим!"

Алексей Черкес, лидер профсоюза Тульского государственного университета: "В Госдуме люди себя ведут, как нерадивые студенты. Они два месяца думали о повышении стипендии на сотню рублей. Это, как отсрочка во время сессии. Таких студентов, как министр образования Фурсенко, у нас исключают!"

Руководитель фракции КПРФ Иван Мельников: "Власть больше всего боится реакции студентов. Поэтому на прошлой неделе она увеличила стипендии на 100 рублей. Это профанация повышения. 100 рублей — это средняя цена одной книги, одного диска, одного обеда. А президент России считает это повышение нормальным!"

Сергей Шаргунов, возглавляющий молодежное движение "За Родину!": "Мы сами не понимаем, какая мы силища. Они, которые трясутся в "Белом доме", это прекрасно знают. Фурсенко можно запустить в космос, как Белку или Стрелку. Наша победа, как победа Юрия Гагарина, будет блистательной и короткой!"

Николай Павлов, "Народная воля": "Нет ничего важнее политики — это самое важное дело в жизни мужчины. Если вы не будете заниматься ею, она займется вами: отнимет у вас общежитие, стипендию, диплом и наконец страну — нашу милую, единственную Россию!"

Смысл митинга был понятен каждому: долой путинскую реформу образования! Эта реформа не несет студентам ничего, кроме откровенного геморроя.

Во-первых, она ведет к всеобщему платному образованию. Деньги придется платить даже за школьные уроки по "непрофильным" предметам, к которым, без сомнения, будут отнесены и физика, и химия, и биология — только не иностранный язык (в колонии нужно знать язык своих хозяев). Вузы же станут платными чуть ли не тотально — это немедленно приведет к сильному социальному расслоению общества, когда высшее образование окажется недоступным для десятков миллионов новых "кухаркиных детей".

Во-вторых, реформа открывает дорогу приватизации вузов. Сначала это будут ГАНО (государственные автономные некоммерческие организации), которые митинг правомерно прорифмовал с другим похожим словом. А затем все вузы страны, кроме нескольких "неприкасаемых", вроде МГУ, будут отданы в собственность ректорам или олигархам. Чем это кончится, предсказать нетрудно: "нерентабельные" факультеты и кафедры, на которых изучали теоретическую физику или конструирование самолетов, будут закрыты, а вместо них пышно расцветут разнообразные "академии маркетинга" и "курсы модельеров".

В-третьих, путинская реформа предполагает ликвидацию студенческой отсрочки от службы в армии: теперь каждый бакалавр будет загоняться в казармы, так и не доучившись до уровня магистра. Спустя два года это будет уже недоспециалист, который не попадет ни обратно в вуз, ни на приличную работу.

В-четвертых, закон №122, предвестник будущей реформы, резко ухудшил экономическое положение студентов, лишив их целого ряда льгот — проезда, отдыха, лечения — вплоть до возможности вузов тратить собственные деньги на культмассовую работу и спортивные состязания.

Но едва ли не сильнее всего взбесил митинг тот факт, что ни фрадковское правительство, ни грызловское думское большинство не торопятся исполнить даже ту малость, что наобещал три месяца назад Путин в припадке любви к стране. Президент говорил о подачке студентам в 100 рублей как о деле решенном, но даже в апреле никакого законопроекта на эту тему внесено не было. Мизерная стипендия — до сих пор это прямое следствие далекого 1992 года, когда Гайдар "отвязал" ее от минимальной оплаты труда и привязал к жалким 100 рублям. С тех пор МРОТ хоть как-то, но рос; стипендия же за 13 лет увеличилась всего на 300 рублей! Если завтра за такое унижение студенты возьмут в руки вместо колб и реторт — дубинки и железные прутья, будет ли это несправедливым?

Бодрые настроения митинга, готового тусоваться в ста метрах от ненавистного Фрадкова хоть неделю; живые, "не бумажные" речи ораторов; повышенное внимание милиции, оцепившей из-за митинга полцентра; новые "рок-концертные" формы его проведения; экономические требования завтрашнего цвета нации, сегодня доведенного до точки кипения — все эти достойные стороны оттеняли главный итог акции протеста — фактическое смыкание "аполитичных и независимых" учащихся вузов с лево-патриотическими партиями и активное вхождение студенческих профсоюзов в большую политику. И здесь стержневую роль начинает играть координатор студенческих профсоюзов и, собственно, главный устроитель митинга 12 апреля, — Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов (РАПОС).

Долгое время, чуть ли не с 1998 года, когда екатеринбуржские студенты дрались с ОМОНом, РАПОС не удостаивалась особого внимания прессы. Ее массовые акции протеста по всей России, проводимые ежегодно 12 апреля, 1 октября и 17 ноября, освещались плохо. Ее роль в организации Партии Российских Регионов, на основе которой была впоследствии создана "Родина", осталась практически незамеченной.

Однако в этом году все круто изменилось. Власть, обозлившая народ запредельными реформами, неожиданно остро стала реагировать на любые проявления недовольства со стороны студентов. Полный слом советской системы образования подразумевает, что недовольство будет нарастать по экспоненте, и это не может не раздражать Кремль. Повлияли на него и события в Грузии и на Украине, в которых студенчество — мало чем отличающееся от российского — проявило себя достаточно бойко. Не удивительно, что, едва узнав о заявке на митинг, правительство все-таки издало циркуляр о повешении стипендии.

Важным обстоятельством является и то, что глава РАПОС Олег Денисов является одной из ключевых фигур в руководстве стремительно радикализирующейся "Родины". Мы уже писали и о его участии в знаменитой голодовке, и о роли студенческих профсоюзов в партийном строительстве "Родины" в регионах. Теперь настает черед говорить о том, что во многом от позиции Денисова и его РАПОС будет зависеть то, насколько массовыми, энергичными и организованными будут протестные акции патриотической оппозиции в непростое время весны-осени 2005 года.

Все это привело к тому, что интерес к акции 12 апреля был подогрет по всем законам жадных до сенсации СМИ, включая центральное телевидение, которые сначала неплохо анонсировали митинг, а затем исключительно подробно его осветили. Собственно, само участие оппозиционных партий в студенческой акции во многом было вызвано именно этим пристальным вниманием прессы.

12 апреля произошла важная взаимовыгодная акция: студенческие профсоюзы дали понять правительству: ребята, если вы не будете с нами договариваться, то вот есть патриотические партии, с которыми мы можем пойти дальше к реализации наших интересов. А оппозиция доказала всей стране, что под ее знамена могут собираться не только ветераны, но и умная активная молодежь, которая завтра пойдет во власть и бизнес. И студентов уже не испугаешь "отчислением из вуза за политику": с новой реформой им теперь по любому идти на улицу.

Передовые профсоюзы пошли в политику. Власть проявила крайнее озабоченность. Студенты взяли на вооружение лозунги оппозиции. Патриотические партии воспользовались ресурсом студентов. Сотрудничество налажено, организационные промашки — вроде появления среди студентов под конец митинга Жириновского — учтены. Насколько прочным окажется "союз булыжника и микроскопа", покажет скорое будущее.

«ВОЙНА ДВОРЦАМ!..»

Недавно в Москве известная назойливой рекламой "элитного жилья" строительная фирма "Донстрой" была вынуждена начать выплачивать задолженность по зарплате своим рабочим. До того приезжие строители из разных регионов России и стран СНГ были вынуждены трудиться практически за так. Руководитель столичного Стройкомплекса Владимир Ресин, по-видимому, опровергая слухи о соучастии во владении этой компанией, заявил: это заслуга Правительства Москвы, которое пригрозило недобросовестной компании отзывом лицензии.

На самом деле уступчивость "донстроителей" проявилась в результате многомесячной борьбы рабочих, которые создали свой профсоюз и провели ряд забастовок, в том числе "оккупационных". Многочисленными яркими акциями рабочих поддержали молодые коммунисты и комсомольцы из СКМ и АКМ, а также депутаты Государственной думы России Виктор Тюлькин (первый секретарь РКРП-РПК, фракция КПРФ) и Олег Шеин (фракция "Родина").

Можно поздравить товарищей с тактической победой, а остальным рабочим пожелать взять на вооружение. Эксплуатация иностранных и иногородних рабочих на многочисленных стройках Москвы — не просто мина, а целое минное поле замедленного действия. Прораб Ахмет раскрывает механизм эксплуатации и экономические основы разжигания межнациональной вражды на основании собственного опыта.

— Хотя русские рабочие порой и обижаются на иностранцев, что те занимают их места на стройплощадках Москвы, на самом деле в строительстве они не нужны прежде всего своим собственным русским нанимателям. На московских стройках в основном работают гастарбайтеры. Русские удерживаются в редких случаях. Потому что условия невыносимые: работа очень тяжёлая, и скотских условий они просто не выносят. Рабочим бывает заведомо известно, что обещанную зарплату получат не наверняка. Поэтому русские быстро уходят. И хозяева относятся к ним как к людям, которые неделю-другую поработают на стройке, а потом не выдержат, уйдут. Мне доводилось видеть молдаван, украинцев, таджиков, узбеков, киргизов, а русских я видел очень мало.

Моя семья живёт в Тверской области, я езжу в Москву работать. Хотя правительство говорит, что у нас только шесть процентов безработицы, но по Тверской области, только по нашему району, я вижу девяносто процентов безработицы. Мне доводилось работать в Тульской области, по роду предпринимательской деятельности выезжал в Орловскую область. За пределами Москвы я вижу больше половины безработных. Люди, абсолютное большинство, живут в нищете невероятной. До того опускаются — истощённые, оборванные, такие убогие у них избы, и нет надежды хоть где-то то найти работу. Лучше у себя дома нищенствовать, чем ехать в Москву и на кого-то полгода задаром надрываться. Такая ситуация.

Хозяину застройки коттеджа в Подмосковье русский рабочий не нужен, потому что русский, например, не льстивый. Руководители строительных организаций, работодатели — часто из бандитов. Им нужны такие рабочие, которые способны терпеть все их пороки, грубость. Жители Средней Азии и молдаване умеют быть льстивыми, хозяину это приятно. Они меньше пьют. Если хозяин и обидит их, то те не полезут давать в морду, выбивать свою зарплату. В одном месте только я видел москвичей, русских, три человека крышу делали, так они работали у посредника. А так в Подмосковье я сотни бригад повидал, а русскую только одну. Не нужны, короче, русские рабочие русскому работодателю. Устроиться на стройку у них шансов гораздо меньше, потому что хозяева уже предрасположены к гастарбайтерам.

Для работодателей рабочие — это скот, не люди. Гастарбайтер приезжает нелегально, не имеет права выйти за стены организации. Живут они, как правило, здесь же, на стройке, в холодных помещениях и полная антисанитария. Условия совершенно бесчеловечные. Их не оформляют на работу, деньги платят не по ведомостям, им не предоставляют нормальных условий жизни. Когда гастарбайтеры приезжают, они, прежде чем найдут место работы, как правило, месяц-другой, а то и третий бесплатно поработают. Потому что в Москве не так просто выйти за пределы стройплощадки и найти новую работу.

Например, когда я работал на Тимирязевской, так чтобы выполнить месячный план — дать шесть этажей, я должен был набирать до ста человек таджиков, узбеков, хотя профессионалов мне хватило бы и двадцати человек, ну, двадцать пять максимум. Я работал начальником участка, две тридцатипятиэтажки вёл, мои работы были по камню и металлу. У меня было в подчинении рабочих до ста человек, а среди них — ни одного приличного каменщика, чтобы углы заводить, окна-двери разбивать. Приходилось самому. И вот того, кто кирпича в своей жизни в руках раньше не держал, я научу кое-как справляться с этим кирпичом. А он себя вербовщикам выдаёт за каменщика, мастера кладки. Соответственное качество и выходит в доме, где квадратный метр продаётся по две с половиной тысячи долларов. Поэтому и стройки такие, что конструкции сами валятся. Как такой дом может называться "элитным", если строители ходят и смотрят, чтобы какая-нибудь стенка на них не свалилась?

Не то что бороться за зарплату, многие пикнуть боятся. Приходят работать потому, что некуда деваться. Создаётся впечатление, что в Таджикистане, Узбекистане все с голоду мрут. Они приезжают нечеловеческие унижения, эксплуатацию выдерживать. И даже не то чтобы на хозяев пикнуть, а между собой своими проблемами не делятся. Мечтают найти "доброго хозяина". Иностранный рабочий, заведомо зная, что ему могут не заплатить, должен перед уходом сначала как-то найти место, куда сбежать. Начинается утром работа, они поднимутся наверх, создают видимость, что работают, а сами весь день посматривают сверху на ограду. К оградам каждой организации подъезжают вербовщики с других организаций, со строек Подмосковья. Заметят рабочие, что кучка собралась, бегут скорее себя предлагать.

Иногда им удаётся привезти в свои края какие-то деньги, иначе они бы сюда не ехали. В Подмосковье, в частном секторе, обман реже — как минимум рабочие получают по двести-триста рублей в день. А вот в Куркино я работал, там была бригада молдаван, человек десять и девушки-картинки среди них, одна красивее другой. Они получали зарплату десять-пятнадцать тысяч, но мне с первого взгляда стало понятно, что получают они её потому, что, помимо работы, подвергаются сексуальной эксплуатации. Руководитель фирмы подставляет их тем, кто даёт ему подряды, от кого он сам зависит. Ещё в одной организации, на Нежинской, видел я бригаду белорусов, которые, хотя и недовольны были, ругались, всё-таки получали зарплату. Но их было полтора десятка, а всего работали несколько сот человек.

У работодателя "нет возможности" выплачивать рабочим зарплату, которую он им обещал. Такие условия созданы властями, иначе, "по-честному", работать просто невозможно. Вот такие они, московские стройки. Когда я беру на работу, уговариваю, то наперёд знаю, что им не оплатят. Участвовать в этом тяжело, становится нестерпимо, уходишь. Когда я работал на Тимирязевской на строительстве двух башен, мы — прорабы, начальники участков, свели расходы и рассчитали доход нашей фирмы. Наша фирма получала двадцать пять долларов за кубометр блочной кладки, со стоимостью материалов и работой. С рабочими договаривались платить по десять долларов за куб. Если бы наш хозяин платил рабочим эти десять долларов и обеспечивал бы их жильём, постелью, хорошими инструментами, механизмами, у него не хватило бы для этого денег.

В одном из домов, которые мы строили, квадратный метр выставлялся на продажу за две с половиной тысячи долларов. Мы рассчитали, что затраты непосредственного застройщика не более десяти процентов. Остальные деньги расходятся, распределяются "наверху", между чиновниками, не достаются даже руководителю строительной фирмы. Пожарник приходит в своё время — свою мзду получает, санэпидстанция — свою часть, участковый — свою, иногда налетит милиция за крупным побором. Подряд берётся по заведомо невыгодным ценам, потому что хозяин знает, что можно не заплатить рабочим, а если заплатить, то как-нибудь потом и гроши. Всё равно работодатель останется в выигрыше.

В большинстве случае хозяин фирмы — не специалист, не строитель, а человек, попавший "в банду", получив наряд от "своих". Нормальная фирма, которая хочет достойно платить рабочим, подряд просто не получит. К тому же хозяин обычно — не профессионал, не специалист, и если систему изменить, то он не будет ни работодателем, ни руководителем фирмы. Государством созданы для работодателей искусственные условия, которые только и позволяют так существовать: им не нужно быть ни хорошими строителями, ни организаторами, ни добросовестными — только быть "под крышей". У них очень небольшие затраты на оплату рабочих. Человек компетентный в эту компанию не войдёт, подряда не получит. Чтобы получить строительный подряд, ему нужно входить в чью-то "бригаду".

Строительным фирмам избежать наказаний за нарушения удаётся потому, что все между собой повязаны. Есть система, человек, в ней присутствующий, выведен из ответственности перед законом. Зато работодатель полностью освобождён от необходимости платить хорошую зарплату рабочим, тратиться на нормальные условия труда и быта для них. В любом случае выгоднее платить не зарплату, а мзду, всем этим попрошайкам дешевле. Такими я увидел московские стройки, поработав в четырёх организациях. Поступал на работу, когда работать было больше негде, а как месяц-два поработаешь — уходишь, не можешь больше, становится в этой системе невыносимо участвовать.

МНЕНИЯ МОСКВИЧЕЙ

Лев Алексеевич, лингвист, преподаватель военного перевода.

— Я думаю, что без иностранных рабочих мы жить не сможем. Понимаете, многие рабочие места у нас без них будут не заняты. Другое дело, что возникают конфликты на почве разности культур. Но тут людей надо, с одной стороны, понимать, с другой — самим вести себя как люди.

Наталья, полиграфист.

— Вообще-то людей жалко. Прежде чем выгонять отсюда, из нашей России, надо, наверное, дать возможность им у себя на месте зарабатывать. Как же так: живут там люди, а ни семью, ни детей прокормить не могут? И в то же время они места занимают у нас тут, в России. Может, кто-то у нас такой же несчастный, не может устроиться на работу.

Владислав Владимирович, специалист по охранной деятельности, временно не работающий.

— У столичных властей двойственная политика в отношении иностранных рабочих, и кажется, будто они сами не знают, чего хотят. С одной стороны, подогреваются реакционные настроения: долой всех "чёрных". Но никто на официальном уровне этим, конечно, не будет реально заниматься. "Чёрных" "с деньгами" никто из властей сам не тронет и другим не даст. Да и гастарбайтеров выгонять всерьёз не будут: строительному комплексу Москвы и фирмам выгодна дешёвая и бесправная рабочая сила. Фирмачам главное — прижать иностранных рабочих покрепче: пусть не рыпаются, что платят им мало и жить-работать приходится в скотских условиях.

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Виктор Алкснис

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Сегодня все патриоты, по крайней мере, на словах, выступают за скорейшее объединение лево-патриотических сил. Однако я серьезно опасаюсь, что подобное объединение сорвется — в который уже раз в Новейшей истории России. Опасения мои связаны, прежде всего, с двумя факторами.

Во-первых, личные разногласия между руководителями лево-патриотических политических партий настолько велики, что надеяться на стратегические договоренности вряд ли приходится. Максимум, на что нынче способны патриоты, — это временные тактические союзы. Мы видим, что партии участвуют в совместных акциях, мы наблюдаем согласованную позицию КПРФ и "Родины" в стенах Госдумы. Недавние выборы в Воронеже и Владимире показали, что предвыборное движение "двумя колоннами" вполне продуктивно. Мы наслышаны и о совместном Референдуме, который собираются готовить сразу несколько лево-патриотических движений.

Однако уже на уровне того же Референдума заметны противоречия в их позициях. К примеру, партия "Родина" выступает за назначение губернаторов в России, а КПРФ — против. И подобное расхождение — не единственное. Да и акции протеста уже вызвали сомнения в адекватности левых сил: вспомните, как в январе этого года, когда первые недовольные толпы народа вышли на улицу, патриотические партии словно открещивались от них, две или три недели не могли возглавить народный протест, не использовали блестящую возможность повести за собой миллионы граждан.

Кроме того, все подобные тактические союзы строятся на идеологеме отрицания — "Россия без Путина"; в них не заложены принципы сосуществования оппозиционных организаций в том случае, если они все-таки победят. Что будет после победы? Допустим, соберется некий "Конгресс победителей", в составе всех тех, кто приложил руку к свержению нынешнего режима, и начнется дележка портфелей. Во что она выльется, трудно себе представить.

Но более важен другой фактор, делающий подобное всепатриотическое объединение эфемерным. Сегодня в России на патриотическом фланге нет явного, истинного, признанного лидера, вокруг которого готовы были бы все объединиться. Лидера в личностном плане. Лидера, обладающего эффективной политической структурой. Лидера, предлагающего России совершенно новую патриотическую перспективу.

Мы видим снижение рейтинга КПРФ. Это плохо, поскольку КПРФ 10 лет была единственной структурированной партией России, с богатым человеческим и организационным материалом. А новые партии только проходят стадию организации и не могут пока заполнить все патриотические лакуны. Кто в оппозиции сегодня мог бы повторить слова Ленина, сказанные летом 1917 года: "Есть такая партия!"?

Нынешняя власть обречена, своими действиями она уже подписала себе смертный приговор и даже намылила веревку, на которой ее повесят. Но та неизбежная вторая "февральская революция", которая грядет, свершится, как и тогда в 1917, по моему убеждению, без серьезного участия левых политических организаций и их лидеров. В свое время Питирим Сорокин писал: "Революции для своего полного осуществления на самом-то деле вовсе не нужны какие-то великие люди. В своем естественном развитии революция просто создает таких лидеров из самых обычных людей. Хорошо бы это знали все политики и особенно защитники устаревших режимов. Они не могут оживить такой отмирающий режим, как, впрочем, и другие не могут начать революцию без достаточного количества взрывчатого материала в обществе".

В революционных потрясениях недалекого будущего сама жизнь методом русской рулетки выдвинет того политического лидера, который поведет всех остальных. Победит тот, чья политическая воля окажется жестче, кто будет чувствовать себя уютнее не на парламентской трибуне, а на улицах, среди восставшего народа, — сотен тысяч и миллионов людей.

И тогда, после победы, этот выкованный на площадях лидер получит всё. Ни о каком партнерстве или делении портфелей не будет и речи. Коалиции в России возможны лишь до решающей победы. То, что происходит после, прекрасно показали большевики. Поначалу они попытались создать общее правительство с левыми эсерами, потом возникли разногласия, приведшие к левоэсеровскому мятежу и полной ликвидации этой партии: большевики единолично стали править страной.

В кризисные моменты истории, когда на карту поставлена жизнь государства, по-другому нельзя: кто может представить себе "межпартийные парламентские слушания" в октябре 1941-го на тему: "Сдавать ли Москву?" Такова традиция России: структура ее власти в переломный момент должна быть жесткой, вертикальной, в ней недопустимы политические колебания. Та партия, которая сумеет создать эту структуру и оказаться в нужном месте в нужное время, и поведет нас вперед; все остальные сойдут с политической арены.

Кто будущий лидер? Кто поднимет упавшую власть? Возможно, мы даже не знаем его имени, только предстоящая революция откроет нам его лицо. Он придет — великий и жесткий, чтобы поднять страну из той трясины, в которой она оказалась. Это будет серьезным испытанием для всех: нынче не 1917 год, когда Западу, увязшему на фронтах первой мировой войны, не было дела до России. Новому вождю, который придет на смену всем нам, будет неимоверно тяжело: тут можно либо погубить страну, либо спасти ее, третьего не дано.

Автор — депутат Госдумы РФ

«ПУЛЬС РОДИНЫ»

"Родина" защитит РПЦ на Украине

Состоявшееся 12 апреля заседание фракции "Родина" было посвящено положению русской Православной церкви на Украине, которая исторически находилась под московским патриархатом.

Депутат фракции "Родина", главный редактор православного журнала "Русский дом" Александр Крутов: "Ситуация на Украине и с русской Православной церковью, и русской общиной серьезно ухудшается".

Депутат Наталия Нарочницкая: "Ситуация на Украине — вершина айсберга. В ней прослеживается геополитический аспект, за которым скрывается намерение Речи Посполитой осуществить свою давнюю мечту и овладеть Украиной".

Председатель Русской общины Украины Константин Шуров: "Восток и Запад на Украине существуют отдельно. За использование русского языка новый закон вводит штрафные санкции".

В педагогических ВУЗах прекращены подготовка и выпуск учителей-предметников, преподающих на русском языке.

6 апреля накануне празднования Благовещения была закрыта верхняя часть Киево-Печерской Лавры, а на священнослужителей, которые поддерживают московский патриархат, открываются уголовные дела.

Не получая помощи от российских властей, Русская община на Украине решила обратиться за поддержкой к фракции "Родина", которая всегда была на стороне русского этноса за рубежом.

Руководитель фракции Дмитрий Рогозин назвал украинский патриотизм "хуторским" и подтвердил, что "российская политика в отношении Украины всегда была непоследовательной и конъюнктурной". Он предложил депутатам Александру Крутову, Наталии Нарочницкой и Андрею Савельеву разобраться с этой проблемой, собрать все осколки культурно-просветительских организаций, которые преследуются, и выработать единую программу действий.

Против Генпрокурора Устинова

Руководитель думской фракции "Родина" Дмитрий Рогозин, комментируя переизбрание 13 апреля Владимира Устинова на должность Генпрокурора РФ, заявил, что "Родина" имеет серьезнейшие претензии к Генпрокуратуре:

"Проблема нашей Генпрокуратуры в том, что она не является независимым органом правосудия, она ведет себя конъюнктурно. Например, известно, что приватизация в России происходила с грубейшими нарушениями закона, однако Генпрокуратура расследует лишь малую часть из этих дел.

Генпрокуратура безынициативна, и в основном всем ее жестким заявлениям предшествуют заявления политиков, представляющих власть.

У нас есть серьезнейшие претензии к Генпрокуратуре, связанные с тем, что Генпрокуратура не вмешивается в серьезное расследование тех дел, которые связаны, например, с фальсификацией выборов.

До тех пор, пока Генпрокуратура не даст нам исчерпывающие ответы по этому поводу, а также пока не будет санкций в отношении тех, кто дерзит общегосударственной и общенациональной морали, нравственности и законности, у нас никакого желания голосовать за Устинова нет".

Сожжен дом депутата Маркелова

Дом депутата Госдумы фракции "Родина", члена комитета по безопасности, тележурналиста Михаила Маркелова, который он снимал вместе с семьей на Дмитровском шоссе, сгорел дотла в ночь на 16 апреля.

Пожар начался в 4 утра. Сгорели многие документы депутата, а также уникальный архив и наработки по журналистским расследованиям на тему этнической мафии и "коммерческой" деятельности руководства Минздрава. В результате произошедшего никто не пострадал.

По версии руководства партии "Родина", причина поджога — профессиональная и оппозиционная деятельность депутата.

Последняя телепередача Маркелова "Наша версия. Под грифом "секретно" была посвящена деятельности главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова.

НА СВЯЗИ МИНСК

Евгений Ростиков

НА СВЯЗИ МИНСК

Хотя до президентских выборов в Беларуси еще полтора года, оппозиция предвкушает большие деньги, которые традиционно отпускают под это мероприятие США, Германия, Польша… Россия уже вовсю занялась подготовкой к ним. Партии и движения наперегонки выдвигают своих "проходных" кандидатов. Сегодня их счет перевалил за десятку. Как всегда,основной проблемой для оппозиции остается выбор из этой претенциозно-скандальной массы "единого" кандидата.

На прошлых, 2001 года, президентских выборах после долгих мелочных препирательств и компромиссов таким "единым" был назван престарелый серенький "профсоюзник" Владимир Гончарик. В то время основную нагрузку по поиску, выдвижению и созданию единого кандидата от оппозиции осуществлял руководитель консультационно-наблюдательной группы (КНГ) ОБСЕ в Беларуси профессиональный западногерманский разведчик д-р Х.-Г.Вик. На сей раз, похоже, эту титаническую работу взвалили на себя Соединенные Штаты. И вот на днях, пока оппозиционные гиганты мысли вместе с почуявшими халяву известными московскими "политтехнологами" занимались бумажными делами под высокопарным названием "разработка стратегии и планов избрания единого кандидата", в Вашингтон была спешно откомандирована группа из шести белорусских лидеров. Как стало известно, сортировкой и подбором этой "шестерки" занимались посольство США в Минске и лично посол Джордж Крол. Это была не просто очередная ознакомительная поездка, где оппозиционерам дают возможность полязгать языком в какой-нибудь комиссии конгресса или полить грязью свою страну на страницах одной из бесчисленных американских газет. Нет, это были самые настоящие "смотрины", где из шести аборигенов американцы должны были избрать одного, которого в 2006 году и решено будет сделать президентом некоей Беларуси. И вот, по поступившим из-за океана сведениям, такой выбор сделан. Более всего американцам пришелся вдруг по душе лидер Партии коммунистов Белоруссии (ПКБ) Сергей Калякин. И дело совсем не в том, что президент, например, Молдовы, коммунист Воронин, оказался более антироссийски настроенным, чем все кишиневские националисты. С "национальными" коммунистами, однажды вкусившими сладкой жизни на Западе, это случается. Все дело в том, что первый секретарь ЦК КПБ Сергей Калякин — давний и убежденный противник президента Беларуси Лукашенко. Сразу же внесу ясность: сегодня в Беларуси две коммунистические партии; одна, пролукашенковская, которая после того как ее члены изгнали своего лидера Виктора Чикина, перестала пользоваться каким бы то ни было авторитетом, и вторая — крепкая, хорошо структурированная, калякинская. Но вначале это была единая, партия коммунистов Беларуси (ПКБ), которая возникла на месте запрещенной в начале 90-х коммунистической партии Белоруссии. Съезд правопреемницы КПБ состоялся в один день с подписанием вискулевских соглашений. Насчитывая в своих рядах около 20 тысяч членов, коммунисты сразу же стали вести борьбу за создание в Беларуси парламентской республики. Как скажет потом Калякин, "мы понимали, что введение поста президента выльется в диктатуру". Коммунисты, имея в Верховном Совете всего 26 из 300 мест и пользуясь всеми преимуществами системной оппозиции, трижды провалили голосование по введению поста президента. Но в 1994 году пост был введен, и Лукашенко стал президентом. А уже в следующем году Калякина, освобожденного президентом от должности главы одного из районов Минска, избирают депутатом Верховного Совета. Возглавив в нем фракцию коммунистов, он начинает резкую критику курса, проводимого Лукашенко. В 1996 году Калякин одним из первых ставит свою подпись под требованием объявления импичмента президенту РБ. В 2001 году коммунисты выдвигают его кандидатом в президенты. А когда ему не удается собрать необходимого для регистрации количества подписей избирателей, Калякин заявляет о поддержке "единого" кандидата от оппозиции и начинает активно работать в его избирательном штабе. Почувствовав угрозу со стороны ПКБ, и прежде всего их лидера, Лукашенко сразу после выборов попытался объединить "правильных" чикинских коммунистов с "неправильными" калякинцами. Им даже была предложена помощь в восстановлении первичных организаций и райкомов партии. Лукашенко надеялся, что коммунисты своим примером поспособствуют "консолидации белорусского общества". Но Калякин, убежденный, что КПБ и ПКБ — "это две абсолютно разные политические партии" и никакого сближения с ними быть не может, продолжает резко выступать за смену курса, который проводит президент, убежденный, что "это может произойти только со сменой политического руководства страны", т.е. ухода Лукашенко с поста президента.

В мае 2003 года на VII съезде ПКБ Калякин предлагает исключить из программы партии некоторые ее догматы, в том числе о диктатуре пролетариата, заменив их задачами по совершенствованию демократии в стране и развитию сотрудничества с оппозицией. Но в том-то и дело, что лидер ПКБ давно уже тесно взаимодействовал с теми партиями, которые выступают против союза с Россией, за развитие капиталистических отношений в интересах транснациональных корпораций.

Большинство членов партии не поддерживают его идею о тесном взаимодействии с радикальной оппозицией, считая, что Калякин и его сторонники своим жестким противостоянием с Лукашенко наносят вред имиджу партии и ее авторитету среди народа. Но Калякин не намерен выходить из рамок достигнутого взаимодействия с другими оппозиционными лидерами, видя в этом реальный шанс для реализации своих властных амбиций. С другой стороны, и руководству оппозиционных партий выгодно присутствие в их коалиции коммунистов. Это обстоятельство позволяет им говорить о наличии в обществе широких протестных настроений, поддержке оппозиции всеми пластами населения.

Что касается недовольства части членов партии проводимой Калякиным политикой, то он не намерен даже учитывать это обстоятельство, убежденный, что "на ближайшие годы членов партии еще хватит для поддержания ее политического брэнда", а среди членов ЦК КПБ большинство составляют его сторонники. Учтя все это, а также то, что лидер коммунистов является опытным и осторожным партократом и более-менее раскручен в народе, американцы на этом этапе и сделали ставку в предстоящей борьбе с Лукашенко, на коммуниста.

КОРНИ НОСТАЛЬГИИ

Егор Холмогоров

КОРНИ НОСТАЛЬГИИ

Андропов родил Горбачева, Горбачев родил Ельцина, Ельцин родил Путина. Вышеизложенные факты служат для изрядной части наших сограждан и даже политического истеблишмента, достаточно веским основанием, чтобы с большей симпатией отнестись к личности Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Совета обороны СССР, четырежды Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии Брежнева Леонида Ильича. И пересмотреть отношение к нему, почерпнутое из пошлых анекдотов "про Леньку" и лихих перестроечных публикаций "про Гальку и Чурбанова".

Социально-психологическая и политическая реабилитация Брежнева идет на наших глазах. В самом прямом смысле слова — если иметь в виду как только что закончившуюся демонстрацию сериала "Брежнев", так и многочисленные документальные фильмы, из которых сыны последних трех десятилетий узнают, например, что министр внутренних дел Щелоков, оставшийся в перестроечной истории с клеймом коррупционера, был прекрасным организатором, значительно поднявшим эффективность и престиж нашей милиции. А сам Брежнев, как выясняется, бывал не только стар и нелеп, но еще и гламурен — причем сразу в нескольких изводах этой гламурности, от "настоящего полковника" до ценителя изысканной жизни, кадиллаков и ковбойских шляп. После того, как потребление миллиардеров на душу населения достигло в России теперешнего уровня, рассказы о тех скромных нескромностях, которые позволяла себе советская номенклатура, перестали вызывать у большинства гневное дрожание подбородка.

Увы, эта "реабилитация" плоха не тем, что она реабилитация, а своей нарочитой неискренностью, откровенным подлаживанием под массовую ностальгию по той эпохе и чуть менее откровенным, но все-таки чувствующимся противопоставлением, с одной стороны, "большому стилю" сталинской эпохи, а с другой — Андропову. Причем Андропову не столько как "отцу" Горбачева, сколько как "прадеду" Путина и его чекистов. При этом, если те реверансы, которые официоз и политическое сообщество делают иногда в пользу Сталина, — это куцее удовлетворение лихорадочного и все возрастающего спроса, то политическая игра на "брежневском" поле, с одной стороны, кажется беспроигрышной, а с другой, небогата реальными политическими возможностями. Беспроигрышность тут вполне понятна — ностальгия по брежневской эпохе не исчезала никогда и стабильно фиксировалась социологами в самые "демшизовые" времена. Однако, чтобы понять политическую бесперспективность этой ностальгии, придется сделать некоторые разъяснения.

Эпоха этикета

Лучшим адвокатом Брежнева была его эпоха. Это не настолько тривиальное заявление, как может показаться. Эпоха Сталина адвокатом Сталина не является. Даже в самых светлых воспоминаниях — это эпоха борьбы, крови, жестокости и голода, лишь окрашенных надеждой и гордостью. Адвокатом Сталина было и остается его Дело. Когда люди смотрели на идеально геополитически закругленную карту СССР, когда любовались "высотками", когда вспоминали "Магнитку" и Победу, через эти res gestae становилось очевидным и величие содеявшего. Даже Хрущев, разрушая сталинизм, эту ориентацию на "деяния" сохранил, у него на счету были и Целина, и ХХ съезд, и полет Гагарина, и "ооновский" ботинок. Напротив, на счету Брежнева "деяний" практически не было, а то немногое, что было, например блистательная дипломатическая победа в Хельсинки в 1975 или окончательной торжество социалистического Вьетнама над Америкой тогда же, осознаются как деяния лишь спустя десятилетия, тогда же это был просто фон жизни. Даже отнюдь не рядовые достижения, такие, как создание ВАЗа и КАМАЗа в общем потоке эпохи рутинизировались и нужна была памятливость членов Политбюро, чтобы назвать в честь Брежнева именно Набережные Челны.

"Брежневская" ностальгия масс — это скорее ностальгия не столько по деяниям, сколько по вещному, материальному и этикетному наполнению жизни. Память о поразительной гармонии между бытом людей и их поведением, которую Норберт Элиас считал основным содержанием процесса цивилизации. Строго говоря, мы получаем полное право говорить о "советской цивилизации" только применительно к этой эпохе, рассматривая предыдущие как приготовляющее эту цивилизацию культурное творчество. Лишь ко времени Брежнева и в первый период его правления создано было достаточное количество вещей, установлено достаточное количество социальных связей, чтобы мог выработаться составляющий незримую ткань цивилизации этикет обращения с этими вещами и манипулирования социальными связями и позициями.

Горячо любимые той эпохой комедии "про жизнь" оказывались на поверку, прежде всего комедиями социальных статусов, неловких положений, и поиска безупречного, "этикетного" пути выхода из них. "Брежневский" кинематограф в этом смысле разительно контрастирует со сталинским, в том было очень мало "положений" зато очень много театрализованных чувств, превозносилась эмоционально-аффективная сторона жизни, выражаемая в подвиге, любви, переживании долга. Герои этого кинематографа кажутся уже на вкус 1970-80-х излишне грубоватыми и прямолинейными, а ситуации — шаблонными. В результате в брежневскую эпоху страна из нового года в новый год решает сложнейшую этикетную головоломку — взять двух неженатых, но и не одиноких людей, поселить их в разных городах на улицах с одним и тем же названием в стандартных домах, со стандартной мебелью, а затем случайно засунуть одного героя в дом второго, и посмотреть, как они выберутся из этого щекотливого положения. Только очень наивный человек мог решить, что это "про чувства". Это было "про жизнь", состоявшую не из чувств, а из изощренных этикетных головоломок и манипуляций предметами.

Извлечь "политику" из-под придавившей её толщи цивилизации будет не просто. И именно по этой причине "брежневизм" как политтехнологический проект бесперспективен. То, что в нем есть политического, меньше всего ассоциировано с Брежневым или даже с его эпохой. Политический образ брежневизма — это созданный им самим "этикетный" образ всего СССР "от Ленина до… 100-летия со дня рождения Ленина". И хода к этому политическому наследию через личность самого Брежнева — нет. Однако эта внеисторичность, этикетность "жизни по-Брежнему" совсем не означает, что мы должны отказаться от того, чтобы оценить исторический ход и исторический смысл эпохи и, в частности, самого Брежнева как ее ведущего деятеля.

Хрущевская дорога к обрыву

Брежневская эпоха была продолжением хрущевской, не историческим, но логическим. Противопоставить их так, как можно было противопоставить сталинскую и хрущевскую, решительно невозможно. Сохранены были все основные политические темы, основные символы, основные установки хрущевской эры. Убран был лишь человек, который своим хаотическим характером, своей мегаломанией и реформаторским зудом мешал последовательному проведению в жизнь этих установок. По сути же, Брежнев не добавил ни одного нового сюжета к тому, что создал Хрущев, по крайней мере на первый взгляд. Будучи "сталинцем" по генетическому происхождению, он не решился даже на частичное восстановление сталинизма хотя бы по той формуле, которая потом была блестяще реализована в Китае в отношении Мао Цзэдуна. В хаотических набросках Хрущева брежневская система выделила целостную смысловую фигуру и воплотила в жизнь именно ее, отбросив хаос. В результате от начала и до конца своего правления Брежнев был заложником выбранного Хрущевым стратегического курса, реализовывал этот курс с трудолюбием, прилежанием и организаторскими способностями, добивался на пути этого курса (который, по недоразумению, считал "ленинским") значительных успехов. И именно этот курс привел послебрежневский СССР к катастрофе, которую приходится считать почти неизбежной. "Почти", поскольку эпоха сама, помимо Брежнева, создавала новые сюжеты и предлагала новые стратегии, которые могли бы увести от обрыва. "Неизбежной", поскольку именно предзаданность хрущевской стратегии удерживала власть от выбора в пользу этих новых сюжетов.

В чем же состояли "стратагемы" Хрущева, в их противопоставлении сталинским стратагемам и в их продолжении Брежневым.

Потребление социализма

Стратагема первая — переориентация советской системы с производства социализма на его потребление. Сталинская политэкономическая идеология была всецело подчинена идее экономического роста и на обогащение отдельного человека смотрела в рамках общенационального обогащения. В этом смысле сталинский социально-экономический идеал был искренне социалистическим и даже коммунистическим по своей сути: экономический рост в СССР в условиях отсутствия эксплуатации человека человеком и направления всех "излишков" на создание общенародного благосостояния рано или поздно приведет к тому, что все получат все и станут по-настоящему обеспечены всем необходимым. Именно поэтому Сталин в своих последних экономических работах предостерегал против переноса центра тяжести советской экономики с "производства средств производства" на "производство средств потребления". При этом сталинизм предполагал "иерархическую" модель вхождения в социализм, то есть вначале желанное "всё" получает только элита, а затем, постепенно, круг приобщенных к благам расширяется и доходит до низов. Зримым символом этой установки было капитальное строительство 1940-50-х — выполненные по проектам лучших архитекторов, часто представляющие собой архитектурные шедевры, жилые дома и "офисы" были предназначены для элиты, но стояли зримым обещанием того, что послезавтра так будут жить все. Если вспомнить один из основных символов позднего сталинизма, предполагалось, что "цена на коммунизм" постепенно будет снижена.

В отличие от Сталина, Хрущев был никаким теоретиком и очень плохим марксистом, зато он верил в коммунизм искренней верой "простого рабочего парня". Именно отсюда проистекла идея перехода советской системы к немедленному удовлетворению "нужд трудящихся" в том объеме, который могла обеспечить советская промышленность этого периода. Экономический рост, бывший для Сталина задачей и проблемой, представлялся Хрущеву чем-то само собой разумеющимся, неизбежно вытекающим из социалистической природы советского строя и энтузиазма масс. Отсюда вполне искренняя вера Хрущева и в то, что социализм "закопает" капитализм, и в наступление коммунизма к 1980 году. Хрущевский "коммунизм" и в самом деле должен был наступить быстрее сталинского, поскольку предполагал не медленное "вползание", а переход того предела экономического роста, когда блага "первой необходимости" в представлении Хрущева будут производиться в том количестве, которое сделает их бесплатными и общедоступными. Люди хрущевского "коммунизма" все как один должны были питаться говядиной и кукурузой, жить в "хрущобах" и ездить на "Москвичах".

Вместо использования результатов экономического роста для еще большего роста СССР начал потреблять свой экономический рост. Это сделало хрущевскую систему в каком-то смысле "социализмом с человеческим лицом". Однако, как и предупреждал в конце жизни своих соратников Сталин, — законы экономики можно оседлать (как это делал он), но нельзя отменить. "Человеческое лицо" хрущевского социализма оказалось ущербным, количество того, что можно было потребить всей страной — мизерным: результатом стали дефицит мяса, немыслимые, даже в войну, очереди за мукой, и самодискредитация власти. Хаос был порожден кризисом планирования и распределения, когда, пытаясь дать все всем, не давали ничего никому.

Брежнев вместе с Косыгиным, сохранив основную установку Хрущева на "потребление социализма", попытались, и весьма успешно, согласовать эту установку с реальностью. Прежде всего вместо хаотических попыток дать всё всем была выработана стратегия "послойного" обеспечения народа товарами народного потребления. Желанные предметы потребления были разделены на категории — на те, которые экономика могла обеспечить в достаточном количестве прямо сейчас, те, которые были в "дефиците", и, наконец, "редкие" товары, по сути — предметы роскоши. На последнюю категорию повышались цены, чем людей заставляли финансировать производство остальных категорий. "Дефицит" же потому и был "дефицитом", что в экономику закладывалось его недопроизводство, чтобы с гарантией обеспечить каждому товары первой необходимости. Постепенно многие товары утрачивали дефицитный характер. Неуклонно, слой за слоем, советская экономика клала асфальт всеобщего обеспечения и резонно гордилась тем, что в рамках "развитого социализма" товары первой необходимости доступны каждому.

Однако за удовольствие доступа к редким товарам конкретному гражданину надо было платить, причем платить не в качестве взноса на экономику вообще (как от него требовали сталинские "займы"), а за конкретные товары. И второй выразительной чертой брежневской экономической системы стало резкое повышение заинтересованности в оплате труда, именно в брежневский период "материальная заинтересованность" становится важным стимулом к деятельности для многих категорий советских граждан. Причем возможность обогащения была встроена в саму экономическую систему, а не оставалась ее теневой стороной. Напротив, брежневскими "стахановцами" были те, кто способен был заработать более всего денег, и, прежде всего строители.

Эта система дала впечатляющий результат. Брежневу удалось создать модель вполне работающего "шведского социализма по-советски", то есть социализма, распыленного на 250 миллионов человек. Однако "послойная", не индивидуализированная система удовлетворения потребностей программировала отставание советского потребления от западного. Вместо "всего", тому, кто может заплатить, давали "то что можно дать" тем, на кого хватало. Психологический эффект от сочетания потребительской установки и экономического рационализма всем хорошо памятен до сих пор. Райкинский "дефсит", очереди и легенды о тоннах никому не нужных товаров памятны и до сих пор.

Догнать Америку при невозможности перегнать

Вторая стратагема Хрущева лишь осложняла положение, создававшееся в результате следования первой. Речь об установке на социально-экономическое соревнование с Западом. Установке, о которой речи не могло быть при Сталине, при котором априори предполагалось, что советский человек живет лучше, поскольку не подвергается эксплуатации. Сталинская модель была экономически и психологически автаркична и никакого соревнования по принципу "у нас не хуже" не предполагала. Сталин исходил из того, что СССР заранее находится в ущербной стартовой позиции, поэтому нужно всеми силами преодолевать отставание от Запада. Однако сама советская система мыслилась не как равноправная с Западом, а как более молодая, и потому обреченная сменить Запад вне зависимости от его уровня жизни. В конце концов римские латифундисты жили лучше варваров, а средневековые графы — лучше буржуа. Но побеждала система более эффективная сама по себе. Следуя этим принципам, Сталин создал автаркичную, замкнутую на себя экономическую систему, практически выключенную из "мирового рынка", и, в силу этого, лишь ограниченно подпадающую под действие основных экономических законов капитализма. То же самое "снижение цен" было осуществимо лишь в закрытой, но развивающейся экономической системе.

Хрущевское "догнать и перегнать Америку" разом рушило все аксиомы сталинской экономики. Во-первых, с США предлагалось соревноваться "на равных", во-вторых, появлялось общее поле для такого соревнования, причем самое невыигрышное для СССР, — потребление, коль скоро именно "потребление" социализма сделалось главной целью советской социально-экономической системы. В третьих, из той же логики "соревнования" вытекало требование "конкурентоспособности" советских товаров на мировом рынке, а тем самым и выход на этот рынок.

Именно в брежневскую эпоху эта стратегия была продолжена и доведена до своего логического конца. СССР интегрировался в мировой рынок, причем на самых невыгодных условиях, в качестве поставщика сырья, и импортера высоких технологий, с одной стороны, и предметов потребления — с другой. СССР, безусловно, старался создать зону наибольшего благоприятствования для своих товаров в виде СЭВ, и именно на брежневский период приходится расцвет деятельности СЭВ, однако, в конечном счете, советская экономика стала заложницей мировых кризисов, подъемов, спадов, колебаний цен, то есть утратила ту независимость, которой так гордился и так дорожил Сталин. Еще при Брежневе, под влиянием потока не "живых", но вполне реальных денег, произошла функционализация советской экономики, заданная именно требованиями мирового рынка, а не программой национального саморазвития, так что эти требования и эта программа в какой-то момент попросту пришли в противоречие.

Внешнеполитиxеский мессианизм и утрата суверенитета

Наконец, с утратой экономической независимости тесно была связана утрата независимости внешнеполитической, навязанная третьей стратагемой Хрущева, — идеей активного, просветительского политического мессианизма СССР как авангарда мирового социализма. Сталинизм был основан на идее "социализма в одной стране". Строго говоря, в логике сталинской мысли, не предполагалось развития социализма в других странах, но только расширение территории и влияния "одной страны". После войны Сталин выстроил вокруг СССР систему геополитических буферов, для которых социализм был средством политического контроля, а не социально-экономической программой. Единственным неприятным сюрпризом оказался тот факт, что существует еще одна великая страна, планирующая действительно построить социализм в своей "одной стране" — Китай, однако политика Сталина доказала, что он воспринимает Китай не как часть "социалистической системы", а как великую социалистическую державу, имеющую право на собственную внешнюю политику, но и выступающую для СССР объектом вполне расчетливой политики. Социализм и коммунизм понимались Сталиным как средства политического контроля и влияния, но не как установки, накладывающие "интернациональные обязательства" непреодолимой силы. Чтобы понять степень "антимессианизма" Сталина, достаточно вспомнить ту настойчивость, с которой он добивался превращения Германии в единое, нейтральное (и не социалистическое) государство, или всякое отсутствие у него энтузиазма по поводу Корейской войны.

Хрущевская внешняя политика, и это, опять же, хорошо известно, была политикой социалистически мессианской и "глобалистской". СССР втянулся в игру на "большой шахматной доске", причем, чем дальше, тем более становились непонятными конечные цели этой игры? Чего СССР, собственно, добивался? Победы социализма во всем мире? Вряд ли в это всерьез верил даже Хрущев. Реальным содержанием внешней политики стало геостратегическое соперничество с США, однако шло оно по заданным Америкой правилам, как конкуренция за поддержку и влияние в странах "третьего мира". Конкуренция, вызывавшая, кстати, резкое народное отторжение, выражавшееся в насмешках по поводу любимца Хрущева Насера.

И здесь брежневская политика была "модерированием" стратегической линии предшественника, но не более того. Хрущев резко "потянул канат на себя", что позволило Брежневу закрепить на какое-то время среднее положение, относительное дипломатическое и военно-политическое равновесие СССР и США. Вторжение в Чехословакию, а затем Хельсинкские соглашения обеспечили СССР действительно необходимое политическое признание незыблемости результатов Второй мировой и неприкосновенность "полосы отчуждения" вокруг советских границ. Однако это обеспечение было получено за счет теснейшего встраивания в глобальный миропорядок с его собственными, по сути, отчуждающими национальный суверенитет, правилами игры. При этом сам СССР строил этот миропорядок с редкостным энтузиазмом, и сам затем страдал, когда пришлось платить по хельсинкским "правозащитным" счетам.

Размывание внутренней национальной и культурной субъектности

Еще одной составляющей "хрущевской" стратегии был космополитизм, размытие национальной субъектности Советского Союза и растворение национальной культуры. Отход от сталинского национализма был очень заметен и здесь. Нарочитое подчеркивание русского национального начала в советском государстве, выдвижение русских как основной национальности СССР и как "основной нации" мира были полностью прекращены. Конечно, возврата к досталинской русофобии большевиков не случилось, после Великой Отечественной никто официально уже не мог сказать ничего плохого о русском народе. Однако и хорошее, подчеркивание культурной особости русского народа и его уникального исторического пути оказалось под негласным запретом.

Официальная идеология хрущевской и брежневской эпохи строилась, по сути, на том самом космополитизме, который осуждался в правление Сталина. Его своеобразие по сравнению с космополитизмом 1920-х было лишь в том, что в нем более интенсивно использовались космополитические мотивы именно в русской мысли, мотив "космизма", и "всечеловечества" русских. Хрущев и Брежнев, сами того не подозревая, выбрали Достоевского с его всечеловечеством и "розовым христианством" (но, только, без христианства), в то время как Сталин стоял, по сути, на стороне его критика Леонтьева, причем и в империализме, и в национализме одновременно. Невозможно было представить себе в сталинский период ту архитектуру культа Первого Космонавта, которая была выстроена при Хрущеве. Гагарин или кто-то еще был бы воспринят как сын русского народа, как бесстрашный советский офицер, как наглядное свидетельство успеха социализма, но ни в коем случае не как "сын Земли" и "посланец человечества". Космическая тема как космополитическая постепенно приобретала все более гротескные формы, вплоть до абсурдных песенок позднебрежневской эпохи: "Мы — дети Галактики. Но, самое главное, мы — дети твои, дорогая Земля". Симптомом этой денационализации и космополитизма стало угасание национальной живописи и архитектуры, переживавших при Сталине свой великий расцвет. Этот расцвет продержался до второй половины 1950-х, но уже в Манеже единственными представителями "творческого начала" перед Хрущевым оказались пресловутые "пидарасы". Это не значит, что у Корина или Пластова не было достойных преемников, — они есть и до сих пор. Просто эти преемники были, по сути, выброшены из культуры, вытеснены на ее периферию. В архитектуре же развитие просто было пресечено откровенным насилием, насаждением "постконструктивизма".

Пройденный семафор

И здесь мы встречаемся с той стратегической развилкой, на которой выбор зависел от самого Леонида Ильича Брежнева, и которую он благополучно миновал, продолжая двигаться по хрущевским рельсам. С середины 1960-х в России набирает силу встречный поток, реакция на хрущевский космополитизм, в виде социалистического патриотизма и национализма. Смещение Хрущева открывает развитию этого национального начала дорогу. Развиваются патриотическая литература, патриотическое искусство, начинается кампания интеллигенции за возвращение к корням. Знаковым становится опубликованное в 1965 году "Молодой гвардией" воззвание Степана Коненкова, Павла Корина и Леонида Леонова "Берегите святыню нашу", приведшее к популяризации реставрационного движения, оформившегося в ВООПИК, ставший "легальным" прикрытием возрождения национального сознания.

Однако деятельность так называемой "русской партии" была лишь вершиной айсберга, вершиной происходившего глубинного социального процесса. Многие из живших в те годы русских вспоминают, что в 1970-е для людей было характерно острое до боли переживание собственной русской этничности. Своеобразной "иконой" этой этничности стало изображение храма Покрова на Нерли или ансамбля в Кижах, ставших культовыми объектами национального сознания именно в эти годы. Порой это увлечение "русским" принимало и достаточно нелепые и неприятные формы, вроде мародерского "собирания" икон, однако в целом это был вполне органичный и очень живой процесс, вполне естественный для общества, вновь "отращивающего" свои обрубленные традиции. Вслед за "советской цивилизацией", весьма успешно произведенной брежневской системой, люди обретали и национальную городскую культуру. В СССР, на "социалистической" основе формировалось неотрадиционное общество, которое, для своего укоренения, нуждалось в национальное основе. И эта национальная основа подращивалась снизу.

Время "застоя" для перестройщиков, для патриотов представлялось временем бурного развития, исключительно позитивных общественных процессов. "Последние четверть века оказались необычайно важными для нашего общественного самосознания — именно в эту пору начали формироваться, развивались и крепли взгляды с твердой патриотической основой. В 1960-е годы возникли предпосылки трезвого и нелицеприятного анализа пройденного пути. Вопросы идеологии, художественной культуры, заново осветились светом отечественной Истории. Порванные страшным безвременьем связи — эпох, поколений, вечных идеалов и ценностей — стали восстанавливаться с неожиданной для современников неотвратимостью и силой" — такую, согласитесь, совершенно неожиданную оценку "застою" давал автор предисловия к сборнику "За алтари и очаги", вышедшему в 1989 году и собравшему патриотическую публицистику за четверть века.

На этом направлении у Брежнева и у его команды был выбор, — принять или отвергнуть появившуюся идеологическую и культурную альтернативу космополитизму и денационализации "шестидесятников". Причем выбор в этом пункте повлек бы за собой пересмотр и прочих хрущевских стратагем, отказ от "социалистического глобализма". Однако этот выбор был благополучно провален. На "русскую партию" ориентировались политические соперники Брежнева вроде Шелепина, и, возможно, поэтому, сам Генсек до конца жизни никаких предпочтений не делал. Возможно даже, их не осознавал. В результате, власть перешла к представителям другой, "постхрущевской" альтернативы, представленной Андроповым.

Значение фигуры Андропова не следует недооценивать, как нельзя его и демонизировать, или, напротив. идеализировать. Андропов представлял также вполне определенную идеологическую и политическую силу, — советскую технократию, сообщество "профессионалов", считавших, что именно им должна принадлежать власть в СССР. Среди этих профессионалов были и либералы-журналисты, и патриоты-чекисты (что, впрочем, не означает, что каждый чекист был непременно патриотом), которых объединяло общее чувство противоположности своих, тех, кто "знает реальное дело" и умеет его делать, и партийно-политических "болтунов". Андропов не случайно первым из советских лидеров употребил термин "советская цивилизация". Он осознавал его реальность, однако понимал цивилизацию не в этикетном, а в проектном смысле, как совокупность материальных и организационных возможностей, которые необходимо упорядочить и использовать для дальнейшего процветания. Именно упорядочивание, рационализация, "познание общества, в котором мы живем", были основной установкой его недореализованной программы. Однако эта элитарная "цивилизация", противостояла, по сути, выросшей при Брежневе, но без Брежнева "культуре" как национально-популистскому началу. Андроповские репрессии против русского национального сознания не ограничивались преследованиями интеллектуалов-националистов. Вряд ли можно считать случайностью такой, например, факт, что в 1984-85 годах (стало быть по решениям 1983 года) были закрыты на длительную реставрацию одновременно: Исторический Музей и Третьяковская Галерея, то есть музеи, содержавшие наибольшее количество значимых для предыдущей эпохи культурных символов.

Однако даже в своей позитивной части эксперименты Андропова и его преемников были уже попыткой плясать на перетершемся канате. СССР был, фактически, заложником созданной Хрущевым и упорядоченной Брежневым глобальной политической системы, в которой известная часть его суверенитета была "экспортирована" вовне, и сама советская экономическая и политическая машина стала лишь функцией от глобального внешнеполитического конфликта. Дилетантские разговоры, что советские власти в середине 1980-х испугались рейгановской СОИ и потому пошли на перестройку, отсылают, на самом деле, к тому действительному факту, что СССР стал зависеть не столько от собственного развития, сколько от того, что делает противник.

Будучи один раз созданной, глобальная система разрушила слабейшего и поглотила его. Сейчас уже мы наблюдаем окончание переваривания. Начиная с ХХ съезда КПСС наша страна шла, в сущности, одним и тем же намеченным тогда курсом. Ему не изменили ни Брежнев, ни Андропов, ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин. Каждый из них лишь пытался маневрировать во все сужающемся поле, оставленном ему предшественниками. Поле Путина сужено уже до минимума. И ностальгирование по "андроповской" или, напротив, "брежневской" альтернативе — это ностальгирование по той эпохе, когда хотелось все того же, а моглось намного больше. Это тоска по тому пространству решений и богатству выбора, которые имелись у предшественников, но которыми они не воспользовались.

Однако в реальности единственным руководителем, у которого пространство выбора еще было, был Леонид Ильич Брежнев, он мог отойти от программы хрущевского глобализма, но этого не сделал, оставив преемников расхлебывать последствия. И единственный разумный смысл в политической, а не бытовой ностальгии по брежневской эпохе, — это сожаление по поводу утраченной возможности отказа от потребительского глобализма. Напротив, тоска по большим возможностям в рамках глобализма — бессмысленна. Проблема наша не в том, чтобы мочь больше, а в том, чтобы хотеть другого и мобилизовать возможности в соответствии с этим иным хотением, иной стратегией, которая так до сих пор Россией и не найдена.

Печатается в сокращении. Полная версия — на сайте www.apn.ru

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2005-04-2053/ ].

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

"Израиль должен быть демонтирован", к такому мнению единодушно пришли представители трех монотеистических религий: христианства, иудаизма и ислама, на проходившей недавно в Бейруте международной конференции, посвященной праву палестинских беженцев вернуться в свои дома, из которых они были изгнаны в 1948 году. Раввины, священники и шейхи, собравшиеся в ливанской столице, поддержали также право палестинцев на всю Святую землю и призвали всех молиться за быстрый и мирный демонтаж государства "Израиль".

"Мы бескомпромиссны в нашем требовании относительно роспуска безбожного государства, называющего себя "Израиль". Мы молимся и надеемся, что это случится в скором времени и без всякого насилия", - заявил раввин Давид Вайс из ортодоксальной еврейской организации "Натурей Карта" (Стражи Града), имеющей свои отделения в Иерусалиме, Нью-Йорке и Лондоне.

Иудейские священнослужители, принадлежащие к движению "Евреи против сионизма", вместе с арабскими парламентариями, шейхами, христианскими и исламскими учеными обсуждали на трехдневной конференции в Бейруте проблему реализации права палестинских беженцев на возвращение. Позицию "Натурей Карта" изложил раввин Арон Коген из Лондона. Он сказал, что еврейский народ, владевший "землей обетованной" в течение 1500 лет, пребывает в рассеянии последние две тысячи лет по воле Всевышнего, наказавшего его за непослушание и отказ следовать данным ему законам Божьим. "Мы должны признать волю Бога и не предпринимать никаких самостоятельных усилий, чтобы вернуться на Святую землю", - подчеркнул раввин, живущий в туманном Альбионе.

Ему вторил уже упоминавшийся раввин Вайс из Нью-Йорка: "евреям запрещено возвращаться или же выступать против тех народов, среди которых они живут. Это небесный указ, и мы должны ему следовать". Он заметил также, что "настоящие евреи, придерживающиеся Торы, верят, что в последние дни все люди объединятся в поклонении Богу... Наступит эра универсального братства с духовным центром на Святой земле... до той же поры евреи должны оставаться в изгнании и послушно справляться с задачей, возложенной на них Создателем". Вайс добавил, что только мессия может вернуть евреям утраченное ими государство и покончить с их рассеянием, но время и место его прихода остаются неизвестными. "Сионизм - враг всех верующих евреев, ибо он противоречит Торе и стремится лишить иудаизм его божественных и святых черт".

По мнению еврейских участников бейрутской конференции, палестинцы являются жертвами "моральной слепоты сионистского движения, не желающего считаться с существованием других". Палестинцы, заявили они, имеют право жить на своей родине, получить финансовое возмещение за утрату собственности и за ущерб, нанесенный им в течение последних десятилетий.

Американский журналист Питер Спаньоло, часто пишущий об организации "Натурей Карта", говорит, что ее члены "тихие и богобоязненные евреи, стремящиеся жить незаметно, но яростно противостоящие сионистскому государству, являющемуся, по их словам, детищем еврейских вероотступников. Они ежедневно молятся, чтобы оно исчезло с лика земли мирным путем". "Стражники" неоднократно устраивали акции по сожжению израильского флага в самом сердце Нью-Йорка, но американские СМИ старательно "не замечали" их. Большинство наших репортеров, замечает с улыбкой Спаньоло, хорошо знают, на кого они работают, и стараются не раздражать своих хозяев.

Нелишне, вероятно, напомнить, что Ясир Арафат называл раввина Вайса и его коллег "моими братьями". Представители же "Натурей Карта" несли круглосуточное дежурство у дверей парижской больницы, в которую был помещен умирающий лидер Палестины, и, несмотря на множество различных препятствий, приняли участие в его похоронах.

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Свое физическую форму и духовное состояние Татьяна решила поддерживать и совершенствовать на научной основе, а не по старинке, как бывало раньше. Она, собственно, не виновата, что к этому самому состоянию не было ученого подхода. Ее родители уповали на вековой уклад, традиции, воспитание, привычки своих родителей (а те в свою очередь — своих), которые они переносили и на Татьяну. Вот выходила бесконечная порочная цепочка: ели, как и что бог пошлет, калорий не измеряли, режим не соблюдали: то на ночь, закончив работу, то наспех, в перерывах между трудами. И что получилось? Бабушка с вернувшимся с войны целым-невредимым дедушкой дожили лишь до восьмидесяти, а ведь ресурс человека рассчитан на гораздо больший срок. Родители, также пустившие свое физическое состояние на самотек, в свои 60 лет уже задыхаются, поработав внаклон на участке часов шесть, на давление жалуются. Еще бы не жаловаться! Такой ненаучный подход к физической форме! Легкомысленность и несерьезность!

А Татьяна, начитавшись умных книг и статей, выяснила, что при соблюдении диет, сбалансированном питании в сочетании с комплексами упражнений, нагрузок и тренингов можно достичь физического и духовного совершенства и дожить до 150 лет! Если можно, так за чем дело стало?! Воля и желание жить долго, здорово и счастливо у Татьяны были. И пусть в нее бросит камень тот, кто скажет, что это — плохое желание и недостойная цель.

Она собрала не менее сотни различных диет, десятки комплексов упражнений. Каждая из собранных рекомендаций способствует чему-то определенному: творожное меню обеспечивает организм кальцием, что предотвращает переломы, способствует укреплению волос и ногтей. Диета, основанная на говяжьей вырезке, повышает гемоглобин, это позитивно влияет на весь организм в целом, улучшает память. Вегетарианское меню в свою очередь ведет к очищению организма от шлаков, накапливающихся в результате гниения в кишечнике мясной пищи.

Физическое упражнение из комплекса "Ра-шу-имкр" — ходьба на полусогнутых с отягощением — развивает икры ног, избавляет от расширения вен и тромбофлебита. "Вис" на руках на шведской стенке распрямляет позвоночник, укрепляет плечевой пояс. Лежание на спине с поднятыми вверх ногами способствует оттоку крови от ног к голове, идет таким образом интенсивный кровообмен, что приводит к "игре крови", влекущей омолаживающий эффект. И много-много другого полезного для организма можно достичь с помощью диет и упражнений, опробованных народами и странами в вековых укладах, о чем мы понятия не имели. Ладно, до революции сообщение между государствами и народами не было на должном уровне. А в век развитых информационных технологий почему не делали максимально доступными такие полезные для людей знания? Да от нас все скрывали проклятые коммунисты, изводившие людей. Вот и Татьянины предки: ни бабушка-дедушка, ни мама-папа — кто из-за недоразвитости информационных сообщений, кто по причине тоталитарного замалчивания,— не стояли на голове после вкушения яблока из одноименной диеты, не ходили на полусогнутых с отягощением после стакана кефира из разгрузочного меню. И что же? Прожили вдвое меньше возможного, растеряли волосы, не сохранили осанку. Татьяна их ошибок не повторит! Благо, новые времена распахнули для нее все мировые двери, за которыми и открылись целительные диеты и совершенствовательные комплексы.

В оздоровительном совершенствующем рвении будущая долгожительница мудро решила не ограничиваться одной-двумя диетами, парой целительных физических упражнений. Взяв подход к идеалу за рога, она сочетала всю узнанную полезность: утром пила свою урину по очистительным методикам целителя деда Мартемьяна, за неимением шведской стенки шла во двор висеть на футбольных воротах. В обед на работе, исходя из условий, ела несоленую лепешку с сырой рыбой, в таком виде максимально сохраняющей фосфор, питающий мозг, выходила на улицу, садилась в позе лотоса на лавочку и внимала наполняющему чистой энергией космосу. Вечером с остановки до дома шла на полусогнутых с умышленно набитыми чем попало сумками, ела творог с сырым яйцом для укрепления волос и использования животворящей силы зародыша цыпленка.

На другой день применялись питание и упражнения из других диет и комплексов. В результате такой заботы изменения в организме не должны были заставить себя ждать. И не заставили. Первыми стали выпадать волосы, слоиться ногти и крошиться зубы как последствие бессолевых длительных питаний. Затем появились головные боли и провалы в памяти в результате понижения гемоглобина как ответа организма на вегетарианство. Последовавшее следом за ним интенсивное потребление говяжьей вырезки привело к несварению желудка. Потом замучила диорея — привет телу от недельного сырого овощного стола — стул откликнулся незамедлительно. Нарушение обмена веществ прекратило месячные. Вдруг выскочил геморрой как последствие усиленной ходьбы на полусогнутых с отягощением. Высокое давление стало следствием "лежа" с поднятыми ногами и интенсивного прилива крови к голове. Бычий цепень поселился в подгоняемом к идеалу теле после потребления сырой рыбы, а сальмонеллез был подхвачен от сырых яиц.

Стремление довести организм до совершенства такими методами привело к его полной разбалансировке, понадобилось вмешательство врачей, специалистов в разных областях: гематолога, стоматолога, кардиолога, хирурга, терапевта, вирусолога, массажиста, диетолога. Полуживую приверженку научных подходов чудом спасли, но молодая женщина превратилась в инвалидку, не способную к деторождению.

Конечно, глупая баба! Ведь любому здравомыслящему человеку изначально было ясно, к чему это приведет, что все даст обратный желаемому эффект. Но только вот подумаешь: разве в нашем правительстве тоже сидят глупые бабы, а не здравомыслящие люди? И разве они ведут себя не точно так же, как Татьяна, когда в желании усовершенствовать нашу традиционную экономику и уклад используют "мировой опыт" и одновременно тащат и внедряют советы и из Китая, и из Аргентины, и из Америки, не учитывая особенностей климатов, менталитета, укладов? Результат у правительства, да, получается именно такой, как и у глупой, малообразованной в этих областях Татьяны: наша экономика еле жива, здоровой её не назовёт и доброжелатель. Но что это: глупость, как у нее, или вредительство под самыми благородными лозунгами и декларациями?

ЖЕЛЕЗНЫЙ АЛЬБОМ

Марина Струкова

ЖЕЛЕЗНЫЙ АЛЬБОМ

***

В час восстания грозный, дикий, по колено в крови гуляй,

но запомни закон великий: Русский, в русского не стреляй!

Будет знамени красный сполох, черно-желтый и белый стяг.

Нас кремлевский политтехнолог станет стравливать, чуя страх.

Клевету чужаков услышишь, только мыслями не петляй.

Нас так мало осталось, слышишь — Русский, в русского не стреляй!

Этот лозунг простой бесспорный пусть в бою утвердят стократ

и соратник мой в форме черной, и спецназовец, и солдат.

В испытаниях бесконечных рода в сердце не разделяй

и не радуй врагов извечных — Русский, в русского не стреляй!

Одетая в пламя

Где сокол вьется, где ветер бьется,

грядет Россия одетой в солнце.

Как наше знамя над племенами

грядет Россия одетой в пламя.

Пусть мир величья ее коснется,

умрет и очнется.

Мятется стадо и ищет брода,

но голос Бога, но голос Рода

летит над градом, грозой блистая.

Вы нынче стадо, а завтра — стая,

чей путь начертан и принят далью,

не вырубить сталью.

На нашей карте кресты и руны,

о нашей правде рокочут струны —

лучи от Запада до Востока

чеканят пульс неземного рока,

и грохот эха уходит в душу

шквалом на сушу.

Лови момент, воплощай легенды,

в умах — смещаются континенты.

Столкнутся правды — вскипает лава

и зверство нрава, и месть и слава,

чтоб завтра стаей толпа восстала…

И нацией стала!

Где сокол вьется, где ветер бьется,

грядет Россия одетой в солнце.

Как наше знамя над племенами

грядет Россия одетой в пламя.

Пусть мир величья ее коснется,

умрет и очнется.

Перун

Перед ликом твоим, громовержец Перун,

у меня волхва-посредника нет,

я стою с тобою один на один,

не как подлый враг, заслонясь щитом,

не как жалкий раб, колена склонив,

а как верный воин твоих дружин…

И нет просьб у меня: что желал — взял сам,

да и нет мольбы, — я умею мстить,

для того у руса булатный меч,

молодецкая удаль и правый путь…

Я пришел покликать тебя на пир,

где вино мы красное будем пить,

сами будем пить и врагов поить,

так поить, что спать им в земле сырой.

Весел будет пир, стрелы будут петь,

будет сталь звенеть, граять черный вран.

Не на помощь зван, приходи взглянуть,

как умеем мы побеждать зверей.

Как мы славим Русь пламенем ран

на телах врагов, поверженных в прах

той земли, что им никогда не взять.

***

Не к вам, а к вашей крови возношу

свою мольбу, к победной древней воле.

Я в вас могучих пращуров бужу,

привыкших к ратной и разбойной доле.

Долг безнадежный выполню, верну

той родине, где пасть верней, чем сдаться.

И бисер солнц в людскую грязь швырну.

Зачем? А позже смогут догадаться.

Чтоб тварь, в бетонной спавшая норе,

вдруг задохнулась от шальной гордыни,

и взор взметнув к сияющей заре

оружия взыскала и святыни!

***

Семицветным ковром расстилались луга.

Только краше бурьян на могиле врага.

Семицветным огнем рассыпались снега.

Только краше бурьян на могиле врага…

Облетели вишневого рая сады,

обмелели живые потоки воды,

расплескала заря молодое вино,

размечтались мы зря, а осталось одно —

не уйти в подсознанье и просто в бега,

а увидеть бурьян на могиле врага.

В мертвом небе — обугленная пустота,

но последняя искра бела и чиста

и дрожит и мерцает на пыльном ветру.

Так — Россия одна. Мы одни на миру,

где вожди обжигаются ржавчиной лжи,

где нарушены недругом все рубежи,

всех побед самоцветы в чужом тайнике,

лишь булыжник зажат в занесенной руке.

Возрождение эпоса есть в мятеже,

раскружилась эпоха в шальном кураже,

зашаталась бетонная наша тайга,

прорастает бурьян на могиле врага.

***

Неотвратимость солнца во тьме,

неотвратимость мести в уме,

неотвратимость воли в тюрьме.

Атилла двинул полки.

Волчья шкура на крепком плече.

Длинная искра на древнем мече.

Скорость света до часа "ч".

Атилла двинул полки.

Сила зверя на дне души,

братство стаи, незнанье лжи,

тлен прогресса сожрут мятежи.

Атилла двинул полки.

***

Так меня истиной время пытало:

"Русь наступала и Русь убивала,

эти просторы — тут дело нечисто,

ваша империя всем ненавистна".

…В русский окоп угодила граната,

если не Русь — значит власть Каганата.

В русские руки опасная книга,

если не Русь — значит черное иго.

Выбора нет кроме боя и боли.

Эх, мы империя, эх, поневоле,

но не покаемся подлым в угоду.

Истинно то, что полезно народу.

Предки

За службу на южной границе

наделы им дал государь.

Взошло далеко от столицы

село Туголуково встарь.

Не знало высокой науки,

но за нерушимостью меж

там гнули особые луки

и русский хранили рубеж…

В чекистском доносе примета

осталась с далеких времен:

село Туголуково — это

бунтарский, бандитский район.

Шатались кремлевские башни

и слышал картавый калмык

как дар государев — их пашни,

хранили казак и мужик.

Эх, что за народные сходки

бойцов посылали на месть!

Эх, что за расстрельные сводки

Антонов подписывал здесь!

Мой прадед, чья жизнь не допета,

мой край, что врагами пленен,

поэзия Струковой — это

ваш вольный "бандитский район"!

Антоновская

Черных дней прошло немеряно

через русское жнивье

только песня не потеряна,

я напомню вам ее.

Эту песню беспокойную,

заводящую в петлю,

звероватую, разбойную

пел Есенин во хмелю.

"Что-то солнышко не светит,

над головушкой туман,

видно пуля в сердце метит,

видно близок трибунал.

Каркнет ворон на осине,

комиссар, взводи курок,

заведут тебя в трясину

и прикончат под шумок".

От костров, что в землю втоптаны,

раскатились огоньки.

Там, где армия безропотна,

будут вольные стрелки.

Через чащи, поле дикое,

хутора и городки,

бродит воля всевеликая,

волчьи сузились зрачки.

Что-то солнышко не светит,

пашни схвачены в бурьян.

Кровь отцов тебе ответит

почему ты местью пьян.

Враг гуляет по России,

да не знает всех дорог…

Знает ворон на осине.

"Комиссар, взводи курок".

***

Неба звездного полог

пораскинут во тьму.

Сон казачий недолог

и в родимом дому.

Старый воин тревожно

хмурит брови во сне

и жена осторожно

говорит в тишине:

- Спи, мой сокол, спокойно,

никому не грози,

все окончились войны

на великой Руси.

То не взрывы сверкают,

а зарница видна,

не пожары мерцают,

а восходит луна.

То поспела калина,

а не кровь на листве.

Спят холмы и долины.

Спят злодеи в Москве…

…Он оделся и вышел,

шпорами не звеня,

и никто не услышал,

как он вывел коня.

-Я рожден не для дома,

не для жизни в ярме,

а для вольного Дона

жить себе на уме.

Сон казачий недолог,

нам и явь по плечу.

Вижу пламени сполох

и к победе лечу…

***

Ты говоришь: здесь все — не так,

здесь русским жизни нет.

Но знаешь, брат, каков казак,

таков и белый свет.

Иль за беспамятством времен

утрачен крови пыл?

Не помнишь даже, что рожден

в роду казачьем был.

Забыл, что прадед твой и дед

смотрели гордо вдаль,

и русских праведных побед

они ковали сталь.

Ты от безвыходности пьян

и голос властный стих.

А на полях шумел бурьян,

когда продали их.

Теперь какой-то армянин

здесь "бизнес" свой вершит —

хозяин пахотных равнин.

А ты, казак — наймит.

Очнись, недоля — грозный знак,

чтоб стал другим в ответ.

Ведь, знаешь, брат, каков казак —

таков и белый свет.

***

Мы о свободе так вопили,

но вопль стал плачем и затих.

Огнем, огнем не подтвердили

красивых лозунгов своих.

Мы сдали прежние победы,

нам время униженьем мстит.

Уж лучше русским — в моджахеды!

И на ремни крепить пластид.

Их мир жесточе и моложе,

там чтят и веру и адат,

порой враги у нас похожи…

Но между нами — кровь солдат!

Так не проси чужого света,

не воплощай чужих угроз,

и русского ищи ответа

на русский пламенный вопрос.

***

Где-то новое Солнце лучится,

где-то чувствует гибель палач.

В буреломе блуждает волчица,

слыша детский, прерывистый плач.

Белый мир обречен возродиться,

белый свет и над бездной храним.

Вновь ребенка отыщет волчица,

вновь ребенок задумает Рим.

***

Наши песни и книги безжалостно правы,

но опять чья-то фраза с экрана слышна,

что борьба за могущество нашей державы —

пропаганда фашизма. Опасна она.

Паникуют враги перед тем, что не лживо,

и повсюду погромщиков слышат шаги.

То, что русские есть, то, что русские живы —

пропаганда фашизма, не так ли, враги?

Ощущаете близость великой расплаты,

защищаетесь грязью досужей молвы.

Для истории мы — белой расы солдаты.

Мародеры, ворье — для истории вы.

И увидите, как беспощадно и властно

будут наши мечты воплощаться в бою.

Пропаганда фашизма бесспорно опасна

для того, кто ограбил Россию мою.

Ветерану

Чтоб в крематориях не жег

их Гитлер на своей отчизне,

спасал евреев ты как мог,

порою не жалея жизни.

Нет, наций ты не различал,

когда: "За Родину!" кричал.

И наградил героя Бог,

и даровал победы счастье.

Но в государственный чертог

вступил еврей, и стал он властью.

Семь шкур с России вздумал драть,

чтоб накормить собратьев рать.

Ты изнемог от старых ран,

от нищеты невзвидел света.

Ты спас еврея, ветеран…

А он сожрал твою победу!

Так не вини теперь внучат,

когда они "Зиг хайль!" кричат.

Быть легендарными

Мы идем городами угарными,

устремляя в грядущее взор,

мы торопимся стать легендарными,

подчиняя сердца и простор.

Есть холопские радости спорные

чтить закон и налоги платить.

Веселее надеть форму черную,

что хотеть на Руси воротить.

Эй, друзья, вы — моя мифология,

и народных раздумий итог.

Ваша дерзкая идеология —

исторических взлетов залог.

Вы — законов упрямые взломщики

стали сбывшейся русской мечтой,

добры молодцы — злые погромщики,

поединщики с новой ордой.

Наша истина — самая правая,

и правее нее только бог.

Я люблю тебя, Русь бритоглавая,

юный образ прекрасен и строг.

Сердце маршами бредит ударными.

Коловрат наш взойдет высоко.

Легендарными быть, легендарными,

это правильно, страшно, легко.

Железный альбом

А я воспеваю забывших о доме.

Историю воин творит.

Оставьте автограф в железном альбоме,

вот рукопись, что не сгорит.

Скрепленный тяжелой сверкающей цепью,

он, словно гербарий, хранит

крыло самолета, что взорван над степью,

и компаса верный магнит.

Колючую проволоку и кокарды,

забытые между страниц.

В железном альбоме — железные карты,

где россыпи мин вдоль границ.

Тугими листами он вспарывал дали,

чтоб звезды осыпались вниз.

Трофейным кинжалом испытанной стали

вы вырежете свой девиз.

И цели достойной не вижу я кроме

свершенья имперских побед.

Оставьте автограф в железном альбоме:

За расу, за Русь, за рассвет!

Русским националистам

Наши правы всегда, даже если не правы! —

утверждаю на все обвиненья толпы,

как сумеем, сразимся за славу Державы.

Ничего не должны, никому не рабы.

И ломаем сомнения через колено,

словно ветку в костер неземного суда,

где вскипает огонь, нисходя в наши вены.

это небо гласит: наши правы всегда!

Ведь пока мы терпели, нас грабили подло,

ведь пока мы молились — в подполье свели.

Мы щадили, а нам наступали на горло,

оставляли без памяти и без земли…

Рефлексия мыслителя, стон богослова,

лишь кивни, обрекут на несенье креста,

будут судьбы уродовать снова и снова.

Им в ответ заяви: наши правы всегда!

У тебя есть достойные единоверцы,

с ними будешь огнем очищать города,

пусть спокойно и четко пульсирует сердце:

Наши правы всегда! Наши правы всегда!

***

То ли с Запада армады грядут,

то ли с Юга азиатчина крадится,

обступают, осаждают, пройдут…

Все пройдет, одна Россия останется.

И Америка потопа хлебнет,

и Европа жгучим пеплом подавится,

а нам пламя мятежей, словно мед.

Все пройдет, одна Россия останется.

Белый бинт и с кровью смешанный йод.

Пьяный ветер по руинам шатается,

он в полнеба алый стяг разовьет.

Все пройдет, одна Россия останется.

***

Через года, через века,

сквозь бой и слезный причет

течет кровавая река,

ее Россией кличут.

Пусть лжец сплетает цепь строки,

пусть новый тать смелеет,

пусть пес лакает из реки…

Река не обмелеет.

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Когда-то, приручив лошадь, человек впервые почуял крылья и стал всесильным. Орлы витали над головою в занебесье, вороны и грифы кружились под солнцем, как полдневный дух, но это были существа иного, недоступного мира, чужих стихий; а лошадь с мягкими приобвисшими губами и длинными раскосыми влажными глазами, досель скитающаяся по травяным угодьям, однажды поменяла волю на угождение и службу, решительно подпятилась под человека и стала ему не только надежным слугою и помощником, но и верным другом. Ведь поэтическим символом не стал грозный беркут, вьющий гнезда на вершинах гор, иль белый сокол с заполярных Шехоходских гор, древний вран иль мудрая ночная дозорщица сова. Но Пегаса пытается приручить и поставить в свое лирическое стойло каждый восторженный мечтатель, обручившийся со стихами;лишь конек-горбунок может поскакивать с долины на долину, с горы на гору да через широкие реки… Хотя " редкая птица долетит до середины Днепра", — писал Гоголь. Это головою гривастого коня венчался охлупень северной деревенской избы, ибо конь — вестник ярила и само солнце.

Это нынче на конях ездят лишь богатые (бывшие "партайгеноссе"), самодовольно свесив брылья на жирную шею, расплывшись геморройными подушками на скрипучем, шитом золотом и серебром седле. Прежде же " лётала на конех" каждая восторженная русская душа, только-только научившись ходить на слабых ножонках, почитай вся Русь с рождения обручилась с лошадью, едва выпав из пеленок, то ли в тарантасе под кожаным фартуком, то ли в походной вьючной торбе, то ли в скрипучей кошеве, то ли в санях-розвальнях под жаркой одевальницей. А вчастую на Руси и рождались в телеге на клоке сена, торопя опростаться свою мамку, коли приспела пора, ночь не в ночь, хотя бы и постой уже ждал за поворотом. Говаривали по такому случаю: "Развязался мешок и посыпался песок". Как мне памятна картинка из детства: вьется тусклый, как бы стеклянный путик, пофыркивает заиневелая мохнатая лошадь-мезенка, мотает головою, и в лад ей что-то поуркивает, похрумкивает в утробе, мотается у передка пошевней закуржавленный от мороза хвост, ино шумно прольется пахучая урина, шумно упадут на дорогу плотные душистые коньи яблоки, мерно поскрипывают полозья "вжик-вжик", и ранняя луна-молодик, цепляясь за вершины елинника, словно привязанная к задку саней на длинную нить, всё боится отстать от возка, неотлучно катится следом, переныривая из одного небесного разводья в другое; ино понужнет седок, очнувшись от дремоты, беззлобно перетянет вожжою по бокам, оставляя мглистые след от ремня, и лошадь недоуменно покосится, мерцая лазоревым глазом, шумно пустит пар сквозь ноздри и лениво припустит с горки, хлябая ногами, прибулькивая черевами, словно в брюхе нескончаемо варится странное сытное пойло…Закроешь глаза, откинувшись на подстилку, и в голове начинается странное маятное круженье, и ты, будто пушинка в морозной тишине, плавно воспаряешь от саней к сиреневой иордани, где купается крохотный серебряный грошик. И это же не только мое грустно-радостное, почти счастливое впечатление детства, но с таким же чувством пережитого праздника ушли в жизнь десятки миллионов моих сверстников, теша в груди эту затрапезную, в общем-то будничную и неяркую картину, как памятный знак родины. В санях в долгом зимнем пути, в кошовке, запряженной в удалую тройку, иль на зыбком возу пахучего летнего сена под самым небом скоро сочинялись и вызревали любовные истории, порою завершаясь драмой, творились деревенские судьбы и затевались дети…

"А какой же русский не любит быстрой езды". Это нынче богатые щеголяют выездкой, лосинами, хлыстом, сытыми лядвиями, стараясь выпрямить горбатую спину, уставшую от ростовщических конторок и ресторанных сделок. Всё "кладбище бифштексов" подпрыгивает в лад коньему поскоку, и с каждым вздергом тела от макушки до пят, всадник испытывает не столько здоровую страсть, душевное удовольствие и сердечный азарт, но невольно прикидывает задним умом: а сколько "сантиметров здоровья" прибыло в его утробе от выездки и насколько тверже, исправнее будут работать его уды. Но только молодому и бедовому, кого ничто на свете не держит за руки, подвластен полет… Крылья-то вырастают за плечами лишь при бесшабашности, отчаянности, когда плоть лошади и плоть лихого седока срастаются в единое тело, и порыв тугого ветра в лицо выбивает всякую рассудительность, страх и остерег.

Помню, мы в детстве ездили охлупью, без седла, вместо узды с железною закускою, сунув лошади в губы веревку. Хорошо, если кобылка попадется здравая, рожалая, с широкой, как лавка, слегка прогнутой спиной; но нередко наделяли в работу старого мерина, у коего хребтина, будто нож, впивается меж твоих ножонок, стараясь рассадить надвое твое тщедушное тельце. Напрасно гонять лошадь не дозволялось, обычно ребятишки возили на покосе копны к стогу; скотину щадили, берегли. Но вечерами наступали сладкие восторженные минуты, когда не было возле старших, наперегонки скакали галопом на водопой уже во всю детскую безжалостную страсть, нещадно колотя в лошадиные боки босыми пятками и сколько раз приходилось совершать кувырки через голову коняги на мать сыру-землю, испытывая восторг от неожиданного паденья, — и всегда Бог хранил нас. Из таких мальчишек вырастали на Руси бесстрашные всадники, отчаянные рубаки, конные отряды русов-витязей, которых знали, долго помнили и боялись Европа и Азия.

Приучиться к седлу мне так и не пришлось. Но чувство полета, крыльев за плечами, заговоренности я не раз переживал в юности и поныне храню в сердце это легкое безумье скачки, азарт и сердечный сполох, и странный внутренний спокой, уверенность и тайное знание, что ничего с тобой не случится, — когда копыта лошади уже не касаются земли, и ты, слившись с распластанной гривою, сжавшись в тугой комок, плавно отрываешься с травяной луговины в небо.

Последний раз я сидел на коне двадцать лет назад в Киргизии на Иссык-Куле. Я — московский гость. Ради меня собрались выездкой на соколиную охоту. Выгоревшее, с хрусткой травой предгорье, пронзительно синее небо, далеко внизу искристая хрустальная чаша озера. Мне помогли взобраться на лошадь. Седло высокое, будто трон, ноги забраны в короткие стремена, колени мои почти у холки. Я внутренне скован, с опаскою взглядываю на землю. Хозяева, чмокая, боясь за важного московского гостя, пытаются взять поводья, но тут что-то опойное, азартное толкается в грудь, я дико вскрикиваю и, паруся полами пальто, как в юности, мчусь галопом по узкой длинной улочке. Какой восторг, какой дивный полет… Потом в конце деревни поворачиваю назад; киргизы охают, бьют в боки: "вай-вай", а из меня, бурля, выливается на весь мир почти детское счастье. Мне непонятно, чего напугались охотники, чем растеряны, отчего все в тревоге галдят на своем языке…После охоты на фазанов — достархан; ныряя пальцами в подливу с лапшой и кусками мяса, едим бараний бишбармак. Все начальство улуса за трапезой, льется водка рекою, и вдруг секретарь райкома грозно вскидывается на меня: "Москва все наше мясо сьела!". И тишина… "Если бы не Москва, вы бы землю ели", — ответил я, и все пирующие согласно зацокали, пряча взгляд, потянулись ко мне с рюмкою, чтобы выпить заздравную за гостя и за Москву…

…Прежде про мужика, имевшего лошадь, говорили: справный хозяин. Имеющего жеребца, считали богатеем, к такому деревня ходила на поклон. Безлошадного поминали с жалостью, как пропащего, человека без будущего. Десятки миллионов лошадей были не только в помощь крестьянину, но своим присутствием невольно оживляли, украшали, одухотворяли прекрасную картину русской земли. Рыжие и саврасые, гнедые и каурые, соловые и караковые преданными глазами смотрят на нас из тьмы веков. Как грустно, что редка нынче в заводе лошадь (при добром хозяине за десяток лет можно возродить поголовье ), но еще печальнее, — невосполнимо утрачено уже для нескольких поколений любовное, щемящее сердце земное чувство, коим тешил и строил душу русский мужик.

ПРИЗРАК ОПЕРЫ

Владимир Бондаренко

ПРИЗРАК ОПЕРЫ

Эстетика нового оперного спектакля Большого театра "Дети Розенталя" для меня начиналась с перегороженных подходов к новой сцене, куда и определили на житие-бытие скандальную постановку. С двух сторон, метров за сто от входа в здание, стоят металлические заграждения, в узких проходах по десять человек охраны. Далее кольца охраны у самого здания, на входе в здание, у раздевалок, и равномерно охранники распределены по партеру и всем ярусам, у каждой ложи. Вначале я подумал, может быть, на третий премьерный спектакль решил прийти наш президент, большой любитель экспериментально-либеральной литературы, что он доказал своим парижским приёмом избранных писателей. Спрашиваю у охранников, "Нет — ,говорят, — у нас на каждый спектакль "Дети Розенталя" такая охрана выделена, вдруг кто-то попытается протестовать". Кстати, у основной сцены никакой охраны нет. В фойе свободно, лишь контролерши проверяют билеты.

Вот уже первое противоречие и несогласие с концепцией моего друга Изи Шамира. Не станут путинские охранники так беречь "оружие русского сопротивления". Вот уже и первое доказательство "гламурного авангарда", к которому я отношу и Владимира Сорокина, и Виктора Ерофеева, и Илью Кабакова. Представьте на минуту протестный шум перед зданием, возмущенные крики из толпы, далее представьте, как с ярусов во время действия летят пачки листовок, а кто-то из "Идущих вместе" в матюгальник орёт, перебивая даже бас Валерия Гильманова, поющего партию Мусоргского. Представьте, в антракте в фойе разворачиваются знамёна и плакаты. Как здорово это вписывалось бы в эстетику протестного авангарда, авангарда эпохи Возражения. В стиль бульдозерных выставок и стихотворных манифестов Лёни Губанова у памятника Маяковскому.

Но это не сорокинская эстетика, что никак не могут понять наши разгоряченные патриоты, делая Сорокина чуть ли не знаменем актуального разрушающего искусства. Нет, нет и нет. Неправ Изя Шамир: вся эстетика Владимира Сорокина — это эстетика сытых и избранных служителей мамоны, эстетика путинского гламурного и лицемерного режима. Сорокинская идея избранничества и элитарности, пропагандируемая в романах "Лёд" и "Путь Бро", находит своё развитие и в либретто оперы "Дети Розенталя". Эта идея чрезвычайно близка чубайсовско-грефовской породе людей, всей нынешней путинской чиновной элите. И так же скучна, как скучен сам путинский режим. Нет, это не культурное хулиганство, не беспредельный авангард в духе Могутина или Витухновской, — это всего лишь сытое клонирование культуры девятнадцатого столетия. И в жизни своей, в замкнутом отчужденном от людей мире, Владимир Сорокин окружает себя кукольной реальностью, далёкой от реальности наших дней. Он не левый и не правый экстремал, он давно уже чиновный художник в стиле Шилова, успешно клонирующий в своей прозе стили русских талантливых классиков прошлых столетий. Имитатор во всём — от раннего соц-арта до либретто по мотивам мировых опер девятнадцатого столетия. И хулиганство у него было — имитационное, калоедство в белых перчатках, секс через два презерватива.

Прежде чем пойти на оперу "Дети Розенталя", я внимательно перечитал текст либретто. Никакого бунта и никакого вторжения в русскую черную действительность я там не нашел — типичный клон "Травиаты" или "Кармен". С такой же оперной героиней — девицей легкого поведения, страстно влюбляющейся в героя и гибнущей рядом с ним . Недаром Сорокин перечитал перед написанием "Детей Розенталя" чуть ли не все либретто девятнадцатого столетия. Никакого мата, никакого калоедства он в либретто не допускал, никакого политического хулиганства тоже. Уважительное отношение и к Сталину, и к другим политическим лидерам. Гламурный оперный чиновный мир, который и надо охранять от любой реальной рассерженной толпы.

Немец Розенталь научился дублировать людей, почему-то это не понравилось Гитлеру, и учёный переехал в сталинскую Россию. Там ему было предложено клонировать передовиков производства, стахановцев и прочих рядовых исполнителей великих замыслов. Сам Розенталь мечтает об ином — клонировать гениев из прошлого. Клонировать избранных. И тайком от Сталина он клонирует Чайковского, Мусоргского, Вагнера и Верди… Позже, в 1975 году, он клонирует пятого — Моцарта…

По сути, та же идея из его романов "Лёд" и "Путь Бро" — создать общество избранных людей. Жить в закрытом мире со ста охранниками на входе. Так было во времена Сталина, так возможно и сегодня в путинском мире. Разве что цели и замыслы другие. Для того, чтобы при Сталине попасть в закрытый сытый мир, надо было или бомбу делать, как Андрей Сахаров, или строить заводы и электростанции, или воспевать новый мир будущего, его героев, как воспевали Борис Пастернак или Константин Симонов. Сегодня, что Путин, что Сорокин , лишь клонируют, дублируют, а по сути — пародируют старое сталинское величие.

В чем Сорокину не откажешь: он интуитивно чувствует первичность, творческий импульс сталинского времени. Впрочем, сорокинская любовь к сталинскому времени давно известна. Думаю, родись он в те времена, стал бы классиком соцреализма, сочиняя романы на любую необходимую тему, живя в закрытом писательском посёлке, покупая продукты в закрытом магазине и так далее. Он даже принес бы немалую пользу обществу. Сегодня же он весь состоит из деталей прошлого, он — призрак былой литературы, так же, как и сама опера "Дети Розенталя" — лишь призрак оперы прошлого. Думаю, если кому-то надо было доказать, что возродить оперу невозможно, что оперное искусство — это музей, лучшее, что можно было сделать, — заказать либретто оперы Владимиру Сорокину. Он ведь даже композитора Леонида Десятникова сумел подчинить своему замыслу клонирования прошлого. Роль Владимира Сорокина в этой новой постановке на самом деле немалая, чрезмерная для либреттиста. Либретто прошлых времен — всего лишь канва, по которой композитор, главный творец, творил свой музыкальный замысел. Либретто Сорокина оказалось концептом всего действа, подчинив себе и композитора Десятникова, и режиссера Ведерникова.

Лишь упрямый литовец Эймунтас Някрошус режиссировал спектакль как бы помимо замысла Сорокина, а часто даже вопреки замыслу. Согласно либретто Розенталь — гениальный учёный, добивающийся поразительных результатов, получивший от Сталина три ордена. А на сцену режиссер Някрошус выводит толпу клонированных уродов, откровенную розенталевскую халтуру. Сталин бы за таких уродцев не орденами награждал, а расстрелял Розенталя, как врага народа. По замыслу либреттиста, за Розенталем должны были следовать стройные ряды спортсменов или статных стахановцев, а Някрошус по видеоряду неоднократно показывает как творение учёного — стадо баранов — синоним трудового советского народа. Но замечу, что в сорокинском либретто этого обаранивания советского народа не было. Нет этой темы и у композитора. Сорокин пробовал воссоздать по клише старых либретто типичную драму избранных людей, гениев, не понятых толпой, типичную романтическую трагедию любви, Десятников каждую из пяти картин оперы превращает в музыкальный дайджест пяти клонов композиторов. Первая картина — Вагнер с его божественным лебедем. Вторая картина ведет нас к мотивам Чайковского. Третья к народному действу Мусоргского. В четвертой царит романтик любви Верди. В пятой жить остается один Моцарт. Если бы режиссер оперы оставался, по традиции, малозначимым лицом, лишь умело расставляющим певцов на сцене, мы бы на самом деле посетили музей пяти прославленных композиторов. Если кто и оживил эту оперу, заставил действие крутиться, а зрителей негодовать и переживать, это режиссер Някрошус, с европейским презрительным взглядом показавший российский хаос и бессмыслицу. Эймунтас Някрошус, выпускник ГИТИСа и любимый ученик Андрея Гончарова , с присущей нынешним прибалтам русофобией, умело превращал всё статичное оперное действие в издёвку и фарс, часто побеждая на сцене и композитора, и либреттиста. Может быть, он и оживил своей разрушительной идеологией, своей едкой антирусской сатирой достаточно тривиальную и скучную схему либретто, но, если и возникал на сцене "сумбур вместо музыки", то только по вине Някрошуса, из унылого, но стройного и последовательного музыкального и сюжетного клона старых опер сотворившего явную издёвку над всеми героями сразу, над пространством и временем всего оперного действа. Певцов спасало иной раз только явное непонимание замысла режиссера, и они пели свои героические или романтические арии посреди творящегося на сцене российского беспредела.

Думаю, вряд ли об этом мечтали композитор Десятников и либреттист Сорокин. Знаток музыкальной культуры, явный ценитель оперного искусства прошлого, Леонид Десятников с увлечением создал композиторские клоны, заполнив их музыкальными аллюзиями на "Волшебную флейту", "Евгения Онегина", "Лоэнгрина", "Бориса Годунова" и другие известные оперы . Этакая музыкальная центонность, цитирование любимых композиторов. Вплоть до использования их любимых музыкальных инструментов. Всё от души, но всё музейно. Так что, когда музыкальный руководитель постановки и дирижер Александр Ведерников говорит о новой классике двадцать первого века, он явно преувеличивает. На мой взгляд, всё-таки это скорее призрак оперы девятнадцатого века, нежели новая опера века двадцать первого.

Первое действие даже литературно было провалено Сорокиным, ибо в нем абсолютно ничего не происходило. Самостоятельный сюжет начинается лишь после антракта. Клоны композиторов после смерти Розенталя и перестроечных судорог, сопровождающихся словами Ельцина: "Я вам честно скажу, что у Российского государства нет денег на дублирование. Это раз. И два: хватит, понимаешь, заниматься нам этой сталинской ерундой!", встречаются на площади у трех вокзалов. Там они работают как уличные музыканты, играют и поют, собирают деньги по кругу. Там встречается Моцарт с проституткой Таней, и начинается у них большая любовь. Моцарт хочет увезти Таню из проклятой Москвы, которую все они не любят, в теплый Крым, жарить мидии и пить красное вино. С ними собирается ехать на юг вся четверка музыкантов. Но перед самым отъездом их отравляет сутенер, которому не нравится, что у него увели проститутку. Все герои умирают. Кроме Моцарта, у которого иммунитет ко всем ядам. Он один, и он не знает, что ему делать в этом страшном мире.

Зачем создавал Розенталь своих клонов? Играть у трех вокзалов? Для самоудовлетворения? Сюжет откровенно неинтересен. Тем более, что история любви проститутки и Моцарта — тоже откровенный оперный клон. Даже имя Татьяна — чересчур оперно и клонировано. Скорее идея интересна для композитора: создать пять музыкальных образов самых великих оперных композиторов.

Весь шум возник вокруг скандального имени прозаика. А скандала-то и нет. И шум скоро сойдет на нет. Главный мой упрек либреттисту — зачем была написана эта опера? Зачем придуманы эти герои? И так ли нова и современна эта новая опера? Вот главный дирижер Александр Ведерников оправдывается перед журналистами и депутатами: "Мир-то меняется. И не замечать это опасно. Поэтому и нужны новые произведения — чтобы у ХХ1 века появилась своя классика, которая для людей будущего будет так же актуальна, как для нас "Борис Годунов"…" Замечательные слова, целиком согласен с ними, нужны новые оперы, с новыми языком, с новыми героями, пусть и самыми неожиданными. Когда-то эстеты возмущались "Евгением Онегиным" и "Борисом Годуновым", в двадцатом веке критики были недовольны "Екатериной Измайловой" и "Тихим Доном". К этому можно и привыкнуть. Повозмущаются и перестанут. Но где же эти новые оперные герои в новых условиях? Где современный мир? Всё стилизовано под оперную эстетику прошлого.

Не получилось настоящего музыкального скандала, не получилось никакого музыкального авангарда. Не получилось откровения о нынешней жизни России, ни новых героев, ни новых сюжетов.

Владимиру Сорокину надо понять свое место в культуре: развлечение круга избранных. Они и заплатят хорошо, и в свой круг введут. Для больших амбиций нужны большие замыслы, нужно жить всерьез и писать всерьез. А это опасно и часто невыгодно. Имитировать легче. Владимир Сорокин — типичный писатель путинского времени, зеркало путинского режима. Ни в какое другое время он уже не впишется. Никакой он не бунтарь, а литературный клон нашего президента. Потому и ополчились на него "Идущие вместе" — за зеркальное отражение.

Опера "Дети Розенталя" явно поставлена на выезд за границу, этакий гастрольный вариант. Потому и Някрошуса позвали. Потому и либретто Сорокину заказали. Как уличные музыканты, Большой театр собирается с помощью "Детей Розенталя" пробиваться баблом на гастролях, пока будет идти ремонт главного здания. Они сами и стали клонами своих клонов — Ведерников, Десятников, Сорокин, певцы. Согласен со спокойным и взвешенным мнением министра культуры Александра Соколова: "Пиар был сделан широкий. Если бы не это, была бы средняя постановка, не уровень Большого театра. Для Большого театра это провал… Спектакль на экспорт…Ажиотаж пройдет, и спектакль тихо сойдет".

Меня поразило: на третий премьерный спектакль за два часа до начала были билеты. Поразил и зрительский приём. Тихие аплодисменты, занавес закрылся и уже не открывался, все разошлись. Призрак исчез.

ЭТО ЖЕ ПРОТЕСТ!

Исраэль Шамир

ЭТО ЖЕ ПРОТЕСТ!

"Дети Розенталя", опера Леонида Десятникова по либретто Владимира Сорокина, наэлектризовала Москву, вывела сотни людей из состояния душевного равновесия и повела — одних в зал Большого театра, а других — на площадь перед ним. Само имя Сорокина, как в свое время имя Сергея Есенина, навело ужас на традиционалистов. Приход Сорокина в Большой театр стер грань между искусством и жизнью, стал еще одной сценой его романа. Ведь Большой театр появляется, как знаковое место в "Голубом сале", главном романе автора. Там, в наркотическом сне советского писателя, Большой заполняется нечистотами из московской канализации, и зрители сидят в гибких скафандрах. Возможно, именно этого ожидали депутаты Госдумы, возражавшие против "осквернения" театра.

Не то чтобы я ожидал чего-то подобного, но на премьеру шел не без легкого содрогания. Есть перекличка между "Голубым салом" и "Детьми Розенталя" — в романе ученые клонируют великих писателей, и те создают гениальные тексты, в опере клонируют композиторов, и они пишут музыку. Опера состоит из пяти картин, каждая из которых написана в стиле и манере одного из пяти композиторов. Вагнер вводит нас в замысел профессора Розенталя, Чайковский проводит сквозь череду русских правителей от Сталина до Ельцина, Мусоргский разыгрывает уличное действо на площади Трех Вокзалов, Верди поет о любви падшей женщины и артиста, и Моцарт завершает оперу. А канализация остается там, где ей положено быть — глубоко под землей.

Опера Сорокина — Десятникова доказывает, что Россия не просто жива; она по-прежнему впереди планеты всей, потому что подобных произведений на Западе не появлялось уже много лет. А протест на площади и в Думе показывает, что и в России многие не понимают смысла работы Сорокина.

Дело не в музыке — вполне традиционной и даже классической. Так, четвертая картина оперы, написанная Леонидом Десятниковым в стиле Верди, но Верди сегодняшнего, нашего живого современника, запоминается до последней арии, и наверняка будет часто звучать в концертах по заявкам радиослушателей и идти на сценах оперных театров страны и мира. Репутация Сорокина, литературного террориста №1, вывела на площадь людей, защищающих исчезающую сакральность своего мира. Им представляется, что Сорокин — один из ниспровергателей и без того пошатнувшихся кумиров.

Это величайшее заблуждение и призвана развеять настоящая статья. Ведь борцы с Сорокиным подобны людям, которые вместо того, чтобы сражаться с врагом, сражаются — против оружия, использованного врагом. Но это оружие может быть использовано и нами. Хотя у немцев было много танков, советские люди ответили на прорыв Гудериана своими "тридцатьчетверками"; они не сказали "танк — это наш враг" и не сели на коней, как поступили несмышленые ляхи. Поэтому русские танки дошли до Берлина, а польская кавалерия полегла в боях еще в сентябре 1939 года.

Ведь Владимир Сорокин — это страшное идеологическое оружие русского сопротивления, литературный эквивалент тяжелой ракеты Р-36 "Воевода", которую на Западе называют SS-18 Satan. И эта ракета — в арсенале России. Его эстетика не похожа на эстетику и язык, скажем, Валентина Распутина, но художественные вкусы не всегда соответствуют политическим установкам; нет прямой корреляции между консерватизмом и патриотизмом, современным языком и изменой. Это понял в свое время Николай I и его упрямые русские державники, когда самый современный поэт его времени Александр Сергеевич Пушкин написал "Клеветникам России". Понимал это и Сталин, опекавший Пастернака и Эйзенштейна.

Сегодняшняя война — тяжелее войн прошлого, страшнее Крымской войны Николая и “холодной войны” Сталина. Это — идеологическая война, где наш противник — это неолиберализм, доктрина подавления коренного населения, уничтожения его духовных и конфискации его материальных ресурсов. Но это и религиозный спор, хотя он и замаскирован под конфликт из-за газа, нефти и пенсий. Уже не светский модернизм сражается с консервативной религией, но два типа веры — солидарность и избранничество — бьются насмерть. С одной стороны — православие, ислам, коммунизм, с другой стороны — истовая вера мамоны. А религиозный спор включает в себя десакрализацию вражеских святынь. Так Владимир Святой сбросил в Днепр старых языческих кумиров.

Настало время повернуть те отборные средства деконструкции, которые разрабатывались свободолюбцами прошлого и оттачивались в борьбе с христианством и коммунизмом, против новой "церкви" — культа мамоны, ответить на усилия мамонцев десакрализовать нашу веру — десакрализацией их веры в избранность чистогана.

Для выполнения этой идеологической задачи Россия выдвинула своих Трех Богатырей — трех писателей, которые сражаются с врагом на "его" территории и владеют "его" оружием. Это Владимир Сорокин, Виктор Пелевин и Александр Проханов.

В своей трилогии "Лед" Сорокин тонко и элегантно показал — большой развернутой метафорой — что идеология избранничества приводит к гибели планеты. То, что сегодня писателя травят сторонники солидарной соборности, иначе как безграмотностью не объяснишь.

"Голубое сало" Сорокина — это полноформатный, карнавальный ответ на кличку "красно-коричневые", прилепленную "избранниками" — "соборникам". Вместо того, чтобы упираться, негодовать, подчеркивать различия между одержавшими победу и потерпевшими поражение под Сталинградом, Сорокин весело согласился — и создал альтернативный мир, в котором атомные бомбы упали на Лондон, Россия и Германия дружат и цветут, Сталин и Гитлер вместе ширяются наркотиками, а холокост евреев устроил "мясник Рузвельт". Конечно, Сорокин пишет не в манере Бориса Полевого, но новому времени — новые песни.

Отношение к Востоку — знаковое. Мамонцы ненавидят Восток как мусульманский, так и Дальний, китайский. Они не всегда признаются в своей ненависти к российской азиатчине, которую воспел Есенин, но "золотая дремотная Азия" им чужда и противна. С другой стороны, Сорокин — как и Пелевин — примирены с Востоком. У Пелевина символом свободы духа стала Внутренняя Монголия, а у Сорокина часто встречается пласт китайских заимствований — и за этим приемом ощущается парадигма "евразийства" — оси Пекин—Москва—Берлин.

Обратим внимание на цитируемых авторов. Отношение к литературе указывает на корни текста. Мамонскую литературу отличает изобилие ссылок и цитат (прямых и замаскированных) из западных, на худой конец — из прозападных советских авторов. Сорокин же, подлинно русский писатель, круто замешан на русской классической литературе. Он менее всех обязан переводным европейцам — но творчество Толстого и Тургенева нашло новую жизнь в его "Романе". Первые главы "Романа" можно напечатать в "Нашем современнике" и в "Новом мире" — и они не вызовут недоумения, лишь чувство восхищения мастерством и языком писателя. Именно эта глубинная связь с русской классикой затруднила его путь к деградировавшему западному читателю.

Вышедшие на площадь перед театром не знали, что Владимир Сорокин — автор пьесы "Свадебное путешествие", идущей с успехом в Москве и Берлине. Эта пьеса, известная более под немецким названием HOCHZEITSREISE /1/, деконструирует нарратив "сакрального и уникального" холокоста, освобождает неевреев от чувства вины перед евреями, а евреев — от болезненного и опасного самоощущения вечной жертвы. "Путешествие" выбивает пьедестал из-под ног у мамонцев. Дело не только и не столько в евреях — покойный профессор Александр Панарин справедливо заметил, что тема холокоста — это "лакмусовая бумажка нового либерального сознания, посредством которого распознаются свои в ведущейся гражданской войне с "традиционалистским большинством".

Знаковым является отношение к Сталину. В "Детях Розенталя" Сталин принимает беглого ученого, спасает его от гонителей, дает ему возможность продолжать научную работу. Он не одобряет план Розенталя дублировать гениев прошлого, "потому что они уже сказали свое слово, а нам нужны наши писатели и композиторы". Это — замечательный ответ, согласный с божьим провидением — ведь и Бог не возвращает погибших гениев, но посылает новых. Чтобы вставить такую реплику в уста Сталину, нужно обладать тонким пониманием той эпохи, когда "был культ, но была и личность". Наверняка потребовалось и мужество — ведь Сталин все еще не реабилитирован либеральной общественностью.

Наука, созданная при Сталине, была загублена постсоветскими правителями России. Ельцин приказывает ликвидировать уникальную лабораторию Розенталя, говоря: "У Российского государства нет денег на дублирование. И хватит, понимаешь, заниматься нам этой сталинской ерундой!" "Хватит, понимаешь", — подхватывает хор юных чубайсовцев — ведь все, что не приносит немедленного дохода, это "сталинская ерунда".

Эта же тема появляется и у Проханова. Разработки сталинской науки — способ смещения земной оси, личное бессмертие, получаемое при ядерном взрыве; невиданное оружие, семена внеземных растений — в романе Проханова не менее фантастичны, чем дублирование мертвых композиторов. Они напоминают о Золотом веке, когда Россия была самой передовой и самой значащей страной мира, способной на исполнение невиданных проектов от спутника до плазменных ускорителей, предметом гордости советских людей.

Третий из наших богатырей, Виктор Пелевин, уступает двум другим по стилю и мастерству, но превосходит остроумным сарказмом, четкостью и глубиной мысли. В его последнем романе "Священная книга оборотня" дан превосходный ответ компрадорам духа: "Буржуазия любит Фрейда за мерзость. За способность все на свете свести к заднице. Портфельным инвесторам нужны пророки, которые объяснят мир в понятных им терминах и лишний раз докажут, что объективной реальности, в которую они вложили столько денег, ничто не угрожает. <...> У свиньи так устроена шея, что она не может смотреть в небо. Но из этого вовсе не следует, что небо — сексуальный невроз"...

Виктора Пелевина можно цитировать страницами. Его текст "Че Гевары" в "Generation П" — гениальная деконструкция культа мамоны. Он дает ему имя "Оранус", или "ротожопие", потому что к этому сводится функция мамонца в обществе. И это перекликается с копрофагией Сорокина, ибо копрофагия замыкает мамонца на себя, как мастурбация замыкает человека эротического.

Приход Сорокина и Пелевина на сторону солидарности вызван диалектическим витком в стратегии мамонцев. В своей предыдущей, либеральной, версии мамонцы подняли знамя бунта за права человека. Они использовали этот тезис в своих целях, против солидарности народов, но немногие понимали их двуличие. Но с тех пор мамонская доктрина мутировала по-гегельянски, стала отрицанием либерализма, и теперь декларирует железную диктатуру своей идеологии пожестче товарища Жданова. Приватизация ресурсов, борьба с духовностью, право сильного подмять слабого, обнищание народов, пролетаризация интеллигенции, разрыв с историей, культ холокоста — таковы его внешние признаки. Эта новая антилиберальная версия привела на сторону народа и тех, кто еще вчера верил в приоритет человека над обществом. Сегодня они увидели, что не их приоритет имелся в виду. Поэтому шесть долгих лет молчания отделяют Сорокина-2, автора "Голубого сала" и "Детей Розенталя", от Сорокина-1, автора "Очереди".

Так эти три мастера, три богатыря в Диком поле сражаются с врагом и создают поле русского сопротивления — не Западу как таковому, но тенденции европеоцентризма; отвечают деконструкцией на его деконструкции. И враг это заметил — недаром всем трем Соединенные Штаты Америки, страна торжествующего мамоны, отказала в визе. Пора это заметить и друзьям.

Я пишу эту статью с некоторым сомнением: а не выдаю ли я военную тайну? Может, лучше было бы оставить протестную массовку "Идущих вместе" перед театром и не рисковать раскрытием нашего Штирлица? Ведь эта массовка (даже если она не была организована пиарщиком Малютой из "Generation П") работает, приводит больше людей к романам и пьесам Сорокина, в том числе и людей, крайне далеких от идеи солидарности. А ну как у них откроются глаза — и они в гневе отвернутся от Владимира Сорокина, которого хвалят в газете "Завтра"?..

Так что вы лучше позабудьте эту статью, но сходите на премьеру оперы "Дети Розенталя" в Большом. Ради нее стоит и негру преклонных годов прилететь в Москву, где снег белее цветущего миндаля, и солнце осияет купола церквей и порфир Мавзолея.

«ДОМ» В ПОТЕМКАХ

Недавно в московском Культурном центре "Дом" состоялось удивительное действо — презентация книги Александра Потемкина "Мания". Организаторы мероприятия — руководители галереи "Велта" — остались верны своим пристрастиям. Гремучая смесь шаманского звукоряда, экспериментального театра, видео-арта и генной инженерии были плотно вмонтированы в контекст собственно литературы. Перфоманс Германа Виноградова в сочетании с "тантрическим" текстом "Мании" стал своеобразным и неожиданным исследованием проблемы пола и его трансформаций в современном мире. Известный московский арт-критик Александр ПАНОВ интерпретирует это так:

"Новая книга Александра Потемкина поначалу вызывает некоторую оторопь. Академический ученый, ответственный госслужащий, доктор наук, предприниматель, за последние пять лет превратившийся в успешного прозаика, вздумал работать на взрывоопасной территории трэш-продукции с предостерегающей маркировкой XXX. Как и большинство произведений Потемкина, "Мания" — социальная фантасмагория с фантастическим сюжетом и трезвым анализом сегодняшней российской реальности, переплетение галлюцинаторного вымысла и скрупулезной достоверности. Однако избранный материал будто бы позаимствован из бульварного эротического чтива, не знающего запретных тем и приемов mauvais ton. Один пересказ фабулы или отдельных эпизодов повести может навсегда отпугнуть от текста Потемкина читателя одной категории и привлечь совсем другой, но то окажется со стороны критика медвежьей услугой и своего рода дезориентацией аудитории. "Мания" — без сомнения, серьезная литература, прочно укорененная в культурной традиции XX века.

Во-первых, сама по себе игра автора-интеллектуала с "низкими жанрами" в деиерархиизированной ризоматической эстетике постмодернизма давно не кажется преступлением даже в массовом сознании, свидетельством чему является хотя бы всенародный успех проекта под кодовым названием "Б. Акунин". Во-вторых, именно "порнографический" дискурс со времен де Сада задействуется не только в качестве объекта иронической стилизации, но и эффективного средства выговаривания "последних истин": откровенность сугубо философской и даже эзотеричной "Истории глаза" рафинированного Жоржа Батайя намного превосходит сдержанную "Манию".

Батай вспомнился не случайно: за описанием либертарианских сексуальных экспериментов персонажей повести Потемкина таится аллегория (а)моральных поисков обитателя "нашего замечательного мегаполиса", живущего в эпоху крушения прежних идеологических, нравственных, культурных и проч. ценностей. Всеобъемлющая мания секса, захватившая Москву, есть на самом деле не примирение человека с природной действительностью, а тотальное недовольство новой реальностью, эскапизм, попытка оказаться "вне разума, вне реальных ощущений, по ту сторону жизни". Эрос — тот прельстительный провал, в который с готовностью сваливается современное российское сознание, погруженное в социальную атмосферу "апофеоза беспочвенности", как сказал бы Лев Шестов.

Однако принадлежность повести к "изящной словесности", а не к разряду масскультовой поделки, не избавляет от сложности той задачи, что поставила перед собой галерея "Велта", решившаяся издать альбом "по мотивам" потемкинского текста. Пикантность и в некоторой степени визуальная "невыразимость" темы сексуального бунта заставили показать ее в разных модусах, наличествующих и в самой повести. Внешний, фривольно-эротический флер философского текста Потемкина передают выдающее особое настроение экспонаты из богатого на пикантное изображение архива европейской графики — от анонимных непристойных гравюр конца XIX века, сегодня выглядящих уже антикварной классикой, до рисунка великого Пикассо, тоже дававшего волю сексуальным фантазиям. За создание изобразительного аналога шокирующих эпизодов повествования взялся известный московский художник Владимир Сальников, советский иллюстраторский опыт которого прекрасно уживается сегодня с экспериментами в жанре видеоинсталляций и концептуальных проектов (кстати сказать, Сальников сам отдал дань богу Эросу, создав обширную серию "портретов" женских ушей, а также весьма откровенных "ню"). Комиксообразные залихватские рисунки, выполненные при этом в традиционной манере, будто бы подчеркивают аллегорическую "невсамделишность" событий повести, лишь прикидывающейся хроникой текущих сумасшедших событий. Ну а радикальной кодой альбома стала фотодокументация перфомансов художника-шамана Германа Виноградова, в своем творчестве возвращающегося к архаическим праосновам культуры, но в травестийно-ироническом виде. Главным героем двух акций Виноградова является именно злополучный erecticus, то буйно исходящий огнем газовой горелки, то, наоборот, исчезающий внутри мужского тела — буквально по Потемкину".

СМОТРИТЕ ФЁДОРА АБРАМОВА

Состоится возрождённый спектакль "Бабилей" по рассказам Фёдора Абрамова.

Начавшаяся в 90-х годах перестройка завершилась по точному определению А.Зиновьева — катастройкой — материальным и культурным ограблением нашего народа. Чужеродные СМИ навязывают чужебесие, пошлость и бездуховность. Подлинная национальная культура, укоренённая в культе, фактически оказалась в катакомбах. Русская национальная культура всегда питалась от почвы, от земли, от деревни, пробиваясь, как растение через асфальт. Соль земли — наши национальные таланты — Ф.Абрамов, В. Солоухин, В. Белов, В.Распутин, А.Яшин. Именно поэтому кинофильмы и театральные постановки по произведениям лучшей русской прозы не становятся однодневками и уже сами являются явлением культуры. Таким явлением культуры стал спектакль "Бабилей" по рассказам Фёдора Абрамова. Премьера спектакля состоялась 29 февраля 1988 года. Режиссер — постановщик спектакля Александр Ерохин ушёл от служения искусству к более высокому служению Богу в русской Православной церкви. По настоятельным просьбам поклонников сохранить это явление культуры, все эти годы основная группа исполнителей, объединившись в театральное содружество "Провинция", продолжали ставить спектакль на разных сценах. Их привечали в Домах культуры и творчества, в помещениях музеев, в актовых залах учреждений и школ. Сами актёры — артисты разных московских театров, продолжали играть отдельные монологи на своих сценах. Друзья и подвижники по сей день держатся вместе. К 85-летию Фёдора Абрамова, благодаря "Содружеству актёров Театра на Таганке", предоставивших свою сцену театральному содружеству "Провинция", удалось восстановить спектакль таким, каким его создал автор Александр Ерохин, в классическом стиле русского театра, каким его представляли Островский и Станиславский.

НЕ ПРОПУСТИТЕ! Спектакль "Бабилей" по рассказам Фёдора Абрамова состоится в Малом зале театра "Содружества актёров Таганки" 20 апреля. Вход со стороны Земляного вала д.2. Билеты в кассе театра или можно заказать по телефонам: 915-11-48, 433-73-76. Стоимость билетов от 150 рублей.

ШАГИ

***

Вышло уже пять номеров нового патриотического (точнее, просвещенно-националистического) журнала "Русский Образ".

В названии подчеркнута связь издателей с Сербским движением "Образ"", основанным известным политиком, богословом и философом Небойшей М. Крстичем (трагически погиб в 2001 году).

"Русский Образ" — это качественный концептуально-аналитический журнал, отвечающий всем требованиям рынка современных изданий: полноцветная глянцевая обложка, множество фотографий, конкурсы читателей. Тем самым журнал фактически формирует новый стиль (и образ!) русского националиста, адекватного времени, но не отступающего от высших идеалов.

В каждом номере журнала публикуется своеобразное тематическое досье. Подборка последнего номера называется "Система", посвящена она стратегиям глобализма (публикации "Тотальный контроль", "Эсхатология либерализма", "Наша "дружба" с НАТО").

Традиционные темы "Русского Образа" — русское национальное возрождение, демография, нелегальная иммиграция, естественно, Сербия, молодежная культура сопротивления.

Электронный адрес: www.rus-obraz.org. "Русский Образ" продается в Музее Маяковского, Союзе Писателей и "Фаланстере".

***

24 апреля 19.00 на сцене Камерного зала Московского международного Дома Музыки состоится торжественная церемония закрытия цикла благотворительных концертов Юношеского симфонического оркестра России в рамках Культурно-социального проекта "Музыка детских сердец" сезона 2004-2005гг.

Юношеский симфонический оркестр, созданный в 1994 году при содействии Московской государственной консерватории, — это уникальное явление, аналогов которого на сегодняшний день не существует. В состав коллектива входят одаренные дети в возрасте от 10 до 19 лет, учащиеся музыкальных школ и училищ города Москвы.

В 2004-2005гг. Культурно-социальный проект "Музыка детских сердец" включил в себя более 10 благотворительных концертов классической музыки, которые прошли в шести Административных округах города Москвы. Более 6 тысяч юных зрителей, среди которых воспитанники детских домов, интернатов и домов для детей-инвалидов, смогли бесплатно посетить концерты Юношеского симфонического оркестра России.

Проезд: м."Павелецкая", Космодамианская наб., 52, стр.8. Тел: 107-94-91, 148-44-91; 8-901-711-11-86. E-mail: [email protected]

***

23 апреля 16.00

Русский музыкальный салон

Елены Драгуновой

представляет спектакль Театра поэзии

"Александр Блок — "Наваждение"

Адрес: М. Ордынка, 9.

***

23 апреля 17.00

Малый зал ЦДЛ

Клуб метафизического реализма

Виктор ШИРОКОВ

Юбилейный творческий вечер известного поэта, переводчика, критика, прозаика.

Ведущий — Сергей СИБИРЦЕВ,

председатель творческого совета клуба

***

29 апреля 19.00

Театр поэзии на Петровских линиях

приглашает всех желающих

на спектакль

"Летучий голландец"

(Гумилев, Ахматова, Мандельштам).

Режиссер — Константин ГУМИРОВ.

Проезд: м. "Кузнецкий мост",

Петровские линии, д.1.

***

Вышел в свет восьмой номер журнала "РусскаЯ волЯ". Боевое оформление под стать боевому содержанию. Продолжив традицию последних номеров, редакция публикует большую методологическую статью "Теория революционного террора", которая задает тон остальному содержанию. В рубрике "RaHoWa" представлена фактическая информация. Помимо обзора последних событий, дана резкая оценка "закону о монетизации льгот" не только с точки зрения социальной справедливости, но и в свете демографической катастрофы России. В рубрике "Российские соратники" представлено Национал-социалистическое общество (лидер Дмитрий Румянцев) и газета "Корпус". Интересна подборка стихов молодых националистических поэтов (и поэтесс!) и зубастая "Страничка белого юмора".

Журнал продается в книжной лавке Союза Писателей России (м. "Парк культуры", Комсомольский пр-т,13). Электронная версия "Русской воли": http://russianwill.front.ru

***

26 апреля 19.00

Большой зал

Центрального Дома литераторов

"ЗАБЫТЫХ ПЕСЕН ДИВНЫЕ НАЧАЛА…"

Музыкальный ретро-вечер

В программе — любимые русские народные песни, романсы, песни

из кинофильмов прошлых лет.

Исполнители — нар. ар. России

Александра СТРЕЛЬЧЕНКО, засл.ар. России Татьяна ЖДАНОВА, лауреаты международных конкурсов Надежда КОЛЕСНИКОВА, Андрей ВАЛЕНТИЙ, Андрей САВЕЛЬЕВ. Партия фортепиано — Александр БИСЕРОВ.

Вечер ведет поэт Олег ПАСКАЛЬ.

Продажа и заказ билетов по тел. 291-63-16. Адрес: ул. Б.Никитская, 53. Тел.: 291-62-78, 291-63-16,

а также 246-60-02 — после 14.00.

АПОСТРОФ

Руслан Бычков

АПОСТРОФ

Владимир Авдеев. Расология. Наука о наследственных качествах людей. Серия "Библиотека расовой мысли". — М.: Белые альвы, 2005. — 528с.

Ставя последнюю точку в своём объёмнейшем, 500-страничном "opus magnum", достославный наш расолог Владимир Борисович Авдеев мог бы с полным основанием выразиться словами классика русской литературы: "Ещё одно, последнее сказанье. / И летопись окончена моя. / Окончен труд, завещанный мне Богом…". Предвидим возмущённое вытягивание лиц у иных православствующих "ревнителей": Богом? Кому? — Авдееву?! Хулигану-язычнику, состряпавшему скандальный опус "Преодоление Христианства", политеисту, озабоченному "психопатологией монотеизма", пропагандисту (прости, Господи!) какого-то "национал-гедонизма" и прочая, прочая, прочая… Тем не менее, мы повторяем без тени сомнения и колебания: да, Богом! И именно нашим Богом, Богом христиан, ежели угодно — Русским Богом. В конечном счёте, не столь важно то, что думает г-н Авдеев о Том, Кто сотворил расы и расовые различия, сколь важен тот пиетет (вполне религиозного свойства) с коим означенный "расолог" относится к сим различиям, а значит, и стоящей за ними Воле Божией. Ибо не бессмысленно и не случайно Творцом человеков и рас были приданы определённые "родовые" свойства сотворённым Им природам. По слову св. прав. Иоанна Кронштадтского: "Господь имеет полное уважение к созданной Им природе, к её законам как произведению Своей бесконечной, совершеннейшей премудрости; посему и волю Свою совершает обыкновенно через посредство природы и её законов, например, когда наказывает людей или благословляет их". Возможно, таким образом, познание Воли и Премудрости Божией чрез познание утверждённых Им законов природы, в том числе (и едва ли не в первую очередь) и расово-генетических законов, законов наследственности, законов расологии, как науки о неотъемлемых наследственно-врождённых качествах людей. Вот и получается, что, упражняясь в расологии, Владимир Авдеев упражняется в познании Божественной Премудрости и Божиего Замысла о человеческом роде, роде белых людей. А "конституционный вольер политической корректности", нивелирующий расовые различия, по остроумному выражению В.Авдеева, "искусно замыливая оптику первородного инстинкта пенными суррогатами либеральных ценностей", в конечном итоге стремится, сокрушив и демонизировав "расовые предрассудки" обратить человеческий род в допервобытные хаос и неустройство, что, с точки зрения Христианства, нельзя квалифицировать иначе, чем злостное Богоборчество. Полезно сопоставить работу В.Авдеева с характерным образчиком суррогатного псевдо-расоведения, таким, как изданный Институтом этнологии и антропологии РАН им. Н.Н.Миклухо-Маклая сборник: "Проблема расы в российской физической антропологии". Данный сборник весьма чётко обозначает тенденцию, равно противоположную как нашим взглядам, базирующимся на арио-христианском Откровении, так и взглядам В.Авдеева, "чернорабочего расы", "цепного пса расы (по его самоаттестации), предупреждающего о чужаках даже тогда, когда хозяин не бросает ему костей". Тенденцию к негативистскому отношению к расоведению, к самому термину "раса", который, согласно новейшим канонам мнимой политкорректности, следует поставить "вне закона", поскольку де "если отказать в признании политипии у человечества, то расизм исчезнет сам собой". Такое, с позволения сказать, "расоведение", которое "со всей определённостью доказывает единство человечества как биологического вида, вскрывает научную несостоятельность утверждений о существовании "высших" и "низших" рас", борется с "разного рода проявлениями расизма и расовой нетерпимости" и т.п., поистине, на взгляд истинного Православия, не весьма далеко от сатанизма. Ибо, как верно постулирует В.Авдеев: "Каждый, кто сегодня по глупости, в силу старых обид или по иным каким-либо причинам действует во вред белой расе, подобен сумасшедшему, проматывающему высшее богатство — культуротворящие гены человека северного типа, ибо без них невозможно никакое рациональное и поступательное движение вперёд… Расовый хаос никогда не был фундаментом подлинного величия. Из пегой орды никогда не получится достойная свита или рыцарский орден. Всякое возвышение начинается изнутри, когда чистая, благородная кровь возгоняет в реторте бытия чистые, величественные мысли". Сие доподлинно так, сказано же Спасителем: "Горе вам книжницы и фарисее лицемери, яко очищаете внешнее сткляницы и блюда, внутрьуду же суть полни хищения и неправды. Фарисее слепый, очисти прежде внутреннее сткляницы и блюда, да будет и внешнее их чисто" (Мф. 23, 25-26).

Отметим, наконец, и то немаловажное обстоятельство, что рецензируемую книгу, при всех прочих ее достоинствах просто приятно взять в руки. Она превосходно оформлена, содержит множество иллюстраций, как классиков расологической мысли, так и иллюстративного материала по собственно расовой типологии (от древнеегипетского барельефа XIV в. до Р.Х., с аллегорией расового хаоса, и великолепной средневековой миниатюры XIII в. с изображением расовой войны — битвы воинства Александра Македонского с расой недочеловеков, до вполне современных иллюстраций и схем краниометрического, дерматологического, одонтологического характера).

Приобрести книгу В.Авдеева можно сделать, связавшись с издателями по телефону: (095) 518-18-05.

ТЕНЬ ОТ ПУСТОТЫ

Владислав Смоленцев

ТЕНЬ ОТ ПУСТОТЫ

Итак, на экраны России вышел и мощно "ломит кассы" очередной российский боевик "Бой с тенью".

Русский боксер-самородок должен драться с "афро-американцем" за звание чемпиона среди профессионалов. Дикий накал страстей, ставок, честолюбий. Главный спонсор русского боксёра — некий банкир, который много лет назад сам чуть не стал чемпионом, да отправился "гондурасить на Колыме", где закалился до неимоверности в поединках без правил по версии КолымЛАГА. Там он и приобрёл привычку совсем не жалеть людей. И была у него одна надежда поквитаться с жестоким к нему миром: пацан, найденный во глубине российских руд, который дерётся, как три "Мексиканца" из новеллы Джека Лондона, да вот только перед самым боем выясняется, что драться-то ему как раз больше и нельзя. После энного количества ударов по голове у него началось отслоение сетчатки.

В советское время на эту тему был бы снят героический фильм из жизни передовых хирургов или мелодрама о любви и верности, но сегодняшнее время диктует свои законы.

Бывшая наркоманка, по совместительству медсестра-офтальмолог, буквально через пять минут после установления диагноза, видимо, поймав запоздалую волну "кайфа", ту же плюёт и на клятву Гиппократа, и на престиж страны и уступает азарту уездного самородка — отправляет того под чернокожую молотилку, где тому (белому) окончательно отшибают зрение вкупе с сознанием. Разочарованный банкир тут же забывает о своём протеже…

Тут, собственно говоря, и начинается главный сюжет, где кокаин меряют тоннами, банки грабят, как почтовые ящики, а дорогие машины меняют словно перчатки.

В итоге через полтора часа ты покидаешь зрительный зал в растерянности и тупо задаёшь себе один и тот же вопрос:

Собственно, о чём этот фильм?

Да ни о чём!

Фильмом про спорт его не назовёшь. Это не "Первая перчатка", не "Мексиканец" и не "Рокки". Хотя вроде главный герой боксёр и ударов в фильме много.

Это не гангстерский боевик, не "Бригада" и не "Буммер", хотя крутых бандитов, киллеров и ментов в фильме даже чересчур много.

Это и не мелодрама, не "Бедная Настя", хотя женская роль одна из главных, а мораль фильма вроде как в том, что любовь всё победит!

Проблема "Боя с тенью" в том, что в нём всего чересчур и одновременно — всего недостаток.

Те, кто пришёл смотреть зрелищный фильм про бокс, уже через двадцать минут начинают зевать. После первых минут адреналинового рингового "драйва" начинается какая-то примитивная мешанина из любовных перепитий, пряток-догонялок, ментовских дуэлей и революционной самодеятельности.

На тех, кто пришёл смотреть боевик, скука нападает также быстро — весь сюжет просчитывается от начала до конца уже через полчаса, после того, как свет в зале гаснет. "Плохие" начинают, ведут, но неизменно проигрывают. Героиня любит и страдает. Герой — рискует и в итоге срывает куш. Хэпи-энд пополам с Хэппи Милом.

Но за всем этим зияющая пустота.

Кроме блестяще сыгранного негодяя банкира в исполнении Андрея Панина, которого жалеешь и которому даже где-то сочувствуешь, все остальные персонажи ходульны и списаны с безликой кучи голливудских поделок.

Фильм буквально набит штампами. Здесь и "Ауди" по встречке, и слепой, который, как по нотам, грабит банк, и юный хакер, готовый на коленке собрать хоть атомную бомбу, хоть космический корабль. Вообще юный сын известного повара — барда Макаревича — в роли не-то юного "лимоновца", не то анархиста почти карикатурен. Видно, что Че Гевара, изображённый на майке юноши, ему так же близок, как кролику шкура тигра.

Выбор главной героини — это вообще ошибка режиссёра. Неплохая, характерная актриса Елена Панова в "Бое с тенью" совершенно не попадает в формат роли. Вместо "девочки-вамп", истерички с расшатанными нервами и неустановившейся толком после суицидного "передоза" психикой — а именно такой должна быть героиня, если судить по её поступкам и действиям, мы видим некую милую смесь бунинской томной мечтательницы напополам с "маскарадной секси" Тинто Браса. К тому же, то и дело грубо бросается в глаза, что героиня "сильно старше" главного героя, что просто начинает вызывать к ним обоим жалость. А один опоздавший к началу просмотру фильма гражданин в зале вообще решил, что младший Макаревич — сын главной героини и слепого боксёра…

В итоге, на выходе из кинотеатра остаётся странное ощущение обиды. Как в детстве, когда в симпатичном конфетном фантике тебе протягивали обычную деревяшку или камешек.

Отдельное спасибо операторам и художникам фильма. Если бы не великолепная их работа, время, потраченное на просмотр "Боя с тенью", можно было бы вообще вычеркнуть из жизни.

Все последние премьеры российского экрана показывают одно: ДЕЛАТЬ кино высочайшего мирового класса нам под силу. Операторское искусство, монтаж, компьютерные технологии, работа со звуком — всё это у нас теперь есть. Есть и режиссёры, способные снимать кино. Но нет сценариев и сюжетов, которые были бы достойны того, чтобы стать КИНО…

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ СЛАВЫ ДЁГТЕВА

Скорбная весть пришла из города Воронежа, где на 46-м году жизни неожиданно для всех скончался известный русский прозаик Вячеслав Дёгтев. Крупный писательский талант сочетался в нём с независимым характером, его литературные манифесты звучали нетривиально, его рассказы вызывали споры… Это был большой русский художник слова, самобытный и яркий рассказчик, сумевший запечатлеть в своих книгах многие нелицеприятные и горькие черты современной российской истории. Он писал и о светлом, хорошем — таковы его щемящие новеллы о любви. Он писал обо всём, что составляет нашу жизнь и историю: о героях и о бандитах, о самоотверженных возлюбленных и о путанах, о Чечне и о Сербии, о дне сегодняшнем и о временах Батыя, о монахинях и о солдатах, о своих нынешних собратьях по литературе и о юном Шолохове — трудно даже сказать, к чему он не прикоснулся в своём творчестве! Созданные им произведения никогда нельзя было спутать с рассказами другого автора. Проза Дёгтева была узнаваема и неповторима, начертанные им картины и сюжеты надолго оставались в памяти и заставляли читателя самостоятельно доосмысливать выхваченные автором из жизни ситуации. Это значит, что, отрываясь от своего создателя, его рассказы жили уже своей самостоятельной жизнью, продолжая вести тот непростой разговор с миром, который Вячеслав намечал в своих книгах несколькими яркими штрихами. У настоящего писателя этот разговор с читателем не заканчивается никогда…

Осознавая невозвратность случившейся утраты, секретариат правления Союза писателей России выражает искреннее соболезнование всем родным и близким покойного и глубоко скорбит о преждевременно оборвавшемся творческом и жизненном пути талантливого писателя.

Секретариат правления СП России

Присоединяясь к этим чувствам скорби и утраты, несем в сердцах огромное потрясение и боль… Вячеслав Дёгтев всегда был нашим любимым автором и прекрасным другом — таким он и останется и в нашей памяти, и в памяти его благодарных читателей.

Мир его праху.

Редакции газет "Завтра" и "День литературы"

«ЭТО МЫ, ГОСПОДИ!»

Александр Дорин

«ЭТО МЫ, ГОСПОДИ!»

Открытия выставки тульского фотохудожника, фотокорреспондента газеты "Тульские известия" Геннадия Полякова, главная тема которой — лица и лики России конца ХХ — начала ХХI века — ожидали давно. Надо сказать, секретарь правления СП России, поэт и критик Алексей Шорохов, выступивший инициатором её проведения в стенах Союза писателей, встретил полную поддержку со стороны и секретариата, и председателя СП Валерия Ганичева.

Совершенно очевидно, что проведение первой персональной выставки молодого фотохудожника — и сразу в Москве, да ещё стенах правления СП России — событие не рядовое. Прямо скажем, очень не частое.

А дело заключается в том, что русские писатели очень хорошо знакомы с творчеством Геннадия Полякова — вот уже несколько лет его зоркое фотооко сопровождает писателей в их творческих поездках по Тульской губернии, литературных праздниках, главный из которых Всероссийский литературно-музыкальный — "Тургеневское лето", проводящийся в Чернском районе (в том числе и на знаменитом Бежином лугу) стараниями истинного хозяина и патриота своей земли — главы местной администрации В. Д. Волкова.

Фотоэтюды Геннадия Полякова неоднократно публиковались на страницах различных изданий, в писательской газете "Российский писатель"…

Г. Поляков — фотохудожник пристального взгляда, глубокого погружения… Его фотомир — мир живой, мир напряжённого эмоционального действия, чуждый внешней созерцательности и клиповой поверхностности. Одно из главных свойств творческой лаборатории Геннадия Полякова — удивительная способность передать глубинную внутреннюю составляющую жизни человеческой, явленную пронзительному взгляду фотохудожника, через внешне зафиксированное мгновение — в момент их гармонического слияния. В его фотоэтюдах время не замирает, превращаясь в сиюминутно подсмотренный, "схваченный" сюжет, а продолжает жить своей внутренней жизнью — современной жизнью той, корневой России, православной России, с которой неразрывно связана человеческая и творческая судьба самого художника.

23 марта, на торжественную церемонию открытия фотовыставки Геннадия Полякова "Это мы, Господи!", в стенах СП России собрались писатели, его друзья и коллеги (организаторами выставки выступили Союз писателей России, администрация Чернского района Тульской области, редакция газеты "Тульские известия"). Среди них — председатель СП России В. Ганичев, поэт В. Костров, первый секретарь СП, поэт Г. Иванов, глава администрации Чернского района Тульской области В. Волков, главные редакторы газет "Русь Державная" и "Российский писатель" А. Печерский и Н. Дорошенко, журнала "Форум" В. Муссалитин, секретари СП, поэты и критики А. Шорохов и А. Ананичев… Приехали гости из программы "Православная энциклопедия" ТВЦ.

"Открытие каждой художественной выставки в стенах СП России, — обратился к собравшимся Валерий Ганичев, — где бывали наши классики Шолохов и Леонов.., где проходят писательские Пленумы, творческие вечера прозаиков и поэтов со всех уголков России — значительное событие в культурной жизни… Эти выставки открывают и писателям, и всем посетителям мир России, раскрывают её внутренний образ…

Фотомастера бывают у нас довольно редко… С творчеством Геннадия мы познакомились на Тульской земле. Его мир — мир русских людей, мир многонациональной России. Его работы привлекают с моей точки зрения внутренним контрастом и динамикой запечатлённого образа — очень чётко представляется облик человека, его окружение… Это очень важно, так как многие современные художники предпочитают размытость, неясность, недосказанность… Нам особенно близки его работы, связанные с Чернским краем Тульской области, где мы часто бываем — перед нам оживают знакомые лица, удивительные картины природы этого благодатного, исторического места русской провинции…"

Виктор Волков:

"Я очень рад тому, что наш талантливый фотохудожник так сердечно принят в писательских "пенатах". Открытие выставки в СП России — это высокая ответственность и очень важный экзамен на зрелость… У меня такое ощущение, что вместе с этими прекрасными фотоэтюдами сюда переместился и наш край, наши замечательные люди… Уверен, что у Геннадия Полякова большое творческое будущее…

Думаю, эта фотовыставка продолжит свою жизнь на Чернской земле…

Со своей стороны, предлагаю наш богатый историческими и литературными традициями Чернский край — край Толстого и Тургенева, Дельвига и Даргомыжского, Суворина и Грибоедова…— утвердить в качестве постоянно действующей творческой лаборатории Союза писателей России…".

Пользуясь случаем, В. Ганичев торжественно вручил В. Волкову от имени недавно прошедшего (см. "РП" №5, март, 2005) первого съезда Добрых людей России диплом его делегата — "…за возрождение традиций благотворительности и меценатства…".

Николай Дорошенко высказал мысль, что фотоэтюды Геннадия Полякова интересны для писателя ещё и тем, что них, как в талантливом литературном произведении, при пристальном проникновении, погружении… раскрывается слой за слоем, как бы прочитываются второй, третий… планы, говорящие о том, что сам автор органически связан с природой, с жизнью своего края, принадлежит к его глубинному народному типу…

"Я всё же хочу — сказал Алексей Шорохов, — внести и тревожную нотку… Не время сейчас благодушествовать. Первое, что меня поразило в работах Геннадия — обострённое чувство времени, тревожного, напряжённого времени, боль за то, что происходит сейчас с Россией, нашим народом… Если в художнике этого чувства нет, то и занимается он, по видимому, не своим делом…"

Глубокие, проникновенные слова, точно отражающие суть творчества Геннадия Полякова высказали Геннадий Иванов, Владимир Костров, Владимир Муссалитин, Александр Ананичев, Андрей Печерский…

В добрый тебе путь, Геннадий!

Автор — руководитель Пресс-центра СП России

КРИСТАЛЛ РУССКОЙ МЫСЛИ

Александра Оболонкова

КРИСТАЛЛ РУССКОЙ МЫСЛИ

В выставочном зале Государственного научно-исследовательского института реставрации проходит выставка графики Юрия Селиверстова. В этом году художнику исполнилось бы 65 лет.

Юрий Иванович Селиверстов… Кем он был? Художником? Зодчим? Философом?

Им было проиллюстрировано более 100 книг мировой и отечественной классики, он делал декорации для театра. "Бульвар русской славы" и воссоздание в натуральную величину храма Христа Спасителя, но только не из камня, а в виде сияющего каркаса из легких золоченых труб, — идеи Юрия Ивановича как архитектора. "Русская дума" — его цикл портретов русских мудрецов, несших в себе любовь к России и переживания за Родину. Но в первую очередь он был собирателем. Именно так вспоминают Юрия Селиверстова те, кому посчастливилось быть рядом, общаться, дружить. Его мастерская притягивала близких по духу людей — писателей, художников, искусствоведов. И то время, так медленно, бессмысленно, казалось бы, текущее, вовсе не воспринималось как "застой"; жизнь была яркой и интересной, она принимала то мироощущение, мировоззрение, которое теперь выливается на нас, зрителей, из работ художника. Те, кто шел рядом с Юрием Селиверстовым, сегодня, придя на выставку, узнают в его графике частичку своего внутреннего мира — ведь без него этот мир был бы другим.

В "Русской думе" он собрал защитников России. И в этом его заслуга, сродни "созданию Сталиным Пантеона наших национальных героев", — считает внук отца Павла Флоренского, также запечатленного в селиверстовском цикле. Сталин собрал воинов: Дмитрий Донской и Александр Невский, адмирал Ушаков, Кутузов, Суворов. Селиверстов собрал мыслителей: Чаадаев, Хомяков, Франк, Бердяев, Соловьев и другие — именно философы. Но здесь же — Пушкин, Мусоргский, Есенин..; куда же без них, ведь и они также страдали, переживали, любили нашу Русь, Россию... Юрий Иванович, пожалуй, стал продолжателем дела своих героев. Он был вдохом в возрождении русской мысли в конце XX столетия.

Его нет уже 15 лет. То есть как нет? Он есть. Он живой. Он смотрит с автопортрета, именно чуть старше, чем был тогда, когда его рисовал. Он ведет беседу через свои работы. Он раскрывает какую-нибудь новую сторону своего творчества при каждой встрече. Как же нет? Есть… только вот образ его стал неизменным и недостижимым; вроде бы вот он рядом, только руку протянуть, а протянешь — нет никого. Его золотистый проволочный храм находит себе местечко в наших сердцах, существует без тяжелого каменного материала. Сам Юрий Селиверстов живет у нас в душах. И, правда, как сказал писатель-критик Валентин Курбатов, близкий друг художника: "Господь подлинно уводит своих лучших детей в высшей готовности духа, чтобы жалкость последующей истории и суетность дня не ослабили и не измельчили подвига любви и свободы. Теперь этот кристалл русской мысли уже неподвластен стыдному времени и этот свет незатмеваем. Дай Бог, нам сохранить свет мыслей Юрия Ивановича Селиверстова до дней, когда мы окажемся достойны своей истории, своей веры, своей традиции…"

Выставка Юрия Селиверстова открылась тихо, без скопления прессы. Зато пришли друзья и люди, близкие по духу. Впервые на выставку пришел и маленький внук художника Саша. Ему еще предстоит открывать для себя дедушкино творчество. Как, впрочем, еще многим из нас предстоит познакомиться с работами Юрия Селиверстова или по-новому осознать его мироощущение. Но если хотя бы один лучик, одна капля этого его "света" покажется человеку, промелькнет перед ним, коснется глаз и души, он потянется, пойдет в его сторону, и сердце забьется и затрепещет, и Юрий Селиверстов, живой, но недосягаемый, подтолкнет аккуратно на правильную дорожку, еще не заросшую пока бурьяном.