Газета Завтра 596 (17 2005)

Завтра Газета Газета

Геннадий ЖИВОТОВ: НОВАЯ ВЫСТАВКА

Экспозиция работ известного мастера, постоянного автора "Завтра",

Заслуженного художника России Геннадия Животова, где представлены

его произведения последних лет,

открыта с 28 апреля в Москве, в здании РГГУ.

Адрес: ул.Чаянова, д.15, вход через "Музей слепков".

Проезд: м. "Новослободская" и "Менделеевская".

Добро пожаловать!

ТАБЛО

« Кондолиза Райс в своем докладе Дж.Бушу и Р.Чейни по итогам визита в Москву дала чрезвычайно жесткую оценку Путина как политика и человека, обвинив его в неадекватности, неврастении и даже психопатии, передают из Вашингтона. Относительно центрального вопроса, обсуждавшегося в ходе визита, — передачи американской стороне прав контроля над ядерными объектами на территории РФ, то, по словам Райс, выраженное российским президентом принципиальное согласие сопровождается целым рядом оговорок и просьб, направленных на затягивание процесса и придание ему видимости "взаимовыгодного двухстороннего сотрудничества". Подобная позиция не может устраивать США и не отвечает их национальным интересам, отмечается в докладе...

« Переговоры президента США Дж.Буша-младшего с наследным принцем Саудовской Аравии Абадаллой, состоявшиеся на личном ранчо клана Бушей в Техасе, были посвящены в основном фиксации совместно полученных нефтяных сверхприбылей и перспективам дальнейшего сотрудничества, такая информация поступила из Далласа. Под предлогом обсуждения возможных механизмов снижения цен на "черное золото", констатировалось, что "иракская двухходовка", несмотря на возникшие разногласия, значительно укрепила позиции заинтересованных сторон и позволяет приступить к трансформации "Большого Ближнего Востока", включающего в себя страны Магриба, Кавказа и Средней Азии. В этих регионах предусматривается создание мусульманских государств, ориентированных на ваххабитскую версию суннизма и способных не только противостоять Москве и шиитскому Ирану, но и в ближайшей перспективе способствовать их разрушению с образованием "большого" Азербайджана, Горской и Поволжской конфедераций, которые будут находиться под совместным контролем американцев и саудитов. "В обмен на это", а также на снятие претензий к саудовской династии, Буш рассчитывает получить согласие Эр-Рияда на "зачистку" геополитического пространства от Марокко до Сирии и Ирака, включая "полное урегулирование израильско-палестинского конфликта" с выходом израильских интересов через Ирак в регион Персидского залива...

« Как сообщают из Джакарты, на проходящей здесь международной конференции, посвященной 50-летию движения неприсоединившихся стран, Пекин фактически впервые продемонстрировал истинные масштабы своего геостратегического влияния. Символом этого стала встреча лицом к лицу Ху Цзиньтао и Дзюньитиро Коидзуми, в ходе которой японский премьер в согбенной позе и с потупленными глазами двигался к стоящему недвижимо китайскому лидеру, ожидая когда тот удостоит его своим рукопожатием. Тем самым был еще раз обозначен новый расклад сил на внешнеполитической арене, в которой вновь образованная связка Иран-Пакистан-Индия-Китай способна лишить США претензий на глобальное лидерство. Нанесенный Китаем удар по Японии на самом деле является ударом по позициям Соединенных Штатов не только в Юго-Восточной Азии, но и в масштабах всего мира, поскольку демонстрирует политическую уязвимость для КНР даже самых важных союзников Вашингтона...

« Поездка Путина в Израиль будет использована для экспериментальной проверки утверждения Зб.Бжезинского об отсутствии у российского президента "трансцендентального сознания" и в связи с этим — о его неполноценности в качестве самостоятельного мирового лидера, говорится в информации из Иерусалима. В связи с этим отмечается неоднократно проявленное, в том числе в последнем федеральном послании, стремление "хозяина Кремля" укрыться "под сенью закона", который "по причине немощи и бесполезности еще ничего не довел до совершенства" (Евр. 7-18, 19); двойное непопадание Путина на Афон, а также его новелла с переименованием "братских народов России" (слова государственного гимна РФ) в "крупнейшую европейскую нацию — российский народ". Помимо этих бесспорных свидетельств утраты Путиным остатков "трансцендентной защиты", время его визита специально было запланировано в администрации президента на Страстную неделю, что позволяет сверхэффективно воздействовать на психику президента РФ, чем займутся специально подобранные каббалисты, уже "выдернувшие" из него скандальный комментарий насчет поставок ракетных зенитных комплексов Сирии...

« Переговоры министра иностранных дел Грузии со своим российским коллегой обозначили готовность Кремля на тотальную сдачу — не исключено, что в течении года, как заявил Сергей Лавров, — наших военных баз и других объектов в "империи Саакашвили", сообщают источники, близкие к министерству обороны. Тем самым будет выполнено обещание Путина в рамках "братиславского консенсуса" прекратить всякое военно-политическое присутствие России на постсоветском пространстве за пределами РФ. Специально отмечается, что подобный график вывода военных объектов чрезвычайно напоминает бегство советских войск из ГДР, когда людей и технику вывозили буквально "в чистое поле"...

« Интрига администрации президента и Чубайса (куда зачем-то встроился и Аркадий Вольский) по выявлению широкого заговора "красных бригад" антисемитского и антиолигархического толка с участием оппозиционных Путину сил и политических партий, свидетельствует о попытке "либералов" повторить схему 1996 года с "коробкой из-под ксерокса" и масштабно перераспределить полномочия в Кремле в свою пользу, такая информация поступила из околоправительственных кругов. Параллельно при участии Александра Яковлева разворачивается жесточайшая антисоветская и антисталинская пропаганда на российском ТВ, призванная придать черты "национальной идеологии" либерально-кремлевскому проекту...

« Избрание новым папой Римским под именем Бенедикта XVI кардинала Йозефа Ратцингера может служить "промежуточным решением", поскольку его кандидатура категорически не устраивает Вашингтон, сообщили из Рима...

Агентурные донесения Службы Безопасности "День"

СИРИЯ — «ДУША ЗЕМЛИ»

Александр Проханов

На одном из древних наречий "Сурия" означает "Душа Земли". Впервые я побывал в Сирии в достославные советские времена, когда в Средиземном море ходил на кораблях 5-й эскадры. Шла бойня в Ливане. Американцы перебрасывали в восточную часть моря ударные авианосцы. "Саратога", как дымная гора железа, двигалась в тумане, и наш корабль следил: не начнется ли с палубы массовый взлет авиации, угрожавшей Севастополю, Донбассу, южным районам Союза. Израильские штурмовики вылетали из Яффы, шли на сверхнизких вдоль берега, чтобы бомбить сирийские позиции в долине Бекаа, и наш корабль радиолокационной разведки отслеживал полет израильтян, передавал данные в зенитно-ракетные полки сирийцев, которые сбивали евреев. После месячного плавания утомленные корабли, уставшие моряки заходили в сирийский порт Тартус, и горячая земля казалась нам родной, гостеприимной, желанной.

Сегодня Сирия включена Бушем в "ось зла", объявлена страной-террористом. Уже подписан "закон об освобождении Сирии", подобный тому, что превратил Багдад в горящие руины. Сирия ждет удара, маневрирует, ищет поддержки у Европы и России. И одновременно готовится к внутренним реформам, к модернизации государства и общества, которая сулит стране не меньшие беды, чем горбачевская "перестройка". Я вновь оказался в Сирии, сопереживая, любя.

Голанские высоты — отторгнутые Израилем территории. Взорванный, грудами камней лежит город Кунейтра, и сирийцы приезжают на эти руины поклониться разрушенным очагам, веря в возмездие, в возвращение исконной сирийской земли, которая видна сквозь колючую проволоку, минные поля. С той стороны непокоренные арабы размахивают сирийскими флагами, поют сирийский гимн. Яростные всадники мчатся вдоль минных полей не в силах перемахнуть разделительный ров.

В предместьях Дамаска — тайные ночные встречи с лидерами "ХАМАС". Проповедь палестинской революции, жертвы во имя свободы, трепет священных сражений за Родину, неостывающее пламя восстания.

Великолепный, солнечный, гончарно-зеленый Дамаск с мечетями, дворцами и рынками, с восточными банями и памятниками, живой восхитительный город с молодой, жизнелюбивой толпой, половина которой — дети, очаровательные, озорные, пытливые. Я смотрел на ночной Дамаск, похожий на огромную чашу, полную бриллиантов, изумрудов, рубинов, вспоминал, как за несколько дней до войны вот так же смотрел на Багдад, величественный и прекрасный, ставший мишенью американских крылатых ракет.

Газеты Дамаска пишут о встрече Владимира Путина и Президента Сирии Башара Асада. Уповают на помощь России, благодарят за поставку русских зенитных ракет. Перепечатывают фразу Путина в беседе с израильской журналисткой, где Путин якобы сказал: теперь, после поставок российских зенитных ракет, израильские самолеты не смогут безнаказанно кружить над дворцом Президента Сирии. Впервые за долгие месяцы я испытал солидарность с Президентом России, который совершил смелый, достойный России демарш.

В президентской резиденции я встречался с Башаром Асадом. Утонченный, изящный, учившийся в Англии на врача, не похожий на своего отца, грозного и твердого властителя, он говорил о предстоящих реформах, о сложном положении Сирии, окруженной врагами. Я слушал его, вспоминая мои встречи с другими президентами — с афганцем Наджибуллой, брошенным на произвол судьбы недавними "советскими друзьями"; изувеченный, он скоро качался в петле на "дереве в центре Кабула". С югославом Милошевичем в дни, когда над Белградом уже летали ракеты и бомбы, и среди пасхальных церквей взрывались фонтаны огня. Милошевич не решился на "наземную операцию" против американцев, отступил, и теперь сидит на цепи в гаагской тюрьме. С иракцем Саддамом Хусейном, который уверял в разговоре, что Ирак выстоит в тотальной войне. Не знал, что уже перекуплены высшие чины в партии, разведке и армии. Через несколько недель американцы свободно войдут в Багдад, а его самого закуют в кандалы и станут колоть наркотиками. Я слушал Башара Асада, оказавшегося в центре государственной драмы, и желал ему мудрости, удачи, верных друзей и союзников.

Я встречался с людьми, беседовал, размышлял и молился. Молился в мечети Амиядов, построенной на руинах громадной римской базилики. Под сводами, среди мягких ковров, где мусульмане совершают намаз, высится гробница, занавешенная зелеными тканям. В ней покоится Иоанн Креститель, его отсеченная голова. Предтече Христа поклоняются христиане и мусульмане. Я посетил то место, где гонителю первохристиан Савлу явился Господь, преобразив его душу, после чего он стал называться Павлом, великим апостолом, исходившим полмира, создавшим великую организацию церкви. Побывал в местечке, где сиреневые горы, розовые и золотистые кручи, — как на картине Иванова "Явление Христа народу". Слушал, как на арамейском языке, том самом, на котором говорил Иисус, араб-христианин читал "Отче наш". И от этих волшебных слов кружилась голова.

Сидя в восточной бане среди шумящей воды, теплых мраморных лавок, дымящих кальянов и банщиков, разносящих зеленый чай, я любил эти восточные камни, любил цветы над фонтаном, любил синий дым и пестрый ковер. И не любил Хантингтона, провозгласившего войну цивилизаций, в которой Запад использует авианосцы, крылатые ракеты и военные перевороты, а исламский мир похож на партизана, увешанного гранатами, ложащегося под свирепый танк.

И я повторял: "Сирия, да хранит тебя Бог".

ВОПРОС В ЛОБ ИГНАТИУСУ ЧЕТВЕРТОМУ

Главный редактор "Завтра" Александр ПРОХАНОВ встретился в Дамаске с Патриархом Антиохийским и Всея Востока Игнатиусом Четвертым

"ЗАВТРА". Ваше Блаженство, мы путешествовали по Сирии и оказывались в местах, где в раннехристианские времена были явлены народу чудеса, свидетельства и откровения. Совершались исцеления, преображения, подтверждавшие силу Господа. Какие сегодня открываются народу чудеса и свидетельства?

ИГНАТИУС IV. Сирия окружена войнами, междоусобицами, раздорами. В соседних странах льется кровь, не высыхают слезы. Тучи сгущаются и над нашей страной. И самым великим чудом является то, что в нашей стране царит мир. Это высшее, дарованное Господом благо.

"РОССИЮ И СИРИЮ СТАРАЮТСЯ ВЗЯТЬ В КОЛЬЦО".

Александр Проханов

Политика

Ответы Президента Сирии Башара Асада на вопросы главного редактора "Завтра" Александра Проханова

Александр ПРОХАНОВ. Господин Президент, в наши дни резко обострилась обстановка на Ближнем Востоке и вокруг Сирии. Не могли бы Вы перечислить угрозы и риски, военные, политические, геостратегические, с которыми сталкивается сегодня сирийское общество? А также те ответы, которые сирийская государственность готова дать по каждому из этих тревожных направлений?

Башар АСАД. Прежде всего разрешите мне обозначить причины этого сложного положения. Ближний Восток — это сердце мира в географическом и политическом смысле. Сирия живет в самой сердцевине Ближнего Востока, фокусирует в себе все драмы и проблемы региона. На нашей западной границе существует проблема оккупированных Израилем наших территорий — Голанских высот. На нашей восточной границе находится Ирак, где идет война. Террористические угрозы мы испытываем с 50-х годов прошлого века. Как видите, наша история полна драматизма. Сегодня в Соединенных Штатах у власти находится администрация, которая перечеркнула роль Объединенных Наций. Реализует политику превентивных войн и "управляемого хаоса". Эта политика сотрясает весь мир и особенно Ближний Восток, сердцем которого, повторяю, является Сирия. Самый серьезный вызов, с которым мы сталкиваемся в нашей внутренней политике, — это необходимость модернизации страны. Ибо в обществе накопилось множество тормозящих факторов, которые препятствуют развитию. Эти факторы породили заскорузлое, консервативное сознание, не желающее перемен. К этому добавляются новые явления актуальной политики: страну окружают хаос и войны. Все это создает напряженность в обществе, и эту напряженность готовы использовать террористы. Таким образом, внутреннее сопрягается с внешним и давит на общество. Особенно мы чувствуем близость войны в Ираке и грозящее Ираку расчленение. Если Ирак будет расчленен, то распаду подвергнется весь регион по принципу "домино". Нас волнует тема Европы: будет ли она независимой и сможет ли препятствовать хаосу на Ближнем Востоке. Нас волнует тема России: сможет ли Россия играть былую роль на Ближнем Востоке. Сейчас Россия, проводящая независимую политику, подвергается внешнему давлению. Ее вновь окружают враждебные силы, что дает основание утверждать: "холодная война" продолжается, пусть и в измененном виде. Мы хотим видеть ООН сильной и эффективной, защищающей интересы малых стран. Мы выступаем против терроризма и стремимся к мирному разрешению конфликтов. Мы хотим модернизировать наше общество, сделать его еще более открытым для внешнего мира. Развивать экономику в партнерстве со странами Европы. Сотрудничать с Россией, которая подвергается террористическими атакам. Препятствовать правительствам, которые поддерживают терроризм. Мы солидарны с народом Ирака, который подвергся террористическому воздействию извне. Хотим, чтобы Ирак оставался единым, обрел такую конституцию, в которой учитывались бы интересы всего иракского общества. Только такая конституция предотвратит возможность гражданской войны. Вот самый общий перечень брошенных нам вызовов и наших ответов.

А.П. Господин Президент, есть мнение, что вывод сирийских войск из Ливана явился результатом американского давления. Вас не беспокоит, что после вывода войск в Ливане может начаться гражданская война?

Б.А. Вывод сирийских войск из Ливана — это исключительно наше решение, принятое задолго до нынешней антисирийской кампании. Мы начали вывод войск в двухтысячном году, когда не было никакого давления на Сирию. Была принята резолюция Совета Безопасности-559, и мы к тому времени уже вывели 63% наших боевых частей. Наши решения были взвешены, учитывали обстановку в Ливане, и поэтому отвод наших сил не беспокоит нас. Наоборот, это укрепляет сирийскую роль в Ливане, потому что наши войска в Ливане не играли политическую роль и не произвели ни одного выстрела после того, как закончилась гражданская война. Теперь, после вывода, наша роль будет чисто политическая. Конечно, нас волнует раскол в ливанском обществе, и мы будем содействовать уменьшению напряженности. Хоть у нас теперь и нет солдат в Ливане, но политически мы присутствуем. Поддерживаем самые тесные отношения с ливанскими политиками, финансистами, бизнесменами. Используем эти контакты в интересах Ливана и в интересах Сирии, разумеется.

А.П. Господин Президент, каковы перспективы заключения мирного договора с Израилем? Каковы шансы на уход Израиля с Голанских высот и возвращение их Сирии?

Б.А. Мы никогда не выдвигали предварительных условий перед началом подобных переговоров. Мы готовы проводить эти переговоры на основе международных резолюций и международного права. И мы доказали это на Мадридской конференции, когда был сформулирован принцип: "мир в обмен на землю". Мы расценили итоги этой конференции как международное одобрение наших подходов. Поэтому Израиль, если он желает мирного диалога, должен согласиться на эти мадридские принципы. Они должны стать начальной базой для переговоров, иначе эти переговоры станут провальными.

А.П. Как вы прокомментируете визит в Дамаск президента Турции, который многие расценивают, как прорыв блокады в отношении вашей страны?

Б.А. Этот визит подтвердил независимость турецкого правительства, независимость принимаемых им решений, несмотря на громадное давление извне и желание воспрепятствовать визиту. Турецкий народ горячо поддержал этот визит, а значит, и независимую позицию своего правительства. Это показало, что народы Сирии и Турции хотят жить в дружбе и отвергают то бесцеремонное вмешательство, которому подвергается регион.

А.П. Не так давно в Москве состоялась Ваша встреча с Президентом России Владимиром Путиным, оживившая традиционные связи России и Сирии. Какие личные отношения сложились между вами? На чем эти отношения строятся и какие качества российского Президента вы можете отметить?

Б.А. Между Сирией и Россией существует длительная история взаимоотношений. Господин Путин, несомненно, есть часть этих взаимоотношений еще со времен СССР. У наших стран существует геополитическая общность. Сегодня и Россию и Сирию стараются взять в кольцо, окружить враждебными поясами. Президент Путин — несомненный патриот своей страны, который не боится отстаивать свои интересы на международной арене. Он — откровенный, прямой человек, и на этой основе с ним можно обсуждать и решать любые вопросы. Это рождает доверие к российской внешней политике. Президент Путин может сыграть ключевую роль в достижении мира на Ближнем Востоке. Я должен отметить чрезвычайную осведомленность Президента в ситуации нашего региона. Он глубоко анализирует эту ситуацию, он глубокий, осведомленный и дружественный партнер.

А.П. Господин Президент, в тех сложных условиях, в каких оказалась Сирия, каким образом русский экономический потенциал может быть вам подспорьем? Как российская военная сила, способность российского ВПК производить современные вооружения будут востребованы Сирией? Как российский опыт внутренней модернизации, весьма трагический, может служить уроком и предостережением? Каким образом личные отношения Путина и Буша могут смягчить обстановку вокруг Сирии?

Б.А. Президент Путин видит свою роль во всех этих направлениях, ибо хорошо понимает значение Сирии на Ближнем Востоке. Понимает, что хаос и распад в этом регионе легко могут докатиться до южных границ России. Он пользуется своими контактами активно и действенно. Опыт модернизации России, несомненно, полезен нам своими негативными и позитивными сторонами. Мы в Сирии не желаем "больших скачков", станем действовать осторожно и осмотрительно. Мы — малая страна, наша экономика малая, она не выстоит перед большими потрясениями. Политическая ситуация, в которой мы оказались, очень опасна. Но у России есть и несомненные достижения: развитие местного самоуправления, развитие политической системы, и мы станем у вас учиться. России выгодно использовать ключевое положение Сирии в регионе, — наш выход к Средиземному морю, наше соседство с Ираком. Мы — часть общеарабского рынка, в котором заинтересована Россия. Мы ждем российских инвестиций в нашу экономику, готовы к совместным вложениям в нефтяную и газовую отрасли. Например, в строительство трубопроводов из Ирака к Средиземному морю, а также к созданию компаний по разведке нефти и газа. К тому же, в Сирии возможен туристический бум, здесь рай для туристов, но нет соответствующей инфраструктуры. Ее создание — еще одна сфера выгодных вложений. Ваши научные достижения, прежние и нынешние, крайне важны для нас. Мы готовы к совместному осуществлению высокотехнологических проектов с малыми затратами. В этом российские компании могут успешно конкурировать с западными компаниями. Мы готовы принять у себя ваших рабочих, ученых, финансистов. Что касается сотрудничества в военной сфере, оно не прекращалось все эти годы.

А.П. Какие основные вопросы будут обсуждаться на предстоящем в июне Х съезде партии БААС, который уже заранее определяется как исторический?

Б.А. Не я, а съезд определяет круг вопросов, по которым состоится дискуссия. Но я могу наметить перечень этих вопросов. Например, будет дискуссия о путях развития нашего социализма, будет внесено для обсуждения расширительное понятие "социализм". Состоится дискуссия о том, как мы можем войти в "рынок", какова будущность госсектора нашей экономики, а также в чем суть нового закона о партиях. Существует широкая и острая полемика о самой партии БААС, о ее обновлении, о стратегии, идеологии, кадровом составе. Я перечислил лишь те вопросы, которые пришли мне сейчас в голову. Будет множество и других вопросов.

А.П. Господин Президент, в прессе часто говорится о столкновениях "новой" и "старой" гвардии. От того, как поведет себя элита, из кого она будет состоять, какая степень конфликтности будет сопровождать реформы, зависит не только их успех, но и судьба страны, ее жизнь или смерть. Будете ли вы консолидировать струю элиту или начнете создавать новую? И если новую, то из каких слоев будет привлекаться эта элита? Армия? Спецслужбы? Бизнес? Мечеть?

Б.А. Действительно, если мы хотим развиваться, избавиться от торможения, сбросить груз прежних ошибок, мы должны иметь новую, молодую элиту. Если мы станем опираться на прежние персоналии, то наше развитие либо не состоится, либо будет ограниченным. Естественно, мы идем по пути обновления. Вы спрашиваете, откуда мы берем эту элиту. Не из армии — армия удалена от политики, несколько десятилетий назад прошёл период военных переворотов. Не из мечети — они играют чисто религиозную роль и не занимаются политикой. Новая элита создается из представителей всех политических партий и общественных сил. Из профсоюзов, из академических и творческих кругов, из рабочих, крестьян, бизнесменов. Механизмы, которые определяют создание этой элиты через выборные процедуры, — это политические партии и народные советы. Все члены общества, включая и духовенство, могут быть выбраны в Народный Совет и составить часть новой элиты. В обществе начат свободный диалог — между партиями, государством, профсоюзами. Диалог ведется вокруг основной темы — как и куда развиваться нашему обществу. Через подобный диалог, через состязание идей и мнений выявляется новая элита. Она приходит к управлению страной вместе с новыми идеями, которые она в состоянии отстаивать.

А.П. Господин Президент, Вы обладаете громадной властью. Как Вы ощущаете свою власть? Как случайность рождения в семье предшествующего Президента? Как результат трагического стечения обстоятельств, унесших Вашего брата? Ощущаете ли Вы власть, как задачу управлять политической машиной, или воспринимаете власть как миссию и судьбу?

Б.А. Лидер должен нести бремя власти, а не упиваться ею. Для того, кто упивается властью, она становится, как наркотик. Ему грозит мания величия. А это предвещает падение. Есть маленькая семья моего отца, где я родился. Но есть большая семья — общество, которому я служу. Моя задача, пользуясь моим положением, — подсказать обществу решение его проблем.

Это и есть сущность власти. Когда принимается решение, оно не должно быть продиктовано сознанием вашей безграничной силы. Оно должно быть основано на знании и понимании общественных проблем и запросов. И тогда не важно, сколько у вас будет властных полномочий. Важно, чтобы вы принимали решение с учетом мнений огромного круга людей, то есть общества.

А.П. Благодарю, господин Президент.

ПОСЛАНИЕ ГЛУХОГО К НЕМЫМ. Комментарий к выступлению президента

Александр Нагорный , Антон Суриков

Антон Суриков, Александр Нагорный

ПОСЛАНИЕ ГЛУХОГО К НЕМЫМ. Комментарий к выступлению президента

Ежегодные федеральные послания действующего российского президента, шестое по счету из которых прозвучало 25 апреля, становятся всё интереснее — в том смысле, что их контекст, время, содержание, форма изложения, реакция присутствующей "элиты" и даже нюансы телетрансляции позволяют косвенно судить о некоторых важных тенденциях в путинских верхах. Так в благословенные годы "застоя", например, по тому порядку, в котором поднимались 1 мая или 7 ноября на трибуну Мавзолея члены Политбюро ЦК КПСС, западные кремленологи делали далеко идущие выводы о ходе "схватки бульдогов под ковром".

Что с этой ритуально-символической точки зрения представляло собой послание 2005 года?

КОНТЕКСТ И ВРЕМЯ За неполные 11 месяцев, прошедшие со времени предыдущего явления Путина федеральному народу, на так называемом "постсоветском пространстве" следом за "бархатной революцией" в Грузии и сдачей Аджарии произошли аналогичные события на Украине (ноябрь-декабрь 2004 г.) и в Киргизии (февраль 2005 г.). Кроме того, благодаря необъяснимым никакой логикой, кроме логики предательства, действиям Кремля дестабилизирована обстановка в ранее пророссийски настроенных Абхазии и Южной Осетии. Аналогично развивается ситуация в Приднестровье, фактически отрезана от России Калининградская область, войска НАТО осваивают территорию балтийских республик, американские военные базы закрепились в Таджикистане и Киргизии. Наконец, озвученные госсекретарем США Кондолизой Райс в Вильнюсе сразу же после встречи с Путиным обещания сменить власть в Беларуси, которая до сих пор объединена с Россией в рамках Союзного государства, и полное отсутствие реакции Кремля на данное заявление заставляют предположить, что Путин не просто зависит от Вашингтона, но вообще лишен права действия вне нынешних границ РФ. А это, в свою очередь, означает весьма жесткое ограничение суверенитета возглавляемого им государства, фактическое превращение России в американский доминион. Череда уступок и поражений, самым тяжелым из которых, несомненно, оказался триумф "оранжевых" в Киеве, поставила под вопрос политическое будущее самого "хозяина Кремля", причем даже не "после 2008 года", а ближайшее.

Дело в том, что внешнеполитическая "инерция поражения" путинского Кремля усугубляется абсолютно неадекватным социально-экономическим курсом. В условиях беспрецедентного роста мировых цен на сырьевой ассортимент российского экспорта, прежде всего энергоносители, львиная доля этих доходов концентрируется в руках "золотого миллиона" сверхбогачей и федеральных государственных структур, которые распоряжаются ими абсолютно одинаково и неэффективно: вкладывают за рубежом. Ни о каких инвестициях в экономику, ни о каком развитии общественной инфраструктуры, ни о каком реальном повышении уровня жизни населения речь при этом не идет и идти не может.

По числу долларовых миллиардеров Россия уступает только США, где эти доллары, собственно, и печатаются, зато по среднему уровню жизни мы — лишь 55-е. Если вычесть из этого "среднего уровня" российский "золотой миллион", который в любой момент может сменить "страну пребывания", реальный уровень жизни среднего россиянина окажется где-то в конце первой сотни государств нашей планеты. Стоит специально отметить, что подобное происходит не просто в наиболее обеспеченной ресурсами стране мира, но и в стране с чрезвычайно сильными традициями социальной справедливости.

Вдобавок, проводимые Кремлем "монетизация льгот", реформа ЖКХ и структуры государственного бюджета практически освобождают органы и представителей федеральной власти практически от всех обязательств перед населением собственной страны, одновременно предоставляя им небывалые права распоряжения государственными доходами. Не случайно резкая реакция населения на "монетизацию льгот", скрыто поддержанная руководителями ряда регионов, включая Москву, заставила путинскую команду слегка поубавить свое рвение и "сбавить обороты". Тем не менее, стратегическая линия на расширение прав и сужение обязанностей государства остается безусловным "руководством к действию" для всей действующей "вертикали власти". Нет нужды объяснять, что подобное позиционирование федерального Центра способствует отчуждению от него регионов, развитию в России процессов экономического, культурного, этноконфессионального и политического сепаратизма, которые сегодня далеко уже не ограничиваются Чечней.

Симптомы приближающегося масштабного политического кризиса налицо: революционная ситуация в Башкирии, диверсионная война в Дагестане и других республиках Северного Кавказа, создание неформального блока КПРФ, "Родины" и "Яблока", самоорганизация снизу альтернативных официальной оппозиции непарламентских левых сил, собравшихся 16-17 апреля на первый в России Социальный форум, "разоблачение" "террористической организации" в недрах ГРУ, якобы покусившейся на Чубайса, а также ужесточение законодательства и выступление Михаила Касьянова на инвестиционном форуме в Лондоне, где экс-премьер и будущий кандидат в президенты подверг Кремль крайне жесткой критике по двум наиболее болезненным пунктам: за антисоциальную направленность "социальных реформ" и вопиющую некомпетентность "питерской команды" президента.

Для полноты контекста следует добавить, что предстоящие 8-10 мая торжества в ознаменование 60-летия Победы должны стать для Путина серьезной проверкой на прочность. Задуманные как свидетельство высочайшего международного престижа российского президента, они грозят стать чуть ли не "публичной поркой" его — прежде всего со стороны США. Возможность такого сценария стала окончательно ясной по итогам визита в Москву госсекретаря США Кондолизы Райс. Если переводить их с "дипломатического" языка на русский, то от Путина потребовали уйти в 2008 году, передав власть в Кремле другому лицу (можно даже догадаться, кому именно) в рамках демократической процедуры, признанной "мировым сообществом". Впрочем, чтобы гарантировать нынешнего "хозяина Кремля" от судьбы Чаушеску или Шеварднадзе/Кучмы/Акаева, такой передачи власти (в формулировке Райс — "движение по пути развития демократических свобод") будет недостаточно. Путин должен будет "не мешать" любым действиям США на постсоветском пространстве (что означает полную сдачу Беларуси и, возможно, Казахстана), согласиться на установление "международного" контроля над российскими ядерными объектами, обеспечить передачу российских сырьевых месторождений в руки американских ТНК и помочь реформированию всей системы международных отношений, включая институты ООН. Примечательно, что Райс в ходе визита заострила внимание на "деле Ходорковского" и в то же время ушла от ответа на прямо поставленный вопрос относительно подхода США к расчленению РФ по "оранжево-зеленому" сценарию, столь волнующий в последнее время кремлевскую администрацию.

Несомненно, что именно эти обстоятельства повлияли на выбор даты очередного федерального послания российского президента — в данном контексте оно должно было состояться до оглашения судебного приговора Ходорковскому 27 апреля и встречи с Бушем 9 мая.

СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА Контент выступления Путина в предложенных обстоятельствах места и времени представлял собой тот или иной вариант ответа на все указанные выше "вызовы".

Прежде всего субъект федерального послания заявил о том, что никуда по собственной воле уходить не намерен и "хоронить" его рано: "прошу рассматривать прошлогоднее и нынешнее послания... как единую программу действий, как нашу совместную программу на ближайшее десятилетие". Иными словами, присутствие Владимира Владимировича на политической арене планируется им самим "в ближайшее десятилетие" (до 2014-2015 года). Впрочем, формы и качество подобного присутствия пока не оговариваются.

Аналогичный смысл просматривается и в следующем пассаже: "Россия... сама будет решать, каким образом — с учетом своей исторической, геополитической и иной специфики — можно обеспечить реализацию принципов свободы и демократии. Как суверенная страна Россия способна и будет самостоятельно определять для себя и сроки, и условия движения по этому пути". Однако этот "державнический" вектор тут же нивелируется самим президентом: "Мы... заинтересованы в синхронизации темпов и параметров реформаторских процессов в России и государствах Содружества и готовы перенимать действительно полезный опыт наших соседей, а также делиться с ними своими идеями и своими результатами в работе... Мы не изобретаем никаких новшеств, а стремимся использовать всё то, что было накоплено европейской цивилизацией и мировой историей". Впрочем, стремление Путина всегда быть "и нашим, и вашим" — особенно на словах — слишком хорошо известно.

Поэтому куда важнее "адресная база социальной поддержки", к которой так или иначе апеллировал российский президент. Такой базой — и это кажется по-настоящему удивительным — стало пресловутое "гражданское общество", которое в современных условиях РФ напрочь отсутствует. Путин высказал свое недовольство "коррумпированной частью бюрократии", причем не только государственной, но и партийной, и корпоративной. "В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии", — эта "сильная фраза" по сути своей выглядит весьма забавно. Так и хочется спросить: а передача страны в распоряжение, скажем, эффективной коррумпированной или неэффективной некоррумпированной бюрократии входит в "наши планы"?

Вообще, "юмористичность" и в то же время "малограматность" как компоненты в жанре президентских посланий с годами становятся всё отчетливее. И юмор этот абсолютно "черный".

В 2000 году только что ставший президентом РФ В.В.Путин объявил одним из главных приоритетов своей деятельности сохранение и приумножение населения России. За пять лет его правления оно, только по официальным данным, сократилось более чем на 3 миллиона человек, причем, как заявил министр В.Яковлев, за два последних года, наиболее благополучных в экономическом отношении, убыль составила 1,7 миллиона. Теперь Путин говорит о "стабилизации" численности населения РФ как отдаленной и труднодостижимой перспективе, которую можно достичь только предоставляя права гражданства "легальным иммигрантам". В то же время в стране "свободно" производится около 4 миллионов абортов, т.е. на каждого родившегося ребенка приходится 5(!) убитых в утробе матери. Конечно, получаемый в итоге "биологический материал" имеет высокую рыночную ценность, представляя одну из важнейших статей "серого" российского экспорта, однако эта мелкая подробность совершенно ускользнула от внимания выступающего, который призвал "разработать меры по увеличению рождаемости".

Призывы (к кому?) повысить реальную (с учетом инфляции) зарплату бюджетников в 1,5 раза за три года по сравнению с уже осуществленным в 2004 году "опережающим" повышением зарплаты чиновников в 5-12 раз тоже выглядят как ритуальные заклинания — наподобие уже печально знаменитых "удвоения ВВП за 10 лет" или "повышения качества жизни".

Точно так же президент, легко и шутя, провел знак равенства между двумя совершенно разными понятиями: внесением вывезенных ранее капиталов на счета в российские банки и работой этих средств на отечественную экономику — как будто ему неизвестно, что российские банки де-факто являются периферийными органами западных финансовых институтов, как и оффшоры, да еще и проигрывают последним по ряду конкурентных показателей. Данное Путиным обещание уменьшить срок признания приватизационных сделок ничтожными с 10 до 3 лет несет на себе главную идеологическую нагрузку и четко выделяет Путина как ставленника олигархического капиталал, больше всего опасающегося отмены "залоговых аукционов" и чековой приватизации в отношении экспортнпроизводящих отраслей. Снижение фискального бремени, включая отмену налога на наследство, конечно, могут рассматриваться в качестве "царского подарка" после благополучного завершения "дела ЮКОСа", однако лояльности капитала к Кремлю не прибавят, хотя и рассчитаны на популистские настроения. Никто не забудет и то, что близкий Путину и "семье" Абрамович рассчитался с налоговиками третьей частью от выставленной суммы претензий.

Отсюда следует естественный и уже озвученный рядом отечественных и зарубежных экспертов вывод, что реальным объектом путинского послания, насыщенного рассуждениями о демократии, свободе, рыночной экономике и гражданском обществе, являлось вовсе не Федеральное собрание и даже не столько российское общество (которому адресовались разве что рассуждения о геополитической катастрофе распада СССР и о величии Победы), сколько "вашингтонский обком". Обращаясь к нему, Путин дал согласие "синхронизироваться" с уже вошедшими в зону американского влияния постсоветскими республиками, а также признал заслуживающим рассмотрения вопрос о дальнейшей передаче "частным иностранным инвесторам" сырьевых месторождений на территории РФ. Иными словами, российский президент решил обозначить свою готовность обсуждать пункты предъявленного ему ультиматума непосредственно с Бушем — и укатил на Ближний Восток. Разумеется, в Вашингтоне такая позиция понимания найти не может, поэтому, если не произойдет ничего чрезвычайного, следует ожидать резкого усиления информационно-политического давления на Путина уже в ходе его ближневосточного визита.

РЕАКЦИЯ И НЮАНСЫ Поставленной цели — продемонстрировать полную подконтрольность российской элиты и наличие "степеней свободы", позволяющих варьировать политический курс — Путин достиг лишь частично. Да, думские "единороссы" и жириновцы, правительственные чиновники и ряд деятелей федерального масштаба высказали безусловный "одобрямс". Однако характерно, что даже лояльные президенту региональные лидеры сочли необходимым высказать осторожную критику в его адрес. Так, губернатор Курганской области Олег Богомолов посетовал на отсутствие высказанной позиции по аграрному вопросу, а глава Краснодарского края Александр Ткачев практически съязвил: "президент хорошо разбирается в зарплатах бюджетников и понимает, что необходимо поднимать этот уровень". О реакции оппозиции справа и слева даже говорить не приходится — все, от Ирины Хакамады и Владимира Рыжкова до Геннадия Зюганова и Сергея Глазьева отмечают ту или иную степень неадекватности президентского послания, а известный политолог Станислав Белковский в интервью газете "Ведомости" вообще расценил выступление 25 апреля как сознательно или бессознательно анонсированное Путиным начало конца своей политической эпохи. Да, созданный для Владимира Владимировича образ "сильного президента" за последнее время значительно потускнел, и демонстрация по ТВ крупным планом троицы Зурабова-Кудрина-Грефа во время пассажа о коррумпированных чиновниках только лишний раз подтверждает это обстоятельство — по-настоящему сильный лидер вряд ли держал вокруг себя, всё неразрывнее ассоциируясь с их деятельностью, этих потенциальных "козлов отпущения" столько времени. Подобные пиар-трюки, включая соседство Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II c главным раввином Берл Лазаром, вряд ли удастся выдать даже за суррогаты реальной кадровой политики и межконфессионального согласия.

ВМЕСТО ВЫВОДОВ Главным итогом путинской речи стала вновь подтвержденная им приверженность "либерально-рыночному фундаментализму", а также "интеграции в мировое сообщество" в самом радикальном их варианте, и полная, системная, многоуровневая зависимость Кремля от Вашингтона. Между тем именно этот курс и эта зависимость являются главными причинами тех проблем, которые прямой дорогой ведут Россию к очередной национальной катастрофе и к распаду государства. Самое печальное, что альтернативы этому сценарию у современного российского общества до сих пор не выработано, политические силы, способные остановить дальнейшее падение в пропасть, не сформированы, и это, в свою очередь, способствует соблазну "защиты централизма" даже в лице Путина — точно так же КПСС "до последнего" держалась за Горбачева. Между тем как именно решимость общества удалить "неадекватного лидера" и есть путь к спасению страны и государства.

МЕГАМАШИНА

Георгий Судовцев

МЕГАМАШИНА

Новый список российских сверхбогачей, подготовленный Forbes, заставляет "посравнивать" некоторые цифры. Совокупное состояние членов "золотой сотни" перевалило за $141 млрд., что вполне сопоставимо с государственным бюджетом РФ, запланированным на 2006 год по доходам в размере 4093,9 млрд. рублей, или 17,8% ВВП. При этом на долю тридцати миллиардеров во главе с Романом Абрамовичем приходится свыше $100 млрд., а на долю первой десятки — свыше $60 млрд.

То есть резкое имущественное расслоение касается не только "низов", но и самых что ни на есть "верхов" российского общества. "Богатые тоже плачут" — бриллиантовыми слезами. Состояние бывшего замминистра финансов РФ Андрея Вавилова, например, оценено экспертами Forbes "всего лишь" в $380 млн. Интересно, включены ли в эту сумму те три уникальных бриллианта, в том числе два "цветных" общей стоимостью свыше $100 млн., которые он в 2003-2004 гг. подарил своей любимой жене Марьяне Цареградской? Причем купленные камушки ввозу в Россию не подлежат из-за астрономической суммы таможенных пошлин и хранятся нынешним членом Совета Федерации от греха подальше в сейфах западных банков.

Интересно также, что в списке богатейших людей мира Forbes, опубликованном за месяц до "российской версии", число долларовых миллиардеров с "орластым" паспортом было ровно на три единицы меньше — не 30, а лишь 27. То ли не разглядели их из зарубежного далека, то ли они вылезли за апрель месяц, как грибы после дождя? При этом совокупное состояние "экспортной версии" оценивалось всего-то в $97 млрд.

"Олигархи отовариваются и отдыхают в Европе, укрепляют экономику эксклюзивных лыжных курортов во французских Альпах, они посылают детей учиться в элитные европейские вузы и покупают недвижимость в Лондоне... Они не строят фабрик на родине, редко создают благотворительные учреждения и в основном вкладывают деньги в иностранные компании. Абрамович, к примеру, купил британский футбольный клуб "Челси" за 400 миллионов долларов, но не сделал ничего для блага своей собственной страны", — говорил в беседе с журналисткой Би-Би-Си Анной Бадхен сотрудник Гуверовского института США Михаил Бернштам (22 марта 2005 года).

Зато они успешно зарабатывают деньги в России, построив при помощи государства не имеющую аналогов в мире систему перманентного вывоза реальных активов и капиталов из страны. И если президенту Путину из "кремлевских" и прочих окон почему-то кажется, что такое положение дел нормально и отвечает интересам большинства населения РФ, то сравнивая рост доходов нуворишей с ситуацией в собственном кармане, да еще на фоне ускоренного роста цен на всё, необходимое для жизни, трудно не сделать прямо противоположных выводов.

ЗА ЧТО ОНИ ДЕРЖАТСЯ?

Борис Лернер

ЗА ЧТО ОНИ ДЕРЖАТСЯ?

ПРОЧИТАЛ В НЕДАВНЕМ "КРУГЛОМ СТОЛЕ" газеты "Завтра" (2005, №16) следующую фразу: "Путинская верхушка на основе сверхлиберальной проамериканской модели полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности". Да, путинская верхушка на основе своей беспредельной алчности, цинизма и жонглирования словами полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Да, продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности.

Но почему вы считаете, что дело в "сверхлиберальной проамериканской модели"? Нет у путинской команды никакой такой модели. Нет и не было. Как не было ее у "демократов" ельцинского разлива. Есть вполне понятная беспредельная алчность циников, случайно оказавшихся у огромной кормушки, которую они пытаются сохранить за собой навсегда.

Нет у них и никакого "видения" пути России, пусть даже неверного и тупикового. Им на это вообще начихать и растереть. Не нужно строить иллюзий и искать идеи там, где ими и не пахнет. У "путинцев" идея только одна — удержать для себя территорию и основные ресурсы. Вот ради чего ребята еще торчат дома, а не уехали следом за Гусинским, Березовским и Абрамовичем. Если оценивать действия данной стаи под таким углом, то многие странные на первый взгляд вещи станут простыми и понятными.

От либеральности здесь осталось только то, что не мешает им воровать, присваивать, перераспределять, перекраивать и набивать собственные карманы. Но эта "сверхлиберальная модель" — только ширма, фиговый листок и нужна лишь потому, что лучше других прикрывает их желание получать доходы с 12% территории земного шара и 30% всех основных ресурсов планеты. Или, по крайней мере, иметь возможность торгануть всем этим на максимально выгодных и безопасных для себя лично условиях. Поэтому чем скорее исчезнут, вымрут, испарятся, разбегутся какие-то там 2,5% мешающего им в этом "коренного населения", тем лучше. Им не нужен наш "неправильный" народ — зато нужны наемные работники, без роду и племени, заведомо не имеющие никаких прав на эту территорию и эти ресурсы. Поэтому пространство "зачищается" от аборигенов, поэтому все и всяческие обязательства по отношению к их обществу сбрасываются как можно в большем объеме и как можно скорее. Приходится, правда, еще выкручиваться и обманывать насчет "патриотизма" и "достойной жизни" — так не впервой же, чего с быдлом церемониться? Ни здравоохранения, ни образования, ни пенсий этому скоту не положено.

Впрочем, есть у путинской команды и собственное "ноу-хау". В отличие от "первых" олигархов, выставлявшихся напоказ, позиционировавших себя как "новых русских" и вызвавших потому всеобщую ненависть, путинцы стремятся скрыть, замазать своё бешеное обогащение, позиционируя себя уже не в качестве собственников, (хотя каждый из них на сегодняшний день является суперолигархом — соответствующая диаграмма, которая, по сути, не более чем "верхушка айсберга", прилагается), а служащими государства — того самого государства, которое они считают принадлежащим себе на правах частной собственности. Но так ли это?

Ведь если необходимо вернуть собственность государству, то куда вернуть? В чье государство? Нет и не было в мире такого опыта владения, как у нас. И ссылки на чужой опыт могут быть применимы к частностям, но никак не в общем. Потому что нет и не было ни у кого такой страны, как СССР.

Два важнейших вопроса требуют сегодня своей расшифровки, четкого определения и анализа: ГОСУДАРСТВО и СОБСТВЕННИКИ.

Что есть сегодня наше ГОСУДАРСТВО? Как оно соотносится со своими гражданами? И кто есть эти граждане? Набор наемных работников, живущих на подачки? Единственное в мире общество, радостно и добровольно отдавшее всё завоеванное и созданное такой большой кровью за последнее столетие, позволяющее плевать в свое прошлое? Налогоплательщики, как все? Или свободные собственники своей страны, уникальные в своем общественно-историческом опыте? Кто эти "мы", народ? Суетливый Чубайс с замашками уличного напёрсточника: быстрей, быстрей, ребята, пока милиция не накрыла?.. Или рабочий, учитель, военный, пенсионер или даже распоследний бомж — короче, каждый советский человек, еще живой, невзирая на "демократический" геноцид, собственник своей, оккупированной Родины?

Чтобы разобраться с этой "путаницей", нужно прежде всего внятно определиться с вопросом не столько о собственности, сколько о СОБСТВЕННИКАХ. Собственниках общенародной собственности. Из-за чего скрежещет и вашингтонский обком и все другие капиталистические обкомы на свете? Может ли быть человек простым, рядовым собственником всей своей страны?

Можно блестяще и глубоко анализировать возникающие ситуации. Можно выписать и задать не только 17, но 17 тысяч вопросов, но суть их одна: нравится/не нравится вам так сильно жариться? Ведь собственность священна — кто спорит. Вопрос только в том, чья же это собственность священна? Почему чубайсовская собственность священна, а собственность бомжа нет? Почему ребята в Кремле и его окрестностях считают, что "народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, никто не покорял... Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил". Кто внятно возразил на это из всех существующих так называемых оппозиционных партий? Может быть, коммунисты наняли юристов-адвокатов, лауреатов Нобелевских премий или хоть каких, чтобы нам объяснили? Может, рогозинцы? Или чистые душой лимоновцы?

Кто может внятно ответить на вопрос: кому принадлежит или принадлежала общенародная собственность, которой теперь так лихо распоряжаются олигархи и представители "властной вертикали"? Или общенародная собственность — это все-таки "ничья" собственность.

Почему так много защитников у самой малой акционерной, паевой и любой иной собственности? И почему все наши "народные" академики, комсомольцы и просто спортсмены стыдливо отводят глаза, как только речь заходит о священности общенародной собственности? Почему президент считает, что Магнитку, БАМ и т.п. строило его государство и поэтому он теперь вправе распоряжаться этой своей собственностью? Что вообще построило "его" государство? Бешено развивающуюся мобильную связь, где нет ничего произведенного в России? Хватит протестовать "вообще", давайте оттолкнемся от чего-то реального и конкретного. Что толку от того, какого цвета машина, если непонятно, чья она? И где наше место? В кузове? За рулем? Или под колесами? Как будет разрешено уравнение общенародной собственности, как будет определен юридический статус в прошлом гражданина СССР, а ныне гражданина РФ, собственника или наемного работника, со всеми вытекающими международными и местными юридическими подробностями? Когда появятся четкие, ясные, понятные каждому, даже нашим бабушкам и дедушкам определения, чья эта страна? Кто хозяин страны? Кто СОБСТВЕННИК? Все грядущие "революции" без этого — только погром, грабеж, кровь и передел с беспределом.

УБИЙСТВО ПОБЕДЫ

Александр Гордеев , Николай Коньков

Александр Гордеев, Николай Коньков

УБИЙСТВО ПОБЕДЫ

Мишура торжеств по случаю 60-летия окончания Второй мировой войны, центром которых 8-10 мая станет российская столица, город-герой Москва, обещает по своему размаху и значению намного превзойти аналогичные мероприятия 1995 года. Свой приезд подтвердили лидеры более чем 50 государств — включая бывших (и нынешних) противников СССР. На полувековой юбилей Победы "все флаги в гости нам" насчитывали всего лишь десяток полотнищ — правда, в их числе были США (Клинтон), Германии (Коль) и Франции (Миттеран).

А теперь — с чего, казалось бы, такое всемирное почтение? В чем суть запланированного "шоу"? Американский президент Буш будет принимать полную и безоговорочную капитуляцию кремлевского местоблюстителя Путина — в торжественной атмосфере и при наличии огромного количества свидетелей. Эта капитуляция станет логичным завершением серии предательств, начатых Горбачевым (Берлин и Восточная Европа с советскими позициями в Третьем мире), доведенных до кульминации Ельциным и компанией (уничтожение СССР вновь превратило русский народ в народ разделенный, как это было на протяжении многих веков после ордынского ига — вплоть до Победы 1945 года).

Теперь Путин должен будет сдать остатки великих достижений нашего прошлого, символом и кульминацией которых стала достигнутая ценой неизмеримых народных жертв и усилий Победа 1945 года. Эта Победа означала не просто геополитическое торжество сталинской "красной империи": от берегов Тихого океана до Берлина и Балкан. Она означала высший пик русского влияния и распространения русской культуры на все континенты и на все районы мира. Красное знамя Победы давно уже брошено и растоптано нынешними правителями РФ, а официальным флагом государства признан опозоренный в ХХ веке и белогвардейцами, и власовцами "триколор". И ветераны войны, которых повезут в грузовиках по Красной площади, должны, наверное, будут радоваться тому, что их хотя бы не заставляют обниматься с убийцами их родных, как это намерены сделать в Киеве, и везут их не прямиком в печи нацистских концлагерей, которые они освобождали 60 лет назад. Все остальные планы Гитлера в отношении Советского Союза практически осуществлены.

Когда в величайший для русской цивилизации день 9 мая на Красной площади появится нынешний правитель Кремля, за которым величественно проследует Буш, президент США и — как он надеется — повелитель современного мира, это будет попыткой символического убиения духа и идеологии Победы. Ликом "императора Буша" будет освящен курс Кремля, ежегодно выбивающего по миллиону жителей России. Лишние люди и лишние народы не нужны глобализму и всемирному ВТО, куда очертя голову стремится Путин со всеми своими "грефочубайсами". Над этим невидимо витает фигура смерти, смерти русского народа. Взгляните на последние данные, обнародованные министром Яковлевым по демографии России, а ведь есть еще и Большая Россия в границах СССР, где также гибнут наши люди, кто бы они ни были по национальности. Посмотрите, какими фильмами о войне пичкают сегодня молодежь все "российские" телеканалы, — и вы поймете, что войну выиграли только Соединенные Штаты. Историю пишут победители.

А их "новый мировой порядок" — прямой потомок "орднунга", который стремились установить в мире Гитлер со своими союзниками. Не случайно нынешняя республиканская администрация Вашингтона выступает в качестве силы, безусловно преемственной гитлеровскому Третьему рейху по отношению к его сателлитам и союзникам — будь то прибалтийские эсэсовцы, боевики УНА-УНСО на Украине, крымские татары, чеченские "сепаратисты" или прочие "новоевропейцы". Молчаливое покровительство Вашингтона этим ненавистникам России находится в прямой зависимости от степени демонстрируемой ими ненависти — в то время как наследники белорусских партизан, стоящие у власти в Минске, подвергаются открытой травле со стороны официальных американских представителей. Это, кстати, еще раз было подтверждено недавним выступлением госсекретаря США Кондолизы Райс в Вильнюсе. Сценарий "бархатных революций", осуществленных американским госдепартаментом и спецслужбами в Грузии, на Украине и в Киргизии, должен, по ее мнению, "не позднее 2006 года" повториться и в Белоруссии.

Присутствие японского и британского премьеров, Дзюньитиро Коидзуми и Тони Блэра, конечно, будет и подтверждено, и осуществлено на этих "похоронах". Демарш президентов Литвы Валдаса Адамкуса и Эстонии Арнольда Рюйтеля можно вроде бы и не принимать в расчет, хотя им-то, последователям и наследникам "нацистских полчищ", здесь, на этой Голгофе, где будут распинать и русскую Победу, и русский народ, было бы самое место.

Почему это происходит сегодня, а не десять лет назад? С 1995 года произошли фундаментальные изменения в глобальной международной ситуации. Соединенные Штаты сегодня буквально балансируют на краю пропасти, сталкиваясь с растущими в геометрической прогрессии финансово-экономическими и военно-политическими трудностями, символами которых, безусловно, стали рекордный бюджетный дефицит США и провал американской агрессии в Ираке. Всё это поставило под вопрос ранее несомненную роль Вашингтона как единственного центра силы в "однополюсном мире". Конфликтный потенциал в его отношениях с Евросоюзом, Китаем, мусульманской уммой достигает если не критической, то весьма ощутимой величины. При этом ни один из существующих международных механизмов взаимодействия: ни ООН, ни НАТО, ни "большая восьмерка" (G8) — в их современном виде по разным причинам оказываются неспособными сгладить или хотя бы уменьшить данные противоречия до приемлемого для Америки уровня. Следовательно, необходимой становится либо их коренная трансформация, либо замена новыми глобальными институтами.

Ни то, ни другое невозможно без окончательного отказа от "наследия Ялты и Потсдама", от той системы международных отношений, которая была зафиксирована после Второй мировой войны и предусматривала фактически равный американскому международный статус Советского Союза — статус, частично доставшийся по наследству нынешней Российской Федерации.

Прежде всего это касается уже неоднократно высказанного желания США взять под свой контроль все ядерные объекты на территории РФ, включая стратегические ракеты, — под предлогом "совместной борьбы против международного терроризма", разумеется. Об этом старательно умалчивает "капо" Путин и "Единая Россия", но открыто говорит высшее должностное лицо в Сенате США, которую зовут Кондолиза Райс. В результате будет уничтожена единственная военная сила в современном мире, способная хотя бы потенциально сдерживать американскую агрессию, что окончательно развяжет руки Пентагону и его сателлитам, а дальнейшую судьбу России поставит в унизительную зависимость от решений "вашингтонского обкома".

Следующим моментом "нового мирового порядка" должно стать введение режима "свободного доступа" третьих стран к российским ресурсам, т.е. фактическая утрата суверенитета нашей страны над собственными недрами. Бытовая аналогия у подобного американского замысла единственна и незамысловата — превращение России не в проститутку даже, а в бесправную рабыню-подстилку, обязанную беспрекословно выполнять любые требования "хозяина" и его "друзей".

Ведь за счет России предполагается сгладить целый ряд противоречий, возникших в отношениях США с третьими странами. Так, например, уже заявленные планы реформирования ООН с введением в Совет Безопасности на правах постоянных членов с правом вето Германии и Японии не просто означают окончательное "уравнивание в правах" победителей и побежденных Второй мировой войны, не просто подтверждают право и способность США как "единственной страны-победительницы" фактически единолично решать подобные вопросы всемирно-исторического характера — они ставят в повестку дня "добровольную" сдачу с этой целью Россией Южных Курил и Калининградской области. При этом сама форма сдачи, будь это прямая смена юрисдикции или создание неких "зон взаимной ответственности", не столь важна по сравнению с сутью происходящего. И нет никаких оснований сомневаться в том, что подобный "подарок с царского плеча" будет с благодарностью принят и Токио, и Берлином.

Разумеется, есть особый шик в том, чтобы огласить все пункты этого ультиматума в столице побежденного государства, да еще на его самом главном празднике, символизирующем высший пик былого единства и величия этого государства. Вот для чего приезжает Буш-младший в Москву, вот что собираются услышать от него лидеры ведущих стран мира — и посмотреть на ответную реакцию российского президента. И, в свою очередь, либо поставить крест на этом политике, либо попросить у хозяина пира "косточку от России" непосредственно для себя. Впрочем, какой она будет — предугадать нетрудно даже по той холопской угодливости, с которой жителей Москвы заранее попросили покинуть свой временно оккупированный город на майские праздники — чтобы ни один голос протеста не раздался в эти дни в российской столице, чтобы ни капли сомнения не возникло у высоких гостей в том, что положение в стране их радушный приказчик полностью держит под контролем и безусловно выполнит все их требования.

Пожалуй, на этом общем "вороньем пиру" окажется несколько исключений. Президент Беларуси Александр Лукашенко, который до конца будет сражаться за свою страну и свой народ, а не за свои счета в западных банках. И китайский лидер Ху Цзиньтао, который будет думать о том, что великий русский народ ушел в небытие, и протянутая Китаем русским рука дружбы и помощи через Шанхайский Союз, который должен был бы обеспечить тыл китайскому противостоянию всевластной, корыстной Америке, повисла в пустоте, а российские пространства, вероятнее всего, станут плацдармом для возможного нападения НАТО на Китай. Он будет думать о том, что начатая в Китае кампания против Японии и ее ввода в СБ ООН не получит поддержки Москвы, которая безропотно примет вивисекцию ООН, он будет думать о сотнях тяжелых ракет КНР, которые должны быть отныне перенацелены на Россию, чтобы сломать "новый нож" американской агрессии. Но в его голове наверняка еще будет теплиться надежда на то, что русские проснутся, сбросят с себя ярмо "нового мирового порядка", воспрянут, выгнав "заморского Диавола" из собственного дома, что и обеспечит дальнейшую жизнь и Народа, и пространства. Так возложим надежду на каждого честного русского человека, на каждого офицера, на каждого инженера, рабочего, гуманитария — на всех, кто еще думает о Родине и кто готов отдать свою жизнь за будущее страны и будущее Победы, чтобы ангел смерти не пролетал над нашей Красной Площадью никогда. Для этого надо пожертвовать собою, своей жизнью, как это делали наши отцы и деды в годы Великой Отечественной войны.

ОПРЕЛЫЕ ЕЗИСЫ

Владимир Винников

ОПРЕЛЫЕ ЕЗИСЫ

НЕ ХОЧУ БЫТЬ ЗАПОДОЗРЕННЫМ в намерении оскорбить честь и достоинство ряда поименованных ниже личностей, косвенно (скажем так — косвенно) причастных к досрочному прекращению за годы "демократических реформ" жизней миллионов моих соотечественников, включая сюда сотни жертв "черного октября" 1993 года. Но положение — не в смысле nobless oblige, а в смысле текущей ситуации — обязывает.

Присланное в редакцию "Завтра" приглашение посетить очередное заседание дискуссионного клуба Всероссийского гражданского конгресса "За демократию, против диктатуры" на тему "Политические последствия реабилитации Сталина" вызвало у меня противоречивые чувства. Прежде всего они касались на удивление безграмотной формулировки темы. О какой реабилитации Иосифа Виссарионовича собирались говорить эти "дон-кихоты" демократии?

Если о судебной, то все судимости товарища Кобы царских времен были сняты революцией 1917 года — причем даже не Октябрьской, а Февральской. Впоследствии судебным преследованиям не подвергался. Если о партийной, то вряд ли собравшиеся "эксперты" хранят дома членские билеты КПСС, а иными обстоятельствами объяснить их рвение в исполнении решений ХХ съезда КПСС полувековой давности вряд ли возможно. Тогда что же их так тревожит? С этими мыслями я и отправился в Центральный дом журналиста.

Увиденное и услышанное там превзошло самые смелые ожидания. Профессор Литературного института Мариэтта Чудакова, прервав ведущих, заявила, что вести речь о политических последствиях реабилитации Сталина нет никакого смысла. "Какая здравомыслящая, оказывается, женщина", — подумал я, но уже следующей фразой Мариэтта Омаровна продемонстрировала всю глубину моих заблуждений по поводу ее личности. "Речь может идти только о нашем противодействии политической реабилитации Сталина!" — сказала она.

Ну, дорогие демократы-профессора! Это надо же до такого додуматься! Политическая реабилитация кого бы то ни было вообще невозможна — есть, в конце концов, разные политические силы. Для одних Сталин может быть вождем народов, а для вас он, например, преступник и чуть ли не исчадие ада — о чем тут можно спорить? Но причудливый ход демократической мысли, оказывается, таков, что под "политической реабилитацией" понимается реабилитация государственная, но сказать об этом прямо ни один профессор, ни даже Георгий Сатаров почему-то так и не решились — всё ходили вокруг да около.

Известный гигант мысли и чуть ли не отец российской демократии Виктор Шейнис договорился до того, что Сталин значительно хуже Гитлера, поскольку принес, дескать, советскому народу гораздо больше зла и горя, чем фюрер — немецкому. Да, человек — это стиль. Привычка утверждать что-либо от имени народа сама по себе выпукло характеризует данный тип "демократов" ("демократия — это я и подобные мне"), но логика, но мораль! Если следовать логике и морали Шейниса, уничтожать представителей других народов и причинять им зло куда менее преступно, чем "своих"? Да, "демократы", ничего не скажешь. Впрочем, кто бы сомневался?..

На этом фоне другой шейнисовский афоризм — насчет того, что лучшим памятником Черчиллю является не ялтинское кресло, а трибуна в Фултоне, когда отставной в то время британский премьер заявил о начале "холодной войны" против Советского Союза, — лишний раз демонстрирует глубину "демократической" ненависти к российскому государству в любой его исторической форме.

Тема памятников вообще "красной нитью" проходила через все выступления членов Гражданского комитета. Вопросом о том, что плохого в памятнике трем пожилым джентльменам, собравшимся в Ялте, глубокомысленно задавался Георгий Сатаров. Участники дискуссии говорили об открытии памятников Сталину в Саранске, Красноярске, Орле и других российских городах, требовали "переходить в наступление и сносить памятники Ленину". От этого вопроса буквально трясло всё ту же Мариэтту Чудакову: "Ветераны умрут, а памятники останутся. И мама не сможет сразу сказать своему ребенку в ответ на вопрос, кто это такой: "Так, один убийца..."

Отнесем на счет личных особенностей Мариэтты Омаровны тот факт, что в Сталине она видит только преступника и убийцу, а не величайшего государственного деятеля, как, например, тот же Черчилль. В конце концов, многие люди воображают себя цезарями и наполеонами — почему же не может быть "зеркального" психического состояния? Ведь в глубине души сама Чудакова наверняка понимает, что памятника за свою демократическую деятельность не дождется, а если и случится такое чудо, то в ответ на вопрос ребенка, кто это, мамы будут отвечать: "Так, одна про... прости Господи, профессорша..."

При этой мысли и открылся мне, смею надеяться, внутренний, скрытый смысл происходящей дискуссии — смысл "бесплодных смоковниц", которые даже не надеются плодоносить, ибо знают — не могут не знать, — какая гниль и прель внутри них. И апелляция к "демократическим правительствам Европы и Америки", и готовность ехать куда угодно переубеждать умирающих ветеранов в бессмысленности их подвига, и "пятиминутки ненависти" — всё это идет изнутри, а не снаружи. Поэтому слова профессора-историка Бориса Семеновича Елизарова о том, что Сталин таится "в каждом из нас", лишь подтвердили мою догадку о том, что "сталиным" наши "демократы" называют именно ту внутреннюю гниль, которая, как они чувствуют, мешает им жить. Но признаться в этом — хуже любого преступления. И вот они, собравшись для выработки своих "опрелых тезисов", собираются любыми средствами — даже вплоть до уничтожения — "лечить Россию и русский народ от Сталина", забывая древнюю мудрость: "Врачу, исцелися сам!"

Иосиф Виссарионович Сталин, Царство ему Небесное, ушел из этой жизни победителем, создателем великой страны, вызывавшей уважение и любовь множества людей и целых народов мира. И если более чем через полвека после смерти его имя не ушло в область истории, если оно по-прежнему вызывает страх и ненависть у его врагов, — это лучшее свидетельство сталинского величия.

НАУКА ПРИНУЖДАТЬ. Кто же поддержит учёных?

Артём Буслаев

НАУКА ПРИНУЖДАТЬ. Кто же поддержит учёных?

На протяжении последних лет СМИ постоянно пишут о проблемах с финансированием науки и о том, что надо бы эту проблему решить. И вот в начале этого года, во время своего визита в новосибирский Академгородок, Путин торжественно объявил, что он признает проблему необходимости финансирования науки и выполняет соответствующие требования общественности. Но то, как он их собрался выполнять, — это предмет отдельного разговора.

Обещания даны такие: несколько наукоградов будут объявлены "технопарками", в них обещано создавать "инвестиционный климат" и "налоговые льготы". Вот и всё! Неужели именно в этом состоят требования научно-технического прогресса? А где программа развития термоядерной энергетики? Где программа создания атомной энергетики на быстрых нейтронах и сверхтяжелых элементах? Где космические программы по добыче гелия-3 на Луне? Где программы пилотируемой экспедиции к Марсу? Где хотя бы поставленная задача захвата контроля над Международной космической станцией, пока "шаттлы" не летают?

Еще объявлено, что в создаваемых "технопарках" приоритет будет делаться на развитие IT-технологий. Типа шапками закидаем Билла Гейтса. Чиновники слышали модное слово "IT-технологии", и теперь его повторяют, не понимая смысла. Действительно, самые крупные достижения научно-технического прогресса за последнее десятилетие, принципиально изменившие уклад жизни человека, — это интернет и мобильная связь. Буржуазия охотно развивает эти отрасли, но только в безопасную для них сторону и не дает им развиваться в интересах масс.

Ведь что такое интернет? Это средство, уже сегодня дающее возможность для неограниченного распределения духовных благ, то есть средство, уже сегодня ставящее вопрос об уничтожении товарно-денежных отношений, для начала пока в нематериальной сфере. Не случайно сегодня капиталисты разворачивают такую бешеную войну против "пиратства". Достижения же науки, уже сегодня позволяющие создать изобилие материальных благ, нещадно подавляются современным капиталистическим обществом.

Почему реакционеры, нередко в союзе с клерикалами, развернули такую бешеную войну против клонирования, трансгенных продуктов, переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и т.п.? Потому что трансгенные растения — это огромный шаг на пути создания изобилия продуктов питания. Клонирование — технология, позволяющая резко продлить долголетие человека. Отработанное ядерное топливо, помимо всего прочего, содержит трансурановые элементы, на базе которых можно создать ядерную энергетику, способную решить энергетическую проблему — нефти, напомню, в мире осталось только на сорок лет. Грубо говоря, энергия капитализма — пар, социализма — электричество, а коммунизма — атомная.

Итак, правительственные чиновники в последнее время регулярно заявляют на страницах прессы, что "денег в бюджет поступает так много, что мы не успеваем их тратить". Если господа не знают, куда им тратить наши деньги, то у нас есть мнение на этот счет. Как у нас в стране обстоят дела с фундаментальной наукой? Все знают, в каком положении находится фундаментальная наука сейчас. В советское время перед наукой были поставлены задачи осуществить ядерный и космический проекты, и советская наука, пользуясь преимуществами планового социалистического хозяйства, эти задачи успешно выполнила. Сегодня, в условиях исчерпания запасов ископаемых ресурсов, программой для науки должно стать освоение новых источников энергии.

Назовем несколько научных проектов в этом направлении, которые могли бы решить многие проблемы общества, но не реализуются из-за отсутствия финансирования. Первый — проводимая в Дубне программа для синтеза сверхтяжелых химических элементов, с помощью которых можно создать более доступную ядерную энергетику, что позволит решить энергетический кризис. На реализацию его очередного этапа, программы DRIBS (Dubna Radioaktive Ion Beams System) требуется $2,7 млн. Второй проект — создание российско-украинского космического корабля многоразового использования "Клипер", который позволит как минимум вернуть нам контроль над МКС и компенсировать ущерб от потери станции "Мир". На его реализацию нужно $120 млн.

Проект третий — завершение строительства реакторов на быстрых нейтронах, которые смогут сделать атомную энергетику в десятки раз более эффективной и безопасной. На нынешних реакторах более 90% загружаемого урана идет в отходы, а в реакторе на быстрых нейтронах эти "отходы" можно использовать в качестве топлива. На реализацию этого проекта нужно $1,22 млрд. Директор Белоярской АЭС, на которой сооружается такой реактор модели БН-800, говорит: "Весь мир признает, что Россия вырвалась вперед в технологии быстрых реакторов, что нас догнать уже невозможно, можно только купить наши достижения".

Перефразируя известную поговорку о том, что "народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую", можно сказать, что если науку не желает содержать государство, то это сделает ЦРУ, которому она и будет служить. И, наконец, четвёртый перспективный проект — российская лунная и марсианская программа, одним из результатов которой будет организация добычи гелия-3 для создания термоядерной энергетики, которая навсегда решит энергетическую проблему. Для ее реализации нужна сумма $15 млрд. Подробнее об этих технических проектах говорилось на международной научно-технической конференции "Ядерная энергетика в космосе".

Для решения этих задач нужно профинансировать науку на сумму — $16 млрд 342,7 млн, с организационными мероприятиями по созданию структур, реализующих эти программы — $17 млрд. Где взять на это деньги? 17 миллиардов долларов — именно таков размер пресловутого "стабилизационного фонда". Говорят: его нельзя трогать, это запас на случай, когда цены на нефть упадут. Но если этот стабилизационный фонд потратить на указанные научные программы, то после их реализации нефть будет уже не нужна.

Есть и другой способ получить требуемую сумму. Для начала достаточно "раскулачить" только двух олигархов: Романа Абрамовича (состояние $12,5 млрд) и ельцинского приемного внука Олега Дерипаску (состояние $4,5 млрд). Чтобы они не очень обижались, можно предложить им участие в руководстве этими проектами за приемлемую заработную плату и премиальные, если будут справляться. Итого, у нас уже есть нужные $17 млрд, а ведь это пока только два олигарха. Состояния остальных девяносто восьми фигурантов "расстрельного списка" журнала "Форбс" — так же успешно можно направить на модернизация отечественной промышленности, энергетики, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства, а также на социальные программы — повышение зарплат бюджетникам, на возвращение людям льгот, отобранных при "монетизации", снижение в десять раз коммунальных и транспортных тарифов.

На первое время этого хватит. А когда деньги, отобранные у олигархов, кончатся — начнут давать эффект упомянутые научные разработки, в которые мы вложим упомянутые $17 млрд. При нынешнем положении дел никакие частные "инвесторы" не возьмутся за выполнение этих насущных задач: капиталист не будет вкладываться в проекты, не сулящие немедленной прибыли. Весь опыт нашей истории показывает, что справиться с такими масштабными научными проектами сможет только государственное планирование экономики.

Есть ли необходимость в развитии этих и других научно-технических проектов? Несомненно, есть. Запасы природных ископаемых ресурсов кончаются — министр природных ресурсов РФ Ю.Трутнев назвал 2015 год в качестве крайней точки, когда будут исчерпаны коммерчески рентабельные запасы нефти и ряда цветных металлов. Запасы урана для ядерной энергетики тоже не бесконечны — уран-235 для ныне действующих реакторов на тепловых нейтронах кончится, если верить Трутневу, к тому же 2015 году; в случае же перехода на реакторы на быстрых нейтронах запасов тория и урана хватит в лучшем случае лишь на несколько сотен лет.

Можно осуществлять дейтерий-тритиевую термоядерную реакцию, но воды, из которой будем брать дейтерий, тоже жалко, тритий же получают из лития, запасы которого на Земле также ограничены. Выход — развитие термоядерной энергетики на гелии-3. Однако этого изотопа гелия нет на Земле, поэтому надо осуществлять программы освоения Луны и планет-гигантов, где этот гелий-3 имеется в больших количествах. Но если уж туда полетим, то нелепо будет ограничиваться только добычей там полезных ископаемых — разумнее было бы прямо на этих небесных телах устанавливать реакторы, а произведенную энергию там же и потреблять, создав там мощную промышленную базу.

Социально-политический аспект этой программы тоже очевиден. Для осуществления крупных проектов нужна высокая концентрация ресурсов, которую может обеспечить только плановая экономика, путь к которой — преобразование общества на социалистических началах. Реализация же этих программ приведет к получению изобилия как энергии, так и производимых с ее помощью материальных ресурсов, которые позволят преобразовать общество уже на принципах высшей фазы коммунизма. Вам не нравятся слова "социализм" и "коммунизм"? Практика показывает, что тот, кто шарахается от политики — тот остается в дураках.

Ни власть, ни оппозиция не проявляют большого интереса к таким проектам — мол, это рассчитано на большие сроки, поэтому все равно приступать к этому надо не сегодня. А зря! Еще в 1931 году И.В. Сталин говорил: " Мы отстали от передовых стран на пятьдесят-сто лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут... Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма".

Еще один распространенный стереотип — это так называемое "международное сотрудничество" — мол, ни одна страна в одиночку не потянет грандиозные ядерные и космические проекты, а потому, мол, необходимо объединение усилий с другими развитыми странами. Чтобы продемонстрировать пагубность такого подхода, приведу такую аналогию. Как известно, советский атомный проект начался с письма известного физика-ядерщика Г.Н.Флерова Сталину, где Флеров предлагал немедленно начать работы по созданию советского атомного оружия. И вот представьте, что после получения этого письма Л.П. Берия вызывает Флерова и говорит: "В одиночку мы не потянем создание ядерного оружия, самая развитая ядерная физика — в Германии, поэтому создание атомной бомбы нужно вести в международном сотрудничестве с немцами". А если бы Флеров сказал: "Но ведь они же наши враги, мы же с ними воюем!", Берия бы ему ответил: "Наука не имеет национальных границ!". Бред? Но именно такова сегодня официальная российская политика в области науки.

Тупиковость такой политики на "международное сотрудничество" уже показала история с международным экспериментальным термоядерным реактором (ИТЭР). На всех этапах развития проекта особо оговаривалось, что "разработка термоядерного реактора не по силам одной стране или группе стран, это может быть только делом всего человечества". Однако когда в конце 2004 года все проектные работы были закончены, возник вопрос о выборе места для строительства этого международного реактора. В конечном итоге остались два варианта: во Франции или в Японии. Россия, Евросоюз и Китай высказались в пользу Франции, а Япония, США, Канада и Южная Корея — соответственно в пользу Японии.

Невооруженным глазом видно, что линия раскола прошла по линии двух противоборствующих империалистических блоков. Казалось бы, какая разница: все равно же реактор международный, "принадлежащий не отдельной стране или группе стран, а всему человечеству". Однако оказалось не все равно. Реальные межимпериалистические противоречия оказались для главных буржуазных государств важнее, чем мифические "интересы всего человечества". В конце прошлого года сайт Minatom.ru сообщил, что "Европейский Союз принял решение начать осуществление проекта ядерного реактора ИТЭР в Кадараше (Франция), не дожидаясь согласия США и Японии". Эта история показывает, что решить энергетическую проблему может и часть человечества, причем превосходно обойдется и без руководящей роли американцев.

И утверждения, будто бы у одной нашей страны не хватит денег на реализацию грандиозных научно-технических проектов — это ложь. Требуется-то на подъем высокотехнологичных отраслей не так уж и много. На марсианскую программу нужна сумма, в аккурат равная деньгам, изъятым у ЮКОСа в виде налоговых претензий. А на ядерные программы и вообще потребуется на много порядков меньше, чем было затрачено общеизвестным гражданином РФ на покупку "Челси". С тех пор количество олигархов в России только растет, по их числу Россия вышла на второе место в мире. Наши оппоненты говорят: "Экспроприация олигархов ничего не решит, на самом деле олигархи бедные, у них денег нет, а то, что "Форбс" печатает — это не их состояния, а рыночная стоимость их активов".

На самом же деле доходы этих предприятий по порядку величины сопоставимы с их стоимостью, в чем можно убедиться из недавнего очередного материала того же "Форбса". Как надо распоряжаться прибылью — очень образно рассказал "Краткий курс истории ВКП(б)": "В СССР нашлись такие источники накопления, каких не знает ни одно капиталистическое государство. Советское государство получило в свое распоряжение все фабрики и заводы, все земли, отнятые Октябрьской социалистической революцией у капиталистов и помещиков, транспорт, банки, торговлю внешнюю и внутреннюю. Прибыль от государственных фабрик и заводов, от транспорта, торговли, банков шла теперь не на потребление паразитического класса капиталистов, а на дальнейшее расширение промышленности".

Итак, деньги в стране есть. Как добиться, чтобы эти деньги тратились не на барские забавы вроде "Челси", а на науку? Можно, конечно, обращаться к представителям власти. Но в этом случае, как показывает практика, вам в лучшем случае что-нибудь пообещают, но всё останется по-прежнему. Поэтому такие обращения имеют смысл лишь в том случае, если они подкреплены возможностью оказания давления на тех, кто принимает решения.

То, как акции протеста января 2005 года против монетизации льгот заставили власти частично отступить — хороший пример, как такое давление нужно оказывать. Хотя даже если заставить власти что-то делать, то они все равно будут это делать сикось-накось. Достаточно вспомнить, что требование изъятия природной ренты вылилось в создание "стабилизационного фонда", хранящегося в виде американских ценных бумаг, а требование улучшить финансирование науки вылилось в… инициативу создания оффшоров в наукоградах. Если при социализме денег на науку не жалели, то дело было все-таки не в деньгах, а в социализме.

В ходе идущих сегодня протестных акций жизнь родила такую форму политического действия, как создание по итогам акции организованных структур (Комитеты спасения и т.п.), контролирующих выполнение выдвинутых требований. Поэтому пусть такие структуры, которые сегодня будут создаваться в наукоградах и городах с наукоемкими производствами, станут зародышами структур будущего советского народного комиссариата по научно-техническому развитию, которому и предстоит руководить совершением будущего советского научно-технического прорыва.

НИИ "Информатом"

ВЕСНА РОССИИ И НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Беседа с Михаилом Делягиным, председателем Президиума — научным руководителем Института проблем глобализации, автором шокировавшей путинскую бюрократию книги "Россия после Путина. Неизбежна ли "оранжево-зеленая" револ

"ПУТИНСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ВЕДЕТ РОССИЮ К РАЗВАЛУ" "ЗАВТРА". Михаил Геннадьевич, вы как ведущий идеолог и экономист партии "Родина" в своем анализе последних месяцев камня на камне не оставляете от политики Путина. Но экономический рост продолжается, бюджет пухнет от денег, и даже доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сокращается. Вы уверены в своих выкладках, в особенности в плане приближающихся социальных событий?

Михаил ДЕЛЯГИН. Даже официальная статистика показывает, что уже в прошлом году, до всякой монетизации льгот, "невидимая нога рынка" нажала на тормоз. Перестал работать основной двигатель "экономики Путина" — внешняя конъюнктура: мировая цена нефти выросла более чем на четверть, металлов — до 60%, а экономический рост замедлился!

Все силы государства были брошены на снижение инфляции, а 2004 год стал первым за все время реформ, не считая дефолтного 1998, когда та не снизилась, а в I-м квартале 2005 еще и ускорилась, составив (официально) 5,3% по сравнению с 3,5% в аналогичном периоде прошлого года. Причина — произвол монополистов, которые перекладывают на потребителей аппетиты вымогающих все новые поборы силовых олигархов и "плату за страх".

Даже нефтяников довели до того, что они при нынешних запредельных ценах, по признанию Грефа, на 20% сократили инвестиции в нефтедобычу! Это не вредительство, а страх перед беспределом. Бизнесмены говорят: "никто бы и не моргнул, если бы из нашей стаи выхватили одного и на его примере объяснили новые правила. Но на его примере объяснили, что правил больше нет".

"ЗАВТРА". Однако определяющим фактором является все-таки не бизнес, а состояние народных масс и разнообразных слоев общества, которые действуют в определенном социально-экономическом контексте. И здесь сенсационно звучит заявление главы администрации Медведева, который утверждает в своем недавнем интервью, что все зависит от сплоченности элит и грозит расчленением России, если все не сплотятся за их воровской шайкой… Не любят и презирают они свой народ. Даже здесь это вылезло.

М. Д. Безусловно, вы правы. Но в данном случае я говорю о нынешних "расейских" силовиках, которые, выйдя из советской среды, ринулись в систему жесткого и всеобъемлющего обогащения с полным презрением к своему народу. Сейчас они создают не очень привлекательные рабочие места — в местах не столь отдаленных. Но люди предпочитают рабочие места, создаваемые бизнесом, — а их по описанным причинам все меньше.

Но правил больше нет и по отношению к обычным людям. Даже по официальной статистике, в IV квартале 2004 года доходы ниже прожиточного минимума имело — то есть недоедало — 14,6% населения, 20,8 млн. чел. При нефти дороже 40 долл. за баррель! При Стабфонде в 522 млрд. руб.! При золотовалютных резервах Центробанка в 124 млрд. долл.! В 2005 году эту проблему решили, просто перестав рассчитывать соответствующий показатель.

При презрении государства к своим гражданам "нефтедоллары не служат бедным". В 2004 году разрыв в доходах 10% наиболее богатых и бедных, ранее снижавшийся, подскочил до 15 раз — это максимальное значение с 1994 года. По данным центра Левады, при росте реальных доходов населения на 7,9% покупательная способность выросла лишь у 18% граждан, а 39% россиян уверены в ее снижении. И доля считающих, что страна развивается правильно, упала за 2004 год с 51 до 35%, а что страна идет по неверному пути — выросла с 35 до 52%.

А в январе 2005 года реальные доходы населения упали на 9,6%, при том, что в прошлом январе они выросли на 19,4%. За январь-февраль сокращение было снижено до 2,2% — в аналогичном же периоде прошлого года наблюдался рост в 13,7%. Причем абрамовичей падение уровня жизни не коснулось, удар нанесен именно по наименее обеспеченной части общества и ошметкам "среднего класса". Причина — кастрация социального обеспечения в ходе людоедской "монетизации льгот". За полтора месяца на улицы вышло более 1,2 млн. протестующих — при чем здесь мои выкладки?

"ЗАВТРА". Но ведь экономический запас прочности режима колоссален. Разве он оставляет место для революции? Или же есть некоторые другие, но очень важные факторы…

М. Д. "Кого Бог хочет наказать, того лишает разума". Думая об этом запасе прочности, я вспоминаю араба из Сахары, спросившего Сент-Экзюпери: "Зачем тебе твои женщины, и твоя вода, и твои самолеты, когда у тебя нет истины?" Истина — это служение своей стране, а не своему карману, и силовым олигархам, которым она недоступна, нефтедоллары не помогут.

Путин завершил начатый Горбачевым в ходе его катастройки процесс освобождения государства от ответственности перед обществом. Возник симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения для бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для своего потребления. Этот "пищеварительный тракт" не способен к развитию и стремительно переваривает "запас прочности" экономики.

Этот процесс ускоряется безграмотностью и безответственностью руководства. Они не случайны: концентрация на примитивных функциях грабежа выдавливает из руководства профессионалов.

Играет свою роль и рост конфликтов внутри правящей бюрократии. Если политики и чиновники служат Родине, их объединяет и примиряет друг с другом общая великая цель. Когда же они служат лишь каждый своему карману, они бьются друг с другом насмерть. Эти "бульдоги" уже вырываются "из-под ковра" и грозят разнести вокруг себя все.

Наконец, начал проявляться "парадокс криминального менеджмента": рост аппетитов силовой олигархии постепенно превышает возможности предприятий и соответственно разрушает их.

"ЗАВТРА". А не идете ли вы на поводу у корыстных торгашей, кивающих на силовой рэкет, чтобы просто утаивать прибыль?

М. Д. Верно, бизнесмены плачут всегда. Но сейчас они даже не хотят снижения налогов — они умоляют ослабить пресс силового произвола. Когда Путин готов за простое занятие бизнесом давать медали за мужество (а Ходорковскому, наверно, и вовсе орден) — это внятная и адекватная характеристика ситуации, причем отнюдь не от "корыстного торгаша".

А предприниматели сворачивают свой бизнес или переносят его за границу, спасаясь от силового произвола. Еще во второй половине 2004 года рентабельность, позволяющая с учетом "административных издержек" хотя бы не нести убытки, составляла заведомо недостижимые для большинства 25-30%. В 2005 году из-за ужесточения налогового администрирования стало еще хуже.

В путинской экономике могут успешно функционировать лишь монополисты, экспортеры сырья, обладатели исключающих нападки силовых олигархов "крыш", действующие в немногих сверхрентабельных отраслях, а также принадлежащие иностранцам.

У остальных перспектив нет.

"ЗАВТРА". Сейчас модно спекулировать на исламской теме, но ведь доля мусульман в России незначительна — почему вы говорите о "зеленом" оттенке революции?

М. Д. Политику делает не "население" вообще, а сплоченные и здоровые люди социально активного возраста. Среди них доля мусульман существенно выше и растет быстрее. А со сплоченностью, думаю, и так все ясно.

Бюрократичность КПРФ и презрение либералов к людям делают ислам заменителем идеологии справедливости не только в мире, но и в России. Поэтому его принимают многие люди русской культуры.

Безусловно, правильное убийство Масхадова, не сопровожденное специальными мерами, способствует перерастанию чеченской войны из национальной в религиозную. Скоро она будет вестись не за право бандитов грабить Россию наравне с силовой олигархией, но за право исламистов навязывать свои законы всему населению России на всей ее территории.

Если общество не сформирует новую, надрелигиозную и наднациональную, сплачивающую его идеологию, Россия распадется как минимум на две общины, что сделает неизбежным распад и общий хаос.

"СОЦИАЛЬНЫЕ, ПАТРИОТИЧЕСКИЕ И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ ПОДРАЗУМЕВАЮТ ДРУГ ДРУГА" "ЗАВТРА". Но в этом случае необходима объединяющая идеологема, образ будущего страны, к которому наш народ должен сознательно идти и стремиться. А в чем же этот образ будущего и объединяющая идеология? Коммунизм давал четкое пространство и четкую цель. Вы и "Родина" такой цели и такой стройной идеологии не даете. То есть вы встаете в шеренгу кликуш и пикейных жилетов, занятых высасыванием из пальца национальной идеи, которая состоит из ряда слабосвязанных благозвучных пожеланий, не так ли?

М. Д. Разочарую вас: национальную идею нельзя придумать никакой "группе товарищей" — она стихийно рождается самим народом. И она уже возникла, осталось ее только позитивно артикулировать, потому что негативную артикуляцию выдал еще Путин — помните "мочить в сортире" и "кто нас обидит, три дня не проживет"?

Сегодня наиболее близка к этому партия "Родина". Именно поэтому она является наиболее перспективной оппозиционной силой.

Суть нашей национальной идеи — в синтезе бесспорных социальных, патриотических и либеральных ценностей, неосознанно уже осуществленный людьми. Мы должны добавить к этому творчеству масс наше понимание мировых и цивилизационных процессов. В этом и есть общетеоретическая задача. Российская интеллигенция, так и не вышедшая из 1993 года, не продвинулась дальше синтеза ценностей социальных и патриотических, в политике осуществленном КПРФ (за что полуграмотные политологи регулярно обзывают ее "правой" партией), а в медиа-пространстве газетой "Завтра", чем и обусловлено ее влияние.

"ЗАВТРА". Но ведь либеральные ценности несовместимы с социально-патриотическими! Вы не пытаетесь "скрестить ужа с ежом"?

М. Д. Плод этого синтеза — колючую проволоку — никто еще не отменял. Зачем пытаться, зачем изобретать велосипед, когда люди уже сами все сделали, нужно просто услышать их, понять и добросовестно помочь им выразить свои ощущения более внятно.

Наш народ разрывают на части идеологии, порознь вынесенные каждым из начала 90-х, но здравый-то смысл у людей один. И если спрашивать у самых разных людей, в том числе и ненавидящих друг друга, но объединенных землей, на которой живем, и воздухом, которым дышим, что хорошо для России и что надо делать, — они ответят вам примерно одно и то же, хоть и разными словами. Знаете, когда миллионер, бомж и таксист требуют от власти одного и того же — причем того, чего она заведомо не только не хочет, но и не может дать, — это признак новой исторической весны России, признак начала новой эпохи. Еще холод, еще сугробы по крышу, а весной уже пахнет.

Ведь либерализм — это идеология свободы и прав личности. Какая свобода, какие права могут быть в подчиненной и управляемой извне стране? Это свобода в стиле Латвии и Ирака, ее просто нет. Поэтому свободным может быть только патриот, и это начинает ощущать даже наш космополитичный по своей природе бизнес.

Либеральные и патриотические ценности не отрицают, а предполагают друг друга. Конечно, если не извращать их вслед за либеральными фундаменталистами, если не жертвовать свободой и правами народа для утверждения безграничной свободы произвола силовых или коммерческих олигархов или просто зарубежных конкурентов России. Но и патриотические ценности извращаются — часто от отчаяния или неграмотности — лозунгами "Россия для русских" и отрицанием прав представителей иных культур, с кем наша бюрократия в силу своего презрения к народу не может и не хочет учиться работать.

"ЗАВТРА". Но социальным-то ценностям либерализм противоречит?

М. Д. Либерализм — да. Это идеология торжествующей эгоистичной и разрушающей все вокруг себя олигархии, она всей стране противоречит. А либеральные ценности не только не противоречат, но и подразумевают социальные.

Свобода, права личности, честно заработанная собственность, конкуренция, — без этих либеральных прав общество своих социальных прав не отстоит. Важнейшие права личности, кстати, не политические, а социальные. Еще Рузвельт говорил, что бедный человек не может быть свободным; оглянитесь вокруг — это святая правда.

Вот демократия — вроде бы сугубо либеральная ценность, а наиболее демократичная по внутреннему устройству партия — КПРФ. И это не парадокс, а пример органичного синтеза ценностей.

Любой человек, стремящийся к реализации только социальных, или только либеральных, или только патриотических ценностей добросовестно, через них неизбежно приходит и ко всем остальным ценностям. Они не существуют друг без друга, и поэтому люди приходит к их синтезу, хотя и каждый своей дорогой.

Нам этот стихийно сложившийся синтез нужно выразить, перевести на язык конкретных лозунгов и действий, воплотить в жизнь. Кто это начнет делать, тому Россия и поможет, тот и заменит Путина.

"РОССИЮ СПАСЕТ ЛИШЬ ВОЗВРАТ ОТ РЕФОРМ К НОРМАЛЬНОСТИ" "ЗАВТРА". Но вы говорите об "оранжевой революции" — спецоперации Запада по смене неугодного режима под прикрытием демократических лозунгов. Вы считаете такое неизбежным и в России?

М. Д. История не повторяется, а у нас это уже было — в 1991 году. Сегодня политик, на которого Запад поставил, при моем глубоком уважении к нему лично, просто в силу этого обречен. Ведь Запад корыстен и некомпетентен во внутренних российских делах, а общество наше уже осознало, что развитые страны России не друзья, а конкуренты. Поэтому в этот раз российское общество будет решать свою судьбу само, и это накладывает на него, в том числе и на нас с вами, исключительную ответственность.

"ЗАВТРА". И на какие же принципы должна опираться политика возрождения, модернизации России?

М. Д. На возврат к рассмотрению России как единого субъекта глобальной конкуренции, как корпорации особого типа, которая развивает не только производство, но и необходимый ему человеческий капитал вместе с его социальной средой. Все основные социальные группы должны рассматриваться как равноценные; идея же общего развития за счет системного подавления некоторых из них, характерная для большевиков столетней давности и современных либеральных фундаменталистов, должна отвергаться как разрушительная.

Основное настроение модернизационного проекта, его скрытое послание обществу — "возвращение к здравому смыслу", излечение России под лозунгом "от реформ к нормальности".

Так как Советский Союз все более становится в массовом сознании идеалом, целью модернизации должно быть его воссоздание на базе рынка, с опорой на национальный капитал и современные технологии, без погубивших его недостатков. Государство пытается (в том числе осознанно, что чувствует и на что болезненно реагирует Запад) реализовать эту концепцию, но из-за эгоизма, безответственности и некомпетентности силовой олигархии возрождение СССР оборачивается возрождением его худших черт, надругательством над чувствами общества и вызывает чреватое системным кризисом отторжение.

Содержательная цель модернизации — долгосрочная конкурентоспособность России в условиях ужесточения глобальной конкуренции. Должна быть определена и четко зафиксирована "сверхзадача" этого преобразования, определяющая новую позитивную роль России в мире. Думаю, что унаследованные от советского ВПК технологии, которые нам предстоит найти, доработать и распространить, являются инструментом, способным сломать доминирование глобальных монополий, из-за загнивания которых две трети человечества лишены не просто возможностей нормального развития, но и надежд на него. Именно этим вызван тупик, в который зашел американский мировой порядок, и его глубочайший кризис, выражающийся в общем росте напряженности и нестабильности.

Нам этим предстоит заниматься все равно, решая свои внутренние проблемы, ибо путь к конкурентоспособности — восстановление и наращивание на качественно новой технологической базе всех компонентов национального капитала: человеческого, технологического, материального и финансового.

"ЗАВТРА". Но все же вернемся к общецивилизационному мировому процессу. Ваша позиция сводится здесь к положению некого отдельного встраивания России в мировой порядок или…? А так получается больше голое критиканство да общие принципы. Делать-то что?

М. Д. В нынешний мировой порядок нам не встроиться: в нем есть место лишь для кучки российских олигархов как коммерческих, так и силовых, но для России там места нет. Более того: там нет места как минимум половине человечества. Псевдодемократизм США навязывает ей высочайший уровень потребления в качестве образца и идеала в то самое время, когда тотальное доминирование тех же США в мировой экономике и политике лишает эту половину человечества всяких надежд даже на простое улучшение жизни как их самих, так и их детей и внуков.

Россия может и должна стать движущей силой и лидером смены мирового порядка на более справедливый, обеспечивающий более равномерное распределение ресурсов развития, дающий возможности прогресса всем, а не только "золотому миллиарду".

Этой цели нельзя достичь, жертвуя ради нее собственными интересами, как было в прошлом. Однако, решая наши внутренние проблемы, в том числе распространяя дешевые и сверхэффективные "закрывающие" технологии, мы автоматически взорвем мировой порядок и сделаем его более разумным и справедливым, вернув России отобранное у нее достойное место: бизнесу — рынки, а гражданам — возможности достойной жизни и качественного потребления.

Чтобы добиться этого, каждый из нас обязан всеми силами помогать обществу делать государство ответственным перед ним. Конкретную программу модернизации я описал в интервью вашей газете, и в каждой книге, включая последнюю — "Россия после Путина" — она дорабатывается.

Первый шаг — восстановление минимально необходимой социальной поддержки, в первую очередь гарантирование прожиточного минимума всем и социального минимума семьям с детьми. Ключ к будущему — восстановление образования и здравоохранения, которые есть не сфера услуг, а сфера создания важнейшей производительной силы общества, более важной, чем нефть, — человеческого капитала. Исключительно важна модернизация инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ, качественное удешевление перевозок, развитие науки и технологий, включая возвращение России в космос.

Деньги на это есть, и умения еще сохранены нашим обществом — нет желания у правителей, но тем легче будет их заменить, разумеется, строго законно.

Особо важно целенаправленное стимулирование рождаемости, обеспечение здоровья взрослых в репродуктивном возрасте и детей, формирование мощного единого культурно-идеологического поля, обеспечивающего интеграцию различных этноконфессиональных элементов общества, грамотная и жесткая миграционная политика могут сотворить буквально чудо. Если постараться, мы еще успеем увидеть "новую историческую общность людей — российский народ", который будет многонациональным и многоконфессиональным, но при этом единым.

Беседу вёл Александр Нагорный

В полном объёме со взглядами Михаила Делягина можно познакомиться в его новой книге “Россия после Путина. Неизбежна ли в России “оранжево-зелёная” революция?”

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

СТРЕЛЯТЬ В ЧУБАЙСА ГЛУПО 23 апреля в ряде СМИ появилась неофициальная информация, что разыскиваемый в рамках расследования дела о покушении на Анатолия Чубайса Иван Миронов является помощником на общественных началах депутата фракции "Родина" Елены Мухиной. Председатель "Родины" Дмитрий Рогозин заявил о том, что депутаты из фракции "Родина" непричастны к покушению на Анатолия Чубайса.

"У любого депутата Государственной думы 40 помощников. Мы знаем, что, как правило, проблемы с законом были у помощников вождя либерал-демократов в России. Я думаю, что, конечно, господин Чубайс постарается притянуть партию или блок "Родина" к этому очень странному покушению на него. Я сразу попросил бы нас не трогать, мы здесь ни при чем. Стрелять в Чубайса глупо, бессмысленно и преступно. Этого человека надо судить, и мы этого добьемся. Такие люди, как Чубайс, должны понести наказание, но организация такого дурацкого покушения с таким идиотским финалом — это просто театр абсурда. И вообще, террор — это не наш метод, это метод наших противников, метод самого Чубайса. Ведь благодаря задуманным и проведенным им реформам огромное количество людей лишились источников существования, да и в отношении политических оппонентов эти ребята тоже не церемонились".

КУДА ДЕВАТЬ СТАБФОНД Сегодня размер накопленных в Стабилизационном фонде средств составляет 768,45 миллиардов рублей. Но ни Кремль, ни правительство, ни "Единая Россия" не знают, куда эти деньги девать, при этом уровень государственного финансирования приоритетных направлений экономики является неудовлетворительным. В связи с этим на заседании фракции "Родина" депутатами было единогласно принято решение "О совершенствовании государственной инвестиционной политики в части использования средств Стабилизационного фонда РФ для целей государственной поддержки развития приоритетных направлений экономики, в частности, предприятий оборонно-промышленного комплекса". Фракция решила предложить президенту как можно скорее внести на рассмотрение в Госдуму законопроекты для разрешения проблемы.

Один из проектов должен касаться изменений Бюджетного кодекса. Депутаты считают, что в законопроекте должен быть установлен порядок использования средств Стабилизационного фонда не только на замещение источников погашения внешнего долга, но и на иные цели, а именно — на государственное финансирование развития отечественных предприятий, действующих в оборонно-промышленном комплексе. Такие предприятия обладают уникальными отечественными технологиями и высоким уровнем кадрового потенциала и нуждаются в более широкой государственной поддержке.

Другой законопроект должен усилить общественный и административный контроль за использованием средств Стабилизационного фонда. С этой целью депутаты предлагают создать специальный Наблюдательный совет Стабилизационного фонда.

"ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ" АНДРЕЯ САВЕЛЬЕВА 21 апреля доктор политических наук, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками от фракции "Родина", член Президиума партии "Родина" Андрей Савельев презентовал свою новую книгу "Нация и государство. Теория консервативной реконструкции".

Работа Андрея Савельева представляет собой апологию государства. Предметом исследования автора является государство как институт и российское государство в частности:

"Политическая нация неразрывно связана с государством. Интернационализм, космополитизм не совместим с государством. Современные проблемы России требуют завершения исторического цикла — преодоления либерального революционизма.

Изживание разрушительных последствий, которые повлекла эпоха реформ, должно пройти через "политическую реакцию и реставрацию Традиции". На смену либеральному революционизму придет консервативно-охранительный режим. Возвращение нации к собственной традиции может быть как естественным, так и революционным. Однако революция будет консервативной или воплощенной реакцией.

В ближайшее время в России будут популярны те политические силы, которые будет рассматривать государство как непреложную ценность, а главным объектом для защиты и главным национальным интересом — свой собственный суверенитет. Силы либеральные и интернациональные будут все больше терять, подпиливая сук, на котором сидят.

НА СВЯЗИ МИНСК

Евгений Ростиков

НА СВЯЗИ МИНСК

Политики и журналисты на днях "зевнули" одну весьма показательную дату: появление на территории бывшего Союза, но теперь уже у наших западных границ, первой военно-воздушной базы НАТО. И хотя прибалты, в свою очередь, намеревались отметить этот день чуть ли не как свой национальный праздник, но их брюссельские хозяева предложили им накануне 60-летия Победы "лишний раз не дразнить этих обидчивых русских".

В прошлом году, за месяц до принятия этих фашиствующих "новобранцев" в НАТО, американский военный еженедельник "Дифенс ньюс" сообщил, что Латвия, Литва и Эстония "настоятельно просят" своих будущих союзников защитить их воздушное пространство от модных нынче террористов. Откуда они возьмутся в небе этих окраинных псевдогосударств, где нет уже ни современной промышленности, ни развитых городов, не сообщалось. И так всем ясно, прилетят с Востока и, прежде всего с "лукашенковской" Беларуси и все еще "недостаточно демократичной" России. Предполагалось, что каждая из стран Балтии заключит двусторонний договор о сотрудничестве с одним из "серьезных" членов НАТО, который и выделит свои военные самолеты для защиты воздушного пространства той же Латвии, Литвы и Эстонии. В таком случае они должны были бы оплачивать полетные часы самолетов, их техническое обслуживание и платить зарплату пилотам. Правда, и это не очень соответствовало заверениям руководства альянса, что "в планы НАТО не входит создание военных баз в Прибалтике", но хоть на первых порах маскировало их создание. Только в Брюсселе, поразмыслив немного, решили: раз Кремль "не возражал", чтобы в республиках Средней Азии, которые не входят в НАТО, стали их военные базы, то какого черта в Прибалтийских республиках, вступающих в альянс, с мнением Москвы считаться. Тем более президент Путин уже поспешил "выразить надежду", что "расширение НАТО будет способствовать укреплению доверия в Европе и являться элементом мировой безопасности". О безопасности своей страны он, как водится, не думал. Как тут было не порадеть этому милому человеку.

И планы эти начали реализовываться. Для начала 23 февраля 2004 года (подгадали прямо к дню Советской Армии) самолет АВАКС Е-3 "Сентри" "осуществил полет в воздушном пространстве Латвии у российских границ". Эта информация, выданная тогда главным штабом ВВС России, поражала не столько своей бесстрастностью, сколько беспомощностью. Потому что в советские времена на уничтожение одного такого самолета, который, согласно сообщению информатора, "вел радио-, радиотехническую, радиолокационную и другую разведку России и Беларуси, с использованием всего комплекса бортового разведывательного оборудования", была бы брошена целая авиадивизия. Но теперь, полетав над Латвией, этот АВАКС на следующий день спокойненько перебрался в Литву… "Прощупав" таким образом Москву, как говорится, за вымечко, и не услышав особых возражений (белорусский протест был не в счет), в начале апреля 2004 года под Шяуляем на аэродроме в Закняе приземлилось несколько бельгийских военно-транспортных самолетов С-130 "Геркулес". Они доставили туда около полусотни специалистов и техническое оборудование, необходимое для обслуживания четырех бельгийских истребителей F-16. А затем приземлились и эти истребители, которые вскоре "приступили к патрулированию воздушного пространства Балтии". Так начала действовать эта военная база, созданная на западных землях бывшего Советского Союза. Газеты все это время с подачи западных пропагандистов много писали, как "королевские асы" резвились не в воздухе, а на земле. Как защитникам "западных ценностей", потерявшим голову от бросовых цен в Литве на алкоголь и сексуслуги, местные аборигены то накостыляют по шее, то ограбят… Но умалчивалось и умалчивается, что информация, получаемая во время полетов этих истребителей над рубежами России и Беларуси, старательно обрабатывается и накапливается в координационном центре по контролю за воздушным пространством в Кармелаве. Не давали натовцы расслабиться и властям Балтии. Те спешно приводили в порядок свои национальные законодательства, решая вопросы с необходимым статусом иностранных военнослужащих на своей территории. Теперь, например, американцам в той же Латвии будет разрешено не только ношение оружия, но и его применение….

А тем временем, действуя по принципу ротации, "порезвившихся" на западных границах России и Беларуси датчан, сменили бельгийцы. Затем небо Прибалтики "охранял" от "террористов" британский контингента. С 12 января этого года — норвежский. Но вот пару недель назад в Закняе приземлились четыре F-16, уже голландских ВВС. Во время торжественной встречи у их командира Хенка Бекера журналисты поинтересовались, будут ли законы их страны, где легализованы наркотики, распространяться на голландцев, которым предстоит "защищать" небо Балтии. Бекер, конечно же, поспешил заверить, что курить "травку" голландским военнослужащим строго запрещено. Но кто там посмеет проверить этих натовских асов, барражирующих высоко в небе Балтии у границ Беларуси и России, обкурены они или нет. Так что если пахнет на вас с Запада марихуаной, не удивляйтесь, это "натовцы пролетели". А после празднования 60-летия Победы (тоже видно, чтобы не раздражать этих русских) голландских наркоманов в небе над Прибалтикой сменят немцы. Как говорится, то, что не смогли сделать их отцы и деды, получили возможность доделать их дети и внуки.

P.S. И так прошел год, как в Закняе, где в советское время располагалась крупнейшая в Прибалтике база военно-транспортной и стратегической бомбардировочной авиации, на которой мог бы приземляться и советский космический челнок "Буран", превратилась в военно-воздушную базу НАТО. А впереди у альянса "освоение" крупнейшей на Балтийском море незамерзающей советской военно-морской базы в латышском городе Лиепае…

ПОГИБШИЕ СОВЕТСКИЕ ГЕРОИ, МЫ ВОССТАНОВИМ ВАШИ ИМЕНА!

Степан Кашурко

ПОГИБШИЕ СОВЕТСКИЕ ГЕРОИ, МЫ ВОССТАНОВИМ ВАШИ ИМЕНА!

О Родина, не на погосте

в высоком граде иль селе —

народа праведные кости

валяются по всей земле...

Иван Переверзин

Великий полководец Суворов сказал: "До тех пор, пока не будет захоронен последний погибший в бою солдат — война не окончена!" Стало быть, по Суворову выходит, что у нас Великая Отечественная война продолжается. Массовое непогребение солдат-победителей, шесть десятилетий истлевающих под открытым небом на своей родной земле, — позорнейшее явление в Российской Федерации. По приблизительным подсчётам, в десяти российских областях, по землям которых прокатился огненный смерч войны, незахороненными остаются более полумиллиона — пятьдесят полнокровных стрелковых дивизий советских солдат-победителей.

Сорок лет назад, будучи порученцем по особо важным делам розыска безвестных воинов у Маршала Советского Союза И.С. Конева, в то время Председателя Центрального штаба Всесоюзного похода молодёжи по дорогам войны, я получил задание подобрать и предать земле всех до единого защитника Родины и достойно увековечить их. Получая из рук великого полководца бессрочное удостоверение, я дал ему клятвенное обещание. В какие только двери я ни стучался, чтобы обязанность по захоронению останков воинов переложили с плеч общественных энтузиастов на государство — на правительство и Министерство обороны, то был голос вопиющего в пустыне.

Однажды мне казалось, что повезло: благодаря поддержке спикера нижней палаты Геннадия Селезнева составленное мною обращение от лица депутатов Госдумы к президенту Владимиру Путину "Об активизации работы по увековечению памяти защитников Отечества" было единогласно принято Постановлением Госдумы № 412-1II ГД 26 мая 2000 года. Правительству Российской Федерации предлагалось поручить разработать и принять федеральную программу поиска неизвестных воинских захоронений и непогребённых останков, установления имен погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, а также изыскать средства федерального бюджета для её выполнения. Но это обращение Госдумы к президенту Путину безнадёжно пропало в кабинетах прикремлёвских высокопоставленных чиновников.

Пришлось мне приступить к его поиску, который оказался труднее поиска без вести пропавших воинов, писал даже запрос самому Путину. И только через семь месяцев наконец-то пришёл умопомрачительный ответ от заместителя руководителя аппарата Совета безопасности РФ, координатора рабочей группы по вопросам подготовки и проведения военно-мемориальных мероприятий российского оргкомитета "Победа" В.Гладких. Разработка такой федеральной программы и выделение на неё средств из федерального бюджета признаны… нецелесообразными, так как будто это "приведет к нарушению существующей системы и неоправданому распылению средств"!

Я не сдался и стал действовать через печать. Одни заголовки чего стоили: в "Общей газете" — "Убиты и забыты", в "Правде" — "Без вести пропавшие и без совести живущие", в "Московских новостях" — "Нет могил — нет и проблемы", в "Новой газете" — "Пятьдесят непохороненных дивизий" с подзаголовком "Полмиллиона наших солдат и офицеров лежат на местах боев. Выделение средств из бюджета России чиновниками признано нецелесообразным". К удивлению — никакой реакции, никто даже не мяукнул, не вступил в полемику, не упрекнул в резкости.

Вот последняя моя отчаянная атака в преддверии 60-летия Великой Победы, вызванная доступностью, как мне показалось, нашего Президента в последнее время. По телевидению я увидел, как в дни оранжевой революции на Украине Владимир Владимирович охотно откликнулся на письменное желание первоклассника Васи из Киева сфотографироваться на память с Российским Президентом. И наш уважаемый Президент без всяких разных там проволочек тут же приехал домой к юному украинцу и с ним свободно, по-товарищески пообщался.

Вот я и написал письмо Путину с просьбой принять меня в преддверии 60-летия Великой Победы по вопросу розыска и достойного увековечения без вести пропавших, до сих пор не погребенных на местах кровопролитных боев многих павших защитников Родины. Этой всенародной государственной проблеме я на общественных началах посвятил уже более 40 лет, выявив более 200 тысяч судеб воинов-патриотов, на родине считавшихся пропавшими без вести. Письмо моё оказалось в руках главного советника администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан Олега Петровича Бородина, который по телефону разговоре переадресовал меня обратно в оргкомитет "Победа". Я возмутился и попросил дать письменный ответ, который мне прислал начальник Департамента письменных обращений граждан В.Коряжин, который отказал мне в личной встрече с Путиным.

Может быть, эта публикация в “Завтра” как-то поможет мне всё-таки быть услышанным президентом России? А пока — позор всем государственным деятелям и политикам, кто предал забвению павших героев! Позор политическим партиям и депутатам, проявляющим преступное равнодушие к проблеме непогребенных сынов Отечества, которым, видимо, до скончания и текущего века придётся истлевать на родной земле России под открытым небом униженными, оскорбленными и оскверненными!

Автор — генерал-полковник, президент Центра розыска и увековечения без вести пропавших и погибших защитников Отечества

СКОЛЬКО ЖЕ ВРАГОВ МЫ ОДОЛЕЛИ?

Юрий Смирнов

СКОЛЬКО ЖЕ ВРАГОВ МЫ ОДОЛЕЛИ?

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ по Второй мировой и Великой Отечественной войне выявили тревожный факт: подавляющее большинство опрошенных не знает, что воевали мы не просто с Германией и ее союзниками, а с Европой, объединившейся на добровольной и принудительной основе под властью Гитлера. Эта мысль, убедительно доказанная В.В.Кожиновым в работе "Россия. Век XX. 1939-1964", так и не нашла отражения в СМИ, в школьных учебниках и, как следствие, в общественном мнении. Да и историки, как правило, почему-то обходят ее стороной.

Поскольку это не второстепенный, а в высшей степени важный и злободневный вопрос, остановимся подробнее на сути его.

В сознании европейцев на протяжении веков живет идея единства Европы. Вспомним империю Карла Великого, Священную римскую империю, объединение Европы Наполеоном. Были и другие попытки. И дело здесь не только в насильственных завоеваниях. Единство или близость религии, культуры, наличие реальных или мнимых угроз, общие идейные и политические устремления (крестовые походы, например), наконец, осознание того, что, только объединившись, Европа может доминировать в мире, также работали на идею единства.

Идея объединения Европы для наступления на Восток, известная как "Дранг-нах-Остен" (прикрытая идеей противодействия Востоку), является частью архетипа европейского сознания и, временами, осознанной политикой. За ней стоит предубежденность европейцев против России и русских. И.А.Ильин в свое время писал, что европейцы "боятся нас и для самоуспокоения внушают себе ...что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный, ...что его легко можно расчленить, чтобы подмять, и подмять, чтобы переделать по-своему". Антироссийские настроения были существенно усилены (но не созданы!) противоборством социализма и капитализма, подлинным и искусственно созданным страхом перед коммунизмом.

Для достижения своих целей, для объединения Европы Гитлер активно использовал и разжигал отчужденность и страх европейцев перед Россией (СССР). В самом начале войны он объявил о создании "европейского единства в результате совместной борьбы против России". Обратим внимание, что это прозвучало не в пропагандистском выступлении, а на совещании фашистской верхушки.

Объединение Европы фашистами осуществлялось в разных формах.

Во-первых, частично это происходило на добровольной основе. Италия, Испания, Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, Болгария, Хорватия стали союзниками Германии и их дивизии воевали на Восточном фронте, за исключением Болгарии и Хорватии (даже Ватикан в определенной мере сотрудничал с нацистами). Каждая из этих стран преследовала свои цели, г.о. расширения своих территорий.

Во-вторых, часть Европа объединялась принудительно, будучи оккупирована гитлеровскими войсками. Но уж как-то удивительно легко — в стиле "прогулки" — происходила эта оккупация. Думается, что причина не только в силе гитлеровской армии. Во многих странах Европы были достаточно массовые социальные и политические силы, симпатизировавшие гитлеровскому проекту объединения Европы.

Большинство граждан России понятия не имеет о том, что на стороне фашистов — добровольцами! — воевали голландцы, бельгийцы, датчане, французы, чехи и солдаты из других стран. Из них были сформированы легионы "Валлония", "Нидерланды", "Фландрия", "Дания", "Шарлемань", "Богемия и Моравия", "Мусульмания" и др., позднее преобразованные в дивизии СС. Немецкий историк К.Пфеффер писал: "Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу для всего Запада". В советском плену оказалось около 0,5 млн. солдат из этих стран. Еще важнее тот неоспоримый факт, что, по словам известного английского историка А.Тейлора, "Европа стала экономическим целым, которым управляли исключительно в интересах Германии". Промышленность почти всей Европы работала на фашистов, включая даже нейтральные страны (Швецию, Швейцарию). Огромное количество вооружений производили чешские заводы "Шкода", французские "Рено" и др. Перед войной интенсивно наращивали военное производство американские заводы в Германии "General Motors", "Ford", IBM. Более того, около 10 млн. квалифицированной рабочей силы Европы (ИГР, ученые, квалифицированные рабочие) трудились на немецких заводах. Далеко не все делали это по принуждению. Не забудем и тот факт, что оккупированные страны платили Германии огромные налоги. "Взимание с Франции оккупационных расходов обеспечивало содержание армии численностью 18 млн. человек" (А.Тейлор).

А как же Движения сопротивления фашизму? Они были во многих странах — низкий поклон тем, кто в них участвовал, но не стоит преувеличивать их размах и значение (за исключением православных Югославии и Греции). К примеру, в Движении сопротивления погибло 20 тыс.французов, а на Восточном фронте, воюя на стороне фашистов — до 50 тысяч. Эти движения стали заметно усиливаться лишь после коренного перелома в войне.

В-третьих. Англия, США, Франция, не были безусловными союзниками СССР, на деле порой подыгрывая Германии — затрудняя наступление советских войск, оттягивая победу, стремясь измотать силы Советского Союза... Вспомним бесконечное затягивание с открытием "второго фронта", хотя его могли открыть уже в 1942 г. В этом случае войну, по мнению даже Д.Эйзенхауэра, можно было закончить в 1943 г. Вспомним, в связи с этим, что документы о перелете Рудольфа Гесса в Англию до сих пор остаются, вопреки закону, засекреченными. Есть все основания предполагать, что между Германией и Великобританией была достигнута какая-то договоренность (вероятно о том, что второй фронт в Европе не будет открыт). И в реальности Англия в основном делала вид, что воюет с Германией. Показательны данные о потерях британских войск. Великобритания за 6 лет войны потеряла 264 тыс. человек убитыми, что в 2,5 раза меньше, чем в Первую мировую и в 100 раз(!) меньше, чем Советский Союз в ВОВ. Из массы фактов обратим внимание на секретную директиву Объединенного комитета начальников штабов вооруженным силам США и Англии в начале 1945 г. (она опубликована в 1977 г. английским историком Д. Ирвингом). В ней предписывалось проводить "максимум террористических бомбардировок... Первоочередная задача — разбить с воздуха транспортную сеть.., ибо Советский Союз достиг на востоке таких успехов, которых англо-американское командование не ожидало. В случае дальнейшего быстрого продвижения на запад может сложиться обстановка, в высшей степени нежелательная для правительств и командования Англии и США... В военном отношении мы должны действовать так, чтобы позволить немцам усилить свой Восточный фронт, чего они могут достигнуть главным образом ослаблением Западного фронта". Истинный смысл и назначение "второго фронта", справедливо считал российский исследователь В.В.Кожинов, было в том, чтобы остановить стремительное продвижение Советской армии.

"Второй фронт" против Советской армии! Кому-то эта мысль покажется дикой, но это не домыслы, а просто парафраз слов У.Черчилля: "...Надо немедленно создать новый фронт против ее (Советской Армии) стремительного продвижения". Черчилль мечтал об объединении Европы для борьбы против России (СССР). Все эти и того же рода факты почти не присутствуют в публикациях и передачах о Второй мировой войне, прежде всего в тех, которые имеют выход на широкую публику.

Знание и осмысление этой правды о войне позволило бы лучше понять многие события и характер Второй мировой войны, в полном объеме осознать величие нашей Победы. Тяжелые поражения первых месяцев войны объясняются не только и не столько просчетами руководителей СССР, сколько соотношением сил (базируясь на нем, немецкое командование рассчитывало закончить войну максимум за пять месяцев, а военный министр США и его начальник штаба считали, что СССР может продержаться не более трех месяцев).

Осознание этих и многих других фактов дает возможность лучше понять и послевоенные отношения Западной Европы и России, и многие современные события в Европе. Может быть, тогда мы лучше поймем то, что понял — не сразу, а после 30-летнего пребывания на Западе! — русский философ И.А.Ильин: "Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви". И даже после Второй мировой войны "никто из европейцев нисколько не прозрел, ни в чем не передумал, никак не изменил своего отношения к национальной России и не вылечился от своего презрения и властолюбия" (выделено И.Ильиным — X.). Европейцы отнюдь не возмутились, когда в 1946 г. Черчилль объявил "холодную войну" своему недавнему союзнику или когда он же уговаривал Д.Эйзенхауэра нанести превентивный ядерный удар по СССР, хотя Советский Союз и не помышлял о нападении на Западную Европу.

Нет никаких оснований утверждать, что ситуация существенно изменилась в пользу России в постсоветское время. "Гуманные и демократичные европейцы отнюдь не исполнились негодованием, когда наблюдали по CNN чудовищный и преступный расстрел российского парламента Ельциным в 1993 г. Это была поразительная демонстрация подлинного отношения европейцев к России. Нисколько не возмутило европейцев растаскивание российской собственности мародерами, при содействии и при участии их родного капитала, перевод награбленных капиталов на Запад, или наглая фальсификация выборов 1996 г. в пользу Ельцина. По отношению к России и ее союзникам Европа, как правило, выступает как единое целое (такие акции как расширение НАТО на Восток, агрессия против Югославии, поддержка чеченских террористов, вмешательство во внутренние дела России и многое другое, были поддержаны всеми западноевропейскими странами). Понимать это надо не для того, чтобы сформировать у себя такое же отчуждение и неприязнь к Европе, а чтобы избавиться от иллюзий, от неуместной и саморазрушительной "политкорректности" в форме замалчивания очевидных фактов о Второй мировой войне. И совместно на реалистической основе искать пути и средства преодоления накопившегося отчуждения.

ВЫСЕЛКИ

Александр Синцов

ВЫСЕЛКИ

И во времена сельских общин выселяли, сселяли сирых, неблагонадежных, чужаков, пришельцев куда подальше, на неудоби, на бездорожье, с глаз долой. Жестоковыйные времена повторяются в мегаполисе, набитом автомобилями и всяческой снедью. Целый район Москвы — Капотня — попала под выселки. Выбрали местечко как для захоронения, могильник для скота. Если и не пустырь, то улицы имен не имеют. Адрес такой: Капотня, квартал 1, строение 7. Как в лагере, на зоне.

Пятиэтажки там стоят кирпичные, дохрущобные. Кварталы строились после войны для рабочих нефтезавода. За рекой — дворцы Марьино. Вот там ни беды, ни нужды. Хотя, конечно, богатые тоже плачут. Тоже все в заботах и хлопотах. Квартиры куплены по 1000 долларов за метр. Нанята обслуга, все огорожено высоким забором. А здесь, на этом берегу, — тлен. Живут гастарбайтеры, а также бывшие лимитчики, состарившиеся теперь до неузнаваемости. Захожу в подъезд. На этаже около сорока жилых комнат. Две ванные. Два туалета на всех. Общага. Ночлежка. Стучусь в комнаты. Ищу живую душу. Нахожу вполне приличную пенсионерку. В одиночестве доживает свой век бывшая ударница комтруда, оператор ректификационной колонны тетя Вера.

Сначала она угощает чаем. Потом ведет на экскурсию, глядеть первого выселенного сюда неплательщика. Но сначала в санузел, в готовочную. Я вижу битые унитазы, желтую от времени ванну, залитый нечистотами пол. Душа нет, даже такого, чтобы сверху из трубы с обыкновенным вентилем. Тут недалеко и комната, в которую заселили первую ласточку реформы ЖКХ. Тетя Вера стучит и кричит: "Алексей!".

Показывается мужик, можно даже сказать, не старый, если бы не опухшее лицо и заплывшие глаза. Держится тоже вроде бы с достоинством, если бы не покачивало его. И прежде чем я успеваю что— либо спросить, он опережает вежливейше: "Простите, вы не могли бы одолжить мне четыре рубля?" Сбитый с толку, высыпаю ему в ладонь всю мелочь из кармана. Опять он что-то изысканно говорит под громогласные нравоучительные возгласы тети Веры. Алексей добродушно и твердо глядя на нее, запирается в свою комнату шесть на шесть. Общение с новоселом на том и закончилось. Косвенную информацию о нем добавила тетя Вера: “Пытала я его, пока в сознании был. Баловнем у родителей рос. Родители померли — он с пути сбился. Сначала комнату в родительской квартире сдавал. Потом уже к нему никто не соглашался в жильцы. Платить перестал лет пять назад. Ну ему и устроили показательной выселение. В газете пропечатали на весь район. Других таких же на испуг взяли”.

Тут надо сказать, что, вчитываясь в новый Жилищный кодекс, я понял, что чиновникам так и предписывается действовать. Если за полгода кто-то не оплатил коммунальных услуг, его имя появляется в местной газете, которая разносится бесплатно по почтовым ящикам. Затем выписывается иск. Например, в одном только Юго-Восточном округ, куда входит Капотня, направлены в суды уже около 8 тысяч исков. И хотя до Капотни доехал пока только один Алексей, в префектуре все равно потирают руки — подействовало, почти восемьдесят процентов неплательщиков под страхом выселения нашли средства и погасили долг. Но оставшиеся двадцать процентов — это больше тысячи. Не один такой "отстойник" надо организовывать. А потом все это огораживать высокой кирпичной стеной с пулеметными вышками на углах.

Ведь в списках на иски о погашение долга значатся даже вовсе и не пенсионеры, а люди вполне еще крепкие, но опустившиеся. Тем более дикой выглядит история о вот уже двухгодичном судебном преследовании за недоплату коммунальных платежей достойного отца одиннадцати разумных детей, конфискация пианино, гитары и даже балалайки из его жилища в счет погашения долга, угроза взлома дверей квартиры судебными приставами. И это при том, что его дети — золотые медалисты, гордость Одинцовского района. Дома целая коллекция преподнесённых администрацией района дипломов, медалек и книжек. Удивительно, но судебный исполнитель Емельянова отказалась оценить всё это "золотое" имущество хотя бы в несколько рублей, чтобы включить их в опись вещей, подлежащих конфискации. Малоценными посчитала. Отказалась она включить в опись описываемого имущества и новенькие, не бывшие в употреблении счётчики тепловой энергии горячей и холодной воды, приобретённые в своё время многодетным отцом под воздействием лживого пиара администрации, по справедливому учёту воды. А пианино, гитару, балалайку и скрипку конфисковала. Хотя перечисленные музыкальные инструменты являются подарками родственников детям, собственностью детей.

Я не мог не встретиться с отцом этого славного семейства. Его зовут Владимир Николаевич Чекушин. Об остальном он поведает сам.

"Я — коренной русский человек. Прослеживаю свои истоки с XVII века. Не многие из крестьянского сословия могут этим похвастаться. И крепостных в предках нет, и голубых кровей. Зато есть казаки. Староверы. Все семьи нашего колена были многодетные. Мне известны четыре моих прадеда. Один погиб в Первую мировую войну. Второй, будучи батюшкой, расстрелян на Иргизе в гражданскую. Два других раскулачены. Если одним словом, то все предки — хлеборобы.

О кулаках сейчас идет слава, демократы и либералы их восхваляют. Если их послушать, то все кулаки были или власовцы, или полицаи при немцах. Но из Заполярья, с места ссылок на фронт Великой Отечественной у меня пошли из родни семнадцать человек. Бог миловал, в плен никто не попал. Трое погибли смертью храбрых. Из рядовых все, как один, стали командирами — вплоть до батальонных. Хотя партией никто не восторгался. Но за Родину бились все.

И у всех предков было минимум семь детей, а максимум — тринадцать.

И у самого меня одиннадцать детей. Уже семь внуков. И меня со всем моим семейством преследуют якобы за неуплату коммунальных услуг. Четыре года идет тяжба. С момента принятия нового Жилищного кодекса она крайне обострилась. Хотя, понимая всю абсурдность моего преследования, глава Одинцовской администрации Гладышев предлагает мне пойти на попятную, согласиться с судом, и даже погасить из бюджетных сумм так называемый долг. Но это значит, что пострадают пенсионеры — от них отнимут. Мне такой подачки не надо. Я намерен биться до конца. И моя борьба в какой— то степени превращается уже в борьбу политическую.

На протяжении двух лет судебного сутяжничества, затеянного против моей семьи, практически во всех 52 судебных заседаниях я пытался поставить вопрос о юридической несостоятельности и абсолютной абсурдности предъявленного мне иска в системе взаимоотношений покупатель — продавец, соответственно поставщик — потребитель в области коммунальных услуг.

Всеми шестью судьями, приложившими руку к делу, с завидным единодушием отвергались мои любые попытки опереться на Конституцию и на Закон о защите прав потребителей. Ни одним из судей и ни в каком контексте Конституция как правовой документ не воспринимается. Ссылки на неё игнорируются с явным сарказмом и называются не иначе как демагогией. Закон же о защите прав потребителей однозначно с порога отвергается, как не имеющий никакого отношения к взаимоотношениям, складывающимся в системе жилищно-коммунального хозяйства.

Вопросы объёма, качества и цены поставляемых услуг судами не рассматриваются и отметаются с порога. На любые аргументы следует тысячекратно повторённый автоматический ответ: "Есть установленные тарифы — все обязаны платить". (Единственно за исключением бомжей, которые лишены крыши.)

По сути, "крыша" стала ключевым понятием реформы ЖКХ. "Крышевание", с которого начался весь наш капитализм, вступило в высшую завершающую стадию. Криминально-компрадорские структуры, сформировавшиеся на месте государственной власти, заявили себя "крышей" для подданных. Соответственно со всякого, у кого есть вполне натуральная крыша над головой, возникла обязанность отстёгивать подать. Правообразующими факторами для исчисления податей стали квадратные метры пола, вернее — потолка, ещё вернее — крыши, и поштучный, поголовный пересчёт пока ещё живых душ без разбора — младенцев, иждивенцев, инвалидов. По той же самой системе, что и при Чингисхане (тогда это называлось "с каждой души и с каждого дыма"). Тогда это было подушное обложение безжалостным завоевателем обречённых на истребление побеждённых. Тогда татаро-монголы не скрывали своей цели отбить у русских охоту рожать детей. (Когда и как мы проспали новое иго? И где прячется тот, кто, как ночной тать, бесшумно и вкрадчиво нас завоевал и также бесшумно нас уничтожает?).

Судебная тяжба одинцовских властей против меня и моей семьи сделала абсолютно очевидным тот факт, что полная общественная дискредитация и маргинализация многодетных семей является одной из основных целей реформы ЖКХ.

Самое страшное в нашей нынешней жизни — всё обволакивающая виртуальная ложь, подмена понятий, иносказательное судопроизводство. Если судами коммунальные платежи рассматриваются как подать, а именно и только так они ими и рассматриваются, как подать за право жить под крышей государства, как государственное "крышевание", об этом надо ясно заявить на государственном уровне. Подать, она и в Африке подать. В то время как весь цивилизованный мир давно перешёл от людоедски-варварского подушевого и подымного обложения к прогрессивному налогообложению доходов и собственности. Нигде в цивилизованном мире ставки муниципальных налогов не превышают ставки налогов на доходы и собственность, и уж само собой разумеется, что суммы минимальной пенсии, равно и минимальной заработной платы, в любом нормальном обществе должно хватать для оплаты всех налогов, в том числе и муниципальных. Законодательно установленной минимальной заработной платы должно с лихвой хватать на оплату коммунальных платежей. Если установленные законом коммунальные платежи превышают сумму доходов плательщика, то эти законодательные нормы установлены бандитами. Лишь в практике африканских людоедов может существовать такое соотношение доходов и налогов, минимальной заработной платы и уровня коммунальных платежей. Это уже вам не человеконенавистнический лик капитализма, который живописали классики марксизма. Для К.Маркса звериная сущность капитализма как в зеркале отражалась в понятии капиталистической зарплаты, количественно возмещающей стоимость товара рабочая сила, позволяющих рабочему иметь пищу, одежду, жилище, семью, причём обеспечивая своё самовоспроизводство, т.е. выращивая детей (для нормального воспроизводства — не менее двоих-троих на семью).

Реформа ЖКХ — реформа налоговая. Новым подушным налогом облагается всё население страны на том основании, что всё оно живёт под крышей. Налогом в равной мере облагаются иждивенцы, младенцы, инвалиды и недееспособные граждане. Ставки налога неизмеримо выше ставок налогов на собственность и доходы. Налог направлен против иждивенцев и в первую очередь против будущего страны — детей. Из-под лживого пиара, прикрывающего реформу ЖКХ, торчат ослиные уши программы планирования семьи, навязываемой нам Западом и ставящей целью сокращение русского населения вдвое.

Особенно подлая роль во всём этом лохотроне отводится системе субсидий. Гражданам великой страны, своим трудом создавшим её богатство и могущество, внушается мысль о собственной ущербности, несостоятельности, невозможности обеспечить себя собственным трудом, без субсидий — милостыни, подачки — для получения которой, причём регулярно, периодически, нужно проходить унизительную процедуру, документально подтверждая перед "благодетелями" свою несостоятельность, никчёмность, нежизнеспособность. С определённого момента повышение тарифов на коммунальные услуги, сочетающееся с одновременным увеличением субсидий, служит уже не столько задаче дальнейшего ограбления населения, сколько решению идеологической задачи внушить самосознание ущербности, никчёмности.

Мои судебные разбирательства непреложно подтвердили, что с особой ненавистью разработчики реформы ЖКХ предполагают расправиться с семьями, имеющими много детей. Хотя и с одним придётся несладко. Законодательная база реформы построена таким образом, что граждане, посягнувшие иметь троих или более того детей, автоматически попадают в категорию изгоев, маргиналов, нищих, неспособных существовать на этом свете без подачек в виде субсидий. Ведь решившиеся иметь троих или более детей захотят иметь как минимум две квартиры. Вот тут-то сумеречные мозги разработчиков реформы и выдумали понятие вторичного жилья, которое, будучи применено к многодетным семьям, как в моем случае, должно сразу же их отбросить за грань нищеты. Да неужели же непонятно, что для многодетных семей понятие вторичного жилья — бред, абсурд, нонсенс.

Пройдя через 52 судебных заседания (а сколько их ещё впереди), не перестаю удивляться, как горстке гнусных мерзавцев удаётся разводить, как лохов, огромное население великой страны. Зато в этих заседаниях удалось понять, что зря русский бунт называют бессмысленным. И сказать, что он беспощадный, это значит почти что ничего не сказать.

Не первый год всеми средствами массовой информации тиражируется стереотип семьи, имеющей несколько детей, как явление ущербное. Чего стоят статьи о многодетных семьях, якобы массово поставляющих обществу дебилов, уродов, преступников. Мало того, якобы живущих за счёт жирненьких и богатеньких членов этого общества. Многодетные семьи пытаются выставить нахлебниками, захребетниками. Существующие копеечные пособия и льготы для детей как бы и существуют только для того, чтобы подтвердить эту грязную ложь, опорочить, унизить, оскорбить семьи, имеющие много детей. Чего стоит 70-рублёвая подачка, называемая пособием на ребёнка. А школьные бесплатные макароны с подливкой существуют только для того, чтобы тыкать пальцами на детей многодетных семей. И вся эта грязная ложь уже настолько крепко начинает входить в сознание, что в беседах с одинцовскими чиновниками, в прокуратуре, в судах, уроды от власти пытаются мне представить вопрос таким образом, что я и мои дети живём за счёт их подачек.

Так вот, заявляю ответственно: мои дети никогда не пользовались этими подачками. Суммы в бюджетах на бесплатные макароны (возможно, что-то и составляющие: на сегодняшний день школу закончили 8 моих детей, так, что 8 х 11 = 88 лет бесплатной макаронной жизни), компенсации на приобретение школьной формы (аналогично: 8 х 11 = 88 комплектов) моими детьми никогда не использовались, если они в бюджетах и были, то были разворованы чиновниками.

Если раньше чиновная погань пыталась унизить и оскорбить нас нищенскими подачками, теперь нас пытаются выставить неплательщиками, должниками, взвалив непомерно и непропорционально высокую часть муниципальных податей, ограбить и уничтожить.

Общеизвестно, что цена хлеба содержит в себе 70% налога на бедных. Если жирующая чиновная сволочь пользует безуглеводную хлебную диету, то надо понимать, какую львиную долю хлебного налога приходится платить многодетной семье, ежедневно потребляющей 3-4 буханки хлеба. Что значит для бюджета многодетной семьи подорожание буханки хлеба на каких-нибудь 3-5 рублей, которое средними гражданами воспринимается как сущий пустяк (а для многодетной семьи 5 х 4 х 30 =600, рублей!). Ведь не на золото, ни на красную и чёрную икру, меха, бриллианты и автомобили цены в таких пропорциях не растут. И воду многодетные семьи пьют не из "Святого источника", а из-под крана, а цена на эту воду из-под крана за последние 5 лет в Одинцове выросла в 22 раза — с 6 до 130 рублей в расчёте на 1 человека. Заметили ли эту разницу жиреющие чиновники, расходная часть бюджета которых увеличилась на 100 рублей? А ведь для многодетной семьи это увеличение расходной части бюджета должно превысить 1000 рублей в месяц и стать совершенно сокрушительным ударом”.

ОНИ И МЫ

Ольга Стрельцова

ОНИ И МЫ

По служебной надобности отправилась в редакцию "Коммерсанта". Выйдя из метро на "Соколе", спросила, где расположено издание. Объяснявшая женщина добавила: "Да сразу узнаете — бывшая школа". Здание "Коммерсанта" впечатляет: кирпичное 5-этажное с огромными окнами постройки 50-х годов. Да, умели раньше строить для детей, не жалея средств. Сейчас это очень пригодилось Борису Абрамовичу, разместившему в бывшей школе свой рупор. Любопытства ради обошла округу: чем компенсирована отобранная у ребятишек школа? Ничем. Не обнаружила ничего похожего на учебное заведение. А где же ребятня учится? Или дети школьного возраста так идут на убыль, что школы прекращают своё существование не только в умирающих деревнях, но и в центре Москвы? Здание обнесено высоким забором, вдоль которого вышагивает "секьюрити". Вообще, "Коммерсант" охраняется солидно и тщательно.

Чтобы убедиться в этом, достаточно войти внутрь. Но прежде нужно открыть дверь, взявшись за ручку, как бы протянутую вам металлическую руку, которую многие наверняка запомнили по репортажу о намерениях закрыть газету по претензиям пожарных, недовольных тем, что места для курения в редакции не оборудованы. Что, однако, символизирует протянутая рука-ручка, на практике достаточно неудобная в качестве приспособления для открытия двери? Радушие и дружелюбие обитателей здания? Но эти благодушные мысли развевают четыре вышибалы, поджидающие посетителей внутри. Службам безопасности любого ядерного объекта есть чему поучиться у "свободной прессы": вход оборудован металлоискателями-воротами покруче, чем в любом аэропорту. К тому же, сам подход к "воротам" заперт дверцей, которую открывает один из двоих сидящих за стойкой "секьюритей", делающий это после того, как вы предъявите паспорт (другие документы в эпицентре "свободной прессы свободной России" не признаются) и он запишет вас, сверив с заявкой. Кнопка после всех этих процедур нажимается, дверца открывается. Но не радуйтесь, что вы вольны идти по приведшей вас надобности. Встречающие вас с той стороны два амбала требуют показать им содержимое сумки. А если у вас на груди крестик, сверхчувствительная коммерсантская аппаратура начинает звенеть, и вас просят показать "все металлические предметы на теле". Продемонстрировав принадлежности к православию, захожу наконец в здание.

Пройдя эти процедуры досмотра и идентификации в храме свободы, сотрудники которого со словом "свобода" и его производными ложатся спать и встают, поднимаешься по этажам и убеждаешься, что пожарники были правы, когда хотели закрыть редакцию из-за пожароопасных курильщиков — они в изобилии сидят на кожаных диванах в холлах этажей. В основном отряд курящих представлен молодыми девицами, прикиды которых ярко свидетельствуют, что оклад жалованья" представительниц "второй древнейшей" солиден. Может потягаться с заработками "виповок" первой древнейшей. Видно, что курение здесь — это ритуал с пусканием струй дыма, меланхоличными движениями рук с сигаретами, неспешными разговорами и оглядыванием-обсуждением проходящих.

Курящих множество, но и работать есть кому: пространство бывших классов, учительских, групп продленного дня сплошь утыкано столами с крутой оргтехникой, компьютерами, уставившись в экраны которых в здании сидит легион работников свободного слова.

Здесь всё солидно: здание, ремонт здания, оснащенность здания, охрана всего этого в здании. Дорогое удовольствие! Интересно, насколько окупаема газета, стоящая в розницу 11 рублей? Рассчитались ли за здание, или оно было получено за заслуги перед "семьей" и "Отечеством всей Россией"?

Посетила как-то "Литературную газету", разместившуюся в выселенном 5-этажном доме постройки начала прошлого века. Стиль "ампир" прихотливо сочетали с гранитной лестницей в стиле "новодел". Охрана и вахтер здесь тоже присутствуют, но если вам выписан пропуск, то никакого документа даже не потребуют, а лишь подскажут, как пройти в нужный кабинет. Сама редакция "Литературки" расположена на одном этаже. На других размещаются издания "Метро" и "Россия", технические службы, а также какие-то фирмы, многочисленные солидные авто работников которых могут ввести в заблуждение относительно доходов сотрудников редакции. Судя по "прикиду" не столь многочисленных служащих (ни в какое сравнение с "Коммерсантом"), они трудятся здесь из любви к искусству и достаточно бескорыстно судят-рядят литературный процесс. Этаж, как и само обветшалое здание, требует ремонта. Но условия работы весьма сносные: в комнатах сидят по одному-двое, у каждого в распоряжении компьютер.

Движимая любопытством, отправилась посмотреть, кому на "прессном" пространстве жить хорошо. А кому и не очень. Выводы, знаете ли, напрашиваются совершенно определенные, кто встроился со своей писаниной в нынешнюю "демократию", кого пригрела она на своей груди, а кто…

Вот это огромное здание на улице "Правды" раньше целиком принадлежало комбинату с одноименным названием. Сейчас газета "Правда" размещается в нескольких комнатах на одном из этажей. Не так давно старая электропроводка стала здесь причиной пожара. Разница в условиях работы журналистов "Коммерсанта" и "Правды", "Правды России" — колоссальная. К тому же, народ здесь, видимо, бесстрашный, да и воровать нечего: пара компьютеров отнюдь не нового поколения да мебель 70-х годов, одежда на немногочисленных сотрудниках той же поры. Никакой охраны на этаже. Внизу на всё огромное здание — один милиционер. Те обитатели, кто испытывает необходимость в дополнительной защите, посадили стражей на своих этажах: "Россия", "Российская газета" уповает то ли на бдительность, то ли на отважность сидящих на этаже "охранников", пенсионный возраст которых заставляет сильно сомневаться в их защищающих способностях.

Храм свободной прессы — здание "МК". На её страницах свобода давно перешла в анархии и вседозволенность: каннибалы, педерасты, маньяки и прочие "герои нашего времени" вольны откровенничать и высказываться по любым поводам, открывать такие нутряные глубины, по сравнению с которыми и ад-то кажется детским утренником с ряженой в бабу Ягу воспитательницей. Да, есть где разгуляться свободной мысли, полетать фантазии: гигантское здание, построенное для рупора московского комсомола во времена, каждая секунда из 70-ти лет которых оплёвана и оболгана эмкаэшниками, пожалуй, тысячекратно. От времён и истории отреклись и отказались самым решительным образов, а от здания тех самых времён — почему-то нет. Какая избирательность у ребят! Не чохом — от всего мол, отказываемся. А как было бы хорошо — съехали бы, построили бы за счёт средств, собранных на субботниках "демократической молодёжи", "пришедшей вместе" на ударную стройку, чем ходить книги жечь, своё зданьице, а построенное при советской власти для советской молодёжи отдали бы "Советской России" и "Правде". Они от прошлого и всего с ним связанного не отреклись. Но их отрекли от всего материально ценного, нажитого советской властью. А эмкаэшники хорошо устроились, как и все демократы: от всего советского отреклись, а от недвижимости, скарба, разведанных и отвоёванных у демократической Антанты и фашистской Германии меди и земли — нет. И в этот "храм свободной прессы" не прошмыгнет, наверное, даже мышь. Что за тайны хранятся, пуще государственных? Или окружившими себя сонмом живых и электронных охранников журналистами движет страх? А кого и чего они боятся? Не тех ли самых маньяков, бандитов и отморозков, которых сделали не просто фигурантами своих криминальных хроник, а героями очерков и статей?

Размышления у парадных подъездов различных изданий дает чёткое представление: кто, как устроился при нынешней власти, какую позицию займут издания в борьбе и почему. Кому при нынешней власти на Руси жить хорошо, видишь воочию.

ВЕРТОЛЕТ

Алеф

ВЕРТОЛЕТ

Страна — большой расслабленный организм, большой расслабленный человек… Некому вырвать его из виртуала "похороны папы Римского" — молчат фарисеи экуменисты. Некому плюнуть в наглое лицо Грефа — молчат смирные политиканы, воспитанники единой системы. Некому казнить растлителей и губителей детей — тихо сидят "человеки с ружьями".

Вокруг царит сатанизм, и хотя скоро — Пасха, православные по крещению люди — не обольщайтесь. Откройте глаза. Смотрите вокруг. Страна становится сосудом, в который хлынуло всемирное зло.

Когда-то, в раннем детстве, когда мне еще ничего не было известно о христианстве, я смотрел на далекую звезду за окном и пытался формулировать для себя Божество. Я торчал у окна полусознательным кантиком и любовался "звездным небом надо мной". Клянусь, я делал это, потому, что, к счастью, в моем детстве не было телевизора (а тем более Интернета), да и то, что тогда по телевизору шло, было скучно, полезно или безвредно.

Следите за телевидением. Оно — авангард зла. В телестудию случайно не залетит и комар, если на то не будет санкции. Каждый канал участвует в распятии Христа по-своему. MTV — растлением и соблазнением малолетних. "Культура" — отравлением интеллектуальным ядом и обесовлением тех, кто читает книжки. НТВ и Первый — приучением к преступлению, к убийству через криминальные сериалы. "Россия" — самый равнодушный канал, молчанием и отстранением от народа…

Когда я спросил, почему он повесился, этот парень — один из самых тихих и добрых студентов, бывших на нашем курсе, его друг рассказал мне. О том, как молодой человек с ВО оказался в психушке — жизни в современной провинциальной России, в глуши, в нищете он не выдержал. И тогда я подумал, что парень был, наверное, одним из самых нормальных людей — просто нежизнь всем выдержать невозможно. Князю Мышкину здесь не место. Все мы, выдержавшие, выдерживаем ценой отупения и расслабленного нечувствия ужаса, который происходит. И еще я подумал, что самым ярким и запоминающимся деянием представителей нашего институтского курса стало самоубийство тихого и доброго парня. У большей половины нет даже семей, нет детей…

Студия Познера. Цвета декораций маскирует смысл происходящего. Местом черной мессы была она всю весну — вокруг круглого стола собирались исполнители плана. С наглой усмешкой лгали. Лгали о реформах, которые проводят, чтобы умирало население. Лгали о Победе, которую чернят, чтобы убить память. Лгали и смотрели зараженными провалами пустых глаз в объективы камер. И народ, наконец, понял, что ему лгут. Потому что старый Познер и его друзья перешли меру. Их былой коммунизм перешел в неосознанный ими самими сатанизм, прикрытый налетом вольтерьянского свободомыслия и "гуманизма". Но распадающееся око не скроешь.

Тут и там теперь станут появляться прозревшие. И они будут рассказывать другим о том, как лгут лицемеры. Тогда экранные потоки, как разлившаяся ртуть, свернутся в мелкие шарики и разлетятся по углам у всех на глазах. После мы пойдем и соберем их, чтобы не было опасности ядовитых испарений. Тут и там будет разгораться правда. Так будет сорван очередной план нашего уничтожения. Сколько бы ни бесновались "нашисты", фашисты, сушисты, бушисты, фетишисты и прочие онанисты с шахматистами.

В Пасхальную ночь Патриарх на всех каналах скажет свои привычные слова. В Пасхальную ночь в окраинных микрорайонах люди будут толпиться в старых тесных церквях. Больших не положено. Зато положено строить огромные американские баптистские центры. В Пасхальную ночь будут "дышать" химией беспризорники в подвалах, а малолетние проститутки — заражаться гепатитом и СПИДом.

Да, мы стали страной беспризорников. Мы стали страной проституток, сборщиков налогов, "мытарей и грешников". Мы стали сбродом. Враги добивались и добились результата. Но скоро сброд станет “сбродом Христовым”. Враги боятся этого. Мы — “сброд Христов”. Каково звучит! Когда мы вернемся к своему Богу и получим от него Слово, то станем народом-апостолом Новой эпохи.

В Пасхальную ночь Свет во тьме светит, и тьма не закроет его. Запляшут огоньки свечей в грешных руках русских людей и отразятся в иконах. Заиграет в очерствелых и покрытых камнем русских сердцах детская радость: Христос с нами! С нами Бог!

А если с нами Бог, то кто одолеет нас?

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Давид довольно потирает не только руки, но и все остальные части своего чрезвычайно холеного нынешними временами тела. Он давно уже думал, что дальше некуда. Нет, оказывается, есть куда. Есть кому. Есть что. Раздавать, поощрять, присваивать. Давид — ярый поклонник и сторонник нынешних властей, преемников тех властей, которые и начали безгранично баловать чад своих, чад возлюбленных — так называемых предпринимателей.

Все началось с кооперативного движения. Тогда еще было сомнительно, что государство станет плодить конкурентов себе. Тем более, что и на государственных предприятиях был дефицит всего и вся. А уж где кооператору доставать сырье и комплектующие, если даже отлаженная система государственного снабжения не справляется? Но приоритеты в то время везде и всюду отдавались кооператорам. Не всем, конечно. При этом маржа от деятельности Давида шла ему в карман, а от государственного предприятия — на пенсионеров, детские сады, армию и прочее. К тому же о налогах тогда и речи не было. Да еще и некоторые немудрящие производства ему удалось разместить то в подвале больницы, то в учебном цехе школы, и счета за электричество, воду оплачивали именно эти заведения. Так что расходы на производство у Давида были минимальными, а доходы— ни в какое сравнение не идущие с аналогичными государственных предприятий. Такие операции ушлые люди пытаются проводить по всему миру, но бывают строго караемы и объявляются мошенниками и аферистами, а в России эти лихачи, к их гордости и радости от безнаказанности объявлены эффективными частными собственниками.

Потом государство разрешило не выплачивать людям зарплаты. Это был такой подарок, в который тоже долго не верилось. И как дорого яичко к христову дню, так дорога была эта дарованная властями возможность во времена, когда цены росли, деньги обесценивались не по дням, а по часам, их прокручивание давало немыслимые барыши, и на задержке зарплаты, усыхавшей ко дню выдачи через годик-другой после положенного срока в несколько раз, Давид делал весьма солидные деньги и приобретения. И это действие, во всем мире называемое преступлением, в России опять-таки объявлялось эффективностью индивидуала и вешалось в этом почетном звании на доску почета. Давиду казалось, что государство просто не сможет проявить большую щедрость к таким, как он. Но оно удивило вновь. И вновь приятно: разрешило за пару ваучеров войти во владение огромными предприятиями, а те, на которые ваучеров не хватило, отдало по цене смехотворной по сравнению с реальной стоимостью и накопленными за пару лет на вышеописанных операциях средствами Давида. На деньги, вырученные на задержке зарплаты рабочим, он скупил и завод, и ведомственный санаторий, и заводскую больницу вместе с персоналом, сделав ее частной клиникой.

Когда Давид и его единомышленники запустили идею тотального снижения налога для богатых, который они и так не платили, и повышения для бедных, который те платят всегда, то и сами не верили, что такое будет возможно. Ни по каким соображениям, примерам и целесообразностям это не было возможно. Но власти и эту их безумную идею осуществили, сделав налог для всех одинаковым — 13%. Ну и сам Бог велит его не платить, поскольку цифра эта — несчастливая и может привести к негативным последствиям в бизнесе. Зачем искушать судьбу?

Казалось бы, все ресурсы для баловства в отношении предпринимателей со стороны властей исчерпаны. Но нет! Пришла отмена конфискации имущества как меры наказания. Воруй — не хочу. Вернее, хочешь — воруй! И никто тебя за это пальцем не тронет. А поскольку из нетронутого можно соорудить хорошую взятку нашим самым справедливым судьям в мире, то избежать можно абсолютно любого, даже самого условного наказания.

Действительно, нынешнее государство только тем и занято, что думает о человеке. Ищет пути и способы, как сделать его жизнь еще лучше, еще веселей, пестует и балует человека. Конечно, лишь того, кого считает за человека. А не за быдло. Вот он, этот человек! Давид! Холен, богат, здоров, доволен жизнью. Все у него есть, всего много. Он и сам бы не мог ничего придумать, чем бы могли власти его еще осчастливить, добавив ноликов к его банковским счетам, подняв его на пару строчек в почетном списке успешности. Но недооценивал Давид современные российские власти. Недооценивал! А они возьми, да и опять с подношением к любимым чадам: "Сапрайз!" Закон о выселении людей за невнесение квартплаты! Раньше человека не могли выселить, если ему не выдавали зарплату, он был безработным, стоящим на учете на бирже. А теперь можно выселить любого. И это — еще один источник хорошего дохода и искренней радости Давида.

Ведь раньше предприятия строили дома для рабочих, которые таким образом жили компактно. Причем, заводы не жалели денег на строительство, и жилье возводилось, как сейчас принято говорить, элитное. Часто все члены семьи работали на одном предприятии, хозяином которого, как и многих других, стал Давид. Хотя численность работающих сократилась, но многие так и трудятся на его предприятии: и муж, и жена, и дети. Им просто некуда больше податься. Ну а кто помешает Давиду не выплачивать им зарплату? Угроза штрафа в тысяч 80, как небезызвестному Тену, коли дело дойдет до суда? Ха-ха! А поскольку безработица в городе повальная, то и устроиться бедолагам попросту некуда, иначе они давно бы ушли. Освобожденные выселенными за неуплату жильцами квартиры можно реализовать за прекрасные деньги. Тем более, что социальные бараки для выселяемых будет предоставлять государство, а освободившиеся квартиры станет реализовывать Давид, уже договорившийся с кем следует.

Боже, как прекрасна, легка и очаровательна жизнь! Какое бесконечное множество приятных сюрпризов она приносит буквально ежедневно! Ну, как не любить, не поддерживать власти, что делают жизнь все лучше, все веселей? Да что там — делают просто сказкой! Все для человека, все во имя человека. И он, этот человек, говорит властям: "Я вас всех люблю! Bay!"

«АИДА» ИЗ НОВОСИБИРСКА

Елена Антонова

«АИДА» ИЗ НОВОСИБИРСКА

Имея то, что мы имеем в области финансирования культуры, можно было априори почти со стопроцентной вероятностью утверждать: опера Верди "Аида" в постановке и сценографии Дмитрия Чернякова, представленная Новосибирским государственным академическим театром оперы и балета на Национальную театральную премию "Золотая маска" 2005 г. по шести номинациям, получит не одну награду фестиваля.

Действительно, на церемонии вручения "Золотых масок" создатели спектакля стали обладателями четырех баскетбольных мячей, в чревах которых по "оригинальной" мысли организаторов таились имена лауреатов. "Аида" получила награды: как лучший оперный спектакль, за работу режиссера (Дмитрий Черняков), за женскую роль (Ирина Макарова, Амнерис), а также приз критики. Показу "Аиды" в Кремлевском дворце съездов предшествовала хорошо срежиссированная реклама, рекомендующая спектакль как наиболее интересную и яркую современную версию великой оперы Верди. Впечатляет к тому же список лиц и ведомств, оказавших помощь в представлении "Аиды" в Москве. Федеральное агентство по культуре и кинематографии и лично Михаил Ефимович Швыдкой, администрация Новосибирской области и лично губернатор Виктор Александрович Толоконский, РАО "ЕЭС России" и лично Анатолий Борисович Чубайс, ЗАО "Энергопром менеджмент" и лично Дмитрий Владимирович Шатохин — таковы именитые покровители новой "Аиды". Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку, что и предопределило "неминуемый успех" заново перелицованной "Аиды". Оттого и присуждение "национальных театральных премий" спектаклю стало пустой формальностью. И это, несмотря на то, что постановка оперы не только не получила чаемого одобрения широкой публики, но и вызвала негодование просвещенных любителей оперного жанра, жанра высокого, но весьма консервативного.

Не заметить этого было нельзя. Потому ангажированная критика неприятие спектакля списала на его задержку, плохую организацию показа, некачественное усиление звука, да мало ли еще может быть накладок при единственном исполнении оперы-сериа в зале, не имеющем естественной акустики. Выражалось сочувствие музыкальному руководителю постановки дирижеру Теодору Курентзису, который якобы из-за этих накладок не сумел полностью донести до слушателей свою интерпретацию гениальной музыки Верди и оттого не получил номинированной ему "Золотой маски". Но о какой интерпретации может идти речь, если зрительный и звуковой ряды постановки разъединены, если утерян тонкий ориентальный колорит музыки, которую Верди писал, имея перед собой сценарий известного французского египтолога Огюста Мариетта, где действие вершится во времена могущества фараонов Египта в культовых городах Мемфисе и Фивах? Да и слова хоров, речитативов и арий, хотя и непонимаемые дословно (опера поставлена на языке оригинала), соответствуют либретто Антонио Гисланцони, в написании которого как всегда принимал живейшее участие Верди. И в этих словах, как и в музыкальных темах, повествующих о всеобщих человеческих чувствах — любви к родине и единственно желанному, которые нередко трагически противостоят друг другу, постоянно ощущается время и место происходящего на сцене. В музыке же, исполненной оркестром, ничего этого нет. Даже если на время и удавалось, закрыв глаза, отрешиться от бьющих по ушам неоправданных изменений ритма и форсажа, резкой нюансировки музыкальных тем и погрузиться в говорящий мелос Верди, тем горше оказывалось отрезвление: было ли оно вызвано внезапной стрельбой из автомата Калашникова или истеричными воплями артистов миманса.

Постановки, подобные этой, вновь сделали злободневным вопрос о языке исполнения оперы. С учетом опыта последнего десятилетия представляется, что язык оригинала, позволяющий без потерь слушать музыку, сочиненную композитором, более правомерен в концертном исполнении. Что же до режиссерских версий, ставящих своей задачей усиление драматического начала оперы, то там предпочтителен родной язык. Ведь ни одному режиссеру драматического театра даже в дурном сне не придет в голову мысль поставить для своего зрителя пьесу на языке оригинала. Слову необходимо вернуть подобающее ему место в режиссерских постановках опер, а это произойдет лишь, если будет задействована игра на тонких смысловых и музыкальных нюансах, что мыслимо только в родном языке. Тогда отпадет надобность в бегущей строке, отвлекающей внимание от пения и сценического действия, в эпатажных постановочных приемах, призванных поразить зрителя, а, по сути, увести его от самого действенного в искусстве союза Музыки и Слова. Тогда певцы вновь станут работать не только над подвижностью и окраской голоса, но и над дикцией и артикуляцией, которые, к сожалению, сейчас у них в загоне. Тогда и вживание в роль, драматизм игры артиста станут естественными и искусными, как это было в золотую пору Большого театра, когда на его сцене пели такие корифеи оперы, как Обухова, братья Пироговы, Козловский, Лемешев, Алексей Иванов, когда начинала свой путь великая Архипова. Тогда, наконец, и постановки вроде нынешней "Аиды" станут невозможны, так как понимаемые залом слова придут в вопиющее несоответствие со сценическим обликом героев, рожденным извращенной фантазией режиссера.

Но вернемся к "Аиде". Ее постановщик Дмитрий Черняков, сравнительно еще молодой человек, отшагавший полпути между тридцатью и сорока годами, достаточно хорошо известен специалистам и публике своими нашумевшими проектами постановок оперных и драматических спектаклей. Окончив ГИТИС в 1993 году, он поначалу работал в Русском драматическом театре Литвы, затем — в театрах Перми, Петербурга, Новосибирска, Омска, Казани, Москвы, в основном как постановщик опер. Его работоспособность поразительна. Будучи режиссером постановки, он часто работает так же, как сценограф и художник по костюмам. Из известных его работ можно назвать оперы Моцарта "Cosi fun tutti" для Людвигсбургского фестиваля в Германии и "Похищение из Сераля" в Геликон-опере в Москве, "Сказание о невидимом граде Китеже" Римского-Корсакова и "Жизнь за царя" Глинки в Мариинском театре в Петербурге, "Похождение повесы" Стравинского в Большом театре в Москве, а теперь — “Аида" Верди в Новосибирском театре оперы и балета. Внимание критики и награды типа "Золотой маски" для него — не новинка. Он, несомненно, талантлив, но дар свой тратит в основном на бунт и эпатаж. Его бунт сродни не бунту "Бубнового валета", который всегда имел свою позитивную платформу, скорее близок Пролеткульту, напрочь отрицавшему все культурное наследие. Иногда начинает казаться, что для Чернякова вообще нет ничего святого. Ради интереса к своим спектаклям, шума вокруг них он с видимым удовольствием использует пародию и эпатаж. Ему нравится вывертывать наизнанку, перелицовывать известные, можно сказать, знаковые сочинения, и представлять их в заведомо сниженном, смешном, превратном виде. Одним из ярких примеров этого стала его дева Феврония из "Сказания о невидимом граде Китеже" Римского-Корсакова. Гордую заступницу города, гармоничную и светлую натуру, почти святую, он одевает в хламиду и кеды и треть сценического времени заставляет влачиться по полу то ползком, то на санках. Да и вся постановка одной из самых зрелых и высоких опер Римского-Корсакова становится чуть ли не глумлением над народными преданиями о Великом граде Китеже, который в XIII веке предпочел скрыться на дне озера Светлояр, но не отдать себя на поругание полчищам басурманским.

Что же нового явил Черняков в своей версии "Аиды" Верди? Чем смог он так пленить организаторов и спонсоров фестиваля "Золотая маска", что они с самого начала проявили завидное единодушие в его представлении на "национальные театральные премии"? Действие оперы перенесено в XX век и, по многим приметам, в нашу многострадальную страну. В таком случае, естественно, никакого покровительства богини Изиды избранию начальника охраны дворца Радамеса предводителем войск, идущих на войну, не требуется, так что мечтает он и поет об этом в первой части первой арии (хорошо по-итальянски!) напрасно. Зато далеко не напрасны его мечты об "облегчении жизни" своей возлюбленной Аиде, "девушке из враждебного лагеря", в случае, если ему удастся одержать победу. Первой его мечты в том листке, который приложен к программе спектакля и назван его кратким содержанием, как и следовало ожидать, нет, а вторая часть дана именно в тех выражениях, какие здесь приведены в кавычках. По сцене в это время спорадически перемещается жалкая толпа в неопределенного цвета халатах ли, плащах ли, изображающая то ли совершенно деморализованных и забитых "граждан", то ли "зеков", которых на фоне домов с перебитыми и заколоченными окнами пасут под неусыпным контролем охранники Радамеса, вооруженные автоматами Калашникова. Таково начало оперы, если не считать ее зачина, в котором "служанка" Аида для переодевания заходит в каптерку, с потолка которой на голом шнуре свисает электрическая лампочка. Остальное решено в том же ключе. Верховный жрец Рамфис похож на некого партайгеноссе, навязывающего свою волю всем и вся. Дочь "нынешнего царя" Амнерис — на разбитную и всевластную генеральскую дочь областного масштаба. Пересказывать дальше видовой ряд спектакля не имеет смысла. Поражает лишь убожество замысла и постановочных приемов. Так, обряд посвящения Радамеса в "главнокомандующие", происходящий "за закрытыми дверьми", стал одной из вершин режиссерских находок: босой, одетый лишь в шорты с автоматом через плечо, начальник дворцовой охраны в пароксизме страсти падает на колени и дает несколько длинных очередей в воздух. В джентльменский набор режиссера вошел и показ "пышных возлияний" на банкете по случаю победы над врагом, где "элита" празднует за столами, а внизу, по-варварски, прямо на полу, происходят эротические сценки между воинами-победителями и благодарными жительницами "царства". Непременным атрибутом явился также и показ пленных воинов "враждебного лагеря" с руками, скрещенными на затылке, которых то и дело пинают ногами, бьют и валят на землю победители.

Все эти и многие другие подобные им штампы, навязшие в зубах, просто просятся, чтобы их восприняли как злую пародию на современные режиссерские поделки. При желании можно также додуматься до того, что Черняков хочет "подставить", но не явно, своих благодетелей и спонсоров, которые серьезностью отношения к являемому на сцене демонстрируют ведающим свою ущербность. Но рядом со всем этим мы слышим великую музыку Верди, где все, и любовь, и страдания, и трагедия, — истинное, настоящее. Именно это и не позволяет согласиться со всем перечисленным, махнуть рукой и сказать о режиссере: ничего, молод еще, перебесится. Здесь к месту слова одного из самых высокоморальных и просвещенных наших философов, Павла Флоренского, которые он обратил к своим детям, уже будучи насельником Троице-Сергиевой Лавры: "Привычка утешаться, козыряя своим разочарованием, таит в себе немалую опасность. Человек начинает находить извращенное удовольствие в том, чтобы унижать достойное, возвышая недостойное, а жонглирование истиной не проходит бесследно".

ДЕВУШКИ АРТИИ

Андрей Андреев

В галерее "С. Арт" (ул. Земляной вал, д. 14, вход со стороны Малого Казенного переулка) проходит выставка фоторабот известного адвоката и фотографа Сергея БЕЛЯКА "Девушки Партии".

В качестве моделей Беляк избрал активисток Национал-большевистской партии. Вождь нацболов Эдуард Лимонов написал в аннотации: "Перед вами пятнадцать фотографий, изображающих юных ангелов и фурий уже начавшейся Революции в России. Все они члены Национал-большевистской партии, в которой я с гордостью являюсь председателем. Двое из моделей фотографа С.В. Беляка не могут присутствовать на выставке "Девушки Партии" по объективным причинам. С 14 декабря 2004 года Алина Лебедева, рыжая аристократичная красавица, 19-летняя студентка, находится в женской тюрьме "Печатники" вместе с еще восемью девушками НБП. Где-то в бескрайней России скрывается от обвинений черноволосая красавица Елена Боровская. Все они обвиняются в организации "массовых беспорядков" по статье 212 Уголовного кодекса и могут получить до десяти лет лишения свободы. Хотя на самом деле девушки лишь вошли вместе с тридцатью парнями — членами НБП — в приемную администрации Президента и потребовали отставки г-на Путина.

Красивые юные ангелы и фурии Революции Освобождения России, они — лучшая агитация в пользу Партии. Они же — золото Партии. Президенту по-человечески должно быть жутко стыдно за себя и своих лакеев, бросивших ангелов в тюрьму. Красота всегда там, где правда, г-н Президент, следовательно, правда не с вами. Эти ангелы не с вами, г-н Президент, следовательно, у власти вы не удержитесь..."

Куратор галереи "С.Арт" Петр ВОЙС отметил:

"Заказа не было. Так получилось, что я увидел эти фотографии в числе прочих, когда Сергея Беляка принимали в Союз художников России. Оказалось, что на них изображены девушки из национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. В чем-то простые и безыскусные, в чем-то пафосные и даже аристократичные, девушки обращали на себя внимание явно выраженным желанием выглядеть достойно. Но не через гламурную ипостась, в какой стало привычным воспринимать вторую половину человечества, а в типаже героев гремяще-трубящей эпохи строительства социализма, эпохи великой веры в идеалы свободы равенства и братства. Определенно это были не дети Розенталя, поскольку в их изобразительности отчетливо прослеживалась духовное родство с Михаилом Лифшицем — скандально известным апологетом учения о марксистско-ленинской эстетике, непримиримым борцом с буржуазными формами искусства. Тогда мне показалось интересным в условиях окончательно и бесповоротно победившей идеологии беспартийного модернизма сделать скромную, но честную выставку "Девушки Партии".

Принято считать, что политика и искусство несовместимы. Но это верно лишь в той степени, в какой общество не хочет этой очевидности замечать. Искусство всегда оппозиционно существующему порядку вещей, и, следовательно, в своей креативности "от обратного" является отражением социально-политического устройства общества на данный момент исторического развития. Но оно не может быть принадлежностью какого-либо отдельного класса, отдельной партии, пусть даже и самой влиятельной. Не бывает искусства демократов, искусства либералов, искусства радикалов. Искусство — одно на всех. Его критерием является попадание в темы, волнующие все народонаселение, все его социальные слои и группы.

Когда русская девушка Алина Лебедева ударила по породистому лицу британского принца Чарльза букетом цветов, она сделала это не в отместку за принцессу Диану и не в силу личной обиды за то, что, обладая благородной внешностью и незаурядным умом, не является коронованной особой. Она решилась на такой шаг в силу своих убеждений с целью публично заявить о политической позиции. Принц за этот поступок ее простил. В прекрасном английском стиле. Написал письмо, что понимает, не разделяет, но уважает.

Когда же Алина вместе с группой партийных активистов появилась в приемной российского Президента и потребовала его отставки, то ответ был иным. Всех участников акции, включая Алину, посадили в тюрьму. Так мальчик-президент наказал девочку за попытку разрушить его песочницу.

Алина запечатлена на фотографиях Сергея Беляка. Готовность к самопожертвованию — одна из составляющих обобщенного образа, который она тогда, около двух лет назад, создавала с другими девушками, позирующими перед камерой вместе с ней. Как показали последующие события, без игры и фрондерства. В таких случаях художественная ценность фотографии, как вида искусства, заключается не в способе, а факте показа.

Совместимость политики и искусства становится очевидной, когда лживость и фальшь сложившейся системы общественных отношений скрыть уже невозможно когда появляется необходимость в обновлении идеалов. Такую ситуацию мы наблюдаем сейчас. Поэтому не случайно один за другим в течение последних лет появились такие жесткие проекты, как "Новое правительство Георгия Острецова", "Артконституция". Появились, чтобы заявить о болезни современного общества средствами изобразительного искусства.

По сути, состоялись акции протеста, в которых приняла участие ведущая и самая авторитетная часть российского арт-истеблишмента. С точки зрения искусства — это актуальное искусство, с точки зрения политики — это актуальная политика.

"Девушек Партии" также можно отнести к перечисленному ряду проектов с одной лишь маленькой разницей. Своими фотографиями Сергей Беляк не протестует, а делает попытку создать образ положительного героя, правда, используя для этого своеобразный и очень радикальный, даже с позиции современного искусства, прием. В этом образе он показывает активисток одной отдельно взятой, к тому же крайне оппозиционной к существующей власти, партии. В свое оправдание по этому поводу фотохудожник говорит, что в других партиях он таких девушек не видел".

РОМАНОВСКОЕ ЧУДО

Илья Комов

РОМАНОВСКОЕ ЧУДО

В музее МГТУ им. А.Н. Косыгина прошла уникальная выставка романовского кружева из коллекции Елены Родинской.

Романовское кружево — самый необычный и редкий представитель своего жанра в истории русского искусства. Тончайший, непостижимый по сложности узор — молитва, запечатленная в ювелирном плетении.

Существовал этот промысел с XVII века и был единственным женским промыслом в Романове — Борисоглебске. Кружево плели и на противоположном берегу Волги — на Борисоглебской стороне. Но романовское кружево считалось наиболее изысканным.

Главным инструментом служили шповые коклюшки-палочки для наматывания, которые изготавливались самими мастерицами. Они же пользовались мхом для изготовления бабин. Как ласкают слух слова: куличики, батани, бараньи рожки (напоминают о другом знаменитом промысле — романовской овце)! А ведь это — термины сцепной техники плетения! Шленский вид — другая многопарная техника.

Использовались только льняные и хлопчатобумажные ткани. Кружево шло для приданого невест, одежды купчих, новорожденных и особенно для украшения храмовых полотенец.

В начале XIX века промысел полностью исчез. Казалось, не сохранилось ни одного экземпляра романовского кружева. Редкий музей может похвастаться наличием хотя бы одного экспоната.

И вдруг — настоящее чудо! Во время очередного паломничества на могилку старца архимандрита Павла (Груздева, 1910-1996гг.) в город Тутаев ( Романов — Борисоглебск) мы знакомимся с родной племянницей батюшки Елены Родинской. Неожиданно выясняется, что скромная русская женщина — хранитель уникальной коллекции: феноменально полного собрания романовского кружева. Причем собирателем коллекции был сам старец, легендарный архимандрит Павел (Груздев)!

Во многих храмах сейчас пользуются большим спросом замечательные книги "Последний старец" и "Родные мои", рассказывающие о жизни и чудесах о. Павла.

В детском возрасте будущего старца благословил на монашество сам Патриарх Тихон, скрывавшийся от революционных боев в Афанасьевском женском монастыре города Мологи, где жил у тетки, монахини Евстолии, маленький отец Павел. В безбожное время отец Павел жестоко пострадал за православную веру: 11 лет тюрем, лагерей и ссылок, зверские пытки, лишившие его зубов и зрения почти полностью.

В 60-80-е годы батюшка был настолько почитаем, что даже автобусная станция в глухом селе Верхне-Никульское, где он служил, носила неформальное название "Отец Павел". Сколько страдающих душ батюшка исцелил, избавил от страшных болезней, спас от смерти, наставил на путь истинный за свою долгую жизнь!

Но и после ухода в вечность батюшка не оставляет нас. С выходом книг паломничество на его могилку в Тутаев приобрело массовый характер. А день Ангела и день преставления о. Павла отмечаются как большой праздник с участием многих гостей.

Со всех концов России (и не только России!) стекается страждущий народ на скромное Леонтьевское кладбище к могилке старца, и люди получают: кто — исцеление от безнадежной болезни, кто — избавление от бед и, особенно часто, — помощь близким в обретении веры. Поразительно недавнее чудо — спасение из бандитского плена похищенного мальчика. Ребенка передал в руки милиции лично отец Павел, явившийся зримо, подобно святителю Николаю.

Удивительно, как сельский священник, имея всего 1 год образования, сумел аккумулировать и духовные, и культурные ценности.

Испокон веку люди несли в храм и в подарок священнику все лучшее и любимое. Обладая от Бога безошибочным художественным вкусом, отец Павел смог сохранить все самое ценное и сформировать настоящую коллекцию.

"Каждая вещь согрета теплом батюшкиных рук", — говорит племянница старца Елена Родинская. Глядя на ее коллекцию, невозможно поверить, что эту кристально чистую красоту смогли создать обычные женские руки! По внутренней глубине и образному наполнению эти вещи сопоставимы с самыми высокими шедеврами живописи и древнерусского искусства.

С удивительным достоинством совершает свой незаметный подвиг эта тихая женщина. За годы "псевдореформ" ни разу ей ни пришла в голову мысль, что можно что-то продать из коллекции, чтобы хоть как-то свести концы с концами.

Но Елена — не просто преданный хранитель прекрасного. Она возрождает забытый промысел в наши дни! По архивным материалам ей удалось овладеть секретами романовского кружевоплетения и вместе с коллегой она преподает его детям в школе № 6 города Тутаева. Эти уроки очень любимы. При недостатке коклюшек дети используют для наматывания фломастеры. В школе проводятся выставки и семинары.

Очевидно, что рука ребенка, осязательно познавшая настоящую красоту, никогда не возьмет шприц и не влезет в чужой карман.

Во многих городах предприимчивые люди создают курьезные музеи водки, мыши или табуретки. Но нет музея романовского кружева. А ведь это помогло бы выжить не только маленькому городку! Это нужно всем нам, ищущим опору в истинных ценностях.

Где вы, умные спонсоры? Если вы есть, отзовитесь!

АПОСТРОФ

Андрей Смирнов

Олег Сучков, Андрей Смирнов

АПОСТРОФ

В.Ф.ШАПОВАЛОВ. "Истоки и смысл российской цивилизации". М., “Гранд-Фаир”, 2003, 624 с.

Понять драматическое переломное время, в которое мы живём, пытаются политики, экономисты, художники и, конечно, философы. Новая книга В. Шаповалова представляют собой опыт социально-философского осмысления исторической судьбы России с помощью "цивилизационного" подхода. В зарубежной, да что греха таить, и в отечественной науке, получила распространение точка зрения, согласно которой критерию "цивилизованности" отвечает только современная западная цивилизация. Применяя "цивилизационный подход", Шаповалов решительно отказывается от противопоставления "цивилизованных" обществ "нецивилизованным" и выстраивания "иерархии цивилизованности", оценок по критериям вроде "лучше-хуже" и "выше-ниже". Задача исследователя российской цивилизации — понять её "особость", "своякость", специфику и характерные черты. Главной особенностью разрабатываемого подхода является вычленение "культурно-генетического кода", устойчивых структур длительного действия. К ним относятся язык, нравы, обычаи, быт, которые складываются веками и относительно независимы от бурь общественных изменений, политических и экономических форм.

Автор проводит важную мысль: Россия уникальна как самостоятельная "страна-цивилизация". Страны, народы в разные эпохи своего существования тяготеют к той или иной доминирующей модели цивилизованности — античной, исламской, современной западной. Российская цивилизация формировалась в этническом, конфессиональном и языково-культурном планах не как однородное или эклектичное, но как суперэтническое образование. Шаповалов рассматривает русский народ и православие как этноконфессиональное "ядро", которое обеспечивало синтетическое, гармоничное единство российской цивилизации.

Наша современность в "Истоках и смысле российской цивилизации" ведёт свой отсчёт от преобразований Петра Первого. Именно с XVIII по начало XIX века российская цивилизация сформировалась как целостность, а с тех пор и по наши дни интенсивно развивалась. В эту эпоху в орбиту российской истории вошли народы и культуры, которые и по сей день являются её неотъемлемой частью. Именно тогда Россия увеличила территорию в тридцать шесть раз — вышла к Балтийскому, Чёрному и Азовскому морям, включила в свой состав примыкающие к ним огромные территории, Северный Кавказ, распространила своё влияние на Закавказье, органической частью страны стали Сибирь и Дальний Восток.

Итог петровских реформ — позитивный цивилизационный сдвиг колоссального масштаба: на место "Третьего Рима", "Святой Руси" пришла "Великая Россия". Хотя автор старается не выносить критических оценок современности, в тексте книги нельзя не заметить "говорящих" параллелей: Пётр Первый отрёкся от прошлого не ради уподобления Западу, а чтобы построить новую модель самобытности, превратить страну в могущественную державу, оснащённую самыми передовыми технологическими и культурными достижениями.

"Так говорил Саддам". (Составитель В.А. Пруссаков)— Екатеринбург: "Ультра.Культура", 2004. — 304 с.

Несмотря на то, что из всемогущего властителя Саддам Хусейн превратился в пленника американцев — очевидно, он — живая легенда. Лидер из плеяды вождей. Сегодня на их место пришли управленцы, менеджеры, успешные актеры политтеатра. И только гордый Фидель (и может быть, еще, Ким Чен Ир) являет собой тип правителя-героя. Неслучайно, Буш-старший злобно назвал Хусейна "новым Гитлером", тем самым подтвердив масштаб личности.

В уникальной по-своему книге собраны некоторые исследования саддамовского Ирака и фигуры Хусейна, высказывания и мысли самого Саддама, суждения о нем различных политических деятелей. Например: "С Саддамом Хусейном меня связывает отношения растущей дружбы... Хусейн — друг Франции и национальный политический деятель, известный и в арабском мире и на всей Земле. Он много сделал для своего народа и страны. Внешняя политика Ирака — прямолинейная и искренняя, и заслуга в этом принадлежит президенту Саддаму Хусейну", — это никто иной как президент Франции Жак Ширак.

Саддам проиграл. Можно спорить, что стало тому виной — несовершенство строя, предательство элиты, объективная мощь американцев. Но сегодняшние ежедневные "волнения" в Ираке говорят о том, что история Хусейна еще не закончилась.

Ценность книги "Так говорил Саддам" в том, что она позволяет читателю самому сделать вывод: кто есть Хусейн — диктатор, пророк арабского возрождения или американская марионетка. Особенно любопытны размышления Хусейна (в чем-то близкие знаменитой "Зеленой книге" Муамара Каддафи) о человеке, революции, социализме, арабском национализме:

"Для того, чтобы быть достойным человеком, надо, прежде всего любить свою родину, поддерживать свою страну и заботиться о ее процветании. Человек, забывающий о корнях, — как камень на дороге, который пинают прохожие, и неизвестно, где он окажется к концу дня — на городской площади или в навозной яме".

"Не надо путать самобытность с фольклором. Подлинная самобытность — созидательные усилия национального авангарда, направленные на соединение исторического наследия с современностью".

"Человека лучше всего характеризуют не сундуки, набитые золотом, а трудолюбие, верность делу, которому он служит. И мы все делаем для того, чтобы служение народу стало путеводной звездой для всего нашего общества, чтобы в суете дней мы не растеряли драгоценные качества патриотов-баасистов: никому не позволять унижать родину, клеветать на ее сыновей, ставить под сомнение подвиги и достижения предков. Настоящий человек — творец-созидатель, всегда шагающий впереди и воплощающий в жизнь нравственные идеалы и самые дерзновенные замыслы".

«ПОРЯДОК НА ТВ — ЗАБОТА ГОСУДАРСТВА!»

Лев Николаев

Лев Николаев:

«ПОРЯДОК НА ТВ — ЗАБОТА ГОСУДАРСТВА!»

Савва ЯМЩИКОВ. Лев Николаевич, обычно я задаю своим собеседникам два вопроса. Первый — что из сделанного в жизни ты считаешь главным, что, как говорится, носишь у себя на сердце? И чем ты живешь?

Лев НИКОЛАЕВ. Отвечу банально. Главное — то, что делаю сейчас. Я не то что не люблю оглядываться. Сделанное — оно уже сделано. Конечно, есть вещи, которыми гордишься, которые вспоминаешь с удовольствием. Это всегда связано с каким-то человеком, новым знакомством. Потому что увидеть еще один пейзаж — ну и что? Обогащение жизни происходит благодаря контактам, общению. Это единственное, что доставляет радость. Могу сказать, что мне повезло, потому что я встречался и работал с интереснейшими людьми, причём буквально со студенческих времен. Скажем, в поэзию и культуру России начала XX века меня ввёл Михаил Михайлович Лавров. Он потомок тех Лавровых, которые когда-то издавали "Русскую мысль", вообще много чего сделали для нашей культуры. Михаил Михайлович по профессии геолог, но при этом высочайший знаток культуры, которая тогда была под запретом. Он на машинке перепечатывал стихи Мандельштама, Цветаевой и создавал самодельные книги.

Что беспокоит, что на сердце? Опять-таки то, над чем работаешь сегодня. У меня ко многому на телевидении отношение такое же, как у тебя. Но должен сказать, что для того, чем занимаюсь я, чем занимается не такая большая, к сожалению, группа людей, сейчас сложились благоприятные условия. Дело в том, что трудности, возникающие на пути к эфиру, заставляют работать все лучше и лучше. Приходится буквально рыть землю, добывать интереснейшие факты, придумывать яркие сюжетные повороты и массу прочих вещей, чтобы сделать передачу интересной абсолютно и тем людям, которые абсолютно не интересуются ни культурой, ни наукой. Был такой период, в 80-90-е годы, когда мы открывали даже не забытое, а забитое. Литература, история, "Серебряный век" философии, Хайдегер, Фром. Масса фигур, отличавшихся от марксистско-ленинской теории. Была целая галерея открытий, но сейчас верхний слой снят, и чтобы пройти дальше, нужно убедить руководство телеканала, что эта фигура в науке, культуре чего-то стоит. Ко мне, должен сказать, хорошо относятся все эти предержащие власть на телевидении, но каждый раз говорят: "Кто это будет смотреть? Кто слышал это имя?" Да никогда и не услышат, если не расскажем. Убеждать приходится даже с помощью рейтингов, а они показывают, что у телезрителей выше интерес к новым именам, чем к новым трактовкам биографий Эйнштейна или Павлова.

Наверное, то, что я вижу в сегодняшней ситуации положительные моменты, связано с моим характером — всегда хочется найти оправдание обстоятельствам. Но в данном случае это не оправдание, а то, что действительно заставляет искать, лучше работать. Раньше ведь как было? Что ни сделали, шло в эфир. А сейчас ты должен еще доказать высокий уровень, качество фильма или передачи. Строже стала в этом смысле жизнь.

Картина, сложившаяся на нашем телевидении, практически ничем не отличается от того, что происходит везде, во всем мире. Это не радует, конечно, но позволяет делать выводы. Опыт той просветительской работы, которая есть на Би-Би-Си, в Австралии, во Франции, говорит о том, что наука, образование, культура — сфера государственного интереса, а не частного. На частных каналах просветительства нет, там делают деньги. Поэтому им необходимо бесконечно показывать Петросянов и иже с ними. Эти передачи дают рейтинг, а рейтинг — это реклама, то есть деньги, на которые снимают "Ночные дозоры" и прочие, порой даже хорошие фильмы. Но это развитие коммерческое, а о будущем нации должно заботиться государство. Так существует телевидение во всех развитых странах.

Когда появилась "Культура", можно было порадоваться, что вот, наконец, будет у нас канал, который, подобно французскому Артэ, отвечает за высокую культуру. Но канал-то открыли, а денег забыли дать. На фильмы и программы отпускаются такие копейки! Мы сотрудничаем с "Культурой", и очень обидно, что эти передачи могли бы быть лучше, будь у нас чуть больше денег. Некоторое время назад, работая над циклом об ученых — лауреатах Нобелевской премии, мы смогли для фильма о Мечникове провести съёмки во Франции, для рассказа об английском периоде жизни Капицы, снимали в Кембридже и жили в доме Петра Леонидовича. Это очень существенно. Получить интересный, живой материал можно только так. Сейчас, к сожалению, положение ухудшилось. Как бы поставили галочку: вот есть "Культура", и Бог с ней, а уж там сами, как хотите, пробивайтесь.

На больших каналах — Первом, "России" — программы, посвященные культуре, финансируются по остаточному принципу. Хотя, должен сказать, последнее время благодаря "Дискавери", другим каналам спутниковой связи мы наблюдаем настоящий бум по поводу документального кино. Вдруг оказалось, что его можно смотреть что оно тоже рейтинговое и его нужно делать. Но, поскольку вся мировая практика показывает, что документальные материалы, если это, конечно, не сверхсенсация, дают рейтинг не выше пятерки, то их задвигают куда-нибудь на 5 утра. В это время и художественные фильмы идут, и наши просветительские программы. То есть опять правит бал коммерция. И тут ничего нельзя сделать до тех пор, пока решительным образом этим не займется государство.

С. Я. Полностью с тобой согласен, потому что когда речь идет о культуре, государство может думать только о моральной прибыли. Вот близится юбилей Николая Васильевича Гоголя. В России нет ни одного музея этого писателя, есть только там, в Украине, как теперь принято говорить. Мало того, что обошли музеями. Игорь Золотусский, главный наш специалист по Гоголю, предложил на "Культуре" делать фильм. Естественно, серьезный, в нескольких сериях. И опять та же проблема — нет денег, а снимать о Гоголе коротышку Золотусский не может. При этом деньги нужны совсем небольшие. Игорь Петрович говорил мне, сколько он и его коллеги потратили на фильм о Тютчеве. Если сравнить с зарплатой любого рекламодателя, это копейки.

Лев Николаевич, хочу, чтобы ты вернулся к тому, с чего мы начали беседу и рассказал о каких-то наиболее интересных встречах. Я знаю, ты не просто шапочно был знаком со многими выдающимися людьми, а общался с ними на поле науки. Меня во всех передачах прежде всего восхищает твоя научная оснащенность. Беседуя с кем-то, о ком-то снимая фильм, ты подготовлен, по крайней мере, как старший научный сотрудник.

Л. Н. Элементарное требование к профессии заключается в том, что ты должен идти на встречу с любым собеседником, хотя бы прочитав то, что он уже написал. Иначе о чем же говорить, если не знаешь, что этот человек может тебе дать? Известны вполне анекдотические случаи, когда весьма серьезные ученые просто спускали с лестницы журналистов, которые приходили со словами: "Я чистый лист, и вы его заполните". Скажу громко: культура просветителя, задача, стоящая перед ним, заключается в том, чтобы не увеличивать знания читателя или зрителя, а скорее упорядочивать. Потому что человек оказывается растерянным перед информацией, которая в огромных количествах обрушивается на него со всех сторон. Тем более, что каждая вещь подается сейчас с таким криком, такой сенсацией, что какая-то мелочь может заслонить собой целый огромный пласт науки или культуры.

В этом смысле наша работа чрезвычайно важна, и, конечно, очень многому я научился у Сергея Петровича Капицы. Мы с ним проработали около двадцати лет, у нас и сейчас добрые отношения. Но был период, когда мы просто сообща работали, каждый имел свои функции. Капица — добывателя людей и ведущего программы. Иногда это получалось у него не очень хорошо, иногда блистательно. Все зависело от собеседников. Вот тогда в мою жизнь вошли очень яркие фигуры. Капица их раньше, конечно, знал. Перечислять всех не буду — список довольно большой. Со многими мы сделали не один фильм, не одну передачу. Потому что немало было очень больших учёных, которые не писали книг, поскольку считали это тратой времени. Но им было о чем сказать, что-то очень существенное они хотели сообщить людям. И они это делали через нашу передачу.

Работа в "Очевидном — невероятном" открыла мне целую плеяду мыслителей. Неизгладимое впечатление оставил Никита Николаевич Моисеев. Это совершенно потрясающая личность. То, что получаешь от таких людей, конечно, очень много значит. Кстати, сразу после "Необходимой случайности" мы с Викторовым делали фильм о музейных работниках, в том числе из русской провинции — "О прошлом память сохранив". И это тоже стало обретением и друзей, и особого пласта такой человеческой культуры, такой жертвенности, которые потрясали. Скажем, по сию пору дружим с директором герценовского музея Ириной Желваковой. Очаровательная женщина, умница. Последнее время много общаюсь с Ириной Александровной Антоновой. Моя младшая дочь как режиссер делает передачу "Пятое измерение", где Ирина Александровна ведущая.

С. Я. Ирина Александровна вообще явление уникальное. Не будем говорить о возрасте женщины, но ее темперамент, энергия восхищают. Мне сотрудница музея после открытия выставки "Италия — Россия" говорит: "Савва, она же сама большие картины двигает". Знаете, есть такие директора, которые в куда более молодом возрасте считают такое зазорным. А она, двигая картины, движет и культуру.

У нас с Ириной Александровной были кое-какие расхождения. Но я приветствую как раз то, что ты говорил, — ее государственный подход к культуре. Недавно на телевидении, в передаче по поводу бедственного положения музеев, реставрационных учреждений, театров, Антонова четко, как генерал, сказала: сохранять и пестовать музеи должно государство. Потому что она не может получать деньги с пенсионеров и школьников. Не может, как в театрах на Бродвее, брать по 100, по 200 долларов за вход. Обеспечивать жизнь музея должно государство.

Надеюсь, мы еще снимем картину о перемещенных, трофейных ценностях. Там одной из главных героинь будет Ирина Александровна. Больше десяти лет назад в передаче "Час пик" у Влада Листьева я ей сказал: "Ирина Александровна, надо уже рассекречивать, потому что в Германии мне объясняют, где именно в вашем музее лежит золото Шлимана". Ирина Александровна тогда на меня обиделась. Но она уже в самом начале этой истории твёрдо сказала: "Никому ничего мы отдавать не обязаны". В этом ее верность своей биографии и профессии. Она ведь девушкой в лейтенантских погонах вместе с замечательными нашими художниками и реставраторами Кориным, Чураковым, Пономаревым вывозила все это из Германии. Если бы не они, Дрезденскую галерею затопили бы в штольнях, и все. Хорошо, что твоя дочь нашла с Ириной Александровной общий язык.

Работая с тобой и с Витей Викторовым, я понял, почему от ваших передач оторваться было невозможно. Казалось бы, наука, запредельник, а смотреть удивительно интересно. Секрет в том, что люди, о которых вы делали фильм или передачу, относились к вашей работе, как к своей. Так было и с нами. Для меня и моих друзей — Сергея Сергеевича Голушкина, музейщиков Ярославля, Костромы, Углича — съёмки стали частью нашей рабочей жизни. Поэтому фильм получился человеческий, он совсем не устарел. Ты ещё раз мог в этом убедиться в прошлом году, когда приезжал на нашу выставку в Ярославль. Там показывали "Необходимую случайность" на видео, и девочки-музейщицы говорили, что, когда смотрят этот фильм, плачут.

Лев Николаевич, а что сейчас у тебя самое интересное в работе?

Л. Н. То самое, о чём ты говоришь, — человеческое содержание. Это будет главным в крупной, огромной работе, которой я занят вместе со своим другом, тоже Виктором. Его фамилия сейчас имеет очень провокационное звучание — Ющенко. Но он из Владивостока. Мы сделали многие вещи, в том числе на канале "Культура" фильмы из цикла "Секреты физиков", за которые получили премию ТЭФИ. Этот ли успех сыграл решающую роль, или какие-то собственные впечатления, но Первый канал предложил нам снять фильм об истории атомной бомбы, причём сделать его так, чтобы потом к этой теме долго никто не возвращался.

Мы хотим рассказать историю самого грандиозного проекта XX века, который отнял у людей и деньги, и жизни, и который собрал потрясающее количество крупнейших умов. Это будет семь часовых фильмов. Начинается всё буквально с начала прошлого века — Беккерель, Кюри, Резерфорд, Вернадский, Семенов, прочие крупные люди. Было потрясающее братство ученых, которые проникали внутрь материи, узнавали, каким образом происходит трансформация энергии и попутно открывали всякие прочие вещи. А в конечном счете… Ну, говорят: чем бы ученый ни занимался, в итоге все равно получается оружие. В данном случае эта шутливая мысль более чем подтвердилась.

Сначала мы принялись рассказывать историю бомбы традиционно, в том виде, как её привыкли подавать. Но в процессе работы обнаружилось, что такой путь невозможен. Стоило коснуться малоизвестных, а то и вовсе неизвестных деталей, как на первый план вышли люди. Мы перекроили сценарий, и в итоге снимаем историю людей, которые были заняты в этом проекте в Германии, в Италии, в Англии, в Америке, у нас. Фильм будет называться "Братство бомбы", потому что поначалу было искреннее братство учёных, которые занимались наукой, а дальше было братство вынужденное.

В общем-то история известная, об этом много раз говорилось. Но то, что делаем мы, я думаю, будет интересно очень многим именно благодаря новой мере подробностей и тому, что можно увидеть и понять тех людей. Кто такой был Гейзенберг и Бор, и Харитон, и Оппенгеймер? Не только в профессиональном, научном творчестве, но и в человеческом. В тех страстях, которые они, так или иначе, переживали по-разному и после всей этой истории, и когда спасали друг друга масса удивительных совершенно сюжетов открывается. Я думаю, что это заметный проект. Две серии мы уже показали. Конечно, в фильме будут личности, имена которых раньше невозможно было употреблять. Рассказ о том, как начиналось создание бомбы и как убегал из страны Гамов — это удивительно интересно. Я увлечен работой, буквально все свободное время листаю, изучаю всевозможные источники. Вот это то, что меня лично увлекает.

С. Я. Сейчас подводятся итоги прошедшего века, и, конечно, создание атомной бомбы — это, пожалуй, одно из основополагающих событий XX века, которое перевернуло не только военные отношения, но и политические, культурные — всякие. Мы же знаем, что бомба — это не только разрушительный, но и сдерживающий фактор. Вот это подведение итогов очень важно. Сейчас канал ТВЦ начал демонстрацию фильма моего друга Виктора Правдюка "Вторая мировая. День за днем". Уже снято 33 серии по 27 минут, считая с рекламой, конечно. Там не просто хроника — через неё раскрываются образы всех, кто делал войну. Начиная с политиков, Сталина, Гитлера, Чемберлена, Черчилля, и кончая рядовым солдатом. Безусловно, темы у тебя и у Правдюка разные, но оба фильма посвящены определяющим моментам эпохи, поэтому с интересом жду премьер. Лев Николаевич, когда думаете в эфир выйти?

Л. Н. Думаю, скорее всего, в августе, потому что месяц и Хиросимы, и первой нашей бомбы. Но боюсь ручаться.

С. Я. Лев Николаевич, я надеюсь, что, покончив с такими глобальными проблемами, ты расскажешь телезрителям совсем о другом, тоже очень большом явлении XX века, незаслуженно как бы ушедшем в тень. Я очень много работал вместе со своими друзьями, коллегами над открытием забытого в наше уже время художника Ефима Васильевича Честнякова. Этот человек, который умер в 62-м году прошлого столетия почти в 90-летнем возрасте, интересен не только как художник, хотя художник он блистательный. Честняков ещё и мыслитель, философ, писатель, поэт, сказочник, режиссер. Вообще это энциклопедическая личность. В 1914 году он из своей деревни Шаблово Кологривского уезда обратился с письмом к воюющим народам. Когда сравниваешь это обращение с декларацией создававшейся несколько десятилетий спустя Организации Объединенных Наций, все совпадает до последнего пункта. Хочется, Лев Николаевич, чтобы, когда отдохнёшь от всех взрывов, от Хиросим, эта уникальная личность попала в сферу твоего внимания, внимания тех, кто с тобой работает. И пока еще живы люди, которые знали Ефима Васильевича Честнякова, я надеюсь, что ты порадуешь нас своим фильмом о нём. А мы, зная кое-что о наших самородках и как бы исполняя завет Михаила Васильевича Ломоносова о "собственных Платонах и Ньютонах", будем, чем можем, помогать вам.

СОЗИДАЮЩИЕ

Савва Ямщиков

СОЗИДАЮЩИЕ

Смотреть нынешнее телевидение в течение последних 15 лет, признаюсь честно, мне сначала было странно, а потом стало страшновато. Это касается всех программ — от новостей и политических посиделок, до близких мне передач, связанных с культурой. Я уже привык, что все дикторы и комментаторы говорят так, будто присутствуют в этой стране случайно. Во всём мире террористов называют террористами, но наше телевидение в передачах, связанных с чеченской трагедией, в том числе с Бесланом, сообщало о действиях "боевиков" и даже "борцов за свободу". Поражало, что чаще всего рассказ о событиях вели журналисты, не скрывающие факт своей многолетней работы на радиостанциях "Свобода", "Голос Америки" и им подобных. Объективной картины они, конечно, не давали, приходилось додумывать самому. Как вообще рассчитывать на объективность при той ситуации, что сложилась на телевидении?

Зашёл ко мне недавно мой друг, замечательный критик и писатель Валентин Курбатов, приезжавший из Пскова получать журналистскую премию. Включили телевизор, а там как раз начинается программа Познера "Времена". Валентин Яковлевич удивленно говорит: "Я недавно узнал, что он гражданин Соединенных Штатов Америки". Да Познер этого и не скрывает, даже сообщил в своей юбилейной передаче, что мечтает быть похороненным в таком-то штате на берегу Тихого океана. Курбатов потрясён: "Как же так можно?!" Значит, можно, если у нас "Свободу слова" и футбольные обозрения вел Савик Шустер — сотрудник организаций, враждебных России, и болеющий отнюдь не за "Спартак" или "Торпедо", а за "Фиорентину". Я уже как-то с этим свыкся и просто пытаюсь найти в телепередачах хотя бы что-то, объективно отражающее нашу жизнь. Нахожу в "Постскриптуме" у Алексея Пушкова, в "Русском взгляде", иногда на "России".

Телеканалы продолжают нас баловать политическими шоу, в которых на протяжении 15 лет участвуют люди, приветствовавшие рыночную экономику, даже когда она превращалась в разграбление страны. Ни в коем случае не отношу себя к апологетам тоталитарного порядка и тех времён, когда о программе "Время" говорили: "Это всё о нём. О Леониде Ильиче Брежневе и немножко о погоде". Но в той же программе "Время" всегда уделялось внимание событиям культуры, причем не только выступлениям модных певцов или юбилеям актеров, как это принято сейчас.

"Время" говорило и об открытиях музейных работников, реставраторов. А остальное можно было не смотреть. Мы знали, что в стране должны быть какие-то изменения. Правда, не предполагали, что они так быстро наступят, и сначала, конечно, обрадовались. Но потом, наблюдая шоу политиков, я понял, что истину надо искать в трудах наших философов XIX — XX века. Хомяков, Леонтьев, Тютчев, Бердяев, Достоевский всё уже сказали. А эти ребята просто отрабатывают баснословные гонорары. Говорю так о телевидении, потому что мне посчастливилось многие годы очень активно сотрудничать с разными каналами.

Больше всего волнует положение с культурной политикой телевидения. Что значит это шоу двух дамочек под названием "Школа злословия"? Да, теперь они на НТВ, но ведь как долго злословили на канале "Культура"! Чашу моего терпения переполнила их беседа с господином Аксеновым. Ведущие всю передачу простояли на задних лапках перед "мэтром". Гость же совершенно безапелляционно заявил, что если бы он и такие, как он, не приезжали в Россию, то культура и литература здесь умерли. По ходу беседы зрители узнали, что классик не мыслит себе приезд сюда навсегда, а все-таки считает своим местом жизни деревню где-то на границе между Францией и Испанией. Аксёнов гордо сказал: "Между прочим, она в переводе на русский язык называется "Ясная Поляна". Ну, девочки тут же встрепенулись: "Если вы навсегда уедете, нас в крепостные девки к себе возьмете?" И всё это без юмора, на полном серьезе.

Аксенов любит поговорить на публике о роли интеллигенции, и на этой передаче он объяснил, что вот живя здесь, он не был интеллигентом, а почувствовал себя им, когда стал преподавать в американском университете. Услышав такое, я подумал, что Александр Исаевич Солженицын со своим термином "образованцы", пожалуй, войдет в историю русской литературы и культуры больше, чем с "Архипелагом ГУЛАГом". Потому что точнее об этой публике не скажешь — образованцы.

Мне посчастливилось: люди, с которыми работал на телевидении, были подлинными интеллигентам, независимо от своих должностей и постов. Кто-то руководил, кто-то был оператором, кто-то режиссером, кто-то просто озвучивал текст. Они были интеллигентами по отношению к своему делу, потому что не отбывали повинность, а любили то, о чем говорили. Больше всего мне довелось сотрудничать с Четвертым общеобразовательным каналом. Делали передачи и об открытии икон, и о реставрации, и о сокровищах Ростова, Ярославля, Новгорода, Пскова. Воспоминания остались самые светлые.

Работал я и на Первом канале. Вскоре после того, как мы открыли русские портреты 18 века — Григория Островского, художников Ярославля, Костромы, Переславля, мне позвонил режиссер Виктор Викторов. Потом мы подружились на всю его оставшуюся жизнь, всегда поминаю этого человека добрым словом. Викторов сказал, что их со сценаристом Львом Николаевым заинтересовала эта тема и хотелось бы поговорить со мной. Через несколько дней они пришли в нашу с Сергеем Сергеевичем Голушкиным мастерскую в подвале между Пречистенкой и Остоженкой.

Телевизионщик я был начинающий, то есть всезнающий и ничего не знающий. Сразу обрушил на посетителей поток информации, дав понять, кто главный в этом деле. Но мне понравилось, как без всяких подковырок, деликатно и серьёзно Лев Николаев и Виктор Викторов подошли к нашей работе. Чувствовалось, что интересуются по-настоящему. Они сказали, что хотят сделать фильм, а не просто очередной репортаж. Нас ведь тогда баловали репортажами и даже 10-минутными передачами. Но на этот раз была другая задача, совсем другая глубина.

Работа над фильмом "Необходимая случайность" вылилась в год с лишним. Казалось бы, телевизионщики должны были учиться у нас, реставраторов. И должен сказать, они очень внимательно, а главное, заинтересованно относились к нашему делу. Но эти месяцы пополнили и мой творческий запас. Потому что я встретился с профессионалами. Это стало ясно сразу, как только нам дали сценарий. Каждый кадр, каждая встреча в провинциальных музеях, на улицах провинциальных городов, в моей мастерской была сотворчеством. Работали мы не напрасно, потому что за три года фильм показали раз десять, причем часто в самый, как сейчас говорят, прайм-тайм, пару раз — сразу после программы "Время". А главное, письма приходили от зрителей с просьбой повторить показ.

И на съёмках этого фильма, и в последующие годы я много общался и, осмелюсь сказать, подружился не только с Виктором Викторовым, но и со Львом Николаевым, который приглашал меня что-то сделать в "Очевидном — невероятном", других своих передачах. Наблюдая за Львом Николаевичем в работе, я всегда восхищался его профессионализмом. Это качество, которое у нас сейчас во многих отраслях культуры начисто утрачено.

В прошлом году Володя Васильев делал в Большом театре вечер памяти Галины Сергеевны Улановой, и пригласил Льва Николаевича читать тексты. Моя дочь Марфа сказала: "Он не актер, но я сразу узнала, что это Лев Николаев". Все, за что берется Лев Николаевич, делается на высшем профессиональном уровне, будь то даже концерты Башмета, которые он снимал за границей. На таких людях что-то ещё и держится в нашем кино, на нашем телевидении.

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Святая Русь — это крестьянская Русь. Не будь крестьянина, не станет и православной Руси, и потому столетиями "враги", "не наши", всякие упыри и недотыкомки насилуют, распинают деревню, а ныне гнет над нею обрел самые жестокие изощренные формы. Вот она-то, русская деревня, воистину на своих плечах тащит по бездорожице веков Христов крест, и мало кто из "чужих" слышит этот надсадный хрип из глубин народа и постоянный ропот, что доносится от земли, странно минуя ушеси обжорной столицы, откуда уже не дождаться мужику милости.

Не понимают, гордоусы, — сойдет с земли крестьянство, и останется перед лицом Бога лишь "новый вавилон", а горькая судьба его хорошо известна. Сведут с земли мужика, и кто же тогда защитит Русь?.. Нет ответа...

Один священник допытывался у знаменитою старца Николая Гурьянова (Залитского), дескать, как вывести русский народ из уныния? И старец ответил:

"Это вам почудилось по вашей сердечной слабости… Наш народ никогда и не впадал в уныние". И народ своим неиссякаемым трудом ежедень доказывает правду старца, приклоняя к себе, призывая в пастыри истинных русских правдолюбцев.

В глухой тверской деревеньке Зараменье, что за Максатихой, лет пятнадцать назад поселился московский художник Виктор Крючков, и за эти годы он не только принял сан священника, но и стал настоятелем храма преподобному Амвросию Оптинскому, что поднял своими маломощными силами и с помощью трудников, притекающих из самых неожиданных мест Великой Руси. Казалось бы, какой толк страдать в этой чащобине и уремине, посреди болот, в деревеньке, где доживают последние старушишки? Ан нет. Батюшка церковь ставит, ибо уверен:

"Где храм объявится по жажде душевной, туда обязательно народ притечет". И вот за новый принялся: "Храмов на Руси должно быть много… Ибо настало время Христовых воинов".