Андрей Фефелов ВЕЛИКИЙ ПОСТ. ТЕРАКТЫ. КРОВЬ. ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ. ВЛАСТЬ, ЗАЩИТИ НАРОД ОТ ТЕРРОРИСТОВ И МИЛЛИАРДЕРОВ!

Когда начали поступать сообщения о втором и третьем взрывах в московском метро, казалось, что началась тотальная террористическая атака на Москву, и вот-вот последуют новые теракты… Третий взрыв, слава Богу, оказался фикцией, зловещим фантомом взбесившегося Интернета. Но два первых — это кровавая реальность, неумолимо данная нам в ощущениях. Такова Россия сегодня!

     Удар был нанесен ниже пояса безопасности, террористы действовали в уязвимом, хаотичном и перенаселённом пространстве столичной подземки, где в часы пик действительно "неисчерпаем яростный людской поток…" Что же это было: месть? Акция устрашения? Или же этап неведомого колоссального заговора, которому суждено стать спусковым механизмом грядущей "войны цивилизаций"?

     Так или иначе, взрывная волна, уничтожив людей, сокрушив кафель и мрамор, вышла на поверхность, всколыхнула сонное общество, ударила по консолям и подпоркам государственной власти. Затем пошла дальше и глубже, стремительно расширяя и преумножая многочисленные социальные каверны и трещины, сотрясая и разбивая хрупкие устои общественного устройства.

     На фоне безутешных рыданий тех, кто потерял своих близких, на фоне стонов и слез раненых и искалеченных, на фоне эпидемии страха и сонма невероятных слухов — проступают ещё более зримо и явственно роковые факторы длящейся русской катастрофы.

     Государство, в котором задачи социального и технологического развития подменены системой выколачивания капиталов в пользу правящего слоя, — такое государство обречено на вечный траур. Миллиардеры и высшие чиновники обеспечены в сегодняшней России не только вольной роскошью жизни, но ограждены также многоуровневыми системами личной безопасности. Это отлично понимает и видит "простой" человек, вынужденный, невзирая ни на какие теракты, ежедневно пользоваться общественным транспортом. Этот "человек большинства" знает, что ему не светит бронированный "мерс" и что он остался "ниже ватерлинии", в зоне нарастающего хаоса и смертельных угроз.

     Десятилетия реформирования, перетряхивания, чисток, ампутаций и перезагрузок системы государственной безопасности — превратили всесильный, всезнающий КГБ в недееспособный огрызок, занятый составлением списков вредных книг. Армия после двадцатилетия измывательств, в ходе бесконечных и безуспешных реформ также потеряла инструментарий, способный противостоять террористическим вызовам, структуры ГРУ в силу каких-то специфических причин предельно ослаблены, фактически сведены до нуля. Органы МВД деморализованы как самой коррупцией, так и показной, неумелой с ней борьбой, ведущейся с прицелом "реформировать" остатки советской модели.

     Всё это происходит на фоне вопиющей, нарастающей бессмыслицы в области идеологии. "Верхи" не могут и не хотят ничего предлагать широким слоям населения. Разговоры о развитии и модернизации оборачиваются очевидным блефом.

     После сообщений о трагедиях в московском метро основные телеканалы еще три часа были забиты какой-то мурой: танцами и плясками, пошлыми ток-шоу, шарлатанскими докторами и слюнявыми кулинарными рецептами... Возникло ощущение, что если вдруг начнут бомбить Москву и Ленинград, Красноярск и Владивосток, — наши телевизионщики всё так же будет плясать и хохмить, пока бомба не грохнется, наконец, в телецентр.

     Через неделю, когда пройдёт первый шок от случившегося, в обществе возникнут два встречных информационных потока. Нарастающий "белый шум", сетевой либеральный спам будет незаметно подводить к порочной мысли, что Кавказ, как источник беспрерывной террористической угрозы, должен быть отгорожен от России, отделён, немедленно отдан во власть ваххабитов. Другая же часть общества увидит за взрывами иезуитскую операцию, кровавый маневр тайных сил, заинтересованных в стравливании России и Большого Востока. На фоне грядущего шествия войск НАТО по Красной площади, подписания рокового "СНВ-3" — такие слухи многим покажутся реальностью.

     После "избиения младенцев" в Беслане потрясённый случившимся Владимир Путин обратился к нации. Тогда впервые за много лет на столь высоком уровне прозвучало слово "мобилизация". В последующий период это слово вновь пропало, кануло в вакханалиях политического и экономического либерализма.

     Взрывы в метро снова с ослепляющей ясностью указали на то, что деструкция будет продолжаться до полного распада страны, если только общество не встряхнётся и на всех своих этажах не продемонстрирует способности к обновлению и мобилизации.

     Адекватный ответ на теракты в столице — не усиление милицейского контроля с собаками и не повсеместная установка магнитных рамок.

     Ответом может быть только общественная и государственная мобилизация с курсом на немедленную модернизацию страны. Таковы условия выживания России при постоянно нарастающих террористических и внешнеполитических угрозах.

     Общество ждёт от власти ясной и честной концепции движения вперёд, а не клятв на крови и прочих эффектных жестов. Дождётся ли?

 

ТАБЛО

l Неожиданный визит в Афганистан Барака Обамы был связан с необходимостью срочного пересмотра финансовых потоков, идущих из этой страны, в связи с резким увеличением расходов на оддержание стабильности финансовой и социальной системы Соединенных Штатов. Как передают из Нью-Йорка, действующий президент США потребовал "затянуть пояса" не только от Карзая, но также от офицеров армии и спецслужб, осуществляющих контроль за территорией страны, что вызвало серьёзное недовольство с их стороны — впрочем, смягчённое обещаниями Обамы впоследствии компенсировать нынешние финансовые потери за счёт расширения "бизнеса" на территорию среднеазиатских республик и России...

      l Очередной конфликт между КНДР и Республикой Корея, приведший к прямому огневому контакту с затоплением корвета южнокорейских ВМС "Cheonan", а также развернутая Пхеньяном пропагандистская кампания с угрозами применения ядерного оружия должны переориентировать Вашингтон на корейское "окно уязвимости" в соответствии с традиционной китайской стратагемой "сливовое дерево засыхает вместо персикового", такая информация поступила из Шанхая...

      l Согласно собщениям из Парижа, поддержка 16 государствами ЕС плана экстренной финансовой помощи экономике Греции объемом 22 млрд. евро и "ответные" взрывы, прогремевшие в Афинах, являются отражениями жесткого противоборства вокруг евро, "повалить" которое подрядился имеющий гигантский опыт в подобного рода операциях Джордж Сорос со товарищи. Учитывая, что после краха своей атаки на азиатские валюты 1997 года "победитель фунта стерлингов" публично отказался от подобной практики, логично предположить, что на этот раз его действия поддержаны не только транснациональными финансовыми институтами, но и ФРС, администрацией Барака Обамы и всеми государственными ресурсами США, жизненно заинтересованных в укреплении доверия внешних инвесторов к доллару, а следовательно — в максимальном ослаблении его конкурентов, главным из которых на мировых рынках выступает сегодня валюта Евросоюза...

      l Странная авиакатастрофа в Марокко, результатом которой стала "пропажа" главы крупнейшего инвестиционного фонда Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), брата президента ОАЭ шейха Ахмеда бен Зайед Аль Нахайяна, ставит под вопрос дальнейшую судьбу активов данного фонда, которые оцениваются в 650 млрд. долл., сообщили наши источники в Мадриде...

      l Покупка китайской компанией "Geely" принадлежащего ранее фирме "Ford" шведского автоконцерна "Volvo" за 1,8 млрд долл. является знаковым для всей мировой экономики событием, поскольку демонстрирует готовность Китая взять под контроль базовые отрасли глобальной экономики по всему миру и перехватить экономическое лидерство у стагнирующих США, отмечается в информации, переданной из Стокгольма. Высказывается предположение, что китайские банки выступят и главными покупателями выставленных на продажу правительством США за 8 млрд. долл. 27% акций Citigroup...

      l Новое руководство Украины активно устанавливает контроль за проблемными для себя регионами, включая город Киев и Крым, а также важнейшими отраслями экономики страны, отмечают эксперты СБД. Предметом особого внимания становится столица Украины, где мэр Черновецкий "ставит под угрозу проведение чемпионата Европы по футболу 2012 года"...

      l Платежи по ЖКХ будут "заморожены до осени" после почти полутора-двухкратного повышения в начале года, однако никакого снижения для них не предусматривается. Данное решение не распространяется на цену электроэнергии, газа и проезда в железнодорожном и общественном транспорте, сообщают наши источники в околоправительственных кругах. Это объясняется в первую очередь "нехваткой финансов у правительства РФ"...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

 

Александр Нагорный ПРОКЛЯТИЕ СМОКОВНИЦЫ

Утром 29 марта Москва содрогнулась от взрывов на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры". 39 погибших, более 70 раненых (по состоянию на утро 30 марта) — на фоне этой трагедии нет смысла говорить о десятках, если не сотнях тысяч людей, которые оказались "просто" выбиты из привычного графика жизни и работы, а тем более — об экономическом ущербе, нанесенном российской столице и стране в целом. Ответственность за теракты поспешили взять на себя чеченские боевики — во всяком случае об этом сообщила телекомпания Си-Эн-Эн со ссылкой на некие интернет-источники.

     Президент Дмитрий Медведев заявил, что террористы "это просто звери... мы их найдём и всех уничтожим", день 30 марта был объявлен днем общемосковского траура (до национального число жертв, видимо, "не дотянуло") — и… что дальше? Ответа на этот вопрос не даст никто. Никто не скажет, почему гремели предыдущие взрывы, а тем более — где, когда и зачем рванут следующие. Но в том, что они рано или поздно рванут, почему-то никаких сомнений уже нет. И снова будут соболезнования, объявления траура, торжественные панихиды, грозные слова в адрес неизвестных или просто неназываемых организаторов массовых убийств… Ведь взрывы 29 марта — далеко не первые в Москве и, судя по всему, — увы! — далеко не последние. Их есть, с чем сравнивать и на что проецировать.

     С августа 2004 года, то есть почти пять с половиной лет, в столице Российской Федерации не было ни одного — подчеркну: ни одного — крупного террористического акта. А тут их произошло сразу два. Как вы думаете, должна тому быть какая-нибудь причина, или всё это случилось стихийно, само собой?

     Надеюсь, эта работа будет сделана и опубликована в самое ближайшее время. Здесь и сейчас абстрагируемся — пусть это почти невозможно — от смертей и крови, обойдёмся без аналогий и сопоставлений, посмотрим на теракты 29 марта, что называется, "в чистом виде".

      ВРЕМЯ И МЕСТО

     Первый взрыв произошёл в 07.52 (другой вариант времени — 07.56) на станции "Лубянка" во втором вагоне поезда, который следовал в сторону станции "Чистые пруды". Второй взрыв произошёл в 08.37 (другой вариант времени — 08.39) на станции "Парк культуры" в пятом от хвоста вагоне поезда, который следовал в сторону станции "Кропоткинская". Можно добавить, что если верить уже озвученной версии следствия, осуществившие теракты "шахидки" сели в метро на станции "Юго-Западная", но эта деталь, во-первых, может не иметь отношения к действительности, а во-вторых — совершенно непринципиальна с интересующей нас точки зрения. Принципиально другое.

     29 марта — не обычный, "рядовой" понедельник, начинающий новую рабочую неделю после выходных.

     Прежде всего на эту дату в текущем году пришелся Великий Понедельник, то есть первый день православной Страстной седмицы — день, когда Христос проклял бесплодную смоковницу, и та сразу же засохла. Поскольку, несмотря на светский, согласно Конституции, характер современного российского государства, наши власти, особенно представители силовых структур, оказывают всё большее внимание Русской Православной Церкви, такое совпадение можно считать случайным. А можно — и не случайным. И тогда окажется, что не только символическое, но и вполне внятное материальное проклятие от организаторов терактов было послано структурам ФСБ (на станции метро "Лубянка" расположено главное здание этой организации, где рабочий день начинается как раз в восемь утра) и армии (ближайшая к зданию Главкомата Сухопутных сил РФ, куда сотрудники приходят в основном к девяти, станция метро — "Парк культуры").

     Вторая особенность дня 29 марта — это первый учебный день после весенних школьных каникул. И та раненая девочка с ранцем, которую с рук на руки передавали к эскалатору на метро "Парк культуры", тоже спешила в школу. Слава Богу, в списке погибших жертв теракта дети пока не значатся. Но среди целей, несомненно, значились и они.

     Наконец, третья особенность дня 29 марта — это был первый рабочий день после перехода страны на летнее время и упразднения в ней двух часовых поясов. Я далек от мыслей о том, что эти уничтоженные по инициативе Дмитрия Медведева часовые пояса имеют какое-то отношение к двум взорванным "поясам шахидов", но, согласитесь, такое странное совпадение тоже имеет место быть.

      ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ

     Наверное, многим читателям известно понятие "криминального почерка", по которому можно определить, что несколько преступлений, разнесенных во времени и пространстве — причем порой очень далеко друг от друга, — с высокой долей вероятности совершило одно и то же лицо или группа лиц.

     Так вот, взрывы 29 марта 2010 года обнаруживают некоторые общие черты ни много ни мало — со знаменитыми "атаками террористов" на башни-близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и на здание Пентагона недалеко от Вашингтона 11 сентября 2001 года (в православной традиции — день Усекновения Главы Иоанна Предтечи).

     Прежде всего это касается именно несомненного присутствия и в том, и в другом теракте символического и конспирологического информационного слоя, что позволяет рассматривать их как чудовищные, нечеловеческие, инфернальные и по форме, и по содержанию "послания" от одной группы "посвященных и скрытых" другой, "властным и публичным" — причем на понятном для последних языке.

     Сразу же обнаруженные в московском метро "тела шахидок" и точно так же сразу найденные на развалинах ВТЦ "паспорта террористов" суть феномены одного и того же порядка и рода, одновременно подтверждающие получение адресатами данных посланий и "закрывающие" их подлинное содержание от посторонних лиц.

     Уже давно отмечено, что нынешний террор физически направлен против, условно говоря, "пассажиров метро", — в отличие от "революционного" террора второй половины XIX-начала ХХ века, жертвами которого становились в основном представители власти. И это обстоятельство стало отправной точкой различных конспирологических теорий террора, согласно которым данный вид "нерегулярного", "несистемного" насилия используется в качестве дополнительного механизма управления обществом и государством: изнутри и извне.

     В данном отношении сходство "криминального почерка" между "событиями 9/11" и нынешними взрывами в московском метро, при всей внешней несопоставимости масштабов и технологий терактов, выглядит особенно тревожным. Потому что это явно не "Аль-Каида" и не "чеченские боевики" как таковые. Вернее, "Аль-Каида" и "чеченские боевики" тоже не исключаются, но только в качестве непосредственных исполнителей назначенных им ролей. Авторы сценариев и режиссёры этих кровавых постановок — корпорации и люди совершенно иного уровня, нежели "шахиды" и "шахидки".

      ГИПОТЕЗЫ И ВЕРСИИ

     Надо сказать, что отечественные и мировые масс-медиа сразу же озвучили несколько основных версий произошедших событий.

     Согласно первой и самой распространенной из них, которая уже успела стать почти официальной, взрывы в метро "имеют ярко выраженный кавказский почерк и связаны с одной из спецопераций, проведенных в Северо-Кавказском округе в недавнее время" (цитата из сообщений РБК). То есть данная версия, если расшифровать "фигуры умолчания", предполагает "месть" чеченских боевиков за ликвидацию целого ряда их лидеров, в том числе Саида Бурятского (Александра Тихомирова) и Анзора Астемирова, а также "демонстрацию силы" с их стороны.

     Вторая, "перпендикулярная" первой, версия, сторонниками и распространителями которой выступают представители "ультра-демократической оппозиции", пытается возложить ответственность за взрывы на представителей силового блока в российском правительстве, которые таким образом якобы "хотят сорвать медведевский курс на модернизацию и либерализацию общественной жизни, воспрепятствовать антикоррупционным расследованиям своей деятельности в путинский период и на волне борьбы против террора вернуть себе всю полноту власти".

     Третья версия, точно так же "перпендикулярная" первым двум, связывает теракты 29 марта, напротив, с попыткой кремлевских либералов окончательно дискредитировать представителей "силового блока" в глазах президента и общества, как это произошло, например, после приземления "Сессны" Матиаса Руста на Васильевском спуске 28 мая 1987 года, после чего Горбачёв получил повод "зачистить" руководство Министерства обороны СССР и посадить в эти кресла нужных ему людей.

     Согласно четвертой версии, взрывы на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" призваны отвлечь внимание людей от резкого повышения основных цен и тарифов, включая услуги ЖКХ, снизить градус социальной напряженности, предупредить массовые протестные акции и заново консолидировать российскую "властную вертикаль".

     Наконец, последняя, пятая, из высказанных версий отрабатывает возможный "след западных спецслужб", заинтересованных в дестабилизации внутриполитической обстановки в РФ, дискредитации федерального Центра, выводе российских войск с Северного Кавказа, предоставлении его республикам расширенных прав и финансирования по "чеченской" модели, а также — в нынешних условиях, вероятно, самое главное — в скорейшем подписании и ратификации Россией нового договора о сокращении стратегических ядерных вооружений. С дальнейшим выходом на "Перестройку-2" и расчленение страны по сценарию "распада Советского Союза".

     Самое печальное заключается в том, что каждая из этих версий имеет под собой определенные основания и может оказаться в какой-то мере истинной. А это, в свою очередь, означает, что мы, сталкиваясь с такой виртуальной "матрёшкой", оказываемся перед необходимостью сопоставить все имеющиеся "фигурки" по размеру, выяснить, какая из них какую опосредует, и в результате правильно собрать всю головоломку.

     Проделать подобные операции с обычными деревянными матрёшками легко и просто может даже малолетний ребёнок, а вот сразу установить истинный масштаб и соотношение между собой "матрёшек" виртуальных практически невозможно — необходимо дождаться последствий данных терактов, которые будут проявляться как внутри страны, так и на международной арене.

     Однако "по умолчанию" необходимо принимать за основу самую общую из наличных версий — и только в случае явной избыточности её "спускаться вниз по дереву возможностей". В данном случае это — как раз версия "зарубежного следа", в пользу которой к тому же говорит и отмеченное выше странное, тончайшее сходство "криминального почерка" нынешних московских взрывов с событиями 11 сентября 2001 года. "Управление посредством хаоса" давно включено в арсенал западных, и прежде всего — американских спецслужб и экономических корпораций, и террор — всего лишь один из инструментов этого обширного арсенала, правда очень опасный и "обоюдоострый". И если его вновь начали использовать — значит в этом возникла жгучая необходимость.

      ВЫВОДЫ И ПРОГНОЗЫ

     Я смотрю на траурные флаги, вывешенные на соседних домах. Вспоминаю советские времена, когда подобные теракты были чем-то немыслимым, запредельным. И почему-то думаю о том, что к бело-сине-красному российскому триколору давно пора добавить и четвертую полосу — чёрную. Что-то слишком много траура и негатива с ним связано, слишком мало надежд и перспектив...

     Но не будем впадать в горечь и пессимизм. Надо учиться если не на чужих, то хотя бы на своих ошибках и поражениях. И вот с этим-то у нас самые большие проблемы.

     Да, московские власти вполне оперативно и адекватно отреагировали на взрывы в метро. Но это была именно ответная реакция: машины МЧС и "скорой помощи", дополнительные троллейбусы, автобусы и маршрутные такси для разгрузки остановленной линии метро... Но если таких взрывов было бы не два, а, скажем, десять? Или если бы террористам захотелось применить тактику РАФ 70-х годов в Германии?

     В этом случае последствия для российской столицы и для всей страны в целом даже тяжело себе представить. Транспортный коллапс, офисы компаний и властных структур стоят пустыми или полупустыми, дезорганизация обычных систем управления и связи...

     То, что случилось 29 марта в Москве, слишком похоже на некий "предупредительный выстрел", после которого может начаться уже стрельба "на поражение". Если мы не выполним требований некоего, пока еще расплывчато видимого, субъекта, держащего заряженное оружие террора в своих руках.

     Из этой ситуации, в принципе, существует только два выхода. Или поднимать руки вверх и идти сдаваться в плен, в рабство, куда угодно — или начать "стрелять" в ответ, а уже потом разбираться, что нужнее и выгоднее: война или переговоры.

     Когда-то в "Литературной газете" советских времен существовала популярная рубрика "Если бы директором (министром, председателем колхоза и т.д.) был я..." Так вот, "если бы президентом РФ был я", то на месте Медведева, получив подобный "предупредительный выстрел", я бы попросту отменил свой визит в Прагу на подписание договора СНВ-3. Но у президента Российской Федерации, несомненно, свои планы...

Грамотная растаможка, международные перевозки грузов Москва.

 

Денис Тукмаков «ГОРОД СОЛНЦА»

МИЛАЯ БАНАЛЬЩИНА

     Среди напастей, постигших нашу бедную родину, одна досаждает всё чаще: это несусветная галиматья, льющаяся из уст высших чиновников страны на наши мозги. Равновесия тут не наблюдается. Одни не вылезают из телевизора, и всё щебечут, щебечут, щебечут о милой пустяковой банальщине. Другие нисходят до народа раз в пятилетку, извергая из утробы какую-то андроидную тарабарщину, от которой содрогается нация.

     В этой дикой какофонии имеется странное исключение. Выступления Владислава Суркова, заместителя главы президентской администрации, отчего-то всегда "попадают в такт" музыки "вращения общественных сфер". Они актуальны, весомы и ясны. Складывается ощущение, что Сурков, каким мы видим его на публике, — это особый орган, выращенный в организме стоголовой невыразимой Власти, функция которого проста: аккумулировать в себе все её невыразимые интенции, искры и видения, после чего в доступной форме, но не без торжественности, выражать их народу доступным русским языком. Переводить, чего же Власть от нас хочет.

     Последним подобным выступлением Владислава Суркова стало телеинтервью в передаче "Россия 24" канала "Вести", посвященное объявленному запуску отечественного проекта "Кремниевой долины" в подмосковном Сколкове. Фактически, Сурков говорил о модернизации.

     Надо понимать, что модернизация — это такой зверь, о котором никто в России ничего толком не знает. Власть о ней всерьез не говорит, общество её не обсуждает даже в шутку. Нет посвященных теме модернизации дискуссий в телевизионных "ток-шоу", не написаны умные программы её проведения на кафедрах гуманитарных институтов. Да и кафедр соответствующих нет. Есть лишь какой-то дурацкий околополитический торг вокруг вопроса, сколько придется под это дело расстрелять очередных "врагов народа". Да еще имеется почти не слышный уху "радиоактивный фон" разноголосицы сотен и тысяч чиновников по всей стране, ежечасно забалтывающих сам термин "модернизация", низводящих его до уровня починки местной котельной или заделывания ям в асфальте.

     В результате модернизация понимается и чиновничеством, и обществом как некий ремонт. Большой, дорогостоящий, громкий, технократический, но ремонт. Чтобы не по ржавым металлическим трубам вода текла, а по пластиковым. Чтобы не на "жигулях" народ разъезжал, а на "пассатах" калужской сборки. И чтоб в кинотеатрах голливудские фильмы шли не как обычно, а в 3D-формате. Всё чаще при этом модернизация сводится к словечку "оптимизация", что на практике обычно означает урезание финансирования.

     Поэтому тем более интересно, как понимает модернизацию России человек, считающийся главным идеологом страны. Но вот эфир состоялся, монолог внимательно выслушан и разобран по кирпичикам. Что же мы услышали?

      "ЛУЧШИЙ МИР ВОЗМОЖЕН"

     В получасовое интервью "Вестям" Сурков умудрился вместить несколько важнейших идеологем. Большинство из них словно сошло со страниц нашей газеты, год за годом отчаянно выкликающей Развитие для страны. Перечислим их в логическом порядке.

     Сурков констатирует: наша примитивная экономика "ведра нефти и вязанки дров", с деградировавшей техносферой и гипертрофированным сырьевым сектором, несостоятельна. Она приносит мало денег и больше не может кормить такую большую северную страну, как Россия: "Возможность сырьевой экономики поднимать благосостояние наших граждан исчерпана". В России нет нормальной жизни, в ней господствует Смерть — убивающая ее граждан и обрекающая наших детей на такую же бесславную гибель. Такая Россия никому не интересна, даже её народу. В стране потеряны смыслы, в существовании подобной России никакого резона нет.

     Стоп, машина! Так больше жить нельзя. Необходимо не латание дыр, не благоустройство кладбища, не украшательство трупа — но скачок на другой уровень, в новый мир: "Чтобы быть уважаемой страной, с которой считаются, абсолютно необходим переход на следующую ступень цивилизации и на следующую ступень технологического развития... Наша задача — выйти на другую ступень цивилизации, наша задача — не сделать евроремонт в нашем советском доме, а построить новую Россию с новой экономикой".

     Озвученная Сурковым цель подобного прыжка предельно амбициозна: стать лучшими на планете, не быть зависимыми от чужих знаний, превратиться в признанных лидеров в основополагающих отраслях "экономики знаний", преобразиться в "белых воротничков" общепланетарного предприятия: "Дело России — выбрать, кем быть [в мировом разделении труда]: бурильщиком и сучкорубом, или директором. Я выбираю директора. Мне кажется, что это лучше для нашей страны, мы для этого достаточно образованный и достаточно способный народ. И если кто-то считает иначе, мы будем с этим спорить". Возможность быть лучшими, чем все остальные, есть способ обретения власти на планете: "Я хочу подчеркнуть, есть такая расхожая фраза: "Знание — сила". Ее когда-то затаскали, но еще это означает — "Знание — власть". Быть "директором" на заводе под названием "Земля" — фактически означает управлять прочими народами.

     Тем самым, по сути, впервые в постсоветскую эпоху Власть устами Суркова отвечает на важнейший из вопросов в жизни нации: "Зачем?" Зачем мы живем? Зачем существует Россия? "В каких-то отраслях знаний мы должны добиться исключительного положения, мы должны создавать что-то уникальное. Иначе мы никому не будем интересны, в том числе и самим себе. Если мы не можем чего-то такого делать, что кроме нас не делает никто, зачем мы есть? Каждый из нас, вы на своем месте, я — на своем. Нас, видимо, привлекает в нашей профессии то, что мы хотим делать что-то лучше, чем другие".

     Прыжок в будущее должен быть осуществлен с помощью "больших проектов", заявляет Сурков: "У нас большая страна. И она может развиваться только с помощью очень больших проектов". Главный враг здесь — "робость мысли": "Мы про любую новую затею говорим: все разворовывают. Мы про любой большой проект говорим — авантюра, никогда не получится. Вот эта приниженность нашего мышления — самая главная проблема нашей страны... Мы должны быть ростом со свою страну. Мы не должны расти вниз и за собой тащить нашу общую родину. Надо быть на высоте своего положения. Положение обязывает. Поэтому у нас будут большие проекты, обязательно".

     Президентом, подчеркивает Сурков, выделено пять приоритетных направлений, в которых Россия обязана стать общепризнанным лидером на планете: "Это энергетика. Это информационные технологии — передовой край развития мировой экономики. Это биомедицинская технология, которая нам необходима, в том числе и по социальным соображениям, поскольку Россия должна заботиться о здоровье своих граждан. Это также ядерная технология, где Россия традиционно сильна, и мы должны это преимущество сохранять и наращивать. Это телекоммуникации, которые тоже являются стратегическим вектором развития всей мировой цивилизации, всего технологического мира". Все усилия по модернизации будут сконцентрированы на этих направлениях.

     Решение по остальной техносфере будет амбивалентным: "Есть отрасли, где уже и надо свернуть нашу активность, потому что либо они безнадежно далеко ушли, либо — просто нельзя объять необъятное". В споре "догоняющей" и "опережающей" моделей модернизации Сурков безоговорочно поддерживает вторую: "Ни в коем случае мы не должны пытаться тут пыжиться и своими силами делать то, что существует в мире, что уже делают без нас". Принцип прост: в прорывных отраслях внедрять собственное передовое знание и создавать уникальные продукты, в остальных — активно покупать технологии за рубежом и так же широко внедрять их.

     "Новая индустриализация", к которой призывает Сурков, на практике будет означать непрерывное улучшение жизни людей, совершенствование вещей вокруг себя и всего окружающего нас мира. Это и есть суть того, что называется "инновационной экономикой", — стремление решать повседневные проблемы, изменять к лучшему "повседневную человеческую культуру" и постоянно делать жизнь комфортной. Настойчиво изгонять из России царящую тут Смерть и приживлять в ней Жизнь. Подобное изменение в благоприятную сторону должно послужить "духу новаторства", созданию особой атмосферы, в которой только и возможна "искра чуда": "Такая среда может сформироваться за 10-15 лет. Я думаю, за это время начнется цепная реакция, которую будет трудно остановить".

     Всё это должно быть сначала опробовано, или, точнее, вживлено в тело России в "идеальной точке" — в Сколкове. Этот новый город — для кого-то "город-сад", для кого-то "шарашка" — призван стать "локомотивом" модернизации. При этом, подчеркивает Сурков, подобных "точек" должно быть сразу несколько по стране.

     По замыслу Суркова, целый город будет воздвигнут в "чистом поле". Функционально он подобен Санкт-Петербургу, выстроенному Петром Великим вне "традиционной ткани российской жизни" и превратившимся в корневище новой России, вырванной из мглы Средневековья. По сути, Сколково — это и есть новая Россия: "Иногда нужно делать что-то совсем с нуля, чтобы то, что нам мешает, не мешало. Мы можем попытаться сделать какое-то пространство, куда не перетащим всё то, что нам мешает в повседневной жизни, куда придёт только лучшее, которое будет бережно сохранено. И этим лучшим людям будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире. И за счет этого мы сможем поднять на новую высоту тех людей, от которых и зависит будущее нашей экономики".

     Что же это за люди? "Это инженеры, изобретатели, ученые. Я считаю, что профессия номер один для России на сегодня — это инженер... Страну, прежде всего, выведет вперед инженер. Мы должны сделать инженера, изобретателя, учёного, представляющего прикладные отрасли знания, главным человеком в стране. Мы должны строить страну такой, какой хочет видеть он. Если инженер скажет: у нас должна быть такая политическая система, и мне будет здесь комфортно — она должна быть такой. Вся жизнь нашего общества должна постепенно подчиниться таким целям, наше общество должно быть адекватно своим задачам. Оно должно быть комфортным для людей, которые будут двигать его вперёд. На сегодня это, прежде всего, люди технических знаний. И, конечно, бизнесмены тоже, которые будут помогать эти технические достижения воплощать в жизнь".

     Город этот будут населять, по мысли Суркова, учёные, инженеры, а также предприниматели, внедряющие открытия и изобретения в жизнь. С самого начала Сколково должно стать интернациональным городом: присутствие иностранных участников "критически важно в этом проекте, поскольку именно их опыт может помочь нам не ошибиться". В Сколково должны приезжать лучшие специалисты со всего света: "Если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать два, три, четыре нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу".

      ВЕРИШЬ ЛИ ТЫ В БЕССМЕРТИЕ?

     Всё это было озвучено Владиславом Сурковым. Есть, однако, темы, в которых им было сказано либо чересчур много, либо недопустимо мало. Отрешившись от "несущественных" проблем, типа "распила бюджетов", "коррупционной составляющей" или чересчур большой "москвоцентричности" сколковской затеи, остановимся на главных упреках.

     Генеральным менеджером Сколково Сурков видит "представителя российского крупного частного бизнеса" — уже после интервью всем стало известно, кто именно подразумевался. Собственно, первая же претензия к выступлению заместителя главы администрации президента грозит закрыть любую дискуссию вокруг модернизации: способны ли Виктор Вексельберг и связанные с ним лица осуществить столь масштабный проект? Чем они принципиально отличаются от сырьевых олигархов, де-факто объявленных Сурковым главными врагами модернизации.

     Сурков обмолвился, что Сколково будет, видимо, жить по собственным административным и налоговым правилам, но он не сказал ни слова о том, возможен ли русский ренессанс в рамках действующей идеологии либерального монетаризма. Более того, судя по пафосу отдельных фраз в интервью, во главу угла модернизации Сурков ставит "обогащение" и достижение большей прибыли. При этом, по его словам, "высокая наука, если она не дает человеку никакой пользы, она просто теряет смысл". Что же в подобном подходе нового в сравнении с гайдаровскими 90-ми, когда любое неприбыльное явление в российской жизни обрекалось на вымирание?

     Подобное торжество "Прагматики", которое всегда приводит к деградации Идеального и смерти всякой идеологии, к сужению "горизонтов планирования" и замене футурологии на "диетологию", к приземленному образу жизни целой нации, к победе "желудка" над "духом" и, как следствие, к стратегическому поражению в общемировой "войне смыслов", — подобный триумф прагматического начала прослеживается и в словах Суркова об инженерах как "главных людях страны". Спору нет, в последние два десятилетия инженеры, прикладные ученые, технократы оказались несправедливо сброшены с пьедестала российской социальной пирамиды. Однако реставрация "человека деятельного" не должна вручать ему в руки всю полноту власти. Власть, то есть вместилище идей о будущем вверенного народа, должна находиться в руках философа, футуролога, идеолога, жреца. Именно они призваны глядеть вперёд, формировать смыслы бытия, отвечать на вопросы жизни и смерти целой нации, сохранять спасительную связь народа, влекущего жизнь на земле, с Небом. Не может "город Солнца" управляться "директором завода".

     Но не понимает ли Владислав Юрьевич понятие "инженер" расширительно — в том числе и как "социального инженера", и как "инженера человеческих душ"? Видимо, нет, и в этом заключается главная претензия к выступлению Суркова. Всякая технологическая модернизация бессмысленна без создания в России нового социума, который призван впрягаться в Развитие и ради которого Развитие осуществляется. Немыслима Россия, состоящая из замкнутых поселений десятка миллионов "избранных", живущих посреди моря обездоленных и деградировавших соотечественников. Попытка населить "город Солнца" сверхчеловеками сквозит той же наивностью, с которой ждут от замкнутых социальных страт — армии, милиции, спортсменов, ученых — каких-то уникальных человеческих свойств, свободы от повсеместного упадка. Нелепо требовать от точечных интеллектуальных центров рывка в будущее на фоне уничтожения среднего и высшего образования, под гипнозом оглупляющего телевидения, при продолжающейся войне с собственным прошлым, в обстановке нарастающей архаизации общества.

     Способно ли Сколково и подобные ему "точки роста" превратиться в центры рекультивации всего русского мира, в храмы всеобщего очищения русских душ, в очаги преображения тотальной русской Смерти в блистательное русское Бессмертие? Ответьте нам, Владислав Юрьевич.

 

Олег Щукин МЕГАМАШИНА

Первые три месяца эксплуатации на Октябрьской железной дороге высокоскоростного поезда "Сапсан" (Velaro RUS) производства немецкой фирмы "Siemens" принесли множество вопросов.

     Прежде всего — кому и зачем нужен такой поезд? Единственная линия в стране, более-менее приспособленная под движение со средней скоростью свыше 160 км/час, соединяет Москву с Санкт-Петербургом, но для того, чтобы найти там место шести рейсам "Сапсанов", пришлось снимать с графика не только "Невский экспресс" и бюджетную "Юность", но и целый букет местных поездов. В результате услуги железной дороги для людей, проживающих на пространстве между двумя столицами, стали куда менее доступными.

     Ежедневно три с небольшим тысячи привилегированных пассажиров "Сапсана" фактически "съедают" место и время более чем десяти тысяч обычных пассажиров, вынужденных либо отказаться от поездок, либо платить за не слишком нужные им дополнительные "скорость и комфорт" в несколько раз больше, чем они платили до того.

     Понятно, что "рынок не для бедных", но наша жизнь вовсе не исчерпывается рынком. Новых, отдельных железнодорожных путей для "Сапсанов" не построили, да и не собирались этого делать. Поэтому чудо немецкой технической мысли ездит по тем же рельсам и станциям, что обычные поезда. Правда, для "Сапсанов", в просторечии уже именуемых "Бакланами", закупили в Японии и уложили пять тысяч тонн специальных рельсов, но сути дела это обстоятельство не меняет — ни инфраструктура дороги, ни инфраструктура территорий, по которым она проходит, не отвечают характеристикам новых высокоскоростных "птичек": нет ни специально оборудованных путевых переходов и переездов, ни адекватного ограждения. В результате недолгая история "Сапсанов" в России уже отмечена человеческими жертвами, число которых официально не оглашается, а слухи раздувают их уже до нескольких десятков человек — мол, "поезд скоростной, ходит бесшумно, засасывает людей воздушной волной"...

     Поэтому немудрено, что в эти составы уже несколько раз летели льдины, а с приходом тепла вполне могут полететь и камни, и кое-что похуже: окрестные жители всё отчетливее воспринимают "Сапсана" как своего врага, материализованный в металле символ неприемлемых для них перемен. "Сапсан" охотится за ними, они будут охотиться за "Сапсаном". Такая получается "соколиная охота".

     Кроме того, хотя производители и пытались адаптировать свой "Velaro" под российские условия, в полной мере им этого сделать не удалось, да и не могло удаться. В свое время, когда наши железнодорожники готовили к эксплуатации ЭР-200, его испытания проводились в течение нескольких лет и в разных режимах. Ничего подобного относительно "Сапсана" не наблюдается: типовой немецкий проект "перебили" на более широкую российскую колею, попытались внести необходимые "климатические" изменения с поправкой на условия русской зимы — и всё, получайте готовый продукт. В результате все недоделки вылезают уже по ходу эксплуатации: конденсаторы неожиданно разряжаются, колесные пары изнашиваются раньше срока, и так далее, и тому подобное. Хорошо, что "Сапсаны" закупили с запасом, иначе пришлось бы от этого широко разрекламированного проекта отказываться уже сейчас. Кстати, на 2010 год руководством Октябрьской железной дороги запланирована покупка минимум еще одного состава "Сапсан" — как сообщило ИА Балтинфо, почему-то за 10,8 млрд. рублей (более 300 млн. долл.), что составит более четверти всего годового инвестиционного плана корпорации и сопоставимо с совокупной стоимостью уже закупленных 8 составов. Наверное, журналисты тут по своей привычке напутали, но факт остаётся фактом: реальные эксплуатационные качества "Сапсанов" вовсе не так высоки, как нам это пытаются представить, недостаток качества возмещается увеличением количества, что резко удорожает весь проект и удлиняет сроки его окупаемости.

     А теперь мы подходим, наверное, к самому интимному вопросу: о возможной коррупционной составляющей данного проекта. Совсем недавно другая известная немецкая корпорация, "Daimler AG" была уличена министерством юстиции США в недобросовестной конкуренции, а именно в подкупе чиновников 22 стран мира с целью получить государственные контракты на поставку своей продукции. Да-да, тех самых знаменитых "мерседесов", качество которых уж никак не ниже, чем у "Сапсанов". Вы будете удивлены, но в число коррупционеров по недоразумению попали и неподкупные российские бюрократы, в том числе из МВД, ФСО и Минобороны, которым от щедрых немцев в 2000-2005 годах, как насчитали американские пинкертоны, досталось в виде "откатов" более 5 млн. евро из расчета 7,5% от суммы сделок. Как сообщили "The Wall Street Journal" и "Reuters", корпорация "Daimler" согласилась заплатить 185 млн. долларов за отказ от преследований со стороны властей США, взамен концерн хотел бы не признавать за собой вину.

     Скажете, нетипичный случай? С точки зрения прецедентного права, принятого в англосаксонской юриспруденции, "нетипичных" случаев не бывает. Впрочем, о чем это я? Ведь в 2008 году и сама "Siemens" заплатила штраф в 800 млн. долларов для достижения мирового соглашения с властями США в связи с делом о взятках, которые, как утверждается, эта компания платила за рубежом для получения крупных контрактов. Калькулятор нужен, или в уме посчитаем?

 

«ВЛАСТЬ 4» И «ВЛАСТЬ 1»

23 марта состоялась церемония вручения премии "Власть №4", учрежденной Институтом общественного проектирования и "Клубом 4 ноября". В номинации "Лучший главный редактор/издатель общественно-политического средства массовой информации" премия была присуждена главному редактору газеты "Завтра" Александру ПРОХАНОВУ. Премия представляла собой специальное серебряное кольцо с подставкой — эффектно выглядящим куском гранита. При награждении ведущий церемонии, главный редактор журнала "Эксперт " Валерий ФАДЕЕВ зачитал прохановскую передовицу, посвященную воцарению Барака Обамы (см. "Завтра", 2008, №48). При получении премии лауреат, держа в руках приз, сказал: "Отличный кусок гранита! Надеюсь, зная моё мировоззрение, вы не откололи его от Мавзолея?! (аплодисменты в зале). Я польщен тем, что столь респектабельное, близкое к власти жюри награждает меня этой премией. Должен сказать, что последний год газета "Завтра" разрабатывает концепцию мистического сталинизма, поэтому я вправе считать эту премию Сталинской!" (аплодисменты в зале).

 

ПОКЛОН ВОИТЕЛЮ

Уважаемый Александр Андреевич!

     Я — журналист, педагог, ныне — пенсионерка, говорю вам: "Здравствуйте!" И желаю многие лета. Да хранит вас Господь!

     Спасибо за ваш талант публициста, писателя, мужественного борца за светлые идеалы нашего общества, за то, что вы во все времена на боевом посту, за то, что вы есть…

     Благодарю вас за нашу "Прохановку", за эту глыбу мыслей, идей, научных и политических воззрений, сотканных из правдивых нитей современности, помогающих не утонуть в хаосе жизненных проблем, разобраться во всех хитросплетенных противоречиях, найти точки соприкосновения в различных взглядах.

     Газета "Завтра" — повседневное наше чтиво, правдивый взгляд на то, что происходит вокруг, а вы — её мудрый наставник и вдохновитель.

     Ваши передовицы — это боевые атаки, которые срывают бесстыдный покров со всех, виновных в израненной и задыхающейся несправедливой действительности. Ваши метафористичные, гротескные слова всегда попадают в цель, заставляют оглянуться вокруг, содрогнуться и увидеть ту ужасающею пропасть, в которую постепенно сталкивают нас сильные мира сего.

     Ваши яркие образы, сочные эпитеты и сравнения, хлесткие стилистические обороты пробуждают мысль, завораживают, перехватывают дыхание — необходима передышка, чтобы все это осмыслить, а затем уже попытаться разобраться в своих мыслях и поступках, посмотреть на себя со стороны: кто ты?

     Мы, а это ваши единомышленники, ваши читатели, по-прежнему ностальгируем по Союзу ССР, в котором все мы были равны и мечтали, чтобы наша жизнь становилась еще лучше, светлее, достойнее, верили в завтрашний день.

     У нас были свои песни, которые широко и вольно лились над раздольными полями, где, кланяясь добрым ветрам, колосилась наливная пшеница. Мы бегали в свои кинотеатры, где шли фильмы, близкие нашему сердцу. Восхищались полетом Гагарина, нашими героями, передовиками производства. Обожали Чехова, бредили его "Чайкой", поставленной во МХАТе, зачитывались толстыми журналами; верили нашим руководителям и думали, что всё это навсегда…

     В нашу пору не было ни наркоманов, ни бомжей, ни беспризорников, ни кризиса, ни безработицы, ни "глобального потепления", ни гостевых браков, ни телевизионного "Дома-2", ни этой надоевшей рекламы…

     Даже в дурном сне не могли мы себе представить, что жизнь сойдет с ума, разобьется вдребезги, встанет с ног на голову, когда белое объявят черным, а черное — белым.

     Мы стали до боли равнодушными, немилосердными: рука помощи уже не протянется ближнему…

     Живем в этаком "Поле чудес", где торгуют не только людьми, но и душами ветеранов, когда, к примеру, некий воронежский прапорщик присвоил себе звание генерала, нацепил Звезду Героя. За определенную мзду раздавал ордена и медали страждущим, дипломы и при этом жил себе припеваючи в четырехэтажном особняке, выставляя открыто свой палёный бизнес. Где такое еще возможно?

     Очерняется, охаивается всё советское. Но почему? Ведь все мы родом из этого далёка! Имя вождя приводит в бешенство "амореев"-разрушителей. Освобожденное постсоветское пространство быстро заполнилось чубайсамми, сванидзами, последователями Гайдара, абрамовичами. Последний, очень богатенький Буратино, родом из северной Ухты, окружил себя многомиллионными виллами, яхтами, и теперь его не волнует "мнение обывателей в России": он плевать хотел на своих бывших сограждан.

     Патриотизм стал ругательным словом. У нас отняли Гоголя, Толстого, Шолохова, Некрасова, Пушкина, Лермонтова. Это у них мы учились любить Родину, чувствовать и понимать природу, красоту русского слова.

     В школах насаждается пресловутое ЕГЭ — это непопулярная сегодня у многих игра в "Угадайку".

     У нас делается все, как на Западе. Если, предположим, они будут биться головами о стену, то, видимо, и мы должны делать то же самое?

     Часть молодежи превращается в этаких, простите, "флэш-моберов", в эту "мгновенную толпу", зомбированную, аморфную, виртуальную, у которой в мозгах пустота и словоблудие.

     Нас разделили на бедных и богатых. Нация спивается. Частная собственность объявлена незыблемой…

     "Куршавельцы", эти богатенькие дяди, сегодня мучаются вопросами, куда бы потратить свои миллионы, быть может, еще раз оттянуться на всю катушку на "Авроре"?!

     "Завтра" выполняет свою высокую миссию, являясь маяком, яркие вспышки которого указывают дальнейшее движение вперед, объясняют провальную современную ситуацию, заставляют размышлять, выходить из депрессии, ступора, стагнации, бередят души молодых, заостряют их нравственный стержень, зовут послужить России, заражая имперским духом.

     И мы верим в эти призывы, в их силу и действенность, потому что часто на телеэкране видим посланника газеты, ее главного редактора, который в словесных баталиях защищает честь Отчизны. Каждое его слово — это боевой заряд, это борьба за истину, а это дорогого стоит!

С уважением, Галина Владимировна

     Воронежская область

 

Владимир Бушин И ГЛУПОСТЬ, И ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Не перестаю восхищаться бесконечной мудростью и могуществом Всевышнего. Вы посмотрите хотя бы, каким выразительным обличием наделил Он, допустим, Чубайса, Познера, Радзинского, Новодворскую, Лукина... Вглядитесь в их лица. Как сказал поэт, "тут ни прибавить, ни убавить" — на них видна вся духовная суть этих людей. Для кого может быть загадкой, допустим, лик последнего из них и сама его натура?.. Правда, иногда суть этих персон словно бы затуманивается, но в иных случаях, наоборот, становится прямо-таки пронзительно ясной, азбучно доступной.

     Вот правительство Москвы решило в дни празднования 65-й годовщины нашей Победы над фашистской Германией вывесить 10 портретов И.В.Сталина, под руководством которого мы одержали эту Великую Победу. Десять!.. Если взять территорию города в пределах автомобильной кольцевой дороги, то это 878,7 кв. км. (а на самом-то деле уже за 1000 кв. км, ибо город давно перешагнул за МКАД). Если в тех же пределах взять население города, то это около 10 млн. человек. Значит, один портрет приходится примерно на 100 кв. километров, то есть на площади размером в 10 на 10 километров — один портрет, и он же, 1 портрет, будет приходиться на 1 миллион жителей.

     Казалось бы, такой масштаб, такую гомеопатическую концентрацию сталинизма легко выдержали бы даже многие жертвы культа личности — от Троцкого до Гитлера. Но иначе смотрят на это помянутые выше обладатели говорящих ликов. И что они закатили, как только услышали об одном портрете на миллион москвичей! Как вспыхнули, заискрили их лики! Как они визжат и катаются по полу своих кабинетов, кусая коленки!.. Тот самый любимец Козырева, американского министра иностранных дел России, который назначил его, любимца-то, нашим послом в Америке, возопил: Победил не Сталин, а народ! О Сталине надо провести научную конференцию и выяснить, не агент ли он германского Генштаба вместе с Лениным...

     Ему говорят: — Сталин всю войну был Верховным Главнокомандующим Красной Армии. Это исторический факт, который ни в какой конференции идиотов или в симпозиуме олухов не нуждается. А праздновать юбилей Победы без портретов Верховного Главнокомандующего или — загородив фанерой его могилу, а заодно и могилы маршалов и наркомов, учёных и космонавтов, как было в ельцинско-путинские времена, это значит дать всему миру убедительное свидетельство своего тупоумия, что не опровергнет никакая конференция. Ну, поломали дурака и хватит. Нет, всё демонстрируют...

     10 марта проблему 10 портретов Сталина на 10 миллионов жителей столицы бурно обсуждали в телепередаче "Пусть говорят". Там в самом начале диктор телевидения Алла Данько сказала: "Мы живём в другой стране, теперь насаждаются другие кумиры, главный кумир — золотой телец. А историю родины, выходит, можно и не знать". И тут как раз историк Андрей Зубов, редактор двухтомника "История России ХХ века" взял слово и запричитал: "Какую страну мы загубили! Какой народ мы истребили! За что мы эту власть любили!.." Я вначале не понял, почему он говорит "мы". Но потом сообразил: видимо, невольно и подсознательно Зубов говорил не о сталинском времени, а о нынешнем: да, ныне страну и народ губят, и такие именно деятели, как этот историк, и любить эту власть невозможно. А тот "истребленный народ" разгромил мировой фашизм и создал сверхдержаву, что едва ли достойно показано в зубовском двухтомнике.

     Вот, говорит историк, недавно я встречался с писателем Граниным. "Как люто ненавидит он Сталина за то, что он искорёжил всю его жизнь". Господи милостивый, ещё одна жертва культа, ещё один искорёженный, но живой... А как же именно Сталин корёжил его житуху? Гранин родился в небольшом селе Курской области в бедной еврейской семье, но получать высшее образование поехал в 1934 году не в Курск, что рядом, а за тысячу верст — в Ленинград. Смог бы сделать это в царское время провинциальный юнец по фамилии Герман? Ещё и в Курской-то области едва ли довелось бы жить — черта оседлости! Печататься еврейский мальчик начал в 18 лет, на десять лет раньше графа Льва Толстого! И что, тов. Сталин тотчас раскритиковал его сочинения или даже запретил печататься? Нет, тов. Сталин терпеливо молчал. На фронте Гранин вступил в партию. А в 1949 году, когда шла памятная "борьба против космополитизма", в которой пострадали иные его соплеменники из числа литераторов, Гранин печатает рассказ "Вариант второй", позволивший ему считать себя уж совсем писателем. А дальше — книга за книгой.

      Но заметьте: вождь искорёжил Гранину "всю жизнь". Ему сейчас уже за девяносто. Сталин умер 57 лет тому назад, но все эти 57 лет тиран продолжает корежить жизнь несчастного писателя. Как? Да, видимо, именно он с того света приказывает издавать бесчисленные книги Гранина, собрания сочинений, давать ему самые высокие должности, осыпать орденами (всего с дюжину, одних Ленина — три), премиями (не меньше орденов), дарить квартиры... Вот так они и малюют ужасы ГУЛага, искорёженные советской властью жизни, загубленные судьбы...

     Однако же, если сказать прямо, то более благополучного, чем Гранин или, как ныне говорят, продвинутого писателя за последние сто лет в России и не было. Как же ему не пукать до 93 лет от ненависти к Сталину! Видимо, в этом секрет его долголетия...

     После Зубова мы услышали председателя Ассоциации жертв репрессий Сергея Волкова. Я, говорит, юнцом пришёл на завод простым рабочим, а потом стал мастером, начальником цеха, директором "и так далее", то есть, видимо, и до министра допёр, что ли. "Я был никто, я был ничем, а стал секретарём парторганизации завода, а потом и директором". Круто! В сущности, Волков это живое воплощение слов партийного гимна: "Кто был ничем, тот станет всем!" Это относится и к судьбе искорёженного курского мальчика, ставшего при Брежневе секретарём Правления СП РСФСР и лауреатом Государственной премии СССР, при Горбачёве — Героем Социалистического Труда и секретарём правления СП СССР, при Ельцине — народным депутатом от КПСС и членом Президентского совета, при Путине — совестью русского народа.

     А Волков добавил: "Знаете ли вы, что в Москве 25 тысяч жертв репрессий!" Я не знал и от души порадовался. Да как не ликовать: Сталин уже почти шестьдесят лет как умер, а столь многочисленные жертвы его культа до сих пор здравствуют. Да продлят небеса их дни. Вот уже скоро в ряды их Ассоциации Волков, видимо, примет и Ходорковского, и другие жертвы путинских репрессий.

     А пока он продолжал: "Мой отец был никто, а ему дали десять лет ни за что!.." Какая выразительная картина эпохи: "враг народа" сидит в тюрьме, а сын "врага" делает блистательную карьеру — от рядового рабочего до директора завода и "т.д". Но всё-таки сказал бы хоть, по какой статье сидел родитель, а то — как верить, будто ни за что?

     Дмитрий Сорокин из Саратова, предложивший поставить в своём городе памятник Сталину, продолжил тему репрессий и обратил внимание на то, что жертвы культа, которые особенно увлечённо живописуют ужасы ГУЛага, сами ничего подобного не изведали и дожили до глубокой старости. И то сказать, ведь никто не отрицает, что были произвол, несправедливости, жестокости, но взять хотя бы известные фигуры из литературно-артистического круга, о безмерных страданиях коих уж так много и проникновенно говорят: Георгий Жжёнов, Лев Разгон, Олег Волков, академик Лихачёв, Солженицын... Только последний не дожил пять месяцев до славного Девяностолетия и официального провозглашения Совестью нации, остальные — перевалили за. Уж не говорю о том, что все (кроме Разгона) почили в Бозе, обремененные ворохами орденов, премий, почётных званий и прочих благодатей. Если бы всего этого поменьше, глядишь, и ныне слушали бы их рассказы об ужасах ГУЛага вроде тех, на которые особый мастер был Александр Исаевич!

     Вот лишь один примерчик из его писаний: бригада заключенных не выполнила дневной план лесоповала — загнали всех, человек пятьдесят, в избу и живьём сожгли. Его спрашивали: "А кто же на другой день план стал бы выполнять?" Он отвечал: "Вот если бы вам, как моему соседу по нарам, загнали раскалённый шомпол в задницу, вы не задавали бы дурацких вопросов".

     Интересны и такие факты. Д.Лихачёв, сидевший в Соловецком лагере, рассказывал по телевидению, что когда ему надо было поработать в библиотеках (интеллектуал же!), ему давали "увольнительную", и он ехал в родной Ленинград, работал в Салтыковке, ходил по театрам, музеям, вернисажам, а через две-три недельки возвращался на ужасные Соловки. Это он рассказывал в советское время, а после контрреволюции однажды уверял, что был случай, когда его вдруг решили расстрелять. За что? Видимо, за чрезмерную любовь к библиотекам и театрам. И что же? А мне, говорит, пригодился опыт детства, когда мы играли в казаков-разбойников, — я спрятался за поленницу дров, меня и не нашли, хотя искали с собаками, ну а потом и забыли обо мне... Вот так и на свободе уже в 1941 году, когда началась война, Лихачёву тоже пригодился опыт детства: ему было 34 года, и он подлежал мобилизации в первый же день войны, но опять так надёжно спрятался за поленницу в Пушкинском доме, что не нашли. И прятался все четыре года. А потом получил Сталинскую премию и стал академиком. Как же ему не проклинать Сталина! А остальным, кто, как Жженов, Разгон и Волков, всю войну просидевшим в лагерях? Их "сталинские репрессии" спасли от большой вероятности оказаться в скорбном сообществе 27-ми миллионов. Всю жизнь им благодарить надо было судьбу, а они туда же: тиран! антропофаг! Разгон рассказывал даже, что в день смерти Сталина пир закатил...

     Тут вышел из-за кулис легендарный борец против сталинофобов Юрий Мухин. Он — свежайшая жертва "путинских репрессий". Совсем недавно ему влепили два года каторги. Но так как ныне даже убийцам, как правило, дают срок условный, то и ему — два года условно с запретом заниматься профессией.

     Все ожидали, что он скажет что-нибудь в таком роде: "Десять портретов? Позор! Надо десять миллионов! Каждому москвичу — персонально!" А он вдруг сказанул: "Я категорически против портретов Сталина в День Победы. Права Алла Данько: мы живём в другой стране. Об этом и Медведев всё время шепчет нам. Да, в другой. И кумиры у вас другие — Собчак, Новодворская, Чубайс... Вот их портреты или чучела и вешайте. Можно вверх ногами. Собчака — на крематорий, Новодворской — на всех салонах красоты, их в Москве 1286, чучело Чубайса — на Красной площади, на Лобном месте..."

     Этой вполне конструктивной речи не выдержал гладкий красавец Александр Брод, если не ошибаюсь, американец из города Броды, что на Западной Украине, недалеко от Львова: "Скажите спасибо, что вас приглашают на такие передачи, дают возможность высказаться. В другие времена вы уже давно были бы в местах..."

     В какие времена за такую пламенную любовь к Чубайсу можно было бы оказаться в местах? Видимо, в те мечтаемые времена, когда у власти оказался бы уж совсем один сброд.

     Красавца Брода перебил некто Усков, не очень красавец: "Я страшно рад, что рухнула Советская империя. При ней была уничтожена деревня!.."

     Этот ярый деревенщик повторял недавнюю премьерскую чушь Путина, пущенную им в сеансе общения с любимым народом: "С 1924 по 1953 годы страна изменилась коренным образом: из аграрной превратилась в индустриальную". Каким образом "изменилась" — сама собой? Как "превратилась" — по воле Божьей? Сказать, что по воле всего народа и под руководством коммунистов, он боится: кондрашка хватит. Вместо этого лучше в могилы покойных коммунистов камень бросит: "Правда, крестьянства не осталось" ("КП", 04.12.09). Вы подумайте, совсем не осталось! Ну, этого-то оратора понять можно: сам деревню добивает и хочет свалить всё на Сталина, при котором сельское население составляло, например, в 1940 году — 67,5% и существовало 237 тысяч колхозов. Я помню это и по войне: в нашей роте большинство составляли колхозники: Коровин, Ушаков, Устименко.... Правда, ни одного из колхоза им. Путина.

     Участник войны Петр Кондратьевич Сябро, в юности переживший в селе Черногорка Харьковской области оккупацию, рассказал в эти дни на страницах "Советской России": "1941 год выдался особенно урожайным. На наши богатства и зарились оккупанты, из этого расчёта не стали разорять колхозы. Коли они хорошо работают — зачем? Сохранили все порядки. Председателем был инвалид, и его не тронули. Но уж зато всё отобрали" (20.3.10). И какими же надо быть болванами или ненавистниками родины, чтобы разрушить то, эффективность чего сразу же поняли даже злобные захватчики-чужеземцы!

     И ведь в 1984 году, т.е. даже накануне Второго гитлеровского нашествия, в стране было 26,6 тысяч колхозов и 22,5 тысячи совхозов, 10,1 тысяча межколхозных организаций. Уменьшение числа колхозов произошло за счёт их укрупнения и превращения в совхозы. Тогда жили и работали на селе почти 25 млн. человек. А сколько ныне, уважаемый? Сколько вы с Ельциным уничтожили колхозов?.. Так вот, враньё Путина, говорю, понять можно, но этот Усков-то чего лезет! Только из любви к начальству.

     Движимый этим неодолимым чувством опять возник директор "и т.д." Волков. Перестаньте, мол, перечить. "Есть же президент Дмитрий Анатольевич. Он 30 октября в обращении к дню памяти репрессий сказал: Сталин преступник!" И сослался на великого праведника Солженицына. Что, мол, вам ещё надо, коли сам президент, сам всенародно избранный...

     В сей драматический момент объявилась Ирина Яровая, депутат Госдумы то ли от "Единой", то ли от "Справедливой". И опять: "Все эти (путинско-медведевские) годы День Победы праздновался без портретов Сталина, а теперь, когда ветеранов осталось совсем мало, вдруг портреты. Зачем? Почему? Где справедливость?.."

     Во-первых, мадам, День Победы, повторю специально, чтобы вы передали Грызлову или Миронову, это праздник всего народа, даже ваш лично, если вы попали в Думу не за взятку, как рассказывал о фактах подобного рода сам тов.Медведев. Во-вторых, в народных демонстрациях в этот День мы всегда несли портреты и Ленина, и Сталина, и Жукова. А вы, как видно, на демонстрации не ходили, сидели под колпаком или отмечали этот день, если вообще отмечали, только на банкетах в кругу лиц, которых президент подозревает в нелегитимности.

      "Я абсолютно убеждена, — продолжала думская дама, — что это победа советского народа, советских солдат, а не Сталина". Господи, и такие погремушки сидят в Думе, решают наши судьбы... Никому нет никакого дела, в чём вы, мадам, убеждены, даже абсолютно и даже вместе с Мироновым и Грызловым. Все трое вместе вы не в силах сообразить, что одна мысль влечёт за собой другую, что, отвергая роль Сталина, вы одновременно оправдываете Гитлера: ведь он, если взглянуть на ваше абсолютное убеждение с другого конца, абсолютно ни в чем не виноват, ибо не сам же с обрезом в руках напал на нашу страну, а немецкие генералы, немецкая армия, немецкие, венгерские, румынские, финские и многие другие солдаты. Вот их всех и надо было тащить в Нюрнберг, да? А Гитлер, дурачок, перетрусил и застрелился. Да вы бы его, поди, непременно защитили. Вот же адвокат Резник, говорят, сожалеет, что не занимался делом Чикатилы: "Я бы его защитил!.."

     И потом, мадам, я абсолютно убеждён, что вы плохо учились в школе, никогда не интересовались Пушкиным и не читали его знаменитое стихотворение, посвященное М.И. Кутузову. Вот это:

     Перед гробницею святой

     Стою с поникшей головой...

     Всё спит кругом. Одни лампады

     Во мраке храма золотят

     Столпов гранитные громады

     И их знамён нависший ряд.

     Под ними спит сей властелин,

     Сей идол северных дружин,

     Маститый страж страны державной,

     Смиритель всех её врагов,

     Сей остальной из стаи славной

     Екатерининских орлов.

     В твоём гробу восторг живёт!

     Он русский глас нам подаёт,

     Он нам твердит о той године,

     Когда народной веры глас

     Воззвал к святой твоей седине:

     "Иди, спасай!" Ты встал — и спас...

     Сталин и был таким маститым стражем державы, смирителем её врагов. И какое счастье, мадам, что вы не жили в пушкинское время. Вы и тогда были бы на каком-нибудь высоком посту, возможно, — членом Государственного Совета, Синода или шефом Третьего отделения. Вы непременно выступили бы по первой программе телевидения и сказали об этом стихотворении: "Неправда! Врёт "потомок негра безобразный". Я абсолютно убеждена, что Россию спас не Кутузов, а народ. Сбросим Пушкина с парохода современности! Швыдкой, помогите!" А Швыдкой тут как тут...

      Окончание следует

 

БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ-2010

Попечительский совет Бунинской премии объявляет о начале конкурса на соискание Бунинской премии 2010 года за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода.

     Бунинская премия учреждена в 2004 году для поддержания лучших традиций русской словесности в современной литературе. Её освящает имя Ивана Алексеевича Бунина — великого русского писателя и поэта, академика, лауреата Нобелевской премии.

     Объявляя конкурс на соискание Бунинской премии за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода, Попечительский совет премии исходит из бунинского отношения к русскому языку как высшему выражению духа и души русского народа. Бунин был непримирим к чрезмерной напыщенности, вульгарности и фальши. Он был обеспокоен тем, что в современной ему русской литературе терялись естественная простота и благородство художественной речи. В своей поэзии и поэтических переводах Бунин неизменно утверждал фундаментальные ценности русской словесности, дал образцы, которые и сегодня остаются примером высокого художественного вкуса и глубины постижения человека и его мира.

     На соискание Бунинской премии может быть выдвинут автор, произведения которого вносят значительный вклад в русскую литературу и культурную жизнь. Премия присуждается авторам, опубликовавшим свои произведения на русском языке, как правило, в течение года, предшествующего году проведения конкурса. Это могут быть произведения автора, изданные отдельными книгами или в виде журнальных публикаций как в России, так и за рубежом.

     Присланные на конкурс произведения, как и прежде, проходят двухуровневую высококвалифицированную экспертизу, в которой участвуют литературоведы — доктора и кандидаты филологических наук из ведущих вузов и академических институтов. По итогам экспертизы формируется "короткий список" претендентов на звание лауреатов Бунинской премии. По решению Жюри конкурса присуждаются пять премий.

     Победителю конкурса вручается Большая премия, которая состоит из медали с изображением И. А. Бунина и удостоверения к ней, Диплома Лауреата Бунинской премии, денежного вознаграждения в размере 350 тысяч рублей.

     Учреждены еще четыре премии (в том числе две в номинации "Поэзия" и две в номинации "Поэтический перевод"), каждая из которых состоит из медали с изображением И. А. Бунина и удостоверения к ней, Диплома Лауреата Бунинской премии и денежного вознаграждения.

     Правом выдвижения на конкурс обладают лауреаты Бунинской премии, союзы писателей, издательства, литературные журналы, филологические, литературные и лингвистические институты, российские и зарубежные организации, ведущие изучение русского языка, вузы, в которых имеются кафедры русского языка и литературы, литературные критики, обозреватели и ученые — доктора филологических наук. Каждый из них может выдвинуть только одну кандидатуру.

     Выдвижение работ осуществляется с 15 апреля по 15 июля 2010 года. В Попечительский совет Бунинской премии представляется ходатайство о выдвижении, написанное в свободной форме и содержащее сведения об авторе, краткую оценку его творчества, основания для выдвижения на соискание Бунинской премии. К ходатайству прилагаются три экземпляра произведения, выдвигаемого на конкурс.

     Объявление лауреатов конкурса производится в день рождения И. А. Бунина, 22 октября 2010 года, на торжественной церемонии награждения.

     Работы на конкурс направляются по адресу Попечительского совета: 111395, Москва, ул. Юности, 5/1, Захаров Николай Владимирович (ответственный секретарь Оргкомитета конкурса 2010 года). E-mail: [email protected].

 

Александр Нагорный, Андрей Девятов СЛОВА ДЛЯ КИТАЯ, ДЕЛА ДЛЯ АМЕРИКИ

ДВА ВАЖНЫХ и, не исключено, даже "судьбоносных" для нашей страны политических события произошли почти одновременно. В пятницу 26 марта было объявлено, что между РФ и США наконец-то достигнуто соглашение по ограничению стратегических вооружений, которое будет подписано 8 апреля в Праге президентами Обамой и Медведевым. Это заявление было сделано сразу же после окончания официального визита в Россию одного из ведущих политических деятелей современного Китая, заместителя председателя КНР Си Цзиньпина, который практически официально считается преемником Ху Цзиньтао.

     Может показаться, что эти события никак не связаны между собой, однако на деле они довольно четко фиксируют стратегический выбор Кремля в XXI веке. С одной стороны, налицо многочисленные заявления руководства РФ о многополярном мире и югоосетинский конфликт августа 2008 года, с другой — всё более явная проамериканская "перезагрузка" курса Кремля, который ухитрился пригласить на Парад Победы 9 мая американские и британские войска в качестве "участников антигитлеровской коалиции", но не сделал того же в отношении армий бывших союзных республик, включая Украину и Грузию, не говоря уже про Китай, который тоже участвовал в антигитлеровской коалиции и в связи с этим в 1945 году стал полноправным соучредителем ООН и ряда других международных организаций в рамках ялтинско-потсдамской системы политического мироустройства.

     Что касается очередного сокращения российского "ядерного щита" (или, если угодно, "ядерного меча"), то эта тема требует отдельного и обстоятельного разговора. Очевидно лишь то, что этот шаг Кремля — огромная услуга для Соединенных Штатов и весьма сомнительная — для России, поскольку значительно ослабляет собственный оборонный потенциал РФ и усиливает роль неядерных вооружений, где лидерство США безусловно и неоспоримо.

     Сделав это необходимое замечание, вернёмся к китайскому аспекту событий прошлой недели.

     20-24 марта по приглашению Председателя правительства РФ, лидера партии "Единая Россия" Владимира Путина Россию (Владивосток, Санкт-Петербург, Москва) с государственно-партийным визитом посетил Заместитель Председателя КНР, Член Постоянного Комитета Политбюро ЦК КПК, ректор партийной школы при ЦК КПК Си Цзиньпин, который в ходе визита поочередно встретился с губернатором Приморья Сергеем Дарькиным, губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко, лидером партии и государства "Председателем Путиным", главой Высшего Совета правящей партии "Единая Россия" и спикером Госдумы Борисом Грызловым, председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым и президентом РФ Дмитрием Медведевым.

     В ходе визита состоялось открытие "Года китайского языка в России" и 2-е заседание в рамках диалога правящих партий РФ и КНР по вопросам "укрепления управленческих способностей и ответственности правящих партий перед страной и нацией в посткризисное время".

     В ходе встреч высокие стороны согласились с тем, что стратегическим приоритетом отношений по плану до 2018 года становится "местный уровень регионального сотрудничества" между Северо-Востоком Китая и Дальним Востоком, а также Восточной Сибирью России, имеющими "общие горы и реки". Плюс гуманитарные обмены. На местном уровне образцом китайской политики "выхода за границу" названа первая на территории РФ "Уссурийская зарубежная зона торгово-экономического сотрудничества", куда вкладывается китайский капитал. Что же касается самого крупного совместного строительного объекта "Балтийская Жемчужина" в Санкт-Петербурге, то с китайской стороны прозвучал призыв "в полной мере повысить активность российской стороны к сотрудничеству; наладить отношения между "получением" и "отдачей". "Важным прорывом" в области энергетики был назван контракт "нефть в обмен на деньги". По нему КНР предоставила российским компаниям "Роснефть" и "Транснефть" кредит в размере 25 млрд. долл. со ставкой 6% годовых под гарантии поставок 15 млн. тонн сырой нефти ежегодно в 2011-2030 годах.

     Китайская сторона согласилась с курсом на исключение "серой растаможки" в торговле, при этом было заявлено: "Ключом к сохранению китайско-российских отношений является следование принципу взаимной выгоды и обоюдного выигрыша, укрепление экономической основы стратегического партнерства и взаимодействия добрых соседей, старт которым был дан в 1996 году".

     Подводя итоги визита, президент Медведев подчеркнул "позитивные тенденции", а в речи Си Цзиньпина прозвучали слова о "взаимной прагматичности" развития российско-китайских отношений.

      ПРАГМАТИКА ПРАГМАТИКОЙ, а нынешнее состояние российско-китайских отношений весьма напоминает отношения между СССР и Германией накануне Второй мировой. Стороны всячески демонстрируют дружбу, подписывают договоры о добрососедстве и сотрудничестве, проводят совместные военные манёвры, наращивают объемы торговли. Но при этом никакого доверия между ними нет, каждая из сторон преследует исключительно свои цели, что облегчает работу общего врага на конфликт между ними.

     Плодами жертвенной Победы советского народа в Великой Отечественной войне в конечном итоге, после расчленения Советской России, воспользовался "мировой финансовый интернационал", базирующийся в США. События XXI века развиваются по схожему сценарию, только вместо Германии противовесом Новой России "назначен" Китай.

     В 1939 году при подписании Московского договора ("Пакт Молотова—Риббентропа") ни одна из сторон не была искренней и не собиралась его исполнять в долгосрочной перспективе. Так же и в российско-китайских договоренностях от сентября 2009 года о совместном освоении ресурсов Сибири и Дальнего Востока нет искренности и долгосрочных намерений превратить слова в реальные дела.

     Причина тут прежде всего в том, что США после расчленения Советской России и ослабления отечественного военно-политического потенциала, а возможно, и ранее, ещё со времен "перестройки", рассматривают Дальний Восток и Сибирь как зону своего будущего политического и экономического влияния и как стратегический "неприкосновенный" резерв природных ресурсов. США незримо, а порой и весьма зримо присутствуют при формировании и осуществлении российского внешнеполитического курса — особенно на китайском направлении. Возможно, именно поэтому в начале 2000-х годов был остановлен процесс развала РФ — чтобы не допустить Китай к стратегическим запасам Сибири. Но "вашингтонский обком" вполне осознает историческую неизбежность окончательной схватки с КНР за политическое и экономическое господство в мире, а также — ту первостепенную роль, которую способен сыграть в этой схватке потенциал российских Дальнего Востока и Сибири. Поэтому США, даже находясь в режиме "позитивного сотрудничества" с Китаем, никогда не допустят, чтобы российское сырье и топливо пошли на наращивание совокупной мощи Китая. И очень похоже на то, что вся история с Ходорковским и ЮКОСом, при всех своих внутриполитических аспектах, имела в основе именно этот геостратегический подтекст.

     Очень многие китайско-российские проекты за последнее время были свернуты или заморожены. В их числе можно назвать строительство китайского делового центра "Хуамин" в Москве, возведение китайского квартала "Балтийская Жемчужина" в Петербурге. Не говоря уже об ударах по китайским поставкам через упразднение Черкизона, которые стоили китайским предпринимателям порядка 15 млрд. долл. А, как известно, все предприниматели в КНР тотально зависят от государственных банков. Аналогичная ситуация сформировалась и с поставками углеводородов. Предполагалось, что нефтяная "труба" дойдет до границы КНР еще в 2005 году. Но она по каким-то странным и необъяснимым причинам застряла на неопределённый срок — точно так же, заметим, как и передача Индии российского авианосца "Адмирал Горшков" ("Викрамадитья"), способного слегка изменить баланс сил в Индийском океане не в пользу США.

     Вообще-то, упомянутая выше нефтяная "труба" из Восточной Сибири (проект ВСТО) — не заслуживающая внимания мелочь, поскольку реальное российско-китайское сотрудничество в сфере энергетики должно включать в себя не только и даже не столько двухсторонние договоры, сколько реализацию долгосрочных проектов в Центральной Азии и в Каспийском регионе, чего, разумеется, нет и при нынешней ситуации быть не может — тем более, что в РФ отсутствует Госплан, Минэкономразвития принципиально не желает, да и не в состоянии ничего делать в сфере реальной экономики, а олигархические структуры либо напрямую находятся под контролем западных инвесторов, либо не заинтересованы портить отношения с США.

     Для стратегического прорыва во взаимоотношениях с КНР нужен целый ряд фундаментальных решений Кремля. В их числе: выделение серьезных финансовых средств, смена кадрового состава во многих ведомствах, имеющих прямое отношение к сотрудничеству с КНР. Но главное — изменение ядра собственной экономической политики с действующего ныне "монетаризма" на регулируемый государством рынок с индикативным планированием. Отсюда и следует необходимость принятия четкого решения относительно углубления кооперации с КНР, прежде всего на идеологической основе двух "незападных цивилизаций". Всё это полностью отсутствует. И Пекин, в типично китайской манере направивший "наследника" своего первого лица в РФ, чтобы продемонстрировать серьёзность своих намерений, лишний раз сможет убедиться в том, что слова кремлевских политиков о сотрудничестве принципиально не конвертируются в дела. А кто будет отвечать за последствия таких действий?

      СЕЙЧАС В РОССИИ — как бы сама собой, стихийно — разгорается кампания по тотальной дискредитации Китая, не говоря уже о возможности заключения геостратегического союза с ним. Аргументация здесь до унылости проста и примитивна, хотя — надо отдать должное разработчикам оной — воздействует вполне эффективно и на российскую общественность в целом, и на сами "верхи".

     Во-первых, используется избитый мальтузианский тезис о том, что огромное население Китая под давлением потребностей в ресурсах, воде и пашне обязано искать для себя новые территории, новое "жизненное пространство", и это создает для России пресловутую "желтую опасность".

     Во-вторых, вводится тезис о принципиальной несовместимости Китая и России, которые принадлежат к разным "цивилизационным матрицам".

     В-третьих, исподволь намекается и на идеологическую несовместимость, на "красную опасность", на коммунистическую сущность Китая, которая неизбежно будет противопоставлена "демократическому содержанию российской политической системы". Что, в свою очередь, должно вызывать в отечественных "верхах" страх перед тем, что разрушительная деятельность "реформаторов-рыночников" в случае возникновения российско-китайского геостратегического альянса будет оценена по советским законам и караться по китайским нормам.

     Ведь именно здравствующий ныне Чубайс и уже почивший Гайдар со товарищи несут полную ответственность за нарастающую деградацию России за последние двадцать лет. И эта тенденция отнюдь не изменилась сейчас. Вкупе с разлагающим населением телевидением и разрастающейся наркоманией реформы, скажем, Вооруженных Сил и МВД, продолжение приватизации, разгром систем образования и здравоохранения неизбежно подтачивают основы государства и страны в целом.

     Между тем, чем слабее становится наша страна, тем больше вероятность её превращения в привлекательный "пирог" для других. В отношении же КНР расчёты показывают, что его внутренние ресурсы вполне достаточны для того, чтобы прокормить свое население, а исторически китайцы двигались всегда на юг. Более того, их нынешняя стратегия основывается на освоении минерально-сырьевых ресурсов в Африке, на Ближнем Востоке, в Австралии и Латинской Америке. Сибирь же для китайского капитала — далеко не основной и весьма дорогостоящий инвестиционный проект.

     Наконец, нынешнее состояние глобального геостратегического треугольника США—КНР—РФ, по всем правилам взаимодействия внутри больших систем, требует не уничтожения слабейшей стороны, то есть России, а уравновешивания американского влияния совместными российско-китайскими усилиями.

     И последнее. Следует обратить внимание, что роль США в формировании "нового мирового порядка" предусматривает решение острейших внутренних американских проблем за счет других, в том числе РФ и КНР. Наши же интересы и интересы КНР отталкиваются от необходимости равноправного и многомерного сотрудничества.

      ЕСЛИ ПОПЫТАТЬСЯ оценить развитие китайско-американских отношений на ближайшую перспективу, то возникает весьма любопытная картина.

     Интересы "мировой финансовой олигархии" и Китая начиная с середины 70-х годов прошлого века практически совпадали. Пока Фининтерн уничтожал Советскую Россиию, захватывая новые высоты в мировой экономике и политике, пекинские товарищи развивали национальное государство. Но теперь ситуация принципиально изменилась, интересы Китая входят в конфликт с интересами "мировой олигархии", поскольку двум "золотым миллиардам" на нашей планете ни места, ни ресурсов нет.

     "Первый звонок" уже прозвенел в прошлом году, когда Госналогслужба Китая приняла постановление "Об особом порядке начисления налога на прибыль для корпоративных (транснациональных) компаний". 30 лет "китайская фабрика" производила продукт для "мировой олигархии" без прибыли: только оплата рабочей силы. По новому закону китайская налоговая служба получила право самостоятельно начислять 5%-ный налог на оборот предприятия, если его финансовые результаты оказались убыточными или малоприбыльными.

     Иными словами, Китай заявил о переходе от политики привлечения капитала в страну и развития производственной базы к политике накопления внутреннего капитала и инвестирования его вовне. А при решении этой задачи интересы Китая непременно войдут в противоречия с интересами "мировой олигархии". И очертания данного конфликта вырисовываются всё четче и жестче. Об этом говорит и решение КНР постепенно сбрасывать американские долговые обязательства, что для Соединенных Штатов является аналогом смертного приговора.

     Поэтому политико-финансовая верхушка США все время прокручивает вариант "временного замирения КНР" за счет третьих стран, в том числе и в первую очередь — РФ. Аналоги с британско-французской политикой "умиротворения" Гитлера во второй половине 30-х годов прошлого века просматриваются здесь сами собой. И в сценарии "перестройки №2", которую сегодня проталкивают в России либералы под эгидой США, предусматривается ослабление федерального Центра, что сделает возможным отрыв "периферийных кусков территории" от Российской Федерации. Такой план, несомненно, может быть задействован, как бы фантастично он ни звучал сейчас. Тем более, что в РФ влиятельные политические и олигархические силы (П.Авен, Гуцериевы, СПС и др.), ведут работу по отделению от России Северного Кавказа, за чем должна последовать аналогичная операция с Татарстаном и Башкирией. А следом придёт очередь уже Дальнего Востока и Сибири, которые, согласно этому плану, должны получить фактический суверенитет и "ядерный зонтик" от США.

     Есть ли в современной России политические силы, способные предотвратить подобное развитие событий?

     У "путинских силовиков", настроенных явно прогермански, не любящих "атлантизм" в его американо-британском изводе, тем не менее, нет потенциала, позволяющего связать Китай со "старой Европой" через РФ в единый континентальный блок. Они также уязвимы для обвинений в нарушении прав человекаи в коррупции — через их зарубежные активы. В то же время вокруг президента Медведева всё большее влияние приобретают откровенно проамериканские группировки, готовые выполнить любой приказ "вашингтонского обкома" — вплоть до развязывания российско-китайской войны ("И пусть они убивают друг друга как можно больше". Гарри Трумэн, 33-й президент США).

     В свете всего вышесказанного, для России и ее дальнейшей судьбы в XXI веке жизненно необходима геостратегическая связка с КНР, что позволит нам пройти чрезвычайно опасный интервал времени, не повторяя печальной памяти пакта Молотова—Риббентропа. Здесь историческим примером для нас должен служить князь Александр Невский, выбравший союз с Ордой в противовес наступающим католикам и тем самым сохранивший возможность для будущего возрождения России.

      При подготовке публикации использованы материалы Института российско-китайского стратегического взаимодействия.

 

Николай Коньков СНВ-3: КАПИТУЛЯЦИЯ?

Потерей стратегического и цивилизационного суверенитета России назвал решения по СНВ-3 генерал-полковник Ивашов, в прошлом начальник Управления международного сотрудничества МО (интервью с ним будет опубликовано в следующем номере газеты). Показательно, что сразу после заявленного согласия Кремля подписать договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) представители США и НАТО, словно по команде, обрушили на Россию целый шквал предложений и требований. Вот лишь самые, что называется, "резонансные" из них:

     — подписать договор о сокращении стратегических наступательных вооружений в Праге, то есть на территории НАТО (президент США Барак Обама);

     — участвовать в создании единой системы ПРО, включая Европу (госсекретарь Хиллари Клинтон и министр обороны Роберт Гейтс) "от Ванкувера до Владивостока" (генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен);

     — не использовать военные базы на территории Абхазии, поскольку "НАТО считает незаконными соглашения между Россией и грузинскими территориями" (официальный представитель Северо-Атлантического альянса Кармен Ромеро);

     — смириться с тем, что в Афганистане под эгидой оккупационных сил США и дальше будут производиться десятки тонн героина для российских городов, поскольку "у бедных афганских крестьян нет иного источника средств существования" (представитель НАТО Джеймс Аппатурай);

     — безмолвно "проглотить" размещение американских военных на территориях Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Хорватии и Венгрии — якобы для "обеспечения стабильности" в процессе подготовки совместных с США военных операций в Афганистане;

     — прекратить "массировать свои комплексы" по отношению к НАТО и признать, что в случае вооруженного конфликта Россия проиграет НАТО (директор московского Центра европейской безопасности НАТО Татьяна Пархалина).

     Необходимо подчеркнуть, что всё это многообразное благолепие и благовоние вывалилось в мировое информационное пространство буквально за три дня после того, как действующий президент Российской Федерации Дмитрий Медведев сказал, что договор СНВ будет подписан.

     Что это такое и как к этому относиться?

     То, что данный российско-американский договор не затрагивает возможностей системы противоракетной обороны США, которые намного превосходят соответствующие возможности российской ПРО, и фактически предоставляет Вашингтону возможность нанесения безответного первого ядерного удара, секрета не составляет. "При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты", — утверждает генерал-полковник Леонид Ивашов. Конечно, на это можно возразить, что у Америки нет намерений наносить по России упреждающий ядерный удар. Но, во-первых, это далеко не так, а во-вторых, как говорил еще Бисмарк, в политике никого не интересуют намерения — всех интересуют возможности. Так вот, подобная возможность после подписания договора СНВ-3 у Соединенных Штатов появится, а это будет аргументом непреодолимой силы во всех последующих переговорах — не только с нашей страной, но и во всем мире.

     Поэтому триумфальные настроения, царящие сегодня в Вашингтоне, вполне понятны и никем не скрываются. То, что Барак Обама настоял на подписании данного договора в Праге, а не в Киеве, как предлагала российская сторона, — всего лишь маленький штрих, призванный подчеркнуть всю полноту геостратегического триумфа 44-го президента США.

     Предложение к России включиться в натовскую, а по сути — американскую, систему ПРО "от Ванкувера до Владивостока" — это уже следующий шаг к полной капитуляции РФ, поскольку в заданном формате данная система ПРО будет направлена вовсе не против "иранских ракет" — это, что называется, и тупому ясно, а против стратегического ядерного арсенала КНР. И уж не знаю, кем надо быть, чтобы предполагать после этого полное отсутствие ответных действий со стороны Пекина. Против кого? Угадайте с двух раз. Зря, что ли, против двух российских бригад за Уралом сосредоточена почти 300-тысячная группировка НОАК?

     Что касается вывода российских войск из Абхазии и ввода американских войск в Грузию, Латвию, Эстонию и Литву, то объяснение этих действий "подготовкой совместных операций в Афганистане" — из той же серии, что и объяснение развертывания ПРО в Европе "угрозой со стороны иранских ракет".

     Если вы принимаете подобные объяснения — значит, с вами можно делать что угодно. С этой точки зрения особенно умилительно выглядит забота натовских генералов о бедных афганских крестьянах, выращивающих опийный мак на своих горных делянках. То, что весь героиновый бизнес в оккупированном США Афганистане "крышуется" Пентагоном и американскими спецслужбами, что на "белой смерти" для сотен тысяч людей, в том числе десятков тысяч российских граждан, наших с вами соотечественников, делаются многомиллиардные состояния, — тоже было "секретом Полишинеля". Но теперь и Полишинель не нужен. Российским представителям открыто сказали: ребята, вы сдали свои ракеты — теперь не лезьте в наш бизнес, вы утратили все права, в том числе даже право задавать вопросы и получать адекватные ответы на них.

     Что касается Татьяны Пархалиной, которая в информации ИА Regnum — видимо, не без умысла — была почему-то названа "представителем России", то в тех же США для подобных фигур еще с 1938 года (закон FARA) определен специальный правовой статус "агента иностранного принципала", под которым подразумеваются "любое частное лицо или организация, которые действуют по приказу, требованию, под руководством или под контролем иностранного принципала, или чья деятельность направляется иностранным принципалом, который: 1) занимается политической деятельностью; 2) действует открыто в связях с общественностью для иностранного принципала; 3) запрашивает и распределяет всё ценное на территории США для иностранного принципала; 4) представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством и должностными лицами США". И даже представить себе, что агент иностранного принципала будет где-то высказываться от имени США, — чревато. Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку". А с Россией, оказывается, теперь можно всё и сразу...

     То есть на Западе явно торопятся — видимо, по неискоренимой американской привычке — положить свои ноги на стол переговоров, тем самым зафиксировав, под соответствующие моменту шуточки-улыбочки, своё подавляющее преимущество и господство над собеседником.

     И всё это происходит еще ДО подписи Дмитрия Медведева под договором СНВ-3 и ДО ратификации этого договора Федеральным собранием РФ (хотя наша "партия власти" уже пообещала не тянуть с ратификацией и поскорее ублажить дядюшку Сэма в лице Барака Обамы и Ко).

     Невольно возникает — не вопрос даже, а предупреждение — к нашим "власть предержащим". Ребята, если сегодня американцы положили свои ноги на стол переговоров, то неужели завтра они не начнут вытирать эти ноги о вас? Готовьтесь!

 

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

СОВЕТ МУФТИЕВ РОССИИ осудил теракты в московском метро и подчеркнул, что экстремизм и терроризм не имеют никакой опоры в исламе. "В Священном Коране убийство невинного человека по пагубности и степени греховности приравнивается к убийству всего человечества", — подчеркивается в заявлении. Верховный муфтий России Талгат Таджуддин заявил, что мусульманские общины Центрального духовного управления мусульман России "гневно клеймят тех, кто решился на эти варварские бесчеловечные преступления".

      НЕДАВНО ВЛАДИМИР ПУТИН заявил, что первый энергоблок иранской АЭС "Бушер", строящейся с помощью российских специалистов, будет пущен летом. Глава же МИДа Сергей Лавров незамедлительно после своих переговоров в Москве с госсекретарем США Хиллари Клинтон заметил, что нет никаких причин для паники по поводу развития иранской ядерной программы.

     Между тем, по сообщению "Financial Times", резолюция, ужесточающая санкции против Ирана, не будет внесена в Совет Безопасности ООН до июня. Обсуждению санкций до этого препятствует обзорная конференция под эгидой ООН по Договору о нераспространении ядерного оружия, которая должна пройти в мае.

      НЕСОМНЕННО, ЧТО РАСКОЛ в рядах палестинцев является одной из серьезных помех к достижению их главной цели — созданию государства Палестина. Еще в прошлом году Египет выдвинул проект соглашения о примирении между двумя крупнейшими политическими движениями палестинцев, ФАТХ и ХАМАС, однако хамасовцы пока не подписали каирский план. Почему? Глава Политбюро ХАМАСа Халед Машааль объясняет это так: "Мы начали добиваться примирения еще в 2007 году. Но затем начались израильские военные действия в Газе (конец 2008—начало 2009 гг.). После переговоры о палестинском примирении возобновились в Каире. Но спустя какое-то время в них возникла пауза. На то имеются две причины. Первая — американское вето, наложенное на процесс примирения. Нам известно, что спецпредставитель президента США на Ближнем Востоке Митчелл оказывал давление на участников переговоров. Он, в частности, говорил, что если Махмуд Аббас пойдет на примирение с нами, то Америка прекратит оказывать помощь его администрации. Вмешательство США оказалось негативным и задержало процесс примирения. Вторая причина связана с уточнением текста соглашения о примирении, подготовленного при участии Египта. Были пункты, которые претерпели изменения без нашего согласия.

     Если нам удастся преодолеть эти два главных препятствия, то путь к примирению в рядах палестинцев будет открыт".

      "СТРАННЫМ ВИЗИТОМ" называют в Израиле и США поездку израильского премьера Биньямина Нетаньяху в Вашингтон. И действительно, странностей было предостаточно.

     Ни до, ни после переговоров Обамы с Нетаньяху не оказалось предусмотренным обычное в таких случаях общение с прессой. Содержание их двух встреч, проходивших с глазу на глаз, также обнародовано не было. Более того, израильские журналисты обратили внимание на, что премьер еврейского государства вошел в Белый дом незаметно: "Никто не пожал ему руку, никто ему не улыбнулся, никто с ним не сфотографировался". По утверждению ряда экспертов, такой холодный прием свидетельствует о сложностях, возникших в отношениях США с Израилем. Всего за несколько дней до этой встречи один из родственников Нетаньяху во всеуслышанье назвал американского президента "антисемитом, антиизраильтянином и антиевреем". А сионистская печать обвинила Обаму в симпатиях к одному христианскому проповеднику, известному своими критическими замечаниями в адрес "избранного народа".

     Весьма примечательно, что мэрия Иерусалима еще в июле 2009 года выдала разрешение на строительство нескольких десятков домов в одном из районов Восточного Иерусалима — Шейх-Джаррах, но вскоре его отменили, прислушавшись к требованиям Палестинской автономии, США и Великобритании.

     Сам же Нетаньяху откровенно изложил свою поселенческую политику в выступлении перед представителями американских еврейских организаций. Под аплодисменты присутствовавших единомышленников он заявил: "Еврейский народ строил в Иерусалиме три тысячи лет тому назад, и нет никаких причин, по которым ему следует отказаться от того, чтобы перестать обустраивать свою столицу и сегодня".

      В МАТЕРИАЛАХ, распространенных пресс-службой российского правительства в связи с недавними переговорами Путина с премьер-министром, главой МИДа Катара шейхом Хамадом Бен Джасемом, приводятся, в частности, следующие слова российского премьера, обращенные к своему гостю: "Катар для нас очень интересный партнер. И надеюсь, что вы так же смотрите на Россию. Катар и Россия — крупнейшие в мире производители углеводородного сырья, прежде всего газа, и очень важно координировать нашу совместную работу на рынках". Находясь в Москве, шейх Джасем провел также встречу с главой "Газпрома" Алексеем Миллером, обсудив перспективы взаимодействия концерна и компании Qatar Petroleum.

 

Роман Нестеренко ЮВЕНАЛЬНЫЕ АНОМАЛИИ

21 марта на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг "Спасём семью — спасём Россию!", направленный против введения в нашей стране системы ювенальной юстиции, а также школьного "секспросвета" и обучения "толерантному" отношению к разного рода сексуальным извращенцам. В митинге приняли участие более пяти тысяч москвичей и представителей близлежащих регионов.

     Кроме того, в 16 городах России прошли акции в поддержку московского митинга и высказанных на нём требований — об этом сообщает пресс-служба "Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности".

     Масштаб протестной акции не может не привлечь внимания к проблеме ювенальной юстиции как системному явлению. Главной целью её лоббистов на данный момент является создание в России ювенального суда. Закон о ювенальном суде пока окончательно не принят, но уже прошел полпути — два чтения в Государственной думе.

     Поскольку никаких законодательных оснований для ювенальной системы в стране пока нет, то нет и бюджетных ассигнований на уже вовсю проводимые в 20 регионах её "пилотные" проекты. Деньги, как правило, дают иностранные фонды и НКО, иногда на "взаимовыгодной" основе привлекая региональные власти. Они же оплачивают издание соответствующей литературы, проведение семинаров (с оплатой проезда и проживания) для "дружественных" СМИ, уже начавшуюся в ряде ВУЗов подготовку будущих "ювенальных" чиновников. То есть массовая вербовка и подготовка кадров для создаваемой ювенальной системы, "привлечение к сотрудничеству" чиновников, депутатов и судей уже широко ведётся, причём — что важно — главным образом на зарубежные деньги.

     Защитники ювенальной юстиции утверждают, что эта система необходима хотя бы потому, что есть школа в криминалистике, учащая тому, что детей нельзя судить на тех же основаниях, что и взрослых — не из какой-то особенной толерантности, а потому что уже наработана убедительная статистика, показывающая, что в колониях массового исправления детей не происходит. Напротив, так называемая "малолетка" — это кузница рецидивистов.

     Утверждается также, что гораздо больший эффект дают методы не карательного, а педагогического характера. Например, с точки зрения профессора кафедры криминологии Московского университета МВД РФ, доктора юридических наук Юрия Евгеньевича Пудовочкина неутешительная статистика российской подростковой преступности — сильный аргумент за ювенальную юстицию.

     По мнению большинства зарубежных и отечественных криминологов, профилактика подростковых преступлений — дело прежде всего семьи, школы, секций, кружков, общественных и религиозных организаций, то есть институтов гражданского общества. Сотрудники же органов внутренних дел должны пресекать и раскрывать преступления. Таким образом, только комплексная ювенальная юстиция может стать эффективным средством борьбы с подростковой преступностью.

     Возможно. Однако основная проблема сегодняшнего дня состоит в том, что ювенальная юстиция в России, как и в Европе, фактически вообще не будет заниматься подростковой преступностью, или будет — но в самую последнюю очередь.

     Ювенальную юстицию в России — это уже очевидно — намерены использовать в первую очередь как инструмент для внедрения так называемых "общечеловеческих" ценностей, разрушения традиционной семьи и дальнейшей атомизации общества. Никакой самодеятельности, никакой специфики и национальных особенностей даже и не планируется: полностью скопированная у Запада ювенальная система и полностью "общечеловеческое" понимание того, что является "правами ребёнка", которые она обязана "защищать", — вплоть до разрушения семей и изъятия детей.

     Более того — высокопоставленные сторонники и лоббисты ювенальной юстиции в России одновременно настаивают на введении в школьную программу такого предмета, как сексуальное просвещение. Его необходимость мотивируется "правом ребёнка на получение информации о сохранении своего здоровья". В начале 90-х это безумие удалось остановить, но с введением "европейских норм" родители, запрещающие детишкам изучать "камасутру" и брать раздаваемые в школах презервативы, будут запросто лишаться родительских прав на основании нарушения вышеуказанного права ребёнка.

     Согласно западным "ювенальным" технологиям, какие-либо обязанности перед близкими и обществом (включая ответственность за совершённое преступление) должны наступать для "детей" только с 18 лет. Однако с 14 лет "детям" дозволяется подавать в суд на собственных родителей, а с 15-ти — без родительского согласия вступать в половые связи и делать аборт. В то же время "нарушением прав ребёнка" со стороны родителей считается любое "насилие". Насилием считается не только подзатыльник, но и громкий окрик, постановка в угол, "принуждение" убрать свою комнату или сделать зарядку, запрет общаться с "педиками" или криминальной компанией.

     Чистым "насилием" является любое полувоенное и религиозное воспитание ребёнка. К "ущемлению прав" относится и "недостаточно высокий уровень потребления", который способна обеспечить семья.

     При этом функционеры ювенальной юстиции в Европе имеют право в любое время влезать в семьи с проверками, заносить их в "неблагополучные", требовать отчёта, а при неспособности родителей "договориться" — отнимать детей через ювенальные суды. К примеру, за прошлый год в сытой Германии они отняли таким образом около 70 тысяч детей, из них почти половину — с формулировкой "недостаточно хорошее материальное положение семьи".

     А то, какие возможности не только для коррупции, но и для теневого управления обществом через угрозу изъять детей практически из любой семьи получит создаваемая система, трудно даже вообразить.

     Пока что социальный работник не может прийти в любой дом, рыться в шкафах, заглядывать в холодильник, допрашивать детей о том, как к ним относятся родители, не нарушают ли их права. Такое возможно лишь в исключительных случаях: или когда дети живут в действительно неблагополучных семьях, или когда они уже стоят на учете в милиции. Но среднестатистическое большинство семей в России не относится ни к той, ни к другой категории, и такой интерес "ювенальных спасателей" к семейным делам воспримут как грубейшее и неправомерное вторжение в их частную жизнь. И пока можно таких "добровольцев" не пускать на порог собственного дома — без последствий для семьи.

     После принятия Госдумой ювенального законодательства всё будет по-другому. На Западе вы лишены права не пускать к себе работников служб, которые занимаются защитой детей. А если не пустите — вам же хуже. Они ведь не просто приходят с инспекцией, а составляют рапорт, от которого зависит судьба вашей семьи. Напишут, что всё у вас хорошо, — дети останутся с вами. Придерутся к чему-нибудь — и у ювенального суда появятся веские основания изъять детей из семьи. Ведь их необходимо защищать от опасностей, которые, пользуясь лексиконом ювенальной системы, несут "биологические родители".

     Ещё одним неизбежным последствием поспешного введения ювенальной юстиции должна стать фактическая безнаказанность малолетних преступников до 18-летнего возраста. Когда недавно во Франции на улицах ошалевшие от безнаказанности подонки сотнями жгли машины, наличие в молодёжной банде хотя бы одного несовершеннолетнего, бравшего вину на себя, не позволяло привлечь к ответственности всех остальных. Холодеет рассудок от одной мысли о том, какой простор откроется для использования ненаказуемых "бронеподростков" российским криминальным миром для совершения самых тяжких преступлений, насколько умножится в школах число несовершеннолетних наркоторговцев, сколько молодёжи удастся привлечь в экстремизм или в акции по уличной дестабилизации! При этом в "рекомендациях ООН по защите прав детей", распространяемых ЮНИСЕФ в России, настоятельно рекомендуется запретить силовикам преследовать и сажать на Северном Кавказе промышляющих разбоем и терроризмом "детей", не достигших 18-летнего возраста...

     Возможно, что возросшая в последнее время активность поборников ювенальной юстиции объясняется тем, что её спонсоров не устраивает скорость обезлюживания нашей территории. Подумать только: при всех перипетиях последних 20 лет коэффициент рождаемости "русских варваров", достигший исторического минимума в 1999 году, уже 10 лет медленно, но верно растёт и растёт. Зловещий "русский крест" не добил Россию. Поэтому сегодня в прицел попала основа основ нации: семья.

Официальная растаможка, таможня Москва надежно.

 

Станислав Яблонский «ПРИВАТИЗАТОРЫ» ВОЛГИ

За последние Четыре года, с обильными зимними снегами и летними дождями, Волга обмелела настолько, что через шлюзы Горьковской ГЭС не могут проходить по осадке груженые баржи. Что же случилось с рекой—символом России, неужели ей всерьёз угрожает пересыхание, как некогда полноводному Аральскому морю? Увы, причина всё та же — и это вовсе не изменение климата, не глобальное потепление, а банальные людские неразумие и алчность, возведенные в ранг закона.

     В 2006 году новым Водным Кодексом РФ водоохранная зона российских рек была сокращена с 1000 до 200 метров. Между тем, прежняя норма, установленная еще в 1919 году, вовсе не была высосана из пальца злобными большевиками для ограничения и подавления предпринимательской активности населения. Нет, тогда этот вопрос решался комплексно с прицелом на реализацию плана ГОЭЛРО, и к работе в данном направлении были привлечены ученые самого разного профиля, включая электротехников, геологов, почвоведов и так далее.

     На основании их выводов и была установлена ширина водоохранной зоны — в 1000 метров с обязательным облесением пустошей. Устанавливалось, что "водоохранная зона" — это неотъемлемая составная часть реки, принадлежащая, как и река, только государству. В этой зоне использование земли разрешается только в виде покоса травы. Даже выпас скота в водоохранной зоне был запрещен, и никакие стройки — недопустимы, за исключением мостов, плотин, ГЭС и других объектов государственного значения по специальному решению правительства. Даже прокладка водозаборной трубы через водоохранную зону требует, согласно пп. 5 и 6 ст. 23 Водного кодекса, разрешения Правительства РФ и регистрации в Водном реестре. В дополнение к Водному кодексу было даже специальное Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996г. №1404, в котором пп.6 и 7 запрещалось размещение нарождавшихся в те времена садово-огородных и дачных участков в водоохранных зонах.

     То есть установленная в 1919 году норма успешно "работала" на протяжении 87 лет. Почему же понадобилось её менять, на основании каких новых научных взглядов или политической необходимости? Тайна сия велика есть. Новый Водный Кодекс РФ был подписан президентом Владимиром Путиным, якобы имеющим родовые корни в наших краях, — и всё. С разрешением на продажу земли вокруг российских рек началась настоящая вакханалия "приватизации" земель бывших (а кое-где — и действующих) водоохранных зон.

     О том, как это происходит, можно судить по ставшему — благодаря усилиям общественности — достоянием гласности инциденту с приватизацией 662 гектаров земель (почти три километра береговой линии) водоохранной зоны у деревни Юркино Зубцовского района, Тверской области.

     Вначале (в 2005 году) право использования земли водоохранной зоны реки Волга для сельхозназначения (покос травы), которым обладает местный колхоз, "законно" передаётся, а вернее — продаётся шести частным лицам с разделением этих 662 гектаров на шесть участков.

     Затем 31 октября 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы та же земля с правом использования по сельхозназначению так же "законно" закрепляется за неким ООО "Аспект Инвест".

     За два дня до этого не имеющая никакого отношения к землям водоохранной зоны Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей выдает ООО "Аспект Инвест" положительное заключение по выбору земельного участка под застройку "гостинично-туристическим комплексом с жилыми домами" .

     Далее земля водоохранной зоны приобщается к землям деревни Юркино согласно решению некоего "Совета депутатов Зубцовского сельского поселения", о существовании которого местные жители ничего не знают. Конечно, их неведение о существовании подобного органа власти не является юридически весомым аргументом, зато правовая ничтожность данного решения совершенно очевидна.

     Но распоряжением губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина от 07 марта 2007 года разрешается перевод "земель вокруг деревни Юркино" (без упоминания об их принадлежности к водоохранной зоне Волги) из используемых по сельхозназначению в предназначенные "для индивидуального жилого строительства".

     Наконец, 23 июля 2008 года ООО "Аспект Инвест" 662 гектара огороженной от местных жителей земли водоохранной зоны поймы Волги продает некоей частной компании с иностранным названием и регистрацией под строительство комплекса "Усадьба Верхняя Волга". Как сообщил в сентябре 2009 года "Ржевский Вестник": "Полным ходом идет строительство в деревне Юркино Зубцовского района. По одним данным, здесь будет резиденция Президента, по другим — гостиница для ВИП-персон банка ВТБ-24. Но точно известно, что во всех проектных документах она значится как "Усадьба "Верхняя Волга" и будет завершена через два года". А может быть, даже и раньше. Говорят, что строительство спешат завершить к 65-летию Победы — свыше 100 гастарбайтеров трудятся "на объекте" днем и ночью, а ООО "Техинженерсервис", работающее в том числе по заказам МВД, комендатуры города Москвы и прочих силовых структур, вовсю отчитывается о выполнении работ "в деревне Юркино" на своем сайте (http://tis-el.ru/stroitelnye_raboty). Зато для местных жителей обещают силами Зубцовского сельского поселения построить один на три километра "мостик" через овраг в конце "Усадьбы" и "ступеньки с поручнями" на 60-метровом обрыве к Волге. Чтобы те не чувствовали себя совсем уж отрезанными от некогда родной реки.

     Немудрено, что при таком — возможно, заоблачном — уровне заинтересованности все обращения в органы государственной власти оказываются безрезультатными. Вне зависимости от названия органа, а также должности и фамилии "реагирующего" чиновника суть всех ответов одна и та же: "Всё законно, никаких нарушений нет..." И правда, откуда им взяться, нарушениям?

     Ну ладно, предположим, с законами нашего демократического государства всё давно и бесповоротно ясно. Но как быть с законами природы? Ведь если Волга окончательно обмелеет — а это, по расчётам американских экспертов, на которые однажды сослался вице-президент США Джозеф Байден, при нынешних темпах вырубки лесов и "освоения" пойменных земель, займёт лет пятнадцать, не больше, — все эти дворцы у реки окажутся руинами в пустыне. Да и столичной Москве, которая сегодня пьёт волжскую воду по миллиону кубометров в сутки, придётся несладко.

     А есть ведь еще и законы нравственные. Это живописное место, избранное кем-то под VIP-усадьбу, в годы Великой Отечественной войны трижды становилось кладбищем для наступавших в ходе Ржевской операции советских войск. Ржев был единственным городом, который из-за природных особенностей берегов Волги наши войска не могли освободить до тех пор, пока фронт не ушёл под Великие Луки... Не знаю, кто и как собрался отдохнуть на костях наших павших героев, — надеюсь, что у наших власть предержащих совесть всё-таки не до конца отморожена, и эту усадьбу действительно готовят для какого-то высокопоставленного заморского гостя.

     Тверская область

 

Анатолий Дедов ЗЕРНО И ПЛЕВЕЛЫ

В России — 49 млн. гектаров черноземных почв, из них 3 млн. — в Воронежской области. Во всем мире хорошо известно плодородие наших чернозёмов. На этих землях из общего объема производится 17% зерна, 52% сахарной свеклы, 17-18% подсолнечника. С 1898 года в Палате мер и весов в Париже, наряду с эталонами длины и массы, хранится и эталонный кубометр чернозёма, вырезанный профессором Василием Васильевичем Докучаевым в Панинском районе нашей области. Казалось бы, имея такие земли, мы должны получать высокие урожаи возделываемых культур. Но сегодня сложилась парадоксальная ситуация: себестоимость зерна в среднем составляет 4-5 рублей за килограмм, а закупочная цена, причем с доставкой на элеватор за счет хозяйства, — 3-3,5 рубля, то есть производство зерна в Воронежской области, одной из главных житниц России, стало невыгодным. Почему так происходит? Ведь из килограмма зерна получаются почти две 600-граммовые буханки хлеба розничной стоимостью от 16 до 32 рублей. Иными словами, в конечной цене хлеба доля производителей зерна не превышает 10-12%.

     Причина тому — прежде всего отсутствие собственных оборотных средств у большинства сельскохозяйственных предприятий. Они вынуждены либо продавать свой урожай трейдерским фирмам еще весной "на корню", либо брать у банков кредиты, которые приходится возвращать осенью, когда закупочные цены минимальные. Закупки государства в интервенционный фонд относительно невелики и не сказываются на общей картине.

     В результате получается, что зерно многим сельхозпроизводителям просто некуда девать. Раньше это зерно шло на корм скоту, но сейчас его поголовье резко сократилось по многим причинам. Хотя некоторые крупные московские фирмы начали строить у нас откормочные комплексы, но нынешние 196 тысяч голов крупного рогатого скота и 227 тысяч свиней — это примерно седьмая часть от уровня 1990 года, когда во всех категориях хозяйств числилось крупного рогатого скота — 1,46 миллиона голов, а свиней — 1,66 миллиона голов.

     Попытки наладить льготное кредитование сельскохозяйственных предприятий, ввести государственное регулирование закупочных цен на зерно и административным путем ослабить монополию посредников в условиях рыночной экономики на практике не срабатывают.

     Единственный по-настоящему эффективный путь — это снижение себестоимости сельскохозяйственного производства. На сегодня провал 90-х годов в сельском хозяйстве Воронежской области практически ликвидирован. Площадь пахотных земель восстановлена, урожайность зерна достигла уровня 35-40 ц/га, есть перспективы для ее дальнейшего роста. При использовании новейшей техники и оптимального количества пестицидов и удобрений урожайность может достигать — 80 и более ц/га. Уже есть хозяйства, получающие такой урожай.

     Но такой путь требует существенных инвестиций, которые большинство наших хозяйств не могут себе позволить. Они вынуждены экономить буквально на всем, чтобы довести себестоимость зерна максимально до 3 рублей за килограмм. А как это сделать, если даже сегодня тонна солярки стоит больше 15 тысяч рублей, нитроаммофос — 15 тысяч за тонну, аммиачная селитра — 7 тысяч и так далее? Денег нет, поэтому многие вынуждены работать по принципу: посеял, немного защитил, чуть-чуть подкормил, а что выросло — то выросло...

     Совсем недавно к нам обратилась одна из агрофирм для разработки бизнес-плана. Им нужно было получить урожай озимой пшеницы себестоимостью не более 3 рублей. Как этого добиться? Пришлось перейти на более дешевые удобрения (например, вместо аммиачной селитры проводить подкормку сульфатом аммония и т.д.), вместо качественных импортных пестицидов использовать более дешевые. При этом мы предупредили заказчика, что они работают более жестко, имеют длительное последействие на последующие культуры, особенно — пропашные. То есть на второй-третий год может увеличиться засоренность полей, появятся устойчивые к ним сорняки. Но люди у нас, к сожалению, так далеко пока не глядят. А жаль.

     Представители крупных агрофирм сегодня часто говорят, что им нужно производство только озимой и яровой пшеницы, или только пивоваренного ячменя. Но как при таком минимальном наборе культур составить севооборот? Выращивать монокультуру — невозможно. Чередовать её с чистым паром — неэффективно. Предлагаем им сеять хотя бы рапс (озимый и яровой) и оставлять от 3 до 7% площади пашни под чистый пар. Результат? С урожая озимой пшеницы 22 ц/га вышли на уровень около 50 ц/га.

     Но земля — такой актив, моментальной отдачи от которого ждать не приходится. Даже если вы купите новую технику, все необходимые препараты, лучший посевной материал (зерно) — главное всё-таки в самой почве, рациональном её использовании.

     В 90-е годы многие поля у нас не обрабатывались, зарастали сорняками. Велась только поверхностная безотвальная обработки почвы, чаще всего дискорезами. При этом не применяли глубокую отвальную вспашку, гербициды. Как результат — распространились корневищные и корнеотпрысковые сорняки — вьюнок, полынь и т.п., — против которых пока нет эффективных и дешевых гербицидов.

     Есть и другие проблемы. Например, сегодня на селе не хватает квалифицированной рабочей силы. Если раньше на трактора — ДТ-75, МТЗ различных модификаций можно было посадить практически любого человека со школьной скамьи, то сегодня на современную технику, чаще всего импортную, нужен квалифицированный, хорошо подготовленный специалист. Это не только потому, что техника дорогостоящая, достаточно сложная в эксплуатации. Там много электроники, с которой многие механизаторы и специалисты мало знакомы. Поэтому таких механизаторов необходимо готовить. Раньше подготовкой занимались ПТУ, а где они сейчас?

     Возьмем выпускников сельскохозяйственных ВУЗов. Приезжает молодой специалист работать в какое-либо хозяйство, а ему предлагают в месяц около десяти тысяч рублей (которые выдают не вовремя), жилье практически не дают. Иногда в хозяйстве нет больницы, детского сада, школы. Вот и уходят агрономы, инженеры из села в город, работают где угодно, только не в сельском хозяйстве. Однако есть и другие примеры. Я знаю в области одного фермера, у него около шести тысяч гектаров земли в Эртильском районе. Он сразу дает молодым специалистам служебную машину, квартиру и достойную зарплату, заключая договор на десять лет работы в хозяйстве. После этого квартира переходит в собственность работника. У него все вакансии заполнены, а урожай зерна составляет в среднем 55 ц/га, так как освоены и соблюдаются севообороты, применяются самые передовые технологии возделывания культур и рекомендации ученых. То есть все проблемы, которые существуют сегодня в нашем аграрном секторе, вполне решаемы. Но для этого необходима координация усилий представителей власти, бизнеса и сельскохозяйственной науки.

      Автор — профессор, доктор с.-х. наук, заведующий кафедрой земледелия Воронежского государственного аграрного университета

 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Задыхаясь в современной атмосфере бескультурья, бытового хамства, остро нуждаешься в глотке воздуха высокой нравственности, озона духовности.

     И такая возможность — утолить жажду высокого — мне представилась! На встречу то ли 3, то ли 4-5 лица в государстве с театральными деятелями, где предполагался разговор с культурными людьми о культуре, неслась в буквальном смысле слова, поскольку поступило предупреждение, что дверь закрывается наглухо в надцать ноль-ноль. Никого из припозднившихся не впускают.

     Нас ждали… Деятелей театра — стол с табличками каждого участника культурной встречи, тарелочка с пирожком и пироженкой, ручка и блокнот для заметок. Представителей прессы — задняя комната парадного зала и обещание, что там все будет слышно. Слышны, правда, были лишь бравурные песни современной попсы. А хотелось и посмотреть на беседующих, которые по ходу разговора забывали представляться.

     Лицо из первой пятерки задерживалось, благо, перед ним двери не закрывались. Я успела осмотреться в задней комнате и обнаружила, что пишущих журналистов буквально раз-два, и обчелся: я да еще одна дама, которая, заняв место рядом со мной, живо поинтересовалась: "А тут обсуждать— то че хочут?" Я, чтобы не выпендриваться, какая я типа культурная, ответила, что хочут обсуждать вопросы культурки. Она одобрила совершенно корыстно: "Хорошо. А то меня послали, а я ужас, как не люблю политику всякую и промышленность, я в цифрах и именах путаюсь".

     Сидевшие, как и мы с дамой, на задворках, потянулись "в люди", ближе к деятелям культуры. В зале не только вокруг стола стояли стулья, но и пара вдоль стен. Двое мужчин, взяв стулья, на которых сидели в непарадном зале, пошли в парадный. Поставив стулья около стены, сели. Подойдя к распорядителю, я поинтересовалась, можно ли тоже разместиться здесь. "Конечно", — услышала в ответ. Воспитанная в русской традиции скромно быть где-нибудь с краешку, примостилась в самом укромном уголке. Стала проверять диктофон, расписывать ручку…

     Народ роился. Целование ручек. Обрывки разговоров. Волны эмоций "шикарно выглядишь!" "кого я вижу!" Реплики: негде сесть? Сейчас найдем. Вижу перед собой ноги, слышу голос, поднимаю голову. Мужчина позднебальзаковского возраста с шейным платком "а-ля Вознесенский", с улыбкой, обозначающей вежливость, обращается ко мне: "Вам придется встать и покинуть это место". Я озираюсь: из сидящих вдоль стены я — единственная женщина. Мужчина в платке прошел вдоль ряда 7 сидящих мужиков и остановился около меня.

     "Почему мне нужно покинуть место?" — интересуюсь. "Потому что его займет другой человек". "Вот мне и интересно, почему другой человек займет мое место?" "Потому что он гость". "Я тоже гость". "Возможно, но я хочу, чтобы вы освободили. Поторапливайтесь", — мужчина спешил прогнать, понимая, что вот-вот в зал войдет 3-4-5 лицо, и с началом обстоятельного разговора о культуре нельзя медлить. "Но я тут единственная женщина. Почему бы вам не попросить мужчин встать?" "Давайте не будем затрагивать вопросы гендерной политики",— предложил платок. Ну, конечно! Ведь предполагалось обсуждение вопросов культуры, а не гендерной политики!

     Мужчина говорил со столь любезной улыбкой, что, глядя на него, можно было сделать единственный вывод: он ведет светский разговор с женщиной.

     Вообще-то своими репликами он настойчиво переводил общение из словесной фазы в иную, в которой некогда я, обладательница первого взрослого разряда по волейболу, была столь сильна, что моего покровительства искали не только девчонки. Но во имя человеколюбия и во избежание криков о фашизме и погромах, в которых заходятся шейные платки, я не перешла к данной фазе. Встав, я сообщила, что стул принесла я, поэтому и унесу. Мужчина с милой улыбкой положил руку на спинку стула: "Нет, здесь сядет другой человек". "Но стульев больше нет. И мне придется стоять". Это я уже провожу эксперимент: продвинулись ли демократические приверженцы в движении Чубайса "больше наглости". О, да, продвинулись. "Что ж, вам придется постоять", — сообщил мне интеллигент, о котором Ленин и говорил весьма точно.

     На мое место тут же был посажен студент театрального училища. Платок, оказавшийся преподавателем театрального училища, преподав урок мастерства, занял место за столом. Что называется "Занавес!"

     Прибыло лицо. И почти два часа с перехлестывающим пафосом шел разговор актеров, режиссеров, наставников молодежи вузов искусства о необходимости культуры!

     Интеллигенция (в хорошем ленинском смысле этого слова) заходилась в криках и требованиях повысить уровень не только передач, книг, кинокартин, но и на бытовом уровне. Сетовали о том, что приходится сталкиваться с фактами хамства, неуважения, они, деятели, делают все от них зависящее, чтобы культура людей была на высоком уровне. Но люди погрязли…

     Это было красиво! Это было хорошо поставлено! Это было хорошо сыграно! Как там у классика: "О, если б мог выразить в звуке?"

     Встреча с деятелями театра абсурда. Слышала от знакомых режиссёров, что актеры— люди небольшого ума, как правило, но не подозревала, что он уж столь невелик. Слышала, что деятели культуры — это сапожники без сапог. Но и представить не могла, что они попросту босяки!

     По окончании "культурного обмана" наткнулась на книжную лавку. Сеансы гипноза и самовнушения "Не покупай, уже места нет" не действуют, легким движением руки извлечён кошелёк, и вот в моей дамской сумочке примостился 5-томник.

     На метро нужно проехать всего 2 станции. Прохожу в вагон. Впереди вошедший очень просто одетый мужчина занимает свободное место. Сев, бросает перед собой взгляд: он останавливается на моей сумке. Мужчина встает: "Садитесь". "Мне через одну". "Все равно, посидите".

     Нет, не надо культуру шейных платков и целования ручек нести в массы нашего народа!

 

Николай Зиновьев «ПОМОЛИТЬСЯ ПЕРЕД БОЕМ...»

Поздравляем Николая ЗИНОВЬЕВА, прекрасного русского поэта, нашего автора и единомышленника, с 50-летием!

Редакции газет «Завтра» и «День литературы»

     Зиновьев Николай Александрович родился на Кубани, в станице Кореновской (ныне г. Кореновск) в 1960 году. Родители: мать, Лидия Александровна Зиновьева — учительница начальных классов, отец, Александр Дмитриевич — рабочий. Н.Зиновьев учился в ПТУ, станкостроительном техникуме, на филфаке Кубанского государственного университета. Автор девяти поэтических сборников, вышедших в Москве и на Кубани. Член Союза писателей России с 1993 года. Лауреат международного конкурса "Поэзия третьего тысячелетия", международного конкурса поэзии "Золотое перо", лауреат премии администрации Краснодарского края в области культуры и искусства, Большой Литературной премии России. Стихи публиковались в журналах "Наш современник", "Всерусский собор", "Дон", "Москва", "Роман-журнал XXI век", "Родная Кубань", "Волга—XXI век", "Казаки", "Сибирь", "Сельская новь", "Подъём" и других, а также в газетах "Завтра", "День литературы", "Российский писатель", "Литературная газета", "Литературная Россия" и других. Женат, растит сына и дочь.

     ***

     У карты бывшего Союза

     С обвальным грохотом в груди

     Стою. Не плачу, не молюсь я,

     А просто нету сил уйти.

     Я глажу горы, глажу реки,

     Касаюсь пальцами морей.

     Как будто закрываю веки

     Несчастной Родины моей...

      РОССИЯ

     Под крики шайки оголтелой

     Чужих и собственных Иуд,

     Тебя босой, в рубахе белой

     На место лобное ведут.

     И старший сын указ читает,

     А средний сын топор берёт,

     Лишь младший сын ревмя-ревёт

     И ничего не понимает...

     ***

     Меня учили: "Люди — братья,

     И ты им верь всегда, везде".

     Я вскинул руки для объятья —

     И оказался на кресте.

     Но я с тех пор об этом "чуде"

     Стараюсь все-таки забыть.

     Ведь как ни злы, ни лживы люди,

     Мне больше некого любить.

     ***

     В степи, покрытой пылью бренной,

     Сидел и плакал человек.

     А мимо шел Творец Вселенной.

     Остановившись, он изрек:

     "Я друг униженных и бедных,

     Я всех убогих берегу,

     Я знаю много слов заветных.

     Я есмь твой Бог. Я всё могу.

     Меня печалит вид твой грустный,

     Какой бедою ты тесним?"

     И человек сказал: "Я — русский",

     И Бог заплакал вместе с ним.

     ***

     Я гляжу на стожки, на болотину,

     На курган у реки, на поскотину.

     И сильнее, чем прадед и дед,

     Я люблю свою малую родину...

     Потому что большой уже нет.

     ***

     Есть в мире Запад, есть Восток,

     А между ними, как мессия,

     На отведённый Богом срок

     Распята ты, моя Россия.

     Одна война не улеглась,

     Уже другая ладит сети.

     По братской пуле между глаз

     Нас узнают на этом свете.

     ***

     Я люблю эти старые хаты

     С вечно ржавой пилой под стрехой.

     Этот мох на крылечках горбатых —

     Так и тянет прижаться щекой, —

     Этих старых церквей полукружья

     И калеку на грязном снегу.

     До рыданий люблю, до удушья.

     А за что, объяснить не могу.

      В ХРАМЕ

     Ты просишь у Бога покоя,

     И жаркой молитве вослед

     Ты крестишься левой рукою,

     Зажав в ней десантный берет.

     И с ангельским ликом серьёзным,

     Неправый свой крест сотворя,

     Вздыхаешь. Под городом Грозным

     Осталась десница твоя.

     Осталась она не в граните,

     Не в бронзе, а просто сгнила...

     Стоишь, и твой ангел-хранитель

     Стоит за спиной. Без крыла.

      У ПАМЯТНИКА ПЕРВОЙ КОННОЙ

     Над легендарною тачанкою

     Плывут неспешно облака.

     И ветер песнь поет печальную

     В гранитных гривах. На века

     Застыли кони оголтелые,

     На постаменте солнца блик, —

     Кладу к нему букет гвоздик.

     Гвоздики красные и белые...

     ***

     А в глубинке моей

     Нет ни гор, ни морей.

     Только выгон с привязанной тёлкой.

     Да древко камыша,

     На котором душа,

     Маясь, мечется сизой метёлкой.

     Но случается вдруг —

     Чувства светлые в круг,

     Вопреки всем невзгодам и бедам,

     Собираются все,

     Как свет солнца в росе,

     Как семья в старину за обедом...

     ***

     Как ликует заграница

     И от счастья воет воем,

     Что мы встали на колени.

     А мы встали на колени —

     Помолиться перед боем.

      РУССКИЙ

      "Русский человек — православный человек"

Ф.М.Достоевский

     Когда всё чуждое осилю

     В душе, я в рост свой поднимусь

     Не за Великую Россию —

     Я встану за Святую Русь!

     Кто в этом разницы не чует,

     В том не пульсируют века,

     Тот душу пусть свою врачует.

     Не русский он ещё пока.

     9 апреля в 18.30

     Центральный Дом литераторов (Б.Никитская, дом 53, м. "Баррикадная"), Большой зал

     ТВОРЧЕСКИЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ ВЕЧЕР ПОЭТА НИКОЛАЯ ЗИНОВЬЕВА "Я ВСТАНУ ЗА СВЯТУЮ РУСЬ!"

     Приглашены: Валерий ГАНИЧЕВ, Валентин РАСПУТИН, Геннадий ИВАНОВ, Борис ТАРАСОВ, Наталья НАРОЧНИЦКАЯ, Александр БОБРОВ, Николай ДОРОШЕНКО, Сергей КАЗНАЧЕЕВ

     Художественный руководитель МХАТ им. Горького, народная артистка СССР Татьяна ДОРОНИНА

     Художественный руководитель государственного академического Кубанского казачьего хора, народный артист России Виктор ЗАХАРЧЕНКО

     Ансамбль народной музыки "РусиЧи".

     Вечер ведут: н.а. России Валентин КЛЕМЕНТЬЕВ, артистка МГАФ Лариса САВЧЕНКО.

     В фойе — продажа книг Н. Зиновьева.

     Вход — по бесплатным пригласительным билетам.

     Справки по тел.: 625-00-50, 623-38-03.

 

Татьяна Горичева ЖИТЬ В ТРАДИЦИИ

Татьяна Горичева известна во всём мире благодаря многочисленным выступлениям и публикациям, посвящённым анализу духовной ситуации в России и на Западе, воспринимаемой глазами православного философа.

     Горичева родилась в 1947 году. Редактировала самиздатовские журналы "37", "Женщина и Россия" и "Мария". В 1980 году выслана из СССР за "христианский феминизм". Училась в католическом Институте святого Георгия (Франкфурт-на-Майне), в Свято-Сергиевском православном богословском институте в Париже, слушала лекции в Сорбонне. После 1985 года вернулась в Россию, живёт в Санкт-Петербурге. Автор таких книг, как "Взыскание погибших", "Опасно говорить о Боге", "Православие и постмодернизм", "Об обновленчестве, экуменизме и "политграмотности" верующих. Взгляд русского человека, живущего на Западе", "Письма о любви", в соавторстве с А. Кузнецовой), "Только в России есть весна! О трагедии современного Запада. Дневники: 1980-2003".

      "ЗАВТРА". Татьяна Михайловна, вы долгое время жили во Франции. Могли бы вы охарактеризовать современную французскую философию?

     Татьяна ГОРИЧЕВА. После смерти Жака Деррида во французской философии царит дух консюмеризма и гламура. Самый "популярный философ во Франции", как пишут журналы, — Мишель Онфрэ. Его девиз — "трагический гедонизм", то есть Фридрих Ницше, но без безумия, болезни, страдания и героизма. Эпикур должен быть вновь главным философом. Наслаждаться жизнью нужно умеючи — умеренно, без вредных трансгрессий и привычек. Онфрэ и его ученики — фанатичные атеисты. Онфрэ решил переписать всю европейскую историю, показав, что христианство исказило истину, унизило женщину, убило плоть, ввело лицемерие. Есть Лук Фэрри, проповедующий хороший "капитализм" с правами человека, гламурными путешествиями, буржуазными семейными радостями и прочим. К нему примыкает легион "модно постмодерных шоу-бизнес философов", этаких стареющих плейбоев. В последние годы они путешествуют на роскошных пароходах, где встречаются со своими "фанатами", вкусно едят и пьют, воспевают блага гламура. Популярный в России Ален Бадью осмеян вышеописанной группой как устаревший "марксист" и общественник, не умеющий "красиво жить".

      "ЗАВТРА". Почему, на ваш взгляд, в философии так сильна мизогинная традиция, связанная с отсутствием женских имён?

     Т.Г. На Западе гораздо больше известных женщин-философов, чем в России, где, на мой взгляд, православие, увы, только усилило почти физиологическое неприятие женщины. Расскажу только об одном случае из своей жизни. После показа фильма Александра Богатырёва обо мне в кинотеатре "Свет" (Санкт-Петербург) выступил дьякон Виктор (с университетским образованием) и сказал: "Это что, православная женщина? Она ездит по всему миру с лекциями, говорит на всевозможных языках, собирает стадионы. Она переписывается с Хайдеггером, встречается с Папой. Нет, это не наш человек". Православная русская женщина должна в лучшем случае сидеть в монастыре или (ещё лучше) на кухне. Долго и болезненно кричал проклятия в мою сторону дьякон Виктор. И самое главное — зал поддержал его. Особенно женщины. В советское время было свободнее. На Западе подобное отношение вообще непредставимо — ни в одной христианской конфессии. Думаю, даже у мусульман. Наша Россия больна. Всеобщее альфонство мужчин сделало их совсем слабыми, а слабый всегда ищет, кому бы отомстить.

     Кроме диакона Андрея Кураева, никто из православных не отметил того факта, что в России цветёт глубокая и сильная женская мысль. Это и поэтическое творчество Олеси Николаевой, и философии Татьяны Касаткиной и Пиамы Гайденко, и статьи Ольги Сокуровой и Людмилы Ильюниной, и многих других.

      "ЗАВТРА". Чем, на ваш взгляд, отличается московский и петербургский типы философствования? Согласны ли вы с мнением философа Василия Ванчугова, что в Москве преобладает софийность, а в Санкт-Петербурге — логийность?

     Т.Г. В Питере моё внимание когда-то привлекала гумилёвская школа, но умерли или бездействуют её последние представители. Там больше всего пересказываний Алена Бадью, Жана Бодрийяра, Поля Вирильо и Жиля Делёза, причём плохих, когда философы вынимаются из их естественного контекста. Почти никто не читает по-немецки. Такое "философствование" сегодня невозможно ни в одной стране мира.

     В Москве "софийность" придаёт некоторый смысл московской мысли. Размышления о судьбе России, о духовных вертикалях бытия, о мистическом, о геополитике и евразийстве, об империи, об "удерживающем" вписывают московскую мысль в контекст реального и ответственного осмысления, несмотря на обильное мифологизаторство.

      "ЗАВТРА". Что такое, по вашему мнению, религиозная философия? Почему некоторые богословы и философы отрицают сам феномен религиозной философии?

     Т.Г. Религиозная философия — весьма размытое понятие. Можно сказать, что это прежде всего русское явление. Для меня последним религиозным философом был Оливье Клеман, соединивший Павла Евдокимова и Владимира Лосского.

     Если в богословии всё катафатично, где на первом месте находится Откровение, то в философии первично вопрошание субъекта, находящегося в центре жгучих проблем современности. Религиозная философия апофатична и антиномична.

      "ЗАВТРА". Изменилась ли ваше восприятие постмодернизма на российской почве?

     Т.Г. Несомненно, особенно с тех пор, как я вернулась из эмиграции. Постмодернистская философия на Западе была фрагментарной и отрицающей "большую историю" и большую Истину. Её деконструктивизм мне нравился местами, ибо избавлял мысль от "измов", фаллосократизмов и иллюзорных и языческих идолов. Этот деконструктивизм даже напоминал христианскую апофатику, хотя последняя всегда несёт в себе положительное катафатическое предчувствие, чего в равнодушном постмодернизме нет по определению. Правда, у Жака Деррида (особенно позднего) были поставлены темы "гостеприимства", "прощения", "человеческого высокомерия по отношению к животным", что позволяет говорить о нём как о религиозном мыслителе.

     Постмодернизм в России не прошёл. Двадцать лет назад он заявил о себе в "снобистских" кругах, но у русских не может быть бездушной философии, потому что русская мысль стремится к целостности, эсхатологии и апокалиптике. Равнодушие быстро "срывается", превращается в презрение, вырождается в осквернение и агрессивные страхи и фобии. Фекально-порнографические "откровения" Виктора Ерофеева, инсталляции в "искусстве" и мелкая бесовщина трусливых и закомплексованных "Митиных журналов" — таков наш провинциальный подростковый ответ мировому постмодернизму.

     Есть вещи гораздо хуже. В России всё становится религиозным. В ту или иную сторону. Постмодернизм как нечто оккультное, а проще сатанинское, не заставил себя ждать. Вопиющий пример: в Санкт-Петербурге одной из философских кафедр заведует Валерий Савчук, много пишущий и глаголящий постмодернист. Восемь лет назад он изрезал бритвой помоечного кота и тщательно сфотографировал процесс. Назвал всё это "действо": "Почему Бога нет, а кот есть?" и опубликовал в "Митином журнале". Всё прошло "на ура". Вообще жестокость и патологическая бесчувственность отличают петербургских "философов-аутистов".

     В России рай и ад соединены друг с другом без "посредника". У нас проще найти подлеца или святого, чем среднего ("порядочного") человека. Как не появится никогда нормального "среднего класса", так и безразличие не завладеет русскими душами.

      "ЗАВТРА". В чём смысл диалога между христианскими конфессиями?

     Т.Г. В эпоху глобализации все христианские церкви должны учиться друг у друга противостоять "духу времени". Единство церкви не созидается, а с Божьей помощью открывается. И здесь православие, сохранившее полноту предания, веры, литургического и аскетического опыта, притягивает к себе взоры всех христиан. Особенно Россия. Католики и протестанты жаждут хотя бы на мгновение приобщиться к тому Добру, Истине и Красоте, которые они потеряли. Бесконечно слушают о русских монастырях, восхищаются русской иконой и литургией, обновляют свой дух русской искренностью и человечностью, "мечтают" поговорить со старцем, учатся "умному деланию". Никто из католиков или протестантов ни разу не пытался перевести меня "в свою веру", потому что в православии они находят "всё своё". Но поверхностный официальный и туристический экуменизм неприятен всем. Католики любят тебя потому, что ты не притворяешься, а такой, какой есть. Сегодня Россия — самая сильная христианская страна. И мы, русские, как дети, не понимаем, какими сокровищами обладаем и в каком раю, в этом смысле, живём.

      "ЗАВТРА". Как вы относитесь к парадигме "третьего пути" для России?

     Т.Г. Несомненно, Россия должна идти третьим путём. Впрочем, и славянофильство — в его первоначальном виде — не было антизападничеством. Братья Киреевские, Юрий Самарин и другие славянофилы учились на Западе, издавали журнал "Европеец", дружили с Фридрихом Шеллингом.

     Русский человек призван быть (как уже предвещал Фёдор Достоевский) всечеловеком, чтобы органически соединить Запад и Восток (Россия географически, исторически и этнографически соединяет Азию и Европу), сохранив свою русскость и талант спасать мир от цинизма и холода. Всечеловек противостоит "человеку мира" — абстрактной и лишённой корней жертве консюмеризма и глобализации.

     Русские эмигранты первой волны покорили мыслящую Европу тем, что знали её историю и культуру лучше, чем сами европейцы. Я много слышала о восхищении французов "всечеловечностью, академической образованностью, блестящими интеллектуальными и душевными качествами" Владимира Лосского, Николая Бердяева, Николая Ильина, Сергия Булгакова.

     Но объединение Востока и Запада в русских умах не должно быть синкретическим или эзотерическим. Например, "Арктогея" легко скатывается в инфантильный и поверхностный нью-эйдж. Великая традиция должна быть не только предметом рациональных спекуляций: в ней нужно жить, исполняя её послушания и читая её молитвы день за днём.

Беседовал Алексей Нилогов

Грамотная растаможка, международные автоперевозки Москва.

 

Ольга Овчаренко ИСТОРИЯ С ТЕОРИЕЙ

В конце прошлого года, в 12-м номере "Роман-журнала XXI век", была напечатана моя статья "М.А.Шолохов и литературные искания XX века". Вообще-то, изначально она готовилась для сборника "Писатели как теоретики литературы", который собирается издавать в Институте мировой литературы, где я работаю, С.А.Небольсин. Поэтому 15 марта моя статья, под несколько иным названием "Шолохов и теория литературы" — обсуждалась в отделе теории литературы. Как много нового я для себя узнала! Оказалось, что Шолохов в этом сборнике не нужен, ибо ничем он теорию литературы не обогатил. Жанр романа-эпопеи уже, мол, был создан задолго до него Толстым, сам он никаких трактатов не писал, Григорий Мелехов у него о жанре романа не рассуждал, письма и выступления Шолохова писались, скорей всего, не им, а секретарями и помощниками… Поэтому, как предложила А.Ю.Большакова, лучше уделить внимание Федору Абрамову, у которого есть теоретические работы. Потом мне было разъяснено, что как бы я ни написала о Шолохове, это будут мои субъективные размышления, а не шолоховская теория литературы. К тому же, как сформулировала и.о. заведующей отделом теории Т.А.Касаткина, я допустила в своей статье бестактность, процитировав в отношении Шолохова ахматовские строки:

     "Я была тогда с моим народом

     Там, где мой народ, к несчастью, был..."

     Оказывается, кощунственно сравнивать страдалицу Ахматову с членом ЦК ВКП(б) Шолоховым.

     Я, как могла, отбивалась, и в этом мне помогал, спасибо ему, тот же С.А.Небольсин. Мы объяснили коллегам, что в эпоху социалистического реализма писатели и не могли особо теоретизировать и что призвание настоящего писателя, в отличие от сотрудников нашего отдела, состоит в том, чтобы своей художественной практикой обогащать теорию. Честно говоря, только демонстрация "Роман-журнала" несколько охладила страсти. И при обсуждении моей статьи о Леонове и его вкладе в теорию литературы мне было предложено лишь убрать из статьи страницы, посвященные… любви писателя к России. А ведь никто не отменял такой категории, как народность, которая и была, как теперь принято выражаться, "текстообразующим" фактором творчества и Шолохова, и Леонова.

     Вышла я из Института, "взглянула вокруг себя" — и задумалась: в какой стране находится отдел теории литературы нашего заведения? Может, он уже экстерриториален? 40 лет в этом Институте проработал мой отец, Александр Овчаренко, 20 лет проработала я. Только если мой отец шел на работу с сознанием того, что каждый день он что-то делает для России, то у меня этого сознания сейчас нет. Да, Институт по-прежнему способствует сохранению нашей духовности.

     Коллеги моего отца продолжают издавать задуманный им труд — Полное собрание сочинений Горького. Издается Полное собрание сочинений Толстого. Проводятся многочисленные конференции. В общем-то, казалось бы, нужно гордиться, что работаешь в таком Институте. Так оно и было немало лет. Но сейчас у меня чувства гордости почему-то не возникает.

     Следующая моя статья, на которую уже получены рецензии крупных горьковедов, называется "Горький — теоретик литературы". Конечно, у меня и без отдела теории есть, где ее напечатать: Горький сейчас востребован, и не только в России. Но я абсолютно убеждена, чтоб Горький, Шолохов и Леонов достойны стать предметом изучения академической науки. Это нужно не им — это нужно прежде всего самой науке. Тем более, что Шолохов и Леонов были, как-никак, академиками.

      Автор — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН, член Союза писателей России

 

Марина Алексинская БОЛЬШАЯ СОЛЯНКА

В Большом театре — премьера. Оперетта И.Штрауса-сына "Летучая мышь". Теперь Большой театр не только утверждает новые технологии продвижения своего продукта, но и вводит новую лексику в оценке современного искусства. Теперь правильно говорить "о технологическом прорыве", "о литрах закаченной воды под сцену", о прочих "рекордах". Неоконченный репортаж с места события.

     Ба! как будто 70-е вернулись! Очередь в Большой театр, народ толпится, подпирает друг друга, словно виноград в грозди; стремится поскорей попасть в партер, а там уж яблоку негде упасть, и ложи заняты, и десять телекамер, и стрекот фотокамер… Что происходит? В Академическом Большом театре — пресс-презентация оперетты И.Штрауса-Сына "Летучая мышь". Это раньше Большой театр слыл оплотом русской оперы, а голоса Милашкиной, Вишневской, Архиповой, Образцовой, Лемешева, Козловского, Петрова, Атлантова спать не давали по ночам. Теперь славу Большого театра узурпировал Василий Бархатов. "Совсем юный, — говорят о нем с восхищением, — ему 26, а он у Гергиева уже пять спектаклей поставил!"

     Василий Бархатов и сам понимает, что он — и гений, и похититель сердец. Высокий, голубоглазый, блондин, он как будто родом из иллюстраций к русским народным сказкам. На пресс-презентации он с удовольствием разбил представление о единообразии постановок "Летучей мыши" и нескучно рассказал о "фрачной" и "не фрачных" постановках оперетты в мировом контексте.

     Так исторически сложилось, что премьера "Летучей мыши" в Москве сразу становилась событием, предметом радости "всей Москвы". Московская премьера состоялась в 1947 году. Легкость музыки, "фрачная жизнь", элегантность, изящество, атмосфера маскарадного веселья оказались для советского зрителя, ликующего от Победы и жертвенно поднимающего страну из разрухи, как глоток воды в пустыне. "Летучая мышь" как хрестоматия стиля, представлена музыкальным фильмом 1976 года с братьями Соломиными и Людмилой Максаковой в главных ролях.

     Образчик "нефрачной" "Летучей мыши" г-н Бархатов увидел в постановке немецкого режиссера Ханса Нойенфельза. Что симптоматично: это самая "взрывная" постановка Зальцбургского фестиваля-2001. Тогда художественный руководитель фестиваля, бельгиец Жерар Мортье, прощался и с фестивалем, и с Зальцбургом. Он закатил последнюю пощечину культурному мифу Австрии и показал "козу" консервативной части богатой австрийской публики. Он ввёл в спектакль политические параллели, заставил зрителя вспомнить аншлюс с нацистской Германией и вывернул наизнанку жизнь высшего австрийского общества. На балу у князя Орловского гости не пили шампанское, а нюхали кокаин. Русский князь Орловский, толстяк в пижаме с голым брюхом, больше походил на руссишшвайн и столь же уродливо переходил от фальцета к басу. Все это вызывало у зрителя брезгливость и негодование. Неистовство, вой и недовольные реплики зрителей оказывались частью режиссерской концепции.

     Сегодня прием Мортье успешно взят на вооружение. "Слушай, старик, это ж ужасно!" — скажут режиссеру. "Жизнь такая", — ответит тот. Что же касается политизированного взгляда на оперетту, то и ему никто не говорил "прощай". Вот и влиятельный театральный критик Вадим Гаевский так вспоминает премьеру "Летучей мыши" 1947 года: "Мы впервые увидели, что такое фрачная жизнь и были этим взволнованы. Что за этой фрачной жизнью сплошные измены, это было не так уж и важно. И если первый акт — акт дома — это как бы сталинский акт, акт бидермайера (по-моему, это две разные вещи. — М.А. ) , то второй акт утверждал право на свободу".

     Василия Бархатова свободой не удивишь. Он взрос на свободе и ценит цинизм, сатиру и жесткий юмор. Впрочем, предоставим слово самому г-ну Бархатову.

     "Летучая мышь" производит ложное впечатление сочинения простого и бесхитростного, — говорит он, — в действительности, оно очень конструктивно сложно. Для меня эта партитура — своего рода "Код да Винчи", в ней зашифровано невероятное количество информации. История Европы, национальные конфликты, социальные спарринги — обо всём этом Штраус умудряется говорить смеясь". Как видим, Василий Бархатов многоречив. И адекватен. Его суждения внезапны. Он мысли берет не из книг, как сам признавался, а ловит их из Космоса. Он гордится своей способности улавливать из Космоса слова, мысли, идеи, образы и воплощать их на сцене.

     В пресс-презентации "Летучей мыши" участвовали также сценограф спектакля Зиновий Марголин, художник по костюмам Игорь Чапурин, дирижер Кристоф-Маттиас Мюллер. Г-н Марголин вспомнил начало своей работы в театре города Минска. Тогда он "разглядел в совковых декорациях спектакля голую бабу, а ею оказалась то ли комсорг, то ли парторг труппы". Сегодня принято говорить, что декорации г-на Марголина — "настоящий вызов театрально-декорационному искусству". Он — обладатель всевозможных театральных наград и премий, среди которых "Золотая маска" и "Хрустальная Турандот". Г-н Чапурин — известный модельер. "Летучая мышь" — его четвертая работа в Большом театре и первая в оперном жанре, а потому фантазия модельера оказалась не ограниченной спецификой балетного костюма. Я помню одну из первых коллекций Игоря Чапурина. Он только начинал завоевывать Москву, и от его шифоновых серых юбок в пол и жакетов из каракуля пахло скошенным стеблем, сухой травой и степным ветром.

     О фантазиях много говорили на пресс-презентации. Г-н Чапурин не успевал за фантазиями г-на Марголина. Г-н Мюллер приходил в восторг от фантазий г-на Бархатова. Сплошной фонтан фантазий. Весь из себя в одеждах фантазий режиссер постановки признался, что хотел подчеркнуть остроту классического сюжета "комедии переодеваний" и выделить оперную тему оперетты. И я подумала: наконец я увижу избыток фантазий! Я увижу бурлеск фантазий! И пусть даже "Летучая мышь" от Бархатова окажется чужой для меня, как город Вена, но какой прекрасной!

      АКТ ПЕРВЫЙ.

     Этот, ныне модный, черный щит, что разделяет сцену и зрительный зал, похлеще железного занавеса. Он уничтожил театральный занавес как класс. Но вот щит поднялся. С первой картины спектакля повеяло неизбежностью. Если курица, то — птица, если представление о роскоши, то — яхта. "Спектакль будет о роскошной жизни, — предупреждал Василий Бархатов на пресс-презентации, — о представлении о прекрасном". Правда, он так и не уточнил — чьем представлении? Вероятно, и моем, и вашем тоже…

     Перед зрителем возник борт белоснежной яхты Strauss. У трапа сновали отправляющиеся в круиз. Богатые и беспечные, в костюмах haute-couture и в туфлях, чьи блестящие в лучах софитов стразы на боку преступно уничижали боевую заявку на роскошь. У ног отплывающих крутились мелкие собачонки; деталь, акцентирующая статус хозяев.

     В следующей картине влюбленный Альфред ввалился через иллюминатор в каюту Розалинды. Но что была за каюта! Красная, она заняла всю сцену. Красный цвет, так я решила, — знак, аллегория красоты. В центре каюты — диван и справа душевая кабина с прозрачным стеклом, так что зритель прекрасно видит, как Альфред крутится под душем. Часы оказались другой немаловажной деталью интерьера. Такие немалые офисные часы в черной пластмассовой окантовке. Ну, собственно говоря, предметов роскоши достаточно. А потому и Розалинде, и Альфреду было излишне просторно в каюте. Даже в дуэтных сценах они не могли освоить пространство и казались брошенными на сцену, как щенки в море. Более того, "комедия переодеваний", когда Альфред содрал с себя мокрую одежду и разделся до трусов, не слишком развеселила публику. Возможно, чье-то внимание было приковано в это время к палубе корабля. Сцены из роскошной жизни застыли здесь, как статуи в Летнем саду. Вот эффектная дама, в черной шляпе с большими полями, в черном костюме юбка-пиджак без рукавов в черных сапогах, какие мы носим в осеннюю пору, долго и пристально всматривается в безбрежность моря. Я путалась в предположениях: какое время года в фантазиях постановщиков?

      ВТОРОЙ АКТ.

     Второй акт "Летучей мыши" представил сцену бала у князя Орловского. Действие художник разместил в банкетном зале, в носовой части корабля. Банкетный зал тоже красный, и с теми же офисными часами. В иллюминаторы прекрасно видно, как проплывают косяки акул, и все в одну и ту же сторону, и бесконечно. Князь Орловский, переодетая женщина в туфлях на шпильках и с черненькими усиками, принимает гостей. Гостей собралось много. Но так получилось, что большая часть гостей сосредоточилась в глубине сцены, и пение артистов плохо слышно уже в бельэтаже (красота требует жертв!). Пока бегущая строка производила синхронный перевод с немецкого языка, пока гости восхищались красотой интерьера, я немела от ужаса. Я даже не знаю, можно ли назвать платья и меха, в которые г-н Чапурин одел оперных певиц, театральными костюмами?.. Если подняться на верхние этажи ГУМа, то зайдешь в бутики, в которых висят такие вот бабистые платья тысяч по шестьдесят рублей. Я ни разу не видела, чтобы кто-то эти платья мерил, тем более покупал, но они висят. И теперь они — на сцене! И это вместо обещанных меховых фантазий и форм от знаменитого кутюрье?! Хор пел: "Наш девиз — веселье, веселье, только веселье". Я обернулась по сторонам. Сидящая рядом со мной дама лет сорока смотрела на веселье с выражением васнецовской Алёнушки. Я с ней была согласна. Тоскаааа, мыши дохнут на лету…

     И вдруг мне кто-то бросил с яхты по имени Strauss спасательный круг. В самом разгаре веселья в предстоящем ряду поднялись две дамы и направились посреди действия в сторону выхода. Неведомая сила катапультировала меня с кресла (за что я прошу прощения у артистов), и я устремилась за ними.

     Я хочу надеяться, что искусство красоты еще когда-нибудь прозвучит в Большом театре заключительным аккордом произведения. А пока… "Как прикольно, — признавался Василий Бархатов на пресс-презентации, — утопить лайнер и не утонуть самому!" Эта фраза может показаться зловещей. А может — и весёлой. Одно очевидно. Видимо, г-н Бархатов что-то перепутал. Видимо, подумал, что пнул дверь в клуб на Солянке, где он — "кумир молодежи", а оказался — ба! — в Большом театре.

 

Анастасия Белокурова НАУКА И РЕЛИГИЯ

"Агора" (Испания, 2009, режиссёр — Алехандро Аменабар, в ролях — Рейчел Вайс, Макс Мингелла, Оскар Айзек, Ашраф Бархом, Микаэль Лонсдаль, Руперт Эванс, Ричард Дерден).

     Александрия, 391-й год нашей эры. Место, где клубком жалящих змей сплелись язычество, иудаизм и молодое христианство. В оплоте старого мира, в александрийской библиотеке читает лекции учёная дева Гипатия. А за стенами, на главной площади города, жрецы бога Сераписа ведут жестокий спор с христианскими вожаками. Один из них по имени Аммоний, внешне более схожий с проходимцем с большой дороги, творит чудо. Вооружившись именем Христа, он проходит по огню невредимым. Пытающийся повторить то же самое язычник пылает как факел. Молодой раб Гипатии по имени Давос проникается увиденным. Его симпатии к христианству входят в противоречие с давним любовным томлением по своей хозяйке. Гипатия же далека и от религиозных распрей и от воздыханий своих поклонников, один из которых — будущий префект Орест. Философ, математик и астроном, Гипатия пытается разгадать тайну вращения Земли вокруг Солнца. А тем временем, вооружённые мечами язычники неожиданно нападают на христиан. В Александрии начинается бойня.

     История Гипатии Александрийской за давностью веков покрыта туманом. Доподлинно известно, что женщина-учёный была зверски убита христианами по приказу епископа Кирилла. Истинная подоплёка данных событий до сих пор не ясна. Явилось ли это деяние результатом политических интриг либо Гипатия стала жертвой спонтанного религиозного фанатизма — нам неизвестно.

     Испанский режиссёр Алехандро Аменабар ("Другие", "Море внутри") занял атеистическую позицию Гипатии, и его симпатии целиком и полностью на её стороне. Гипатия "верит в философию", но не это становится причиной её гибели. Согласно концепции режиссёра, таким образом, епископ Кирилл хотел оказать давление на префекта Ореста, выступавшего против массовых убийств во имя христовой веры. И, в конце концов, Кирилл своего добился — в 412 году он стал главой церкви, сделал Александрию исключительно христианской и впоследствии был канонизирован. Но как отмечал церковный историк, архиепископ Филарет (Гумилевский), "нельзя не признать, что ревность Кирилла была на сей раз не совсем по духу евангельскому".

     Однако не все христиане, показанные в фильме — кровожадное сборище, уничтожающее всё и вся. Все три конфессии, с трудом уживающиеся под пылающим солнцем Александрии, в тот или иной момент творят насилие. Но ни евреи, ни язычники не показаны варварами. Этот удел достаётся христианам. Эпизод, когда проповедующие Христа врываются в александрийскую библиотеку и жгут драгоценные книги смакуется с плохо скрываемым удовольствием. Медленно парят в рапиде свитки, и камера, взмывающая вверх, с высоты птичьего полёта, показывает нам копошащиеся орды "чёрного племени", посягнувшего на святыни.

     "Иисус был богом, только он имеет право на милосердие", — объясняет происходящее Аммоний новообращённому Давосу. Иных взглядов придерживаются принявший христианство префект Орест и епископ Синезий. Но попытки решить конфликт мирным путём терпят поражение.

     Несмотря на столь мощный изначальный антирелигиозный посыл, Аменабару удалось снять фильм, который заставляет задуматься о христианских ценностях ничуть не меньше, чем его прямой антагонист — "Страсти Христовы" Мела Гибсона. Эти ленты, несмотря на то, что содержат совершенно противоположные друг другу идеи, кажутся двумя сторонами одной медали. Но если фильм Гибсона имеет только одну, единственную трактовку, у Аменабара мы сталкиваемся с гораздо более сложным психологическим материалом.

     В отличие от Гибсона, целью которого был предельный натурализм, заставляющий содрогнуться, Аменабар снимает совсем другое кино. В фильме слишком много фирменных "красивостей", которые иногда идут в ущерб здоровой правде жизни. Вся картина — словно одна большая фреска. Сцены перманентно возникающей резни перемежаются эпизодами научных поисков Гипатии, и, несмотря на то, что в принципе в фильме больше ничего не происходит, этот приём странным образом заставляет с интересом следить за сюжетом вплоть до самого финала. Эффект усиливается прекрасной музыкой композитора Дарио Марианелли, который создал удивительно точный эмоциональный фон для происходящих событий.

      Оставим на совести режиссёра тот факт, что он ввёл в гибель Гипатии стандартную мелодраматическую тональность. Согласно историческим версиям с женщины живьём содрали кожу глиняными черепками. В фильме же её заблаговременно душит преданный Давос, и только после уже бездыханное тело забрасывают камнями фанатики.

     В этой ярко выраженной симпатии к Гипатии Аменабар ловко прячет клин, испокон веков вбитый между наукой и религией, этакое яблоко раздора, не принёсшее роду людскому ничего позитивного. Ведь что хорошо для дискордианцев не всегда является спасительным акцентом для всех остальных.

     То, что мишенью режиссёра стал религиозный экстремизм (свойственный скорее человеческой природе в целом, чем какой-либо определённой конфессии) заставило вознегодовать многих. В Италии "Агору" и вовсе объявили антихристианским памфлетом, запретив её показ.

     И пускай сегодня жестокий подход к иноверцам общественное сознание связывает в первую очередь с исламом, для человека слабого и недалёкого "Агора" запросто может стать наглядным пособием, демонстрирующим механизм создания образа "очередного врага". Мы, к сожалению, лишены возможности объективно оценивать историческую реальность. Но одно мы знаем точно — любые войны развязывают не боги, а люди.

 

Андрей Смирнов СОДЕРЖАНИЕ БЕЗ ФОРМЫ

Василий Шумов представляет: "Творческая акция "Содержание" ("Союз"), 2010.

     На пороге своего пятидесятилетия лидер группы "Центр" Василий Шумов в пёстрой компании отечественных музыкантов выпустил пластинку, которая в полной мере дала старт проекту "Содержание".

     "Идея проекта появилась у меня в новогоднюю ночь, с 2008 на 2009 год. Я только вернулся в Россию из США и лет двадцать не смотрел, соответственно, все эти телевизионные "новогодние огоньки" в Москве. По всем каналам было практически одно и то же. И я понимал, что не знаю большинство артистов, потому что они какие-то все из новых этих поколений. Но подумал, что раз их тут показывают, в этих рейтинговых передачах, значит, они какой-то вес сегодня на российской эстраде имеют. А потом на Старый Новый год все это повторили. Посмотрел я снова и понял, что все это вместе можно определить одним словом: бессодержательность. Там шутят, танцуют, что-то поют, бросают друг в друга конфетти, но во всем этом нет абсолютно никакого содержания. А еще я беседовал с одним журналистом сразу после Нового года, и он меня спрашивал мои прогнозы: что будет с искусством в ближайшее время? И в разговоре я, может быть, подсознательно, сформулировал то, что эмоционально ощущал в новогоднюю ночь. Думаю, что ближайшее будущее искусства будет сосредотачиваться на содержании, а не на форме. Потому что в двадцатом веке были все какие-то "измы": дадаизм, футуризм, абстракционизм, сплошная игра с формой. И, на мой взгляд, это уже дошло до какого-то своего логического предела. Это тотальный постмодернизм, то есть все более активное перемалывание всего того, что уже есть в искусстве. И настало время содержания", — поясняет Шумов в программных интервью. Подробнее проект "Содержание" можно изучить на сайте — www.soderzhanie.com

     Шумов мобилизовал старых соратников по рок-движению восьмидесятых и привлёк новых героев. В первом "Содержании" приняли участие Борзыкин из "Телевизора", Александр Ф.Скляр, предводитель "митьков" Дмитрий Шагин и "отЗвуки Му", Игорь Журавлев ("Альянс"), Владимир Рекшан, Олег Нестеров, "Би-2", Найк Борзов, Пахом, Вова Терех ("Ривущие струны", "Хлам"), "The Vivisectors", "Барто" и "Радио Чипльдук". Сам Василий Герардович выступил в нескольких ролях — идеолога, продюсера, сочинителя, музыканта и вокалиста. Некоторые из участников вложились в слова-музыку, иные ограничились исполнением.

     Само содержание пластинки — это актуальное критическое высказывание по проблемам современной российской действительности — коррупция, медиа-промывка мозгов, бедность, московские пробки.

     Это — если брать фактурную сторону. Дальше — хуже. Порой пластинка укладывается в ехидное — "много Шумова …и ничего". Тот же последний альбом "Центра" "У Прошлого Нет Будущего" по-настоящему куда более содержателен. Пожалуй, выгодно выделяются только открывающая пластинку "Эпошка" ("Это не эпоха, это эпошка, это не храм, это сторожка, не пантеон, а времянка, не тайная вечеря, а бытовая пьянка") и отчуждённое страдание "Одна и надолго", сотворённое в союзе с "Барто".

     Шумов справедливо замечает, что создаёт произведения искусства, а не пишет статью в газету и не протоколирует события, как участковый.

     Но в контексте "актуального искусства" угрюмый элетропоп просто не убеждает. Для сатиры всё довольно наивно и пресно, для публицистики — анемично. Номер с "Би-2" в защиту пенсионеров скорее умиляет — думается, в фирменном пирсинге подбородка Шуры Би-2 "уместится" не одна пенсия.

     Иногда возникает ощущение, что Шумов смотрит на "дорогих россиян" как на идиотов-туземцев — "живёте и не врубаетесь, что происходит", и как честный человек пытается это объяснить. Поклонники довольны, "хомячки и крысы" шумовский жест даже не заметят, а заинтересованные наблюдатели пожимают плечами. И вовсе не из-за снобизма или цинизма. Просто прямолинейная, умеренно-политкорректная констатация не просто не задевает, но зачастую сама становится элементом медийного шума, в котором исчезают понятия и представления. Ждём нового Содержания.

 

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Сергей Круглов. Переписчик. — М.: Новое литературное обозрение, 2008, 288 с., 1000 экз.

     Еще Пушкин в своем "Путешествии в Арзрум", говоря о неожиданной встрече с телом Грибоедова на грузинской дороге, написал: "Мы ленивы и нелюбопытны..." Так оно и есть. Во всяком случае лично про себя могу подтвердить: да, ленив и нелюбопытен. Некоторые интересные и даже важные литературные артефакты доходят до моих рук преимущественно самотеком, через несколько месяцев или даже лет после их появления на свет. И про них уже всё, оказывается, давно сказано и забыто.

     К счастью, поэзия — продукт, выдерживающий достаточно длительное хранение, а порой даже и требующий многолетней выдержки.

     Однако тема священников и монахов, которые занимаются стихосложением, или поэтов, которые уходят в священники, занимательна прежде всего неявным и таинственным сопряжением Слова божественного и слов поэтических. К Слову эти слова, похоже, относятся как ангелы к Богу. Есть среди них и немало падших.

     Автор "Переписчика" отец Сергей Круглов в этом ряду стоит вроде бы недалеко от иеромонаха Романа и отца Константина Кравцова, первого православного священника, совершившего литургию в Антарктиде, но воплощает своим творчеством совершенно иные интенции.

     "Свиное ухо"

     Прянув гневно: "Что?

     На кого это ты?! Повтори вслух!"

     Лапками я засучил: "Да нет, что ты;

     Это я на себя, на себя!.."

     Плетёный стул скрипнул; тиха терраса;

     Мы не произнесли ни слова.

     Глупый диалог помыслов, как комара, отгоняю взмахом

     И любуюсь сбоку:

     Всё-таки как огненно прекрасен

     В медовом русском закате

     Православный еврей-священник!"

"Натан и я пьём вечером чай на террасе".

     Несть, несть во Христе ни еллина, ни иудея! Но зачем тогда про "свиное ухо"? В порядке самокритики и большего доверия со стороны читателей? Мол, сам автор не скрывает, что грешен антисемитизмом и кается в своих грехах, надо и нам каяться.

     "Резиновым спиртом техническим

     Небо до скрипа вымыто.

     На серых досках лиц как ногти — глаза.

     Полынь и крапива. Сип: "Жид!.."

     Помои с крылец: нищий приход,

     В воскресную школу не ходят, скособочен храм.

     Рукоположен и сослан!"

"Натан принимает сан".

     Не правда ли, какое изощренное издевательство над священником?!

     "Где ваша вера? — ликовал Натан, кашлял,

     И слоистый дым, вязок, качался — тадам! — на стыках, —

     Ваша вера — рабство, грязь — ваше счастье!

     Свиное своё сало зовёте вы смиреньем,

     Покаяньем — вот эту вашу хвастливую водку,

     О вы, необрезанные сердцем!"

     Слушали, ухмыляясь.

     Потом — били,

     Весело, подвесили с гаком: "Ах ты!.. Нна, нна!" Тадам, тадам.

     Натан повёл шеей, разлепил веки.

      Уставил руки

     В пол, подтянул тело, оскальзываясь на мокром

     (Слюна, зараза, густа, прилипла

     На губе висит — тадам! — качаясь),

     Слушая боли волны тупые, замер.

     "Эй, Боже, не спи!

     Твоя Шехина во мне страдает!"

"Натан едет в поезде".

     Вот они, русские антисемитизм и ксенофобия во всей их дикой неприглядности!

     Ничего, что цитирую тексты в последовательности, обратной авторской, то есть как бы слегка справа налево?

     И как, спрашивается, такого прекрасного русского православного поэта-священника, служащего в далеком граде Минусинске Красноярского края, не публиковать издательству "Новое литературное обозрение", которое возглавляется (без чинов, прошу садиться!) не кем-нибудь, а родной сестрой известнейшего олигарха Михаила Дмитриевича Прохорова Ириной?

     Почему-то уверен, что книг того же иеромонаха Романа или отца Константина Кравцова, или многих других православных поэтов-священников мы в исполнении издательства НЛО не увидим. Разумеется, исключительно по причинам, не имеющим никакого отношения к идеологии.

     А еще я уверен, что в Москве отца Сергия из минусинской ссылки уже ждут-не дождутся многочисленные поклонники его поэтических и прочих талантов.

 

ПОБЕДА ДОБЫВАЕТСЯ ЛЮБОВЬЮ

Алексей Николаевич Уланов — победитель Зимней Олимпиады 1972 года в парном катании, четырехкратный чемпион мира, четырехкратный чемпион Европы, двукратный чемпион России.

      "ЗАВТРА". На Олимпиаде в Ванкувере Россия испытала провал. Одним из наиболее болезненных поражений стало отсутствие "золота" в фигурном катании. Наша раскрученная надежда, Евгений Плющенко, закончил Игры скандалом. Наши танцевальные пары впервые за 46 лет не поднялись на пьедестал. Вы, Алексей Николаевич, безусловно, имеете собственную оценку происшедшего. В чем же главная причина неудачи?

     Алексей УЛАНОВ. Главная причина лежит не в спортивной плоскости: страшным трудом созданная нашими отцами империя, в которой мы выросли и завоевывали медали, была уничтожена. Это была империя больших иллюзий, но люди чувствовали себя в этих иллюзиях очень уверенно. Спорт был одной из таких иллюзий — он дарил людям чувство победителя. Государство делало очень многое, чтобы этот рычаг пропаганды работал.

     Сейчас люди продолжают жить ностальгией по той империи и тем победам, хотя нынче у нас совершенно другие ориентиры. В том числе и в спорте. По результатам прошлых лет мы могли претендовать лишь на четыре "золота" — мы взяли "три". На большее рассчитывать не приходилось. Так что на Олимпиаде, по нынешним меркам, провала не произошло.

      "ЗАВТРА". Тем не менее, эксперты называют различные причины столь слабого выступления наших спортсменов. Одни говорят об отсутствии у них патриотизма, другие сетуют на недостаток финансирования, третьи — на тотальную коррупцию. Могли бы вы ранжировать эти причины по степени важности?

     А.У. Патриотом, конечно, должен быть каждый, но в спорте патриотизм, как правило, ни при чем. Чемпион ради себя выигрывает. Это потом он в телеэфире нужные слова про Родину вспомнит. Я преклоняюсь перед всеми Олимпийскими чемпионами — они прошли через то, чего обычному человеку никогда не осилить, через адский труд с полной самоотдачей.

     Для меня фигурное катание — это моя жизнь. Для атлетов, выступающих на Играх, спорт давно вплетен в ткань их существования. Воспитываемое в них с детства самолюбивое стремление быть лучшим, победить сначала себя, а потом и соперников, добиться результата заставляет каждого выкладываться ради победы. Победа на Олимпийских играх — это то, ради чего все спортсмены живут и работают. Правильно Путин выразился: на Игры приезжают не чтобы попотеть, а чтобы выиграть.

     К сожалению, одних только усилий спортсменов тут недостаточно. Вы упомянули финансирование. Но вот парадокс: сегодня деньги на спорт у нас выделяются колоссальные. Ни в одной западной стране столько денег на спорт государство не дает. Спортивные сооружения к Олимпиаде — да, строят. Но нигде целые федерации не финансируются в таком объеме, как в России. Нигде государство не строит катки просто для того, чтобы люди ходили и бесплатно на них катались — только у нас это происходит. Во всем мире, кроме, может быть, Китая, катки строятся частными лицами, негосударственными инвесторами.

     Но, увы, третья названная вами причина все это сводит на нет. Коррупция пронизала все сферы общества, в том числе и спорт. Со средствами, которые государство отпускает на развитие спорта, творится что-то невообразимое. Чиновники или воруют деньги, или вбухивают их в то, в чем совершенно не разбираются. У нас идет высасывание бюджетных средств будто бы под какую-то идею, а идеи-то — нет. Деньги вкладываются во дворцы спорта, но затем рассовываются по карманам, секции не работают, команды закрываются, катки и залы используются не пойми как. Спортсмены для чиновников и администраторов — это рабы. По сути, хозяевам катков, дворцов и стадионов не нужны никакие Олимпийские чемпионы. Им деньги нужны. Необходимо убрать всех этих спортивных директоров, руководить спортом должны спортсмены и тренеры. Напротив нас — стадион Юных Пионеров, где выросли все ведущие фигуристы начиная с 50-х годов и вплоть до Ирины Слуцкой. Сейчас на его месте — стоянка для автомобилей, автомастерская. Люди делают деньги.

      "ЗАВТРА". Главным виновником наших бед на ванкуверском льду "назначили" президента федерации фигурного катания Валентина Писеева. Он уже подал в отставку.

     А.У. Это скоропалительное решение. Нашли, на кого собак повесить!

      "ЗАВТРА". Но кто-то же виноват в поражениях!

     А.У. У поражений бывают порой самые прозаические причины. Скажем, Женя Плющенко — выдающийся фигурист современности. Четыре года тому назад он выиграл заслуженное "золото". Но что он потом делал три года? Выступал телекомментатором, ездил по бездарным телешоу, на которых дурят мозги людям, показывают помойку. Татьяна Тарасова опустила фигурное катание в "Ледниковый период", в зарабатывание денег для Первого канала, в развлекаловку для уставших людей, включающих телевизор под ужин.

     Три года Плющенко не работал. А его конкуренты каждый день вкалывали по 4-8 часов. И выиграли они по праву. Наш полгодика покатался — и взял второе место. Без акклиматизации даже, поехал в Ванкувер за четыре дня до старта. Но у него вращения и скольжения — четырехлетней давности. Сделал он свой каскад с четверным — прекрасно. Однако фигурное катание не из одного только каскада состоит. Остальные-то его прыжки были безобразными. Если бы японец не упал с четверного, а сделал тройной, он тоже у Плющенко выиграл бы. Так что никто Женю не засудил, ему еще дали чересчур много.

      "ЗАВТРА". Второе место тоже дорогого стоит…

     А.У. Неужели? Сейчас кричат: Плющенко — герой. На руках носят конькобежца, занявшего второе место. А вот нас гноили, когда мы с моей женой Милой Смирновой стали вторыми после Родниной и Зайцева, нам лед не давали: "Да кому вы нужны! Вы уже старые!" А мне 25 лет было, Людмиле — 23! Сейчас на чемпионате мира впервые выступают в 28 лет, надеются продержаться до сорока и радуются бронзовым медалям. В наше время в 22 года уже заканчивали: "Дай дорогу молодым!" Сейчас в 22 года только выезжают на юниорские соревнования. Всё это называется деградацией.

     В Америке есть понятие "олимпиец". Оно означает человека, который просто ездил выступать на Олимпиаду, он мог занять там последнее место. В Советском Союзе "олимпийцем" был лишь тот, кто принес золотую медаль!..

      "ЗАВТРА". В те времена массовый спорт был развит, нынче же оказался в загоне, чемпионов растить не из кого.

     А.У. Должен сказать, что это одно из самых стойких заблуждений, связанных со спортом. Каждый рассудительный человек должен раз и навсегда понять, что так называемый "массовый спорт" и большой спорт — не пересекаемые миры.

     Что такое массовый спорт? Это кружки по интересам. В них детишками занимаются тренеры, ничего из себя не представляющие. Они приходят на катки просто постоять и подзаработать какие-то денежки. Они ничему не учат детей. Но родители последних находятся в раже, они свято верят в то, что их чада станут великими чемпионами. Час катания такой группы стоит десять тысяч рублей. Деньги эти платит государство. Но отдачи в плане будущих медалей от подобных "кружков" — ноль. Хотите поднять здоровье нации? Ради Бога — стройте бесплатные катки во дворах. Это и будет массовый спорт. Но путать круглое с мягким нельзя.

      "ЗАВТРА". Но разве в СССР не было прямой зависимости: развитый массовый спорт ведет к победам на Олимпиадах?

     А.У. О чем вы? На весь СССР был один искусственный каток — на стадионе Юных Пионеров. Где "массам" заниматься-то было? А сегодня, кстати, в одной только Москве — 37 катков. Массовый спорт в СССР заключался в катании зимой на открытом катке по паре часиков в неделю. Но к большому спорту это отношения не имело, чемпионы с тех катков никогда не приходили. Чемпионы пестовались в спортшколах, где каждый год шел жесточайший отсев: результат не показал — до свидания! Выживали только те, кто с утра до вечера вкалывал. И спортсмены, и тренеры тоже. А сегодня великих тренеров высших достижений хотят приравнять к тренерам массового спорта, к этим бездарям, которые приходят отдохнуть на тренировки.

     Верно говорят: все Олимпийские чемпионы делаются родителями. Если родители не отдали ребенка в школу, не заставили его тренироваться по нескольку часов в день, а максимум отвели в массовый кружок — пиши пропало.

      "ЗАВТРА". Выходит, мы в СССР побеждали исключительно благодаря потогонной системе?

     А.У. Не только. Тренер всегда работал с хореографом, который привносил в фигурное катание прекрасные традиции балетного искусства. Фигурное катание, как и балет, — это творчество, которое невозможно без любви.

     Русский балет начался триста лет назад с маленькой школы, и эта традиция жива до сих пор. Но никакого отношения к любительскому балету, к кружкам при клубах она не имеет. Там дети приходят просто поплясать, через три года они уйдут и забудут про это. Если у нас и в спорте будут воссозданы школы высоких результатов — где подписывались бы контракты, где давалось бы образование с дипломом — тогда и появятся у нас новые чемпионы.

      "ЗАВТРА". Разве можно сравнивать балет и спорт?

     А.У. Есть одна вещь, которую мало кто хочет понимать. Фигурное катание — это тоже искусство. В нем человек переходит из физического образа в образ духовный. И так же, как в искусстве, это дело всей жизни, не развлечение и не хобби. Фигурное катание — это классический балет на льду.

     Видите ли, в развитии танцевального искусства случились две революции. Сначала люди плясали примитивные вещи: тарантеллу, гопак. Затем Мария Тальони встала на пуанты, и появился классический танец. Это был прорыв для человечества, для истории цивилизации и культуры, он сравним с полетом Гагарина! Пуанты придали впечатление воздушности, нереальности, балерина словно летит над полом. Но все же она стоит на мертвой точке, не движется. Вторая революция — когда эта мертвая точка получила движение на плоскости — по льду. Я воспринимаю Олимпийские игры как вершину классического танца; через непрестанную работу атлетов над собственным мастерством они создают это движение полета, прыжков и воздушности, продолжая вставание на пуанты. И музыка. Если нет музыки, останутся лишь элементы.

     Я получил музыкальное образование, десять лет занимался музыкой. Когда я начал кататься с Родниной, я уже был профессиональным музыкантом. Все, что я делал в фигурном катании, я делал, исходя из знаний, которые получил в музыке. Каждому техническому моменту я пытался придать музыкальную форму.

     Бурнонвиль говорил: "Танец — дитя музыки". Фигурист работает с музыкальным материалом, он должен найти пластический язык, способный выразить ту музыку, под которую он катается. В этом у нас были глобальные различия со Станиславом Жуком, который видел в фигурном катании лишь спорт, где важнее техника. Для меня же техника была лишь неотъемлемой частью создания танцевального образа.

     Жук никогда не воспринимал музыку как художественный образ. Для него это был лишь ритмическое сопровождение для выполнения элементов. Он не знал понятия "такт", он отсчитывал "счет". Отсюда "Калинка", отсюда "Погоня, погоня!" Отсюда и тот случай в Братиславе, когда во время выступления Родниной и Зайцева вдруг выключилась музыка. Говорят, что и там не обошлось без Жука. Он боялся, что его подопечные не выдержат, проиграют. Знал, что если прокатают плохо, им предложат начать заново. Они прокатали хорошо, выиграли.

      "ЗАВТРА". Ваша история с уходом от Родниной и от Жука напоминает сказочный сюжет. В 1972 году вы, Олимпийский чемпион, отказались от будущего "золота", от почти гарантированных побед ради любви к женщине, к Людмиле Смирновой. Затем два года вы выступали, занимая вторые места, а потом ушли из спорта. Сохранив любовь.

     А.У. Пары Роднина—Уланов могло и не быть, если бы еще в 1968 году Людмила Смирнова согласилась стать моей партнершей. Уже тогда, за четыре года до Олимпиады в Саппоро, мы с Ириной Родниной знали, что расстанемся. Я был одним из первых учеников Жука, который сказал: "Или Жук будет относиться ко мне так, как я заслуживаю, или я от него ухожу". Меня обвинили в звездной болезни. Тогда я пообещал на собрании в ЦСКА, что с Жуком и Родниной доработаю до Олимпийских игр. Но я ни у кого не спросил разрешения уйти — ни у председателя Спорткомитета Павлова, ни у Жука — за что меня потом травили, лед не давали.

     Я ушел от Родниной и Жука, потому что хотел доказать, что фигурное катание имеет и другое направление, не один только ритм и хронометраж. И я останусь верен этой позиции до конца.

      "ЗАВТРА". Вы ушли к Виктору Кудрявцеву. Есть ли тренеры, которых вы почитаете великими? Кого из них вы причислили бы к великой советской школе фигурного катания?

     А.У. Школа того времени в чем заключалась? У всех тренеров было очень много учеников, несколько было действительно талантливых. Через талантливых тренер мог реализовывать свои взгляды на фигурное катание. Но у каждого тренера было свое видение. Рассуждать о какой-то единой советской школе тут нельзя. Можно говорить об успехах единичных спортсменов и тренеров.

     Но великие, безусловно, были и есть. У нас это Татьяна Александровна Толмачева, основоположник нашего катания. Великий тренер Елена Анатольевна Чайковская. Игорь Борисович Москвин, Тамара Николаевна Москвина. Виктор Николаевич Кудрявцев.

     Но самый яркий пример тренера для меня — Густав Люсси, который создал фигурное катание — оно до сих пор живет его идеями, хотя толком не знает их. Созданные им элементы современные фигуристы выполняют неправильно. Вот педагог, у которого я учился. Американец швейцарского происхождения, Люсси был прыгуном с трамплина. Упал, без половины черепа остался. Все прыжковые элементы волнового движения прыжка он перенял из прыжков с трамплина, с приседанием-давлением и выходом-прыжком. В 57-м году у него ученик прыгал 3,5 оборота. По сравнению с ним современные чемпионы — детский лепет на лужайке. С тех пор фигурное катание ковыряется на месте.

      "ЗАВТРА". На фоне безоговорочных советских побед на льду поверить в это сложно…

     А.У. Неизвестно, как развивался бы наш вид спорта, если бы не авиакатастрофа под Брюсселем 1961 года, в которой погибла вся сборная США по фигурному катанию, включая спортсменов и тренеров. Они направлялись на чемпионат мира в Прагу, который был в итоге отменен, единственный раз за послевоенное время. Только к концу 60-х, начиная с Пегги Флеминг и Тима Вуда, американцы начали возрождаться, пригласив к тому времени иностранных тренеров.

      "ЗАВТРА". В 90-е годы Запад, получив порцию наших тренеров, приобрел, очевидно, второе дыхание...

     А.У. Понимаю, к чему вы клоните. Наши уехавшие тренеры прошли очень трудный путь. Претензии к ним со стороны нации — "предатели", дескать, — несправедливы. К моменту их отъезда государства уже не было — сгинуло все. В те времена бал правили совсем другие изменники, не нужно тренеров записывать в их число.

     Я сам в 1990 году уехал в Европу, в шоу "Holiday On Ice", проработав до этого 15 лет вне большого спорта, в отечественном балете на льду. В 90-е годы все катки были закрыты. Специалисты выживали, как могли. Лично у меня вплоть до 2003 года пенсия была 739 рублей.

     В 1995-м году я приехал, предложил свои услуги тренера. Валентин Писеев мне ответил, что платить нечем. Через год в Эдмонтоне я встретился с Галиной Орловой, председателем федерации фигурного катания Москвы. Она мне сказала, что теперь в России тренерам платят по тысяче долларов. Прекрасно, я еду! Вернулся. Выяснилось, что никаких тысячи долларов нет. И сейчас все почти также.

     Мои знания никто не хочет использовать. Я же хочу одного: постараться вырастить Олимпийских чемпионов. Это моя мечта.

      "ЗАВТРА". Не лежит ли вина за наши провалы в плоскости судейства, в новой системе оценок?

     А.У. Новые оценки полностью соответствуют моему видению фигурного катания. Сначала было разделение на техническую и артистическую стороны выступления. Сейчас артистизм не только развили — теперь учитывается и связь с музыкой, и хореография, и связки между элементами — все, над чем работает балетмейстер. Я приветствую это.

     В танцах на льду действовало правило — делать произвольную программу из четырех разных музыкальных фрагментов. Но вот Джейн Торвилл и Кристофер Дин в 1984-м, в Сараеве, берут один музыкальный фрагмент, "Болеро" Равеля, и делают на нем весь номер. Это то, о чем я мечтал: должно быть единое музыкальное произведение, хореографически выраженное на льду. Не вырезать музыку, не кромсать ее, чтоб только хватило закончить вращение. Уже на ванкуверской Олимпиаде Марина Зуева и Игорь Шпильбанд взяли для победителей-канадцев Тессы Вёрчу и Скотта Мойром "Адажиетто" из 5-й симфонии Малера — кстати, помните номер, поставленный на эту музыку Морисом Бежаром? — и конечно, они и выиграли. Эти два примера изменили все представления о фигурном катании, открыли новые горизонты для будущих поколений спортсменов.

      "ЗАВТРА". Можно ли сегодня, за четыре года до Сочи, постараться выправить дело, обеспечить нашему фигурному катанию хотя бы одну золотую медаль?

     А.У. Как правильно заметила Тарасова, чемпионы — это не грибы. Их становление — долгий творческий процесс. На это уходит десятилетие. Трагедия 90-х привела к драме в Ванкувере. Но я смотрю в будущее с верой. А там, где Вера, там Надежда, Любовь и мать их София.

      "ЗАВТРА". Кто же победит в Сочи?

     А. У. Ответ даст история! США, Канада — они всю жизнь были лидерами фигурного катания, у них достаточно способных фигуристов. А ведь есть еще и Китай! Тренер китайских чемпионов Яо Бинь когда-то сам участвовал в Играх и занял последнее место. Но он дал себе слово воспитать чемпионов и сделал это. Он и его ученики создали золотой сплав из трудолюбия и таланта — и победили. И таких учеников в Китае очень много. Они-то и будут нашими главными конкурентами в Сочи.

      "ЗАВТРА". Что нужно сделать, чтобы в России опять появились медали?

     А. У. Они есть уже, но "маленькие". Я говорю о чемпионате мира среди юниоров. Но есть одна проблема: часто за последние годы эти маленькие медали не "вырастали" в Олимпийское "золото".

     Что же делать? Первое — создать нормальную программу подготовки детей: что ребенок должен делать, начиная с первого шага, как он встал на лед. Пока у нас каждый обучает по-своему: вон, на третьем году обучения некоторые учат вращению на двух ногах, что вообще нонсенс. Видите ли, в хореографических училищах есть система Вагановой, которая систематизировала трехсотлетние достижения классического балета в учебник, создав основы балета. В фигурном катании этого нет, но абсолютно необходимо создать. Теорией фигурного катания я, по сути, и занимался всю свою жизнь.

     Второе — искать талантливых детей. Пусть не будет тысячи школ — достаточно трех-четырех, не более десяти. Отбирать туда талантливых детей 6-7 лет, желающих по нескольку часов каждый день кропотливо работать на результат. Пусть они учатся бесплатно. В 10-11 лет из ста талантливых детей выбрать десяток — и немедленно в отдельную школу, которая конкретно будет готовить их к Олимпийским играм. Что это должна быть за школа? По сути, это хореографическое училище на льду, в которой ребенок будет находиться 24 часа в сутки: тренироваться, учиться, отдыхать. Чтобы не было такого, когда ребенок по четыре часа в день тратит только на транспорт, чтобы доехать до катка.

     Третье — непременно сертифицировать тренеров. Не обязательно зазывать сюда иностранных спецов — они не поедут, им и дома хорошо. А еще — на порядки уменьшить армию чиновников-администраторов, которые только всем мешают и стригут купоны.

      "ЗАВТРА". Но можно ли осуществить все это при существующей системе в спорте?

     А.У. Вспомните, как называется наше министерство. "Министерство спорта, туризма и молодежной политики". Но как одно ведомство может заниматься столь несовместными вещами? Результат подобного совмещения налицо. Да простят мне злую шутку, но наши "туристы" в Ванкувере достигли полного "триумфа".

     Если мы хотим выигрывать Олимпиады, то спортом высоких достижений должно заниматься отдельное министерство. Оно должно быть отделено не только от туризма и молодежной политики, но и от спорта для здоровья, с физкультурой, закаливанием и прочим досугом.

     Только тогда и можно будет на что-то рассчитывать.

Вопросы задавал Денис Тукмаков

 

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Ещё вчера сияло солнцем Вербное — как жизни свет, как чудо наяву! А утром — придавила туча смертная застывшую от ужаса Москву…

     До срока окровавленно-распятую, с потухшим взором обречённых лиц людей, шептавших: "Надо же, проклятые… Уже и до Лубянки добрались!"

     Я шёл в толпе, от шока нервно кашляя и задыхаясь от душивших слёз, но всё же думал: "Бедные сограждане, да разве ж это — нынче началось?!"

     Не на Страстной, и вовсе не на Вербное взорвали нашу Родину и жизнь — а поздним летом девяносто первого громилы "до Лубянки добрались!"

     И вздёрнули петлёй за горло Феликса, и ликовали, шабаш свой творя. Ну, а лубянцы из-за занавесочек взирали, ничего не говоря…

     А кто — со Старой площади поглядывал, а кто — из-за Кремлёвских крепких стен, и сам уже, продавшийся, подкладывал под нас взрывчатку "новых перемен"…

     И с той поры взметнули землю русскую — тол "перестроек" и тротил "реформ", бездымный порох "выборов" искусственных, и "кризисы", нас бьющие в упор!

     Взрываются дома и гидростанции, экспрессы, самолёты сходят с трасс… Все годы либеральной оккупации — мы гибнем, гибнем, гибнем что ни час!

     И кто же нас обрёк на вымирание?! Ах да, шахиды… Вон они! Сюда!.. Но чьи двадцатилетние старания всё это породили, господа?

     Кто подрывал страны великой здание, чтоб миллиарды положить в карман? Кто выжигает из Победы — Сталина, в народе сея подлый свой обман?

     Народ, однако, верит вам не очень-то, как ни красуйтесь в телеке хитро. Пока вы ростом рейтингов морочитесь — растут колонны "скорых" у метро…

     Растёт и гул движения протестного по всей России, втиснутой в ярмо: "Эй, власть! В отставку! Уходи по-честному! Довольно врать! Капитализм — дерьмо!"

     А правда: почему вы не уходите? Всё хуже ведь народное житьё. А вы в стране то стрелки переводите, то пояса снимаете с неё.

     И ничего не слышите, наверное, и грезится сегодня вам сполна, что на Руси ещё повсюду — Вербное.

     А ей уже — Голгофа суждена…

Официальные международные перевозки, таможенные услуги в Москве.