Александр Проханов ГКЧП КАК ОРУДИЕ УБИЙСТВА

История перестройки — это история разгрома Советского Союза в третьей мировой войне. Перестройка длилась четыре года — ровно столько же, сколько длилась Великая Отечественная война против фашизма. Но вот история вывернулась наизнанку, и теперь Советский Союз был уничтожен без помощи группы "Центр", танков Гудериана, самолётов Геринга, без полевых жандармерий и карательных отрядов СС. Его уничтожило американское организационное оружие, политические технологии нового поколения, сокрушившие атомную державу без единого выстрела.

     Как Берлинская операция была заключительной в ходе Второй мировой войны, так и ГКЧП являла собой заключительную стадию разгрома СССР.

     Ещё не сказана вся правда о ГКЧП. Наивны утверждения либералов, называющих гэкачепистов безвольными преступными политиками. Наивны утверждения патриотических журналистов, видящих в гэкачепистах героев и мучеников. Никто из членов ГКЧП так и не рассказал, что происходило на самом деле, что лежало в основе этого плана. Один за другим уходили из жизни Болдин, Павлов, Крючков, Варенников. Все они обещали поведать нам истину, ссылаясь на какой-то, ещё не наступивший срок. Теперь этой истиной владеют их надгробные плиты, а живые гэкачеписты будут хранить обет молчания до могилы.

     Что же произошло в роковом августе девяносто первого? Перестройка породила два конфликтующих центра власти: общесоюзный во главе с Горбачёвым и российский во главе с Ельциным. Для разрушения СССР необходимо было передать все полномочия общесоюзного центра региональному, отнять у Горбачёва управление армией, разведкой, финансами, внешней политикой, обесточить центр и отдать Ельцину всю полноту власти. Чтобы впоследствии получивший абсолютную власть Ельцин распустил Советский Союз.

     Но как это сделать? Как Ельцину захватить власть в Москве, чтобы его не обвинили в узурпации? Как Горбачёву передать свои полномочия Ельцину, чтобы самому не предстать предателем и иудой?

     Сложился план, рожденный в недрах американских политологических и разведывательных центров — таких, как "Рэнд Корпорейшн", — согласно которому в стране на несколько дней должен был возникнуть конституционный хаос: безвластие, отсутствие в Москве представителей обоих центров, управленческая неразбериха. В реализацию этого плана были посвящены три ключевых фигуры: президент СССР Горбачёв, президент России Ельцин и председатель КГБ СССР Крючков.

     Один из ближайших сподвижников гэкачепистов, поплатившийся за эту близость свободой, утверждает, что список ГКЧП составлял сам Горбачёв: он внёс в него несколько новых, не включённых первоначально персон.

     Горбачёв должен был уехать из Москвы в отпуск в Форос и там имитировать свои хворь и недуг. В это время, воспользовавшись отсутствием Горбачёва, но с полного его согласия, гэкачеписты должны были объявить чрезвычайное положение, интернировать Ельцина и ближайших его сподвижников. Эта зачистка ельцинской оппозиции, по мнению гэкачепистов, должна была расчистить поле, в котором Горбачёв, их президент, мог продолжать свою политическую деятельность. Горбачёв поручил гэкачепистам грязную санитарную работу по расчистке замусоренного политического пространства, и те взяли на себя эту ассенизаторскую задачу.

     Горбачёв, гарантируя Ельцину безопасность, убедил его покинуть Москву и отправиться в Киргизию, где тот пребывал в абсолютном спокойствии за свою судьбу, как всегда много пил и стучал деревянными ложками по голове Аскара Акаева.

     Был третий персонаж, находившийся в ядре ГКЧП: председатель КГБ СССР Крючков, на ком и лежала задача интернировать Ельцина.

     19 августа девяносто первого года, когда в Москве отсутствовали Горбачёв и Ельцин, ГКЧП берёт на себя всю полноту политического управления страной. Ельцин, веря гарантиям Горбачёва, после провозглашения ГКЧП тут же возвращается из Киргизии в Москву. По дороге из аэропорта в город его поджидал замаскированный спецотряд "Альфа", подчиняющийся Крючкову. Именно этот отряд должен был остановить кортеж и арестовать Ельцина. Крючков, однако, не отдаёт "Альфе" приказ захватить Ельцина, и тот благополучно прибыл в Москву, в Белый дом.

     Арест не состоялся и в Белом доме. С этого момента авторитет Ельцина стал стремительно расти, а авторитет безвольного ГКЧП стремительно падал.

     Гэкачеписты оказались в пустоте, почувствовали себя обманутыми. Их объявили государственными преступниками, и Ельцин требовал их ареста. Они бросились в Форос к Горбачёву, умоляя того вернуться в Москву, занять своё место в Кремле и вернуть политическое положение в стране к моменту, предшествующему ГКЧП.

     Однако Горбачёв отвергает их, прогоняет из Фороса, объявляя узурпаторами власти и захватчиками, и выдаёт на растерзание Ельцину. Один за другим гэкачеписты подвергаются аресту. Некоторые из них кончают с собой, а весь Комитет предаётся анафеме. Возникшая политическая пустота и трёхдневный конституционный хаос позволили Ельцину взять управление страной, замкнуть на себя армию, безопасность, внешнюю политику, финансы.

     После перехвата полномочий Ельциным Горбачёв возвращается в Москву как мученик и герой. Но он не требует у Ельцина вернуть ему, Горбачёву, президентские полномочия, молча, уже в первые часы возвращения в Москву, отрекается от власти, не называет Ельцина узурпатором и переворотчиком, не требует вернуть себе ядерный чемоданчик. Ельцин остался полновластным хозяином не только РСФСР, но и Советского Союза. Таким образом уничтожение общесоюзного центра было завершено. У Советского Союза больше нет президента, а существует множество рассыпающихся, требующих себе независимости регионов.

     ГКЧП сыграло свою роль, и его выплеснули из истории: сначала поместили в Лефортово, а потом по ненадобности выпустили на свободу. Как утверждают источники, председатель КГБ СССР Крючков не находился в тюрьме, а лишь имитировал пребывание в ней, провёл все эти дни на даче под охраной, которая не стерегла его, а защищала от возможного возмездия.

     На этом операция по разгрому Советского Союза была завершена. Миссия Горбачёва выполнена, и он уходит из политической жизни. Наступает новая пора — пора обезглавленной, покорённой врагом страны, уничтожение победившим противником всех форм её прежнего военного, политического и идеологического существования. Для этой роли нужен был палач. Огромным топором Ельцин расчленяет Советский Союз. И все девяностые годы происходит утилизация остатков великой сверхдержавы. Как на тушу мёртвого кита слетаются грифы, так слетелись на мёртвый Советский Союз реформаторы, превращая недавнюю великую могучую советскую страну в расклёванный скелет.

      История ГКЧП подлежит глубочайшему исследованию. На примере ГКЧП подтвердилась теория и практика организационных войн. В закрытых американских университетах и секретных военно-политологических центрах ГКЧП изучают как классический пример операции по управлению историей и выведению из неё целых цивилизаций.

 

ТАБЛО

l Возвращение Юрия Лужкова из лондонского отпуска в задымленную торфяными пожарами Москву вполне ожидаемо приобрело политическое значение, поскольку администрация президента и Владимир Путин высказались по данному поводу "разнонаправленно": премьер-министр выразил одобрение действиям столичного мэра, в то время как окружение Дмитрия Медведева подвергло его жесткой критике. Как отмечают эксперты СБД, позиция Юрия Лужкова, которого якобы "наметили к отставке на июль 2011 года", когда истекает очередной срок его полномочий, тем не менее, может сильно повлиять на исход выборов цикла 2011-2012 годов…

      l Источники в околоправительственных кругах указывают, что демонстрация по НТВ очередного выпуска сериала "Крестный батька", направленного против президента Республики Беларусь, имеет своей целью не только ухудшение и даже разрыв российско-белорусских отношений, включая Таможенный союз, стоящий прозападной агентуре влияния "поперек горла", но и наносит удар по силовому блоку российского правительства, который традиционно считается "сферой влияния" премьер-министра РФ Владимира Путина...

      l Заявление Рамзана Кадырова о своем отказе именоваться президентом Чечни, "поскольку в стране может быть только один президент — президент России", вряд ли стоит рассматривать в свете демонстрации лояльности или смены политического вектора с "европейского" на "исламский" с учреждением "Кавказского имамата". Не исключено, что тем самым Кадыров завуалированно дал согласие стать тем самым "третьим" кандидатом от "партии власти" на выборах 2012 года, о котором говорил Дмитрий Медведев, такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона…

      l 10-летие гибели АПЛ "Курск", отмеченное в российском информационном пространстве только показом по телеканалу "Россия 1" фильма Аркадия Мамонтова "Курск": 10 лет спустя", призванного подтвердить официальную версию этой катастрофы: самопроизвольный взрыв торпеды по неустановленной причине, — еще раз подчеркивает наличие в деле "Курска" некоей "обратной стороны медали", связанной с российско-американскими отношениями, к которой "не стоит привлекать лишнего внимания", такая информация циркулирует в дипломатических кругах российской столицы…

      l Заявление корпорации "British Petroleum" о том, что туркменская нефть наконец-то пошла по маршруту Баку—Тбилиси—Джейхан в обход России наши информаторы в Филадельфии связывают с ухудшением отношений между Тегераном и Москвой вследствие присоединения РФ к режиму усиленных санкций против Ирана...

      l "Пропажа" Михаила Саакашвили после его визита в Колумбию на инаугурацию Хуана Мануэля Сантоса, которую в Тбилиси связывают с тайной поездкой по маршруту Богота—остров Аруба—Нью-Йорк, вызвана острой нуждой грузинского президента в наличных средствах "примерно полмиллиарда долларов", с помощью которых он "должен срочно решить ряд неотложных внутриполитических вопросов" и без которых "ему лучше не возращаться домой", передают из Вашингтона...

      l Как сообщили из Киева, заявление вице-премьера Сергея Тигипко о том, что обслуживать национальный долг, достигший 40 млрд, долл., или 36% от ВВП, "будет затруднительно", может привести к переформатированию политических сил на Украине — в том числе из-за контроля над использованием кредитных траншей МВФ...

 

Александр Проханов КРОТ

Незыблемы дворцы Первопрестольной.

     Курантов звон и стража у ворот.

     Но тихо содрогалась колокольня —

     То землю рыл стальной громадный крот.

     Они сидели на пиру кремлёвском

     И поднимали звонкие бокалы.

     Но доносились казней отголоски,

     И зарево по куполам скакало.

     Все славили кремлёвского кумира.

     Сулили многие безоблачные лета.

     Но вместо глаз у них чернели дыры.

     И чокались бокалами скелеты.

     Над Москвой туманно и высоко,

     Над дворцом, торжественным, кремлевским

     Вдруг зажглись таинственные строки:

     "Взвешен ты и найден слишком лёгким":

     Где собирались мудрые мужи,

     Где правил дух восторженных фантазий,

     Там ползают гадюки и ужи,

     Скользят в клубках кощунств и безобразий.

     Они приходят в Кремль каждый раз

     Толпою алчной, лживой и облыжной.

     У них нет лиц, нет ни сердец, ни глаз.

     Они, как камни, в мостовой булыжной.

     Ваших немощных рук опечатки

     Унесет дождевая вода.

     Ваша тень по кремлевской брусчатке

     Проскользнёт, не оставив следа.

     Там где соборов золотые слитки,

     Где царские останки в саркофагах,

     Там поселились тихие улитки,

     Рожденные из сумрака и влаги.

     Была империя, как красочная брошь.

     Сверкал рубин в серебряной оправе.

     Теперь в крови Степанакерт и Ош.

     Там нож и пуля бал свой правят.

     Страна была огромной, дерзновенной.

     Стремилась к яростному с Богом поединку.

     Господь терпел её успех мгновенный.

     Потом вздохнул и сдунул, как пылинку.

     Там духи тьмы повелевают.

     Там праздник лжи и клеветы.

     Там мертвецы благоухают

     И пахнут падалью цветы.

     Мы живем без царей и вождей,

     Наши чувства и мысли остыли.

     Мы бесплодны, как Море Дождей

     Среди лунного пепла и пыли.

     Нас ядовитой влагой оросили,

     Нас замотали в гибельные путы.

     Нас обрекли на немощь и бессилье

     Убили великана лилипуты.

     Кто выдал нас врагам? Кто нас обрек на смерть?

     Кто нас оплёл коварными сетями?

     Кому столапый зверь, разъяв земную твердь,

     Провёл по лбу железными когтями?

     Уже играет топором палач,

     Надел на плечи красную рубаху.

     Одним подносят золотой калач.

     Других кидают на сырую плаху.

     Сейчас он правит в блеске мнимой славы.

     Великолепен вид его дворцов...

     Его найдут на дне глухой канавы,

     Где крысы поедают мертвецов.

     Меня война без устали носила.

     Неистово кидался я в сраженья.

     Враг одолел коварством, а не силой.

     Я в камень превращусь, избегнув пораженья.

     Когда кругом врагов чужая речь,

     Когда в Кремле витийствует Иуда,

     Я вновь точу мой затуплённый меч

     И уповаю на святое Чудо.

 

Александр Шевякин Я ОБВИНЯЮ КГБ

Я — ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ ГРАЖДАНИН, русский по национальности, выходец из обычной семьи тружеников, сам поработавший и рабочим, и техником, и журналистом в нелегкие 80-90 гг., — обвиняю Комитет государственной безопасности СССР и его офицерский состав, прежде всего работников 1-го и 5-го управлений, в умышленном расчленении Советской России, которая существовала и боролась в течение 70 лет за наши национальные интересы. Я обвиняю офицерский состав КГБ в том, что, приняв присягу и находясь в ее действии, они в августе 1991 года либо руководили действиями демократов-сепаратистов Ельцина и вели их к "победе", либо потворствовали и молчали, когда разрушалась территориальная целостность страны и заменялось её социально-экономическое устройство. Я понимаю, что среди офицерского корпуса КГБ были и остаются много честных и искренних людей, но и они промолчали и не взялись за оружие как того требовала от них присяга. И огромная страна была разделена на части псевдодемократических ублюдочных государств, а народы и, прежде всего русский народ, были ввергнуты в своем подавляющем большинстве в нищету, в болезни, мракобесие, наркоманию и неуклонное самоуничтожение ради богатства и "свободы творчества" кучки антинациональных элементов, которых назвали "олигархами" и т.н. "творческой интеллигенции". А в реальности все это было сделано и делается ради "глобализации" и встраивания нашей страны в американскую пирамиду "мирового правительства". Разве не этому должен был препятствовать всеми силами офицерский корпус сил безопасности? К сожалению, на эти положения трудно, если и возможно, ответить. Постараюсь аргументированно обосновать мои обвинения.

     Современный мир устроен так, что спецслужбы зачастую противопоставляют себя высшему политическому руководству. Как правило, речь идет об устранении ведущих политиков: могут убить открыто, могут отравить тайно и все списать на престарелый возраст, могут дискредитировать, могут…, могут.., всё могут. И тогда самыми эффективными разведметодами будут уход из-под контроля, тайное проникновение агентуры на ведущие посты в государстве, дезинформация и, как итог, это выльется в успешную реализацию заговора с целью свержения строя. КПСС не стал исключением. КГБ тайно, умышленно, поэтапно разрушал нашу прежнюю Великую Родину — СССР.

     Мало кому известно, что "в деятельности иностранных спецслужб по-прежнему считается эффективным, наряду со шпионажем, тайное влияние на политический курс, на процесс выработки и принятия решений. В отличие от распространенных способов (подкуп, шпионаж, угрозы), когда объект воздействия осознает, что действует в ущерб своему государству и в интересах противоположной стороны, в последнее время распространен более безопасный тип тайных операций — манипулирование. При манипулятивном воздействии человеку, помимо его воли, предписываются строго определенные рамки поведения и образа действий. Более того, он уверен, что все свои решения он принимает самостоятельно, без какого-либо давления извне". Автор — В.И. Фартышев, весьма близкий с некоторыми спецслужбистами, опубликовал это откровение еще в 1994-м, когда работал в газете "Кто есть кто". Недавно я понял, что это замечание будет верно и в том случае, если убрать слово "иностранный". Существует даже термин, когда "родная" спецслужба манипулирует своими согражданами: "глубокая разработка".

     Конец настоящих коммунистов был всегда одинаков: перед уничтожением их компрометировали. Таковым было знаменитое "Ленинградское дело". В нем еще много неясного. Нам интересен момент периферийный: поведение 2-го секретаря ЦК партии Карело-Финской республики Ю.В. Андропова, который на собрании, где решалась судьба 1-го секретаря Г.Н. Куприянова, выступил с совершенно голословными обвинениями. Ю.В. Андропова поняли и взяли на заметку.

      В другой период, значительно позже, после ХХ съезда, в процессе первой попытки уничтожения русского влияния в Восточной Европе была проведена операция английской разведки "Spliner Factor" (Расщепляющий фактор). Её итогом стала компрометация и уничтожение руководящих коммунистов Чехословакии, Венгрии и Болгарии. Успех следовало закрепить, было намечено истребление коммунистов в Венгрии. Западная сторона подготовила боевиков. Начинать операцию "Голубой дождь" было решено только по достижения согласия с "советской" стороной для получения кооперативного эффекта. Нужно было верно расставить игроков и прописать роли. От человека, который должен был по своим должностным обязанностям вовремя объявить тревогу, требовалось как можно дольше затягивать сигнал. Тонкая игра заключалась в том, чтобы не сорвать замысел врага, а дать развернуться восстанию, уничтожить как можно больше коммунистов и местных "чекистов", и лишь много позже, чем это реально нужно, вызвать подкрепление. Ю.В. Андропов, тогдашний посол в Венгрии, повел себя столь тонко, что его не только не заподозрили в предательстве, а даже — принято считать, что при помощи О.В. Куусинена — посчитали за героя, который инициировал демреформы внутри венгерского руководства, а в депешах в Москву говорил о вводе войск, но при этом затягивая данное решение!

     Во всем этом деле был один свидетель, который затем стал верным учеником Юрия Владимировича. Его имя — Владимир Крючков. Четкий анализ позволил бы вычислить ошибки нашей стороны, и просчитать варианты на будущее, но все дела погребли в архивах. А на Западе исследования проводились многократно и всесторонне. От незабвенной Корпорации РЭНД анализ вел венгр П. Кечкемети (Kecskemeti). Там внимательно просчитали все возможные варианты, ошибки и издержки советской стороны. И заложили соответствующие рекомендации в свои базы данных на перспективу.

      Поразительно, что, получив в результате венгерских событий пост секретаря ЦК КПСС и завотдела соцстран, Ю.В. Андропов сумел сконцентрировать вокруг себя "группу молодых интеллектуалов" (Бурлацкий, Арбатов, Бовин, Шахназаров и др.), которые и стали впоследствии ядром "горбачевской перестройки", проявив себя ярыми антикоммунистами и антигосударственниками. Именно они под Хрущевым видоизменяли идеологию (отказ от формулы государства как формы диктатуры пролетариата и др.) и вели полемику с китайскими коммунистами, создавая окончательный раскол в коммунистическом движении. А в результате изгнания Хрущева Ю.В. Андропов, как "либерал" партийной высшей номенклатуры, не был изгнан, а очень скоро получил феерическое повышение. Согласно ряду источников, официально на должность председателя КГБ его выдвинул не кто иной, как М.С. Суслов, числящийся лидером марксистских фундаменталистов и догматиков. А закулисную поддержку Андропову оказывала сама Виктория Петровна Брежнева, жена нового генсека. Именно в годы его правления в системе КГБ и произошло внутреннее перерождение значительной части аппарата и руководства. Именно в эти годы фактически под руководством 5-го управления расцвела творческая диссидентская химера, именно в эти годы Солженицыну помогли выехать за рубеж для тотальной пропаганды антисоветизма, именно в эти годы были посеяны семена национальных и сепаратистских раздоров. Многое было сделано.

      НО ОБРАТИМСЯ, однако, к марту 1985 года, когда решался момент истины для страны. На 237-й странице мемуаров А.Н. Яковлева "Омут памяти" четко говорится: в момент выборов генсека автор находился в кабинете начальника советской разведки. "В часы заседания Политбюро, на котором решалась проблема будущего руководителя партии и страны, Крючков пригласил меня в здание разведки. Он сослался на то, что в приемной Политбюро у него "свой" человек, и мы, таким образом, будем в курсе происходящего. Мое любопытство и острота момента победили осторожность.

     Пристраиваясь к обстановке, он навязчиво твердил мне, что генсеком должен стать Горбачев". Изготовились: "мы потягивали виски, пили кофе и время от времени получали информацию из приемной Политбюро. Первая весточка была ободряющей: всё идет нормально. А это означало, что предложена кандидатура Горбачева. Не скрою, я, зная состав Политбюро, опасался, что начнётся дискуссия. Но этого не случилось. И когда пришло сообщение от агента Крючкова, что Горбачева единогласно возвели на высокий партийный трон, Крючков воодушевился, поскольку именно с этим событием он связывал свою будущую карьеру". Звали "своего человека в Политбюро" — Калгин Евгений Иванович.

     Это бывший личный шофер Ю.В. Андропова. Потом он был назначен референтом в Секретариат КГБ, а в 1982 году получил звание полковника и стал начальником личной охраны. То есть ему помогли совершить головокружительную, как обычно пишут в таком случае, карьеру: бывший личный водитель с места в "Чайке" приземлился в руководящее кресло на генеральскую должность. Ну, за такое не то что будешь отрабатывать всё, чего прикажут, но еще и вперёд забежишь, и в глаза будешь хозяину заглядывать: чего угодно-с? Стоит только В.А. Крючкову в октябре 1988 года стать председателем, как он тут же вернет его на Лубянку шефом 12-го отдела (прослушка). И тут Е.И. Калгин будет действовать упреждающе. Начальство будет знать всё, что захочет. И даже больше.

     1985 год был для КГБ отмечен еще и тем, что в центральном аппарате, ряде его управлений, в ГРУ был выявлен целый ряд предателей. От "настоящих полковников" до лейтенантиков. Узнали о них тогда, когда на вашингтонскую резидентуру вышел Эймс. Сам по себе КГБ так и не смог выявить ни одного. Ну что ж, не способны, так не способны. В обычной практике спецслужб существует правило: потихоньку, внешне никак не проявляя свое знание о двойной игре, одного за другим "кротов" отправляют во всевозможные отстойники, отводя от значимой информации, затем разбираются с сигналом, наблюдая за подозреваемым, через него противнику "сливают дезу". "Брать" можно только так, чтобы у вражеской разведки не возникло и тени сомнения в том, что агента сдал кто-то "свой". В.А. Крючков приказал сделать с точностью до наоборот: предателей сразу же хватали, нисколько не заботясь об Эймсе. Сами мы в этом деле профаны и лишь пользуемся знаниями генерала В.И. Черкашина, который прямо пишет, что В.А. Крючков был заинтересован в том, чтобы поднять свое реноме в глазах Политбюро: де, шпионов должен ловить Второй главк, но он с этим не справился, а вот его разведке и такое оказалось по плечу. Это тонкости, известные лишь профи. Но, может быть, здесь на самом деле упорно скрывали суперпредателя, выдвиженеца Ю.В. Андропова и родственника Д.Ф. Устинова, некоего О. Калугина, обосновавшегося теперь в Лэнгли…

     Вся страна и весь мир видели две связки: Коржаков—Ельцин, Путин—Собчак. И никто не смог задаться вопросом: это — всё, либо есть кто-то еще? Мы поискали и нашли, что в приемных практически всех видных деятелей той поры сидели люди, замыкавшиеся на руководство Лубянки. Вот близкое окружение одного только М.С. Горбачева: В. Шарапов, Е. Калгин, Е. Быстров, Б. Извозчиков, Ю. Кобаладзе. Если хотите иметь развернутую информацию, то она изложена в моей книге "17 тайн Лубянки". А вот почему этого не замечали, я не знаю. Ведь даже подсказка была доступна всем. 9 лет назад подполковник Путин, тогда еще премьер в свой первый заход, на встрече с ветеранами разведки в Ясенево, произнес загадочную фразу: "Группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку под прикрытием правительства, на первом этапе со своими задачами справляется". Что тут трудного?

     Но это целая система. А вот как выглядят разовые мероприятия. Например, по сценарию нужно, чтобы в Москве оказался Б.Н. Ельцин. Главного партийного кадровика Е.К. Лигачева направляют в Свердловск на "смотрины". На улице к двум партбоссам подходит некая дама, которая говорит: "Нам известно, что вы хотите забрать в Москву Ельцина. Так вот: мы — против! Борис Николаевич нам очень нравится и он нужен здесь". Лучшей аттестации трудно придумать. Для Егора Кузьмича "глас народа — глас божий", и вот Б.Н. Ельцин уже на Старой площади… Но есть и другие доказательства, что Ельцина в Москву продвигало 2-е управление КГБ СССР….

     Еще серьезный момент. Пятое управление давно заигрывало с "инакомыслящими". Делалось это неуклюже. Так, что потом в печати появились некие аргументы о том, что здесь "перегнули палку". 25 сентября 1986 года на Политбюро В.М. Чебриков дает справку о том, сколько человек сидит за совершение особо опасных государственных преступлений. Их — 240: "Это лица, осужденные за шпионаж, переход государственной границы, распространение враждебных листовок, валютные махинации и т.д. Многие из этих лиц заявили о своем отказе от продолжения враждебной деятельности. Свои заявления они связывают с политическими изменениями после апрельского Пленума ЦК КПСС и ХXVII съезда партии. Представляется, что можно было бы вначале одну треть, а затем и половину этих лиц из заключения освободить. В этом случае отбывать наказание остались бы лишь те лица, которые продолжают оставаться на враждебных нашему государству позициях". Горбачев: "Представляется, что это предложение можно было бы поддержать". Чебриков: "Мы сделаем это разумно. Для того, чтобы быть уверенными, что указанные лица не будут продолжать заниматься враждебной деятельностью". А уже через 3 месяца обработки в подобном духе появляется проект постановления ЦК "Об освобождении от отбывания наказания и уголовной ответственности отдельных категорий лиц". Не ЦРУ, а Политбюро принимает решение: "Выпустить диссидентов. Оперативные учеты уничтожить". "Кухонный" период антисоветчины закончился. Начался уличный. Для свержения советской власти понадобилось оголтелое хулиганствующее быдло, которое можно выдать за "мнение народа".

     Жалеть, правда, обманутых конформистов-партфункционеров не стоит. Когда такие действия совершаются неоднократно, то образуется взаимная пара: один — говорит, второй — слушает, да еще и переспрашивает. И наше дело не исключение. Так, некий секретарь ЦК КПСС, наслушался на Политбюро, что коммунизм строить трудно, да и накладно ("Пределы роста" Римского клуба!), а проще и легче построить "демократию". Не получив подсказку от Маркса (а может, и не искав), не нашел ничего лучшего, чем направить в адрес КГБ записку с просьбой разъяснить, как построить демократию: как-никак у них связи в европах. То есть сами подставляли свои головы под промывание мозгов.

     После осени 1989 года, когда с участием КГБ были свергнуты "твердолобые" коммунисты в странах соцлагеря, когда и наша страна начала открыто скатываться в пучину хаоса, все чаще стали спрашивать: "Куда смотрит КГБ?" В.А. Крючков в ответ давал приёмы, выступал в печати, раздавал интервью — словом, манипулировал общественным мнением. Но не мог же он не знать, что происходит в союзных с нами странах, в союзных республиках СССР, какие операции проводят там западные разведки. А вероятнее всего, там происходила "конвергенция" систем, что яснее всего показали румынские и чешские события.

     К тому же времени относится попытка размыть монополию КГБ в сфере национальной безопасности. Под руководством председателя Комитета Верховного Совета СССР по науке, народному образованию и культуре академика Ю.А. Рыжова встречались военные, представители правоохранительных органов, ученые. Они пытались разрабатывать концепцию национальной безопасности СССР. В.А. Крючков в Верховном Совете заявил, что разговоры о ней — это пустая трата времени. Окончательно работа была пресечена по указанию спикера А.И. Лукьянова. Когда тому вручили список специалистов с просьбой оформить эту группу, он сказал: "Наконец-то мы узнали тех, кто занимается у нас в государстве подрывной деятельностью!!!" Многие участники группы, особенно военные, подверглись преследованиям.

     Так и пришли к "Политическому Чернобылю". К ГКЧП.

      ВСЯ НАША "перестройка" есть не что иное, как бесконечная череда типовых по своей сути действий и операций: на прицел бралась структура, ее компрометировали, подвергали остракизму, не давали оправдаться. Затем СМИ и мобилизация толп на улицах. Как это все напоминает "оранжевые революции" 2000-х гг. Это сейчас для нынешней российской власти чем хуже — тем лучше. И даже обвинения в прямых преступлениях не заставят никого из них уйти в отставку. А тогда достаточно было разговоров о якобы "антинародном" характере советской власти, как ее руководство было морально готово покинуть свои высокие кабинеты. И писали заявления под шум митингов под окнами "белых домов".

     Особенно если им в этом помогают со стороны. В апреле 1991 года первый секретарь ЦК КП РСФСР И.К. Полозков предложил рассмотреть сложившееся положение дел на заседании Политбюро ЦК. До 4 утра отрабатывали программу срочных дел. А около 5 часов В.А. Крючков позвонил Ивану Кузьмичу в машину и сказал: "Включи радио и послушай!" "Голос Америки" передавал все 8 пунктов, над которыми только что работало Политбюро. Вскоре первый секретарь ушел…

     С чего начался ГКЧП? Только не с балета "Лебединое озеро". То есть для нас, для широкой публики, да, где-то с 6 утра… Ну а для более узких кругов?

     Точкой отсчета можно считать закрытое заседаниея Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года, когда до сведения депутатов и присутствующих здесь же премьера В.С. Павлова и министров обороны Д.Т. Язова и внутренних дел Б.К. Пуго председателем КГБ В.А. Крючковым была доведена известная Записка КГБ в адрес ЦК КПСС от 1987 года об агентах влияния ЦРУ. Воспроизводить этот документ здесь совершенно не имеет смысла: читатель "Завтра" в любой момент готов его цитировать или хотя бы пересказать. Говорят, что к этой Записке существовало и приложение на нескольких листах, где перечислялись все эти господа агенты влияния из числа партаппаратчиков, академиков, экспертов из "мозговых центров" и проч. Здесь есть особый смысл. Человек, привыкший воспринимать информацию так, как она изложена, был бы нацелен искать агентов влияния где угодно, но только не там, откуда пришла "бумага". А между тем, пристальное изучение истории перестройки показывает, что агенты влияния Запада были сосредоточены именно в комплексе зданий вокруг площади Дзержинского. И вся эта Записка есть не что иное, как попытка заранее обелить себя. Насколько я знаю, мы единственные, кто указывает на такую реальность за почти 20 лет. Настал "момент истины".

     Манипулировал он не только депутатами, но и своими чекистами. В конце июля 1991 г. собрали руководящий состав центрального аппарата по обсуждению оперативной ситуации в стране. Из зала задали вопрос:

     — Товарищ генерал армии, как вы думаете, сумеет ли КПСС удержать власть?

     — Неужели у вас есть сомнения? — удивился В.А. Крючков. — Запомните все: на ближайшие 20 лет я не вижу никакой силы, способной изменить политическую ситуацию в стране.

     Маршал Д.Т. Язов был также обработан со стороны В.А. Крючкова. Много лет спустя М.С. Горбачев рассказал в одном интервью, что министр обороны никак не хотел идти на вариант с ГКЧП: считал, что этим будет крупно подставлен генсек-президент. Тогда В.А. Крючков дал ему послушать разговор М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина и Н.А. Назарбаева, где, в частности, решалась судьба министра обороны: отставка по старости. И Д.Т. Язов сразу стал обиженным: этой "прослушкой" председатель КГБ "дожал" его.

     Документы по принятию ЧП готовились начальником Секретариата генералом В.И. Жижиным и полковником А.А. Егоровым из Второго главка, а В.А. Крючковым были отредактированы. Они могли бы быть и размножены в небольшом количестве, но был только один экземпляр. Во время знаменитой встречи на объекте "АБЦ" их дали заслушать присутствующим. Для восприятия было бы лучше их зачитать каждому. Но для манипуляций, конечно же, лучше на слух…

     На заседании Верховного Совета СССР 28 августа первый заместитель премьер-министра СССР В.И. Щербаков рассказывает, как был "обработан" В.С. Павлов. (Последний уже к тому времени был в "Матросской Тишине"). На заседании правительства В.С. Павлов сказал следующее: "В последнее время готовился военный переворот. В рамках Садового кольца сосредоточено большое количество вооруженных боевиков. У них имеется оружие — одних "Стингеров" на три батальона. У них же были изъяты списки людей, подлежащих устранению в этой ситуации. Вы все, сидящие здесь, члены правительства, в этих списках, только в разных. Мы это все предотвратили введением чрезвычайного положения". В.С. Павлов только одному В.И. Щербакову рассказал подробности: "18 августа я провожаю сына, который должен улетать. Сидим, пьем. Звонит Крючков: срочно, немедленно в Кремль, аварийная обстановка, готовится вооруженный переворот. Надо немедленно членам Совета безопасности принять решение о введении чрезвычайного положения". В.С. Павлов приехал. Тут же входят приехавшие из Крыма от М.С. Горбачева: тот якобы болен. Тут же встает В.А. Крючков и говорит: "По моим сведениям, сейчас на улицах идет концентрация вооруженных боевиков. Они скапливаются у здания правительства, у Киевского вокзала, у гостиницы "Украина", здания СЭВ, Центрального телеграфа и так далее. Вот списки, изъятые оперативным путем". Был задан вопрос: "Что будем в этих условиях делать?" Встает начальник 9-й Службы (охрана) Ю.С. Плеханов и говорит: "А мы независимо от того видим, что идет концентрация боевиков вокруг здания правительства и Кремля, изъяли только два списка".

     Мы уже говорили, что и чекистам В.А. Крючков не доверял своих замыслов. Утром 19-го на заседании Коллегии председатель говорит о том, что надо спасать урожай и предлагает отправить на поля 2000 чекистов. Все генералы в недоумении.

     Пролетели три дня. Гэкачепистов арестовали. Первый допрос. Цитируем протокол: "Крючков. Мы собирались открыто сказать Горбачеву, что после его отъезда в отпуск мы пришли к выводу: страна парализована. Например, урожай не собирается. И сахарная свекла. (Кто это говорит: председатель КГБ или председатель колхоза?! — А.Ш.) (…) Мы отключили связь, чтобы создать порядок в нашем смысле, а также усилили охрану побережья. Следователь. Послушать вас, так все звучит несколько наивно: как будто собрались несколько юнцов и решили затеять игру. Крючков. Отключение связи и отстранение от должности само по себе является деянием, предусмотренным Уголовным кодексом". И вот тут внимание! То, что "путч" был "не доделан", позволяло его еще трактовать и так, и этак. И провокатору теперь предстояло всячески убедить следствие, что это был именно заговор с целью захвата власти, как и прописано в УК и т.д. и т.п. Для этого нужно было дать "признательные" показания, пригодные для инициирования юридических процедур.

     И В.А. Крючков, и Ф.Д. Бобков в 90-е годы очень часто появлялись на разного рода патриотических тусовках. Зачем это им? — Они хотели точно знать, что о них думают. Им надо было знать: насколько чисто им удалось провести операцию "катастройка", и разоблачены они или нет? — Нет, конечно! Да и кто это мог сделать? Журналистика? — Но она подконтрольна на 95%, гонялась за сенсацией и уличной сплетней. Социология исследовала всех "силовиков" гуртом, с процентами, настроениями, мнениями. А наша наука по национальной безопасности фактически отсутствует. Хотя не нужно быть скрупулезным исследователем и ученым, чтобы увидеть плоды деятельности новой насажденной в нашей стране системы, что было явно осуществлено с помощью, либо же при потворствовании КГБ.

     Сегодня, когда всё отчётливее становится угроза "перестройки-2" с расчленением России, хотелось бы знать, какую позицию займут нынешние "силовики", наследники чекистов 1991 года.

 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Демократия разгулялась! Нам никому мало не кажется, а ей — всё мало. Её победное шествие запланировано до последнего русского. Конец скор, как показывают последние нонешние денёчки. Для большого количества людей — в буквальном смысле последние.

     По словам главного врача Москвы, смертность в столице увеличилась в угар демократии в 2 раза: ежедневно 360-380 человек уходили в мир иной, а сейчас, в период обострения демократических реформ лесного хозяйства — около 700. То есть точно более трехсот человек — это безвременно ушедшие. Только в Москве! А в целом по России, где народ вообще нищ, система скорой помощи значительно хуже? Кто вам считает? Русские бабы ещё нарожают.

     У нас теперь рынок? Он любит счёт? Предъявим хотя бы частичный. Итак, только в Москве за месяц жертв разгула демократических реформ около десяти тысяч человек: 320 безвременно уходящих умножить на 30 дней. Депутатский отпуск, или каникулы. как народные изменники игриво называют свои отдыхи в различных райских уголках, длится полтора месяца. Сколько за это время умрёт москвичей по воле законодателей, протащивших смертоносный Лесной кодекс, отдавший наши леса, которые называют лёгкими планеты, что сейчас звучит несколько странно, эффективным арендаторам? А они по своей воле могут следить за охраной лесов, а могут и не тратиться Они предпочитают угадайте, что? Санкции? Никаких. Итак, умрёт (320 умножить на 45) 13.400 человек.

     Голосовала за нынешние убийства россиян "Единая Россия" во всей красе. Против — оппозиция. "Сенаторам выкрутили руки", — пожалели их журналисты. Заставили, бедных, переголосовать "правильно". Они, сердешные, рады бы о лесах и народе попечься, да свой пиджак от Армани ближе к телу, да и к душе ближе, чем костюм производства фабрики "Большевичка". Вот и вынуждены ради близости с Армани… Их заставляют голосовать против их внутренних, подавляемых, желаний. Всё-таки у нас демократия, а не тоталитарный совок. Так что не с одного раза протащили, а несколько раз — это и есть свобода выбора. "116 сенаторов при повторном голосовании одобрили законопроект "О внесении изменений в Лесной кодекс РФ" (при первом голосовании "за" высказывались только 76 сенаторов). На том, чтобы переголосовать, настоял спикер Совета Федерации", — сообщали СМИ.

     Не слышно рыдальщиков по жертвам Афганистана. Тогда гибли военные, выполнявшие свой долг: за 10 лет — 13 тысяч человек. Светлая память. В день 3-4 наших соотечественника складывали головы на чужой земле, откликнувшись на просьбу о помощи законного афганского правительства. Присутствие Советской Армии в чужой стране помогало оградить нашу от наркотиков, которые ныне ежегодно убивают около 100 тысяч молодых россиян. То есть ежегодно в 6 раз больше, чем в те 10 лет.

     Ныне депутаты и власть убивают ежедневно в сто раз больше москвичей! Если взять масштабы России, то — в двести раз больше. Но демократия на то и она, что такие вещи — с размахом! Как размахнется на жизнь людей, так выкосит по два миллиона в год!

     Это жертвы без учёта "шлейфа" пожаров в виде обострения хронических заболеваний, приводящих к ранним уходам из мира хорошей демократии (того уклада, лучше которого Черчилль не знал, потому что не отведал россиянской демократизмы) в лучший из миров. Демократия — тот уклад, который заботится, чтобы вы шли к лучшему. И вот 320 человек москвичей стараниями демократов ежедневно улучшают свои "жилищные" условия.

     Но врачи одной из московских подстанций "Скорой", к которым приехал некий гражданин поинтересоваться, что да как, ему говорят: мол, да, увеличилось количество вызовов в день на 10%. Сельцовский главврач говорит о 100% повышения смертности, а эти, в зелёных халатах, занижают цифру в 10 раз. Может, люди и не вызывают "скорую" — помирают, да и всё? В угаре демократии без крика и призывов о помощи. Ведь на все взывания у власти один ответ: это ваши проблемы

     Сельцовский сетует, что родственники умерших не забирают тела на первый-второй день после смерти, а лишь на третий. Морги переполнены. Мешают покойники моргам нормально работать. То есть переполнены морги русскими-православными, которым жить демократы не давали, а сейчас и похоронить по-христиански не дают.

     Хорошо будет, когда Москву заселят мусульманами или иудеями. которых хоронят не на третий день. Вот почему активно уничтожают русских и замещают их более комфортными в плане работы моргов лицами. Все просчитано. Рынок!

     Сюжеты умиляют: специалист по трудовым договорам вразумляет: вы можете не ходить на работу, если температура воздуха в офисе превышает санитарную норму. Но много ли мест, кроме госучреждений, где работодатель тебя не вышвырнет, если ты скажешь: мол, что-то мне жарковато тут у вас, я лучше дома отсижусь?

     А как быть копателям траншей? Земляные работы руками русских парней из глубинки ведутся в Москве очень интенсивно. Ползу, как муха, еле ногами перебираю. А парни в резиновых сапогах (по технике безопасности), в брезентовых робах тянут кабель, роют траншеи… Шла в 9 часов утра — они уже работали. В 9 вечера — еще работают! Живут тут же в металлических строительных вагончиках, которые нагреваются за день и не представить, как! Раскаленная сковородка в сравнении покажется ледяным компрессом. С кого этим парням спросить за температуру на рабочем месте? И никуда не денешься: слава богу, что и такая работа есть. Умрёт от солнечного удара? Какие бабы там по Чубайсу еще нарожают? Вот скажи он так про своих баб, родственных.

     Если то, что устроено нам "этим летом", не геноцид, то что в таком случае — геноцид?

 

Владимир Винников СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ ПОЛУЧИЛИ...

Мы продолжаем дискуссию о феноменах перестройки и ГКЧП (см. «Завтра», 2010, №№ 26-28, 31-32).

     Девятнадцатилетие ГКЧП — дата, конечно, не круглая. Но это уже такой временной срок, который позволяет говорить о некоей целостной исторической эпохе и подводить итоги пройденного пути без лукавых ссылок на то, что процесс только-только пошёл, что прошлые трудности свели на нет грядущие достижения и тому подобное: "да-да, нет-нет, остальное от лукавого". А то, что "лихие девяностые" и "отстойные двухтысячные", несмотря на все видимые и невидимые различия между ними, тем не менее, составляют собой единую историческую эпоху, по сути, являясь "двумя сторонами одной медали", никакому сомнению не подлежит.

     На основании даже весьма "отретушированных" официальных статистических данных последнего двадцатилетия теперь вполне можно проследить "этапы большого пути" "новой России", чтобы понять, "кто мы? откуда? куда мы идём?"

     А поскольку человеческое сознание лучше всего воспринимает аналогии, в том числе исторические, то нынешняя ситуация относительно событий 1991 года хронологически представляет собой, скажем, 1960 год по сравнению с военным 1941-м или 1936 год по сравнению с революционным 1917-м.

     ВпроЧем, все свои успехи и достижения советская власть сопоставляла с данными вовсе не победного для неё 1917 года, а с последним "мирным" годом Российской империи — 1913-м. Поэтому и нам в своих сопоставлениях логичнее отталкиваться от последнего "мирного" года Советского Союза, 1989-го, когда он еще не был окончательно разрушен горбачевской "перестройкой".

     Конечно, нынешняя Российская Федерация — только часть былого СССР, она значительно (почти на 5,4 млн. кв. км) меньше по территории и гораздо (на 151 млн. чел.) меньше по населению, а также по экономическому потенциалу. Однако наши сравнения будут основаны не на абсолютных количественных, а на относительных качественных показателях, так что этой весьма существенной разницей можно пренебречь. Да и в целом не следует забывать о том, что РСФСР, в отличие от РФ, была не отдельным государством, а республикой в составе СССР, поэтому процессы естественного движения населения (рождаемости, смертности, миграции) в ней проходили совершенно в иных условиях, нежели сегодня.

     Советский Союз упрекали в том, что его темпы социально-экономического развития намного отставали от темпов социально-экономического развития стран Запада, в первую очередь США. Тем не менее, в 1989 году Советский Союз в целом (то есть включая и "передовые" прибалтийские, и кавказские союзные республики, превосходившие по данному показателю РСФСР, и "отсталые" среднеазиатские, уступавшие российским показателям) занимал 26-е место в мировом рейтинге уровня жизни (индекса развития человеческого потенциала, ИЧРП) ООН. По итогам 2009 года имевшая более 80% запасов природных ресурсов и почти 70% производственного потенциала при 48% населения СССР Российская Федерация в этом рейтинге заняла "почетное" 71-е место. Конечно, по сравнению с 1995 годом, когда наша страна оказалась 114-й, это вроде бы прогресс, а вот по сравнению с наивысшим для "постсоветской" РФ достижением: 57-е место в 2002 году, — опять-таки регресс, причем немалый.

     Средняя продолжительность жизни в РСФСР (в целом по Советскому Союзу данные принципиально вычисляются по союзным республикам, но в открытой печати их обнаружить не удалось) 1989 года составляла 69,57 лет (мужчины — 64,21, женщины — 74,47 лет); в РФ 2009 года — 65,9 лет (мужчины — 59,2, женщины — 73,07 лет). Как видим, налицо весьма заметное снижение, особенно у мужчин, средняя продолжительность жизни которых остается ниже пенсионного возраста.

     Рождаемость в РСФСР 1989 года составляла 14,6‰ (случаев на 1000 населения), смертность — 10,9‰, естественный прирост, соответственно, 3,7‰. В 2009 году рождаемость в РФ зафиксирована на уровне 12,4‰, смертность — 14,2‰, естественная убыль (а не прирост) населения — 1,8‰.

     То есть социально-экономический эффект от "рыночных реформ" 1990-х—2000-х годов для жителей России в целом был, есть и на обозримое будущее остаётся отрицательным. Но это в целом, а в частности, конечно, примерно 1% населения РФ резко — до уровня долларовых миллионеров и выше — улучшил своё благосостояние, а еще около 15% как минимум ничего не потеряли от этих "судьбоносных перемен". Однако пять из каждых шести россиян оказались ниже черты благополучия, которое имели в советское время, что предопределило гигантское цензовое расслоение современного российского общества.

     Занимая по итогам 2009 года третье место в мире после США и КНР по числу долларовых миллиардеров (62 человека против 403 и 64), РФ обладает не только рекордными традиционными индексами имущественного неравенства: например, децильный коэффициент (отношение доходов самых богатых 10% населения к доходам самых бедных 10%) в 2009 году составил 16,7 против 4,3 в 1989 году, — но имущественное расслоение в нашей стране носит такой глубокий характер, что традиционные индексы неравенства на самом деле не отображают, а скрывают истинную глубину имущественного неравенства: так, "внутренний децильный коэффициент" самых богатых 10% превышал 40 единиц, то есть собственность в стране сегодня распределена исключительно неравномерно, около 50% национального богатства приходится на 1,5% богатейших людей с российским паспортом. Если представить, что все они в одночасье вдруг эмигрируют (а российские сверх-богачи, по признанию экс-миллиардера Сергея Полонского, поголовно "сидят на чемоданах") вместе со своими деньгами, наша страна сразу окажется не вдвое, а в десятки раз беднее.

     Такой уровень неравенства делает социальную ситуацию в стране чрезвычайно нестабильной, поскольку, с одной стороны, интересы защиты собственности требуют гигантской армии охранников, государственных и частных, включая сюда госаппарат, которые сами ничего не производят, а с другой — снижает уровень оплаты за производительный труд ("один с сошкой — семеро с ложкой"), уничтожая мотивацию к нему у остальной части населения, а в ряде регионов (преимущественно — "национальных" республик в составе РФ), в силу их культурно-исторических особенностей, вызывая массовое вооруженное сопротивление федеральным властям. Тем более, что на общесоциальное российское неравенство накладывается неравенство региональное. Производство ВВП на душу населения в Тюменской области продолжает оставаться, например, в несколько сотен раз больше, чем аналогичный показатель в Республике Ингушетия, что приходится "компенсировать" за счет повышенных дотаций из федерального бюджета в ущерб регионам с преимущественно русским населением.

     Если помните, Советский Союз упрекали в излишнем "интернационализме", в раздаче неоправданных экономических и финансовых преференций на "идейной" основе по всему миру, а также в попытках ускоренного развития своих национальных окраин. Сегодня мы видим, что эта практика ничуть не изменилась, только к получателям российских активов добавились такие мощные "реципиенты", как США (различными путями вывезено более 2 трлн. долл.) за рубежом и Чечня (на "восстановление конституционного порядка" и "восстановление экономики" в одной этой республике с 1992 года ушло свыше 400 млрд. долл.).

     Советский Союз упрекали еще и в том, что он сидит на "сырьевой игле", не развивая высокотехнологические производства, за исключением ВПК. Утверждалось, что "новые русские", заработав в рыночных условиях — даже неправедными путями — "стартовый капитал", ринутся развивать конкурентоспособные и высокоприбыльные отрасли "хай-тэка". За истекшие двадцать лет ничего подобного не произошло. Бриллианты, яхты, футбольные клубы и недвижимость на Западе — это да, это сколько угодно. Но ни одного(!) технологического прорыва — вообще ни одного. В результате, если Советский Союз образца 1989 года добывал 608 млн. тонн нефти и газового конденсата, а также 616 млрд. м3 газа, экспортируя соответственно 154 млн. тонн нефти и нефтепродуктов (25%), а также 108 млрд. м3 газа (17,5%), то в 2009 году РФ добыла 494 млн. тонн нефти (включая газовый конденсат), из них экспортировано 247,4 млн. тонн (50,1%), а из 584 млрд. м3 "голубого золота" за рубеж ушло 150,07 млрд. м3 (25,7%). Даже с учетом поставок в так называемое "ближнее зарубежье", то есть бывшие союзные республики, получается, что зависимость России от "нефтегазовой иглы" сегодня гораздо выше, чем была 20 лет назад.

     За 1991-2009 годы чистый отток капитала составил не менее 2,5 трлн. долл., из которых примерно половина вывезена усилиями государственных структур, в первую очередь — Минфина и ЦБ РФ, а совокупный долг страны, государственный и корпоративный, достиг 583 млрд. долл.

     Всё это, можно сказать, экономические "корешки". А социальные "вершки" таковы, что у вашего покорного слуги просто не хватит собственных слов, чтобы более-менее адекватно их описать. Поэтому "передадим микрофон" Игорю Игнатову, чья статья "Росфедерация "дозревает" до фашистской диктатуры" еще в июле была вывешена в интернете (цит. по www.apn.ru/publications/article23000.htm): "Вот некоторые данные, свидетельствующие об исключительно успешном выступлении РФ на олимпиаде всемирного убожества.

     Росфедерация занимает 1-е место в мире по:

     — абсолютной величине убыли населения;

     — количеству самоубийств среди пожилых людей, а также детей и подростков;

     — числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;

     — числу детей, брошенных родителями;

     — по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;

     — числу пациентов с заболеваниями психики;

     — объемам торговли людьми;

     — количеству абортов и материнской смертности;

     — объему потребления героина (21% мирового производства);

     — объему продаж крепкого алкоголя;

     — потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;

     — темпам роста табакокурения;

     — числу курящих детей;

     — темпам роста ВИЧ-инфицированных;

     — количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня);

     — количеству ДТП;

     — разведанным запасам серебра;

     — экспорту платины.

     Кроме того, это удивительное государство занимает 2-е место в мире по:

     — разведанным запасам золота;

     — разведанным запасам платины;

     — числу самоубийств (после Литвы);

     — числу убийств на душу населения (после Колумбии);

     — распространению поддельных лекарств (после Китая);

     — объему производства порнофильмов;

     — числу детей, усыновленных в США;

     — численности мигрантов.

     Изобилие золота, серебра, платины, и при этом — чемпион по уничтожению людей и работорговле. Как вам этот пряно-брутальный "микс"!?

     А впрочем, хватит списков… Хотя есть ещё занимательные позиции, по которым РФ занимает 3-е место в мире — но о них как-нибудь в другой раз. Тем не менее, хочется уточнить кое-какие данные, чтобы картина была более полной.

     Ну, например, объем россиянского рынка героина составляет $13 млрд. ежегодно. Каждый день в РФ 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков.

     РФ славно просела в рейтинге индекса коррупции, составленном международной организацией Transparency International. В 2007 г. она занимала 126-е место, а в 2008-м оказалась уже на 147-м из 180, разделяя "строчку в турнирной таблице" с Кенией, Сирией и Бангладеш.

     Россияне, "дорогие" и "дешевые", совместными усилиями – каждый год дают около 3 млрд. долл. взяток.

     Таковы результаты нескончаемой, как песнь казахского акына, "реформы" — то, во имя чего уничтожили Советский Союз!"

     А теперь давайте кое-что из этого списка — далеко не всё, но самое показательное — расшифруем по принятой выше методике.

     Алкоголизм: в 2009 году в нашей стране насчитывалось 7 млн. больных алкоголизмом и 28 млн. потенциальных алкоголиков (запойных пьяниц), т.е. примерно четверть населения РФ. В 1989 году на весь Советский Союз приходилось 3,8 млн. алкоголиков и около 10 млн. потенциальных алкоголиков (6% населения).

     Наркомания: в 2009 году 503 тысячи человек состояло на диспансерном учете, свыше 2,9 млн. человек употребляло наркотические средства на постоянной основе; в 1989 году в СССР диагноз наркомания был поставлен 71 тысяче человек, на постоянной основе наркотические средства употребляли 350 тысяч человек (рост в 7 раз).

     Преступность: в 1989 году в СССР было совершено 856 преступлений на 100 тысяч населения (в РСФСР — 1096); в 2009 году этот показатель для РФ достиг 2109, практически в два раза больше. Количество заключенных в современной России (по состоянию на 1 января 2010 г.) составляло 864 тыс. человек (608 на 100 тысяч населения, тоже — второе место в мире, после США); в 1989 году в СССР "сидели" 1,6 млн. человек (546 на 100 тысяч населения), что на фоне практически вдвое меньшей преступности означает куда более четкую грань между обществом и криминалом. Впрочем, о чём можно говорить, если, согласно социологическим исследованиям, 78,7% россиян считают для себя неприемлемым какое бы то ни было сотрудничество с правоохранительными органами?

     Приводить подобные цифры можно еще очень долго, но завершим наше небольшое исследование данными по "реперным" социальным болезням: заболеваемость туберкулезом в России за 1989-2009 гг. выросла с 47,7 до 82,6 случаев на 100 тысяч населения, заболеваемость сифилисом — с 4,3 до 59,8 случаев на 100 тысяч населения.

     Спрашивается, за что боролись, господа хорошие? Где результат? Весь тот негатив, в котором обвинялся "тоталитарный" Советский Союз, в "демократичной" Российской Федерации расцвёл куда более пышным цветом. А практически все потенциальные "точки роста и развития" закатаны в рыночный асфальт так, что их уже и не найти.

     Конечно, власть предержащие могут считать, что они не несут никакой ответственности за подобные итоги прошедшего "потерянного" двадцатилетия: отвечать не за что и не перед кем: народ не то что "безмолвствует", не то что лишен права голоса — он лишен самой своей субъектности: экономической, политической, даже исторической. Но почему-то думается, что аналогии с кануном 1937 года, в конце концов, окажутся не только чисто хронологическими. "И воздастся каждому по делам его".

 

Александр Нагорный, Николай Коньков КТО И КАК ГОТОВИЛ ГКЧП

Продолжение. Начало — в № 32

     В 1988 году начинается второй этап "перестройки" — полная сдача внешнеполитических позиций Советского Союза, антисоветская ревизия идеологии и истории нашей страны, демонтаж централизованной системы управления, нарастает вал экономических трудностей и социальных конфликтов. Этот этап завершается падением Берлинской стены и встречей Горбачёва с Бушем на Мальте.

      18 февраля 1988 года — М.С.Горбачёв выступает на Пленуме ЦК КПСС с речью, посвященной развитию гласности и сути "нового мышления" — учёту "общечеловеческих ценностей". Вносится тезис о "доминировании морали в политике", что окончательно демонтирует идеологический базис для административных и силовых действий по защите государства и государственных учреждений. СМИ в лице центральных каналов развертывают серии массированных передач о "преступлениях сталинизма и коммунизма".

      27-29 февраля 1988 года — резня в Сумгаите под лозунгами мести за изгнание этнических азербайджанцев с территорий Армянской ССР и Нагорного Карабаха. Ядром "боевиков" выступают бывшие уголовники, находившиеся в списках сексотов спецслужб СССР.

      13 марта 1988 года — публикация в газете "Советская Россия" статьи Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами" — "первого антиперестроечного манифеста". Позицию автора поддерживает Е.К.Лигачев. На телевидении и в других средствах массовой информации под руководством А.Н.Яковлева начинается тотальная кампания против "догматиков" и "сталинистов".

      14-15 марта 1988 года — встреча в Берне министра обороны СССР Д.Т.Язова и его американского коллеги Ф.Карлуччи. Обсуждаются вопросы сокращения стратегических ядерных сил и отказа СССР от наиболее передовых систем тактического ядерного оружия, в частности, комплекса "Ока".

      3 апреля 1988 года — в газете "Московские новости" появляется интервью с Тельманом Гдляном, который говорит о "мафии в высших эшелонах власти". Тем самым советская власть (хотя бы в части своей) была объявлена организованным преступным сообществом.

      5 апреля 1988 года — газета "Правда" публикует "установочную" статью А.Н.Яковлева "Принципы перестройки: революционность мышления и действий", где содержится не только жесткая критика статьи Н.А.Андреевой, но также осуждается Сталин, а состояние СССР к апрелю 1985 года характеризуется как "предкризисное". "Мы твёрдо и неуклонно будем следовать революционным принципам Перестройки: больше гласности, больше демократии, больше социализма". Дан старт выхода в легальное пространство антисоветских группировок. КГБ безмолвствует.

      Май 1988 года — участники неформальных группировок "Демократическая перестройка", "Перестройка-88", "Социалистическая инициатива" и ряда других образуют Межклубную партийную группу, целью которой заявлено "содействие подлинной перестройке и демократизации КПСС".

      7 мая 1988 года — в Москве проходит учредительный съезд "Демократического союза", куда подтягивается весь спектр диссидентствующей "творческой интеллигенции" с антисоветским вектором.

      15 мая 1988 года — начинается вывод советских военных частей из Афганистана. При этом правительству Наджибуллы даны гарантии поставок необходи- мых объёмов боеприпасов, военной техники и горюче-смазочных материалов.

      29 мая-2 июня 1988 года — визит президента США Рональда Рейгана в Москву. Подписан Договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности, включая комплекс "Ока", не подпадавший под условия договора — "бонус американским партнёрам". Горбачев и Рейган совершают совместную прогулку по Красной площади.

      28 июня-1 июля 1988 года — XIX конференция КПСС. Противники Горбачёва терпят фиаско, он сохраняет пост Генерального секретаря партии и проводит решения об "углублении перестройки".

      4 июля 1988 года — во исполнение решений XIX партконференции Политбюро ЦК КПСС принимает постановление "О сооружении памятника жертвам беззаконий и репрессий".

      5-12 июля 1988 года — визит начальника Генштаба ВС СССР, первого заместителя министра обороны СССР, маршала Советского Союза С.Ф.Ахромеева в США.

      4 августа 1988 года — публикация в латвийских газетах "Юрмала" и "Советская молодежь" первого после отставки с поста первого секретаря МГК КПСС интервью Б.Н.Ельцина. Ельцин заявил о необходимости борьбы с привилегиями номенклатурной верхушки и улучшения снабжения трудящихся продовольствием и товарами первой необходимости.

      8-12 августа 1988 года — посещение А.Н.Яковлевым Литовской и Латвийской ССР, после чего в Прибалтике началось уже организованное и открытое национал-сепаратистское движение. Горбачев обзванивает руководителей республик и требует скорейшего создания "массовых организаций национально-демократической направленности".

      Сентябрь 1988 года — начинается вооруженное наступление армянских отрядов на территории Степанакерта и Агдамского района Азербайджана. Там вводится особое положение с комендантским часом.

      1 октября 1988 года — А.А.Громыко уходит в отставку с поста Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Этот пост занимает М.С.Горбачёв, объединяя в своих руках высшую партийную и государственную власть.

      7 октября 1988 года — на демонстрации "Демократического Союза" в Ленинграде впервые поднят "триколор".

      21 октября 1988 года — министром внутренних дел СССР назначен первый секретарь Кировского обкома КПСС В.В.Бакатин.

      22-23 октября 1988 года — в центральной печати публикуются тексты законопроектов об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР, а также о выборах народных депутатов СССР — "для всенародного обсуждения".

      3 ноября 1988 года — на Политбюро ЦК КПСС М.С.Горбачев требует сокращения армии и конверсии оборонного производства. "Зачем нам нужна такая большая армия?.. Мы в 2,5 раза тратим больше США на военные нужды, и ни одно государство в мире... не расходует на эти цели в расчете на душу населения больше, чем мы. Если мы предадим это гласности, то всё наше новое мышление и вся наша новая внешняя политика полетят к черту... Мы не решим задач перестройки, если с армией оставим всё как есть... В ГДР мы имеем мощную ударную группировку, танковую, плюс понтонные средства. Когда это "над ними" нависает, как они, американцы и другие, могут поверить в оборонительность нашей доктрины?.."

      11 ноября 1988 года — в Москве открывается первый "банк нового типа" — Инновационный коммерческий банк (Инкомбанк).

      1 декабря 1988 года — Верховный Совет СССР принимает законы "О выборах народных депутатов СССР", а также "Об изменениях и дополнениях в Конституции СССР". В перерыве сессии М.С.Горбачев встречается с депутатами от Азербайджанской и Армянской ССР.

      7 декабря 1988 года — встреча М.С.Горбачева с Рональдом Рейганом и с новым президентом США Джорджем Бушем-старшим в Нью-Йорке. В Армении происходит мощное (Спитакское) землетрясение.

      30 декабря 1988 года — ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР и Совет Министров СССР принимают решение об упразднении имен Л.И.Брежнева и К.У.Черненко в наименованиях предприятий, учебных заведений, названиях улиц городов и населенных пунктов как логическое завершение критики "эпохи застоя" (1964-1985 гг.).

      12-19 января 1989 года — проходит Всесоюзная перепись населения ("предсмертная маска" Советского Союза). Согласно её итогам, население во всех республиках за 1979-89 гг. увеличивалось от 1,5% до 2% ежегодно. Нигде не зафиксировано убыли населения.

      18 января 1989 года — публикуется решение ЦК КПСС об отмене правовых актов, связанных с увековечиванием имени А.А.Жданова. М.С.Горбачев принимает делегацию "Трехсторонней комиссии".

      2 февраля 1989 года — завершаются длившиеся более 15 лет переговоры о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе. СССР принимает на себя обязательства поэтапного вывода своих частей из государств Центральной (Восточной) Европы.

      12 февраля 1989 года — открытие Культурного центра им. С.Михоэлса.

      15 февраля 1989 года — завершение вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Командовавший операцией генерал-полковник Борис Громов назначен командующим войсками Киевского военного округа.

      Март 1989 года — резкий рост цен и вымывание товарной массы с полок магазинов. Заработные платы резко отстают от темпов инфляции. Первые забастовки рабочих и шахтеров.

      17 марта 1989 года — регистрация в Литве движения в защиту перестройки "Саюдис".

      21 марта 1989 года — Указ Президиума Верховного Совета СССР "О сокращении Вооруженных Сил СССР и расходов на оборону в течение 1989-1990 годов".

      26 марта 1989 года — состоялись выборы народных депутатов СССР. Вся выборная кампания с повторным голосованием и повторными выборами продли- лась до 21 мая. По территориальному округу № 1 (г. Москва) 90% голосов получает Б.Н.Ельцин.

      4 апреля 1989 года — начало массовых "антиимперских" манифестаций в Грузии.

      8-9 апреля 1989 года — "тбилисские события", гибель гражданских лиц и военнослужащих.

      12 апреля 1989 года — Горбачев посещает с официальным визитом ФРГ и проводит переговоры с её высшим руководством.

      17 апреля 1989 года — декларация Верховного Совета Литовской ССР о суверенитете республики. Силовые структуры СССР бездействуют.

      25 апреля 1989 года — на Пленуме ЦК КПСС из его состава выводятся 74 члена и 27 кандидатов в члены, практически вся "старая партийная гвардия".

      11 мая 1989 года — начало вывода советских войск с территории ГДР. В Москву с визитом прибывает госсекретарь США Дж.Бейкер.

      12 мая 1989 года — выступление по телевидению следователя Н.В.Иванова с обвинениями Е.К.Лигачёва во взяточничестве. Разворачивается кампания против "консервативного крыла в Политбюро КПСС".

      17-20 мая 1989 года — визит Горбачева в КНР и начало массовых выступлений в центре Пекина. Демонстрантов поддерживает Генсек КПК Чжао Цзыян. Визит пришлось свернуть по требованию китайской стороны.

      18 мая 1989 года — осуждение Верховными Советами Литовской и Эстонской ССР советско-германского договора 1939 г. с требованием признать его незаконность.

      25 мая-9 июня 1989 года — в Москве проходит I съезд народных депутатов СССР. На съезде формируется Межрегиональная депутатская группа во главе с Афанасьевым, Ельциным, Поповым, Сахаровым и Собчаком.

      3-4 июня 1989 года — После нескольких дней колебаний и ожесточенных дискуссий руководство КПК под давлением Дэн Сяопина вводит войска в центр города. На площади Тяньаньмынь в Пекине армия разгоняет демонстрантов, требующих "китайской перестройки". В Ферганской долине происходят межнациональные столкновения, направленные в основном против турок-месхетинцев.

      7 июня 1989 года — Председателем Совета Министров СССР назначается Николай Иванович Рыжков, который до этого уже являлся членом Политбюро и Председателем Госплана, утвердившим "перестроечные" законы о кооперативах и государственных предприятиях.

      4-18 июня 1989 года — победа движения "Солидарность" на выборах в Польше.

      12-15 июня — очередная поездка Горбачева в ФРГ для переговоров с Г.Колем "о будущем Германии".

      25 июня 1989 года — митинг Народного фронта в Кишиневе, который проходит под антисоветскими и антирусскими лозунгами.

      27 июня 1989 года — в Ереване проходит массовый митинг с требованием признать за Нагорным Карабахом право на самоопределение.

      Июль 1989 года — начинается "рыночная" забастовка шахтеров Кузбасса, к которой затем присоединяются шахтеры Караганды, Донбасса, Печорского угольного бассейна и Воркуты.

      28 июля 1989 года — декларация Верховного Совета Латвийской ССР о суверенитете республики.

      Сентябрь 1989 года — визит Б.Н.Ельцина в США. Его принимают в Белом доме якобы на неофициальном уровне. Между тем с ним и его сопровождающими лицами ведётся плотная работа по координации дальнейших действий "демократических сил" в Москве.

      23 сентября 1989 года — встреча М.С.Горбачева с Маргарет Тэтчер. Верховный Совет Азербайджанской ССР заявляет о суверенитете республики.

      Октябрь 1989 года — по всей ГДР проходят массовые антиправительственные выступления. Кренц приветствует "новые веяния". Толпы громят и захватывают официальные здания. КГБ и руководство Вооружённых Сил СССР безмолвствуют. Рушатся итоги Второй мировой войны.

      11 октября 1989 года — встреча Н.И.Рыжкова с председателем совета управляющих Федеральной резервной системы США Аланом Гринспеном.

      17-18 октября 1989 года — М.С.Горбачев встречается с канцлером ФРГ Вилли Брандтом. Отставка Эриха Хонеккера и избрание первым секретарем ЦК СЕПГ Эгона Кренца. В ГДР начинается массированный переход границы с Венгрией, через которую тысячи беженцев получают возможность через Австрию въехать в ФРГ и получить там гражданство.

      9 ноября 1989 года — падение Берлинской стены.

      14 ноября 1989 года — Верховный Совет СССР принимает постановление о полной реабилитации репрессированных народов и "восстановлении их прав".

      1 декабря 1989 года — по настоянию президента США Дж.Буша-старшего Горбачев выезжает для встречи с ним "на нейтральной территории". По пути в Ватикане проходит встреча М.С Горбачева с папой римским Иоанном-Павлом II.

      2-3 декабря 1989 года — у берегов Мальты Горбачев и Дж.Буш-старший на борту теплохода "Максим Горький" проводят переговоры "с глазу на глаз". Решается судьба СССР — он должен быть сдан следом за своими союзниками.

 

Ольга Стрельцова ЛЮБИМЫЙ ГОРОД...

Северную столицу России нельзя не любить. Побывав здесь хоть раз, потом тоскуешь по этому городу: по его дворцам, по доходным домам, проспектам, переулкам, по рекам, каналам и набережным, по паркам и скверам с их чугунными резными оградами, по булыжным мостовым. Бродить по этому музею под открытым небом можно бесконечно. Город — ненаглядный: сколько ни смотри на течение воды, на фасады домов — не наскучит. Такая красота, такое изящество не могут приесться.

     Очередное посещение было спонтанно-спланированным: после долгих намерений, размышлений, утрясок дат, в одночасье собралась и поехала. Едва преодоленной препоной было приобретение билета. Парадокс последних времен: билеты востребованы недорогие, плацкартные без услуг, а заботливые монополисты-железнодорожники предлагают купейные повышенной комфортности. Все потенциальные пассажиры, пытавшиеся купить билеты передо мной (некоторые так и остались соискателями), заказывали плацкартные, и в ответ слышали: нет таких билетов. Что вы хотите? Все плацкартные сразу разбирают. Берите купейные с набором услуг.

     Нам что говорили: рынок учитывает спрос. Будут им пользоваться такие-то товары и услуги — их и станут предоставлять: мол, рыночники уж так улавливают востребованность, что этот самый спрос и сформироваться не успеет, как рынок уже перестроится, чтобы его удовлетворить. Оказалось, что рынок и орудующие на нём предприниматели предлагают не то, что нужно нам, а то, что выгодно им. А уж если это монополисты, как, к примеру, железнодорожники, в лапы которых отдали нас государственные деятели, то они действуют по принципу: а куда вы денетесь с подводной лодки? Разница в цене билетов плацкартных и купейных мест в 2-3 раза — очень существенна для большинства. Почему бы РЖД не учесть пожелание россиян, пусть и вынужденное, пользоваться скромными услугами?

     Остановиться планировала у подруги, которая подсказала: к такому-то времени включат горячую воду. Обстоятельство в нынешнюю жару немаловажное: врачи рекомендуют принимать душ, а обрушивать на перегретое тело абсолютно холодную воду — экстремальное удовольствие. Да и опять же, врачи не рекомендуют. Так что — поеду в комфорт.

     Сюрприз ждал при открытии крана: вода только холодная. Хотя уже 5 дней, как должна быть включена горячая. Горожане привыкли, что коммунальные службы исповедуют принципы полной свободы: когда хотят, тогда и подключают. В течение недели воду так и не дали. При этом никаких объявлений с извинениями, мол, просим прощения, по техническим причинам… Тоже поневоле вспомнишь мантры демократов: как только воцарится демократия, так проблемы с коммунальными службами канут в советизм, все будет хорошо исполняться в срок в лучшем виде. Может, у нас и не демократия? Потому что не соответствует ни одному заявленному признаку, в том числе с выбором и прекрасным сервисом. То ли она особая: с налетом либерализма, то есть разруха в квадрате.

     Несмотря на жару, на улицах много туристов. В основном наши соотечественники, много посетителей в музеях. Хотя и меньше, чем в советские времена, когда в Эрмитаж, например, мы, студентки, попали лишь со второй попытки, отстояв в очереди около 4 часов, а в Екатерининский дворец в Пушкине, простояв день, и не попали бы, не помоги случай. Ныне попасть несравнимо легче.

     Видимо, на тягу к прекрасному и просвещению жара влияет, но не столь значительно. В день, когда в Питере был зафиксирован температурный рекорд, то есть в пекло библейское, на Троицком мосту, по которому я вышагивала на пляж Петропавловской крепости интеллигентная женщина лет 35 с тремя детьми-подростками, спросила с легким среднерусским акцентом: "Скажите, где "Аврора"? Мы правильно идем?" Шли они правильно. До крейсера, на трубы которого я им указала, было ходу еще мало, если не час, но эта группа по палящему солнцу стремилась к символу Великой Октябрьской революции! Шли буквально стоически. "Дети умаялись, — говорю я женщине, глядя на сморенных двух мальчиков и девочку. "Ничего, святыни родины они должны знать, — спокойно, без пафоса сказала женщина. — Я им рассказывала. Они сами захотели обязательно посмотреть".

     Пляж полон. Но мало купающихся. Плавают вообще немногие: лишь бултыхаются в воде. Тенденция раскрепощенных времен: многие по берегу попросту разгуливают в нижнем белье. Купальные костюмы в общественном месте? Что за условности? Нижнее белье выставляют на всеобщее обозрение как в условном, "медийном" смысле, так и в совершенно прямом. Вспомнишь Даллеса с его "люди перестанут стыдиться". Что-что, а стыдиться действительно перестали. Это сладкое слово — беспредел.

     К сожалению, город просто покрыт матом. В культурной столице мат звучит из уст мужчин, мальчиков, женщин, молодых девушек. Даже в наши времена, когда не удивляешься ничему, это удручает. В чем необходимость такого поведения? Что выражают люди грязной руганью? И ведь не на чужака они зачастую обрушивают этот мат, а употребляют в разговоре друг с другом, вполне дружелюбно. Девушка молодому человеку — через слово — мать-мать, он ей в ответ, короче, мать-мать, короче, перемать… Наверное, так себя ведут не коренные петербуржцы. Но слишком уж много, получается, этих самых "тут не местных", культурка из которых так и прёт.

     Купание в Неве в черте города — особый ритуал: ты плывёшь, а перед тобой — та самая "небесная линия" великого города. Вид города с поверхности воды — вид особый, и чувства вызывает особые. Серебристая рябь воды переходит в гранит набережной. И над ней — дворцы, мосты, дома… Вон Исаакий, Адмиралтейский шпиль, стрелка Васильевского острова… Повернул в другую сторону — Троицкий мост, строгий, даже аскетичный серо-розовый Мраморный дворец. Течение в Неве не сильное, и купание очень комфортно. А проплывающие катера, "метеоры", моторные лодки создают волны, на которых качаешься, в них ныряешь. Просто море! Как говорится, испытано на себе. Рекомендую всем. Искупавшись однажды, вы будете стремиться войти в эти воды вновь и вновь.

     Северная столица прекрасна и неповторима на земле, на воде и под землёй… Петроград— город дворцов наземных и подземных. Красивейшие станции метро. На "Нарвской", например, своя "терракотовая армия". Но воины этой армии (а каждая фигура индивидуальна, со своим выражением лица) — это герои советского времени: шахтер, сталевар, станочник, студент, молодая мать с детьми, учительница, спортсмен, военный, школьники… Скульптурные группы выполнены очень живо: в движении, в порыве: " В буднях великих строек, В веселом грохоте, в огнях и звонах, Здравствуй, страна героев, Страна мечтателей, страна ученых!" Здоровая красота, достоинство людей труда вызывает щемящее чувство утраты прекрасного, едва ли не навсегда, как посмотришь вокруг, послушаешь…

     Именно советский строй превратил в героев, в объект культуры — скульптуры, живописи, мозаики, музыки, кино — людей труда, как физического, так и интеллектуального. С этими героями мы встречались на улице, видели их на экранах, на театральной сцене, на полотнах художников, спускаясь в метро. Сюжеты мозаичных красочных плафонов из смальты в московской станции метро "Маяковская", выполненные известным советским художником А. Дейнекой — тоже тому подтверждение.

     Нельзя не отметить, какое действенное уважение проявляла советская власть к людям разных профессий и социальных групп. Один из красивейших дворцов Великого князя Владимира Александровича, сына Александра II, был отдан представителям науки — это Дом учёных. Во дворце Юсуповых на Мойке, где произошла расправа над Распутиным, с 1925 года размещался Дом работников просвещения (Дом учителя). На Невском проспекте огромный дворцовый комплекс — Санкт-Петербургский городской дворец творчества юных (бывший Ленинградский Дворец пионеров) расположен в зданиях Аничкова дворца. Дворец труда (дворец профсоюзов) — это Николаевский дворец, построенный по проекту архитектора А.И. Штакеншнейдера для великого князя Николая Николаевича, сына Николая I.

     Такие свидетельства уважения со стороны советской власти — очень наглядны. Надолго ли останутся эти лакомые куски недвижимости в старом, советском статусе? "Не жирно ли" учителям, врачам, ученым шиковать во дворцах? Там место другим героям — последних времен.

     Всюду жизнь! В развалинах Новой Голландии (Адмиралтейские верфи), величественном и таинственном строении, поселилась семья бобров! Услышав об этом от местного жителя, отнеслась с недоверием: откуда здесь, да и в такой грязной воде как вообще можно жить? Но в один из вечеров, прогуливаясь по набережной Мойки в районе Новой Голландии, почерневшие темно-красные стены которой манят, притягивают меня, действуя гипнотически, увидела плывущего бобра! Очень деловито "змейкой" он двигался от берега к берегу, нырял, выныривал, плыл дальше, не обращая внимания на столпившихся на берегу зевак …

     А на пляже Петропавловской крепости утка вывела утят, под присмотром мамы-утки они деловито шлепали по кромке воды, копались в вынесенных на берег водорослях, как все дети были умилительно деловиты. Мама вертела головой туда-сюда, оглядывая снующих отдыхающих, покрякивала на детей, убегавших слишком далеко…

     Побывала на празднике Военно-морского флота. Выстроенные на рейде пара кораблей, подводная лодка духоподъемного настроения не вызвали. Уж очень скромно для морской державы. Но сколько народу пришло посмотреть на этот парад! В жару под палящим солнцем люди семьями бродили по набережной, желая посмотреть на стоящие на Неве корабли, фотографировались, приветствовали мужчин в бескозырках, которые чувствовали себя настоящими героями дня.. Граждане покупали флажки, желая хотя бы таким образом, размахивая Андреевским стягом, приобщиться к этому празднику.

     К сожалению, было не разгуляться: набережную не перекрыли, а автомобильное движение интенсивно. И переполненные тротуары буквально выталкивали гуляющих на проезжую часть. Информации о жертвах ДТП не слышала, что удивительно: ситуация была чрезвычайно аварийно-опасная. При этом граждане, вынужденно оказавшиеся на проезжей части, были бы признаны виновниками ДТП. Изумляет столь халатное отношение городских властей к очевидным вопросам безопасности во время народных праздничных гуляний. Для Питера этот праздник — особый. Но, видимо, дамам из Шепетовки, заправляющим ныне городской жизнью, на это плевать, они живут по своим понятиям. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. А вот в чужой город приехали со своими обычаями, укладами, устоями. Со своими понятиями опять-таки. Если судить о питерцах по большинству встречающихся на улицах, в магазинах людях, то лицо это, мягко скажем, экзотическое.

     Хотя скоро славянский тип будет экзотикой в России.

     Подруга в свое время из провинциального города уехала после школы в Ленинград. Через несколько лет она, занимавшаяся весьма неквалифицированной деятельностью, тем не менее, стала интеллигентной женщиной: с манерами, правильной речью, увлеченностью театрами, музеями, со вкусом, хотя и скромно, одевающейся. Город, подавляющее число жителей которого были коренными, "перерабатывал" как теперь говорят, человеческий материал, обращал в свою веру. Но такое количество чужаков, которое ныне заполонило город, он не успевает нивелировать, и уже "неместные" учат коренное население жить в предлагаемых ими условиях.

      Да и кого было легче переработать: жителей российской глубинки, приехавших работать или учиться, которые в своих городках, деревеньках учились по той же школьной программе, в семьях которых исповедовались те же принципы русского общежития: быть скромным, честным ненастырным, ненавязчивым, не стяжательным, — или жителя таджикской глубинки или высокогорного селения, порой и в школе не учившегося, жившего по средневековому укладу или законам гор, как и подавляющее большинство новых питерцев: на равнину — с законами гор, степей, джунглей.

     Кто помнит Ленинград чистым, некрикливым городом с вежливыми горожанами, будет неприятно удивлен… Культурная столица, собственно, сохраняет культуру лишь в музеях и библиотеках, концертных залах, пожалуй, не назову в этом ряду театры и кинотеатры, зачастую превратившиеся в антикультурные центры. Трансляции культуры из ее сконцентрированных очагов на общество нет. Музеи стали вещью в себе. Вернее, их превратили в вещи в себе. Старые стены сами по себе уровень культуры не повышают. Прискорбно, что гранит фасадов, набережных там и сям расписан "рисовальщиками". Для них старые стены — не святыня. Да и есть с кого брать пример: если власти вовсю сносят или уродуют так называемой реставрацией шедевры архитектуры, то откуда возьмётся бережное отношение к этим шедеврам у граждан?

     Не случайно в место паломничества ныне превратили Чижика-пыжика, который на Фонтанке ноги мыл: о нем вещают экскурсоводы проплывающих катеров. И об этом шедевре скульптурного искусства по времени говорят столько же, сколько о Михайловского замке, приютившемся в помытых ногах этой гордой птицы. Туристов привозят сюда автобусами, пешие паломники тоже спешат посмотреть. И ни слова экскурсоводов, пока плывут мимо пыжика, о достопримечательностях, что на противоположной стороне Фонтанки. А там в одном из домов — место сборов декабристов, в другом — действующий салон живописи, стоит церковь Святых Симеона и Анны, построенная в 18 веке. В Питере — тысячи шедевров и архитектуры, и скульптуры, но составляя список достопримечательностей, включают туда этого чижика. Произведения искусства ныне — на уровне пыжика. Вот — высоты. Каковы времена, таковы и ваяния.

     Общим состоянием культуры общества ныне озаботились на высоком уровне. Дескать, реформы потому буксуют, что — низка, модернизация затруднительна по той же причине. Но кто в этом виноват, если не власти? Пестуемые ими телевизионные программы, в которых их крестницы разве что растлением малолетних не занимаются, уровень культуры это отнюдь не повышает. Школьная программа опростилась до примитивности…

     А ценовая политика? Посещение музеев — удовольствие дорогое. В среднем цена билета — 150 рублей. Всякая ли семья из 4 человек может позволить себе хотя бы и редкие культпоходы? А если потом еще и купить каталог?

      Кому сейчас вообще по карману приобретение художественных каталогов? Школьницей стала коллекционировать наборы открыток из серии "Музеи СССР", собрав практически полную коллекцию, в которой даже был набор "Советское искусство в Алтайском краевом музее изобразительных и прикладных искусств". Позднее я подарила эту коллекцию художественной школе. У меня, школьницы из очень небогатой семьи, были возможности для подобного коллекционирования, потому что открытки стоили в буквальном смысле копейки: цена каждой отдельной была 2-3 копейки.

     Сейчас открытка-репродукция стоит 10 рублей. То есть цена повысилась в 300-500 раз. Кому по карману такие приобретения? А ведь уровень культуры не повышается в результате одноразового посещения какого бы то ни было музея.

     Уровень культуры дичающего общества повышать надо. Чиновникам и властям начать необходимо с себя. Человек высокой культуры не позволит ни себе, ни другим того отношения к народу, к его истории и культуре, что мы наблюдаем ныне со стороны власти.

 

Екатерина Глушик БЕЛОРУССКИЕ СПАСИТЕЛИ

15 августа по каналу НТВ была показана 3 серия пасквиля на президента Белоруссии Александра Лукашенко "Крёстный батька". Несмотря на развязанную информационную войну, отряды МЧС РБ помогают русским братьям в тушении пожаров.

      Сводный отряд МЧС Беларуси в составе 150 человек и 20 единиц техники 7 августа прибыл в Россию для помощи в тушении пожаров.

     ...Путь в Рязанскую область был нелёгок. Не из-за жары или задымления, а морально тяжёл. Нынешние пожарища ассоциируются с военными временами, когда "враги сожгли родную хату". В памяти всплывают кадры кинохроники. Даже кадры тех давних лет смотреть страшно: пепелища, торчащие трубы, обезумевшие или обращенные внутрь себя взгляды погорельцев… А тут предстоит увидеть картины безмерного людского горя своими глазами человека, не видевшего войны и катастроф подобного масштаба…

     Вплоть до самого Клепиковского района Рязанской области, куда мы с белорусскими коллегами направлялись на базу сводного отряда МЧС Беларуси, прибывшего на помощь России, практически не видно и признаков бедствия. Прекрасная природа: перелески, березовые рощи, речки, полувысохшие озерца… Иногда по пути вдруг вдали появлялась широкая пелена сизого дыма, но ни огня, ни погорелья…

     Вот сворачиваем в лес, к турбазе "Вечера", где расквартировались бойцы МЧС Республики Беларусь. Проезжаем мимо деревянных домиков, разбросанных по сосновому лесу. Безлюдно, тихо. Стоит пустой автобус. Прошли подростки, туда-сюда ходит босая девочка…

     К нам выходит начальник управления аварийно-спасательных служб и ликвидации чрезвычайных ситуаций МЧС РБ подполковник Виталий Аркадьевич Пекурин, руководитель сводного отряда. Атакуем вопросами. Он отвечает на них спокойно, конкретно, лаконично. Основная часть личного состава работает в Рязанской области в трех районах: Клепиковском, Рязанском и Спасском, — потому что именно там зафиксировано самое большое количество возгораний. В целом за первые четыре дня работы белорусские спасатели ликвидировали 40 очагов лесных пожаров, 5 торфяных, 27 возгораний кустарников. Общая площадь ликвидированных отрядом пожаров составила 26 га, в том числе 22 га лесных пожаров.

     По словам Виталия Пекурина, накануне команда вертолёта Ми-8 МЧС Беларуси спасла от уничтожения огнем целую деревню в Тамбовской области, где работает еще одна часть отряда. Виталий Аркадьевич отмечает, что местное население очень активно обороняет свои селения. Например, жители деревни Лопухи Рязанской области встали фронтом защищать свои дома, оказывая очень существенную помощь профессиональным спасателям. Со слезами на глазах в буквальном смысле слова благодарили спасателей, которые затушили пожар, остановили лесной огонь на подступах к домам. Не отпускают машины спасателей, боясь, что если техника уедет, то огонь вновь набросится и всё сожжёт.

      Вообще, помощь местных жителей разнообразна. Так, директор супермаркета "Глобал", узнав, что приехали белорусские бойцы, доставил целую машину соков, фруктов, чтобы вдали от дома, помимо казенной еды, люди получали и витамины. Пообещал, если будет необходимость, помочь и в бытовых вопросах.

     Средний возраст бойцов отряда — 30 лет. Все нацелены работать. И на вопрос, мог ли бы он кого-то особо выделить, руководитель ответил, что хорошо работают все, чувствуют ответственность. Вообще, это первая столь крупная операция белорусских спасателей за рубежом. Хотя иностранцами белорусы себя не чувствуют: и в Рязани, и в Тамбове их воспринимают как своих.

     Узнаём, какие населенные пункты особенно пострадали. Едем туда. Деревня Передельцы. По обе стороны дороги — пепелище: деревня сгорела дотла. Вот как выглядят ландшафты после операций "выжженная земля". Торчат трубы, валяются остатки шифера, который превратился в труху, обгорелый остов машины, искорёженная утварь… С одной стороны дороги ведётся расчистка территории под строительство: рычат бульдозер и экскаватор, клубы пыли и пепла... С другой — уже насыпан толстым слоем песок — грунт под строительство, ездит туда-сюда каток.

     Подъезжаем к поселку Криуша. 29 июля здесь сгорело 29 жилых домов местных жителей, 23 дачных дома, 77 надворных построек, школа, почтовое отделение, два магазина. 126 человек остались без крыши над головой. Дежурящие у въезда в посёлок милиционеры просят припарковать машину и по поселку идти пешком. Выходим.

     На окраине поселка — несколько сгоревших домов. Около одного из них на торчащей из земли трубе табличка: "Огнеопасно". Газовая труба. На уцелевшем телеграфном столбе пожелтелое объявление: "В субботу в 10 часов молитвенные песнопения с акафистом святому благоверному Александру Невскому в строящемся храме".

     У ворот деревянного дома на завалинке сидят пожилая женщина и мужчина неопределенного возраста. На их доме пожар и остановился с этой стороны деревни: дом цел, а забор — сгорел. На женщине чистый белый платок, ситцевый цветной халат, фартук. В любой русской деревне вечерком на завалинке собираются такие бабушки. Она сидит, подавшись вперёд, опершись на колени, сложив руки замком. Так сидят люди старые, у которых спины болят. "Не держит уж спИна, села, и сразу опереться дай",— говаривала моя тетя Нюра, выходя вечером на завалинку и усаживаясь именно так.

     Здороваемся. Немолодая женщина немногословна, да и слышит плохо. Её сын Геннадий более разговорчив: "Поглазеть приехали?" — Не только посмотреть, но и людям рассказать. "Людям? Ну, давайте, покажу, пусть узнают". Решительно встает, с деловым видом хозяина ведет к сгоревшим домам. Показывает, откуда пришел огонь. "А где жители сгоревших домов? Уцелели?" "Живы. Уехали". Куда? В Рязань. Это всё дачники. Пожар начался — они прыгнули в машины и уехали. Не пытались дома спасти? Нет. (Вот тебе и дачники: купив дом, как правило, за бесценок, они и не дорожат им. Огонь подошёл — оставили его, как вязанку дров, на которой огонь набрал силу, чтобы переброситься на дома жителей). — А вы? "А мы с вёдрами бегали. Нам уезжать некуда, здесь всю жизнь прожили". — Сколько у вас всей-то? "Сорок один год". — А в армии где служили? — спрашиваю. "В Венгрии! — горд Геннадий. — Я — ракетчик". Вопрос об армии окончательно расположил мужчину, он отрывочно говорит о службе, о пожаре. "Храм тоже сгорел!" — восклицает. — Этот самый, строившийся? "Да! Возводили своими силами. Приезжал батюшка из Касимова, службы служил. Нету больше! Строили-строили… Нету!" — А откуда пожар пришел? "Да вон оттуда — машет рукой вдаль. Подстанция, говорят, взорвалась".

     Обеспокоенная престарелая мать уже идёт в нашем направлении по дороге: "Гена! Гена!"— зовет она. Видимо, пожар напугал так, что поодиночке боятся находиться даже короткое время. Сын снисходителен к этому страху, кричит матери: "Да ладно тебе! Здесь я. Сейчас приду!"

     Едем в посёлок Ласковский, где развернулся штаб МЧС по тушению пожаров. По обочинам сгоревшего леса призывы "Береги лес от пожара!". Обгорелая надпись "Лес — наше богатство!" Штаб — это огороженный участок земли, где стоят вагончики, палатки, техника… Проходим на территорию. На вагончике растяжка "Подвижной пункт управления МЧС РФ по Рязанской области". Стенд с фотографиями "Наши будни"— с тушения пожаров. Не дай бог никому таких будней.

      А редкие жители, встретившиеся нам, уже то ли смирились, то ли израсходовали все эмоции, но выглядят именно буднично. Ни надрыва в голосах, ни гримас ужаса на лицах. Только внутренняя подавленность. И еще: ни разу не увидела улыбающихся лиц.

     Узнав, что мы — журналисты, направляют в палатку "Пресс-служба", где нас встречает руководитель пресс-службы МЧС по Рязанской области Дмитрий Гавриков, рассказывает: в области на 10 августа в тушении пожаров участвовало 2950 человек, задействовано 380 единиц техники. 100 человек эвакуировано: это как люди, утерявшие жилье, так и те, кто находится в зонах риска. К сожалению, в области есть жертвы: 8 человек.

     На пожарах работает немало добровольцев: 440 человек приехали из разных регионов России. Есть и белорусы. Существенна ли их помощь? Да. Порой они выполняют ту работу, на которую не хватает рук. Живут в палатках, привезенных с собой, обеспечивают себе питание. То есть не докучают просьбами, понимая, что надо помогать, а не быть обузой.

     Подходим к палатке "Санчасть". По словам дежурящих врачей, основные жалобы: удушье, ожоги, порезы. Здесь оказывают помощь легко пострадавшим, других везут в больницы. Врачи дежурят круглосуточно.

     В палатке, где квартируются солдаты, участвующие в тушении пожаров, лежат рядами надувные матрасы, и больше никаких предметов быта. Не занятые в этот момент в тушении, совсем молодые мальчишки, уже крещёные огнем, сидят поодаль.

     Всё время чувствуешь неловкость, словно праздно любопытствующий, вторгающийся в чужую беду или мешающий людям работать. Тем более, услышали о каких-то невероятных — даже в наши циничные времена — случаях. Телевизионная группа одного из каналов, добравшись перекладными, поселилась на базе и чрезвычайно требовательна к спасателям: дайте машину, отвезите туда, доставьте сюда… Вместе с бойцами, выезжающими на объекты в 7 утра, журналисты ехать не хотят, а вот в 10 часов, когда проснутся, звонят и требуют, чтобы за ними прислали транспорт: они готовы снимать картинки. "Как будто мы сюда приехали им телекартинки" обеспечивать", — недоумевают спасатели.

     А другая телегруппа потребовала устроить им "верховой пожар", о котором так много слышали. На момент их прибытия, к их телесожалению, он был потушен. "Низовой" они уже сняли и совершенно серьёзно требовали, чтобы для их "картинки" подожгли лес. "Мы снимем, а вы потушите. Чего вам стоит?" Кому война…

     Эта поездка в горячую точку России— нелёгкое испытание для человека, любящего свою страну такой, какая она есть. Всю. Всех в ней живущих, неважно где. И горе людей, их беда, их поломанные судьбы — оставляют рубцы и в твоем сердце. Но поражаешься и непоказному стоицизму, внутреннему стержню, который держит людей. Эту бабушку в белом платочке, вставшую со своим ведром на пути огня, отстоявшую дом, в котором родился её сын. Всего несколько дней назад она пережила настоящий армагеддон, а сейчас сидит на завалинке у обгоревшего забора, потом, опершись на колени, идёт по дороге: "Гена! Гена!"

     Внутренне удивляешься и непоказному стоицизму, даже и не осознаваемому им самим, этого простоватого Гены, который особенно эмоционально, размахивая руками, говорил о том, что церковь сгорела. Строили, строили, все ходили помогали, а она — сгорела!

     Трогает деловитое спокойствие белорусских спасателей, с которыми удалось пообщаться, их нацеленность на работу, их искреннее сожаление о том, что горят заповедные места, Окский биосферный заповедник, — их удручает, какой урон нанесён огнём русским лесам.

     Но одним своим видом такие спасатели внушают уверенность, что с бедой справятся, что там, где они работают, люди не пострадают.

     Потушенные белорусскими бойцами пожары — это спасённые русские люди, избы, леса, это спасённая среда обитания русского человека. Наши народы связывают не только общие радости и успехи, но и беды, которые мы преодолевали сообща. Мы знаем, что белорусы всегда не только готовы, но именно протягивают руку помощи нам в любых ситуациях, воспринимая нашу беду как свою. Как подчеркнул Виталий Пекурин: "У спасателей нет границ и политических установок". И дай бог, чтобы у милосердия и человеческой отзывчивости на беду не было и впредь границ и политических установок.

 

Владимир Бушин ДАЁШЬ ЧЕРТУ ОСЕДЛОСТИ!

Наш замечательный президент Дмитрий Медведев решил переименовать милицию в полицию, то есть продолжить великое дело, начатое его учителями Ельциным и Путиным,— изгонять из жизни всё советское и восстанавливать всё царское. Правильно! Молодец! Достойный ученик!

     Вспомните... Бессмертный Собчак провернул переименование героического Ленинграда в Петербург, как при царях, и город вскоре из второй столицы державы превратился в первую столицу преступности. И на телевидении появился цикл прекрасных передач — "Криминальный Петербург". В советское время высший орган законодательной власти назывался Верховным Советом. Прочь! Стала, как при Николае, — Дума. И результат налицо: Россия вышла на первое место в мире по абсолютной величине убыли населения и количеству самоубийств.

     Дальше. Государственным флагом СССР было красное полотнище, украшенное серпом, молотом и пятиконечной звездой. Такого красивого и овеянного славой флага не было ни у кого в мире. Выбросить! Взяли триколор фашистско-власовской армии из двух дивизий, разбитой в прах Красной Армией. Цвета — те же, что у Франции и у кого-то ещё. И что? Сразу вышли на первое место в мире по числу разводов, внебрачных детей и детей, брошенных родителями.

     Вместо Советов во всех областях насажали правительства и губернаторов. Теперь у нас около сотни правительств и столько же губернаторов, которым хорошо бы на инаугурации вместе с тяжелой цепью на шею давать и новые имена в гоголевско-щедринском духе царского времени: Сквозник-Дмухановский, Угрюм-Бурчеев и т.п. Каков итог? Первое место в мире по торговле людьми и по импорту китайских автомобилей.

     Вот добрались и до милиции. Прекрасно! Только ведь полиция слово не русское, это немецкое Polizei, которое происходит от греческого. А наш Медведев — суперрусский экстрапатриот. И ведь был когда-то на Руси Разбойный приказ. По-моему, он был бы больше по душе суперпатриоту. Не восстановить ли это название? Как красиво звучало бы, например: воевода Нургалиев, глава Разбойного приказа. А тех, кто у него под началом, мы стали бы называть "ярыжки", "стрельцы", "объезжие головы"... Чуете, как русским духом от этих слов шибает?

     Но если всё-таки полиция, то пусть будет так. Но ведь и тут не так просто. Это тянет за собой длинный хвост несколько замшелых должностей и названий: полицмейстер, городовой, жандарм, исправник, урядник, пристав, квартальный надзиратель... Так что вместо начальников отделений милиции теперь будут жандармы, вместо участковых — околоточные, урядники. Надо будет давать и соответствующие новые имена. Медведев любит Чехова. Вот из Чехова и взять — унтер Пришибеев, околоточный Очумелов. Нургалиеву новое звание — шеф корпуса жандармов. Как знаменитый Александр Христофорович Бенкендорф (1783-1844). Глядишь, и родину нашу опять начнут ласково именовать жандармом Европы.

     Надо будет учредить и газету, как это было при царе, — "Полицейские ведомости". На должность главного редактора, по-моему, очень подошел бы опытный журналист Веллер с языком, как пропеллер.

     И останавливаться на этом, Дима, не следует. Уж если всё, как при царе, то всё. Обязательно надо восстановить, например, и черту оседлости, которую в 1917 году отменили безмозглые зверюги большевики. И в первую очередь следует отправить за неё трех ещё живых наших премьеров во главе с Фрадковым (один, как известно, к сожалению, умер своей смертью) и трех вице-премьеров — Чубайса, Немцова и Явлинского. Ну, и, разумеется, всех этих, кому вы служите и кто служит вам, — Абрамовичей, Вексельбергов, Сванидзей и т.д. Ведь они вложили огромный вклад в дело завоевания Россией первого места в мире по числу миллиардеров на душу населения, по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня ) и по импорту мяса кенгуру из Австралии А как хорошо было бы ещё установить Черту оседлости для непуганых идиотов и членов "Единой России". Ну, это только мечта... А там — опыт есть.

     У вас, Дмитрий, в запасе ещё два года. Успеете. Но медлить нельзя. Успехов, малыш!

 

Сергей Черняховский НЕ О СТАЛИНЕ

Мосгорсуд оставил в силе решение Пресненского суда г. Москвы по иску внука Сталина Евгения Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" и ее ведущему Матвею Ганапольскому, публично утверждавшему, будто "Сталин подписал указ о том, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа". Ранее Джугашвили было отказано в похожем иске о защите чести и достоинства его деда к "Новой газете". В данном случае речь идет не о существе обвинений и ответных исков. Хотя историко-профессиональная оценка упомянутого заявления Ганапольского специалистами давалась, и неоднократно (См. в частности, http://www.apn.ru/publications/print22634.htm).

     Не так давно в информационном пространстве страны разразился скандал по поводу несколько нестандартного способа, которым некоторые из участников селигерского слета выразили свое отношение к ряду политических деятелей, в частности — принадлежащих к общему с Матвеем Ганапольским и коллективом "Эха Москвы" политическому и идеологическому течению.

     Представители последних отреагировали тогда достаточно бурно, не слишком сдерживая себя в лексике, а тот же обозреватель обратился с открытым письмом к Президенту РФ, требуя отреагировать на оскорбления в адрес, в частности, Людмилы Алексеевой и Николая Сванидзе, являющихся членами Президентского Совета по правам человека.

     В данном случае также не важно: были правы селигерские юноши или нет, заслуживают обозначенные ими очень разнородные политические деятели той негативной оценки, которую они выразили, насадив на шесты изображения их голов со словами: "Здесь вам не рады", — или нет.

     Многие из тех, кто высказывал своё возмущение их поступком: и на "Эхе Москвы", и другими способами, — утверждали, что сами эти юноши просто безграмотны, а их акция была спланирована и проведена их кремлевскими кураторами. Забавная уверенность — утверждающие это люди, очевидно, не вполне осознают существующую реальность и не понимают, что заслуженно или незаслуженно, но, пожалуй, большая (и уж в любом случае — очень значительная) часть общества к обозначенным персонам именно так и относится. И не отдают себе отчёта, что эта часть общества без всяких кремлевских и "чекистских" подсказок именно так и относится ко всему данному идейно-политическому течению.

     Однако, опять же, важно другое. По факту, современное российское общество расколото. Оно расколото по многим основаниям, в частности — по отношению к истории, особенно — советского периода, и особенно — его сталинского этапа.

     Есть те, для кого советская символика — и особенно "сталинская" ее составная — глубоко ненавистна.

     Есть те, для кого эта символика — и особенно опять таки сталинская же ее составная — является глубоко сакрализованной и святой.

     Если быть честными, нужно признать, что первые составляют явное меньшинство общества, а вторые — как минимум его относительное (на деле — абсолютное) большинство. Это утверждение можно подкрепить массой социологических данных, но в данном случае опять таки даже не это важно.

     Важно то, что представители одной из этих частей, в первую очередь — того политического течения, которое можно олицетворить с радиостанцией "Эхо Москвы", "The New Times" ("антисоветского") — но и не только с ними, не может удержаться от постоянного продуцирования своей ненависти к противоположному сектору общества. И почти беспрерывно наносит либо пытается нанести ему оскорбления, пытаясь унизить и задеть те ценности и символы, которые данному ("просоветскому") течению дороги.

     Понятно, что идеологический и пропагандистский мир между этими течениями вряд ли возможен. Хотя, успех Испанских компромиссов времен Пакта Монклоа был во многом обеспечен отказом не только от политической мести, но и от информационного нагнетания ненависти между франкистами с одной стороны, и коммунистами и социалистами с другой.

     Но если даже этот мир и невозможен — есть вопрос о соблюдении в рамках идеологического противостояния известной респектабельности и корректности. Во всяком случае, исключающими ту риторику и действия, которые могут считаться противоположной стороной элементарным оскорблением.

     На сегодня, складывается следующая ситуация — и некоторое последнее она усугубляется представители условно "либерально-антисоветского" течения — раз за разом наносят публичные оскорбления "просоветскому" сектору. Упомянутые заявления "Эхо Москвы" — даже не самый яркий пример. Больший скандал был связан в прошлом году с выступлением Подрабинека оп поводу известной шашлычной, вызвавший реакцию на уровне прямого действия со стороны известных молодежных групп.

     За Подрабинека тогда вступилась ныне подавшая в отставку Элла Памфилова и пресс-секретарь Медведева Наталья Примакова. Прямые действия против оскорбившего "просоветскую сторону" лица были прекращены — и вопрос перенесен в суд, где закончился оскорбительным (по мнению самого Подрабинека (http://www.ej.ru/?a=news&id=9467)) решением — оскорбительным в адрес требовавшего удовлетворения ветерана и молодежного движения.

     Итак, названный (во многом давно маргинальный) сектор постоянно оскорбляет "просоветскую" часть общества и ее представителей.

     Когда эта часть, или ее представители начинают возмущаться — им предлагают обратиться в суд. Но когда они обращаются — то могут убедиться, как в случае с исками Джугашвили против Ганопольского или Семенова против Подрабинека — что на защиту они рассчитывать не могут.

     У судов современной России — явно выраженная система приоритетов: вот если против "либералов" иск подадут представители "православной общественности" — этим победа гарантирована даже в самом нелепом случае. Если "либералы" подадут иск против власти — они его проиграют по определению. Если же им придется выступать ответчиками по иску представителей "просоветского сектора" — они его гарантировано выиграют.

     Если некий субъект видит, что он, и его ценности подвергаются постоянным оскорблениям со стороны иного субъекта, и если он при этом видит, что суд защищать его не намерен, то он с неизбежностью приходит к двум основным выводам:

     Первый — что суд бесчестен и предвзят и его не нужно ни уважать, ни на него рассчитывать;

     Второй — что раз суд не способен защитить его от оскорблений, то от оскорблений нужно защищать себя самому — так, как люди защищали себя во внесудебном или досудебном порядке.

     Отсюда следуют еще два разрешения, которые человек принимает для себя на основании этих выводов. Первое — что к судье, особенно принявшему такое решение, нужно относиться не как к судье, а как к наемному защитнику своего обидчика — в частности, ему можно мстить — и вплоть до его физического уничтожения. Второе, что-то же самое можно делать по отношению к обидчику — его можно избить, можно плеснуть в лицо серную кислоту, можно застрелить. И тем более можно устроить пикет у его дома, постоянно подвергая его обструкции или выставить на публичное обозрение насаженное на кол изображение его головы с той или иной уничижительной надписью.

     В данном случае, речь не идет о том, чтобы рекомендовать так действовать. Речь идет о том, что та реальность, которую мы имеем, подталкивает и мотивирует людей именно к таким действиям.

     Можно вполне обоснованно говорить, что они — нецивилизованны. Но общество, в котором представители одного — и достаточно малочисленного течения имеют право безнаказанно оскорблять представителей другого ценностного сектора — уже нельзя считать цивилизованным. И тем более нельзя считать цивилизованным общество, где судебная система бесчестна настолько, что постоянно покрывает тех, кто призывается к ответу за свои оскорбления.

     А когда, не полагаясь на суд, те или иные граждане, расценившие выступления неких лиц, как оскорбительные для себя и своих ценностей, начинают отвечать на оскорбления прямым действием — как это было у дома Подрабинека и на Селигере — представители хронически оскорбляющей стороны чуть ли не искренне возмущаются и обвиняют оппонентов в "хамстве" и "нецивилизованности".

     И беда в том, что они не понимают, как это кто-то посмел их или их сторонников оскорбить. Они твердо уверены, что оскорблять имеют право только они, считают себя некими моральными судьями, правомочными выносить моральные и политические оценки своим оппонентам.

     Но их таковыми никто не назначал и подобного права никто не давал. Они — никто в этом отношении. Их точка зрения по поводу чего угодно — хоть советского периода, хоть солнечного затмения — значит не больше, чем точка зрения того, кто думает абсолютно иначе. Нельзя утверждать свое мнение прибегая к оскорблениям тех, кто его не разделяет — его нужно доказывать — кстати, спокойно и уважительно — чего они, как правило, не умеют — обычно скатываясь к выдумкам и расхожим бульварным стереотипам.

     Им просто нужно понять, что они должны смириться с тем, что они не представляют ни всего общества, ни даже его доминирующей части — и привыкнуть к тому, что на оскорбления им могут ответить минимум оскорблениями. А могут и насилием: пощечиной, плетью, камнем, пулей.

     Речь идет о том, чтобы понять — в обществе есть разные мнения. И отвыкать реагировать на иную точку зрения — оскорблением и уничижением.

     И что подвергающиеся подобным оскорблениям и уничижениям люди могут долго терпеть — но однажды, накопив обиды, могут начать отвечать. И так, что никакой суд и никакие телохранители не защитят.

     Не нужно сеять зубы дракона. И приучать общество к неконвенциональным формам политического действия.

      P.S.

     Здесь сознательно не акцентировалось внимание на том, какая из сторон права, а какая нет, и на чьей стороне большие симпатии общества. Суть постановки вопроса была в том, что нужно уважать иную точку зрения, тогда как представители "псевдолиберального сектора" оказываются к этому не способны — и не понимают, что сами провоцируют общество на ответные действия. Но для полной объективности и для понимания того, к чему все же, ближе общество, уже выходя за рамки основного вопроса, в качестве некоторого заключения имеет смысл привести и некоторые цифры.

     Когда Левада-центр обратился к гражданам России с вопросами об отношении к распаду СССР и гипотетической возможности восстановления социалистической системы. Оказалось, что о распаде Советского Союза сожалеют 62%, не сожалеют 28%, затрудняются ответить 10%. 31% полагают, что распад был неизбежен,59% — что его можно было избежать. Восстановить Советский Союз и социалистическую систему хотели бы 60% опрошенных. И большая часть из них — вовсе не голосует за КП РФ.

     Когда 16-19 октября 2009 года этот же центр задал респондентам вопрос: об отношении к котябрской Революции и ее оценке, оказалось, что 57 % отвечают либо что она открыла новую эру в истории России, либо дала толчок и ускорила развитие последней. Тогда как негативные мнения в ее адрес высказали лишь 26 % (ранее их было 30).

     По данным ВЦИОМа 33 % среди сторонников Путина полагают, что страна развивалась в правильном направлении при Ленине, а еще 30 % — что при Сталине. Плюс к этому, и среди сторонников Медведева — при всех возлагаемых не него либералами надеждах, 33 % считает, что верно мы шли при Ленине, а 31 % — что при Сталине. Зато о том, что верным был курс страны при Ельцине — полагает 20 % сторонников первого, тогда как неверным его считает 63 %, а среди сторонников второго верным ельцинский курс считает 21 %, и неверным — 61 %. Ленин и Сталин — конечно, частично накладываются — но там еще есть Хрущев с Брежневым…

     По весенним данным 2010 года, когда ВЦИОМ опросил граждан о том, какие чувства они испытывают к словам "советское и антисоветское", оказалось, что первое вызывает в несколько раз больше позитивных ответов, чем негативных, второе же связывается большинством граждан исключительно с негативными чувствами ассоциациями: "Осуждение, Разочарование, Ненависть, Гнев, Стыд, Вина, Страх, Ужас, Скепсис". Когда же речь зашла о вызываемый в первую очередь ассоциациях, на первом месте оказались "Нечто нехорошее, вызывающее неприязнь, негативные эмоции", "Предательство родины, все кто против нашей страны", "Анархия, разруха, неуверенность в завтрашнем дне", "Враг народа, диссидент", "Война, Гитлер, фашисты".

     А при вопросе о том, допустимо ли называть словом "Антисоветское" те или иные заведения общественного пользования, 64 % ответили, что скорее допустимо, и 14 % что скорее нет. Это — в качестве сугубо сухой объективизированной справки.

 

Владимир Тростников НАРОД И ВЛАСТЬ

Мы уже обсуждали указанную в заголовке данной статьи проблему в самом общем, философском и богословском аспекте. Теперь пора повести более конкретный разговор на эту тему — посмотреть, как реализовывалась идея власти в нашей стране с самых давних времён, и какими действиями отвечал на эту реализацию наш народ.

     Поскольку мы будем делать исторический обзор, древностью естественно считать начало российской истории. Здесь мы присоединяемся к мнению таких авторитетов, как Платон, Аристотель и Гегель, которые полагали, что история любого народа начинается с его государственности, ибо, только обретя своё государство, народ становится действующим лицом драмы, называемой всемирной историей. Конечно, такой подход сужает понятие истории, сводя его к истории цивилизаций, но согласитесь, что именно цивилизации представляют наибольший интерес как игроки на геополитической арене. Следовательно, приступить к рассмотрению вопроса надо с момента появления на нашей территории первых начатков государственности, т.е. с княжения Рюрика и его ближайших преемников. Хотя между ними случались кровавые разборки: например, убийство Олегом Аскольда и Дира, убийство Владимиром Ярополка, убийство Святополком Бориса и Глеба, — но на первых порах они дали и замечательных вполне авторитарных властителей: таких, как Ольга, Владимир и Ярослав Мудрый, которые навели на Руси порядок (ради чего, собственно, и были призваны), а также дали народу единую религию. Благодарная память о них навеки запечатлена в русском сердце.

     На Ярославе и закончилось время, которое в смысле политического жизнеустройства русского народа мы обозначим как Первый период. Власть монархическая, общенациональная, давшая добрые плоды: эффективное централизованное администрирование, чёткая организация сбора налогов по "погостам" (волостным центрам). Русь вступает в международную жизнь в качестве сильной державы, с которой считаются соседи.

     Невольным виновником того, что блистательный монархический период нашей начальной истории был относительно кратким (он длился чуть менее двухсот лет) был сам Ярослав Мудрый, в данном случае совсем не проявивший мудрости. Он слишком восторженно, "без рассуждения", принял христианское учение, против чего всегда предостерегали святые отцы и учителя Церкви. В своём неофитском пылу он думал, что, приняв крещение, все его потомки будут исполнены любовью к своим братьям, и поделил Русь между сыновьями, не ожидая от этого ничего дурного. Но дурное началось практически сразу: не будучи столь проникнуты евангельским духом, как их родитель, Ярославичи стали завидовать друг другу и спорить за уделы, так что пришлось вырабатывать некую общепризнанную систему их распределения. Преимуществами были признаны две вещи: близость по поколениям к основателю клана Ярославу и старшинство по возрасту; кто их имел, тот получал более богатый стол. Однако вскоре эти критерии стали путаться: например, племянник оказывался старше дяди, — и тут снова возникали споры и распри. Тогда естественным образом сложилась новая практика: княжение в данном уделе переходило от отца к сыну, как и любое имущество. Это выработало отношение князя к своему уделу как к личной территориальной собственности — он становился землевладельцем, позволяющим селиться на своей земле обрабатывающим её крестьянам, с которых брал за это подать. Если крестьянин полагал, что плата за проживание слишком велика, он мог переселиться в другой удел, законно же принадлежавшей ему земли у него не было ни там, ни здесь. Так наступил Второй период. Власть децентрализованная, господствует сепаратизм, постоянно вспыхивают княжеские междоусобицы, в них вовлекаются и народные массы, у которых остаётся мало энергии на созидательный труд. Это значительно ослабляет Русь и делает её соблазнительным объектом для внешних завоевателей.

     Завоеватели не заставили себя долго ждать: с востока нагрянули монголо-татарские полчища, и Русь потеряла самостоятельность, став улусом Золотой Орды. Независимая удельная система власти продержалась на Руси с 1054 года (смерть Ярослава Мудрого) до 1238 года (кровавый рейд Батыя), т.е. 174 года. Как видим, второй период по времени был примерно равен первому. Всего на пару десятилетий больше занял Третий период. Власть иноземцев. Победители правят с помощью русских князей, назначая их своими наместниками и сборщиками дани. Рассматривая Русь как часть своей империи, ханы заинтересованы в установлении в ней порядка, чем пользуются наиболее умные наши князья для расширения и укрепления своих уделов.

     Здесь уместно вспомнить тезис знаменитого английского историка Арнольда Тойнби "Чем сильнее вызов, тем более творческим и энергичным бывает ответ". Для иллюстрации этого положения он приводил как раз ответ русского народа на татаро-монгольское иго: по его мнению, именно благодаря игу Русь стала великой державой, ибо нашла на него гениальный в творческом отношении ответ. Это совершенно верно. Но Тойнби не добавил, что гениальность всегда персональна, и творческий потенциал народа реализует себя в деятельности какой-то конкретной личности. Такой харизматической личностью стал во время потери Русью независимости князь Александр Невский.

     Одержав в качестве новгородского князя блистательные победы в 1240 г. над шведами, а в 1242 г. над Ливонским орденом, он надолго приостановил напор германско-католического мира на Русь и смог обратить свой взор на восток. Там, как он понимал, его полководческий талант был бесполезен: выступать с оружием в руках против Орды означало бы самоубийство. Для успешных действий на этом фронте нужен был незаурядный политик и дипломат. Александр им и стал.

     Прежде всего, надо было глубоко изучить противника. Сама судьба помогла ему в этом. В 1247 г. Батый вызвал Александра вместе с его братом Андреем в приволжскую Орду, а оттуда послал их в Каракорум к великому хану. Красавец и умница Александр обаял и того, и другого и получил ярлык на княжение в Киеве — формально старшем русском столе. Но фактически разорённый и обезлюдевший Киев потерял своё значение, и Александр вернулся из Орды в Новгород. Теперь он знал о завоевателях всё, что было ему необходимо для выработки по отношению к ним долгосрочной стратегии.

     Ситуация, которая открылась проницательному взору Александра, была следующая. Монголы, верившие, что сам Бог предназначил им господствовать над миром, полагали, будто Русь навсегда будет их провинцией, а отсюда делали вывод, что чем больше эта провинция будет процветать и чем меньше в ней будет усобиц, тем обильнее станет собираемая с неё дань, которую они считали вполне законным территориальным налогом. Однако азиатская масса не имела никакого намерения переселяться в чуждые для неё лесные просторы Руси — их вполне устраивала вольная жизнь в степи, где могли пастись их бесчисленные табуны лошадей, стада коров и овец. Сила же захватчиков, которой нельзя было противиться физически, состояла в единоначалии, в наличии чёткой вертикали власти и строгой дисциплине. Учтя всё это, Александр и выработал свою линию поведения, сводящуюся к двум основным пунктам.

     Первое. Надо всячески поддерживать представление Орды о том, что Русь является её неотъемлемой частью, демонстрируя свою покорность ханам.

     Второе. Надо пользоваться заинтересованностью ханов в мире и спокойствии в их "северном улусе" и не останавливаться перед обращением к ним за военной помощью для прекращения междоусобиц и централизации княжеской власти, ибо ордынской монархии сможет дать отпор только русская монархия. Пусть победители, думая, будто работают на себя, работают на нас.

     Александр сам же и показал, как надо осуществлять эту политику, приведя на Русь татар, чтобы усмирить строптивых новгородцев, которые привыкли менять князей как перчатки. Нагнав на них страху, он против их воли посадил на княжение своего сына Василия, дав всем понять, что с теми князьями, которых поддерживает Орда, шутки плохи. Стратегию использования вражеской силы для собирания русских городов вокруг Москвы осуществляли прямые потомки Александра Невского: его сын Даниил, внук Иван Калита и так далее. В итоге к середине XV в. Русь стала монархией, а иго сделалось кошмарным воспоминанием. В 1448 году произошли сразу два великих события нашей истории: Василий Второй стал единоличным властителем Руси, прекратив междоусобицы, и Русская Православная Церковь обрела самостоятельность (автокефалию). Наступил Четвёртый период. Власть снова монархическая, Русь стала Царством. Но, поскольку оно образовалось в результате поглощения других уделов московским уделом, царь психологически продолжает быть землевладельцем, только теперь его землёю является вся Русь.

     Специфика такой разновидности монархии состоит в том, что монарх в первую очередь печётся о своей территории, защищая от внешних посягательств и, насколько возможно, расширяя её, и только во вторую очередь — о народе, которому милостиво позволяет жить на своей земле. В этих насельниках он видит только солдат и плательщиков. Такими царями-землевладельцами были у нас Василий Второй, Иван Третий, Василий Третий и, наконец, Иван Четвёртый, который с большим пафосом провозгласил в письме Андрею Курбскому идею русской земли как вотчины царя. Но такая монархия не очень устраивала простых людей, чувствующих себя постояльцами, и уж совсем была ненавистна бывшим удельным правителям, которые теперь стали всего лишь условными собственниками своих поместий, ибо царь мог в любой момент их отобрать. Чем бы завершилось это нарастающее неудовольствие, неизвестно, но в 1584 году Иван Грозный умер, не оставив дееспособного наследника, и на Руси наступил Пятый период. Власть сначала Годунова, потом Василия Шуйского, потом "Семибоярщины": односословная, выражающая интересы единственного слоя населения, а именно — аристократии. Поскольку остальные сословия были у такой власти в пренебрежении, возникла анархия, и весь этот период вылился в Смуту, с этим именем и войдя в российскую историю.

     Смута поставила Россию на край гибели. Спасло её только то, что через голову односословной власти в политическую активность по инстинкту самосохранения начали втягиваться одно за другим игнорируемые ею сословия: сначала провинциальное дворянство, потом купечество, потом ремесленники и, наконец, народные массы. И в 1613 году на трон была возведена в лице Михаила Фёдоровича новая династия Романовых, открывшая собой Седьмой период. Власть номинально монархическая, но монархи (большей частью женщины) возводятся на престол всесильным дворянско-помещичьим сословием и ревностно стоят на страже интересов этого сословия, в крепостной неволе у которой находится 80% населения страны.

     Своего апогея закабаление крестьян достигло при Екатерине Второй. Это была самая аморальная личность из всех, какие сиживали на русском троне. Сущность её проста до примитивности, она поясняется аналогией. В каждой помещичьей усадьбе в то время обычно имелся немец-управляющий, который вёл финансовые дела своего хозяина, выжимая из его крепостных всё, что можно было выжать. И хозяин ценил его рвение, сажал за свой обеденный стол, хвалил, награждал. Екатерина была немкой-управляющей не отдельного помещика, а всего помещичьего класса сразу, и естественно, что его представители сдували с неё пылинки и восхваляли до небес, величая "матушкой". Но ей было этого мало, она хотела выглядеть ещё и "передовой" государыней, переписываясь с французскими просветителями, отстаивающими права человека, писала сентиментальные пьесы. Это делалось одной рукой, а другой она подписала указ о запрещении крепостным крестьянам жаловаться на своих помещиков, сделав их тем самым не только бесправными, но и безгласными. Запрета рабам подавать жалобы не было даже в древнем Риме!

     Жесточайшая крепостническая система позволила России оплатить ряд успешных военных походов и расширить границы государства, но долго эта система продержаться не могла, ибо она сковывала созидательный потенциал великого народа. И на смену седьмому периоду закономерно пришёл Восьмой период. Власть по-прежнему монархическая, но теперь её главной сквозной задачей, преемственно решаемой династией, является ликвидация рабства и дальнейшее последовательное вовлечение всех слоёв русской нации в активную творческую деятельность на общее благо в рамках правового государства, т.е. задача создания гражданского общества, гарантом существования которого служит стоящий над ним монарх.

     Эта программа начала осуществляться сразу после смерти Екатерины её сыном Павлом Первым. Но он слишком резко стал отбирать привилегии у привыкшего к ним дворянства, и его зверски убили. Гораздо умнее действовали в этом же направлении последующие цари: тихо и незаметно закладывали законодательную базу, поднимали уровень народного образования (повсеместно открывались церковно-приходские школы, реальные училища, гимназии и университеты), щедро субсидировали культуру и науку. В России возникли многочисленные философские кружки, музыкальные и литературные общества, женские курсы. Программа, принятая династией, была ею не только выполнена, но и перевыполнена: к концу XIX века самые широкие народные массы ощутили себя творцами истории. Это обернулось трагедией, ибо в действительности они не были готовы стать таковыми. Соблазнившись учением лжепророка Маркса, призывавшего к близким православному сердцу идеалам справедливости и братства, эти массы поддержали большевистскую революцию.

 

Архимандрит Петр (Кучер) КАМЕНЬ ВЕРЫ

Ныне великий двунадесятый праздник — Преображение Господне. В этот день Христос взял троих Своих учеников: Петра, Иоанна и Иакова, и возвел их с Собой на гору Фавор. Это был прообраз восхождения на небо — в Царство Небесное, где увидят Господа таким, каким Он есть во Славе Своей, а не скрытым во плоти, каким Он был пред человеками во время Своей проповеди в течение трех с половиной лет. Почему именно этих учеников удостоил Господь быть свидетелями Своей славы, взял именно их троих? Ибо эти апостолы были носителями трех главных христианских добродетелей. Узрят Христа прежде всего те, которые имеют такую веру и ревность о Славе Божией, как апостол Петр; такую любовь к Богу, которую имел Иоанн Богослов (его и называют — апостол любви); такую кротость и смирение, как у апостола Иакова, которого можно назвать апостолом смирения. Господь и взял его с Собой на гору Фавор за то, что он был настолько кроткий, незлобивый и смиренный, что был незаметен среди 12 учеников. Здесь же на горе Фавор перед апостолами, своими учениками, Господь показал Свою Божественную Славу — то, что отвергали ослепленные гордостью и злобой враги-первосвященники, фарисеи и другие князья израильского народа, которые хотели видеть Спасителя не как Бога, а как царя земного. Им не нужен был Царь Небесный в лице Иисуса Христа, пришедший спасти души, а не плоть. Они ждали другого мессию-царя, который бы освободил их от ненавистного Римского ига и покорил бы им весь мир. Но ведь это погибельно, как сказано в Евангелии: "Кая бо польза человеку, аще приобрящет мир весь, и отщетит душу свою" (Мк. 8; 36). Господь пришел спасти людей, подготовить их для перехода в Царство Небесное, а не заниматься суетными житейскими делами, и когда Его просили об этом, Он отвечал: "Кто Мя постави судию или делителя над вами?" (Лк. 12; 14).

     Когда апостолы увидели Славу преобразившегося Господа и в Его присутствии Моисея и Илию, они потеряли сознание. И это понятно: ведь если бы мы увидели Ангела, и то лишились бы чувств. Всегда, чтобы не повредился дух человеческий, чтобы мы не заболели (т.к. у каждого свои страсти и немощи), видения приходят в легком тончайшем сне, который длится секунды. Вот в этом забытьи и были апостолы, но Господь их пробудил, чтобы они стали свидетелями того, что Он является Богом, Богом Законодателем.

     Господь и созвал представителей Неба — законодавца Моисея и пророка Илию, чтобы апостолы, когда Он будет распят, не усомнились: а Сын ли Он Божий, Тот, за Которым мы пошли три с половиною года назад, бросив свои рыбацкие сети и семьи? А может, Он не Сын Божий, как говорят эти умники, первосвященники и фарисеи, вдруг они действительно правы? Чтобы этого не случилось, чтоб эти клеветники не сбили с толку апостолов и таким образом не разорили Новый Завет, не препятствовали принятию и распространению Евангелия — учения о спасении, Господь и показал на Фаворской горе избранным ученикам в Преображении Свое Божеское достоинство.

     Ученики были еще более удивлены, когда на вершину горы спустилось светлое облако, и голос был с неба: "Сей есть Сын Мой Возлюбленный, о Немже благоволих; Того послушайте" (Мф. 17; 5). Вспомните, как в Ветхом Завете Господь являлся Моисею — гора Синайская содрогалась от Всемогущества Божия, Он как бы по столу кулаком бил перед лицом израильского народа, и это не помогло. Сверкали молнии, гремели раскаты грома, вершина горы была в огне и дыме, но, несмотря на это, израильтяне на виду у Бога выливали себе из золотых украшений тельца и поклонялись богу иному — сатане. А здесь, на Фаворе, Отец явился в светлом облаке и показал, что Бог существует в Троице. Апостолы увидели, что Иисус Христос поистине Сын Божий, а раз Сын Божий, то Отец Саваоф не единственный, как думал сатана до своего грехопадения, и чего народ израильский до сих пор не знал.

     "Сей есть Сын Мой Возлюбленный, о Немже благоволих; Того послушайте" — эти слова были предназначены не только апостолам, они касаются и всех нас, чтобы мы Ему послужили, а для этого нужно иметь такую веру, как имел апостол Петр, любовь к Нему, как у апостола Иоанна Богослова, и смирение, как у Иакова Зеведеева. Вот три главные добродетели, с которыми христитане могут взойти на небо, и без этого, дорогие, не спасешься. Господь привел нас к вере, и это величайшее благо, что мы сейчас находимся в храме — в этом небесном университете на земле.

     Небо сошло в лице преобразившегося Христа и пророков Моисея и Илии, получается, что и апостолы были на небе.

     Перед тем, как перейти из этой жизни в другую,возвратиться в Свои Горние обители, Господь показал, что Он Сын Божий, и мир, какой видели три Его ученика на Фаворе, есть на небе, и что в этот мир — небесный Фавор, можно взойти только на добродетелях: на вере, на любви к Богу, смирении и добротворении. С этими свойствами можно привлечь благодать Духа Святаго и общаться с Богом, и такого человека не повредит огонь, который поедает грешников. Имеющих эти благодатные свойства Господь допускает приблизиться к Нему, и человек видит самое главное — неизреченный Божий Свет.

     Аминь.

 

Всеволод Емелин: «Я ЖИВУ ПРОСТО...»

"ЗАВТРА". Всеволод, недавно издательство "Ad Marginem" выпустило книгу "Gоtterdаmmerung", фактически полное ваше собрание сочинений. Что чувствует поэт, доживший до такого дня?

     Всеволод ЕМЕЛИН. Помирать пора, что ж ещё. Всё сделано, дальше будет только хуже. По этой книжке видно, что все хорошие стихи давно написаны, дальше — хуже и хуже. Жизненный путь пройден, лучшее сделано.

      "ЗАВТРА". Может, пора переходить на прозу?

     В.Е. Проза пишется усидчивостью. Стихи — увидел закат, ласточку, божественная мелодия заиграла, напел. Проза — это тяжелая изнурительная работа, требующая дисциплины, трудолюбия. Чего у меня никогда по жизни не наблюдалось.

      "ЗАВТРА". Как же не наблюдалось — работа по геодезической линии, думается, требует множества усилий, это почти ратный труд.

      В.Е. Ну, бывал ратный труд. Молод был, на четыре года меня хватило, потом я внутри себя капитулировал. Как я представляю, писатель — это внутренний закон: работать каждый день. А в экспедиции — все приезжают на точку и начинают пить. Деньги кончились, делать нечего — надо работать. Вот все и работают. Или жаба задушит, потому что хорошо платят, сдельно. Начальник может приехать и строго спросить, или ты сам вернёшься — пора отчёт давать. А у писателя никто не спросит. Если только жена.

      "ЗАВТРА". Когда по самоощущению начался поэт Емелин?

     В.Е. Был момент, когда я почувствовал, что написал нечто непохожее на всех остальных, нечто ценное. Это осень 91-го года, мой текст, который открывает все мои книжки — "Песня ветерана защиты Белого Дома 1991 года". Стихи-то я писал с юности. Но как нормальные советские школьники из читающих семей — под Блока, потом в восемнадцать лет прочёл в списках Мандельштама, стал писать под него. Обычный процесс юношеского взросления. Но тогда впервые ощутил, что создал вещь, которая может быть ещё кому-то интересна, в которой я никому не подражал. Белый Дом защитили, все отплясали, отпрыгали, и вдруг наступила мрачная осень. Зарплата на глазах стала превращаться в пыль, в магазинах не стало ничего, зато в ларьках появились бутылки шампанского ценой в три моих зарплаты, не говоря уже про виски. Взял ручку, сел и написал

      "ЗАВТРА". Ваши тексты — реакция, рефлексия на события, коллизии. Емелин — не лирик?

     В.Е. Я неоднократно говорил, что вполне завидую настоящим, признанным поэтам, живым классикам, у которых есть богатейший внутренний мир. Они могут из себя полными пригоршнями черпать эмоции, образы, метафоры и одарять ими окружающих. У меня, видимо, внутренний мир очень неглубок, грамм на пятьдесят, поэтому из себя мне черпать практически нечего. И одарить нечем читателя. Поэтому приходится реагировать на окружающую действительность.

      "ЗАВТРА". Но такая реакция тоже может быть разной — можно мурчать от удовольствия в любой ситуации: есть нечего — буду худеть, жена ушла — никто не достаёт. Можно исповедовать негатив и тотальную оппозицию. У вас особый вариант, который как-то не особо успешно пытаются интерпретировать. Одновременно и серьёзно, и весело, и грустно.

     В.Е. Я думаю, это та маска, которая уже приросла к лицу. Это печальная клоунада, которая просматривается в моих текстах. Но ведь не бывает событий однозначно горестных и однозначно радостных. Любое явление, извините за выражение, амбивалентно, имеет две стороны.

      "ЗАВТРА". Но в ваших стихах нет того — либо радуемся, либо рыдаем. Мы имеем нечто единое и в то же время иное.

     В.Е. Ну так можно сказать, что работает гегелевская триада: тезис—антитезис—синтез. Мы это проходили в школе, тогда всерьёз не воспринималось, но на дно души упало. И когда я начал выражаться в текстах, видимо, всплыло, работает, не прошло даром.

      "ЗАВТРА". Частенько ваше творчество отсылают к произведениям Иртеньева.

     В.Е. Ещё до того момента, как я пришёл к своему первому стихотворению, ранний Иртеньев произвёл на меня сильное впечатление. Я увидел, что так можно писать. Но Иртеньев — чистый сатирик и ироник. Он чётко отделяет себя от своих объектов. Я не отделяю, возвращаясь к философской терминологии, субъект и объект. У меня и иронии даже нет, автор и персонаж неразделимы, маска прилипла к лицу.

      "ЗАВТРА". Кто значится в ваших поэтических святцах?

     В.Е. Некрасов, Блок, Маяковский. Революционные романтики — Багрицкий, Тихонов, какой-нибудь Джек Алтаузен, которого я запоем читал.

      "ЗАВТРА". "Я предлагаю Минина расплавить, Пожарского. Зачем им пьедестал? Довольно нам двух лавочников славить, Их за прилавками Октябрь застал"?

     В.Е. У него есть интереснее стихи.

     Тот же Некрасов — совершенно недооценённая фигура. На мой взгляд, он интереснее Пушкина. На стихи Пушкина народ песен не поёт, а на стихи Некрасова народ поёт песни. "Ой, полным-полна моя коробочка" или "про Кудеяра-атамана" — это Некрасов.

      "ЗАВТРА". А эти самые святцы что-то говорят о поэте?

     В.Е. Очень многое говорят. Мои литературные враги любят Ходасевича, а я его совершенно не понимаю. Зато они очень стесняются Блока, который, как неоднократно озвучено нашими "литературными генералами", — "плохой поэт".

     Высоцкий — тоже, как ни странно, во многом забыт, совершенно не оценён за то, за что надо было бы оценить, растворён в мифе и подробностях личной жизни. ..

     Вот мой друг Андрей Родионов на вопрос о любимом поэте всегда отвечает — Эдгар По. И никто ничего не может сказать. Получите-распишитесь...

      "ЗАВТРА". Придерживается ли поэт Емелин какого-то образа?

     В.Е. Ну, в наше время без имиджа-то куда? Важен не человек, а имидж… Каждый поэт выстраивает свой образ. Короткая стрижка, чёрная дешёвая майка, турецкие джинсы, чёрные кроссовки. Жарко, но не могу напялить на себя шорты, бермуды, шлепанцы. Если уж меня называют певцом рабочих окраин, то я вынужден придерживаться определённых рамок. Вы вермут пьёте, а я в такую погоду всё равно вынужден водку пить. Приятного мало, но что делать — имидж. Можно сказать, поэзия требует жертв.

      "ЗАВТРА". Хотелось бы вспомнить, как поэт Емелин появился перед широкой публикой. Есть известная история о публикации в "Независимой газете" — неизвестному автору позвонили и предложили напечататься.

     В.Е. Есть у меня старый друг, ещё с институтских времён, поэт Иван Зубковский. Он одно время взял на себя роль моего литературного агента. Сам я пытался бегать по редакциям, но потом плюнул. Результат практически известен — "стишки принесли? ну, посмотрим..." Судьба ясна — читать никто не будет, дальше первого мусорного ведра не проживут. После дефолта мне попался журнал литературных дебютов под названием "Соло". Издавал его Александр Михайлов-младший, ему я очень благодарен, хотя так до сих пор он мне и неизвестен. Я так понимаю, что "Соло" загнулся в августе девяносто восьмого года. А мне он попался чуть позже, я позвонил — Михайлов бодро ответил, что "журнал жив, рукописи принимаем". Видимо, у него были прожекты, но они не осуществились. Зубковский не поленился, сложил мои тексты в конверт, отнёс по адресу редакции и бросил в почтовый ящик.

     Прошло время, праздновался юбилей "Независимой", была большая пьянка в Манеже или в Гостином дворе. И на этой пьянке Александр Михайлов-младший, ещё раз спасибо ему, подошёл и вручил Виктории Шохиной мои стихи — мол, хочешь посмеяться? И где-то под самый Новый 2001-й год мне позвонили домой из "НГ": мол, хотим напечатать — принесите фото и краткую автобиографию. Не веря своему счастью, спотыкаясь, отнёс — через неделю в отделе культуры и искусств "Независимой газеты" "НГ-Кулиса" выходит целая полоса. Более того, через неделю снова звонят — мы по два раза не печатаем, но тут пришло много откликов, давно так на стихи не реагировали — есть ли ещё? Стихов было немного, но на ещё одну полосу хватило.

     После этого я сел и стал ждать, когда придут женщины, деньги, бассейны с шампанским, поездки на острова, но ничего не дождался. В это время мне в очередной раз наскучила работа при храме, тогда только открылся наш элитарный "Проект О.Г.И.", и мне по знакомству предложили поработать товароведом в книжном магазине. Зарплата там раза в четыре должна была превышать мою церковную зарплату, и я торжественно туда пришёл. Месяца три я в О.Г.И. проработал, но почувствовал, что попал не в свою компанию, как-то напрягали меня ходящие там люди. Они ещё сами не знали, что они хипстеры и слова такого в ходу не было. А в Церковь всегда принимают, тем более — за маленькую зарплату работать охотников мало. Кстати, свой "церковный путь" я начал с того, что пришёл сторожем в храм Косьмы и Дамиана в Столешниковом переулке. Предыдущего сторожа "попросили", и меня взяли на его место. Как я узнал позже, моим предшественником был ныне известный музыкант Сергей Калугин.

     Работая в "Проекте О.Г.И.", я подружился с одной девушкой-продавщицей, и поскольку там мелькали знаковые фигуры новой литературной тусовки, то она, независимо от меня, бросалась к каждому, всучивала мои бумажки. Естественно, девяносто девять человек донесли это до первой мусорной корзины, но сотым оказался Лев Пирогов. Который, как выяснилось позже, искал меня ещё с момента публикации в "Независимой". Он тогда как раз задумал мутить литературное движение, придумал название — "постинтеллектуализм", писал сложные, мне по необразованности не очень понятные статьи, и набрал туда Мирослава Немирова, Андрея Родионова, Владимира Нескажу, Дмитрия Данилова и меня. Было проведено несколько встреч, Немиров тогда был в энергичной фазе, отверг "постинтеллектуализм", объявил группу — товарищество мастеров искусства "Осумасшедшевшие Безумцы" ("ОсумБез") . Это произошло в 2002 году в заведении под названием "Морисвиль".

      "ЗАВТРА". Самоощущение и признание сплелись, а материальных благ как не было, так и нет. Но и официальный поэтический мир не спешил принимать поэта Емелина.

     В.Е. Изначально это сообщество меня не приняло, хотя если бы я в дальнейшем демонстрировал свою лояльность, готовность играть по очень жёстким правилам, может быть, где-то лет через пятнадцать мог бы рассчитывать на уровень поэта, ну скажем, Гандельсмана. (Хотя нет, до Гандельсмана мне не дотянуть, он в Штатах живет, а это всегда плюс современному Русскому поэту. Можно в гости набиться).

     Ведь есть совершенно чёткая машина по производству, изготовлению, назначению поэтов, жёсткая структура, иерархия, уровни. Но я и не собирался кого-то убеждать в своей благонадёжности.

      "ЗАВТРА". Но и большой поэтический мир начала двадцатого века — почти то же самое. Не только пишущие поэты и теоретики стихосложения — это были поддерживающие их критики, люди, которые писали друг о друге. Формально-то и разницы нет, тем не менее, мы чувствуем, что она налицо?

     В.Е. Потому что в начале двадцатого века не было монополии. Символисты, акмеисты, имажинисты... Возникали всё новые и новые группировки. Сейчас это всё монополизировано, как и в политике. Ну, создай ты новую партию, напиши устав — и что? А ничего — нет никакой партии, пока не завизируют сверху. То же самое и в поэзии — сейчас эта область абсолютно монополизирована. Есть официальная поэзия или как любят выражаться её идеологи — "актуальная поэзия", которая не терпит ничего выбивающегося из ряда.

      "ЗАВТРА". Что же создаёт поэтический процесс — тексты или манифесты? Тексты создаются всегда, и даже в этом официозе — разные поэты, что бы мы ни говорили. Но нет процесса, его нельзя формализовать?

     В.Е. В данном случае не вижу ни текстов, ни манифестов — вполне себе выросшая бюрократическая структура. В толстых журналах, на фестивалях, на премиях, на банкетах. Парадный фасад современной русской поэзии. Есть отдел кадров, есть бухгалтерия, отдел загранкомандировок. Приходит человек — его отправляют в отдел кадров, смотрят личное дело, записывают — пойдёте по такому-то разряду. Если по достижении определённой выслуги лет, при ненарушении правил, при правильном поведении, почтении и проявлении лояльности, — происходит перевод на новый уровень.

     Современная поэзия — замкнутый на себя мир. Тиражи поэтических книг по тысяче экземпляров не раскупаются. Поэты стали частью общества расширенного производства и расширенного потребления. Такая же картина и по всему умирающему западному миру, к которому мы, как ни сопротивляемся, но принадлежим. Ребята — руководители поэтического мэйнстрима, чётко представляют ситуацию на Западе: университетская, профессорская поэзия — десятки, максимум сотни людей. Они же сами и критики друг друга. Премиальные комитеты, уважаемые поэты, бурная поэтическая жизнь. Глобально говоря, читатель здесь не нужен, он только помешает. Интеллектуально общаются снобы, которые уважают друг друга за умение отмочить аллюзию или синекдоху. А читателям это даром не нужно.

     Как в современном искусстве — есть кураторы, есть администрация. Но есть и большая разница. Галерист покупает картину за триста долларов, проколдует над ней — и она стоит тридцать тысяч, а то и триста тысяч. И находятся люди, которые платят. Берёт какой-нибудь Дмитрий Кузьмин поэта, раскручивает — и что, кто-то готов его книги покупать? Да ни фига подобного! Ну, ездит поэт на фестивали, так или иначе на деньги налогоплательщиков, пьёт коктейли, а книги его лежат мёртвым грузом в магазинах и на складах.

     Ещё одна моя беда — я никому в официальной поэзии не нужен. Все крупные признанные имена нашей так называемой "современной русской поэзии" работают либо в издательствах, либо в редакции, либо на радиостанциях. Все друг другу нужны, наработаны технические связи. Ты меня напечатаешь — я тебя на радио приглашу, я тебе — критическую статью, а ты мне — книжку выпустишь. А от Емелина никакого толку — он в церкви разнорабочим работает. Издать не может, премию выписать не может. Максимум благодарности — бутылку может поставить.

      "ЗАВТРА". На Селигер бы поехали?

     В.Е. Селигер? Всё-таки это совсем другой мир. И, пожалуй, я не понимаю демонизации Селигера, но сам бы туда не поехал. Как говорится, пацаны не поймут. Тем более, там сухой закон.

     Я всё-таки сын своего времени. Публично любить начальство, членов партии и правительства, в пионерлагере, школе, на работе или еще где — как-то не было принято. Дома, под одеялом — да, пожалуйста. Сейчас произошли перемены — пришли новые ребята, нравится им хвалить начальство — ради Бога. Но я человек старого пошиба — не было принято вслух славословить начальство.

      "ЗАВТРА". А куда Емелин точно не пойдёт?

     В.Е. В журнал "Воздух", в издательство "Арго-риск", "Колонна". Имидж у меня такой, неподходящий для тамошних людей. Они себя гордо величают "стигматизированными меньшинствами". А я — большинство, и ни капельки не стигматизированное. Меня они "жлобохамом" и "люмпеном-реваншистом" зовут. Мне с ними связываться — только репутацию губить. Читателей потеряю, а что приобрету? Место в лонг-листе Премии Андрея Белого? Пусть засунут себе в то место, через которое их стигматизировали. Вообще я как сформировался в московских дворах лет в 13-14, так подростком и остался. Приходили ребята с малолетки, объясняли, что есть такие "стигматизированные", и с ними не надо иметь дело. Не надо в тюрьму сажать, в правах ущемлять, парады запрещать — просто дела иметь не надо. С тех пор я такой персонаж. Меняется культура, дворов и законов тех уже нет. Но я так вырос и стараюсь держаться подобных представлений.

     Все мы играем роли, как в сериалах. И мне очень нравится, что моя роль весьма раздражает наших поэтических генералов, поэтому я буду её играть.

      "ЗАВТРА". Что привело в сеть?

     В.Е. В моём Живом Журнале (http://emelind.livejournal.com/) я могу выкладывать тексты по мере их написания, и люди будут их читать. Пока книжка выйдет, надо набрать текстов на книжку. Это минимум год. А тут можно вывесить, не дожидаясь.

     На самом деле, мне довольно комфортно в той нише, в которую меня вытолкали ребята из "официальной поэзии". Единственно только — жить скучно. У поэтов мэйнстрима полно развлечений в жизни: поездки, фуршеты-банкеты. А я живу просто: работа, водка, телевизор, похмелье. И.т.д.

      "ЗАВТРА". Зачем телевизор-то?

     В.Е. Не знаю, как-то не могу без телевизора. Без него чувствую, будто отрезали что-то.

      "ЗАВТРА". Источник вдохновения, окно в реальность?

     В.Е. Источник вдохновения — скорее Интернет. Я долго жил один. Приходишь домой, включаешь — и ты вроде в компании. Но я его не смотрю, это разные вещи. С телевизором могут быть три вида отношений: не включать, смотреть, не выключать. У меня последнее.

      "ЗАВТРА". Хотелось бы туда попасть? В какую программу, а в какую категорически нет?

     В.Е. Иногда кажется, что хотел бы, иногда — нет. К Гордону не хотелось бы... И у Познера не хотелось бы оказаться. Есть особенно нелюбимые мной, не примите за антисемитизм. Они берут на себя больше, чем просто поддержка разговора умных людей. Они чувствуют себя какими-то пророками, властителями дум, объясняющими быдлу, как жить надо. А их дело — банальный конферанс. Тем более, что оба мутные, с подозрительным прошлым и паспортами других государств в кармане.

      "ЗАВТРА". Есть опыт взаимодействия с культурными сообществами, люди, с которыми общаемся. Иногда возникает смутное чувство, мрачное подозрение — что это культурная Россия, сконцентрированная в одном месте. Круг, описываемый через знаковые среды, всем известные места, события. И почти ничего по России, кроме кружков, которые как-то завязаны на эти же среды, нет. Встречаются частные инициативы, но сообществ почти нет.

     В.Е. В Питере есть среды, но они тоже ориентированы на Москву. Россия всегда была столицецентричной страной. И в девятнадцатом веке поэтом можно было стать, прогремев в Петербурге или Москве, войдя в какие-то кружки. То же и во Франции — надо завоевать Париж. Вот в Америке необязательно стремиться в Вашингтон или Нью-Йорк.

     Важно ещё оказаться в нужное время, в нужном месте. Лет двадцать назад существование вне Москвы тоже было катастрофой для поэта. Огромное пространство было занято заново открытыми и переизданными классиками двадцатого века, а небольшое пространство современных было занято попавшими в луч света концептуалистами и метареалистами.

     Была перестройка-горбачёв. Приехали западные слависты, которых Набоковым и Пастернаком уже не удивишь, всё это было хорошо изучено. Нужно было что-то свежее, советское, родившееся в недрах. Концептуалисты оказались ко двору. А метареалисты, поскольку люди были пьющие, свой шанс, как бы помягче выразиться, проворонили.

     Но для меня тогда на литературном поле место вряд ли бы нашлось

      "ЗАВТРА". Имеет ли смысл сегодня такое слово — вкус? Или огромный набор категорий, которые питали и определяли поэзию, сегодня не жизненны?

     В.Е. По-моему, нет. И это повсеместно: в изобразительном искусстве, в музыке. Пиар заменил вкус. Делается ставка на фигуру, в неё вкладываются ресурсы или, в случае поэзии, — символический капитал. Навязывается: люди идут и знают, что перед ними будет выступать "великий поэт". Прошла эпоха, когда человек много, долго читал, вырабатывал свой вкус, неспешно, с детства, начиная от Гомера и дальше. Сейчас, если человеку интересна поэзия, он получает набор готовых имён: "великий поэт", "живой классик", "знаменитый поэт", "подающий надежды молодой поэт". Ну, и "грязное, пьяное быдло".

      "ЗАВТРА". Что же, мы пришли к ситуации, когда необходимы пересмотр культурных оснований, установка новых параметров? Или всё-таки мы имеем насильственно прерванную линию нормального культурного развития, сиречь, очистимся от грязи шоу-бизнеса (вариант: от наслоений двадцатого века в целом) и продолжаем?

     В.Е. Всё сложнее. На Западе ничего не было насильственно прервано, но пришли к совершенно такому же состоянию. Точнее, мы пришли вслед за ними. Когда не вкус определяет, но бренд.

      "ЗАВТРА". Друг недавно признался, что хотел написать стихотворение на смерть Гайдара, но подумал, что есть Емелин и не стал писать. А Емелин тоже не написал. Такие ожидания — это дамоклов меч или ковровая дорожка?

     В.Е. И то, и то другое. Сейчас меня спрашивают, почему до сих пор не написал про переименование милиции. Гайдар — это большая тема, это должно отстояться. Про Брежнева написал только в 1992 году, десять лет спустя смерти.

Беседовали Андрей Фефелов и Андрей Смирнов

     ***

     Стоит император Петр Великий,

     Мечтавший запировать на просторе,

     А вместо него капиталисты дикие

     Пьянствуют на "Авроре".

     Не в силах стерпеть я такого позора,

     Гламурная нечисть висит над Невой.

     Враги захватили наш крейсер "Аврора".

     И "Дом Периньон" заедают икрой.

     Ах, мой Ленинград, колоннады и арки

     Ты как-то сегодня особо угрюм.

     А в наших каютах сидят олигархи

     И девушек наших ведут в тёмный трюм.

     Они пьют вино и ругаются матом,

     Их бабы визгливы, грубы мужики.

     Скажи мне, "Аврора", где в черных бушлатах

     Грозно шагают твои моряки?

     ***

     Средь ясного дня за окошком темно,

     Не светят кремлевские звезды.

     И воздух в столице такое ж гавно,

     Как тексты в журнале «Воздух».

     Сегодня я в Интернете прочту

     Про пылающий лес,

     Про птиц, умирающих на лету

     И падающих с небес.

     О том, что пшеницы, овса и ржи

     Сгорел на корню урожай,

     И вымерли от жары все ежи

     До одного ежа.

     И что по внешней обочине МКАД,

     Пока не взойдет луна,

     Мертвые с косами в ряд стоят —

     И тишина.

     И среди трупов ежей и синиц,

     Сквозь желтоватый чад

     Плывут пятна в маски закутанных лиц,

     Вдыхая легкими яд.

     Химический кашель и кожный зуд,

     Сплошной санитарный барак.

     Кого не хватит сегодня инсульт,

     Того сожрет завтра рак.

     Молились, молились, а дождь не пошел,

     Как видно, слаба наша вера.

     И нету в Москве, как мечтал Макашов,

     Ни мэров, ни пэров, ни херов...

     31 ИЮЛЯ 2010 ГОДА

     В то время, когда мальчиши-кибальчиши

     Подставляют дубинкам ОМОНа свои молодые фигуры,

     Развлекаются на пикнике журнала "Афиша"

     Модные деятели гламура.

     Резвятся себе в Коломенских рощах,

     Словно пейзане со старых французских картин,

     А в это время на Триумфальной площади

     Ломают кости членам "Движения 31"».

     Бетонными блоками площадь уже перекрыта,

     Бьется толпа об ограждения,

     А тут попивают коктейль "Мохито"

     И продолжают свои наслаждения.

     Там люди выходят на площадь, чтоб защитить свободу,

     И злые менты бьют ногами по яйцам их,

     А здесь заказывают себе ананасную воду

     Колумнисты журналов глянцевых.

     А в это время тянется огненная полоса

     От Нижнего Новгорода до Рязани.

     (Интересно, зачем вырубают и жгут леса?

     Чтобы гражданам не было, где партизанить?)

     ПОДВИГ РАЗВЕДЧИКОВ-2

     Когда наших бойцов невидимого фронта

     Меняют на американских шпионов,

     Это вселяет ощущение комфорта

     В души трудящихся миллионов.

     Они там честно исполняли задания,

     Записывали все шифром в специальную тетрадь,

     И не отдали врагу то, что в любых испытаниях

     У них никому не отнять.

     Они там не отравляли колодцы,

     Не подкладывали камни на рельсы,

     Они не переставали бороться

     За наши национальные интересы.

     Их у трапа встречают не розами,

     Все-таки не ансамбль народного танца.

     Наоборот, они принимают незаметные позы,

     В их профессии главное – конспирация.

     Им в рот не положишь пальца,

     Они любой сейф откроют.

     И, можно не сомневаться,

     Награды найдут героев.

     И вот, возвратившись из загранкомандировки в Россею,

     Они будут приняты Лицом, наверное, самым высоким.

     Пробегут, наконец, на заре по росе и

     Вдоволь напьются березовым соком.

     И когда их принимает Путин

     На какой-то роскошной секретной даче,

     Начинает казаться, что каждому может быть доступен

     Подобный упоительный миг удачи.

     Премьер сказал, что они должны знать иностранные языки,

     Подвергать себя опасности долгие годы,

     Пока их не предадут какие-нибудь мудаки

     И их не выведут на чистую воду.

     Он сообщает, что у них жизнь очень тяжелая,

     Мыкаются на чужбине без детей и женщин.

     Почему-то ему не приходит в голову,

     Что наша жизнь здесь ни капли не легче.

     ПЕСНЯ О РОДИНЕ

     (медленно и печально)

      Френдам-политтехнологам посвящается.

     Выйдет паренек молоденький,

     Сядет над ручьем под сливой,

     Продал Горбачев его Родину,

     Чтобы тусоваться красиво.

     Не поет гармошка на улице,

     Не идут с покоса крестьянки,

     Нынче все красиво тусуются,

     Все бы им да пьянки-фуянки.

     Залегли морщины на морде,

     Побродил парнишка по свету,

     Только с той поры своей Родины

     У него уже больше нету.

     Все пути давно уже пройдены,

     Много поменялось начальства,

     Только нет у нас прежней Родины,

     Ну а новая не получается.

     Сколько настучали слов в Ворде мы,

     Сколько породили концепций,

     Только нет у нас новой Родины,

     Есть тоска по старой под сердцем.

     И неплохо кушаем вроде мы,

     Но зачем скажите на милость?

     Если нет у нас старой Родины,

     Ну а новой не появилось.

 

Евгений Головин VERWESUNG

РАЗРЫВ СВЯЗИ интеллигибельного и чувственного миров лишает сердце его активных огненных свойств и подчиняет доминации мозга, который по лунной своей сути не может занимать центральную позицию. (Параллелизм мозга и луны обусловлен герметической трактовкой: "Субстанция лунного неба, обволакивающего землю, пориста, податлива, беременеет при всяком прикосновении и порождает призрачные силуэты и очертания вещей. Она впитывает любой свет, превращая его в черную магнезию, которая вызывает коррозию металлов, брожение жизненных соков и морской воды, являясь причиной приливов").

     Следуя оси, организованной квинтэссенциальной сферой (сердце, душа, дух), человек получает возможность умножать, интенсифицировать, активизировать свое восприятие и, таким образом, возможность трансформации в качественно бесконечных мирах. Но необходимая для этого постоянная энергия возникает лишь при сопричастности оси. Церебральная деятельность изначально ре-активна, мозг питается заимствованной энергией, заимствуя ее где угодно. "В отличие от тела, — писал Поль Валери, — мозг не брезгует ничем. Он, подобно мухе, контактирует с чем угодно и, если бы не соображения безопасности, он бросил бы тело в огонь для наблюдения взаимодействия". Он поистине "материален" в смысле, который придают этому слову Аристотель и схоластика, "лишенность" (privatio) есть модус его бытия, а поскольку он полагает свои "законы" обязательными для всех и всего ("Человек мыслит, следовательно, я существую, — говорит вселенная", Поль Валери), то мир также сугубо и сплошь материален. Познание, жизнь мозга, осуществляется только за счет жизненной энергии познаваемого. Мозг нельзя укротить, нельзя насытить, при отсутствии "поля деятельности", он способен пожрать своего носителя, а затем и себя самое. Знаменитая "ресублимация" Макса Шелера — "...справедливое перераспределение жизненной энергии между головным мозгом и остальным организмом" — точно такая же иллюзия, как и всякое иное "справедливое перераспределение". На наш взгляд, критика Людвига Клагеса вполне легитимна: "Шелер восхваляет свободный спорт и свободную эротику, называя это "справедливым перераспределением жизненной силы" и "революцией против диктатуры интеллекта". Однако этим спортом, эротикой и культом молодости занимаются специально и профессионально. По-моему, это новая экспансия интеллекта, решившего систематизировать сами источники жизни"

     Акцентированный церебральный процесс никоим образом не способствует развитию явных и неявных органов восприятия, напротив, они только истощаются от навязанной им специфики, равно как от приборов, придуманных для усиления такой специфики. Соответственно мир, открытый подобному восприятию, с каждым поколением блекнет, обедняется, сужает свои границы. Мы уже давно утратили чувство живого многопланового пространства, контрапунктического, циклического, внутреннего времени, а когда мы обращаемся к нашей душе, она, пораженная скукой, холодом и тьмой, выталкивает нас погреться и рассеяться на торжище. Но это сомнительное развлечение. Впрочем, сомнение — единственный позитив рационального интеллекта. Разве не сказал Декарт — один из пионеров примата головного мозга в человеческой композиции, — что можно сомневаться в чем угодно, только не в самом факте сомнения? Следует, правда, назвать и еще один не менее важный позитив — смерть. Никогда и нигде до триумфа рационального интеллекта телесная смерть не считалась концом человеческого бытия. Прелюдией смерти этот интеллект полагает ослабление жизненных функций и памяти, то есть способности координировать, комбинировать и поглощать захваченные впечатления. Если у какой-либо сущности начинает увядать качество "лишенности", она близится к смерти, финальному уничтожению, общему итогу.

     Мозг, озаряющий все вокруг жестким рациональным сиянием, берет необходимые для фабрикации этого сияния колориты у любых данностей, попадающих в его сенсорное поле. Поскольку слова чаще, нежели другие знаки, используются в передаче информации, язык более всего пострадал от церебрального вампиризма. Любая диктатура, понятно, не слишком интересуется жизнью индивидов подвластного ей множества, предпочитая превратить их в точки своей агрессивной прямолинейности. Человека обезличивают специальностью, слово — однозначностью. Ясность выражения и точность формулировок, столь ценимые в интерсубъективном общении или в донесениях, отнюдь не являются добродетелями языковой сферы. Живому организму языка вовсе не свойственна симметрия и логическая завершенность теории, уравнения, геометрической фигуры. Необычайная гибкость и разнообразие вербальных связей, семантические и фонетические коннотации, ассоциации, аллюзии, ритмические суггестии, облако неведомых интуиций и предчувствий — все это затрудняет языковое выражение последовательной и прицельной мысли. В поэзии, по крайней мере, потому что "...дорогой Дега, поэзия делается из слов, а не из мыслей" (Малларме). "Поэт отдает инициативу словам" (Малларме), он сходит со ступенек, отвлекается от ума, идет к безумию, Wahnsinn. Хайдеггер, который познакомил нас с иными коннотациями излюбленных слов Тракля, так объясняет Wahnsinn: на старом верхнегерманском wana означает "без", отсутствие чего-либо, sinna — движение, стремление к чему-либо. Конечно, это лишь одна из возможных указующих в многомерности слова, но поиск Хайдеггера весьма поучителен: нам следует отказаться от однозначной трактовки, даже если те или иные стихи дают известный повод к сему. Если под целостной реальностью понимать результат христианского или позитивистского мировоззрения, тогда "распад", "разложение", "безумие", "смерть" являются категориями, безусловно, негативными, а Георг Тракль предстает певцом вселенской декомпозиции. Но не стоит обманываться инвективами в адрес "дегенеративной" или "сенильной" расы — человек в той мере "воплощение Зла", в какой он подчиняется своему вампирическому рацио, ведь для последнего всё, что ему сопротивляется или пребывает за пределами его агрессии — недоразвито, бессмысленно, абсурдно.

     Как характеризовать распад и дезинтеграцию, не принимая рациональной обусловленности, связующей индивиды в социальную группу, части — в целое? Здесь открывается панорама децентрализованного бытия, автономная жизнь разъятых красок, звуков, запахов, свободная морфология закатов, рассветов, возрастов, времен года.

      Из глубины разломанной хижины

      Вздымаются черные крылья гниения...

      ("На краю болота...")

      ЧЁРНЫЕ ИСПАРЕНИЯ оригинального очертания, вполне возможно, дали импульс этой изысканной метафоре, но акцентируется здесь свобода процесса от непосредственного окружения. Метафора, риторическая фигура, традиционно зависимая от какой-либо реальной данности, аннигилирует эту данность, качество (гниение как интенсивность процесса) приобретает характер предметности. Это одна из первых трудностей поэтики Тракля: эпитет, прилагательное, атрибут превращаются в нечто самостоятельное, в странный субстантив:

     В синеву тускнеет весна: под жадными деревьями

     Блуждает Темное в вечер и закат,

     Подслушивая жалобу дрозда.

     Неслышно проступает ночь, дикий зверь в крови

     Медленно спускается к холму.

     ("Песня смерти на семь голосов")

     "Серафический тон" сакральной медлительности царит в этой поэзии. Здесь некуда торопиться, движение, время и пространство входят в неведомые сочетания, каждый порыв, сколь угодно жестокий и кровавый, достигая стихотворной строки, исчезает, оставляя пену лихорадочного колорита. Словно призрачный и тягучий туман затянул этот пейзаж, и там расслаивается привычно организующий взгляд. Трудно сказать, "дикий зверь в крови" — метафора наступающей ночи или иной объект пейзажа. Относится ли "темное" к зверю и ночи или нет? Субстантивированные цвета, разумеется, не редкость в постбодлеровской поэзии (Маяковский, Лорка, Бенн), но только у Тракля они ничего, кроме самих себя, не представляют, внушая предчувствие чего-то странного, настороженного, флюидального в расплывчатом ландшафте души.

     Темная тишина детства. В зеленеющих ясенях

     Колышется кротость синеватых взглядов:

     Золотой покой.

     Темному ворожит запах фиалок; колосья качаются,

     Вечер и золотые тени тягостной грусти.

     Плотник обтесывает балки, в сумерках

     Шумит мельница; в листве орешника

     Выгибается пурпурный рот,

     Напряженно красное склоняется над молчаливой водой.

      ("Год")

     Дезинтеграция рождает буйство колорита, освобожденные от материальности цвета начинают функционировать в своеволии, обнажая многоликость своих оттенков и прихотей. Человеческое, разбросанное иногда в таком пейзаже, не особенно выступает из границ вегетативно-анимальных: губы, рот, волосы, руки краснеют, желтеют, лиловеют, словно плоды или древесный мох, или звериная шкура. Иногда, почти совпадая с пейзажем, проскальзывают рыбаки, ремесленники, пастухи — естественность их занятий не акцентирует ни малейшего антропоцентризма. Анализирующий homo rationalis не может ворваться в этот онирический пейзаж — препятствует инстинкт самосохранения, интенсифицированный до невероятия рациональным мышлением. Потустороннее и его преддверие — онирические пространства — отпугивают теоретическую мысль: это не охотничьи угодья, но стихия хаотического распада. Пожалуй, ни в одной области рациональное мышление не проявляло столь ярко своей одноплановости, как в трактовке сновидений или постмортального ничто. Очень показательно предположение, в силу которого сон есть бессвязная вереница полученных за день впечатлений, бессвязная, поскольку "разум отдыхает". Нет мысли — нет существования, понятно.

     И здесь несколько проясняется поэтическая перспектива Тракля. Его нельзя упрекнуть в традиционном для начала века недоверии или страхе перед рациональным мышлением, Тракль его просто ненавидит. В письме Эльзе Ласкер-Шюлер (8 июля 1912 года) он пишет, что рациональный разум уничтожил западную цивилизацию и стремится уничтожить все остальные. В отличие от современных ему художников и поэтов Тракль не верил в оздоровляющее влияние экзотических искусств и мировоззрений на западную культуру, считая, что "западный рационализм разжует и выплюнет гвинейских идолов точно так же, как готические соборы". Аналогичное мнение о западном рационализме высказывает Людвиг Клагес: "Рациональное мышление познало все, что можно познать, исчерпав энергию своей априорной гипотезы (составленность целого из частей). Теория относительности в ее онтологической экстраполяции это уже шаг в иррациональное. Поэтому рацио принялось поглощать области, изначально ему чуждые — этику, искусство, религию"

     Если отказаться от рационального понимания "целого", от системы ценностей и центров, негативные категории перестанут быть таковыми. Катастрофизм распада легитимен в том случае, если нечто полагается цельным и важным сравнительно с другим, то есть сконцентрировано интеллектом в особое единство. Но для Тракля распад, разложение, дезинтеграция компенсируют схематическое сжатие, коему рациональный разум подвергает мир, потому что эти процессы, жизненные и стихийные, представляют своего рода центробежное противодействие. Тракль не призывает к созданию новой системы ценностей, ибо такого рода "создание", обусловленное логическими законами, результируется либо в идею фикс, либо в конструкцию пожирающую. Отсюда частое упоминание холодного металла и камня. То, что обычно разумеют под словом смерть, у Тракля ассоциируется с финалом разложения и началом интенсивной метаморфозы. Смерть для него — тотальное уничтожение, безвыходность, неподвижность, гибельная фиксация, она предстает в образах города, каменных комнат, проступающего на лбу холодного металла, окаменевших лиц, окаменения вообще. Так называемая реальность, стянутая хищной паутиной рацио, материализуется, леденеет, каменеет — она, собственно говоря, и есть приближение... гибели всякого движения. Декомпозиция, коррозия, ферментация, распад действительности в онирическом пространстве — это пробуждение центробежной силы внутреннего огня:

      Мучения и боль каменной жизни

      Растворяются в пурпурных снах,

      Распадаясь, тело освобождается

      От терновой занозы...

      ("Фён")

     Тернии, терновник часто встречаются в строках Тракля: "По возвращении пастухи находят... Нежное тело... Гниющее в терновнике" ("De Profundis"). Имеется в виду и конкретное описание и метафора жестокой, беспощадной фиксации. В тяготении к неподвижности минерала, в ужасающем ничто содрогается человеческая плоть:

     Пустая лодка тянется вечером по черному каналу.

     В сумраке старого госпиталя распадаются человеческие руины.

     Мертвые сироты лежат у садовой стены.

     Из серой комнаты выходит ангел, его крылья измазаны нечистотами.

     Черви ползут по его изжелтевшим векам.

     Площадь перед церковью зловещая и молчаливая, как в дни детства.

     На серебряных подошвах скользит ранняя жизнь.

     И тени осужденных спускаются к плачущей воде.

     В своей могиле белый маг играет со своими змеями.

     Над кальварием раскрываются золотые глаза бога.

      ("Псалом")

     Где всё это происходит и происходит ли вообще что-нибудь? Это онирическая страна в меридианах недвижного солнца смерти, безраздельность неведомых внереальных протяженностей. Ни одна параллель не пересекает "ангела", "мага", "тени осужденных" и не уточняет их ситуацию в мире доступных понятий. Эти слова только подчеркивают сложность метафизических данностей, сложность, о которую разбивается изощренность наших читательских пониманий. Стихотворение невеселое, даже зловещее, однако полифония диссоциированного пространства убивает двоичность мажоро-минора.

 

Марина Струкова ЦОЙ СЕГОДНЯ

За двадцать лет, прошедших со дня гибели Виктора Цоя, его имя успело стать магическим символом для поклонников и брэндом для бизнесменов от культуры и политики. На всенародной любви к певцу пытались строить свою карьеру партии, делая его песни гимном и выходя на демонстрации с портретами "звезды", наживались продавцы атрибутики с символикой группы, и привлекали внимание к своим проектам организаторы музыкальных фестивалей. Одни критики обвинили его в примитивизме, другие констатировали гениальность. Ему ставили и убирали памятник. Его Стену на Арбате закрашивали чёрной краской. Журналисты выспросили всё до мелочей у близких Виктора. Провели исследования песен в поисках пророчеств. Сняли фильмы и написали книги. Сочинили скорбные стихи и анекдоты. Появились антифанаты, ненавидящие Цоя только потому, что у него — корейская фамилия. А песни его продолжают звучать и находить новых слушателей.

     В России и странах СНГ прошёл Год Цоя. Начавшийся 15 августа 2009 года, он завершается в день 20-летней годовщины со дня гибели музыканта. В рамках акции — сбор подписей зрителей кинотеатров за внесение имени Виктора Цоя во "Всемирный Зал Славы Рок-н-ролла" в Кливленде (США). За это время прошёл ряд концертов, организованы выставки уникальных фотографий. Отреставрирован памятник на Богословском кладбище. Портал FACT.EE, поддерживая акцию "Год Цоя", создал первую стену Виктора Цоя в цифровом формате, где каждый желающий может оставить свою надпись. Был представлен созданный ещё в 1992 году фильм режиссера Алексея Учителя "Последний Герой", ранее не шедший в прокате.

     Из новых кинопроектов, посвященных Цою, на экраны выходит римейк фильма "Игла", куда будут добавлены неиспользованные материалы давних съёмок. В эпизодах, где Моро мог бы сыграть приглашенный артист, его заменят образом, нарисованным в стиле модного сейчас аниме, что по-своему осовременит фильм. По словам создателей, старая история раскроется совершенно в ином ракурсе. И судьба главного героя не завершится так трагически, как казалось зрителям первой "Иглы". Кроме того, если в первом фильме Моро — человек ниоткуда, то в новом мы узнаем, кто он и чем занимается по жизни. Что интересно, в эпизодах новой версии снялся отец Виктора Роберт Максимович. Премьера "Иглы" состоится на фестивале в Выборге, в рамках XVIII фестиваля российского кино "Окно в Европу". Не знаю, стоило ли обновлять легендарную картину, но уверена, что и у неё появятся поклонники.

     Второй проект задумал режиссёр Алексей Учитель. Он намерен снять драму о гибели Виктора Цоя, где будет уделено много внимания и шофёру "Икаруса", поневоле сбившего цоевский "Москвич". В Интернете почти невозможно найти информацию об этом человеке, как и его рассказ о случившемся. Только имя, фамилию, то, что в его доме выбили все стёкла, что быстро спился, умер или был убит при загадочных обстоятельствах через два месяца после аварии, кто-то предполагает, что его использовала мафия, кто-то — что он был свидетелем преступления. Скоро мы сможем ознакомиться с одной из версий происшедшего…

     Певицей Ольгой Лехтонен закончена работа над книгой "Дети одного солнца", где собраны письма, эссе, рассказы и стихи, посвященные Виктору его поклонниками. Люди разного возраста, вероисповедания и гражданства, бывавшие на концертах Цоя или родившиеся после его гибели, живущие в США, Украине, Латвии, России, Германии, Израиле, рассказывают о своих чувствах к кумиру, о том, чем стало для них его творчество. Предварительную заявку на приобретение книги можно оставить по электронной почте: [email protected].

     В исторических декорациях Михайловского замка Санкт-Петербурга 15 августа прошло уникальное мультимедийное представление, приуроченное к дате гибели певца. В представлении "Виктор Цой: От "Камчатки" до небес! Рок-история"" приняли участие Санкт-Петербургский театр пластики руки "Hand Made", группа "Виктор", Театр на Литейном и мастер песочной анимации Ксения Симонова. Это оригинальный концерт, сочетающий видеоинсталляцию, лазерное шоу, песни "Кино", которые исполнит группа "Виктор". Кстати, на мой взгляд, и собственные песни ансамбля "Виктор" достойны внимания. В них заметно осознанное подражание творчеству Цоя, что кому-то придётся по душе, хотя сам Цой не желал появления групп, похожих на "Кино", считая, что каждый музыкант должен создавать свой собственный стиль.

     Аскетично-героическая эстетика "Кино" или простота текстов не могут объяснить устойчивой популярности певца. На мой взгляд, главное в творчестве Цоя — это самоутверждение человека назло толпе, обстоятельствам, политическому строю. "Помни, что нет тюрьмы страшнее, чем в голове", — сказал он. Цой провоцировал на восстание против того, что не устраивает, а не на безропотное принятие всего и вся. Это совпало с перестроечным бунтом прошлого, но, как оказалось, совпадает и с нашим временем нового застоя. Потому что противостояние личности безликой толпе и серой обыденности — вечно. Ценность духовной индивидуальности актуальна в любые времена. "Братством одиночек" назвал кто-то "киноманов".

     В России порыв человека к тому, что близко именно ему, а не массе, всегда подавляли система и общество, окружая стеной неизвестно кем выдуманных обязательств, навязанных долгов и несправедливых законов. В песнях Цоя — вечный бой за возможность предпочесть то, что дорого именно тебе, а не системе, соратникам, близким, — от музыки до Бога. Мы не обречены быть такими, какими нас хотят видеть власть или семья. Мы не прикованы к идее или государству. Цой декларировал свободу выбора. И она стала частью мировоззрения слушателей.

     Воспитанные творчеством Цоя получают то, к чему стремятся. Для кого-то это известность, для кого-то карьера, для кого-то решение личных проблем. Каждому из поклонников его песни помогли не сдаться и продолжить путь к цели. И уже не подростки-мечтатели, а состоявшиеся люди приходят на Богословское кладбище и кладут букеты на чёрную плиту надгробья.

 

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Александр Шевякин. 17 тайн Лубянки. — М., 2010, 768 с., 1000 экз.

     Александр Шевякин. 3 шага в пропасть. — М., 2010, 390 с., 500 экз.

     Александр Шевякин. 8 ступеней к разгрому советской державы. — М., 2010, 302 с., 1000 экз.

     Изыскания различных "сторонних профанов" в области новейшей отечественной истории пока не преследуются (чего не скажешь, например, о "посвященных инсайдерах"), но и не поощряются. Книги Александра Шевякина, объединенные в авторскую серию под общим названием "Загадка гибели СССР", уже выходили в свет в издательстве "Вече", однако теперь автор то ли позволил себе , то ли, напротив, оказался вынужден выпустить их, наконец-то, в собственной редакции, исправленным и дополненным изданием. Так сказать, возвращение "самиздата" на новом культурно-историческом этапе, в условиях "свободы и рынка".

     Концепция Александра Шевякина парадоксальна и проста: Советский Союз был уничтожен совместными усилиями "тайного ордена спецслужб", куда входили представители едва ли не всех разведок мира, но при ведущей роли сотрудников КГБ и их агентуры в партийных и государственных "верхах" самого СССР.

     "Мы только соглашаемся с англичанами, которые хоть раз (не может быть! — Г.С. ) сказали правду: "Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал окончательному развалу Советского Союза". Это сэр Р.Брейуэйт, бывший посол Великобритании в СССР на международной конференции "Холодная война: герои, негодяи и шпионы", которая состоялась еще в 1998 г. в Королевском Институте международных отношений".

     "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста политики КГБ напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берётся во внимание возможность убийства и даже не делается попытки изучить все обстоятельства данной смерти. Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить... не было ли каких-либо необычных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных... Считают, что между политикой КГБ 1980-х годов и крахом Советского Союза никакой связи не существует..."

     "Для развала Советского Союза Хрущев сделал намного больше, чем Андропов..."

     Конечно, и такая конспирологическая версия имеет право на существование, однако лишь в том случае, если имеется ответ на главный вопрос: а что, собственно, могло столько лет и так прочно объединять между собой, скажем, тех же генералов КГБ и руководителей ЦРУ? Какие были у них общие ценности, какие и когда были выстроены системы связи и взаимных интересов?

     "Великие вещи, все, как одна:

     Женщины, Лошади, Власть и Война".

      Редьярд Киплинг,

     "Баллада о царской шутке".

     Так женщины? Лошади? Власть? Война? Или, быть может, нечто более прозаически-прагматичное, наподобие денег, золота-бриллиантов и прочей "престижной" собственности? Или, напротив, нечто мистическое: тайна личного бессмертия, вечной молодости, произвольных путешествий во времени, инобытия, контакты со "сверхъестественными сущностями", например? Или что-то вообще непредставимое, вроде пресловутого "голоса крови", который, похоже, способен звать не только из прошлого, но даже из будущего?

     В конце концов, что изобретать велосипед? Величайшие (и глубочайшие) творения западной культуры: драмы Шекспира, роман "Дон Кихот" Сервантеса и поэма "Фауст" Гёте, известные нам, увы, в основном по переводам, пусть и вполне добросовестным, — задают совершенно определённую и жёсткую "сетку координат" для того пространства (или, вернее, по Бахтину, того хронотопа) смыслов, в котором, несмотря на все модернистские и постмодернистские трансформации, до сих пор существует и развивается (или деградирует) западная цивилизация. Точно так же, как учения античных гностиков, приведшие к Талмуду и каббале, составляют неустранимую "обратную сторону" этой "луны", её зеркальный "антимир".

     Без установления мотивов (целей) действий того или иного субъекта в данном хронотопе вся их совокупность неминуемо рассыпается на какие-то невнятные фрагменты "паззла" или даже нескольких "паззлов", не имеющих между собой ничего общего и лишь случайно соседствующих друг с другом "здесь и сейчас".

     Само собой, ожидать выхода на подобный уровень от "последнего из СССР", как аттестует себя автор данной "конспирологической трилогии", было бы чрезмерным, а потому и неправильным. Зато внушительный фактографический материал, за несколько лет работы буквально по крупицам — "в грамм добыча, в годы труды" — собранный Александром Шевякиным, несомненно, заслуживает всяческого уважения и внимания со стороны будущих исследователей внешне неожиданной и, безусловно, катастрофической гибели Советского Союза.

 

ВРЕМЯ КРАСНОГО РЕВАНША

Запущенная с середины лета программа Пятого канала "Суд времени" снискала в народе немалую популярность. Можно сказать, что этот проект всколыхнул стянутые ряской застоялые воды российской политической жизни. Каждая передача — кирпич, брошенный в либеральное болото.

     Программа выстроена по модели судебного заседания, на котором присутствуют: обвинитель, защитник и председатель суда. Роль судьи играет зритель, который высказывается посредством телефонного или сетевого голосования.

     Темы, выбранные для суда, весьма интересны и разнообразны. Стоит перечислить некоторые из них:

     — расстрел парламента в октябре 1993 года,

     — коллективизация,

     — подписание Беловежского соглашения,

     — ввод советских войск в Афганистан,

     — дело Тухачевского,

     — реформы Гайдара,

     — присоединение Прибалтики к СССР,

     — февраль и октябрь 1917 года,

     — стратегия генерала Ермолова на Кавказе.

     Передача была бы пустой и скучной, если бы в оценке тех или иных событий не сталкивались две полярные идеологические тенденции, которые представлены фигурами Сергея Кургиняна и Леонида Млечина. В роли председательствующего выступает отнюдь не нейтральный Николай Сванидзе, чья позиция по вопросам истории всегда вызывала много вопросов. Как говорится в проспекте программы: "Каждую из сторон поддерживают свидетели, которые представляют зрителю свои доказательства. В качестве свидетелей выступают эксперты, историки, а в случае, если речь идет о недавнем прошлом, — очевидцы и непосредственные участники событий".

     Тот факт, что программу ведёт патентованный либерал, кричавший в 93-м году проклятия защитникам Дома Советов; знатный "русофил", чьи "Исторические хроники" стали примером предвзятости в оценке истории Отечества — влияет на ход дискуссии, но не на результаты голосования зрителей. Дело в том, что в каждой из программ с ошеломляющим отрывом побеждает идеологический враг Сванидзе и Млечина — политолог и режиссёр Сергей Кургинян.

     Результаты народного голосования по главным вопросам истории и современности взрывают информационно-идеологическое поле, формируемое властью. Тщательно сплетаемая завеса, призванная скрыть умонастроения масс, оказалась сдёрнута.

     Нечто подобное произошло позапрошлой зимой, когда на Втором канале в конкурсе "Имя России" победителем стал Иосиф Сталин. Но тогда власти подсуетились, быстренько "поправив" результаты массового голосования.

     На Пятом же канале, в передаче "Суд времени", либералы день ото дня терпят сокрушительное фиаско, выявляя картину идеологических предпочтений большинства.

     Программа "Суд времени" идёт на Пятом канале в будние дни. Время эфира: 21.00-22.00 по Москве. Голосование на сайте Пятого канала идёт круглосуточно. Результаты телефонного голосования зрителей выкладываются на сайте ежедневно.

     Прежде всего хочется сказать большое спасибо руководству Пятого канала, а также господам Сванидзе и Млечину, которые помогли выявить мнение народов России по самым главным вопросам отечественной истории.

     Открывшийся пейзаж не оставляет никаких шансов западникам всех мастей и пород. Честные либералы, если таковые в России найдутся, должны теперь отдавать себе отчёт в том, что их идейная позиция противоречит воле народа. Что их либерализм не совместим с желаниями большинства, а значит, с демократией как таковой. Подобные открытия ставят любого перед выбором: присоединиться к народному большинству или стать сторонником правящей диктатуры меньшинств…

     Конечно, в оценке результатов голосования нельзя сбрасывать со счетов и личностный фактор. "Интеллектуально-весовые" категории Кургиняна и Млечина не сопоставимы. Кургинян представляет редкий тип идеолога, концептуально мыслящего исследователя, обладающего не только знаниями, но и представлениями, то есть системами знаний. Млечин — умелый пропагандист, опытный журналист, телеведущий — но не более того… В арсенале Млечина набор либеральных мифов, затасканных, как засаленная колода крапленых карт. На фоне Кургиняна Млечин бледен и безнадежно банален…

     К тому же, как известно, Сергей Ервандович в совершенстве владеет не только полемическим, но и театральным искусством. Он, как всегда, яростен, экспрессивен, артистичен и целеустремлен. Млечин же, привыкший к креслу, а не к сцене, — проигрывает, закатывает глаза. Он напоминает порой блеющего ягненка, вызывая симпатии лишь у определенной части аудитории.

     Зачастую Млечин обращается к обывателю, к его желудку, к прагматичному "цивилизованному человеку" настоящего. Кургинян же оперирует представлениями об идеальном, апеллирует к мощным ценностным установкам, впитанным аудиторией с молоком матери. В его речи звучат слова: Родина, народ, жертва…

     То, что происходит в студии Пятого канала, есть великолепный тест внутреннего духовного состояния российского народа. Исследуя результаты звонков в студию, можно определить степень способности народа к сопротивлению. Можно вычислить, рассчитать мобилизационный потенциал российского общества. Способность его к консолидации, воспроизводству и духовному подъёму.

     Уж не с этой ли целью устроено такое, весьма опасное для власти, рискованное шоу? Неужели посредством телепрограммы выявляется бесценная информацию, необходимая социальным технологам, находящимся внутри страны и за её пределами?

     Действительно, весьма актуален вопрос: "Как такой проект стал возможен сегодня?" Может быть, обновленный Пятый канал таким образом раскручивает себя? Ведь всё прочее телевидение потеряло остроту, погрузилось в морок программ о криминале, о желудочно-половых проблемах… И на этом фоне Пятый канал решил ворваться в сонный заболоченный мир отечественного ТВ с ослепительным авангардным проектом, обнажающим реальность, возвращающим опухшее от юмористов население к актуальным вопросам политики и истории!

     А может быть, это проект лично Сванидзе, для которого телевидение — успешный бизнес? Пусть на глазах всей страны в пух и прах громятся либеральные мифы, пусть, как плюшевого мишку, треплют его незадачливого коллегу-единомышленника, главное — рейтинги и реклама!

     А может быть, это очередной сброс давления перегретого социального механизма, попытка властей приручить нарастающие в обществе тенденции? Люди не выйдут на улицы, не запишутся в партизанский отряд, но зато сделают "звонок в студию" и будут считать свой долг перед Родиной выполненным.

     А может, это системный сбой пропагандистской машины, которая с середины 80-х годов прошлого века непрерывно промывает мозги наших сограждан?

     А может быть, программа "Суд времени" инспирирована одной из властных групп и служит разменной картой в межвидовой войне кремлевских башен?

     Любые ответы на эти вопросы не очевидны.

     Очевидным пока остается следующее.

      Первое. Эти и другие реальные замеры общественного мнения свидетельствуют, что либеральная доктрина в России давно выдохлась. Сегодня мы наблюдаем заключительный этап драмы — крах либеральных мифов. Впереди — процедура панического бегства крыс с тонущего корабля, в мачты которого прочно вцепились только Минкин и Радзиховский.

      Второе. Сергей Кургинян, как говорят сейчас молодые люди, "реально крут". Он энергичен, талантлив и наполнен идеями. Рука об руку с ним идет когорта блистательных учёных и политиков, очень мощных, оснащенных людей. Часть из них приняла участие в программе в качестве "свидетелей": Михаил Делягин, Владимир Овчинский, Александр Репников, Сергей Бабурин…

      Третье. Народ выдержал чудовищное давление либерального Агитпропа. Не прервалась эстафета поколений: основные идейные и этические принципы достались молодым людям от родителей, а не были внедрены телевидением.

      Четвёртое. Существует фатальный разрыв между идейно-интеллектуальным и собственно политическим потенциалом красных патриотов, которые в чём-то напоминают голову профессора Доуэля. Плодоносный слой мыслителей, интеллектуалов, художников не подкреплен наличием талантливых организаторов, опытных политиков. Существующие политические организации данного направления не соответствуют ни потенциалу накопленных идей, ни кругу насущных проблем.

      Пятое. Не сокращается фатальный разрыв между осуществляемой государственной политикой и чаяниями жителей страны. Подобный разрыв гарантирует катастрофический сценарий, когда путь к Великой России пойдёт через Великие потрясения. Упорное западничество и либерастия правящей группировки приведут к возникновению партизанского движения в центральных областях России, подрывам газопроводов и, в конечном итоге, к масштабному социальному перевороту, колоссальному Красному реваншу, первые всполохи которого мы наблюдаем в информационно-идеологическом пространстве.

     Если браки совершаются на небесах, то революции начинаются в головах.

Андрей Фефелов

     "Суд времени"… По всей видимости, планировалось, что это будет либеральный суд над русской историей, для чего и были приглашены такие мастера этого "суда над историей" (даже клиокампфа, "войны с историей" на уничтожение), как Сванидзе и Млечин. Для пущей важности и респектабельности намечавшегося грандиозного либерального действа в программу в качестве оппонента Млечину, а фактически и оппонента Сванидзе, был приглашен известный российский политолог Сергей Кургинян. Тут-то прокол у либералов и вышел.

     Что из этого приглашения получилось, можно увидеть, посмотрев передачу. А получилось то, что Кургинян, известный своими просоветскими взглядами и даже желанием возродить Советскую империю, начал громить и Млечина, и Сванидзе, и их либерально-демократические подходы к пониманию истории, а самое главное — и защитников этих подходов типа Е.Ясина, Л.Кравчука, С.Шушкевича.

     В программе, посвященной Беловежскому соглашению, Кургинян, невзирая ни на что, устроил Кравчуку и Шушкевичу, вместе с Ельциным в 1991 г. подписавшими документы о роспуске Советского Союза, "постсоветский Нюрнберг". Позицию Кургиняна поддержал 91% телеаудитории. В первом выпуске программы о событиях Черного октября 93-го года с позицией Кургиняна были согласны 93% телеаудитории. Более чем на 90% наше общество считает распад Советского Союза катастрофой и преступлением, а расстрел парламента, совершенный в 1993 году президентом Ельциным, — крахом демократического проекта в России.

     Просоветски настроенный политолог Кургинян оказался созвучен большей массе российского общества, чего совсем нельзя сказать о либеральных "историках" Млечине и Сванидзе. При этом как бы последние ни пытались сбить Кургиняна с толку, увести его в сторону, перебить, всячески помешать излагать свои мысли, всё это, по большей части, только усиливает позиции Кургиняна.

     Интересно отметить, что откликов в прессе на новую передачу появилось не слишком много. Даже слишком немного. Связать это можно только с тем, что либеральная телекритика просто решила замолчать тот бой, который Кургинян при непосредственной поддержки патриотически мыслящая части российского общества дал всякого рода антипатриотам, антисоветчикам, перестройщикам разных мастей.

     Конечно, достаточно широко откликнулся, незамедлительно начал реагировать Интернет. Большинство поддерживает Кургиняна, отчего либеральная публика просто места себе не находит. Как пример: на форуме Пятого канала "местная либеральная братия" даже создала тему "Кургинян", в которой до ужаса нервозно стала обливать Кургиняна чуть ли не помоями. Многие эксперты даже заговорили о том, что это важнейший показатель: Кургинян жёстко пнул "гадюшник", и теперь этот "гадюшник" на него зашипел. Но сколько бы обитатели всякого рода "гадюшников" ни шипели, итогов голосования телеаудитории это никак не отменит: люди отшатнулись от либерального антигосударственного и антиисторического вопля, так легко и звонко звучавшего в перестройку. Теперь этот антигосударственный и антироссийский вопль ничего, кроме раздражений, не вызывает.

     Конечно, много либеральная общественность заговорила о довольно непростых личных качествах Кургиняна — тем более, тот известен своей эмоциональностью, вспыльчивостью, но ведь еще и славен изрядной принципиальностью, образностью построений, интеллектуальностью и глубиной мысли. Конечно, либералы обижены (нет и не может в этом быть никаких сомнений — они обижены давно): Россия упорно не желает их поддерживать. От этого на форумах либерального толка всё отчетливее начинают педалироваться оценки, согласно которым народ — "быдло" (логика незатейлива: не будь народ "быдлом", он голосовал бы за них, за либералов, а не за какого-то Кургиняна). Все эти оценки просматриваются, к примеру, на форуме Пятого канала.

     Многие, к примеру, признали, что Кургинян значительно эмоциональнее Млечина, прячущегося за дешевые бытовые штампы и стенающего по поводу тех или иных бытовых трудностей, с которыми была сопряжена жизнь в Советском Союзе. Кургинян же на этих бытовых несуразицах внимания аудитории не фиксирует, а потому его переживания гораздо более существенны, эмоциональны, носят более глубинный характер. К примеру, развал страны, победившей фашизм, он иначе как метафизической катастрофой и не считает. И переживает это событие как личную и метафизическую трагедию. Переживает при этом серьёзно и эмоционально. Переживает не из-за каких-то бытовых мелочей, а по серьёзным поводам, к примеру, по поводу сверхсмертности, разразившейся в России во время гайдаровско-ельцинских реформ, пресловутой "шоковой терапии". Это в то время, как свидетельница Млечина сверхсмертностью озабочена не была, виной Гайдара считать это как-то не хотела (сказала о какой-то периферийной гипотезе, согласно которой в сверхсмертности виновата только антиалкогольная кампания Горбачева, но ни в коем случае не "шоковая терапия") и посетовала (на фоне аргумента о сверхсмертности российского населения) на то, что без Гайдара мы не узнали бы мобильников и прочих "гаджетов". Весь Интернет был дико шокирован отвязанностью млечинской свидетельницы, на одну доску поставившей "гаджеты"-финтифлюшки и сверхсмертность населения из-за катастрофически упавших условий жизни, качества социального обеспечения, разразившихся социальных бед, так что мы после реформ Гайдара до сих пор не знаем, сколько в стране беспризорников.

     На поле эмоциональном и этическом Кургинян явно выигрывал, ибо его позиция была глубже млечинской. Для Кургиняна вся история насыщена экзистенциальными и метафизическими смыслами, так что он был и эмоциональнее, и много ближе к ценностному ядру русской и российской истории, чем его оппонент.

     Но Кургинян берёт верх не только в пространстве этоса и пафоса, а еще и в пространстве логоса. Очень быстро стало понятно, что Млечин не знает логики (или делает вид, что не знает) и на этой основе выдаёт подчас просто глупые мысли. Это хорошо было видно, когда Млечин нёс несуразицу и выдавал нескончаемые алогизмы в момент, когда Кургинян рассказывал о том, что ГКЧП был игрой элит. Сначала Кургинян говорит, что только некоторые члены ГКЧП знали о том, что ГКЧП — игра. Потом Млечин, пытаясь запутать Кургиняна и сбить его с толку (а потом, видимо, с ехидством поймать на ошибках), говорит: "И все остальные члены ГКЧП тоже понимали, что это была игра?" Когда Кургиняна это тупое и алогичное словоблудие ехидного журналиста окончательно вывело, он публично сказал ему: "Веди себя прилично при публике столичной".

     Млечин просто не знает формальной логики, в то время как Кургиняну, математику по одному из его образований, она хорошо знакома. Когда Млечину нечего сказать, то он начинает кривляться. Когда Кургинян пытается содержательно вскрыть какой-то новый уровень обсуждаемой в студии проблемы, то ему легко и упорно может начать мешать Сванидзе.

Гайдпаркер Максим Максимыч

 

АНОНС «ДЛ» №8

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу августовский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№8, 2010). В номере: передовая Владимира ГАРМАТЮКА, посвящённая отношениям власти и народа в современной России, проза Михаила ПОПОВА; стихи Тимура ЗУЛЬФИКАРОВА и Аллы КЛИНОВСКОЙ; публицистика Олега ОСЕТИНСКОГО и Елены РОДЧЕНКОВОЙ; критические работы Екатерины ГРУШИНОЙ и Александры НИКОЛАЕВОЙ. Георгий АБСАВА даёт отпор клеветникам Михаила ЛЕРМОНТОВА, Владимир БОНДАРЕНКО пишет о творчестве Зигмунда ВАЛИШЕВСКОГО, Елена ГАЛИМОВА — о Владимире ЛИЧУТИНЕ, Екатерина ЗАДИРКО — о поэзии Марины ЦВЕТАЕВОЙ, Илья КИРИЛЛОВ — о Николае АМУТНЫХ, Вячеслав ЛЮТЫЙ — о Евгении ЧЕБАЛИНЕ, Ирина ШЕВЕЛЕВА — об Анатолии ПАРПАРЕ. Как всегда, читатели могут познакомиться с хроникой писательской жизни и новой пародией Евгения НЕФЁДОВА.

     "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

     Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: [email protected]; электронная версия: http://zavtra.ru/. Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.

 

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Дым костра создаёт уют…" — нас гитара звала когда-то. "Пять ребят о любви поют…" Где то время и те ребята?

     Где те песни и тот уют? Нынче впору запеть, пожалуй: "Дым костра создаёт — каюк!" Ну, а дым — создают пожары.

     Да, горели и в те года то леса, то просторы с торфом. Но нечасто их дым тогда для народа кончался моргом…

     То ли вовремя всё засечь успевали лесник с пожарным, то ль умели людей беречь в государстве "тоталитарном"?

     Вертолётов, возможно, в нём было меньше, зато мы знали — что уроки борьбы с огнём в наших школах не упраздняли.

     А средь города и села щит пожарный стоял могуче, и машина всегда была там "на всякий пожарный случай"!

     …Но ушло это время вспять, и в России, с её попраньем, двадцать лет уже — всё опять "разрушают до основанья!.."

     И горящих лесов беда, и московских дымов напасти — вот символика, господа, несуразной двуглавой власти…

     Под ногами земля горит, погибает страна бесславно — но без устали говорит в телевизоре бравый главный.

     А отважный "второй пилот", у штурвала воссевши в позу, запоздалую воду льёт — там, где лить уже надо слёзы…

     Нет, они через год-другой поменяют места друг с дружкой, приучивши нас к мысли той, что, мол, третьего — и не нужно.

     Что не следует "курс" менять, что "реформы" — всего основа. А случится пожар опять — мы тушить его будем снова.!

     Так в дыму нас и водят… Но — он, пожар-то, бывает разный: и один потушить — дано, а другой — и мечтать напрасно…

     Там пылает уже не лес, а народного гнева пламя. Ни с земли его, ни с небес не потушишь при всём желанье.

     Беспощадная сила в нём. Осторожно — с таким огнём!..