Александр Проханов АМЕРИКАНСКИЕ КАШТАНЫ РУССКИМИ РУКАМИ ИЗ АФГАНСКОГО ОГНЯ

Ещё недавно наши верховные вожди клялись в том, что ни один российский солдат не ступит на афганскую землю. Теперь эти клятвы и обещания отозваны. Видимо, народ, которым руководят наши августейшие лидеры, не достоин того, чтобы перед ним сдержать свои обещания и клятвы. Этот народ, полагают они, стерпит всё, любые обманы и любое лукавство.

     Только что в Афганистане проведена совместная российско-американская спецоперация по ликвидации нескольких нарколабораторий. Эта операция — по существу своему, боевая — была проведена с применением оружия, и участвовавшие в ней российские подразделения были теми самыми солдатами, чья нога никогда не должна была ступать на территорию этой страны.

     Почему американцам понадобилось приглашать в провинцию Нангархар в сельские глубинные районы Афганистана российские подразделения? Разве сами американцы не способны были нанести удар по этим сельским лабораториям? Разве у американцев нет огромного опыта разгрома нарколабораторий в Колумбии, истребления наркобаронов в Латинской Америке, пресечения наркотрафика, проходящего через Латинскую Америку в США и Канаду?

     Эта совместная операция была необходима как способ вовлечения российских контингентов в новую азиатскую войну в Афганистане. Существуют последовательность действий, алгоритм поведения, особая технология этого вовлечения. Совсем недавно нам говорили, что Россия предоставляет свои воздушные коридоры для снабжения американских войск мирными грузами — такими, как пресная вода, медикаменты, обмундирование. Что российские авиационные транспортные фирмы, заключая контракты с американской армией, перевозят в Афганистан не снаряды, не пушки, не напалмовые бомбы, а марлю, йод, стёганые одеяла. Теперь мы видим, что Россия уже ничем не отличается от других военных группировок: грузинских, украинских, прибалтийских, — вовлечённых американцами в афганский конфликт.

      Следующий шаг, как нам обещает российское Министерство иностранных дел устами его лидера Лаврова, это совместная операция американцев и русских против террористических подразделений на территории Афганистана. Это значит, что российская "Альфа" или российский спецназ ГРУ будет перенесён в самый центр конфликта и ввяжется в кровавую междоусобицу, действуя в интересах Соединённых Штатов Америки.

     Американцы планируют уйти из Афганистана, в котором завязли в продолжительной, не имеющей окончания, войне. Уходя из Афганистана, они намерены передать бремя бесконечной войны России. Как только российские части, пусть ещё в незначительном количестве, ввяжутся в афганскую бойню, Россия будет объявлена врагом Аль-Каиды, как были объявлены этими врагами Америка, Англия и Франция.

     "Технология вовлечения" будет включать в себя крупномасштабный террористический акт на территории России — такой, например, как взрыв Лужников или разрушение одного из зданий московского Сити. Теракт, который будет списан на диверсантов Аль-Каиды, теракт, который повлечёт в центре Москвы пролитие крови, после чего вступление российских войск в Афганистан станет национально оправданным, склонит общественное мнение России, столь легко поддающееся манипуляциям, к необходимости новой войны.

     Война России в Афганистане отведёт от Америки удар исламского мира, сделает войну России с исламским миром тотальной и продолжительной на весь XXI век, разгрузит утомлённых этой войной Европу и Соединённые Штаты. И это после того, как ещё 20-30 лет тому назад вся либеральная российская рать называла советский воинский контингент, отстаивающий в Афганистане национальные интересы нашей страны, скопищем палачей, кровавых карателей, демонизируя Советскую Армию и Советский Союз. Вывод советских войск из Афганистана был трагедией, после которой наступили не просто распад Советского Союза и нашествие радикального ислама в республики Средней Азии. После вывода советских войск из Афганистана последовали две кровавые чеченские войны и непрерывная череда террористических актов, длящаяся по сей день.

     После того, как вовлечение России в ненужную нам и трагическую для нас войну с исламским миром состоится, у Америки появится задача стравить Россию с Китаем. Трудно сказать, какова технология этого стравливания, какое количество "Даманских" случится на российско-китайской границе прежде, чем произойдёт катастрофа. Но можно не сомневаться, что в недрах гигантского загадочного организма, именуемого НАТО, существует и такая технология.

      В середине XXI века русские окажутся пушечным мясом, которое попадёт в мясорубку в интересах золотого миллиарда. Господин Юргенс, если вы — не офицер НАТО, почему вы ратуете за такое развитие?

 

ТАБЛО

l Визит генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена в Москву, официально посвященный совместным действиям Североатлантического блока и России в Афганистане (первая операция, направленная на уничтожение производителей героина, символически была осуществлена во время визита), а также планам создания общей системы ПРО в Европе, является ключевым перед ноябрьским саммитом в Лиссабоне, целью которого является быстрое втягивание РФ в конфликт с Китаем, сообщают из Шанхая...

      l Автокатастрофа с участием командующего ВДВ России генерала Шаманова, а также практически одновременная гибель "случайно попавшего под электричку" генерала Дуброва, ставят российскую "вертикаль власти" в весьма неустойчивое положение, отмечают источники в силовых структурах, указывая на возможную связь водителя МАЗа (таджика-памирца) с исмаилитами и британскими спецслужбами...

      l Весьма целенаправленное и быстрое распространение слухов о тяжелой болезни действующего премьер-министра РФ, который якобы "очень плохо выглядел во время визита на Украину", указывает на то, что "проблему 2012 года" действительно могут попытаться в обозримом будущем решить при помощи традиционных методов спецслужб, отмечают эксперты СБД...

      l Как сообщили из Брюсселя, совместное требование Ангелы Меркель и Николя Саркози о лишении права голоса в ЕС государств-членов Евросоюза, нарушающих финансовую дисциплину, является прямым вызовом для США, поскольку касается в первую очередь стран "новой Европы", где американцы скупают политическую элиту, расплачиваться за действия которой приходится в основном Германии и Франции...

      l Прекращение поставок редкоземельных металлов из КНР в Японию, предпринятое в связи с обострением территориального спора вокруг островов Дяоюйдао (Сэнкаку), вызвало панику на мировых рынках и острую политическую реакцию со стороны стран Запада, поскольку Китай контролирует свыше 90% мирового рынка редкоземельных металлов и может использовать своё монопольное положение в качестве дополнительного рычага внешнеполитического давления, сообщают из Токио...

      l Запуск в КНР мощнейшего суперкомпьютера Тянхэ-1А производительностью 2,5 петафлопс способен значительно изменить глобальный геостратегический баланс в пользу Пекина, поскольку позволяет более глубоко и полно прогнозировать "счётные ситуации", связанные как с поведением мировых рынков, включая финансовые, так и с развитием социально-политических процессов, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Указывается, что его аналог в США, военный суперкомпьютер Jaguar, расположенный в штате Теннеси, уступает китайскому "монстру" более чем в два раза, а проблемы архитектурного объединения почти 300 американских суперкомпьютеров в единую сеть "практически нерешаемы"...

      l Итоги местных выборов на Украине подтверждают курс "команды Януковича" на выстраивание "властной вертикали", аналогичной российской, сообщили из Киева...

      l Рост внешней задолженности, идущий запредельными темпами, уже к весне 2011 года может привести к банкротству Киргизии с введением на её территории внешнего финансового управления, передают из Бишкека. В связи с уже состоявшимся признанием крупнейшего в стране "АзияУниверсалБанка" (АУБ) неплатежеспособным отмечается, что на такой сценарий развития событий, скорее всего, и ориентировано нынешнее правительство, главной задачей которого является формирование на территории республики опорной базы для американского влияния в Центральной Азии...

      l Загрузка ядерного топлива на АЭС в Бушере, а также заявления президента Исламской Республики Иран Махмуда Ахмадинежада, что золотовалютные запасы страны превышают 100 млрд. долл., и министра торговли ИРИ Махди Газанфари о неэффективности санкций ООН призваны продемонстрировать международному сообществу не только готовность Тегерана отстаивать свои интересы в самой жесткой конфронтации с США, но и достаточность ресурсов для такой конфронтации, отмечают наши информаторы в Филадельфии...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

 

Денис Тукмаков МОЛЧАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

Если бы японцы действительно были столь тонки и изящны, как это любят выставить голливудские японисты, они непременно должны были бы дружно воскликнуть "Ай!" и сочинить десятка два возвышенных хокку от лицезрения прекрасного в своей выверенности и простоте действа — визита президента России на Кунашир. Увы, и на этот раз японцам изменило чувство вкуса — вместо немого восторга и преклонения перед идеально исполненной русской церемонией они разразились лишь предсказуемой бранью, даже слезы не пустив.

     Между тем, посещение Дмитрием Медведевым самого южного из Курильских островов было обставлено не без доли гениальности.

     Визит этот был обещан российским президентом, как обещают детям непременный ноябрьский снег. В сентябре, когда то ли неистовый ветер, то ли политические соображения помешали господину Медведеву совершить вояж на острова спорной гряды, японцы не выдержали и первыми допустили неверный ход. Прокомментировали русское намерение запальчиво и беззубо, рекомендовали президенту России воздержаться от посещения "японской земли" без согласия Токио. Чтобы так подставиться, нужно было постараться! Преимущество оказалось на нашей стороне, и сначала над безрассудным соперником поиздевалось ведомство Сергея Лаврова, а затем уже и сам Дмитрий Анатольевич прокомментировал ситуацию, не сильно даже играя, пообещав непременно, как только подыщется случай, побывать на островах, подышать полезным океаническим воздухом, насыщенным романтикой и благотворными парами от океанической воды и водорослей.

     Случай нашелся весьма выгодный. Президент совершал рабочую поездку во Вьетнам, где проходил саммит АСЕАН, а через пару недель его ждала японская Иокогама, с намеченным саммитом АТЭС. Между двумя этими "встречами в верхах", как на радость, и погода на Курилах оказалась лётной. Так, за полмесяца до своего официального визита в Японию Дмитрий Медведев продемонстрировал всему миру недвусмысленный дипломатический жест, намеренно вызвав неизбежно резкое после таких прелюдий обострение отношений с официальным Токио.

     Глава МИД Японии Сэйдзи Маэхара даже вызвал посла России в Токио Михаила Белого, чтобы выразить ему протест в связи с поездкой российского президента. Японцы также отозвали своего посла из Москвы и угрожают принять другие меры, которые продиктуют им их "раненые чувства". Короче, устроили типичную для них истерику.

     Стоит заметить, что японская сторона незадолго до того уже "отличилась" на поприще пограничных конфликтов, задержав в прибрежных водах островов Дяоюйдао (Сэнкаку) китайский траулер. Вообще, у нынешней Японии нет ни одного соседнего государства, с которым она не имела бы территориальных споров. Это наводит на размышления о будущем Страны Восходящего Солнца.

     Особую пикантность поездке президента России на Кунашир придал тот факт, что за весь этот визит Медведев не произнёс вообще ни слова на тему территориальных претензий Японии к России и связанных с этим вопросов. Вот президент России посещает геотермальную станцию, где остается доволен низкой себестоимостью её энергии. Вот он беседует с дежурным станции о развитии телевидения на острове. Затем отправляется на рыбокомбинат, интересуется поставками его продукции на материк. Далее следует осмотр строящегося причального комплекса. После этого идет быстрая инспекция квартир в недавно построенном жилом доме и визит во вновь возведенный детский сад. Напоследок Медведев заходит в продмаг и покупает местный деликатес, копчёную корюшку. Двадцать штук за 475 рублей. Правильно, надо в Москве семью, друзей и знакомых побаловать...

     "Здесь будет лучшая жизнь. Такая, как в центре России", — пообещал президент, и это была единственная его фраза, по которой эксперты и аналитики могли хоть как-то попытаться расшифровать будущий статус Южных Курил.

     Всё это выглядело так, будто президент смотался на денёк проверить, как живут россияне где-нибудь под Костромой, на исконной русской земле. Причем программа президентского пребывания была нарочно выстроена так, чтобы в орбиту внимания Медведева и — через объектив телекамер — всего мира попадало лишь то, что на восточной окраине нашей страны живёт, растёт, плодоносит и строится на перспективу.

     Бывают случаи, когда молчание звучит громче и убедительнее, чем любая речь. 1 ноября на Кунашире президент России показал, насколько красноречиво он умеет молчать. Любые слова о споре, статусе, договорах и переговорах выглядели бы неубедительно, нервно-истерически, напрасно-излишне — примерно как японское беспрерывное треньканье на тему. Президент побывал в одном из районов Русского мира, где интересовался уловами и тарифами — как еще сильнее мог бы он продемонстрировать своё отношение к вопросу о будущем Курил?

     Имеется, впрочем, еще кое-что, помимо молчания и корюшки. Речь идёт о федеральной целевой программе под названием "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы", в рамках которой на развитие этого важнейшего из наших рубежей будет потрачено 18 миллиардов рублей, или примерно по 300 тысяч рублей на каждого жителя островов. Программа включает четыре блока: развитие транспортной инфраструктуры, рыбообрабатывающей промышленности, социалки и энергетики. Помимо двух действующих рыбозаводов на Курилах строятся или будут построены еще двадцать подобных производств. Строится новейший всепогодный аэропорт, высококлассный порт, а также детсады, школы, больницы. Недостаток энергетики будет восполнен геотермальными электростанциями. Всё это, по замыслу правительства, позволит увеличить население Курил с нынешних 19 до 30 тысяч человек.

     Собственно, Медведев формально и приезжал с инспекцией этой программы. То, что попутно ему удалось "красиво нарисоваться" на фоне вулканов и гейзеров и помахать ручкой взбешенным японцам, столпившимся на северном берегу Хоккайдо — пока только с биноклями и любительскими телескопами — получилось особенно удачно.

     Заметим, что и предшествующий Курильскому вояжу визит Медведева в Ханой также нес в себе послание "городу и миру". Удачные инвестпроекты, выгодные контракты и увеличение товарооборота между давними друзьями, Россией и Вьетнамом, сопровождались властной риторикой о нашем возвращении в Азиатско-Тихоокеанский регион. Причем это сегодня истолковывается не только в торгашеских терминах "взаимовыгодного сотрудничества", но и в геополитических категориях. Вьетнам вновь провозглашается ключевым партнером России в Юго-Восточной Азии, а буквально месяц назад Главкомат ВМФ России "обосновал и просчитал" необходимость восстановления российской базы в Камрани в течение трех ближайших лет. Сложно представить, чтобы столь громкие публичные заявления высокопоставленных военных делались без еще более высокой санкции. А возвращение росийского флота на главную трассу мировой торговли — это штука посильнее "Фауста" Гёте.

     Могущество, морские просторы, вымпелы на рейдах — возможно, все это будет дальше, нескоро, потом. В ближайшее время, однако, нас ждёт суровая проза — визит президента Медведева в Японию. Вот там ему уже невозможно будет удержаться от произнесения ясных рублёных фраз о статусе Курильских островов. Молчание Медвеведа было блестящим — посмотрим, какой теперь окажется его речь.

 

ВОПРОС В ЛОБ СЕРГЕЮ ГЛАЗЬЕВУ

"ЗАВТРА". Уважаемый Сергей Юрьевич, Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии, одним из идеологов и организаторов которого вы являетесь, на глазах становится реальностью. В чем смысл и значение этого международного объединения, какое влияние он может оказать на заявленный процесс ускоренного принятия России в ВТО?

     Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН, заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС. Глобальный экономический кризис подстегнул создание крупных региональных блоков. И, конечно, он способствовал ускорению интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Если брать статистические данные, мы увидим, что страны с более ёмким внутренним рынком и более закрытой, диверсифицированной экономикой продемонстрировали намного большую антикризисную устойчивость, чем страны с небольшой по объему, открытой, узкоспециализированной и ориентированной на внешнюю торговлю экономикой. Это вовсе не значит, что мы должны полностью закрываться от остального мира высокими пошлинами, чтобы вести на этой базе торговые войны, и лидеры стран "большой двадцатки" вполне определенно высказались по этому поводу, но это значит, что необходимо искать и находить некий оптимальный баланс для каждой страны, не увлекаясь чрезмерно развитием внешнеторговых операций в ущерб внутреннему рынку, и наоборот.

     Если говорить о странах СНГ, то такой баланс нашла и легче других проходит через кризис Белоруссия, очень тяжело — Украина и Россия. Но, как бы то ни было, уже сегодня ясно, что из кризиса наши государства выйдут с гораздо более высоким уровнем региональной интеграции, чем входили в него. Я имею в виду не только создание Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, который усиленно формировался последние три года. Президентами России, Казахстана и Белоруссии сделан шаг к еще более тесной интеграции — это создание Единого экономического пространства, сроки определены весьма жесткие, и эксперты, органы законодательной и исполнительной власти всех трёх стран ведут напряжённую работу по подготовке и запуску этого проекта. Мы также надеемся, что к этой структуре подключится также и Украина, связанная с Россией, Беларусью и Казахстаном многими тысячами кооперационных связей, так что некоторые детали и узлы по два-три, а то и пять раз пересекают таможенные границы, что негативно сказывается на себестоимости конечного продукта. Достаточно сказать, что более 50% времени транспортировки тех или иных товаров, например, из Беларуси в Казахстан, занимало время простоев на таможенной границе. Согласно нашим расчётам, создание единого таможенного пространства за ближайшие пять лет увеличит национальные ВВП России, Беларуси и Казахстана дополнительно на 18-20%, до 500 млрд. долл., а в десятилетней перспективе — практически на одну треть, до 1 трлн. долл. Если к схеме Единого экономического пространства подключится Украина, это усилит расчётный интеграционный эффект примерно еще в полтора раза.

     Для иллюстрации этого положения, что называется, "от обратного" могу напомнить, что экономический эффект от развала Советского Союза выражался в сокращении ВВП по всем новым независимым государствам практически в два раза. И примерно треть этого сокращения приходилась на разрыв межреспубликанских хозяйственных связей, особенно в производстве высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью. Соответственно, снятие таможенных барьеров и восстановление свободы межгосударственных кооперационных связей даст сопоставимый эффект, только с положительным знаком.

     Надо сказать, что аналогичные интеграционные процессы идут по всему миру — например, в Юго-Восточной Азии, где создается гигантская по объему зона свободной торговли, в Латинской Америке, где реализуется проект MERCASUR, в Евросоюзе, где продолжается ступенчатая интеграция национальных экономик стран "Новой Европы", в Северной Америке, где NAFTA приобретает качественно новые черты. То есть региональная интеграция во всем мире рассматривается как метод повышения глобальной конкурентоспособности, когда в конкурентные отношения между собой будут вступать уже не отдельные национальные экономики, а крупные региональные экономические союзы, которые на сегодня можно считать практически сформировавшимися, и значение которых в ближайшем будущем будет только возрастать. Поэтому России необходимо развивать интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

     Что же касается влияния, которое может оказать создание Таможенного союза на вступление России в ВТО, то, полагаю, данный фактор является далеко не определяющим в решении данного вопроса.

Материал подготовил Александр Нагорный

 

Александр Проханов — Ганс-Фридрих фон Плётц: «ЕСТЬ ОБЩИЕ УГРОЗЫ»

Александр ПРОХАНОВ. Господин фон Плётц, меня интересует сущность Совета Мудрецов НАТО, в состав которого вы входите. Как он формируется? Как взаимодействует внутри себя? Каким образом вырабатываются решения, и кто является потребителем этих решений?

     Ганс-Фридрих фон ПЛЁТЦ. В прошлом году, в апреле, во время совещания в Страсбурге и Келе, главы НАТО сформулировали три концепции. Первая заключается в том, что НАТО нужна новая стратегия, учитывающая изменения условий безопасности, произошедшие за последние годы. Вторая даёт указание генеральному секретарю НАТО разработать эту новую концепцию. Третья постановляет, что в процессе разработки новой стратегии генеральный секретарь должен взаимодействовать с группой экспертов, которая и получила в широких массах название Совет Мудрецов.

     Правительства всех стран НАТО могли предлагать генеральному секретарю кандидатов на вступление в группу экспертов. В итоге ими было отобрано двенадцать человек, в их число вошёл и я, ваш покорный слуга. Председателем совета назначена Мадлен Олбрайт, вице-председателем — представитель Нидерландов Джероен ван дер Веер, возглавлявший компанию Shell.

     А.П. Как протекает процесс вашего общения? Прибегаете ли вы к мозговым штурмам?

     Г.-Ф.П. Силами нашего совета мы провели серию семинаров, прошедших в разных странах, разбросанных по всему земному шару, главными из них, несомненно, были семинары, прошедшие в Люксембурге, Словении, Норвегии и Вашингтоне. Эти мероприятия посетило множество экспертов.

     В начале каждой встречи мы излагали повестку дня, затем ставили главные проблемы. После, исходя из полученных результатов, каждый из членов нашего совета готовил собственный текст. Я работал над проблемой условий безопасности.

     Поиск и анализ фактов проходили с лета 2009 по март 2010 гг. Затем мы разделились на небольшие группы и отправились в столицы тех стран, чьих представителей не было в этих группах. К примеру, я отправился в балтийские страны, а также в Польшу, Чехию, где мы совещались с министрами, иногда с премьер-министрами, президентами, представителями парламентов. Группа собирала всевозможную информацию, после чего готовился доклад, в ходе обсуждения которого нередко возникали оживлённые дебаты. В целом происходило очень интересное взаимодействие.

     А.П. Конечный продукт, который лёг в основу будущей концепции, кем он был востребован? Кто им воспользовался? Какая часть этого продукта была усвоена, а какая отвергнута?

     Г.-Ф.П. Мы передали результаты своей работы генеральному секретарю. Он распространил их среди союзников, одновременно шла публикация. Были ли плоды нашей работы востребованы? Судить можно будет только тогда, когда все увидят готовую стратегию.

     Я думаю, что внутри нашей группы мы нашли согласие относительно всех пунктов, попавших в доклад, я также считаю, что наш доклад облегчил работу генеральному секретарю.

     Забыл добавить, что группа постоянно консультировалась с советом НАТО по поводу некоторых деталей. Проходили заседания, длившиеся иногда по целому дню. Мы постоянно консультировались с военными. В процессе проведения семинаров в Берлине я консультировался с министрами и начальником общевойскового штаба. Теперь вы знаете обо всём.

     А.П. С кухней мы разобрались. Пришло время поговорить о самом блюде. Мы все знаем, что мир вступает в период неопределённости. В его недрах существует масса ещё не проявившихся, но предчувствуемых нами угроз. В каком-то смысле эти угрозы обретают форму загадки. И загадочность завтрашнего мира является главной угрозой для всех нас, в том числе и для НАТО. Как НАТО работает с этой загадкой?

     Г.-Ф.П. Вы очень хорошо понимаете стоящие перед нами проблемы. Мы оба являемся пожилыми людьми, поэтому хорошо помним "холодную войну". В стратегическом плане она была полна весьма странных упрощений. Каждая сторона точно знала, о чём ей стоит беспокоиться. Сегодняшнюю ситуацию можно охарактеризовать как возвращение к нормальности. Угрозы существуют, но нам неизвестны их детали, точные типы, конкретные способы борьбы с ними. Постоянно присутствуют непредсказуемость и неуверенность. Каким образом можно подготовиться к неизвестности?

     В тех местах, откуда я родом, дела обстоят следующим образом: когда вы владеете домом, вы также имеете страховой полис. Если внезапно происходит худшее и весь дом сгорает, вы получаете деньги на строительство нового. А для НАТО сейчас главным вопросом является: как сделать этот дом огнеупорным?

     Проанализировав ситуацию, мы постарались понять, чего нам удалось достичь. Как я уже не раз говорил, мы добились многого. Несмотря на все исторические вероятности, мы изменили способ нашего совместного проживания. Не думаю, что это стало бы возможным, если бы США в Европе не представляли столь значительную силу.

     Сегодня оперативные планы НАТО создаются на международном уровне. Это мера укрепления доверия. Каждый осведомлён о ходе тех или иных процессов и представляет себе общий план. Это нравится всем, а с технической стороны вопроса коллективное обдумывание и принятие решений обходится гораздо дешевле.

     Нельзя забывать о рисках на наших внешних границах. Сейчас мы не боимся масштабной атаки. Но есть кое-что нас беспокоящее. Граница Средиземноморья отличается от других границ и требует переоценки или же полного реструктурирования. Разные союзники воспринимают Россию по-разному, что иногда мешает принятию решений внутри НАТО. При этом нам всегда удаётся прийти к согласию в том, что мы хотим быть партнёрами с Россией. Совместная работа по обеспечению безопасности означает работу не против друг друга, а работу по обеспечению взаимной безопасности.

     Некоторых обеспокоили учения "Запад", проводимые российскими Вооружёнными Силами. Почему они проводились? Почему именно на этой границе? Почему были использованы "Амфибии"? Мы решили обсудить данные вопросы с российскими коллегами. Кого-то попытались напугать, кому-то передать послание. Любые действия можно совершать, никого не тревожа. Когда Рогозин заявил, что Россия не будет соглашаться на ограничения перемещений вооружений внутри страны, это ещё не значит, что его слова окончательны.

     В НАВСИ ограничения наложены на три вещи: на огневую мощь, на бронетехнику и мобильность войск. Мы также говорили о живой силе, но солдаты — не главная мощь современной войны, предыдущие три наиболее важны.

     Ограничения НАВСИ оказались недееспособны в деле стабилизации. Большинство стран НАТО и так имеют вооружённые силы, чьи параметры ниже установленных лимитов. Мне не кажется, что мы хотим нападать друг на друга, поэтому мы должны предпринимать шаги в сторону взаимодействия.

     Когда нам удастся стабилизировать ситуацию в соседних странах, можно будет переходить к другим, более отдалённым проблемам. Понадобятся способы переброски сил. Мы не знаем куда, но, к несчастью, такое место, вероятнее всего, возникнет. Эйзенхауэр когда-то сказал, что все военные планы бесполезны после первого дня войны. Но важно сохранить возможность планировать. Поэтому мы создаём множество таких возможностей низкого уровня, которые можно использовать при необходимости.

     А.П. Конечно, ядерная бомбардировка Европы означает либо конец, либо страшный урон для европейской цивилизации. Проблема безопасности Европы связана с тем, чтобы не допустить этой бомбардировки. Но также существует вероятность исчезновения европейской цивилизации из-за экспансии других культур, других этносов, которая сейчас уже происходит. Разве это меньшая угроза для европейского социума и европейской цивилизации? Или, к примеру, нехватка ресурсов может привести к внезапному энергетическому голоду, способному остановить всю европейскую промышленность. Разве это не страшная угроза? Или таяние льдов, способное привести к затоплению самых плодородных и цветущих регионов Европы. Разве это менее страшно, чем ядерная бомбардировка? НАТО оценивает эти угрозы? У НАТО есть планы по противодействию этим угрозам?

     Г.-Ф.П. Я разделю ваш вопрос на две категории. В одну попадёт смена центров сил в глобальном стратегическом масштабе в классическом понимании. Во вторую — безопасность научно-технических разработок.

     Например, есть проблема питьевой воды, и она огромна. С ней соприкасается демографическая проблема. Может случиться так, что все наши планы окажутся бесполезными, так как у нас попросту не будет солдат. Очевидно, что изменение климата может вызвать огромные сложности. Мы все должны постоянно помнить и думать об этом. Начиная с ООН и Папы Римского, заканчивая каждым жителем планеты.

     Но одно дело — всем сообща обосновывать и выявлять глобальные проблемы, и совсем другое — заявлять, что НАТО способна со всеми этими проблемами справиться. Наш опыт в Афганистане и Ираке показывает, что надо быть осторожными в том, что мы взваливаем на собственные плечи. Также он учит нас одной вещи: чем дальше вы находитесь от дома, тем больше вы должны взаимодействовать с населением того региона, где вы оказались.

     Концепция Буша о коалиции добровольцев не является выигрышной. Мы тщательно изучили проблему, и в нашем докладе присутствует целая глава, посвящённая коалициям и партнёрствам. На сегодняшний день в Афганистане больше солдат из стран, не входящих в НАТО. Но это плохой рецепт ведения операций — вы отправляетесь на войну, а затем просите больше подкреплений. Поэтому лучше всё заранее организовать и спланировать, так сказать, провести институциализацию. Есть интересная идея, что в процессе такой институциализации Россия станет очень хорошим партнёром. Сегодня мы слишком много внимания уделяем противоракетной обороне. А вы поставили действительно важные вопросы.

     А.П. Я всю свою жизнь был противником НАТО, я много раз был в Афганистане и являюсь писателем, воспевшим советскую ядерную триаду. Но сегодня кое-что примиряет меня с НАТО. С угрозами, о которых мы говорили, можно бороться только с помощью суперорганизации. И, на мой взгляд, НАТО является на сегодняшний день наиболее структурированной, завершённой, осмысленной организацией, в которой возможна выработка подобных стратегических решений.

     Г.П. Она может быть не идеальной, но пока что лучшего не существует.

 

Валерий Муниров НАТО, ШОС И ОДКБ

"Тот, кто почуял ветер перемен, должен делать не щит от ветра, а ветряную мельницу".

     Надпись на китайской вазе

     Переход к постиндустриальному обществу сопровождается жёсткой схваткой нескольких мировых проектов, претендующих на то, чтобы определять будущее человечества. Всё очевиднее финансово-экономическая война на сырьевых, товарных, фондовых и валютных рынках между проектом белых англо-саксонских протестантов (именуемым "глобализмом") с центром в США и китайским проектом Срединной империи.

     Частично бремя этой войны американцы пытаются переложить на своего младшего союзника — романо-германскую Европу, чему активно сопротивляется аристократическая знать Старого света и стоящий за ней Ватикан, продвигающие собственный проект, именуемый "мондиализмом".

     Основным выгодоприобретателем от американо-китайского конфликта является тайный союзник Китая — финансовый интернационал. Исламскую умму каждая из этих сторон пытается столкнуть со своими противниками. Россия же не сформировала собственный мировой проект и является ареной столкновения внешних проектов.

     США сдерживают развитие Китая и Европы путём силового контроля над поставками углеводородов и организацией вооружённых конфликтов на путях транзита. Таким образом, они намерены первыми осуществить переход к "шестому технологическому укладу". В военной сфере ставка делается на прорыв в создании качественно новых видов оружия — в частности, в результате объявленной нано-, био-, инфо-, когно-конвергенции должна появиться "боевая молекула", способная избирательно поражать людей по определённым генным характеристикам, что даёт возможность её применения как против целых рас, народов, национальностей, так и против конкретных лиц, принимающих решения в политике, экономике и обороне. Что, соответственно, должно позволить белым англо-саксонским протестантам доминировать во всём мире.

     Китай в соответствии с решениями ЦК КПК готовится стать мировой державой первого порядка к 2012 году и превзойти США по совокупной мощи к 2019 году. Для этого необходимы непрерывные поставки углеводородов из зон преимущественно исламского влияния: Персидского залива и Прикаспийского региона.

     Романо-германский Евросоюз надеется устоять, опираясь на поставки углеводородов из России. А после истощения в схватке своих "заклятых друзей" — англо-саксонских протестантов и еврейского фининтерна постепенно вытеснить доллар с олимпа мировой валюты, заменив его на евро. Ватикан же готовит и Армагеддон, то есть Битву Конца, которая, согласно библейским пророчествам, должна состояться на горах Израилевых.

     Фининтерн (кланы Барухов, Коэнов, Ротшильдов и др.) выставляет на передовую войны с англосаксами китайцев путём инвестиционной накачки экономики КНР с конца 70-х годов прошлого века. В дополнение к Гонконгу разворачивает новый операционный финансовый центр в Шанхае. И готовится к перераспределению мирового богатства через возврат к золотому стандарту и списание "лишних" нулей с электронных счетов в условиях форс-мажора. Перераспределение мирового богатства позволит реализовать замысел проекта Вечного царства Израилева — "пасти народы мира по завету Всевышнего".

     В поставках сырья из России в Китай объективно не заинтересованы ни США, ни Европа. Именно в этом ракурсе следует рассматривать предложение принять нашу страну в НАТО. Но одновременно Россия является членом Шанхайской организации сотрудничества. А ШОС де-факто является инструментом охраны тыла Китая, поскольку обеспечивает поставку каспийских углеводородов через Среднюю Азию. Тыл же необходимо охранять от вражеских диверсий.

     Вступление России в НАТО коренным образом изменит ситуацию: и Прикаспий, и Средняя Азия, и Сибирь превратятся в потенциальный театр военных действий, от финансово-экономических до вооружённых. То есть США и Европа ставят Россию в классическую геостратегическую растяжку. В данном случае — между НАТО и ШОС, попутно сталкивая её еще и с мусульманами.

     Что необходимо России для выхода из такой растяжки?

     Прежде всего сформировать свой собственный проект, чтобы стать полноценным субъектом мировой политики и не превратиться в объект реализации другими субъектами своих проектов.

     Геостратегическим инструментом такого проекта может стать Организация Договора о коллективной безопасности — ОДКБ, включающая сегодня Россию, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. В этой связи стоит напомнить, что интеграция Евросоюза проходила под эгидой НАТО, то есть экономические процессы опосредовались военно-политическими.

     Точно так же процессы интеграции на постсоветском пространстве, выраженные в создании Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, а также в переговорах о создании Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), включающего Россию, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и наблюдателей Армению, Молдавию, Украину, должны идти под военно-политическим "прикрытием" ОДКБ.

     Помимо того, что подобная интеграция ускорит формирование российского геостратегического проекта, она еще и превратит исламскую умму в естественного союзника России.

     Автор — и.о. председателя Союза военных исламоведов России

 

Андрей Девятов РУССКИЙ ВОСТОК

Главной геостратегической проблемой современности являются отношения внутри "глобального треугольника" США—Китай—Россия. Но эти отношения имеют три различных аспекта.

     Как известно, США предлагают Китаю разделить с ними мировое лидерство и образовать "Большую двойку" (G-2). Но при этом зачем-то организуют на Пекин информационно-психологическое давление. В октябре 2010 года это:

     — присуждение нобелевской премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобо;

     — публичная критика в адрес премьера КНР Вэнь Цзябао по поводу обменного курса юаня;

     — провокационное в политическом и военном плане предложение России интегрироваться с НАТО;

     — задержание японскими пограничниками китайского траулера у спорных островов Дяоюйдао (Сенкаку).

     Почему и зачем США активизируют Китай, хотят вынудить Китай к противодействию?

     Потому, что двухполюсный мир G-2 полностью соответствует двоичной картине мира людей с аналитическим типом мышления, в первую очередь, англо-американцев.

     Потому, что в таком двухполюсном мире аналитический тип мышления людей европейского Запада наработал выигрышные политические схемы через борьбу противоположностей. Тяжеловес американской геостратегии Збигнев Бжезинский такую модель отношений назвал "Великая шахматная доска". А в шахматах чаще всего кто начинает (белые), тот и выигрывает.

     Потому, что в рамках "Большой двойки" США могут повторить успешную двухтактную схему "холодной войны"/"разрядки" и в конкурентной борьбе двух сверхдержав одолеть Китай так же, как они одолели СССР.

     А дело было так. Сначала англо-американцы создали игровое поле (шахматную доску), разделив Европу по ялтинским соглашениям 1945 года на Западную (евро-атлантическую) и Восточную (евро-азиатскую).

     Затем было высокотехнологичное одоление Востока в навязанной гонке вооружений (стратегическая оборонная инициатива и прочие "звёздные войны") с превращением проигравших стран Евразии (блок суши в геополитике) в ресурс сырья, топлива и прислуги для сытой и комфортной жизни стран евро-атлантизма (геополитического блока моря).

     Ибо напористый аналитический технотронный ум Запада в гонке технологий заведомо сильнее задушевного созерцательного "сердца" Востока. А в новой гонке технологий это будут уже не ракеты с ядерными боеголовками. Но создание "боевой молекулы" на путях соединения технологий неживой (N-нано) и живой (B-био) материи на молекулярном уровне, на подложке информационных технологий (I-инфо), по модели работы головного мозга человека (С-когно) — это и есть NBIC-конвергенция.

     Которая в смысловом пространстве китайского Закона Перемен выражается формулой: Запад одолевает Восток (металл рубит дерево).

     Вторая сторона проблемы: почему Китай на оперативном уровне "конструктивно сотрудничает" с США, но стратегически уклоняется от настойчивых предложений США создать "Большую двойку" и поделить мир на две зоны влияния, включая линию раздела запасов и экспортных поставок природных ресурсов из Сибири и Дальнего Востока?

     Потому, что, согласившись на американское предложение в рамках "G2", КНР, конечно, получает свою долю природных ресурсов России. Но при этом, во-первых, лишается стратегического тыла, входя в непосредственное соприкосновение с американскими интересами и получая заведомо проигрышное для себя противоборство с США на два фронта. Первый — со стороны Тихого океана. Второй — в Сибири и Центральной Азии. А во-вторых, вследствие того же раздела Китай должен будет заведомо отказаться от той части российских ресурсов, которая отойдёт к США, и не рассчитывать на них в ходе своего дальнейшего развития или вполне вероятного обострения отношений между Вашингтоном и Пекином, что резко ограничивает "степени свободы" китайской внешней политики.

     Кроме того, Китай знает, как успешно отрабатывать триадные схемы в политике. Недаром Дэн Сяопин назвал теорию председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части "величайшим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма". Весьма показателен тот факт, что Дэн Сяопин до смерти был председателем Всекитайской ассоциации спортивного бриджа. А в бридже, хотя игра идет пара на пару, но фактически играют трое, так как партнер игрока, заказавшего игру, сидит с открытыми картами и называется "болваном". И в мировой политике "игроков" всегда больше двух.

     Наконец, принятая КНР еще в 2005 году доктрина "всемирной гармонии" предусматривает создание "многополюсного мира". Где китайцы в связках по три силы смогут реализовать свою стратегию мирного одоления "Трех Северов": Североамериканских Соединенных Штатов, Североатлантического альянса (НАТО) и Севера Евразии (Россию за Уралом). Ибо, согласно Закону перемен, занятый Срединным государством Центр мира одолевает Север (земля поглощает воду).

     Исходя из такого понимания мировоззренческих основ политики США и КНР, спросим себя, может ли что-то противопоставить им Россия, и если да, то что именно, чтобы не стать "болваном" в чужой игре?

     На мой взгляд, Россия должна использовать то, чем она сильна. А самая сильная сторона людей русской культуры — это задаваемый кодами русского языка троически-асимметричный тип мышления, способный к парадоксальному ответу как на гибкую убедительную логику Запада, так и на жесткие самоуверенные схемы китайцев.

     В русском языке слово "власть" имеет общий корень и со словом "владеть", и со словом "лад" (быть в ладу). Там, где власть в России делает упор на владение, на собственность, на принуждение, там проявляется и западный, евро-атлантический стиль в политике. Там возможны такие названия городов, как Владивосток (Владеть Востоком), Владикавказ (Владеть Кавказом). А там, где власть на Руси вспоминает про жизнь в ладу с народом, про гармонию с природой и обществом, про владение собой, своим поведением в отношении с другими странами и народами, там и миротворчество в политике. Там и такое имя столицы древнерусского государства, как город Владимир (В ладу с миром). И в своей политике России пора возвращаться именно к этим корням.

     Асимметричный ответ России на политические действия США и КНР и её выход из создавшегося положения невозможен без перевода внимания своих партнеров с системных политиеских вопросов в надсистемные. Без перехода от межгосударственных отношений к диалогу между цивилизациями. А там, на уровне уже не государств, но цивилизаций, — к определению естественных преимуществ разных народов и их достойного места в гармонии глобального человечества.

     Поскольку гармония — это слаженная соразмерность неравновеликих частей целого, которых должно быть, по крайней мере, три, нужно забыть разговоры про свободу, равенство и братскую любовь. И заняться долевым участием разных народов в глобальном распределении труда грядущего информационного общества, экономики знаний. И здесь парадоксальная Россия могла бы взять на себя функцию не только и не столько хранилища сырья, в том числе энергоносителей, и всемирной свалки, сколько "генератора идей" и конструкторского бюро. Аналитический ум Запада сосредоточился бы на функции мировой технологической лаборатории. А прагматичные и аккуратные китайцы на своей "фабрике XXI века" продолжали бы заниматься массовым производством.

     Таким образом Россия выполнит давно предреченную ей функцию "Света с Востока", поскольку в Законе Перемен лишь Восток одолевает Центр (дерево прорастает в почве). В этой связи вовсе не исключено, что "инноград" Сколково вдруг станет не тем, что задумано, а именно — "генератором идей" для экономики знаний.

 

Николай Коньков МЕГАМАШИНА

В телемосте Брюссель—Москва на тему "Новая Стратегическая концепция НАТО. Что ждать России?", который состоялся 15 октября, приняли участие постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, член "Совета мудрецов" по подготовке рекомендаций для проекта новой Стратегической концепции НАТО, бывший посол Германии в РФ Ганс-Фридрих фон Плётц и директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин.

     Однако самой новой стратегической концепции НАТО в ходе телемоста было отведено ничтожно мало внимания — под предлогом того, что этот документ до его принятия, которое запланировано в ноябре с.г. на сессии НАТО в Лиссабоне является секретным и предварительной огласке не подлежит — тем более, что в его исходный текст, не исключено, будут предлагаться и вноситься весьма существенные изменения.

     Поэтому весьма резонным выглядело замечание Дмитрия Рогозина, что в таком случае обсуждать "кота в мешке" нет никакого смысла. Но, как выяснилось, мероприятие было организовано и проведено с совершенно иной целью: это была "обкатка" на немногочисленной, но вполне репрезентативной российской журналистской аудитории самой темы грядущего — ну, не прямого вступления России в НАТО, но какой-то формы интеграции, при которой у РФ де-факто появятся обязанности страны-члена НАТО, но без соответствующих прав де-юре. Об этом и Ганс-Фридрих фон Плётц, и Александр Шаравин говорили, как о деле, в общем-то уже решённом и необходимом (конечно, в первую очередь для России, но и для НАТО тоже), однако — из-за неготовности "косного" российского общества к такому повороту событий — требующем определённого "переходного периода", содержанием которого должны стать всё более масштабные совместные акции НАТО и России одновременно с мощной "разъяснительной" (читай — пропагандистской) работой среди населения.

     Так сказать, соответствующий политический "тренд" был обозначен с предельной чёткостью. Антитеррористические и антинаркотические операции, создание единой "европейской" системы ПРО — это те "печатные пряники", которыми Россию будут заманивать в НАТО.

     Фактический разгром традиционной Российской армии с её переводом на "натовские" стандарты организации и вооружения, осуществляемый министром обороны РФ Анатолием Сердюковым с подачи Кремля, — это "кнут", которым Россию загоняют в НАТО: если отечественная армия не сможет защитить страну от внешних угроз, нам понадобятся сильные союзники.

     Наконец, ратифицированный еще в 2007 году договор №410940-4 между Россией и НАТО о пребывании вооруженных сил НАТО на территории РФ в случае возникновения военных и социальных конфликтов, а также крупных техногенных и природных катастроф, — это "непечатный пряник", который Североатлантический альянс протягивает коррумпированным российским "элитам", вовсе не гарантируя, но хотя бы обещая военную защиту их собственности от указанных выше рисков...

     Наверное, стоит задуматься и над тем обстоятельством, что такого рода "интеграция" России с НАТО будет означать новый этап расширения данной военной структуры на Восток, включая Украину и Грузию: ведь кто и зачем будет препятствовать "атлантизации" этих государств, если сама Россия впряжётся в натовский хомут? Не говоря уже о Белоруссии, которая в случае подобных перемен окажется со всех сторон окружена "союзниками по НАТО". Не говоря уже о Китае и исламских странах, которые воспримут "смену курса" России как критическую угрозу для своих интересов, если не вообще сигнал к началу новой мировой войны...

 

«ДЕЛО ЩЁЛОКОВА»

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА".

     Уважаемые коллеги! Сейчас очень много говорится о реформе системы МВД, которая осуществляется сегодня по инициативе Дмитрия Медведева. Эта реформа, еще не начавшись, уже вызывает неоднозначные оценки экспертов, специалистов и российского общества в целом. Даже переименование милиции в полицию чаще всего воспринимается не как приближение к неким современным западным стандартам, а как возвращение в прошлое: то ли в Российскую империю начала ХХ века, то ли в немецкую оккупацию времен Великой Отечественной войны. Ни то, ни другое популярности президентской инициативе не прибавляет.

     Однако эта реформа, которая должна положить конец целому веку существования милиции в нашей стране, заставляет снова задуматься о том, какие функции должны выполнять органы внутренних дел, какое значение они имеют для государства и общества.

     Мы знаем, что криминальная ситуация в стране за последние двадцать лет не просто обострилась, а приобрела качественно новое измерение. Никакой "диктатурой закона" в Российской Федерации и не пахнет. Представители "властной вертикали" и крупного бизнеса живут в совершенно иной правовой ситуации, чем подавляющее большинство наших сограждан, для них, что называется, закон не писан, зато определяющее значение имеют "понятия". Согласно которым обычных граждан можно грабить, калечить, убивать — и получать за эти преступления либо условные сроки, либо вообще освобождаться от ответственности. Коррупция в стране достигла такого размаха, что её объёмы оцениваются примерно в 5% ВВП, то есть на взятки и "откаты" идёт больше денег, чем на образование и науку вместе взятые.

     В этих условиях органы внутренних дел в целом воспринимаются людьми как часть коррумпированной и криминальной социально-политической системы современной России.

     Но всегда ли так было? И если нет, то когда и каким образом произошла трагическая трансформация?

     В ноябре нынешнего года исполнится сто лет со дня рождения Николая Анисимовича Щёлокова, министра внутренних дел СССР в 1966-1982 годах, человека, бывшего одним из ближайших соратников Леонида Ильича Брежнева, — и после смерти "гениального секретаря" устраненного Юрием Владимировичем Андроповым, которого можно считать предтечей перестройки и рыночных реформ в нашей стране.

     Буквально на днях издательство "Молодая гвардия" в знаменитой серии "Жизнь замечательных людей" выпустило в свет книгу Сергея Кредова "Щёлоков", где об этом человеке можно узнать немало неожиданного. Но для начала попрошу дать профессиональную оценку деятельности Щёлокова наших экспертов.

     Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

     Прежде всего, Щёлоков был истинным патриотом и державником, практиком и теоретиком создания уникальной системы органов внутренних дел. И нынешнее МВД, несмотря ни на что, продолжает стоять на "щелоковском" фундаменте, поскольку решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о воссоздании союзного министерства охраны общественного порядка, принятое в 1966 году, Брежнев поручил реализовать Щёлокову, которого знал еще с довоенного Днепропетровска, с которым вместе воевал, а после войны — работал в Молдавии. И Щёлоков 16 лет непрерывно руководил всей деятельностью министерства, которое по его настоянию было в 1968 году преобразовано в Министерство внутренних дел. Это был очень волевой, очень собранный, исключительно работоспособный человек, который мог заниматься делами по двадцать часов в сутки. Причем его работоспособность была сопряжена с потрясающей целеустремленностью и компетентностью.

     И это касалось не только создания дежурных частей, что резко повысило эффективность работы милиции, поскольку большая часть преступлений, как известно, раскрывается "по горячим следам", организации комсомольских оперативных отрядов или добровольных народных дружин, которые служили связующим звеном между милицией и населением страны, позволяя МВД в своей деятельности опираться на массовую поддержку общества.

     Например, уже в 1968 году Щёлоков, исходя из зарубежного опыта, поставил задачу создания в МВД собственного информационного центра с использованием ЭВМ. Вопросами технической оснащенности сотрудников МВД он вообще занимался постоянно — всё лучшее, что было по этой линии в нашей стране, использовалось милицией. Активно осваивался и зарубежный опыт, как социалистических, так и капиталистических стран.

     Чуть позже, уже в 70-е годы, когда началась разрядка, Щёлоков выступил с инициативой вступления Советского Союза в Интерпол. Конечно, это предложение тогда не прошло по политическим причинам.

     Точно так же, как — правда, по другим причинам — не прошла другая щёлоковская инициатива: разрешить осуждённым за нетяжкие преступления и на сроки не более трёх лет отбывать наказание вне мест лишения свободы, то есть по месту своего жительства и работы, но с публичным оглашением приговора, удержанием части зарплаты и, разумеется, с жестким увеличением срока за новые правонарушения. Щёлоков полагал — на мой взгляд, вполне обоснованно, что такая система исполнения наказаний будет куда более эффективной и в социальном, и в экономическом смысле, чем пребывание оступившихся людей в тюрьме или "на зоне". Частично эта мера была реализована через введение так называемой "химии", когда людей, совершивших нетяжкие преступления, в 70-х—80-х годах принудительно направляли на народно-хозяйственные стройки.

     В 1982 году количество заключенных в СССР составляло 1 678 623 человека, или 622,4 на 100 тысяч населения, а на 1 октября 2010 г. в учреждениях российского УИС содержалось 833,6 тыс. человек, то есть 587 на 100 тысяч населения — при гораздо более высоком уровне преступности.

     Олег МОРОЗОВ, генерал-майор милиции в запасе.

     Владимир Семёнович, если можно, я добавлю несколько замечаний как человек, долго работавший вместе с Николаем Анисимовичем. Должен отметить еще такую черту его личности, как заботу о людях. Причем это касалось не только ближайшего окружения министра или даже в целом сотрудников МВД, а всего населения страны. То есть у него был по-настоящему государственный подход к работе милиции. При Щёлокове всем милиционерам не только повысили зарплату так, что на эти деньги стало можно жить, а не выживать, не только пошили новую, удобную и красивую форму, не только стали строить ведомственное жилье и кооперативы, санатории и больницы, дома культуры и спортивные объекты. Огромное внимание он уделял повышению статуса милиции в глазах населения. При нём постоянной практикой были отчеты руководителей всех уровней перед населением о проделанной работе. И попасть к нему на приём имел возможность не только сотрудник милиции, но даже любой простой гражданин, хоть с Дальнего Востока, хоть из Средней Азии. Все, наверное, помнят, какие праздничные концерты, посвященные Дню милиции, транслировались по телевидению. Но ведь такие же концерты проводились и на местах для сотрудников милиции и членов их семей. Сколько фильмов и сериалов о милиции снималось, и каких: "Следствие ведут знатоки", "Рожденная революцией", "Место встречи изменить нельзя" — золотой фонд нашей культуры.

     Помню, почти сразу, после своего назначения министром он попросил собрать современные картины, посвященные милиции, и устроил прямо в министерстве выставку, на которую пригласил и художников, и сотрудников МВД. Причем не центрального аппарата, а, что называется, "с земли". Можно сказать, познакомил их и пригласил художников сделать их портреты в реальной рабочей обстановке. Такие же каналы взаимодействия налаживались и с писателями, и с музыкантами, и с артистами. А сколько внимания он уделял работе со школами! Ведь понимание основ правопорядка должно закладываться в человека с самого раннего возраста…

     Сергей КРЕДОВ, писатель.

     Спасибо, Олег Иванович за эти ценные дополнения! Кстати, у меня по мере знакомства с материалом возникло и всё время крепло ощущение того, что Щёлоков по своей натуре был прежде всего педагогом, который целых шестнадцать лет создавал прежде всего систему профилактики правонарушений. И, надо сказать, это ему почти удалось — такая система была создана и работала достаточно эффективно.

     Тем не менее, оценки Щелокова далеко неоднозначны: мол, это была до мозга костей коррумпированная фигура, характерная для той эпохи, своего рода символ "брежневского застоя". Над этим поработали большие специалисты своего дела — похоже, те же самые, которые в своё время приписали Григорию Васильевичу Романову "свадьбу дочери с битьём царских сервизов из Эрмитажа". Что касается "навешанных" на Щёлокова после отставки обвинений в незаконном присвоении материальных ценностей, "возмещения ущерба" и так далее, то практически всё это, как удалось выяснить, было придумано по заказу и не имело никакого отношения к действительности. Все предметы искусства, находившиеся в собственности Щёлокова, были либо куплены им в антикварных магазинах, либо просто подарены ему — в частности, известная картина армянского художника Мартироса Сарьяна "Полевые цветы". Ни в мздоимстве, ни в создании каких-то коррупционных схем Щёлокова по-серьёзному даже не подозревали, хотя соответствующие показания из его подчиненных выбивались. Говоря строгим юридическим языком, Щёлоков — руководитель министерства, в котором вскрылись финансово-хозяйственные нарушения. Не меньше, но и не больше. Начальника ХОЗУ МВД Калинина и еще нескольких его подчиненных в 1985 году осудили. Их деятельность подвергли тотальной проверке, ущерб в итоге оценили в 67,1 тысяч рублей. Вот это — единственная достоверная цифра, которая позволяет судить о масштабе злоупотреблений в МВД при Щёлокове. Просто Андропов и его группа сводили с Щёлоковым свои счёты.

     Александр НАГОРНЫЙ.

     А какой характер, по-вашему, носили эти счёты? Аппаратный или политический?

     Сергей КРЕДОВ.

     Сейчас уже трудно сказать об этом с полной определенностью. Ясно лишь то, что для "группы Андропова" Щелоков во главе МВД был абсолютно неприемлем. При нём милиция стала очень эффективно работающим и сильным ведомством, для которого "старшие соседи" из КГБ вовсе не были единственным "светом в окошке". Не случайно Андропов, став генеральным секретарем ЦК КПСС, сразу провёл решение об отставке Щелокова и поставил во главе МВД своего сменщика на посту председателя КГБ СССР Виталия Васильевича Федорчука, который провёл в милиции настоящий кадровый погром.

     Однажды Виктор Гюго сказал: "Жаль, что голоса считают, а не взвешивают". В какой-то момент я проанализировал все разноречивые свидетельства о Щёлокове и их "взвесил". Получилось, что показания "против" Щёлокова дают почти сплошь бывшие чекисты и партаппатчики, а показания "за" — заслуженные сыщики, деятели культуры, даже правозащитники. Для первых Щёлоков — мерзавец и проходимец, для вторых — "замечательный человек", как выразилась Галина Павловна Вишневская. По каким-то причинам особого доверия вызывают отзывы первых, а вторых просто не слышат, хотя обычно всё происходит с точностью до наоборот. Что-то здесь не так, согласитесь.

     Я был намерен во всём этом разобраться, но найти первоисточники оказалось очень непросто. Ведь память о Щёлокове в 1983-1985 годах целенаправленно уничтожалась. В музеях МВД изымались экспонаты, которые он туда дарил, сотрудников заставляли с металлических и мраморных поверхностей соскабливать дарственные надписи с его именем. Во дворе Центрального музея МВД (созданного Николаем Анисимовичем в 1981 году) сложили большой костер — жгли его фотографии. Снимки Щёлокова изымались даже из личных архивов милиционеров. Печатные работы не только экс-министра, но и его соратников, известных ученых-криминологов, оказались в библиотеках под запретом. Я столкнулся с множеством диких фактов: например, одного из его подчиненных, заслуженного оперативника, бросили в психушку, где кололи ему "сыворотку правды", выбивая показания на шефа. Он вышел оттуда инвалидом. Как? по-вашему, могли так действовать люди, уверенные в своей правоте? Я в этом очень сомневаюсь.

     Владимир ОВЧИНСКИЙ.

     Я полагаю, что здесь были и аппаратные, и политические, но в первую очередь — идеологические счёты.

     Щёлоков ведь, при всей его внешней простоте и открытости, был очень неординарным человеком, и об этом хорошо сказано в книге Сергея Кредова. Взять хотя бы его личную дружбу с Мстиславом Ростроповичем и Галиной Вишневской, его опеку над Александром Солженицыным. Ведь он выступил против его высылки из страны, причём даже не устно, а письменно, направил по этому поводу письмо в ЦК. Кирилл Столяров в книге "Голгофа" со ссылкой на В.Ф.Воробьёва перечисляет людей, в середине 60-х годов бывших, наряду со Щёлоковым и Солженицыным, постоянными гостями у Ростроповича и Вишневской. Это композитор Дмитрий Шостакович, академик, зампред Совмина СССР и глава Госкомтехники СССР Владимир Кириллин, академик Андрей Сахаров. Не правда ли, интересная компания собиралась вокруг "недалёкого коррумпированного служаки"?

     Александр НАГОРНЫЙ.

     Владимир Семёнович, не хотите ли вы сказать, что все эти люди, многие из которых чуть позже превратились в лидеров советского диссидентского движения, как-то влияли на "всесильного" министра внутренних дел СССР, или даже были его единомышленниками, а не просто искали его покровительства и поддержки?

     Владимир ОВЧИНСКИЙ.

     Судя по тому, с какой настойчивостью и даже ожесточением этих людей с конца 60-х годов выталкивали в "диссиденты", воспринимали их весьма серьёзно, и не исключено, что контакты со Щёлоковым играли при этом если не определяющую, то весьма важную роль.

     Александр НАГОРНЫЙ.

     После сказанного вами поневоле начинаешь воспринимать фигуру Щёлокова в одном ряду с другими псевдо-коррупционерами эпохи "застоя" — такими, как Романов, Гришин, Медунов и другие. Все дела, возбужденные против них, на поверку оказались ничем не подтверждены. "Хозяин Москвы" Гришин умер в собесе в очереди за пенсией, у Медунова после смерти в его бедной квартире не нашлось даже приличного костюма, Романову собирали средства для поддержания минимального уровня жизни. В любом случае, выбивание этих фигур из большой политики вело к ослаблению и даже уничтожению тех сил, которые могли противостоять выдвижению "команды Горбачева" и в дальнейшем — расчленению Советской России.

     Но случилось то, что случилось, и сегодня стоит вопрос не столько о реальном реформировании российской милиции, сколько о преобразовании её в полицию. Что в наследии Щёлокова может быть, на ваш взгляд, актуальным и полезным для нынешней проблематики?

     Олег МОРОЗОВ.

     Не хочу говорить о целесообразности или нецелесообразности задуманного переименования — пусть это решает политическое руководство страны, но должен сказать, что очень у многих ветеранов МВД, и у меня в том числе, такое переименование, мягко говоря, вызывает вопросы. Потому что мы считаем себя и являемся ветеранами милиции, а не полиции, тут историю не перепишешь. С другой стороны, такое переименование разрывает преемственность поколений в отечественном МВД, потому что для российских полицейских, если таковые появятся, история советской и российской милиции будет уже чем-то чуждым и не имеющим прямого отношения к их деятельности. То есть историю полиции придётся писать с чистого листа, но я очень сомневаюсь в том, что такой отказ послужит на пользу новой структуре органов внутренних дел.

     Сергей КРЕДОВ.

     Щёлокову досталась нищая, необразованная, плохо оснащенная, деморализованная милиция. Даже союзного МВД не было (Хрущев упразднил) — его пришлось заново создавать. С чего начал новый министр? С того, что стал приглашать в свою команду профессионалов. Это были люди неуживчивые, с норовом, но работа закипела. Вроде бы действовали не спеша, по цепочке: научная проработка — эксперимент в регионе — обсуждение эксперимента — формулирование предложений в правительство и Политбюро — внедрение. А получалось быстро. Они построили современную структуру МВД, создали институт профилактики преступлений, открыли 17 новых вузов и Академию, подняли на высоту милицейскую науку, обмундировали милиционеров, подняли им зарплату, оснастили их техникой, подняли престиж профессии, совершили своеобразную "культурную революцию" в различных областях искусства... Все эти меры проводились в комплексе, широко обсуждались в ведомстве, люди понимали, что от них хотят. Поэтому был результат. Облик милиции за 16 "щёлоковских" лет разительно изменился.

     А что теперь? За день переименовать милицию и видеть в этом нечто реформаторское? Такое тогда никому бы в голову не пришло. ГАИ, вон, переименовали, а что толку? За "милицией", при всех её недостатках, есть у нас традиция, есть Жеглов, Анискин, дядя Степа, наконец, а за "полицией" — пустота, она не вызывает у населения никаких положительных эмоций.

     Владимир ОВЧИНСКИЙ.

     Мне кажется, что реальная реформа российской милиции может и должна быть проведена только с учётом опыта "щёлоковской" эпохи. Потому что последние четверть века, на мой взгляд, в целом шла прогрессирующая деградация органов внутренних дел, а периодические попытки исправить ситуацию всякий раз натыкались на непреодолимые препятствия в самых верхних эшелонах нашей политической власти, после чего всё вновь возвращалось на круги своя: коррупция, "крышевание" теневой экономики, незаконное предпринимательство, погоня за формальной отчётностью и так далее, — перечислять все болячки нашей нынешней милиции здесь не хватит ни места, ни времени. Да и смысла особого нет — все они давно не только на слуху, но и на виду.

     Александр НАГОРНЫЙ.

     Постараюсь суммировать итоги нашего по необходимости краткого обсуждения "дела Щёлокова" и дел Щёлокова как крупнейшего реформатора отечественного МВД. Его деятельность была сконцентрирована по следующим направлениям. Во-первых, это централизация и федерализация управления. Во-вторых, системность и научность подхода к любой проблеме. В-третьих, постоянная ориентация на связку МВД с обществом, с народом. В-четвертых, выход на опережающее прогнозирование. И, наконец, в-пятых, профилактика преступлений и переход к социально-экономически обоснованным и эффективным мерам наказания. Должен выразить признательность всем участникам нашего "круглого стола". Надеюсь, что этот разговор найдёт продолжение и развитие на страницах газеты "Завтра".

 

Екатерина Глушик РУЖЕЙНЫЙ ДВОР

В Москве при поддержке Правительства РФ и Москвы, Министерства внутренних дел, Министерства иностранных дел, Государственного таможенного комитета прошла международная выставка охотничьего и стрелкового оружия "ARMS & Hunting". Это крупнейшая в России специализированная выставка, в которой приняли участие более 200 фирм и организаций из 20 стран. На экспозиции в Гостином дворе были представлены охотничье, стрелковое, спортивное, коллекционное и уникальное оружие, его компоненты, боеприпасы, оптика, ножи, специальная одежда и охотничье снаряжение, охотничьи сувениры и подарки, специализированные печатные издания.

     Надо отметить, что наша страна удерживает сильные позиции в области разработки и производства охотничьего, травматического, газового оружия. И одним из крупнейших многопрофильных предприятий России, производящим не боевое оружие, является федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский механический завод", выпускающее под товарным знаком "Baikal" гражданское и служебное оружие, электроинструмент, упаковочное оборудование, нефтегазовое оборудование, медицинскую технику, точное стальное литье. Основную же долю в товарном производстве предприятия занимает изготовление спортивных и охотничьих ружей и пистолетов. Предприятие занимает лидирующие позиции в мире как по объёмам производства (750 тыс. штук в год), так и по разнообразию — около 60 производимых моделей спортивного, охотничьего, пневматического и служебного оружия. На долю предприятия приходится 86% российского оружия, которое продается более чем в 70 государствах мира, в том числе и в странах с развитой оружейной промышленностью — например, таких, как Италия, Германия, США.

     Еще 50 лет назад на Ижевском механическом заводе была создана работающая и поныне Школа оружейного мастерства им. Л. Васева, готовящая мастеров-оружейников, которые способны реализовать разработки конструкторов. К 65-летию Победы на предприятии изготовлена коллекция охотничьих ружей "Города-герои". На художественных гравюрах, которыми оформлены ружья, изображены Золотая звезда, Орден Ленина, герб того или иного города-героя, а это Москва, Ленинград, Сталинград, Новороссийск, Тула, Смоленск, Мурманск,— его современные символы.

     По словам генерального директора предприятия Владимира Майера, участие в этой крупнейшей выставке в России — не только демонстрация бренда завода. На выставке проходит много деловых встреч, в том числе с иностранными предпринимателями, подписываются контракты. Поскольку выставку посещают и чиновники российских профильных министерств и ведомств, законодатели, идет деловой разговор, в том числе по части законодательной базы, которая постоянно обновляется.

     На вопрос, знакомятся ли представители предприятия с разработками коллег, демонстрируемыми на выставке, Владимир Александрович ответил: "Безусловно! Как и они с нашими. Наши конструкторы, работающие на стенде, осматривают другие экспозиции, чтобы быть в курсе новинок, разработок коллег".

     В рамках выставки проводились и разного рода демонстрационные мероприятия, например, желающие могли поучаствовать в заточке ножей, в том числе своих, также можно было увидеть, как нож "собирают". Обратило на себя внимание то, что большинство посетителей — мужчины. Многие их них — с сыновьями. Поскольку на данной выставке экспонаты руками трогать разрешается, то отцы не с меньшим интересом и азартом, чем их дети, рассматривали ружья, пистолеты, ножи, фотографировались с оружием в руках.

 

Ольга Стрельцова СТАЛИН — ПРОВИДЕЦ

В народном ополчении, добровольно вставшем на защиту славной, героической истории нашей страны, появился еще один боевой штык — Владимир Добров со своей книгой, вышедшей в серии "Загадка 37 года" (Владимир Добров. Тайный преемник Сталина. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2010, 240 с., 4000 экз.).

     Изучив немало исторических, публицистических работ, архивных материалов, мемуаров, побеседовав с множеством людей, работавших в органах государственной и партийной власти, автор дает развернутую картину положения, сложившегося в стране в последние годы правления Сталина. Доказывает, что Сталин готовил себе преемника. Уже первая часть книги звучит интригующе "Кому Сталин хотел доверить страну. Знакомьтесь: преемник Сталина". Таковым, по мнению автора, должен был стать Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко. Сейчас нередко звучит мнение, что Сталин настолько не хотел расставаться с властью, что не думал даже о своей смене, не подготовил её. Автор показывает: смена готовилась. И не в тепличных условиях режима наибольшего благоприятствования и опеки, а в борьбе, под ударами, без афиширования планов и намерений.

     В книге показаны и созидательная работа вождя? и его окружения, и внутренние интриги, которые плелись в руководстве и вокруг. Особая роль в подковерных делах уделяется Хрущеву, в итоге пришедшему к власти и не просто сошедшему с пути, намеченному и проложенному Сталиным, продолжателем дела Леина, но положившему "начало конца" советского государства. Малограмотный, мстительный, злопамятный, тщеславный троцкист Хрущев под видом заботы о благополучии людей затащил страну в мелкобуржуазное болото, из которого она так и не выбралась. Тем более, что и Брежнев почивал на достижениях, заложенных еще в эпоху Сталина, не стремясь к развитию, на которое всегда был нацелен Сталин, понимавший: движение страны — это её жизнь.

     Ведь еще Салтыков-Щедрин говорил: "Общество, в котором учение "о шкуре" утвердилось на прочной основе, не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию. Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, самоумерщвлению". Автор задается вопросом: "Разве явные признаки этого "самоумерщвления" всё сильней и отчётливей не проступают практически в каждой сфере общественной жизни?" Вопрос звучит риторически.

     Картина настоящего, в котором пребывает Россия, поистине апокалиптическая. Но, по мнению автора, "выход, конечно, есть. Глухих тупиков в истории не бывает, если, конечно, искать выход, а не оправдание для своего бездействия и неверия в свою страну. Его указал видный итальянский политик средневековья Макиавелли: "Элиту, которая противостоит народу, надо устранить и заменить элитой, представляющей народ".

     Вся книга доказывает: когда в стране у руля была элита, представляющая народ, думающая о нем, страна процветала, став сверхдержавой, выиграв жесточайшую из всех войн, разворачивавшихся в истории. И после такого перенесённого удара возродилась, первой отменив продовольственные карточки (то есть, думая о сытом народе), первой запустив космический спутник, думая о необходимости развития науки и промышленности. А когда верхушка страны отделяется от народа, государство проваливается в бездну, что и происходит у нас ныне.

     Рассматривая прошлое страны, автор проводит прямые параллели с нашим временем и указывает на те опасности, которые ожидают нашу и без того разгромленную "реформаторами" Россию, если в руководстве страны так и не появится стратегически мыслящих, патриотически настроенных руководителей.

     Выдающимся стратегом, по аргументированному мнению автора, был Сталин. И это касалось как его взглядов и видения политической обстановки в стране, мире, так и экономического положения и противостояния систем.

     "Сталин не раз и прямо в лицо говорил своим соратникам об опасности буржуазной реставрации. И о том, что если они не смогут распознавать классовых врагов, те "передушат их, как цыплят". И враги социалистического государства, которых действительно не удалось распознать, пришли, как и предвидел Сталин, с самой неожиданной стороны".

     Ну а чем страшны неокапиталисты? "Отнюдь не устарели оценки Сталиным ситуации в России, хотя и сделаны они были более 100 лет назад: "Кто такие либеральные буржуа? Состоятельные представители состоятельной буржуазии. Состоятельная буржуазия — наш непримиримый враг: её богатство зиждется на нашей бедности? её радость — на нашем горе. Ясно, что её сознательные представители будут нашими непримиримыми врагами".

     Автор показывает, что Сталин не только был стратегом, сумевшим построить и укрепить государство, но и провидцем, понимавшим, какие угрозы существуют, какие ожидают в будущем, и пытался предупредить опасности, угрожавшие стране.

     Он знал страну, в которой жил. В отличие от последующих руководителей.

     По мнению автора, ситуация в стране исправимая. Но необходимо учесть и ошибки, и положительный опыт, которым богата наша история.

 

Исраэль Шамир ПРОЩАЙ, СТРАСБУРГ!

Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию импортировать с Запада — нет, не ядерные отходы, но нечто не менее ядовитое — гей-парады. Это решение — удар по суверенитету страны, и оно должно послужить для России поводом к выходу из этой организации, а заодно и из прочих европейских организаций.

     Россия стала членом Совета Европы в 1996 году, в одно из самых мрачных лет своей тысячелетней истории, когда пьяный Ельцин в Кремле вел страну прямо на рифы дефолта по воле своих западных советников. Кроме расходов, никакого удовольствия Россия не получила от своего членства в этом клубе. Она did not belong — по сути, не принадлежала к Западной Европе, задающей там тон.

     Инаковость России проявлялась из года в год. Они — члены НАТО, военного союза, изначально направленного против России. Они осуждали Россию за Чечню и Грузию, но поддерживали американскую агрессию в Югославии, Ираке и Афганистане.

     Такой же неудачей оказались заключенные еще при Брежневе Хельсинские соглашения. Они, казалось бы, гарантировали неизменяемость европейских границ — но эти гарантии испарились, как только США захотели создать самую крупную военную базу в Европе на земле Косово. Созданная на основе Хельсинских соглашений, ОБСЕ мало чем отличается от Совета Европы по своей антирусской направленности.

     В 2009 ассамблея парламентов ОБСЕ приравняла Советский Союз к нацистской Германии, заявив, что сталинский и гитлеровский режимы равно ответственны за геноцид и преступления против человечества. Российские лидеры думали о возможности ухода и в связи с Чечней, и в связи с Грузией. В 2009 году на заседании Совета безопасности России президент Медведев высказался в том смысле, что, мол, надо будет выйти из Совета Европы — выйдем. Сейчас, когда решение суда в Страсбурге о гей-парадах показало, что Россия и Европа не на той же странице и не в той же книге, возник отличный повод для элегантного, понятного народам, ухода России.

     Русской православной церкви следует лоббировать этот уход, иначе вскорости ей придется венчать геев в своих храмах. Российскому руководству следует его реализовать, чтобы не опасаться политизированного правосудия колонизаторов а-ля Милошевич. Народу России нужно потребовать ухода во имя сохранения своей цивилизационной самобытности.

      ПОЧЕМУ РОССИИ ТАМ НЕ МЕСТО

     В Иерусалиме даже новые дома стоят обычно на старых фундаментах. Фундаменты уходят так далеко в глубь веков, что не по силам людям их заменить. И мы видим дома двадцатого века, корни которых уходят в далекое прошлое, во времена Христовы. Так устроен и наш мир. Когда-то стояли два мощных дома — Западная Римская Империя, или попросту Рим, и Восточная Римская Империя, она же Византия. Хоть домов нет, но фундаменты сохранились.

     На этих фундаментах возникли две цивилизации — Восток и Запад. Запад — католический и протестантский, а Восток — православный и мусульманский. Запад — активный, и Восток — созерцательный. Запад сумел себя объединить, а Восток остался разрозненным — не без помощи Запада. Западная Европа объединена в Европейский Союз, двусторонними договорами и через посредство НАТО с Европой соединены и США. Хотя легионы Цезаря не ступали на землю Америки, США считают себя духовным преемником великого Рима, и, пользуясь этим мандатом, организуют мир.

     Есть наследники и у Византии — и настало время интегрироваться и им. Основные земли Византии перешли к Оттоманской империи, и затем к ее преемницам — Турции, Греции, странам арабского Востока. Но был у Византии и духовный преемник — великая Россия, а в наши дни — Россия, Украина и Беларусь.

     Запад не прекращал своих попыток подчинить себе Восток и навязать ему свои взгляды и ценности. Эти попытки были и военными, и мирными. Крестовые походы против мусульман в Палестине и Сирии, а затем и против православных в Константинополе и древней Руси сочетались с попытками мирного захвата. Такой была навязанная Византии Флорентийская уния. Попыткой подчинить Восток силой оружия был и поход Гитлера на Советский Союз, и расчленение Оттоманской империи в ходе Первой мировой войны. Сейчас происходит попытка мирного захвата. Совет Европы — это Флорентийская уния наших дней.

     Но фундаменты наших домов остались целы. Поэтому Россия может уйти не одна — с ней могут уйти из сонма европейских организаций и прочие преемники Византии: Греция и Турция, балканские страны и ближневосточные арабские государства. Вместе они смогут создать полноценный Восточный союз, со своей ассамблеей и своими общими органами, включая собственный суд. Речи не идет о создании единого государства, федерации или даже конфедерации — но об интеграции этих стран в единый союз, наподобие Европейского Содружества образца 1955 года. Об этом стало возможно говорить только сейчас, когда Турция вышла из-под жесткой израильско-американской опеки и отвернулась от Запада.

     Страны Востока отличаются от стран Запада и по своему отношению к религии. Если на Западе церковь гибнет и чахнет, на Востоке вера сильна, несмотря на десятилетия гонений. Так, в Турции достигнуто прекрасное равновесие между религией и свободами. Кто хочет, может пойти в великолепно отреставрированную оттоманскую мечеть и помолиться, а кто хочет — завернуть в кафе и выпить замечательного турецкого вина. Женщины не обязаны ни отказываться от платков, ни носить одежду с закрытыми руками. То же и в России — православная церковь упрочила свое положение, храмы отстроены, и в то же время нет и религиозного диктата.

     Поэтому можно и нужно выйти из современной Флорентийской унии и вернуться к независимости Востока, а независимость — это и независимость суда. Даже если процесс интеграции Востока займет годы, свой суд эти страны могут образовать хоть завтра — на одном из островов между Грецией и Турцией или в старинном Чернигове, или в другом месте.

     А после этого отношения с Европой станут подлинно равноправными — и более дружественными. Ведь у каждого — свои преимущества. Находясь рядом, в добрососедских отношениях, Восток, с его интегристским холизмом, целостностью, коллективизмом, духовностью, и Запад, с его чистотой, порядком, защитой индивидуума, обустроенностью, смогут продолжать влиять друг на друга, не заставляя соседа выстраиваться по своему образцу.

      ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ О ГЕЙ-ПАРАДАХ НЕПРИЕМЛЕМО ДЛЯ РОССИИ

     Не для того надо выйти из европейских организаций, чтобы российское правительство смогло беспрепятственно ограничивать свободы и нарушать права человека. Наоборот: Совет Европы и аффинированный с ним суд в Страсбурге не заботятся о соблюдении прав человека и демократических норм в России. Они не возвысили свой голос, когда Ельцин расстрелял из танков законно избранный парламент. И в наши дни, хотя право на демонстрацию в России крайне ограничено, европейские организации не выступают на защиту. Ведь власти срывают демонстрации либералов, социалистов и коммунистов из месяца в месяц. Я видел на днях, 12 октября, демонстрацию левых сил на Тверской — это была скорее демонстрация полицейского устрашения, с десятками "воронков", марширующими бойцами ОМОНа в боевой выкладке, сотнями милиционеров и солдат — в разы больше, чем демонстрантов. Видел я и разгон демонстрации либералов в Питере, вполне мирной небольшой демонстрации, силами, собранными, казалось, на штурм Берлина.

     Вместо того, чтобы отстаивать свободу собраний и демократию в России, европейский суд в Страсбурге решил защищать "право геев на проведение гей-парадов" — тут следовало бы закавычить каждое слово. Это "право", как и прочие понятия, не понятны вне контекста, вне доминантного нарратива современного либерального Запада, по которому якобы существует некоторая особая группа людей, "геев", предпочитающих по своему генетическому коду однополый секс, но кроме этого ничем не отличающихся от прочих. Эти "геи" тоже хотят жениться и создавать семьи, тоже любят и страдают. Они такие же, как все, только любят на свой манер, и им надо обеспечить все права и особую защиту, чтобы их не притесняло большинство.

     Этот нарратив не уникален. По одному и тому же образцу уже много лет Запад штампует меньшинства, которые якобы существуют, находятся под угрозой от агрессивного большинства и нуждаются в защите. Русский читатель может вспомнить "выродков" Стругацких ("Обитаемый остров"), меньшинство, генетически устроенное таким образом, что не вписывается в тоталитарное государство. Вампиры Пелевина (V Empire) — тоже меньшинство, гонимое, но не безобидное. Национальный дискурс принадлежит к этому же разряду. С его помощью Греция была оторвана от Оттоманской империи, а Украина — от России. В его рамках провозглашается, что евреи или ингерманландцы — особое чудесное меньшинство, которое надо защищать, и кто его лучше защитит, чем Запад, Америка, а в перспективе — мировое правительство.

     Одна из целей этого приема — подрыв интегральности, связности мира. Миром, в котором есть много меньшинств, боящихся большинства, легче управлять с помощью методов "управляемой демократии". Эти меньшинства становятся союзниками тюремной администрации, правящей "большой зоной", в которую превращается наш мир. До привнесения этого дискурса на Восток на штыках "Голоса Америки" наш мир был куда более интегрирован.

     Еще в СССР 60-х годов евреи России не ощущали себя чуждыми элементами. Если мы играли в "особенность" — так Лермонтов говорил о своих шотландских корнях. Иосиф Бродский по приезде на Запад удивлялся тому, что в Америке евреи отдельны от прочих, в то время как в Питере евреи были вполне интегрированы.

     То же касается и однополого секса. Люди, которых привлекала молодежь своего пола, никогда не считали себя особой категорией. Петр Ильич Чайковский или Сергей Параджанов не вышли бы на гей-парад, не вступили бы в общество защиты геев, не стали бы настаивать на праве геев венчаться в церкви. Они, конечно, не были геями. Ведь гей — это не биология и не физиология, это социологическая категория, возникшая в атомизированном городском западном обществе на фоне коллапса традиционной семьи и традиционных гендерных ролей.

     В анекдоте кандидата в члены гей-клуба спрашивают, кто он по специальности: парикмахер, дизайнер, певец. Тот отвечает: "Водопроводчик". "Да какой же вы гей, — отвечают ему, — вы просто пидор!"

     Так же не были геями Жан Жене или Генрих Гейне, хотя один поэтизировал проститутку и убийцу мужского пола, а другой — прелести детских округлостей. Можно одобрять или не одобрять их увлечения, можно относиться к ним с отвращением или восхищением, но они не относили себя к гонимому меньшинству, которое мечтает о равных правах.

     Сексуальность — частное дело, которому место в спальне, а не на площади. Обсуждать ее можно в кабинете у врача или на исповеди. Гей-активисты навязывают нам свой дискурс, навязывают публичное обсуждение этой темы, пиарят себя и свой образ жизни, вносят раздоры в общество, пытаются создать еще одно "меньшинство", автоматически стоящее на стороне возникающего мирового правительства. Лужков был прав, отказывая им в площадке для пиара.

     Для Востока гей-активизм еще менее приемлем, чем для Запада, потому что наше восточное общество сохранило свою сакральную основу. Гомосексуализм старше человеческого рода и ежедневно наблюдается у собак и обезьян. Его замечали Петроний и Боккаччо. Пока в личной сфере, он вызывает максимум усмешку. Но в публичной сфере он, как и другие биологизмы, заведомо, вызывающе профанен для религиозного сознания. Враги рода человеческого, египетский Сет и японский Суса-но-О, сатанисты и кроулианцы, совершая гомосексуальные акты публично, пародировали таким образом божественное, изначальное, мистическое соединение мужского и женского начал, известное нам, христианам, по чуду Благовещения.

     Зная опыт Запада, не приходится сомневаться, что после победы гей-парадов, гей-активисты начнут борьбу за церковные браки. Хотя новый тоталитарный "либерализм" выдает себя за свободное, индифферентное по отношению к сакральности, движение, на деле он стремится профанировать мир. Ударный отряд либерализма — геи-активисты — энергично отстаивают свое "право на брак", чтобы профанировать святость брака. Так злые колдуны и ведьмы "венчали жида с лягушкой" в балладе Пушкина.

     Борьба с гей-парадами, гей-браками и прочими публичными манифестациями сексуальности носит вынужденно характер арьергардных боев. Она не обращается к источникам проблемы, связанным с новыми формами организации труда и быта. Развал семьи, вовлеченность женщин в производство, равная оплата мужчин и женщин, предпочтение, оказываемое женщинам во многих областях хозяйства, слом традиционных гендерных ролей требуют серьезного отношения, и не могут быть исправлены без радикальных изменений в обществе. Но пока на данном этапе нам приходится ограничиться сдерживающими охранительными мерами.

      ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО

     Хотя мы привычно говорим, что "Флорентийская уния была навязана Византии", несомненно, в Византии было немало искренних и подлинных сторонников Флорентийской унии, которые хотели отказаться от своей самобытности и встроиться в окормляемый Римом западный мир. Сторонников вписаться в западный порядок в современной России на порядок больше. Мы узнаем их по поддержке американской интервенции в Ираке и Афганистане, по их энтузиазму в отношении Израиля, по их стремлению загнать Россию в НАТО и ВТО, переформатировать ее армию и систему образования по западному образцу.

     Для них поддержка гей-парадов — ритуальное требование, которое, может быть, не нравится, но выполнять-то надо. Так тамплиеры ритуально целовали козла под хвостом, клянясь в верности Бафомету.

     И все же я смотрю вперед с оптимизмом. В русском обществе есть и здоровые силы, как в православной церкви, так и в местном русском исламе, да и в светской части общества. Ведь в России воцерковленные не отделены от прочего населения страны невидимой стеной, как на Западе, и они могут влиять на умы и настроения. Впереди серьезная борьба, но, если знаешь, чего добиваться — этого можно добиться. Выход из европейских институций и создание общих для поствизантийского Востока организаций — это направление, на котором нужно работать.

 

Александр Айвазов НЕИЗБЕЖНОСТЬ ОКТЯБРЯ

Очень актуальную и интересную передачу "Суд времени" вот уже несколько месяцев демонстрирует пятый Петербургский канал. Каждую передачу ведущий судебное заседание Н.Сванидзе неизменно начинает словами: "У нас в России прошлое, как известно, непредсказуемо!". Но сейчас есть полная возможность глубоко и полноценно исследовать все перипетии тысячелетней российской истории и сформулировать исторический "геном" России во всей его сложности и многообразии. Именно это из передачи в передачу предлагает сделать С.Кургинян.

     Но противоположная сторона в лице Л.Млечина и Н.Сванидзе постоянно стремится модифицировать отдельные исторические сюжеты и подменить глубокое исследование реальных исторических событий, особенно в наиболее важных реперных точках российской истории, либеральными идеологическими клише, создавая генно-модифицированную историю России. Особенно досталось от них Александру Невскому, Ивану Грозному, Петру Великому и Иосифу Сталину. Но при этом абсолютно незаслуженно возвеличивались такие откровенно слабые исторические фигуры, как Николай II или М.Горбачев, которые благодаря своей политической немощи привели к развалу Российскую империю и СССР.

     И хотя, как говорится, у истории нет сослагательного наклонения, но Л.Млечин на одном из заседаний "Суда времени" совершенно бездоказательно заявил: "Не случись Октябрьской революции, Россия сейчас была бы процветающей страной!". О том, что именно Сталин сделал СССР одной из двух Великих мировых держав, мне уже приходилось писать. Но могла ли "не случиться" Октябрьская революция вообще — вот в чем вопрос?

      СУТЬ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

     Один из свидетелей Млечина профессор Ю.С.Пивоваров совершенно справедливо утверждает, что "революция семнадцатого года — это народная революция", большевики ее только возглавили. Она была совершена кресть-янством, которое составляло 85% населения тогдашней России. "Главным социальным лозунгом Октябрьской революции стал призыв к "черному пере-делу", в чем нашел свое выражение традиционный крестьянский принцип: "земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает", — подтверждает справедливость утверждения Ю.Пивоварова профессор Б.Миронов. Именно поэтому российскому крестьянству и пришлись по душе лозунги большевиков: "Землю крестьянам, а фабрики рабочим!".

     После захвата власти в феврале 1917 года Временное правительство оказалось несостоятельным, став заложником своего либерализма. В условиях войны ставка на либерализм как на главное средство решения накопившихся проблем стала его стратегическим просчетом. Временное правительство, вопреки здравому смыслу и резкому обострению экономической и политической ситуации, провело фатальную децентрализацию и демократизацию местного управления, что привело к полной потере Центром способности управлять провинцией. Но главное, чего не смогло сделать Временное правительство, — это решить аграрный вопрос, обострившийся до предела именно к 1917 году.

     Еще в работе "Аграрный вопрос в России в конце XIX-начале ХХ века" (1980) я сделал выводы, которые абсолютно не соответствовали тогдашней официальной "советской историографии".

     — Аграрный строй России был неоднотипен. В нём сравнительно четко обозначились четыре региона: Прибалтика с высоким уровнем развития капитализма; Западные и Юго-Западные губернии со средним уровнем развития капитализма, но при значительных остатках крепостнических отношений; степной Юг и Юго-Восток; Сибирь и Дальний Восток с высоким уровнем развития аграрного капитализма; а также внутренние губернии России с очень низким уровнем капитализма, но при господстве остатков крепостничества как в помещичьих, так и в крестьянских хозяйствах.

     — Помещичьи хозяйства, за исключением западных районов (Прибалтика, Белоруссия и юго-запад Украины), не смогли стать базой для капиталистической эволюции российского сельского хозяйства. Они утратили свои позиции в экономике России и являлись самым серьезным препятствием развитию российского аграрного капитализма, т.к., обладая четвертью всей используемой в сельскохозяйственном производстве земли, сами помещики обрабатывали лишь 11%. Остальную землю они сдавали в аренду крестьянам, обеспечивая постоянный рост арендной платы и цены земли.

     — Хотя крестьянские хозяйства и занимали господствующие позиции в аграрной сфере России, уровень дифференциации крестьянства еще не достиг степени раскола и поляризации сил, чему препятствовало наличие русской передельной общины, особенно во внутренних губерниях России, где господствовали остатки крепостнических отношений. Острая нехватка земли и постоянные её переделы обостряли отношения в аграрной сфере.

     — В России ни революция 1905 года, ни Февральская революция 1917 года не смогли разрешить аграрный вопрос. Он был решен лишь Октябрём 1917 года, который, по сути, был не социалистической, а аграрно-крестьянской революцией, т.к. по "Декрету о земле" все помещичьи, царские, церковные и монастырские земли конфисковывались вместе с инвентарем и постройками и передавались крестьянским комитетам для распределения между крестьянами. В результате чего крестьянство получило свыше 150 млн. десятин земли, освободилось от ежегодной уплаты 700 млн. руб. золотом за аренду помещичьей земли и от долгов в 3 млрд. руб.

     И именно за это сражались на полях гражданской войны русские крестьяне в рядах Красной Армии. "Взгляните на карту нашей страны конца 1918-19 гг., — отмечал известный советский историк В.П.Данилов, — когда советская Россия была окружена кольцом интервентов и белогвардейцев. Не совпадает ли в общем линия фронта с экономическими границами, разделявшими районы, в которых до Октябрьской революции в наибольшей мере сохранились пережитки крепостничества, и районы с более свободным, более интенсивным развитием капитализма в сельском хозяйстве?" Прибалтика и Украина, Северный Кавказ и Сибирь, т.е. территории России, где был высокий уровень развития аграрного капитализма, стали оплотом интервентов и белогвардейцев. А центральная Россия, крестьянство которой получило по "Декрету о земле" всё, о чем оно могло только мечтать, грудью стало на защиту молодой Советской республики.

      КТО СОЗДАВАЛ РЕВОЛЮЦИОННУЮ СИТУАЦИЮ В РОССИИ?

     С.Ю.Витте вспоминает, что в ноябре-декабре 1905 года такие столпы реакции, как генерал Трепов и адмирал Дубасов, напуганные крестьянским движением, сами предлагали отдать крестьянам половину помещичьих зе-мель, дабы сохранить другую половину в своей собственности. Но после подавления революции 1905 года и удачного проведения Столыпинских реформ дворянство успокоилось и восстало против проектов реформ, допускающих возможность принудительного отчуждения помещичьих земель, даже за выкуп по "справедливой оценке".

     В одном из докладов на VII съезде Объединенного дворянства в 1910 году отмечалось: "Обращаясь условием времени, я позволю себе коснуться вопроса того спокойствия, которое установилось в дворянской среде в последние, после второго в истории побоища дворянства, годы. Резкое повышение цен на землю, небывалая устойчивость высоких цен при сильных урожаях в течение трех лет дали устойчивость бодрому настроению дворянства. Деньги от продажи частей владений и перезалогов по высокой оценке внесли даже некоторую долю весёлости в настроение и во взгляды на будущее". И как не быть "уверенным и весёлым" российскому помещичьему классу, если площадь их землевладения в пореформенный период уменьшилась в 1,86 раза, а общая её стоимость увеличилась в 5,16 раза благодаря повышению цен на землю в 9,59 раза, т.к. доходы российских помещиков росли исключительно за счёт роста цен на землю?!

     Окончание следует

 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

"Наша сборная по футболу на чемпионате мира в Бразилии в первых же матчах обыграла две команды. В турнире, который проводится при содействии УЕФА, принимают участие игроки из более чем шестидесяти стран планеты. Россия одержала уже две победы — над командами Чехии (9:4) и Литвы (7:4). Сегодня россияне встретятся с товарищами из Швейцарии. Отметим, что страны постсоветского пространства регулярно ходят в фаворитах турнира — ныне чемпионский титул защищают украинцы, а в 2006 году победу праздновала Россия".

     Читаешь такие новости, и чувствуешь, как умело нагнетают журналисты интерес, как провоцируют гордость за успехи страны. Так и хочется вскричать: вот она, национальная идея! Найдена! Это нас сплотит! Мы ощутим себя единым народом, испытаем чувство солидарности с нашими парнями на поле.

     Успех! Радость! Мы гордимся. "Россия, вперёд!" Что там провал на Олимпиаде?! Мы взяли реванш! И такое возможно только в новой России! При проклятом совке даже участие нашей сборной в таких почётных соревнованиях было невозможно. А тут уже две победы подряд! Только свободная Россия открыла дорогу нашим спортсменам, свободно и беспрепятственно гоняющим мяч по нашим необъятным просторам!

     А вот команда Белоруссии участия не принимает. Потому что это тоталитарное государство! Позор — не выставить на столь престижные соревнования команду. А не выставили за отсутствием таковой. Нет таких команд в тоталитарных государствах!

     При участии российской команды проходит чемпионат мира среди бездомных! Подобные чемпионаты проводятся с 2003 года. К российским бездомным, как уже отмечалось, успех пришел в 2006 году в Кейптауне. Мировая слава! Тогда команда, составленная из питерских бомжей (вот кем мощь России крепиться будет, все-таки родной город первых лиц, земляки -бомжи поддержали имидж питерских!) завоевала золотые медали!

     Эйфория была на этот раз, однако, недолгой: россияне, так блестяще обыгравшие бродяг из бывшей советской Литвы и бывшей социалистической Чехословакии, заняли в итоге 7-е место. Бомжи неназванного российского города не продолжили успех питерских, блеснувших в не столь и далеком 2006 году.

     Но у российской сборной хорошие перспективы! Ведь ничто не мешает пополнять ряды игроков всё новыми силами. Может, она будет укреплена военными, мыкающимися без квартир? Или армией беспризорников, насчитывающей 2 миллиона боевых штыков?

     Чтобы потенциал нашей команды не снижался, надо не обеспечивать граждан свободной России жильем. Стратегическое мышление! Менеджмент, бизнес-план! А куда они денутся? В сборную по футболу! Также необходимо расширять горизонты беспризорного футбола, делать его более массовым. Пусть все города имеют достаточное количество кандидатов в члены сборной команды России по этому престижному виду спорта. Выкидывая людей на улицу за неуплату коммунальных у слуг, поддерживая аферистов, оставляющих людей без жилья, местные власти, все как один члены правящей партии "Доедим Россию" укрепляют наши шансы на победу в футбольных ристалищах в будущем. Премии им за это! Ордена "За заслуги перед бездомными отечества". Провести чемпионат России среди бездомных! На деньги, выделенные государством на проведение чемпионата страны среди бездомных, чиновники купят себе особняки на родине футбола. И будем трубить о взаимосвязи, преемственности, укреплении контактов между спортивными державами.

     К тому же, как подчеркивают организаторы первенства среди бездомных, "футбол не приемлет дискриминации, помогает человеку почувствовать себя хозяином собственной судьбы, предпринять шаги, чтобы изменить свою жизнь и интегрироваться в общество". Казалось бы, спорт, грубая сила: ноги, голова в роли ноги,— а какие высокие чувства!

     Да, хозяевами жизни себя чувствуют разные абрамовичи, игроки команд которых не могут, судя по утверждениям, приведенным чуть выше, ощутить хозяевами своей судьбы. Всё-таки жизнь в особняках преграждает им дорогу в футбольную команду бездомных. Да и едва ли хотят этаким окольным путем испытать чувство хозяина своей судьбы, к которому можно напрямки, а не через подворотню, не из-под забора, как бездомные, продираться.

     А нам об этом возвышенном ощущении — хозяина своей судьбы — известно еще от Швыдкого, воспевшего свободу беспризорников. Мол, это и есть счастье: ночевать под мостами, заборами, в подвалах. Правда, испытал ли сам такую эйфорию, Швыдкой умалчивает. Но главное — никакой дискриминации. Футбол бездомных её не приемлет! Давайте все станем бездомными, заиграем в футбол — и вопрос дискриминации будет решен. Несть ни татарина, ни кумыка, ни женщины, ни мужчины, а только игроки футбольной команды!

     Ну а в связи с отсутствием на бездомном чемпионате команды Белоруссии, ждем-с на НТВ очередной серии "батьковщины" "Крестный батька-138". Покажут несостоявшегося игрока бездомной белорусской сборной, который с детства мечтал попасть на чемпионат, для этого залез под мост и решил там жить, но тоталитарные лукашенковцы его вытащили, вымыли, накормили-напоили, устроили учиться, определили на работу. Никаких шансов у белорусов попасть на чемпионат мира среди бездомных! Бери под 1-5% годовых кредит на 40 лет на строительство жилья — и прощайся с мечтой погонять мяч в дружной интернациональной семье босяков. То есть жизнь проходит зря!

     И новороссиянский обыватель со стерильно промытыми мозгами, узнав об этаких ужастях и несвободе, удовлетворённо подумает, что уж у него-то, как у миллионов "дорогих россиян", есть все шансы попасть на подобный турнир в официальном статусе бездомного. Слава отмодернизированной России бомжами крепиться будет!

 

Владимир Бондаренко НАРКОТОРГОВЦЫ ПОБЕДИЛИ

В России с помощью наших доблестных правоохранительных органов, суда и прокуратуры в очередной раз победили наркоторговцы. В России, где количество наркозависимых растет с ужасающей быстротой, где оборот наркотиков увеличивается с каждым годом, где каждый год умирает не менее 30 тысяч молодых людей от передозировки, стало модно судить не наркоторговцев, а те немногочисленные общественные фонды, которые пробовали бороться с наркоманией, пробовали лечить наркозависимых.

     Пример с делом руководителя нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова — самый вопиющий. В октябре Дзержинский районный суд Нижнего Тагила приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. При этом изначально прокуратура требовала для 23-летнего Бычкова 12 лет лишения свободы. У нас в России убийцам и насильникам дают от четырех до семи лет, самим наркобаронам в редких случаях их задержания дают лишь несколько лет тюрьмы. А руководителя фонда "Город без наркотиков" хотели приговорить к 12 годам лишения свободы.

     Представляю, как ликовали после вынесения приговора все наркодельцы Сибири, попробуй кто-нибудь теперь сунуться в их владения, сразу на нары отправят. Думаю, статистика скоро подтвердит — рост наркомании в Нижнем Тагиле (и без этого не самом благополучном городе) резко пойдет вверх. А заодно и грабежей, насилия, убийств и так далее. И новых нобелевских лауреатов, таких, как родившийся в Нижнем Тагиле физик Константин Новоселов, этот город рожать уже не будет.

     Наркомания есть почти во всех странах. Только в Китае и в мусульманских странах за это полагается смертная казнь, в США приговоры наркодельцам от 25 лет тюрьмы и выше, и лишь в России наркодельцы отделываются минимальными сроками, а противников наркомании отправляют на тюремные нары. Это и есть медведевская демократия?

     В чем же обвиняли руководителя фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова?

     Обвинения руководителю фонда "Город без наркотиков" были предъявлены в марте 2009 года. Бычкову вменялись похищение человека (часть 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ), незаконное лишение свободы (часть 2 статьи 127 УК РФ) и истязание (часть 2 статьи 117 УК РФ). Я сначала подумал, мол, нет дыма без огня, может, под прикрытием фонда "Город без наркотиков" работала какая-нибудь мафиозная структура, но когда прочел материалы дела, когда услышал голоса и якобы потерпевших, и обвинения, и защиты, когда услышал мнение православных священников, ужаснулся. Не буду идеализировать Егора Бычкова, в фонд обращались обезумевшие родители с просьбой спасти их детей, платили деньги, (официально на лечение) затем привозили детей, те подписывали добровольное заявление на лечение, и затем наркоманы проходили достаточно жесткий курс освобождения от зависимости. Случалось, их пристегивали наручниками к кровати, чтобы они не сбежали и не устроили погром в помещении. Но в результате, что признают буквально все, изрядная часть наркоманов хотя бы на время переставала принимать наркотики.

     Начнём с того, что в Советском Союзе наркомании, как социального явления, не было. На юге, в кавказских районах еще покуривали травку, в основных российских городах о наркоманах даже не слышали. Впрочем, также как и о гомосексуализме.

     Со свободой и демократией пришла и наркомания. К тому же из Афганистана хлынул поток наркотиков, и не иначе как осознанно всех наших пограничников с афганской границы в Таджикистане вывели. Границы открыты. Естественно, при наших открытых границах с южными республиками границы на западе стремительно стали закрываться. И никогда никакая Европа не допустит при нынешнем положении дел с наркотиками безвизового режима с Россией.

     Государственные органы практически от серьезной борьбы с наркомафией отказались. Программы защиты наших детей от наркотиков и излечения наркозависимых нет, никто спасать иногда и впрямь несчастных наркоманов не собирается. В этих условиях и появились как единственные спасители в городах, наиболее подверженных наркомании, так называемые общественные фонды.

     Плохо они лечат или хорошо, насильно они иногда держат наркоманов или добровольно, жесткие у них методы лечения или мягкие, других методов спасения часто просто не было. Ни у наркоманов, ни у их родителей.

     Представьте обезумевших родителей, у которых единственный ребенок уносит из дома все, что можно, дальше начинает воровать и грабить, добывая деньги на наркотики, сам становится продавцом наркотиков. Родители идут к Егору Бычкову, как к наместнику Бога на земле, не меньше. Спаси сына.

     И он на определенных условиях соглашается спасти. Как говорил основатель фонда "Город без наркотиков": "Бывают случаи, когда родители притаскивают их на цепях, привозят в багажниках, в машинах "скорой помощи", с милицейским конвоем. Но когда они приходят в себя, то все до единого подписывают договор на лечение…".

     Я еще понимаю, что наши обезумевшие либералы подняли крик: ах, принудительно, ах, заставляют лечиться, ах, бедняги мучаются без наркотиков и им никто не помогает… Но почему государственные власти вдруг по единой команде в разных городах стали преследовать эти фонды и закрывать их, стали открывать уголовные дела на руководителей подобных фондов? Из человеколюбия? Из-за защиты прав любого человека? В том числе наркомана, уголовника, преступника? Не думаю. Это как с мнимыми закрытыми казино, которые никуда не делись и нынче добиваются официальной реабилитации. Откаты чиновникам на всех уровнях от наркоторговли так велики, что в интересах коррупции всея Руси закрывать фонды, подобные "Городу без наркотиков", и преследовать их сотрудников за мнимые и реальные прегрешения — прямое дело продажной государственной власти.

     Кое-кто испугался: сегодня принудительно начинают какие-то общественные фонды изолировать наркоманов, завтра начнут изолировать патриотов и так далее.

     Во-первых, пора и самим патриотам иметь мощные реальные общественные фонды, а не плакаться в жилетку. Скажем, если бы все бывшие десантники вышли бы на улицу (как в день ВДВ) и поддержали письмо десантников, на другой день руководство страны нашло бы с ВДВ общий язык. Или только в Париже миллионы людей бастуют и перекрывают улицы, а русский уже и протестовать не в состоянии?

     Во-вторых, давно пришла пора надавить на Думу и заставить её принять закон о принудительном лечении наркозависимых. Со всеми медкомиссиями и строжайшем контролем. Чтобы этим важнейшим вопросом занялись бы не Егор Бычков с командой, а всё государство. Было же когда-то принудительное трудовое лечение алкоголиков. В своем последнем слове Егор Бычков сказал: "То, что прокуратура запросила для меня 12 лет лишения свободы — это общественно-опасное событие, подрывающее гражданскую инициативу и институт общественных организаций. Прокуратура добивается того, что больше никто и никогда в этом городе не захочет противостоять наркоторговле и наркомании. Ведь никто не хочет за проявление своей гражданской позиции сидеть в тюрьме.

     Безусловной победой прокуратуры является то, что я больше никогда не буду заниматься реабилитацией наркоманов. С уверенностью заявляю, что Реабилитационного Центра Фонда "Город без наркотиков" в Тагиле не будет никогда. Пусть реабилитацией занимается государство, за что так сетует прокуратура. Пусть занимаются сектантские ребцентры, коих развилось огромное множество. Потому что мне хватило за последние 2 года ощутить на себе всю мощь государственной машины по борьбе с гражданскими инициативами…".

     А сегодня, уверен, волна народного возмущения закончится тем, что Егор Бычков (плох он или хорош) станет нашим народным героем, с неизбежностью в скором времени приговор суда будет отменен. Но фондов "Город без наркотиков" уже не будет, и куда обращаться родителям или самим наркоманам за помощью в России — никто не скажет.

     Увы, но Россия всё больше погружается в наркотический транс, вместо реальных дел видны одни наркотические видения, типа мифического Сколково, а более-менее здоровая и умная молодежь устремляется и на запад, и на восток.

     Наркоторговцы побеждают. Будем надеяться, не навсегда.

 

Роман Нестеренко ИСТОРИЯ «ЛЮБВИ»

Поборники так называемых "прав человека", защищающие, прежде всего, всякуое отклонение от нормы, очень любят апеллировать к так называемому "человеческому" фактору: что мол, наркоманы и наркоторговцы тоже люди, так же чувствуют, страдают и испытывают эмоции, как и нормальные люди.

     Евгений Ройзман, экс-депутат Государственной думы, и один из руководителей екатеринбургского Фонда "Город без наркотиков", на протяжении нескольких лет ведёт блог в Живом журнале (http://roizman.livejournal.com), в котором регулярно выкладывает истории из параллельного мира — мира "торчков" и барыг, цыганских героиновых баронов и "оборотней" в погонах. Мира, в котором те, кто сейчас травит Егора Бычкова, видят что-то человеческое. Ну что же, вот вам пронзительная и типичная "история любви" наркоторговца, взятая из ЖЖ Ройзмана:

     "Работали мы с верх-исетскими.

     Долго подводили и вели наблюдение. И в результате увидели, как молодая красивая девушка вынесла бегунку сверток с героином. Дождались, пока передала, получила деньги, и задержали обоих. Всего шесть свертков с героином, порядка сорока граммов. Законченный сбыт в особо крупном размере. Это от восьми до двадцати. Вот так.

     На самом деле операция закончена. Наркоторговцев задержали с поличным, все документы оформлены, точки поставлены, милицейским хватит — палка срублена, устали все, да и ночь уже. Но всё равно сделали попытку продолжить.

     Девушку звали Оксана Котлярова, 1989 года рождения. Ровно за неделю до задержания ей исполнился 21 год. Не наркоманка. Работала в СТТУ оператором.

     Схема торговли была такова: бегунок Антошин Артем, 1985 года рождения, звонил своему другу Андрею в колонию строгого режима, в Сосьву (ИК-15), и говорил, сколько ему надо героина.

     А с Андреем вместе сидит Миша Котляров, который звонит своей жене Оксане, говорит ей, куда подъехать за героином — это всегда один и тот же цыган, встречались они в разных местах, но чаще на ул. Щербакова у ТРЦ "Екатерининский". А после того, как она подтверждала, что героин у неё, Миша говорил ей, кому и где наркотики передать, и лишь после этого, убедившись, что всё прошло, говорил ей, куда отвезти деньги.

     И вот Оксана у нас в руках, и Антошин у нас в руках. И паззл начинает складываться. До этих двух хитрожопых барыг в лагере нам сейчас не дотянуться. Мы всё равно дотянемся, но не сразу. Оксана Котлярова и Антошин — посредники, и они интересуют нас постольку-поскольку. Нам нужен цыган. Потому, что только одна Оксана брала у него в месяц порядка трех килограммов.

     И решили дать Оксане шанс. Ей надо было позвонить мужу, сказать, что есть покупатель на хороший вес, и выдернуть цыгана на "стрелку". Ей объяснили, что если всё получится, то в этом случае она пройдёт по делу посредником, и последствия для неё будут гораздо легче, вплоть до того, что есть даже шанс вообще остаться на свободе.

     Она отказалась. Не хотела врать мужу и использовать его втёмную. И предложила просто позвонить ему, сказать, как есть, и попросить его помочь ей. Так и сделали.

     Оксана родом из Дружинино. Приехала семнадцатилетней в Екатеринбург. Устроилась работать в трамвайное депо. Там же работала мать Миши Котлярова. Она и познакомила Оксану с Мишей. Заочно. Потому что Миша сидел в тюрьме уже четыре года. И оставалось ему еще четырнадцать. Он получил срок за групповые убийства и угоны машин. Он писал Оксане письма и слал смски. Эти смски Оксана тщательно, старательным девичьим почерком, переписывала в синий блокнотик и хранила его при себе.

     Она дождалась, когда ей исполнится восемнадцать лет, и вышла за Мишу замуж. Ездила к нему на свиданки, выполняла все поручения. И даже когда он уговорил её торговать героином, — все деньги отсылала ему, не оставляя себе ни копейки. Ему оставалось сидеть одиннадцать лет. Она собиралась родить ему детей и верно его ждать.

     Она набрала его и заплакала в трубку, и не смогла больше говорить. У неё забрали телефон и сказали ему: "Слышишь ты, барбос, твоя жена попала на сбыте героина, у неё статья только начинается от восьми лет. Ты можешь её спасти — отдай цыгана, у которого она забирала героин, и если ты всё сделаешь правильно, мы сделаем всё возможное, чтобы она осталась на свободе. Ты понял, псина?"

     Миша Котляров, по прозвищу "Слон" заездил на заднице. "Да, — говорит, — я вам сдам цыгана, а вы её всё равно посадите. Какие у меня гарантии?" Ему говорят: "Ты идиот, что ли? Не понимаешь, что тебе говорят? Не в твоей ситуации торговаться за гарантии. Сказали же тебе — сделаем всё возможное, чтобы осталась на свободе. Решай". Он говорит: "Дайте ей трубку". Дали трубку. Она говорит: "Миша, спасай меня! Я не хочу в тюрьму". И плачет. А он её по-мужски утешает: "Любимая, не верь им. Любимая, поверь, я сделаю всё возможное..." Забрали трубку: "Что скажешь?" — "Давайте я вам другого цыгана сдам?" Ему говорят: "Ты что — дебил?!" — "Ну, дайте еще полчаса!"

     Ну и вот, у него муки и терзания. Ещё бы! Такая баба классная. Молодая, красивая, верная, ждать готова. Да и любит он её. И что ему этот барыга вонючий?!

     Хотя, конечно, как посмотреть. Во-первых, непонятно, что кенты скажут. С этих денег и Андрюха, и "Бурш" (еще один утырок-наркоторговец), и он сам, живут в лагере так хорошо, как на воле не жили. Не поймут пацаны... Потом, баб до фига, а цыгана хорошего хрен найдёшь. Да и потом, еще не факт, что отпустят. Так отдашь им цыгана, да они еще и бабу закроют — и тогда вообще кругом голяк!

     И стал тянуть время. Потом перезванивал. Что-то врал. Потом перезабился на завтра. Пообещал.

     Ждали до утра. Оксана не спала, сидела в уголке на стуле. На что-то надеялась.Утром его набрали. Он сказал, что уже поздно. Про неё даже не спросил. И отключился.

     Через час за Оксаной приехал конвой. Она уже не плакала".

     Тем, кто с пеной у рта доказывает, что наркоторговцы — тоже люди, а не человекообразные монстры с отсутствующей моралью и разрушенной психикой, стоит хорошенько задуматься над сей печальной "лав стори". История кончилась относительно хорошо — Котлярова всё-таки изобличили в торговле наркотиками из "зоны", что позволило значительно улучшить положение Оксаны, и в перспективе она может получить только небольшой, скорее всего — условный срок. Малодушному нелюдю не удалось сломать ещё одну жизнь.

 

Георгий Судовцев ПОЗДРАВЛЯЕМ СЕРГЕЯ КОТОВА!

15 октября на свободу по истечении срока заключения вышел известный деятель русского национального движения, екатеринбургский адвокат Сергей Леонидович Котов, арестованный в 2006 году и осужденный в 2007 году по ст. 282-1 ч.1 и ст. 280 ч.1 УК РФ.

     Сам Сергей Котов себя виновным в действиях, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, а также в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, не признавал и не признаёт, считая возбуждение уголовного дела против себя местью со стороны тех должностных лиц областной администрации, которых он критиковал за коррумпированность и профессиональную непригодность.

     Адвокат Сергей Котов давно стоит костью в горле не только местных, но и федеральных властей, поскольку еще на выборах народных депутатов РСФСР 1990 года противостоял Б.Н.Ельцину и занял второе место, набрав свыше 10% голосов. После развала Советского Союза и победы "рыночной демократии" в России продолжал совмещать свою профессиональную деятельность адвоката с деятельностью политической, активно выступая за равноправие всех этнических сообществ, проживающими на территории Российской Федерации, против системной и последовательной дискриминации русского народа.

     Поскольку эта проблема продолжает оставаться актуальной, а за время своего заключения Сергей Котов не "встал на путь исправления" своих взглядов в угоду нынешним "хозяевам жизни", его эпопея, судя по всему, далеко не закончена.

     Во всяком случае, как сообщил защитник Сергея Котова адвокат Виктор Кузин, в начале октября престарелым родителям Котова на домашний телефон позвонил неизвестный "доброжелатель" и предупредил, чтобы домой из "зоны" их сын возвращался только общественным транспортом и в окружении сопровождающих — иначе его жизнь может оказаться под угрозой.

     Что ж, свобода поступков предполагает и ответственность за них. Ни того, ни другого Сергею Котову не занимать.

 

ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ

***

     Мосгорсуд в пятницу, 29 октября, продлил срок содержания под стражей до 19 февраля 2011 года Никите Тихонову, обвиняемому в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Тихонов признал вину в торговле оружием, но не в убийстве, сообщил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Тихонова Анатолий Жучков. "Тихонов три года находился в розыске по ложному обвинению в убийстве Александра Рюхина и чтобы как-то жить вынужден был спекулировать оружием", — сказал защитник. Жучков отметил, что Тихонов отрицает вину в убийстве. "Он признает только спекуляцию оружием", — уточнил адвокат.

     Заметим, что неделю назад Никита Тихонов был переведен из СИЗО "Матросская тишина" в "Лефортово". Есть мнение, что эта мера связана с тем, что Тихонов, добившись высокого статуса и уважения в среде заключенных СИЗО "Матросская тишина", пользовался своей репутацией для защиты прав и интересов других заключенных-националистов в различных внутритюремных противостояниях, в том числе — с этническими кланами. Поэтому "возмутитель спокойствия" был перемещён в условия более глубокой изоляции в СИЗО "Лефортово".

     ***

     Басманный суд Москвы во вторник, 19 октября отказал в удовлетворении иска Евгении Хасис, обвиняемой в убийстве адвоката Станислава Маркелова, к "Новой газете" о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Хасис Александр Васильев.

     Он уточнил, что мотивы отказа в удовлетворении иска неизвестны, так как судья огласил лишь резолютивную часть решения. "Мы ожидали такого решения суда, пока не знаем, будем ли его обжаловать", — сказал Васильев.

     Как сообщил ранее РАПСИ друг истицы Алексей Барановский, основанием для иска стала статья заместителя главного редактора газеты Сергея Соколова "Как их брали", опубликованная в январе 2010 года. По словам Барановского, в публикации содержится ряд оскорбительных высказываний в адрес Хасис, а также недостоверные факты.

     ***

     Правительством РФ утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года. Пенитенциарную систему России, реформирование которой фактически уже началось с отселения "первоходов" от рецидивистов, проведенного в текущем 2010 году, ждут новые серьезные преобразования.

     Hеформа предусматривает переход от системы колоний для осужденных, отбывающих наказание к системе тюрем камерного типа. В качестве обоснования такого вектора развития приводится общемировая практика и невозможность индивидуальной работы с осужденными в условиях больших групп (отрядов) в колониях. В отзывах правозащитников по этому поводу говорится, что фактически речь идет об ужесточении режима содержания заключенных, так как такая мера может быть оправдана лишь "в пакете" с введением государственной службы пробации, то есть госоргана, который будет контролировать осужденных условно, что позволит расширить применение наказаний, не связанных с лишением свободы.

     Во-вторых, в тексте Концепции нет разделов, посвященных особенностям содержания под стражей женщин-заключенных, несовершеннолетних узников, больных заключенных, престарелых, инвалидов и т.п. Соответственно предполагаемые механизмы гуманизации содержания под стражей указанных категорий подследственных и осужденных в Концепции отсутствуют.

     ***

     21 октября Дмитрий Медведев собрал совещание, чтобы обсудить перед внесением в Государственную думу законопроект о либерализации уголовного законодательства. В Уголовный кодекс вносятся изменения, предполагающие замену в ряде преступлений наказания в виде лишения свободы штрафом или исправительными работами. Президент отметил, что такая мера даст возможность суду при назначении наказания применять дифференцированный подход и назначать более справедливое наказание.

 

Валентин Сорокин «ГРЯДЕТ ОН, СУДНЫЙ ЧАС!..»

Творчество Валентина Сорокина, уроженца Урала и певца России, отечественный читатель полюбил давно, всерьёз и надолго. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию новые стихи поэта.

      Я ВИНОВАТ

     Кресты метелями повиты.

     Деревня. Сумерки. Луна.

     Что сделали с тобой бандиты,

     Моя несчастная страна?

     Я слышу крик, а не роптанье,

     Солдат и узников набат...

     За все, за все твои страданья

     Я виноват! Я виноват!

     Вон плачет поле голубое

     Над плёсом Волги и Двины,

     И лишь расист перед тобою

     Не признаёт своей вины.

     Расист разрушил храмы наши

     И приказал нам — не рожать:

     "Не смейте вы святые чаши

     За честь семейную держать!"

     Я боль осилю, страх осилю,

     Нас Бог над бездной вознесёт, —

     Ведь, кроме нас, никто Россию,

     Никто Россию не спасёт!

      БЕДА В ПОГОРЕЛЬЦИНО

      То справа, то слева звенел огонь,

      и деревянные избушки вспыхивали,

      точно спичечные коробки...

     Серый пепел, знойный дух,

     Горько, не возвышенно:

     Кукарекает петух —

     Вся деревня выжжена.

     Петьке нонча не до нас,

     Куксит и сутулится,

     Он цыплят своих не спас

     Вместе с верной курицей.

     Бил крылом в крыльцо и в дверь...

     Спят...

     А тьма глубокая...

     У хозяина теперь

     Доля одинокая.

     Из пожара самово

     Вытащили воины:

     Рядом нету никого —

     Дети упокоены.

     С ними вместе — и жена.

     Что случилось?

     Кажется,

     Нам Россия не нужна —

     Пусть огни куражатся...

     Неужель не преградим

     Смрад и непогодину,

     И бездарно отдадим

     Катастрофам Родину?

     И, пленённые грехом,

     На бобах останемся?

     Как хозяин с петухом,

     Нищете достанемся?

     Ветер злобен и не свеж —

     А за Погорельцино

     Чуть качается коттедж,

     Словно шляпа Ельцина!..

      БОЛЬ

      Памяти сестры Шуры

     Красивым и юным ушёл я из дому.

     Седой, возвращаюсь к себе молодому.

     А дом затерялся, так время пласталось,

     Что даже крестов от могил не осталось.

     Соратники, следуя строго кумиру,

     Народ мой жестоко швырнули по миру.

     То — сеять, то — строить, то — в битвах брататься.

     Теперь за столом нам уже не собраться!..

     Река пересохла, леса поредели

     И с горной вершины орлы улетели.

     Я тяжесть обиды несу за спиною

     С тех пор, как простился с великой страною.

     Берёзка давно превратилась в старушку.

     Хочу я послушать кукушку, кукушку!

     Но пусто в округе и немо в природе,

     И только полынь шелестит в огороде.

      ИСПОВЕДЬ МЕТАЛЛУРГА

      "И зачем же вы по самим себе

      не судите, чему быть должно?"

От Луки

     Ну, зачем ты трагично грустишь —

     Так ведь кровь остановится в жилах!

     Посмотри-ка на свежую тишь:

     Вся тропинка от яблонь — в снежинах.

     И трава, и кустарник цветут —

     Ты глазами весну не минуешь.

     Завтра женщина явится тут,

     Улыбнётся: "А что ж не целуешь?.."

     Ты обнимешь её — и опять

     Поцелуешь, она засмеётся:

     "Хватит, хватит меня целовать!" —

     И от счастья слезой обольётся.

     Счастье — верность, дитя и любовь,

     Синь озёрная, солнце простора,

     Где в минуты страдания вновь

     Вас окликнет кукушка из бора.

     Край мой отчий, Россия, Урал!

     Цех мой, сталью космической славный,

     Ты сурово меня выбирал.

     Я — твой мастер, защитник твой главный!

     Здесь кипела броня, как вода

     Океанская, грозно сверкала,

     И меня полюбила тогда

     Русокосая фея Урала...

     Что же это за тайная рать —

     Я разгадывать не обессилю —

     Вдруг сумела у нас отобрать

     Радость счастья, и труд, и Россию?

     Я нашельцев принять не смогу.

     Речка жизни полна круговерти,

     И на том, на чужом берегу

     Громко каркают вороны смерти!

      Я СЛЫШУ

      "Но Иисус, приступив, коснулся их и сказал: встаньте и не бойтесь"

От Матфея

     Великой нет державы,

     Страна в плену зверья,

     То взрывы, то пожары...

     Святая Русь моя!

     Тебя плетьми хлестали

     И в собственном дому

     Твоём стрелять устали —

     Жгут, значит, потому...

     Глаза твои широки,

     И с выси голубой

     Библейские пророки

     Склонились над тобой.

     Христос, увидя, плачет

     И крестит путь с небес:

     Да здравствуют удачи, —

     Цвети, трава и лес!

     Звените, струны-вёрсты,

     Чтоб ярче и скорей

     Всходили зори-звёзды

     Над Родиной моей

     Чтоб, наглотавшись пыли,

     Враги, под свист и гам,

     На яхтах бы уплыли

     К пиратским берегам.

     Мы — в правоте и в силе,

     Ведь на колени нас

     Они не опустили.

     Грядет он, судный час!

     Стучит в груди народа

     Обида, а не страх,

     И русская свобода

     Развеет иго в прах.

     Наш подвиг — беззаветный:

     За благородством слов

     Я слышу гром победный

     И вздох колоколов!

      РАЗГОВОР С ДРУГОМ

      "Помешало предательство. Против нас восстали все партократы во главе с Председателем КГБ Андроповым. Вот так рушилась советская власть".

Александр Байгушев

     От распрей, войн, финансовых арканов,

     От грабежей и взрывов нет нам дня...

     Ну, здравствуй, брат мой,

     Александр Проханов,

     Я вижу, ты бесстрашнее меня!

     Лицо твоё, страдая, плачет, плачет,

     Душа твоя взывает и кричит.

     Державный дух кремлёвцами растрачен,

     Бог негодует, а народ молчит.

     А говорящих стерегут конвои,

     Бесстыжие, собачьи стаи там,

     И мы, седые, никнем головою

     К забытым обелискам и крестам.

     И русских рана, и нерусских рана

     Истачивает: снова удалось

     Башкирский танец выдворить с экрана,

     Мордовской песне места не нашлось.

     И русского поэта здесь не встретим,

     Одна и та же мафия визжит...

     Что мы погибшим на фронтах ответим —

     Ведь подвиг их и нам принадлежит?

     Послушай, брат, как фабрики, заводы

     Осиротело стонут по ночам,

     Когда увозят тайно пароходы

     Наш золотой запасец уркачам!

     "Нас предадут и Горбачёв, и Ельцин", —

     С трибун пророчил Байгушев давно.

     Сегодня все мы — домопогорельцы,

     Аж на московских улицах темно.

     Порой себя подстреленною птицей

     Я чувствую за сутолокой дел,

     И если можно заново родиться —

     Наверное, уже б не захотел.

     Тебя гнетёт орда христопродавцев

     И богачей, и пьяных нищих квель...

     Скажи, когда ж мы вышвырнем хазарцев,

     Чья жизнь — разбой, икра и Куршавель?

     Дай руку, брат, мы поглядим с тобою

     Молитвенно в немые небеса —

     И, может быть, над русскою судьбою

     Счастливая прокатится гроза.

     И мы с тобой, заботы не уменьшив,

     На радостях — о, Господи, спаси! —

     Поднимем тост за наших милых женщин

     И за детей и внуков на Руси!

 

Александр Проханов КРАСНЫЙ КАМЕРГЕР

Посвящается В. П. Поляничко

     Нам предлагали сладкие облатки,

     Чтоб излечить от старых вредных версий.

     Но в ход пошли саперные лопатки,

     Стал мир дыряв от пулевых отверстий.

     Он был бойцом из рижского ОМОНа.

     Они сражались стойко, горячо.

     Их победил звонок по телефону.

     Так выстрелил им в спину Горбачев.

     Сначала в стороне топталась группа.

     Потом их собралась большая масса.

     Там русских лётчиков обугленные трупы

     Пугали запахом поджаренного мяса.

     Мужчины встали в очередь живую,

     Как будто ждали водку спозаранку.

     Там, постелив кошму на мостовую,

     Насиловали девочку-армянку.

     Она была красоткой и смуглянкой.

     Тяжелым ломом дверь её разбита.

     Блестит в паху расколотая склянка.

     А за окном пожары Сумгаита.

     К нам хитрый лис вернулся из Канады.

     В нем подкупала вкрадчивость и робость.

     Он разрубил крепежные канаты,

     И наша Родина упала в пропасть.

     Нам показали "Маленькую Веру",

     На всех углах в ночи цвели фиалки.

     В программу "Взгляд" являлись камергеры,

     Их увозили в Кремль на катафалке.

     Я поступил в васильевскую "Память".

     Мне нравился рубахи чёрный цвет.

     Еврею пригрозили мы цепями.

     А он достал из сумки пистолет.

     Хватало крику, не хватало денег.

     Мы все решали жгучие вопросы.

     Из Горького вернулся академик

     И с ним его подруга с папиросой.

     Ревели мегафоны, как слоны.

     Порой Москва вставала на дыбы.

     Текли потоки пены и слюны.

     Крупицу истины хотелось мне добыть.

     Присел на площадь самолётик Руста.

     Девица поднесла ему букет.

     И кости генералов с тяжким хрустом

     Ломались и валились на паркет.

     Сперва Рейкьявик, а потом уж Мальта.

     Генсеку говорили комплименты.

     А он выделывал немыслимые сальто.

     Подписывал вслепую документы.

     Юродивый, слюняв и изувечен,

     Не уставал на площади кричать,

     Что Президент бесовской меткой мечен,

     На лбу его — иудина печать.

     Там мертвеца тягают из могилы.

     Там чей-то памятник стараются спихнуть.

     Из всех углов звучит Хава Нагила.

     Их столько развелось, не продохнуть.

     Войска угрюмо смотрят из-под касок.

     На них бежит разгневанная рать.

     Их описать у вас не хватит красок.

     Их может только Босх нарисовать.

     Одни за "перестройку" выпивали.

     Другие за родной "Спартак" болели.

     Так мы Отчизну нашу убивали.

     Так мы отцов могилы не жалели.

     Партийцы жгли прилюдно партбилеты.

     Попрятались в чуланы "кагебисты".

     Шел август, и заканчивалось лето.

     Казалось, что готовится убийство.

     .....

     Мальчишкой он работал землемером.

     Аршином измерял поля колхоза.

     Потом он стал партийным Камергером,

     Тяжеловесом стал, тяжеловозом.

     Он был парторг, оратор и политик.

     "Товарищи, нас Родина зовёт!"

     Он был речист, когда он шел на митинг.

     Он был плечист, когда пускал завод.

     Все знали, что его глухой басок

     Звучит не только в телефонной трубке.

     В целинном поле трогал колосок,

     На Балтике стоял в военной рубке.

     С ним познакомились в воюющем Кабуле.

     Мы пили виски в номере отеля.

     За окнами посвистывали пули

     И трассы автоматные летели.

     Он говорил, что здесь метро построят.

     На салках возведут многоэтажки.

     И этот труд нам будет строить крови,

     Сей благородный труд, хотя и тяжкий.

     За стенами всю ночь стреляли танки.

     Им вторила грохочущая "Шилка"

     И двух десантников кровавые останки

     Лежали на брезентовых носилках.

     Он стал советником и другом Президента.

     Стал правою рукой Наджибуллы.

     Мы сталкивались в редкие мгновенья,

     Раз — у посла, в другой раз — у муллы.

     Его "ми-восемь" потерпел крушенье

     И сел у Кандагара под огнем.

     Он избежал в Кабуле покушенья, —

     Его машину обстреляли днём.

     Война тянулась долго и несчастно.

     И в ней была победа не близка.

     Поразмышляв, кремлевское начальство

     Решило вывести усталые войска.

     Мы с Камергером встретились в Саланге.

     Колонны шли, стоял мороз жестокий.

     Десантники вели бои на фланге.

     "Вот так уходят русские с Востока".

     Мы с ним стояли в солнечном сверканье.

     Висел ледник — гора замерзших слез.

     Механик танка голыми руками

     Крепил к скобе обледенелый трос.

     Он был суров, он не утратил веры.

     "Коль будем живы, значит, не умрём".

     Он продолжал партийную карьеру

     И стал в Баку большим секретарём.

     Страна всё больше скатывалась в хаос.

     Чечетку танцевали на гробах.

     В Кремле не Президент, а Микки Маус.

     И вот как буря грянул Карабах.

     Там, где был сад, теперь там крови лужа.

     Сожжен Агдам, разрушены Шуша.

     Еще недавно братья по оружью

     Друг в друга пулю выпустить спешат.

     Я Камергера встретил в Карабахе.

     Звучал орудий яростный вокал.

     Сидел он в окровавленной рубахе,

     И на столе его лежал "АК".

     Он появился здесь, в Степанакерте,

     Чтоб убедить стреляющий народ.

     И лишь случайно он избегнул смерти,

     Когда в него пальнул гранатомет.

     Кругом звучали пулеметов трели.

     Машина привезла патронов груз.

     Глаза его затравленно смотрели.

     Он мне сказал: "Нам не спасти Союз".

     Потом мы с ним уехали в Баку

     И день прожили на приморской даче.

     Там райский сад цветет на берегу

     У синих волн среди камней горячих.

     Мы облачились в белые туники.

     У наших ног клубилось море пеной.

     Мы обратили к морю наши лики.

     Над нами райских птиц звучало пенье.

     В кустах летали радужные птицы.

     Блестел фонтан и розы пахли сладко.

     Мы были с ним, как римские патриции,

     Сыны империи времен упадка.

     Упали на песок кариатиды.

     Разрушились коринфские колонны.

     Тонула в море наша Атлантида.

     В пучину погружалась неуклонно.

     Мы пили с ним печальное вино.

     Пустел стакан, мы наливали снова.

     Мы были братьями. Нам было суждено

     Увидеть смерть Отечества родного.

     В хрустальной вазе радуга дрожала.

     С нее свисала винограда кисть.

     А Атлантида тихо погружалась.

     И было нам не суждено спастись.

     Тонули наши храмы и поэты.

     Тонули наши книги и ученья.

     И веяло над гибнущей планетой

     Таинственное смерти излучение.

     Мы не легли с ним в мраморные ванны.

     Не вскрыли остывающие вены.

     Он в Карабах уехал утром рано.

     И я оставил берег незабвенный.

     Я больше не встречал его ни разу.

     Страны не стало, бушевали войны.

     Стал Камергер наместником Кавказа,

     Где ингушей и осетин случилась бойня.

     Он был убит, — попал в засаду в скалах.

     В него вонзилась огненная пуля.

     Она его не первый год искала.

     Быть может, та, что не нашла в Кабуле.

     С тех пор не счесть страдания и горя.

     Нам выпали несметные мученья.

     Но помню я лазурный берег моря

     И Камергера в белом облаченье.

 

УШЁЛ ГОЛОВИН

...скончался 29 октября на 73-м году жизни.

     Евгений Всеволодович был одним из тех уникальных мыслителей, которых из века в век необъяснимым образом рождает русская земля. Он был человеком универсальным — из той же когорты, что и Ломоносов, Лобачевский, Черепанов, Менделеев…

     У него были собственные стихи и мозаики, свои рельсы и паровозы, своя периодическая система элементов, свой космос, в котором происходили самые невероятные, с точки зрения внешнего наблюдателя, события.

     В этом своём мире Головин был полноценным демиургом, творцом, способным не только подковать любую блоху, но и, скажем, создать целую систему галактик. Вокруг этой его способности наворачивались кимвалом бряцающие определения: "герметик", "эзотерик", "мистик", "нигилист", "язычник", "алхимик"...

     Утешьтесь! Он был человеком, который не только решился, но "пророс" сквозь привычное всем нам пространство и время...

     Головин действовал как сильная кислота, которая, растворяя в теплохладном сплаве обыденной, бытовой религиозности любые примеси чужеродных металлов, оставляет невредимым и сияющим чистое золото истинной веры. Веры в обожение человека, в вечную жизнь.

     Главным объектом его разъедающей критики было скучное "царство машин", общество "одномерных" людей, стремящихся не столько быть, сколько иметь:

     "От невыносимой скуки, беспрерывных обманов и надувательств, от всесилия техники, от явного презрения, показного человеколюбия или трафаретных обещаний кем-то и зачем-то поставленного начальства люди постепенно сходят с ума. Хотя последнее признается при очевидно неадекватном поведении. Как правило, даже самый тяжелый психический недуг находит объяснение у психоаналитиков или специалистов по глубинной психологии. Потому что, утратив понятие о душе, ученые находят "душевное" в подсознательном и бессознательном, в галлюцинациях естественных и спровоцированных, в любых иррациональных пейзажах, в любых старинных рисунках и надписях "магического" характера…."

     Жизнь Головина можно сравнить со вспышкой короткого замыкания, где напрямую соединяется то, что соединяться не должно. Но эта вспышка неожиданным образом высвечивает сразу все стороны реальности. И эта вспышка либо есть навсегда, либо её нет никогда.

     Вспышка Головина есть навсегда.

Сотрудники и читатели газеты «Завтра»

     Прощание с Евгением Головиным состоится в среду 3 ноября в Малом зале Центрального Дома Литераторов (м. "Баррикадная", ул. Б.Никитская, 53). Начало прощания в 11-30.

 

Анастасия Белокурова САНИТАРЫ МИРА

"Правосудие волков" (Россия, 2010, режиссер — Владимир Фатьянов, в ролях — Майкл Йорк, Богуслав Линда, Даниил Страхов, Антон Макарский, Игорь Лифанов, Наталья Аринбасарова, Екатерина Редникова, Игорь Волков, Владимир Долинский).

     Автор этой статьи не склонен пропагандировать мировой сионизм. Он просто описывает кинопоток, мутный, пенистый, но всё же поток. Поэтому умолчать о таком явлении, как "Правосудие волков", просто потому, что его герой — человек нерусский, для честного обозревателя было бы преступной ошибкой. Правда такова, что за последние десять лет ярко выраженный, убеждённый еврей стал одним из главных персонажей мирового кинематографа. "Важнейшее из искусств" того и гляди рискует в скором времени превратиться в видеоприложение к журналу "Букник" — "одиозному" изданию об иудейской культуре, выпускаемому в Москве.

     Фильм "Правосудие волков" снят по произведению Владимира Кунина — и это сразу многое объясняет. Еще не стерлись в памяти страсти по "Сволочам" Александра Атанесяна, в основу которых также легла повесть автора знаменитой "Интердевочки". И вот еще один роман писателя под названием "Мика и Альфред" увидел свет на экране. А ведь в начале своей литературной карьеры, в 1966 году, Владимир Кунин (Фейнберг) написал повесть "Хроника пикирующего бомбардировщика", которая спустя год была успешно экранизирована по его же сценарию. Мало кто знает, что в 1944 году Кунин был призван в ряды военной авиации (дело было в Алма-Ате). Но уже через два года будущий писатель был исключён из Московской военно-авиационной школы за недисциплинированность и плохую успеваемость. Профессия военного лётчика не сложилась — видимо, небеса не столь уж манили еврейского юношу своей синевой, и Кунин предпочёл стать литератором и членом Союза Кинематографистов. В его архиве 20 фильмов, большая часть которых снята в СССР, — стране, которую, начиная с перестроечных времён, Кунин не устаёт подвергать суровой критике обиженного тоталитарной системой человека. Сам же при этом мирно проживает в Германии, находясь под присмотром немецких прозаиков.

     В случае с "Правосудием волков" Кунин играет в Стивена Кинга — точкой отсчёта для его буйных фантазий стали целых два произведения "короля ужасов" — роман "Кэрри" и рассказ "Всё предельно". И как показал фильм, заокеанскому корифею выдумки ни в жизнь не допрыгнуть до высокого полета мысли еврейского автора.

     В 1940 году в центре Москвы жил не по годам похотливый еврейский мальчик Миша Поляков, которого все называли Мика. В 13 лет он соблазнил домработницу, а после, получив подножку от одноклассника и, ударившись головой, обрёл удивительный дар убивать людей взглядом. При этом "смертельном акте" голубые глаза Мики меняют свой цвет на чёрный: глянул раз — и готово, человек уже не жилец. Первым отправился на тот свет завистливый одноклассник, обозвавший Мику "жидом". Затем началась война. Мика в срочном порядке эвакуировался в Среднюю Азию, по пути грохнув в поезде еще одного гражданина и соблазнив девицу старше себя. По прибытии мальчик попал в детдом, а затем и в колонию. Там за свой антисемитизм поплатилась еще парочка уголовников. Впоследствии подросший Мика устроился работать на киностудию, соблазнил певицу и постепенно ступил на криминальную дорожку. В компании с местным жуликом он грабил среднеазиатские квартиры, где, используя свой дар, взглядом сканировал цветочные горшки — в них население обычно прятало золотишко и деньги. Игры в Робин Гуда окончились трагически — жулик погиб, и Мика был вынужден покарать его убийцу — человека из органов. Случай помог парню вернуться на путь добродетели: узнав о гибели отца, Мика ушёл в авиацию мстить фашистам. В 50-е он вернулся в Москву, женился на школьной подружке, но железная пята тоталитарного государства не позволила прорасти всходам его художественного таланта. Жена начала пить-гулять, и от этой страшной жизни быстро сошла в могилу. Тогда Мика эмигрировал на Запад, где стал успешным художником. Шли годы, и однажды к Мике пришел нарисованный им некий Альфред — alter ego художника, олицетворение тёмной стороны его души, — и предложил ему стать наемным убийцей. Теперь его жертвы — капиталистические акулы, которым незачем жить в нормальном цивилизованном обществе. Так, в сущности, добродушный Мика приступил к миссии волков — санитаров леса. Правда, под горячую руку попали и несколько юных немецких нацистов — глаз разящий не пощадил никого. Сам же убийца мечтал о Городе Солнца, где творческие люди могут жить долго и счастливо.

     Самое удивительное, что описанный синопсис отражает примерно половину происходящих в картине событий. Сам фильм идет всего 86(!) минут. Но и их оказывается достаточно, чтобы поведать миру историю о добром художнике, который убил много людей, но так и не стал счастливым.

     Каждый нормальный человек знает, что Миша Поляков — это герой книжек Анатолия Рыбакова "Кортик", "Бронзовая птица", "Выстрел". А с недавнего времени — еще и персонаж балабановского "Морфия". Но Владимир Кунин, судя по всему, является у нас главным постмодернистом современности. Тут тебе и упомянутый выше Кинг, и Вениамин Каверин, и Эдуард Тополь (выдающиеся сексуальные способности Мики явно вышли из тополевской шинели), et cetera. Вся эта гипернасыщенная, искрящаяся драматургия настолько безумна и лишена простой человеческой совести, что не может по-своему не восхищать. По уровню литературной наглости история, рассказанная в фильме, сопоставима разве что с поздними текстами поэта группы "Тёплая трасса" Вадима Макашенца. В любом случае таких кинолент у нас еще не было. Большая постановка с привлечением Майкла Йорка, Богуслава Линды и извлечённой из небытия Натальей Аринбасаровой, с размахом снимавшаяся в разных точках земного шара, притом имеющая настолько взрывоопасную с точки зрения логики трэшовую начинку, — случай в нашем кино беспрецедентный.

     Ясно и то, что в истории Мики чётко и бесспорно прослеживается биография самого Кунина. Видимо, писатель вложил в роман свои нереализованные мечты. Быть санитаром мира — миссия, достойная во всех отношениях, обретена автором только в воображении.

     Удивительно то, что при всей вопиющей нелепости "Правосудие волков" смотрится на одном дыхании и увлекает всерьёз. Схожий эффект производил недавний большой европейский проект "Концерт", о котором мы писали в статье про прошлый ММКФ. Главное — не относиться к происходящему всерьёз — а ведь находятся и такие — и тогда время будет потрачено не зря.

     Впрочем, героем следующего кинообозрения будет уже не еврей, но чукча. Не тот, о котором вы подумали. Речь пойдёт о балабановском "Кочегаре"

 

Марина Алексинская ДЖИНСОВОЕ БАРОККО

В Большом театре — премьера. "Вольфганг Амадей Моцарт. "Дон Жуан". Опера в двух актах" — заявлено в афишах.

     Большой театр продолжает работы по евроремонту российских мозгов. Вдохновитель — господин Леонид Десятников, работающий в Большом театре в режиме удаленного доступа. Прорабы — господин Дмитрий Черняков (постановщик и сценограф), господин Теодор Курентзис (музыкальный руководитель и дирижер) и господин Торстен Кёлле (режиссер). Все вместе они поставили спектакль "Дон Жуан" на музыку Моцарта. Для тандема Дмитрий Черняков и Теодор Курентзис — постановка оказалась четвертой. Спектакль этот непростой, и правильно называть его, согласно пресс-релизу Большого театра, "копродукцией Большого театра России, Оперного фестиваля в Экс-ан-Провансе, Театра Реал в Мадриде и Канадской оперной компании, Торонто". Звучит, согласитесь, могуче. "Копродукцией" этой Большой театр столь же могуче вколотил еще один гвоздь в гроб ветхозаветного восприятия искусства, о котором еще Александр Дейнека в бытность свою говорил: "Искусство — это немножко идеал, желание большего, чем видишь, и лучшего, чем живешь". "О времена, о нравы!" — вспомнишь лапотные и улыбнёшься. Теперь "копродукция" запускает искусство вперед паровоза, выводит его на орбиты гаджетов и нанотехнологий. Прийти на "копродукцию" "дыша духами и туманами" в вечернем туалете — все равно что похвастаться вставным железным зубом перед возлюбленным. Актуально — в наушниках в ушах и макбуком под мышкой.

     С ура! за современность и технологии я ломанулась на премьеру. Что я хотела увидеть? — спрашивала себя, спотыкаясь о "Воццека" и "Евгения Онегина" от Чернякова. Прежде всего — музыку. Всё ж таки живое исполнение Моцарта в Большом театре — не МР3 плеер в кармане, и набегающие иллюзии рисовали "видения розы" давно минувших дней. Я вспоминала, как под сенью имени Моцарта бродила по вымощенным брусчаткой улицам Зальцбурга, заходила в его монастыри, костелы, и клавесинные звуки были моим тайным и невидимым гидом. "Бах величаво, как праведник, поднимается к вершинам, между тем, Моцарт на них постоянно пребывает", — цитировала легендарная Юдина слова Флоренского. Опять же, в тёмные тоталитарные времена.

     А что сегодня? Пришла пора и Моцарта опустить на землю.

     Начало спектакля. Заиграла увертюра. Черный щит поднялся, на сцене началось движение. Дама в черном пиджаке, юбке и белой блузе торопливо ходила с букетом цветов, пристраивая цветы в вазу. Только что похожая на неё дама не пускала меня на мое законное место. Вот так бы на секретные объекты не пускать! Но то была моя ошибка: бельэтаж перепутала с амфитеатром. Теперь, глядя на даму на сцене, я решила, что это — один из сотрудников театра, капельдинер, что щит подняли по оплошности рано, и ещё идет рабочая подготовка к началу спектакля. Но то была еще одна моя ошибка. Щит опустился.

     Фрагментарность подачи зрелища — приём, который Черняков, похоже, крепко усвоил с постановки "Воццека". Но если в "Воццеке" чёрный щит (а читатель уже знает, что чёрный щит в Большом театре отделят сцену от зрительного зала) "включался" и "выключался" как плазма на стене без шума и пыли, то теперь одно действие от другого разделяет вот этот грохающийся об пол, как тяжелый бархат, щит. Он — щит, он же и — меч! Он рубит голову желанию театрального занавеса, пролога театрального действа. Буква за буквой рисуются тогда на черном щите ремарки: "Прошло три дня" или "Десять дней спустя", написанные на русском и английском языках. Удобно. Но, честно говоря, шум от падения щита и его мельтешение со временем стали поднадоедать, рвать на куски единый поток музыки.

     Красота реализуется в форме. Поговорим об оформлении. Предположу, что для организации сценического пространства Большой театр пригласил в гости передачу НТВ "Квартирный вопрос". И бравые дизайнеры за три минуты нарисовали а-ля английский кабинет: библиотека под дуб, массивное кресло под кожу и стулья. На стулья театр не поскупился, штук восемь стульев насчитала. Что ж, просто и место занимают. В сценографии "Евгения Онегина" стульев тоже было много. Есть и стол. Ну как же стулья да без стола! Но, в отличие от "Онегина", где Татьяна впрыгивает на стол, персонажи "Дон Жуана" делают обратное. Сцены флирта и соблазнения дерзким искателем приключений режиссер Черняков решил партерно. Мужик валит бабу на пол, баба задирает ноги; "синьор", "кавалеры", "мы все здесь, однако, слабы на голову", — вспыхивают слова либретто бегущей строкой; "копродукция" исполняется на итальянском языке. И в этом подлинный либреттист Лоренцо да Понте нашёл бы спасение: не все успеют прочитать… Опять же, припомнила ТВ-репортаж с полигона помойки. Так вот. Там бомжи любовные страсти всё-таки на показ не выставляют: выстроили себе домишки из картона. Но это к слову, вернёмся к нашим баранам. Понятие "театральный костюм" в "копродукции" — даже не трюк. Фантом. Персонажи спектакля ходят по сцене в джинсиках, маечках, свитерках, кедиках, комбинации, пальто — в повседневном, короче. Но даже в перекройке галантного старья на актуализированные лекала режиссер Черняков повторил опыт учителей. А опытам тем уже за двадцать.

     Больше двадцати лет режиссеры оперы оригинальничают, ищут "перчинки", свежего взгляда на древнюю как мир историю Дон-Жуана — аристократа, смелого и ловкого соблазнителя женщин. Питер Селларс перенес действие оперы в современный Гарлем, в мир сутенеров и проституток и поручил петь Лепорелло и Дон Жуана двум чернокожим близнецам. Клаус Гут деклассировал Дон Жуана и отправил его в лес, пусть слоняется между деревьев в сопровождении наркомана. Мартин Кушей увидел в опере протест "против сексизма и потребительского отношения к человеческому телу"… Перечислять подобное прогрессистов все равно, что копаться в грязном белье. Может, они думают, что с помощью деконструкций превратятся в Шенберга — отца додекафонии? Но в Шенберга они не превращаются. А выглядят, как и последователь их, господин Черняков, жалкими каликами с претензией. Ибо "для того, чтобы создать произведение искусства, надо уметь это делать". Так сказал Александр Блок, не ко времени помянутый. Да и кому сейчас до искусства?

     "Копродукции" я вынесла первый акт. Были ли голоса? — спросите вы. Да, звучали. Более того, дебютировала Алина Яровая, дипломантка конкурса молодых оперных певцов Елены Образцовой. И так хотелось за нее порадоваться! Но форма раздавила голоса и обсмеяла содержание. Опера, эта великая условность, доведенная до искусства совершенством музыки— сценографии, избавилась в "копродукции" от оперы. И опера погибла прежде чем Дон Жуан.

     Поражает другое. Во всяком случае, меня. К концу первого акта мне не на шутку стал интересен маэстро Курентзис. Повторилась, как и в "Воццеке", отдельность, полная неслиянность музыки в оркестровой яме и действия на сцене. Не аутист ли маэстро? Зачем он мучил оркестрантов? Зачем добивался от оркестра приближения к аутентичному звучанию музыки XVIII века? Зачем Большой театр специально для "Дон Жуана" закупил жильные струны и барочные смычки? Какое барокко вместо барака видел Курентзис, стоя за дирижерским пультом?

     Нет ответа на вопросы.

     С печалью я ушла из театра. Был теплый вечер, летела под ноги жухлая листва. По Большой Дмитровке одна за другой мчались машины… и я подумала: как знать? если колесо докатится-таки до "цивилизованного мира", то ведь тогда и евростандарт "копродукции" от Чернякова не спасет вдохновенного Куренентзиса?!

     Придут новые люди. И вместо скрипок, виолончелей, флейт появятся тогда в оркестре Государственного Академического Большого театра сковороды, кастрюли, ухваты… "Не Боги горшки обжигают" — объявят нам новый тренд.

 

Мария Карпова ЛАСКОВАЯ ПРЕЛЕСТЬ

Зинаида Серебрякова (1884-1967), переехавшая после революции во Францию, считала себя непризнанной ни на Родине, ни в Европе, но продолжала писать, поддаваясь внутреннему стремлению и надежде, что всё-таки однажды её оценят. А творила она в очень интересный период, когда люди увлекались Матиссом, Сезанном, а в России, сами понимаете — революционным искусством, агитплакатами и авангардом. Да, на тот момент она писала, что её не понимают: "Старое поколение говорит, что банально, а новое — бессмысленно…" И что тут сказать?! Мы вот смотрим, и видим, что ошибались эти "ценители".

     Пытаясь охарактеризовать творчество Серебряковой, проникнуть в его суть, родной дядя художницы, знаменитый Александр Бенуа, написал так: "В её искусстве столько милой, ласковой прелести, оно такое, по существу, близкое, оно так просто и прямо говорит сердцу и уму, что трудно быть объективным, когда говоришь о нём. Оно слишком подкупает, слишком пленит". Именно это мы и чувствуем. Слова, которые постоянно используются при описании её картин, это "искренность", "молодость", "непринуждённость", "простота", "женственность"… И все они сливаются в одно — "естественность", которой мы не можем сопротивляться. Она забирает нас целиком, она понятна, и она прекрасна.

     Её марокканский цикл, сравниваемый с таитянским Гогена, отмечен в "Доме Нащокина" двумя картинами. Картины в жанре "ню", в котором она работала всю жизнь… Здесь всего понемногу: парочка эскизов, несколько пейзажей, портреты, крестьянская серия. Экспозицию решили дополнить документальными фильмами и фотографиями. Зинаида Серебрякова — её лицо в разных эмоциональных состояниях, в разные годы, её муж, её дети… Она любила рисовать спящих.

 

Андрей Смирнов МУЗОН

Кооперативништяк. Пирогами и блинами и сушёными грибами ("Выргород", "Ур-Реалист", "Zamogilye") 2010.

     Недавно у предводителя "Кооператива" появился совсем не "астральный двойник" — "В контакте" некий наглый оболтус зарегистрировался под именем Рыбьякова, обвешался доступными картинками и наивно пародирует речь Кирилла Юрьевича. Попытки достучаться до администрации сайта не дали результатов. Свидетельство своеобразной популярности, пусть группа всегда убеждённо ориентировалась на широкую известность в узких кругах и демонстративно игнорировала всевозможные софиты.

     Примерно на двадцать седьмом году своего существования легенда отечественного андеграунда выдала примерно сорок пятый альбом. Неточность датировки и масштабов неизбежна — думается, точный расклад не смогут выдать и сами музыканты. Тем более, многие старые альбомы регулярно переосмысляются, перезаписываются, фактически становятся новыми произведениями. И на этой пластинке имеется версия старинного хита "Кровь стынет в жилах", продолжена традиция переосмысления классических номеров эстрады двадцатого века — загадочно светит "Звезда" — это "Надежда" Пахмутовой и Добронравова.

     В отличие от предыдущих творений, регулярно сходивших со стапелей в короткие сроки, данная пластинка рождалась в течение двух лет, "материал в погребе вызревал долго, и процентов семьдесят из записанного было забраковано". Кирилл Юрьевич Рыбьяков, отправившийся за это время на пятый десяток жизненного путешествия, строже и задумчивее стал подходить к материалу и его подаче. К тому же с "Кооперативом" произошла очередная, в некотором роде неожиданная трансформация. Сам факт смены музыкальных приоритетов не вызывает вопросов — "Кооперативништяк" всегда был склонен к перевоплощениям. От пост-панка и punk-&-oi к мрачной психоделии и cool-jazz, от хард-кора к изысканному коктейлю из арт-рока и easy-listening.

     "Пирогами и блинами и сушёными грибами" — выход на новые рубежи, даже оформление впервые в истории дискографии "Кооператива" — четырёхполосный диджипак. Это альбом хтонической силы и неиллюзорного совершенства. Здесь то, что в каталогах обычно проходит под маркой "Experimental", фри-джазовые маршруты и зловещий блэк-металл, с его искажённым звучанием. Голос подавляет, пробирает почище, чем последние увесистые заявления Стаса Барецкого. Заметны интуиции Евгения Вороновского, одного из самых ярких музыкантов русской независимой сцены. Евгений за последние годы по-настоящему стал ещё одним центром "Кооператива", что позволяет обрести группе творческую устойчивость и потенциал.

     Бесспорно, "Кооператив" записал самый тяжелый альбом за всю историю коллектива. "Материал на этом диске совершенно не похож на всё, что ранее было записано коллективом, — ни по звуку, ни по содержанию, ни по форме. Любители "стандартного" саунда слушать это не смогут, так что желательно им с этим диском и не связываться, дабы не тратить средства и не портить себе настроение. Звук — лютый, тексты — дикие. И не говорите потом, что вас не предупреждали… Альбом жёсткий и жестокий, нервозный и тяжеленный по форме и содержанию. Абсолютная первозданная тёмная материя, не затронутая иллюзиями, моральными принципами…"

     Параллельно знакомству с пластинкой я читал книгу Михаила Ямпольского "Сквозь тусклое стекло": 20 глав о неопределённости". Ямпольский не решает в своей работе задачу прояснения смыслов, но пытается выявить механизмы порождения неопределённого в культуре. Подумалось, что если бы мэтр интересовался рок-андеграундом, то вполне мог бы пополнить коллекцию "категорий неопределённости" проявлениями "КооперативништяК". Вот уж для кого — "бесформенность", "хаос", "случайность" — всегдашние эстетические основания и способы взаимоотношения с миром.

     Явственен привкус доктрины ур-реализма (одна из композиций так и называется — "КультУра") "Ур-реалист осознает чудовищную реальность происходящего и отображает ее подобающими средствами: погружением в первобытную архаику, магическое мышление, фантазм. Постмодерн выхолостил означаемое, оставив нам ничего не означающий знак; ур-реализм есть обращение к абсолютному означающему — космическому ужасу и восторгу бытия" (М.Вербицкий).

     Название альбома отсылает к "Путанице" Чуковского, там где "долго, долго крокодил море синее тушил..." И на вкладке — цитата из "Книги Закона": "Во мне также есть великая опасность, ибо не понявший эти руны до конца совершит великий промах. Он падёт в колодец, именуемый "Потому Что", и там пропадет вместе с собаками здравого смысла".

     "Пирогами и блинами и сушёными грибами" исчерпывающе выдаёт отношение Рыбьякова и Ко к реальности "цивилизованного лицемерия и вежливой лжи" (Г.Мелвилл). Неприятие диктатуры "ratio" — обязательный шаг для подлинного пробуждения. Да, "сон разума рождает чудовищ", но сегодня эти самые "чудовища" — всего лишь не вписывающиеся в прокрустово ложе либерального тоталитаризма явления. Обвал формальной логики пугает, возникающий ветер пронизывает насквозь. Но только так можно закалиться, обрести стратегии сопротивления, увидеть новые горизонты. В конце концов, борьба с реальностью, исходя из самой же реальности, обречена. А "на неизведанном пути ждут замысловатые сюжеты".

 

РУССКИЙ МАРШ

Что-то происходит в России — невидимо, над головою.

      Что-то непонятное, чуждое чистым бульварам Парижа.

      Словно нарастающий гул, как всемирный вулкан над землёю,

      Словно хвост кровавой кометы, которая ближе и ближе.

      Это будет как печальный конец золотой непридуманной сказки.

      Это будет как последний аккорд навсегда уходящего лета.

      Для кого-то это полный позор,

      Для кого-то — взволнованный праздник,

      Но это происходит в России,

      Это происходит не где-то.

      Роман Неумоев

     День народного единства, новый росиийский праздник, установленный первый раз — на 4 ноября 2005 года, свыше и приуроченый якобы к годовщине освобождения Москвы от поляков, в действительности же, видимо, планировался на замену советскому 7 ноября — для дальнейшей промывки мозгов дезориентированному населению и разрушения "красных смыслов", мешающих россиянскому обществу безболезненно интегрироваться в мировое сообщество для обслуживания прихотей и надобностей "золотого миллиарда"; этот новый "красный" день календаря стал точкой сборки для "фигуры умолчания" современного околополитичексого процесса в России, для той странной конгломерации политических взглядов, индивидуальных мировоззрений и общественных организаций, которую с некоторой натяжкой можно называть русским национально-освободительным движением.

     Итак, де-факто, 4 ноября стало не россиянским, а русским праздником, днём не народного, а национального единства. Ключевая роль в этой трансформации принадлежит активному ядру русских националистов, которые перехватили у провластных структур первый Русский марш, планировавшийся как проправительственная акция правоконсервативной публики, начавшийся и прогремевший по улицам Москвы как смотр внесистемной оппозиции и праворадикальной молодёжи, уличных бойцов (которых оказалось, на удивление, много в "сонной и аполитичной" Москве, — от 7 до 10 тысяч человек только пришедших на марш), и закончился звенящей нотой надрывного выступления Юрия Горского: "Я приветствую всех тех, кто отозвался и вошёл в коалицию национал-патриотических сил: Евразийский союз молодёжи, ДПНИ, РОНС, Национал-патриотический Фронт "Память", Национал-патриоты России, Общество "Правда" и многие другие организации. Я приветствую вас, всех вас — это наш день, это — наше время! Мы шли к нему долго, более десяти лет мы не собирались так, как собрались сегодня!.. Это площадь полна людьми. Людьми русскими. Русским народом, который твердо стоит ногами на своей земле, а руками сердец своих приветствует солнце правды…"

     Сказать, что власть и официозные СМИ оторопели, — ничего не сказать. Поговаривают, что главный редактор "Известий" Владимир Бородин был снят со своей должности уже 11 ноября 2005 года за то, что пропустил в печать статью "Националисты приватизировали праздник" — чуть ли не единственную попытку без эмоций разобраться, что же призошло.

     Разумеется, что на следующий год московские власти в категоричной форме запретили проведение Русского марша. Однако он всё равно состоялся, пусть и в усечённой форме — исходная заявка, поданная в администрацию города, предполагала шествие десяти тысяч человек от Калужской площади до Театральной площади с последующим митингом, в реальности же участникам PM-2006 сперва пришлось "оседлать" разрешённое мероприятие Бабурина у памятника Льву Толстого, что находится неподалёку от Зубовской площади, и уже потом пройти абсолютно несанкционированным шествием по улице Льва Толстого до метро "Парк Культуры". Количество задержанных достигло несколько сотен человек, но правоохранительные органы всё равно не смогли (или не захотели) полностью пресечь мероприятие. Отчасти такое положение дел было связано с тем, что националисты "накопились" на станциях метро, и информация о выдвижении к памятнику Льву Толстому была передана по цепочке в последний момент. ОМОН просто не успел "адекватно" среагировать.

     В 2007 году мэрия, видимо, не желая повторения беспорядков, решила пойти другим путём, санкционировав шествие на набрежной Тараса Шевченко и митинг возле гостиницы "Киевская". Вроде бы в центре — но в глухом и малозаметном месте.

     Тем не менее, шествие оказалось настолько массовым, а фотографии с Русского марша с крестами, флагами и хоругвями на фоне "Белого дома" — настолько недвусмысленно намекающими об исторической преемственности, и о том, что никто не забыт и ничто не забыто, что в 2008 году Русский марш был опять запрещён.

     Оргкомитетом Русского марша было подано двадцать заявок на проведение главного Русского марша в Москве во все административные округа столицы, в том числе и в Центральный. Все двадцать заявок были отклонены властями под разными предлогами, по мнению практически всех оппозиционных националистов, под влиянием кремлевской администрации. Тогда из политических соображений в данной ситуации было принято решение идти на Русский марш, невзирая на запреты властей. Местом для сбора было выбрано метро Арбатская Арбатско-Покровской линии метрополитена. По замыслу организаторов, участники марша должны были собраться в самом метро и затем, выдвигаясь организованными группами на улицы, пройти до самого Кремля, где возложить цветы у памятника Минину и Пожарскому с возможным стихийным митингом или сходом прямо у стен Кремля.

     В результате Русский марш-2008 прошёл по Арбату двумя колоннами, с несколькими прорывами ОМОНовских кордонов и с рекордным количеством задержанных на массовых мероприятиях: по данным ГУВД — более 800, по данным независимых наблюдателей и русских правозащитников — до полутора тысяч. При этом серъёзные травмы получили организаторы шествия, возглавлявшие вторую колонну — Владимир Басманов (тогда координатор ДПНИ-Москва) и Дмитрий Демушкин (тогда лидер ныне запрещённого Славянского Союза).

     Что интересно: первая колонна получила беспрецедентное предложение руководства ОМОНа — беспрепятственный пропуск в обмен на "выдачу" тогдашнего лидера ДПНИ Александра Белова, шедшего во главе, — но ответила категорическим отказом.

     К этому времени Русский марш стал поистине всероссийским мероприятием. В 2008 году, в той или иной степени, полноценно удалось провести марш, в том числе и, несмотря на запреты в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Красноярске, Самаре, Нижнем Новгороде, Владивостоке, Волгограде, Вятке, Туле, Великом Новгороде, Славянске на Кубани, Иркутске, Благовещенске, Сыктывкаре, Калининграде, Майкопе, Перми. На Украине — в Киеве, Симферополе, Донецке, Харькове.

     В 2009 году московские власти не стали испытывать судьбу и согласовали маршрут Русского марша 2009 по "спальному" району Люблино. Шествие прошло мощно, собрало не менее семи тысяч человек и вызвало живой интерес у жителей жилых массивов, многие из которых приветствовали участников марша в той или иной форме — вплоть до вывешивания имперских флагов на окнах. Русский марш-2009, тем или иным способом, прошёл в 37 городах Российской Федерации и ближнего зарубежья, был отменён организаторами в Майкопе и сорван властями в Самаре и Вологде.

     Феномен Русского марша, его устойчивости как формы политического протеста, легко объясним при рассмотрении реалий сегодняшнего дня. Ксенократия, если так можно выразиться, культурная и социально-экономическая, которая установлена на территории нынешней РФ, предпринимает сейчас всё возможное, чтобы разрушить этнокультурную идентичность государствообразующей нации, то есть русских.

     Нет сомнения, что эти "общечеловеческие" тенденции, угрожающие самому существованию нации, вызывают отторжение в широких слоях русского народа, пока ещё на бессознательном уровне — но лиха беда начало. Поэтому пресловутый "русский вопрос", в том или ином виде, это важнейший вопрос любой современной политической деятельности, направленной на укрепление России. И с этой точки зрения Русский марш, который год от года, несмотря ни на что, увеличивает количество участников (не случайных людей — а "политических солдат"), является самым волнующим и многообщающим русским праздником, Днём национального единства.

Сергей Загатин

 

Василий Махов АПОСТРОФ

Владимир Авдеев. История английской расологии. Серия "Библиотека расовой мысли". — М.: Белые альвы, 2010, 592 с.

     Свет мой, зеркальце! скажи

     Да всю правду доложи:

     Я ль на свете всех милее,

     Всех румяней и белее?

А.С. Пушкин

     Когда я "понаехал" в Москву из Сибири убеждённым евразийцем в геополитике, монархистом по эстетическим воззрениям и практикующим стихийным демократом по инстинкту, я не мог сообразить, почему в среде русских националистов евразийство считается вредоносным.

     Понимание пришло не сразу, но отчётливо: московский евразиец ориентирован на азиатскую экзотику, тогда как евразиец Сибири — европеец по традиции и по мироощущению.

     Хорошая книга всегда больше суммы её составляющих букв, поэтому, касаясь труда Владимира Борисовича Авдеева, я ещё немного отвлекусь на Сибирь. Почему — станет ясным позднее. Не секрет, что в данный момент идёт пока ещё слабое, но раскручивание идеи "сибирской нации". Навскидку сибиряк обладает всеми признаками представителя отдельного народа, за исключением главного: у него нет специфически не русского национального самосознания. Тогда как у умнейших представителей населения за Уралом есть понимание того, что Сибирь может быть русской или английской, но никак не "сибирской". Почему?

     Не секрет, что в мире есть две истинные империи: Британская и Российская — и третьей не бывать. Это не только русский взгляд на историю. Того же мнения придерживается и большинство британских теоретиков расовой мысли, обзор взглядов которых приводит в своей книге Авдеев. Соединённое Королевство готово говорить с Россией и русскими на равных, с "сибиряками" же — ничуть. Тому доказательством приведённые в "Английской расологии" тексты и цитаты.

     Ознакомившись с конспектом Авдеева и приложениям к нему, русский поймёт, что британцы нам не враги. Они — соперники в геополитической игре, а в чём-то и партнёры. Русскому англичанин отделит голову от туловища со всеми подобающими воинскими почестями и будет считать, что поступил спортивно. Тогда как туземца будет без затей жечь напалмом и допускать по отношению к нему любую подлость. Не верите? Читайте книгу Авдеева — и вы поймёте, что Нюрнбергские расовые законы Третьего рейха — детские игры рядом со взглядом англичан на расу.

     Чтение данной книги необходимо каждому русскому: нам нужно понять, что происходит в мире. Разваливается Россия (см. "сибирский сепаратизм"). Укрепляется Британия (см. завершение "белого" проекта "Соединённые Штаты Америки"). Демократизируется (то есть погибает как потенциальная сверхдержава) Китай. Ирак под контролем, Афганистан в руинах. Британцы верны принципу, согласно которому "низшие расы" не имеют права контролировать свою территорию и распоряжаться ископаемыми. Ибо такой контроль со стороны "недочеловеков" тормозит сырьевые потребности развития цивилизации.

     Нам есть что делить с подданными Её Величества. Британская Империя — наш исторический противник, которого необходимо уважать, но понимать при этом, что не все английские рекомендации даются для нашей пользы.

     При этом нам необходимо играть с ними по их правилам, поскольку лучших нет. И это тоже вывод из чтения обозреваемой "Истории". Мартин Хайдеггер писал о науке, как о языке, на котором мы формулируем вопросы природе. И о том, что природа отвечает на том же наречии, на котором задан вопрос. Если может. Так и мы должны получить внятное разъяснение наших претензий к англичанам, осознавая, что они владеют только своим языком. При этом понимают нас. Давайте и мы научимся понимать их.

     Английские расологи ничуть не сентиментальны. Они уверенные биологисты. Учёные, ни грана не заблуждающиеся относительно своих недостатков. Но — чудо: глядя в зеркало, они находят свои слабости привлекательными и превращают их в силу.

     Русская классическая литература тоже даёт нам пример конструктивного диалога с зеркалом. И учит, что "румяней и белее" вопрошающего может быть только следующее поколение. Которому, правда, ещё предстоит взять в свои руки "волшебное стекло".