Александр Проханов -- Революция пирамид

Над Северной Африкой и Ближним Востоком летит разгневанный ангел, опрокидывает над странами чашу огня. И начинают полыхать не просто города и селения, не просто столицы и президентские дворцы, а целые народы и регионы. Пожар революции переплёскивает через границы, испепеляет режимы, вчера ещё спокойные и тучные, становится мировым пожаром.

Исламский мир, вчера ещё сонный, отсталый, легко управляемый теми, кто наложил свою мощную лапу на арабскую нефть, на бескрайние просторы африканских песков, на прибрежные воды, проливы, — всё это вдруг взорвалось в одночасье. Разверзлись кратеры, из которых истекает огненная, пышущая страстью энергия. Сбываются предсказания великого евразийца Льва Гумилёва о пассионарном пробуждении народов, когда на них из космоса падает таинственный луч, и народы, пробуждаясь от летаргии, врываются в историю как загадочная творящая сила.

Высоколобые учёные и многомудрые политологи гадают: в чём причина этой "революции пирамид"? Либералы утверждают, что новым, народившимся в арабском мире, поколениям надоело видеть на телевизионных экранах в течение десятилетий одни и те же лица. И они поднялись, чтобы сменить телевизионную картинку и увидеть иных — более молодых и элегантных правителей.

Другие угадывают в событиях неутомимую, кропотливую, растянутую на десятилетия работу братьев-мусульман, которые несут народам божественную формулу справедливости, поднимают народы против тех, кто попрал эту священную формулу.

Третьи усматривают в революции воздействие американских спецслужб, торжество нового, третьего поколения американского "организационного оружия", той таинственной, многим непонятной культуры, когда без помощи авианосных соединений и наземных войсковых операций, используя знание о человеке и обществе, сконцентрировав в тайных штабах и лабораториях специалистов по социальной психологии, антропологов, теологов, историков, знатоков теории образов и теории хаоса, маги XXI века научились взламывать границы государств, испепелять системы безопасности, детонируя в народах революционные взрывы, превращая недавно спокойные пространства в раскалённый революционный хаос. Эти маги надеются укротить такой хаос и вылепить из него новую конфигурацию мира, в котором по-прежнему Запад мог бы управлять несметными богатствами планеты.

Муамар Каддафи — трагическая фигура этих кровавых революционных процессов. С одной стороны на него надвинулась волна неукротимой исламской революции, для которой неприемлемы его Зелёная книга и ливийская Джамахирия. С другой стороны на него направлены таинственные пушки американского организационного оружия, стремящиеся испепелить ненавистного Западу ливийского лидера. Каддафи — не американская марионетка, подобная тем, что при первом дуновении революционного ветра улетают со своих мест, как пылинки, успев или не успев захватить с собой несметные награбленные ими состояния. Каддафи — революционер, идеолог, исполненный исторического мессианства безумец, понимающий полученную им власть как божественное предназначение и готовый сражаться за эту власть до последнего, даже если в его теле будет торчать несколько пуль, а вверенная ему страна превратится в пылающий ад.

В политических и интеллектуальных кругах России бушуют страсти: имеет ли право народ на революцию? Имеет ли он право попрать конституцию и свергнуть охраняемого законом тирана? Если да, то все революции, случавшиеся от сотворения мира, были правомерны и исторически оправданы. В том числе и Великая Октябрьская социалистическая революция, подвергаемая ныне таким страшным поношениям в среде российских либералов. Справедливо было восстание 1993 года, когда народ подставил свою грудь под ельцинские пули и снаряды.

Является ли палачом и преступником правитель, на власть которого посягнул восставший народ, правитель, который, защищая конституционные права государства, обращает против восставших все имеющиеся в его распоряжении силы? Если такой правитель является палачом, совершает преступление против человечности и подлежит международному остракизму и суду, то разве не таким человеком был Борис Ельцин, стрелявший из танков в безоружных людей в центре Москвы, превративший парламент государства в пылающий факел? А Ельцин, по мнению сегодняшних либералов, осуждающих Муамара Каддафи, является величайшим деятелем современной российской истории.

Сегодняшние события на Востоке подтверждают, что в истории, в этой струящейся огненной плазме, нет никаких постоянных юридических уложений и норм. История не реализует экономические или военные замыслы, деяния великих завоевателей и утопистов. История осуществляет таинственный божественный проект, в котором человечество, заблуждаясь и мучаясь, через все великие потери и страдания реализует божественный принцип справедливости.

Россия не останется в стороне от "революции пирамид". Её жаркое пламя так же чувствуют узбек Каримов и казах Назарбаев. В Кремле президент Медведев произнёс нервическую тираду, где давал отпор загадочным, не поименованным силам, готовым разорвать российскую государственность. Что это за безымянные силы, о которых говорил президент?

Исламская революция уже пришла на Кавказ. Грохочет гранатомётами и фугасами, долбит из автоматов стены госучреждений и блокпостов, готова перекинуться на исламские республики Поволжья, в Казань и Уфу, начинает тлеть в огромных мусульманских диаспорах Москвы. Не от этих ли волн революции сбежал недавно президент Карачаево-Черкесской республики?

Американское организационное оружие, используя огромные противоречия, скопившиеся в российском обществе, готово повторить здесь опыт оранжевых революций в Грузии и на Украине.

Что может противопоставить Кремль двум этим мощным, уже ощутимым воздействиям? У Кремля нет армии, которая могла бы вести третью кавказскую войну. У Кремля нет идеологии, которая противостояла бы идеологии божественной справедливости, ибо Кремль на протяжении последних 20 лет продуцирует убогую философию наживы и стяжательства. У Кремля нет достаточной социальной поддержки людей, изнывающих под бременем тарифов, налогов, поборов ЖКХ, страдающих от постоянной несправедливости, творимой чиновниками. Оглушённый террористическими актами, охваченный внутриполитическими распрями, обессиленный двоевластием, Кремль мечется между яхтами Абрамовича и движением националистов на Манежке, между обрывками уже не действенных советских методик и новой идеологией великой Русской империи.

Только новая имперская идеология, соединяющая все народы, культуры и верования, уравнивающая их под великим имперским куполом! Только возрождение и модернизация страны, превращённые в общее дело, собирающие в общую артель все народы и регионы истерзанной и изнурённой России! Только идея божественной справедливости, которая во все века была свойственна русскому сознанию, наполняет религиозные учения Корана и Нового завета! Только такая философия способна остановить грохочущий камнепад революции.

 

-- Табло

+ Арест в американских банках 30 млрд. долл., якобы принадлежащих лично Муамару Каддафи и членам его семьи, а также военные приготовления против Ливии со стороны США говорят о решимости "команды Обамы" довести начатое дело до конца и взять контроль за ливийскими нефтью и газом в свои руки, заодно показав Евросоюзу и ОПЕК, "кто в доме хозяин", сообщили из Рима, утверждая, что согласие итальянского правительства участвовать в предстоящем вторжении "с мандатом ООН" сразу снизило градус судебных разбирательств вокруг Сильвио Берлускони. При этом появление в акватории Средиземного моря иранских военных кораблей рассматривается не только в качестве акта символической поддержки Муамара Каддафи, но и как свидетельство готовности Тегерана "вызвать огонь на себя" (сюда же относятся и демонстративные аресты лидеров иранской оппозиции)...

+ Как передают из Нью-Йорка, заявление Дмитрия Медведева о "преступности" действий лидера ливийской революции Муамара Каддафи, направленных на восстановление порядка в стране, может бумерангом ударить по президенту РФ, когда он столкнётся с необходимостью реагировать на массовые протестные акции граждан России, практически неизбежные в связи с резким ростом цен на продовольствие и жилищно-коммунальные услуги...

+ Программа обязательной "чипизации" населения РФ до 2025 года практически превратит всю Россию в "электронный ГУЛАГ", что станет логическим финалом многолетней борьбы отечественных "демократов" за свободу и права человека в нашей стране, отмечают эксперты СБД. По их мнению, особый интерес представляют реакции на данную программу со стороны руководства "традиционных религий": если буддисты восприняли её с безразличием, а иерархи РПЦ дали указание подготовить соответствующие разъяснения пастве, что предстоящая "чипизация" никак не связана с приближением "царства Антихриста", то исламские муфтии пригрозили вывести верующих мусульман на улицы, а в ФЕОРе заявляют, что верующих иудеев эта государственная акция вообще не коснётся…

+ Вступление в силу Закона РФ о полиции практически ничего не поменяет в жизни рядовых россиян, зато в значительной степени изменит расстановку сил на верху кремлёвской "вертикали власти", поскольку создаёт условия для масштабных кадровых перестановок в органах внутренних дел, чем уже и занялся действующий российский президент, такая информация поступила из Лондона...

+ Действия Центробанка РФ, повысившего учетную ставку до 8% и одновременно усилившего также другие контрольные механизмы управления финансовым рынком (норматив резервирования и т.п.), наши источники в Цюрихе оценивают как "необъяснимо панические", обращая внимание на увеличение российских золотовалютных запасов до уровня 487 млрд. долл. и заявление первого вице-премьера РФ Алексея Кудрина о том, что нефтяных цен даже в 90 долл. за баррель не хватит для формирования бездефицитного бюджета в текущем году. Подобные "вбросы" могут быть объяснены только экстраординарным раздуванием расходных статей федерального бюджета...

+ Интервью Александра Лукашенко газете "Вашингтон пост" означает фактическое снятие информационной блокады вокруг президента Республики Беларусь и признание его победы после неудавшейся попытки "демократической оппозиции" осуществить государственный переворот в ходе президентских выборов 2010 года, сообщают из Минска...

+ Наши источники в Ереване сообщают о возможном повторении в Армении ближневосточных событий, что должно привести не только к антироссийскому смещению внешнеполитических приоритетов этой кавказской республики, но и к разрешению проблемы Нагорного Карабаха по американскому сценарию, предусматривающему возвращение данной территории под суверенитет Азербайджана в обмен на участие Баку в ряде военно-политических и экономических (прежде всего, нефтегазовых) проектов, которые курируются Вашингтоном…

 

Алексей Гордеев -- «Меченый»

Горбачёв похож на инфернальное существо. Иногда кажется, что в таком же режиме он доживёт и до девяноста, и до ста, и до тысячи лет. И каждый новый юбилей ему будут вручаться новые награды и премии, вокруг "живой легенды" — виться политики и журналисты, а он при этом — говорить, говорить, говорить...

Его как будто специально законсервировали на этом свете, чтобы на примере "меченого" показывать всем, что ложь и предательство — вовсе не грехи, а весьма выгодный бизнес, который, если лгать и предавать "правильно", приносит благополучие, здоровье, долгие лета, славу и почёт. Чтобы тысячи и миллионы новых отечественных иуд и иудушек точно знали, с кого им "делать жизнь".

Программа торжественных мероприятий в Москве, Лондоне и Берлине, посвященных 80-летию бывшего генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР, который собственными руками уничтожил и свою партию, и своё государство, на совести которого, по сути, — кровь и смерти миллионов людей во всем мире, — поражает своим размахом.

Чествовать "лучшего немца" в три столицы по очереди слетятся vip-персоны со всего мира. Он — это они. Они — это он. Реклама пиццы "Pizza Hut" и чемоданов "Louis Vuitton" — не ради денег, а ради символа, обозначающего глубину падения некогда второй сверхдержавы мира... Имитация "демократизма" — точно так же, как раньше была имитация "коммунизма". "Человек без свойств"...

Пока Михаил Сергеевич жив и здоров, за остальных наших власть предержащих можно не опасаться — всё у них будет хорошо, ведь не они "первые начали". Как говорили еще на заре "перестройки": "Куй железо, пока Горбачёв!" Так оно, в конце концов, и случилось, и длится вплоть до сей поры.

Наверное, именно поэтому "демократы" всей Земли и берегут, и преклоняются перед Горбачёвым так, как гоголевская нечисть берегла своего Вия и преклонялась перед ним.

Открывать ли и дальше его веки?

 

Владислав Смоленцев -- Боевики наглеют

В. АЛЕКСАНДРОВ

В последние недели резко обострилась обстановка на Северном Кавказе. Фактически каждый день по телевидению проходят репортажи о террористических актах и атаках боевиков, о блокировании и уничтожении очередной бандгруппы. Теперь районом активных боестолкновений стала Кабардино-Балкария. Только в 2010 году в республике жертвами боевиков стали 97 сотрудников силовых структур, из которых 42 погибли. Кроме "силовиков", от рук бандподполья погибло 31 гражданское лицо и 53 были ранены.

Эту вспышку противостояния связывают с именем нового главаря боевиков Кабардино-Балкарии ("Джамаат "Ярмук") Аскера Джаппуева 1971 года рождения, который занял место уничтоженного год назад Анзора Астемирова. С назначением Джаппуева главарём террористическая активность боевиков в республике резко возросла. Джаппуева характеризуют как жестокого и дерзкого бандита. Он принимал участие в нападении на Нальчик в 2005 году, но сумел скрыться. Именно его обвиняют в убийстве девятерых егерей и охотников близ селения Лечинкай Чегемского района в октябре 2007 года. Джаппуева подозревают в убийстве начальника УБОПа при МВД КБР Анатолия Кярова и уполномоченного отряда особого назначения УБОП, а также в закладке бомбы у Вечного огня в Тырныаузе.

Официальная власть откровенно пасует перед боевиками. Главы поселковых и городских администраций ищут контактов с ними и пытаются финансовыми вливаниями гарантировать собственную безопасность. Другие просто бегут из охваченных огнём республик. Так, на днях, подал в отставку президент Карачаево-Черкессии Борис Ебзеев, и этот уход эксперты напрямую связывают со страхом Ебзеева за свою жизнь.

При этом всем понятно, что расползающаяся по Северному Кавказу война никак не способствует укреплению имиджа России как мощной державы, способной контролировать собственную территорию. Совершенно очевидно, что федеральная власть утрачивает контроль над регионом. И это является прямым следствием ошибочной политики, проводимой Кремлём, который сделал ставку на самые мощные и влиятельные кланы, надеясь с их помощью переломить ситуацию, но вместо этого получил взрыв противостояния и фактически узаконенный рэкет. Ошибка в том, что главной причиной конфликта в регионе была и остаётся именно власть, поскольку именно доступ к власти гарантирует получение финансовых и экономических ресурсов, и ставка на очередные кланы лишь усиливает межклановый конфликт. Идёт война за власть, и эта война — без правил. Одни кланы пытаются у власти удержаться, другие — вернуться, третьи — к ней пробиться. В итоге — война всех против всех.

Чтобы удержать власть, а соответственно — и сохранить под контролем ресурсы, система правящих кланов активно использует в борьбе со своими оппонентами официальные силовые структуры. При этом оппозиционные, лишенные власти кланы вынуждены обращаться к помощи "серой зоны", где сосредоточены бандформирования, криминальные вооруженные силовые структуры, "эскадроны смерти", работающие на заказ, профессиональные террористы, незаконные вооруженные формирования исламских радикалов, "лесные братья" и т.д. В этой же "серой зоне" скрыты вооруженные формирования оппозиционных кланов.

В этой связи возникает совершенно уникальный "симбиоз", при котором криминальные вооруженные структуры "серой зоны" не только воюют с официальными силовыми структурами, но и одновременно совершенно спокойно, на бизнес-основе, взаимодействуют с ними.

И с каждым годом управляемость этим конфликтом постепенно, но неуклонно выходит из-под контроля. Боевики всё больше наглеют и действуют со всё большим размахом. При этом ваххабиты под руководством Джаппуева объявляют вне закона всех, кто не разделяет их экстремистских взглядов, независимо от национальности, пола и возраста. Теперь на сайте боевиков выставлено предупреждение, что "вилайят" Кабарды, Балкарии и Карачая закрыт для туризма и охоты и что появление здесь туристов и охотников будет рассматриваться как "вражеская деятельность". Зверства против мирного населения боевики пытаются объяснять тем, что все жертвы были сотрудниками спецслужб или их агентами. Подобными комментариями боевики сопровождают всякое убийство мирных жителей. Например, когда они убили егерей, то объявили их "агентами ФСБ".

 

Олег Щукин -- Горы сами не горят — их поджигают

Северный Кавказ для нашей страны за последние двадцать лет стал чем-то вроде хронической болезни: истощающей силы и отравляющей весь организм. Надо ли ампутировать его, отрезать от России, или надо вылечить и сохранить его?

Весь исторический опыт свидетельствует о том, что Кавказские горы никогда не горят сами по себе, но когда их поджигают, особенно с нескольких сторон сразу, — пожар обычно получается многолетний и, что называется, с пиротехническими эффектами.

Так было во времена имама Шамиля, когда Британия и Османская империя пытались поставить кавказских горцев на пути геостратегического движения России на юг.

Так было во время Великой Отечественной войны, когда по решению ГКО СССР упразднили Чечено-Ингушскую АССР и осуществили депортацию вайнахов (операция "Чечевица").

Так происходит и сегодня.

Пожар на Северном Кавказе заботливо поджигают и поддерживают одновременно с трех сторон.

Прежде всего, со стороны транснациональных энергетических монополий и западных спецслужб (разумеется, многие будут указывать на очевидное присутствие "исламского фактора" в различных его формах, однако не стоит принимать форму за сущность: достаточно вспомнить, например, что весь саудовский проект является детищем Лоуренса Аравийского, а следовательно — и британской разведки в целом).

Для глобальных энергетических монстров типа ExxonMobil, Shell, ВР, Chevron и иже с ними (той же Саудовской Аравии, например) тлеющий Северный Кавказ является прежде всего гарантией того, что "каспийская нефтегазовая кубышка" не будет распечатана без их участия и учёта их интересов. Истинный объём этой "кубышки" держится в тайне, однако, по ряду оценок, он в разы, если не на порядок превосходит официальные данные по доказанным запасам нефти (5,1 млрд. т) и газа (8 трлн. м3). Понятно, что такой большой и сладкий пирог рано или поздно придётся делить, и к тому моменту (который пока отнесен в неопределенное будущее) всем заинтересованным акторам необходимо получить экономические и политические позиции в данном регионе, и чем сильнее — тем лучше.

Для западных геостратегов наличие в России такой "болевой точки", как Северный Кавказ, тоже необходимо. Ведь, надавив на неё в нужный момент и с нужной силой, можно добиться от Кремля дополнительных уступок по тем или иным вопросам. То есть "кавказская проблема" является одним из инструментов внешнего управления российской политикой.

Разумеется, конфликтная ситуация на Северном Кавказе чрезвычайно выгодна и российской властной верхушке, поскольку позволяет списывать на неё гигантские финансовые (бюджетные и не только) средства. Поэтому в Кремле, по большому счёту, только рады тому, что "чеченский синдром" становится общекавказским, и те республики и народы, которые еще недавно поддерживали федеральную власть, переходят в режим "горячих точек", "контртеррористических операций" и т.д. С этой точки зрения программы курортного строительства на Северном Кавказе стоимостью 50 млрд. долл., подготовка к проведению зимней Олипиады-2014 в Сочи, сверхщедрое финансирование "замиренной" Чечни и т.д. являются естественным продолжением ситуации 90-х годов, когда та же Чечня-Ичкерия служила настоящей "черной дырой", где исчезали миллиарды долларов.

Наконец, то же самое "управление посредством хаоса" исповедуют и местные северокавказские клановые "элиты": как для "горизонтальных" разборок с конкурирующими кланами, так и для "вертикального" давления на федеральную власть.

Спрашивается, можно ли рассчитывать на то, что при таком "единстве интересов" ситуация на Северном Кавказе способна нормализоваться "сама собой"? Думаю, ответ очевиден: это невозможно. Наоборот, эта "кавказская гангрена" будет расползаться по всей России, что, собственно, и происходит сегодня на наших глазах: все Кондопоги и Манежные площади — всего лишь симптомы такого расползания.

А существуют ли в принципе рецепты лечения этой болезни? Несомненно, такие рецепты существуют, однако они касаются не Северного Кавказа и народностей, населяющих его, в отдельности, а России в целом. Болен не Северный Кавказ сам по себе — больна вся Россия.

Вы сами понимаете, что на интересы транснациональных энергетических монополий и западных спецслужб мы повлиять не можем или, вернее, можем — только весьма опосредованно. Точно так же сложно — если вообще возможно — изменить традиционный менталитет горских "элит". Это задача — на десятилетия, если не на века.

А вот то, что вместо пожарных во многих кабинетах нынешней кремлёвской власти сидят настоящие поджигатели Северного Кавказа, а вместе с ним и всей России — абсолютно ненормально и нетерпимо с точки зрения национальных интересов нашей страны. Зато это абсолютно нормально и даже необходимо с точки зрения "общечеловеческих либеральных ценностей", а проще говоря — получения профита путём конвертации власти в собственность и наоборот, что и является не слишком тайной сущностью современной российской политики.

 

Иван Ленцев -- ЦРУ тут ни при чём

Сколь бы сильным не было внешнее воздействие на Российскую Федерацию: от финансирования западными и ближневосточными спецслужбами северокавказских боевиков до "благой вести", несомой измученным людям странствующими по горам и социальным сетям проповедниками из числа "братьев-мусульман", — это давление не способно играть решающую роль в нынешнем резком обострении ситуации на Северном Кавказе. Во все времена давление извне на тот или иной социум оказывается действенным тогда лишь, когда последний длительное время подвергался внутреннему разложению, подтачивающему сокровенную суть власти, общества, цивилизации.

В росте напряженности на европейском Юге России прежде всего следует искать внутренние причины. Количество их пугающе велико, однако главными являются, на наш взгляд, три основания.

Первое — неспособность действующей последние двадцать лет власти предложить стране новый интеграционный проект, способный объяснить архангелогородцу, иркутчанину, махачкалинцу и калининградцу, для чего им следует жить вместе, в единой стране, по единым законам, и почему их должно объединять общее будущее. Советская идентичность давно уже исчезла, а нового объединяющего идеологического начала так и не создано. Попытки выстроить будущее на введенном Ельциным пустом понятии "россияне", перемежающиеся, с одной стороны, кавалерийскими атаками власти на великорусский ресурс, а с другой — с ее неспособностью громко произнести слово "империя", выглядят нелепо и дико.

Второе основание напряженности — это катастрофический радикал-либерализм, исповедуемый властью во всех сферах бытия. Либерализм в экономике ввергает 90% населения России в нищету, бесправие, деградацию и полную социальную отчужденность от жирующей "куршевельской" элиты. Либерализм в идеологии выламывает из общественного сознания граждан России культурные коды и целые пласты, меняя прошлое, настоящее и будущее. Уничтожая прошлое, либерализм заставляет нас уверовать, будто жизнь наших отцов и дедов была полным мраком и движением в тупик. Либерализм в настоящем преподносит нам "иконы подлинного бытия" в лице Ксюши Собчак, отметая любые духовно-нравственные ориентиры. Либерализм в будущем рисует Россию полностью встроенной в западный проект, лишенной суверенитета и инаковости под пятой глобалистского капитала.

В ситуации, когда девять из десяти граждан страны воспринимают внедряемую в их головы либеральную идеологию как пропаганду оккупантов, никакая интеграция, никакой общий проект под эгидой такой власти невозможны. Люди на Кавказе и по всей России, не имея никаких жизненных перспектив для себя и своих детей, лишенные последних "социальных лифтов", которые позволили бы вырваться из ужасов Низа, воспринимают любое учение о "лучшей жизни" как манну небесную, даже если для его реализации потребуется до основания разрушить нынешнюю Россию.

Третья причина кризиса на Кавказе — развращенность и недееспособность местных элит. Национальные республики страны оказались фактически брошены Центром — если не в денежном отношении, то в цивилизационном и смысловом — и противостоят вызовам извне поодиночке. К сожалению, долго сдерживать этот катастрофический напор им не удастся. Ведь власть в большинстве северокавказских республик давно перешла к "баям", "эмирам" и их кланам, сидящим на трансфертах их Москвы и давно уже олицетворяющим для подвластных им низов "богов на Земле", выше которых — не перепрыгнуть. Алчные, оторванные от насущных бед собственных народов, переставшие связывать будущее своих потомков с землей, их породившей, эти царьки превратили свои окраины в феодальные вотчины, а население — в бесправных батраков. Сегодня эти элиты напоминают тех властителей древности, чьи народы сами отворяли ворота родных городов на пути завоевателей, несших с собою призрак освобождения от бесправия и пороков.

Можно превратить государственную границу в неприступный вал. Можно разбомбить соседние страны и посеять ужас среди внешних врагов. Можно победить в десятках войн по периметру России. Но ничто из этого не принесет облегчения, если не будут решены острейшие внутренние проблемы, терзающие государство.

 

Сергей Загатин -- Диалог или война?

Когда сегодня мы в России говорим о Кавказе, невольно напрашивается сравнение с восприятием европейцами Балкан, как "пороховой бочки Европы". Балканские противоречия начала ХХ века, как известно, послужили спусковым крючком Первой мировой войны, в пламени которой погибли не только 10 миллионов человек, но также и традиционные европейские ценности, не говоря уже о такой "мелочи", как три крупнейшие европейские империи. Отметим то обстоятельство, что глубинными причинами Великой войны, разумеется, являлись не территориально-политические проблемы юго-восточной Европы.

Чего мы все опасаемся сегодня в России начала ХХI века?

В официальной российской прессе, во многом подверженной влиянию Запада и его представлений, доминирует точка зрения, что возможные оранжевые технологии для России нацелены прежде всего на мифический союз либералов и русских националистов (читай — нацистов), которые, дескать, раскачивают лодку. Раскачивают — и раскачают, спровоцировав своим великорусским шовинизмом и имперской упёртостью все народы Кавказа, а потом — и Поволжья, на войну против русских вообще, и против федеральной власти в частности.

Мне эта теория не нравится по трём причинам. Во-первых, от неё попахивает отчётливым расистским душком, поскольку народам Кавказа и Поволжья в данной схеме отказано не просто в субъектности, но и в мало-мальском самосознании. Во-вторых, как ни странно, война всех против всех на Кавказе идёт уже больше 20 лет с переменной интенсивностью, и конца ей пока не видно. И в-третьих, подобная аналитика просто несостоятельна в силу третьего закона Ньютона — действие равно противодействию. Возможно, гуманитариям от вертикали власти это сложно понять, но поверьте мне, что фанат "Спартака" Вася идёт на Русский марш и пишет "экстремистские" лозунги у себя в подъезде не от нечего делать и не повинуясь голосу дяди Сэма, а по вполне понятным ему объективным причинам. У него, понимаете ли, есть большие проблемы, от выслушивания которых вы просто отмахиваетесь статьёй 282 УК РФ.

Это одна сторона межнационального, и я бы даже сказал — межцивилизационного конфликта. Есть и другая — это кавказская молодёжь, в подавляющем большинстве находящаяся по ряду психологических причин в состоянии перманентного когнитивного диссонаса. Об этом очень сложно говорить, но если умалчивать эти особенности менталитета и дальше, апеллируя к никому не ведомым "россиянам", катастрофа неминуема.

Начнём с того, что поколение 20-30 летних на Кавказе провело свои детские годы — и это минимум, в атмосфере практически неприкрытой русофобии. Официальная риторика руководства многих кавказских республик после развала Советского Союза содержала откровенно негативные выпады против русского и — шире — славянского населения, что, наряду с вооруженными конфликтами, обусловило его выезд в tвропейскую часть России. Неофицальная риторика не просто демонизировала русских, но и содержала откровенно издевательские характеристики, основанные на ложном комплексе превосходства "гордых народов Кавказа над славянскими рабами".

Далее детство и юность поколения, о котором мы говорим, протекали в условиях фактической замены современной государственности родоплеменными отношениями — соответственно, доминирует традиционалистское воспитание, основанное на национальном мифе и превалировании интересов клана или тейпа над государственными.

Попутно происходит подспудное разрушение национальных мифов в результате постоянных войн, когда выясняется, что практически все народы Кавказа не в состоянии защитить себя самостоятельно. Эта тема для молодых кавказцев очень болезненна и служит источником постоянных комплексов неполноценности. Молодой азербайджанец помнит про оккупированный Агдам, чеченец — про уничтожающий огонь федеральной артиллерии и фронтовой авиации, дагестанец — про опустошительные рейды ваххабитов, и так далее.

И на этот комплекс неполноценности накладывается ощущение победителя — поскольку любой мало-мальски соображающий юноша на Кавказе видит, сколько "отступного" платит Москва своим северокавказским вассалам, и как неплохо устроились родственники в Москве, Питере, Ставрополе, Кондопоге.

И вот, раздираемый подобными противоречиями юноша едет учиться в Москву, например — в академию МВД, испытывая по отношению к местному населению одновременно презрение и страх, а также ставя свои обычаи и привычки выше местных неписаных законов и традиций. Результат подобного межцивилизационного взаимодействия вполне прогнозируем и печален.

А ведь совсем недавно степень ассимиляции выходцев с Кавказа в советскую и российскую культуру была очень высока; значит, нет ничего невозможного, — но для взаимопонимания необходим диалог, а не монолог о "русских нацистах".

 

Александр Нагорный -- Северный Кавказ — эффект домино

Вице-премьер Игорь Сечин — как говорят в московских околополитических кругах, "всемогущий серый кардинал" путинской группы — реагируя на кавказские и ближневосточные события, торжественно заявил, что Российская Федерация имеет "непоколебимую внутриполитическую основу". Однако любой мало-мальски адекватный анализ показывает, что столь радужные оценки далеки от реальности. Совершенно очевидно, что нынешний курс Кремля ведёт к дальнейшему осложнению социально-политической ситуации в северокавказских республиках.

Для примера рассмотрим самую простую проекцию нынешних тенденций. Партизанская или, как её называют в Кремле, "террористическая деятельность" в этих регионах будет развиваться и неуклонно нарастать, распространяясь и на другие области РФ. Это связано с целым спектром встроенных и неизменяемых в кремлевскую платформу факторов. Кремль не может отказаться от проамериканского либерального курса ни в экономике, ни в политике, ни в идеологии, поскольку именно в этом и заключается суть самого нынешнего кремлевского руководства. Отсюда логично произрастают бюрократически-олигархические черты нынешней верхушки. А это — дальнейшее обогащение малых групп и кланов и обнищание широких масс населения, в том числе на Северном Кавказе.

Не сможет Кремль отказаться и от коррупционных схем в распределении бюджетных средств и от безумной развращающей вестернизации в культуре и в СМИ, которая бьёт по традиционным устоям северокавказских общин. Следовательно, благодатная почва для террористических актов и массовых выступлений в городах и селах северокавказского региона не только сохранится, но и, вероятнее всего, выйдет на качественно новый уровень. Успех, полный или частичный, акций протеста в арабских странах станет ярким примером для Северного Кавказа. К этому надо прибавить и помощь, которую оказывают и будут оказывать кавказской "непримиримой оппозиции" Соединенные Штаты, а также их грузинские и прочие пособники.

На всё это будет накладываться абсолютный непрофессионализм высшего политического руководства и силовых структур РФ, которые будут попадаться во все ловушки, которые им будут расставлять их "западные партнёры". Главная из которых — это личные счета и собственность кремлевских сидельцев, сконцентрированная в США и Западной Европе. Страх потерять эти активы будет перевешивать всё: и национальные интересы, и даже интересы сохранения собственной власти.

Поэтому легко читаются будущие события, которые по времени могут произойти в ближайшие год-два, но могут и растянуться на несколько лет.

Отчужденные массы кавказской молодежи будут всё активнее включаться в вооруженную борьбу и против местных коррумпированных верхушек, и против представителей федеральной власти. Теракты в Москве и северокавказских регионах будут всё более частыми и всё более масштабными, конфликты между представителями кавказских диаспор и русского населения на улицах российских городов за пределами Северного Кавказа примут перманентный и ожесточенный характер. Кремлевская верхушка ответит разве что усилением своего военного присутствия в регионах. А затем, когда кавказские кланы увидят, что федеральный силовой компонент в результате идиотских реформ Вооруженных Сил критически ослабел, настанет момент "Ч". Многочисленные группы молодежи и мужчин выйдут одновременно на центральные площади северокавказских городов и потребуют "исламской демократии" и вывода федеральных войск. Начнётся непрерывная забастовка. "Западные партнеры" через ООН потребуют не применять силу против оппозиции.

Отсюда один шаг до подписания новых "хасавюртов". После подписания которых возникнет "эффект домино", когда пожар протестов национальных меньшинств распространится на Кубань и Ставрополье, а оттуда — в Калмыкию, Астраханскую область и вверх по Волге, где ждут-не дождутся подобного развития событий активисты признанной США "Республики Идель-Урал". Так дело расчленения "Большой исторической России", начатое Горбачёвым и Ельциным, придёт к своему логическому завершению.

По сути, именно к такому счастливому для всех ненавистников нашей страны финалу и ведут отечественные "либерасты", где бы они не сидели: в Кремле или в оппозиции. Вам ничего не напоминает подобный сценарий? Правда, налицо почти абсолютное сходство между горбачёвской "перестройкой" и медведевской "модернизацией". Катастрофа неизбежна, она уже стучится в двери. Если только не будет изменена нынешняя политико-идеологическая модель на мобилизационный проект. Если только не проснется общество и само не выкинет либеральную нечисть на свалку истории, ту нечисть, которая принесла нам взрывы и террор, отчленение территорий, нищету, голод и вымирание людей…

 

Александр Проханов -- Спасибо Тарнаеву, братьям Кузнецовым, Буланову

НА ФОТО: ТАРНАЕВСКАЯ БРИГАДА В АРЗАМАСЕ

Состоялась моя творческая поездка в Нижний Новгород и Арзамас. Четыре раза я выступал в битком набитых залах, вмещавших 700-800 человек. Обострённое внимание людей, разделявших мои размышления о сегодняшней русской драме, об острых дискуссиях, разгоревшихся в недрах российского общества. Старики, помнящие величие исчезнувшей Красной империи. Юные студенты, пытавшиеся разобраться в мифологии прошлого и хитросплетениях настоящего, мерцающего в грозных туманах будущего. Рабочие, выпускавшие могучие боевые машины, зло и едко взирающие на нынешних хозяев жизни, разоривших дотла великую советскую индустрию. Военные, бороздившие на подводных лодках океан, а ныне с тоской и унынием наблюдающие, как гибнут последние корабли великого советского флота. Гуманитарии, посвятившие свои жизни сотворению человека думающего, любящего, творящего, отражающего тьму, которая надвинулась на человеческие души, вымывая из неё свет, добро, служение высшим идеалам.

После моих выступлений возникали острые, живые, иногда беспощадные схватки, в которых было много горечи, иногда и ненависти, но присутствовали яростная страсть, живая пытливость, умная любознательность, говорившие о том, что общество не спит, не погрузилось в уныние и тупое равнодушие, но кипит, созревает воля какого-то нового общественного и политического действа.

Как интересны мне были встречи с предпринимателями Нижнего Новгорода братьями Кузнецовыми Александром и Сергеем и их товарищем Владимиром Булановым! Именно они помогли организовать творческие вечера в Нижнем Новгороде и Арзамасе.

НА ФОТО: ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПЕДИНСТИТУТЕ АРЗАМАСА.

Мои 15-томные собрания сочинений были переданы нижегородским библиотекам и библиотекам Арзамаса.

Эти успешные люди сложили свои состояния не присвоением государственной собственности, не бессовестным грабежом беззащитных советских гигантов, а своими неусыпными трудами, сметкой, умением хозяйствовать в новых экономических условиях.

Александр Кузнецов, по образованию учитель, желая стать предпринимателем, уехал в Америку, чтобы там обучиться самым современным приемам хозяйствования и управления производством. Без гроша в кармане он трудился в Америке на самых низких чёрных работах: полотёром и посудомойщиком, недоедая, недосыпая, скопил по доллару небольшое состояние и потратил его на то, чтобы поступить и обучиться в школе менеджеров. Привёз из Америки не шикарный лимузин, не экзотическую электронику, не предметы западной роскоши, а знания, которые здесь, в Нижнем Новгороде, сразу же пустил в дело и стал успешным производителем, торговцем, финансистом.

Мои новые знакомцы, являясь типичными представителями современного русского капитализма, не связывают, к моему удивлению, свою будущую производственную и жизненную деятельность с правящей олигархией, с компрадорской коррумпированной властью, а тяготеют к левому движению — к нижегородским коммунистам. Они считают, что коммунистическая среда свободна от корыстолюбия, попрания ради сиюминутной выгоды высоких национальных идеалов, и помышляет о судьбах родины, приглашая их, новых русских предпринимателей, в новое общенародное дело.

НА ФОТО: А.ПРОХАНОВ, О.ФОМИН, А.ТАРНАЕВ В ДИВЕЕВО.

Сама же коммунистическая среда, преодолев традиционное недоверие к бизнесу, приняла их в себя, заключив с ними сложный союз, который идёт на пользу и предпринимателям, и местному левому движению.

В Арзамасе я был благодарен Александру Тарнаеву за то, что он познакомил меня с удивительными людьми, городской патриотической интеллигенцией, собравшейся в Арзамасском педагогическом университете. Филологи, историки, богословы, увлеченные краеведы, проницательные политологи, они показали мне множество изданных в университете книг по истории Арзамасского края — родины патриарха Сергия и Аркадия Гайдара, края, помнящего Ивана Грозного, протопопа Аввакума, патриарха Никона... Среди этих книг, наполненных старинными песнями и сказаниями, размышлениями о роли церкви в современном светском обществе, я видел книгу об Иосифе Виссарионовиче Сталине.

В Дивееве, в белоснежном монастыре среди сверкающих февральских снегов, в соборе мы поклонились раке Преподобного Серафима Саровского. Исподволь, сквозь огоньки свечей, я наблюдал, как прикладывался к раке коммунист Александр Тарнаев и его арзамасские идеологические собратья. И уже нет ничего удивительного в том, что коммунист, входящий в православный храм, не только снимает шапку, но осеняет себя крестным знамением и подходит под благословение батюшки. А батюшки — как тот, что был на одном из моих вечеров, — проповедуют идею христианского социализма.

Два процесса в русской провинции, двигаясь навстречу друг другу, определяют сегодняшнюю жизнь губернской России. Продолжается деградация, когда закрываются сельские школы, остывают заводские цеха, корчится в муках военное производство, еще вчера выпускавшее первоклассную боевую технику, а сегодня не получающее военные заказы. И встречный процесс: поразительной красоты церкви возникают из руин. Молодёжь, остро интересующаяся политикой, современной культурой, философией, не желающая быть игрушкой в руках хитроумных недобрых правителей, уставшая слушать банальности и бредни государственных телеканалов. Русская провинция не спит, она живёт, и у меня нет сомнения, что в скором будущем мы почувствуем её вклад в культурную и политическую жизнь нашей родины.

 

-- «Так спланировано»

"Завтра". Геннадий Эдуардович, при всём уважении к вашему нынешнему статусу и той законодательной, политической работе, которую вы ведёте, всё-таки вас знают прежде всего как человека, почти двадцать лет руководившего работой Пермского завода имени С.М.Кирова, известного также как Пермский пороховой завод. Орденов Ленина, Октябрьской Революции и Боевого Красного Знамени. В номенклатуре производимой продукции значатся заряды к реактивным системам залпового огня "Град" и "Смерч", комплексам ПВО; заряды двигателей подвесных ракет класса "воздух-воздух" ближнего и среднего боя; стартово-разгонные ступени крылатых ракет морского базирования, в том числе стартующих с подводных лодок, противокорабельных систем класса "воздух-поверхность"; заряды к системам ближнего боя, артиллерийского выстрела из танков и самоходных установок, а также многое другое, без чего вообще невозможно говорить о безопасности и обороноспособности нашей страны.

Геннадий Кузьмицкий. Если быть точным, то директором этого предприятия я работал почти шестнадцать лет, с 1992 по 2007 год. А до этого несколько лет был главным инженером.

"Завтра". Как вы оцениваете эти годы со своей профессиональной точки зрения?

Г.К. Как я могу их оценивать? Делал, что мог, и пусть, кто может, сделает лучше. Главное — производственный потенциал мы сохранили, завод сохранили. Таких заводов в Союзе было шестнадцать, сейчас осталось четыре, по специализации работают два, другие два тоже работают, но как — это вопрос. Пермский был одним из самых крупных, теперь мы практически монополисты в России по порохам, по твердотопливным смесям для ракет. Другое дело, что многие производственные технологии утеряны, хотя их можно восстановить, людей еще можно найти, но самое обидное, что утеряны знания, необходимые для того, чтобы реализовать эти технологии. Ведь в любом деле есть тысячи мелочей, которые просто забываются, если ими не заниматься каждый день, но каждая из которых влияет на конечный результат. Вот я уже четвертый год не работаю директором, и если завтра меня снова позовут руководить заводом, то я знаю, что квалификацию наполовину потерял. Да, я доктор технических наук, многие технологии знаю от и до, но некоторые мелочи, которые нигде не прописаны, уже не помню. Мне теперь надо несколько дней думать, столько энергии потратить, чтобы одну такую деталь в своей памяти восстановить. То есть отсутствие постоянной практики — это страшная вещь. Все академики и лауреаты чего-то стоят, если продолжают работать, условно говоря, руками, если постоянно находятся в теме. А чуть из этой воды вышел — всё, обсыхаешь быстро.

"Завтра". Ходят слухи, что вас снимали чуть ли не по прямому указанию из Вашингтона…

Г.К. Не знаю, может, я Обаме так не понравился… Они ведь вместе с сенатором Ричардом Лугаром приезжали к нам на завод в августе 2005 года, проверяли, как идет утилизация российских стратегических ядерных ракет по программе Нанна-Лугара. И Лугар еще тогда сказал мне, показывая на Обаму, что вот этот темнокожий парень — будущий президент Соединенных Штатов.

"Завтра". Вы в это поверили тогда?

Г.К. Не помню. Скорее, пропустил мимо ушей. Он же не говорил, когда это событие произойдёт, — может, через тридцать лет, когда мне уже всё будет безразлично. Но, как видите, Лугару надо верить.

"Завтра". Еще раз приходится убедиться в справедливости теории шести рукопожатий, согласно которой каждый человек на планете Земля знаком с любым другим человеком через цепочку общих друзей не более чем в шесть человек. Получается, и с Обамой я теперь знаком буквально через одно рукопожатие. Каким он вам тогда показался?

Г.К. Очень внимательный, доброжелательный, внешне открытый, но очень себе на уме, — типичный американский политик. Тогда он был младшим сенатором от штата Иллинойс, и Лугар, республиканец, матерый волк такой, похоже, его натаскивал.

"Завтра". Тогда еще был скандал — их, кажется, задержали в Перми российские пограничники.

Г.К. Да, три часа будущий президент США получал здесь, в аэропорту Большое Савино, "прививку холодной войны", как он потом выразился в своих мемуарах. Думаю, весь этот инцидент был заранее спланирован, потому что ни до, ни после ничего подобного с американскими гостями не происходило, их дипломатический иммунитет соблюдался неукоснительно… То есть всё так спланировано.

"Завтра". И ваша отставка была такой же, плановой?

Г.К. Это вообще интересная и отчасти детективная история. Проблема в том, что наверху негласно выдвинули такую гипотезу, что криминальные и террористические структуры пытаются взять под контроль производство взрывчатых веществ, и поэтому надо срочно решать кадровую проблему, то есть поставить на руководство новых людей… Разумеется, никаких доказательств, никаких даже намеков на доказательства подобной гипотезы не было, а вот людей нашли быстро. Молодых, эффективных бизнесменов. Кто-то даже химик-технолог по образованию, и ничего, что он занимался производством сыра и никаких допусков секретности не имеет — пусть руководит… В Минпромторге для этого даже изменили условия конкурса. Раньше были такие требования: первая форма секретности, не менее десяти лет работы на руководящей должности по данной специальности и еще целая пачка приложений. Сделали: никакой секретности, год работы на любой руководящей должности, — и всё...

"Завтра". А как всё это происходило?

Г.К. Вызвали в Москву, в министерство, на совещание. Приехал — никакого совещания нет, просят зайти в кабинет замминистра. Захожу, мне говорят: "Геннадий Эдуардович, спасибо за работу, но мы решили разорвать с вами контракт". Думаю, как интересно: только что, два дня назад, приезжала министерская комиссия к нам в Пермь на День фейерверков, привезли почетную грамоту за 2-е место в России по производственным показателям... Спрашиваю: на основании чего принято такое решение? Ведь причины для разрыва контракта в трудовом законодательстве четко прописаны. Отвечают: приказ уже подписан Алешиным — как раз в последний день его работы председателем Федерального агентства по промышленности перед уходом на "АвтоВАЗ". Отлично! Сказал им спасибо. Они удивились: "За что спасибо?" Объяснил: спасибо, что не убили. Развернулся и ушёл.

"Завтра". А дальше?

Г.К. Что дальше? Восстановился через суд, потому что такие нарушения закона даже у нас не проходят. Но во второй раз меня уже уволили по-настоящему. Я в 2007 году баллотировался в Государственную думу, суд еще тянул резину, и мне предложили подписать мировое соглашение: мол, пиши заявление по собственному желанию с директора на и.о., уйдешь депутатом, и все будут довольны. Написал заявление в четырех экземплярах, потом говорят: нет, так у нас не получается, бери свои бумаги обратно. И отдали три экземпляра. Тогда никто на это внимания не обратил, выборы прошли, в Думу я не попал, и сразу на основании четвертого экземпляра моего заявления — приказ об увольнении по собственному желанию. И всё. Адвокат, который занимался моим делом, сразу спросил, нет ли среди моих личных врагов Путина и Медведева. Я сказал, что таких личных врагов у меня нет. Он начал работать — и даже гонорар свой мне вернул. Сказал: ничего не смогу сделать, там стена. По его словам, на уровне первого зампреда правительства и помощника президента, от имени которых звонили судье и требовали не рассматривать моё дело.

"Завтра". Да, интересная у нас правовая система...

Г.К. Да разве только в ней дело? По-моему, существует определённый план уничтожения оборонных производств России, который поэтапно выполняется.

У нас в Перми все оборонные производства выпотрошены подчистую, сейчас добивают последнее. Пермский велосипедный завод, на котором делали 90% взрывателей, проходит процедуру банкротства. Ну, передали это важнейшее производство на владимирский "Точмаш", который в системе "Росатома" сейчас, но пойдёт ли оно там, неизвестно.

Помню, все совещания в Минпромторге начинались с того, что замминистра мне заявлял: мол, я в порохах ничего не понимаю, ты меня просвети. Ну, раз рассказал, другой... На третий то же самое: "Я в порохах ничего не понимаю..." Да за полгода-то можно было хоть что-то посмотреть и запомнить, ты зачем там сидишь? Нет, у них там другая специализация: бюджет осваивать, а всё остальное — так, необязательная нагрузка...

Тут такая схема: у завода на 1 января 2008 года была прибыль миллиард сто миллионов рублей. Потом пришло новое руководство, начало рулить. Еще за первые семь месяцев 2008 года была прибыль 400 миллионов, но по итогам года ушли в минус — тем более, глобальный финансово-экономический кризис начался, есть объективнеы причины...

Сейчас осваивают 3,5 миллиарда рублей, выделенных правительством на поддержку производства. То есть чем выше убытки — тем лучше.

О каких инновациях и инвестициях при подобном отношении со стороны представителей государственной власти может идти речь?

Вот мы с немцами сделали совместное предприятие по переработке отходов нефтехимического производства. Причем, даже без официального бизнес-плана, что называется, на доверии. Мы с этой фирмой, "Stockhausen", были в очень хороших отношениях, так что даже когда у них была проблема, куда сначала отправлять заказанное оборудование: в Пермь или в Америку, они отправляли нам. От договора до пуска этого производства прошло два года. Президент РАН Юрий Сергеевич Осипов был у нас на открытии, сказал, что это технологии XXI века. И это действительно так — в конечном продукте было до 50% метилакриловой кислоты, в то время как японцы, мировые лидеры, получали от силы 20%.

Но потом "Пермьводоканал" свою долю американцам продал, немцы тоже продали, так что технология ушла в США. А месяц назад я узнал, что немцы поставили у себя такую же установку, по нашей технологии, но уже японского производства. Это к вопросу об инвестициях. Скорее, отюда что-то будет уходить, чем сюда что-то передовое привезут.

"Завтра". Геннадий Эдуардович, и в завершение нашего разговора... Вы можете приоткрыть завесу тайны над тем, почему такие трудности с ракетой "Булава"? Почему она летит, куда надо, в лучшем случае, через раз, а в худшем — через десять?

Г.К. А как может быть иначе, если сейчас у нас сырьё принимается по паспорту предприятия-поставщика? Если раньше была госприемка, жесткая экспертиза, то сейчас так: чего вам надо написать-то? Ага, написали, подписали, печать достали из кармана, шлёпнули — и всё, работай! Думай, как из этого дерьма отлить пулю. Конечно, у нас на заводе классные специалисты есть и были, они способны такие фокусы делать, но ведь если отклонения от стандартов большие, если дерьмо совсем жидкое, фокус может и не выйти...

"Завтра". Огромное спасибо за столь насыщенную беседу.

Материал подготовил Владимир Винников

 

Владимир Овчинский -- Мистерии арабских взрывов...

В. АЛЕКСАНДРОВ

Революции, которые сотрясают весь Большой Ближний Восток, охватывают огромные массы людей, сдвигают застывшие пласты привычной восточной жизни. Каждая из этих революций обладает мощной социальной энергией. И в этом смысле нельзя не согласиться с политологами — французами египетского происхождения — Адель Рифатом и Бахкат эль-Нади, которые пишут, что арабские революции 2011 года "оборвали старую песню про бессилие народа" ("Liberation", Франция, 03.02.2011). Но, одновременно с народной энергией, каждая революция представляет собой мистерию — во многом срежиссированное представление, окутанное совокупностью тайных культовых мероприятий, о сути которых знают лишь посвященные.

Выдвигается множество гипотез о причинах этих революций, механизмах их осуществления. Версии колеблются от конспирологических (у нас в стране — Гейдар Джемаль, Александр Елисеев) до чисто экономических или геостратегических (борьба за мировое господство). Относясь к конспирологии с большим уважением, мы в нашем анализе всё же оставим ее в стороне и обратимся к рассмотрению факторов, которым можно дать эмпирическое объяснение.

Возьмем экономические факторы. Можно долго рассуждать об объективных экономических закономерностях арабских революций, но все эти рассуждения разваливаются, как карточный домик, если мы посмотрим на реальные цифры. Например, Египет. За период правления Мубарака население страны выросло более чем в два раза. Последние годы ВВП Египта постоянно увеличивался на 4-5%, а в период финансового кризиса, когда упала экономика США, Европы, большинства стран мира, ВВП Египта еще более возрос. К моменту революции ВВП страны составил 500 млрд. долларов. Там в последние годы не было голода как такового. И нищих, как, например, в Индии. Летом прошлого года я был в Каире, и даже внешне этот великий город выглядел преуспевающим, громадным, бурлящим, с хорошо одетыми людьми, заполненными кафе и ресторанами. Никаких признаков кризиса, который должен вывести людей на улицы, не было видно и в помине.

Многие наши политологи и экономисты сейчас любят говорить, что причиной египетской революции стало то, что пятая часть египетского общества — нищие. Но ведь революция, которая здесь произошла, это — не революция нищих! Это — революция среднего класса (как мы могли убедиться, глядя на экраны телевизоров, — революция упитанных людей).

Еще лучше экономическая ситуация была в Тунисе. Но там режим пал первым. Смешно говорить о тяжелой экономической ситуации в Иордании и Бахрейне, которые входят в число наиболее благополучных в экономическом отношении стран Ближнего Востока.

В последние месяцы перед революциями отмечался рост цен на продовольствие. Но, например, в России этот рост был гораздо более интенсивным. Поэтому объективных индикаторов революции здесь не видно.

Каждая арабская революция имеет свои яркие индивидуальные черты. Дмитрий Тренин справедливо считает, что где-то на первом плане оказываются "продвинутые" средние классы, борющиеся против засилья несменяемой верхушки, где-то — племенные отличия, где-то — межконфессиональная рознь (inosmi.ru, 21.02.2011). Но, на наш взгляд, ни один из этих факторов сам по себе не мог вызвать такого мощного революционного взрыва, который мы наблюдаем.

Значит, должен работать некий мощный субъективный фактор, организующий и спонсирующий арабские революции.

АМЕРИКАНСКАЯ ПОДДЕРЖКА ТВИТТЕРНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ

По моему мнению, таким фактором стала американская поддержка революций на Большом Ближнем Востоке. Весьма красноречиво в этой связи интервью Хиллари Клинтон телеканалу "Альхурра", являющемуся частью иновещания США на Ближний Восток.

"Альхурра". Госпожа госсекретарь,.. сегодня премьер-министр Израиля Нетаньяху сказал, что в арабском мире начинается землетрясение. Согласны ли вы с таким описанием ситуации?

Хиллари Клинтон. Происходят изменения, и это именно то, за что выступали и выступают Соединенные Штаты, администрация и я лично…" ("Голос Америки", 14.02.2011).

А до этих интервью было самое главное заявление — президента США Барака Обамы, который прямым текстом сказал, что свержение Мубарака равнозначно падению Берлинской стены. Обама фактически подтвердил законность присуждения ему авансом Нобелевской премии.

За падение Берлинской стены Михаил Горбачев в свое время получил Нобелевскую премию. Барак Обама был удостоен этой награды за будущие заслуги в переустройстве мире. Теперь он подтвердил, что эта премия была дана ему не случайно.

Что последовало после крушения Берлинской стены для нашей страны, мы прекрасно помним — распад Советского Союза.

Что нас ждет в результате арабских "революций"? Думаю, что позитивных ожиданий ни для власти, ни для народа не предвидится. Для власти уж точно.

Недавний соперник Обамы на президентских выборах, а ныне сенатор Джон Маккейн в интервью CBS News (14.02.2011) заявил: "Я уверен, что одним Египтом и Ближним Востоком дело не ограничится. Права человека — вещь универсальная, вот почему вскоре мы можем услышать о борьбе за демократию в любой другой стране"…

"Этот ветер перемен должен стать поводом глубоко задуматься для властей некоторых стран. После свержения Мубарака я на месте Путина чувствовал бы себя куда в меньшей безопасности, сидя в Кремле со своими друзьями из КГБ", — отметил сенатор.

Он также подчеркнул, что "та же ситуация с Китаем". "Я не чувствовал бы себя в безопасности, находясь на курорте с президентом Китая и его приближенными, которые управляют судьбой более миллиарда человек", — сказал Маккейн.

И, как подтверждение этих слов, — сообщение госдепа США о том, что при сокращении бюджета на все международные программы Белый дом не станет сокращать бюджет, выделяемый на "поддержку демократии в России.

15 февраля с.г., выступая в Университете Джорджа Вашингтона, Хиллари Клинтон заявила, что США выделяют дополнительные средства на "поддержку технических экспертов и активистов, старающихся действовать в обход ограничений, устанавливаемых правительствами в отношении доступа к Интернету". Клинтон сообщила также, что в этом году Госдепартамент США откроет микроблоги на сайте Twitter на китайском, русском языках и хинди. "Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют", — сказала госсекретарь США. Тогда же прозвучал и следующий пассаж: "Мы осуществляем широкий и инновационный подход, при котором наша дипломатия дополняется технологией, защищенными сетями распределения программных продуктов и прямой поддержкой тех, кто находится на передовых линиях. Мы постоянно находимся в курсе событий, беседуя с интернет-активистами о том, где они нуждаются в помощи, и наш диверсифицированный подход означает, что мы в состоянии адаптироваться к спектру угроз, с которыми они сталкиваются. Мы поддерживаем несколько инструментов, так что если репрессивные правительства найдут способ справиться с одним из них, другие будут по-прежнему доступны. И мы инвестируем в передовые технологии, потому что мы знаем, что репрессивные правительства постоянно совершенствуют свои методы угнетения, и мы намерены идти впереди них" (America. gov., 15.02.2011).

На следующий день, 16 февраля с.г., на открытии "Стратегического диалога с гражданским обществом" Клинтон сказала, что администрация Обамы более чем вдвое увеличит финансовую поддержку, оказываемую "действиям, которые предпринимаются в ответ на угрозы гражданскому обществу, чтобы помочь арестованным борцам за права человека, подвергающимся запугиванию активистам и журналистам, испытывающим на себе давление цензуры".

Она отметила, что Соединенные Штаты также открыли "международный фонд, который будет использоваться для оказания срочной помощи — обеспечения связи, инструментов и юридической поддержки", неправительственным организациям, которые жестоко преследуются государством ("America. gov. 16.02.2011).

Итальянская "Corriere della Sera" в тот же день написала, что Госдепартамент США разработал специальные программы, помогающие активистам демократии обходить цензуру в сети. Кроме того, будут подготовлены мини-учебники "выживания": как не оставлять следов от своих электронных писем, очищать память компьютеров, уходить от охоты, организованной аппаратами безопасности.

Рассмотрим, как информационные технологии и поддержка "гражданских активистов" становились движущими силами современных восточных революций.

"WIKILEAKS" КАК РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ФАКТОР В ТУНИСЕ, ЕГИПТЕ И ЛИВИИ

Нельзя не согласиться с выводом американского издания "Business insider" (от 14.01.2011) в том, что тунисское правительство пало во многом из-за главной сенсации прошлого года — "Wikileaks".

В начале декабря 2010 г. на сайте Wikileaks была выложена шифртелеграмма, в которой тогдашний посол США в Тунисе Роберт Ф.Годец разоблачал коррумпированность членов семьи президента Туниса, их методы ведения бизнеса в стране, их возможности обойти или преступить законы. В документе семья президента Бен Али была названа просто "Семьей" (знакомое для нас название. — В.О. ). "Business insider" приводит несколько выдержек из июньского (2008 г.) документа.

О власти президентской семьи:

"Что бы ни было: наличные, услуги, земля, недвижимость или даже ваша яхта, — если семья президента Бен Али захочет получить это, то она, по слухам, всегда получает желаемое.

Ее часто называют квази-мафией, одного только упоминания о "Семье" достаточно, чтобы указать, какую семью вы имеете в виду. По-видимому, половина тунисских дельцов может сказать, что они родственники Бена Али по линии его жены, и многие из этих родственников, как сообщают, используют свое положение по максимуму. Жена Бена Али, Лейла Бен Али, и ее обширная семья — Трабелси — вызывают самую большую ярость у тунисцев…"

И, наконец, пророческое предупреждение: "Мелкая коррупция раздражает тунисцев, но именно эксцессы президентской семьи вызывают у них негодование. Среди тунисцев, сталкивающихся с растущими инфляцией и безработицей, демонстрация богатства и постоянные слухи о продажности только добавляют масла в огонь".

Именно после появления в начале декабря 2010 г. в сети этого документа, считают многие американские издания, в Тунисе начались уличные выступления и забастовки. Причем основным средством вывода людей на улицы стала сеть микроблогов Twitter и социальная сеть Facebook. Через них велась вся антиправительственная агитация. Кроме того, активно был задействован YouTube . На него загружались видео с тэгом "Коррупция в семье Бен Али", там фиксировались примеры злоупотреблений со стороны президента, его жены и окружения. Одновременно появилось множество мультфильмов, которые дискредитировали Бен Али. Они, по мнению главного редактора "Журнала арабских и мусульманских медиа-исследований" Нуреддина Малиди, в тунисском обществе оказались беспрецедентными по своему влиянию.

Масло в огонь подлило самосожжение 17 декабря 2010 г. уличного торговца овощами с университетским образованием(!) Мохаммеда Буазиди, у которого полицейские конфисковали передвижной киоск с фруктами. После этого самосожжения еще несколько человек: торговцы, студенты, пенсионеры, — покончили с собой.

Первая массовая мирная демонстрация состоялась в столице Туниса 10 января прошлого года при помощи Facebook. А уже 14 января с.г. режим Бен Али пал.

Не случайно Бен Али напрямую обвинил Джулиана Ассанжа в интернет-революции. В свою очередь народ Туниса считает Ассанжа своим национальным героем.

В египетских событиях опять виден след Ассанжа. На его сайте "Wikileaks" были опубликованы и перепечатаны в британской прессе депеши американских дипломатов из Каира о том, что… Вашингтон готовил государственный переворот в Египте именно в 2011 г. На первый взгляд, эта информация наносит вред США. Но в чьих глазах? Ответ ясен — Мубарака и его окружения. Но египетская "улица", наоборот, получает после таких известий мощный импульс. Ведь за ней — сама Америка!

С разницей в 10 дней после падения режима Бен Али в Тунисе уже в Египте 25 января с.г. начинаются многотысячные манифестации. Также, как и в Тунисе, им предшествовало несколько актов самосожжения.

По полной программе были задействованы электронные ресурсы Twitter, Facebook и Blackberry Messenger. В Египте социальные сети имели наибольший успех в деле организации акций протестов. Ведь интернетом пользуется почти каждый третий египтянин.

Американский "The New York Times" в статье "Руководство Facebook хранит молчание насчет своей роли в восстаниях" (18.02.2011) пишет: "Когда в Египте закрыли интернет, Google и Твиттер активно помогли протестующим, создав новый сервис speak2tweet, позволяющий людям оставлять голосовые сообщения, которые затем записываются в файлы на Твиттере в качестве информационных обновлений...

Когда Интернет в Египте вернули, YouTube во взаимодействии с сервисом по сбору и хранению новостей Storyfu* воспользовались тысячами видеороликов, которые пришли от демонстрантов с площади Тахрир, чтобы дать людям возможность быстро получать и делиться информацией на своем канале политических новостей CitizenTube.

Facebook в этом году принял меры по оказанию помощи протестующим в Тунисе, когда власти воспользовались вирусом для получения местных паролей в этой соцсети. Компания перенаправила трафик Facebook из Туниса и подключила в январе новый маршрут в целях совершенствования мер безопасности в интересах всех своих 550 миллионов пользователей по всему миру. В то же время она постаралась представить данную меру в качестве технического решения проблемы безопасности. В Тунисе около двух миллионов пользователей Facebook, а в Египте их пять миллионов".

Надо сказать, что и в твиттер-революции в Египте активно проявил себя Ассанж. Как он признался в интервью французскому изданию "Аgona Vox": "мы смогли предоставить Интернет-доступ 6% египетского населения, после того, как Хосни Мубарак распорядился отключить доступ к сети. И все это благодаря соединению со спутника, принадлежащего крупной международной компании (Mitsubishi). Разумеется, что эта корпорация была не в курсе" (14.02.2011).

Израильская газета "Маарив" подробно описала тактику государственного переворота. В её распоряжении оказался 26-истраничный документ, к которому приложены спутниковые фотографии и схемы дорог, описания стратегических объектов, подлежащих первоочередному штурму, а также инструкции по захвату и последующему контролю этих объектов, среди которых президентский дворец Х.Мубарака, телевизионные и радиостанции, государственные здания по всей стране.

Разработчики данной инструкции не выяснены. Документ распространялся по электронной почте и в печатном виде. В плане указана первоначальная цель революции — свержение режима Мубарака и правящего кабинета. Вторая цель — отмена указа о чрезвычайном положении в Египте. Эти задачи планировалось решить двумя основными путями. Во-первых, штурмом намеченных объектов, а, во-вторых, агитацией в египетской армии, которую оппозиционеры с самого начала намеревались привлечь на свою сторону. В этой связи израильские аналитики отмечают, что подобной тактики придерживались исламские радикальные группировки, которые пытались провести переворот в Египте 1980-х годов. В плане переворота участникам демонстраций предложено окружить со всех сторон студию телевидения, ворваться в здание и в прямом эфире объявить: "Египетский народ освободился от ига диктатуры". Захват дворца Мубарака спланирован более подробно. На картах указаны подъездные пути, а на спутниковых снимках прочерчены возможные направления штурма. Оппозиционерам предлагалось захватить для начала кварталы, прилегающие к президентской резиденции, затем блокировать транспортные магистрали, нейтрализовать полицейские участки и после этого попытаться проникнуть во дворец. В документе содержится предположение, что силовые структуры не будут оказывать серьезного противодействия участникам беспорядков, если масса оппозиционеров "будет критической". "Собирайте огромные толпы и выводите их на улицы, полиции невозможно будет справиться с большим скоплением демонстрантов", — говорится в инструкции.

Мубарак, как и Бен Али, в условиях беспрецедентного давления на него не только социальных сетей, "улицы", но и лично президента США Барака Обамы, власть не удержал.

Восстание против Каддафи тоже началось с публикаций компромата на семью ливийского лидера на Wikileaks. Там были опубликованы американские дипломатические депеши о создании сыном Каддафи собственных вооруженных формирований. 25 февраля на телеканале АВC NEWS (США) лидер ливийской оппозиции Омар Шибли Махмуди сообщил, что для вывода людей на улицу был использован сайт знакомств "Мавада", который находился вне зоны внимания полиции. Махмуди удалось объединить на этом сайте свыше 170 тысяч противников Каддафи.

ОБАМА — СЕТЕВОЙ ПРЕЗИДЕНТ

Еще в ноябре 2008 г., сразу после избрания Обамы президентом Соединенных Штатов, многие аналитики заявляли, что его избрание стало возможным только благодаря беспрецедентному использованию в предвыборной кампании новейших информационных технологий. Американская республиканская пресса прямо писала тогда: "не было бы Интернета — не было бы и президента Обамы". Обама не был новатором информационных технологий. Он скорее был интегратором: ничего эксклюзивно нового его штаб не создал, а лишь интегрировал в рамках своей сетевой стратегии существующие информационные технологии.

Как отмечает Василий Ванчугов ("Штаты под Wiki-управлением"", "Русский журнал"), после победы на выборах Обама не ушел в off-line, — показав тем самым, что его пристрастие к ИТ не временный имидж, а реальное увлечение, часть его образа жизни, один из принципов мировоззрения. Это лишь увеличило его аудиторию, усиливая информационные позиции уже как действующего президента. Связанные в локальные и глобальные "социальные сети" граждане и президента хотят видеть членом своего web-сообщества. Благодаря задействованным ИКТ (информационно-коммуникативным технологиям) Барак Обама предстал, среди прочего, и как "президент-on-line". Благодаря этому он нашел отклик и в сердцах той аудитории, которая сознательно находится вне зоны действия традиционных СМИ, вызывающих у части сетевого сообщества всевозможные аллегории, типа "продажные девки политики".

Проводимые Белым домом реформы направлены на создание "Открытого Правительства" и реализацию сетевого проекта "Американцы за уменьшение секретности и увеличение демократии" (не реализацией ли этого проекта стали сенсационные выбросы на "Wikileaks" огромных объемов секретной и конфиденциальной информации?! — В.О.).

Нахождение Обамы на посту президента США удивительным образом совпало с активизацией использования информационных технологий при попытках организации разного рода "цветных" и прочих "революций": Молдавия, 2009 г.; Таиланд, 2010 г. Наиболее ярким примером стала "твиттерная революция" в Иране в 2009 г. Как отмечает Ирина Лебедева (Фонд стратегической культуры), использование технологии Twitter в Иране можно назвать уникальным в том смысле, что западная пресса действительно попала под влияние своей же пропаганды. Поскольку доступ западных журналистов к информации был ограничен, масса непроверенной корреспонденции, проходящей через сети Twitter, готовилась и рассылалась многотысячными тиражами не столько рядовыми участниками событий, сколько лидерами оппозиции и прозападными политтехнологами, не говоря уже о дезинформации международных и местных спецслужб.

Сейчас "революционные порывы" вновь сотрясают Иран. И, опять же, во всю мощь задействованы информационные технологии: госдепартамент США завел на Twitter.com микроблог на фарси, чтобы обращаться к гражданам Ирана. Как отмечает Agence France-Press (15.02.2011), в сообщениях, опубликованных в микроблоге, содержатся обвинения в адрес иранского руководства.

При отключении в стране Интернета у США есть и спутниковые, и неспутниковые средства, которые могут быть использованы для обеспечения точек доступа. Это можно делать и с военных кораблей ("Wired.com, США, 07.02.2011).

Сказать, что Обама и его люди были первооткрывателями интернет-революций, — нельзя. Они вновь выступали интеграторами. В частности, был обобщен опыт первой "цифровой" революции в Филиппинах: 17 января 2001 г., спустя всего два часа после того, как парламент блокировал процедуру импичмента в отношении президента Джозефа Эстрады, граждане страны послали друг другу более 7 миллионов электронных писем с призывами выйти на улицы и участвовать в акциях протеста. Миллион протестующих на улицах Манилы — и Эстрада всё же лишился президентского кресла.

За этим последовала "сетевая" революция в Испании (2004 г.): демонстрации, организованные при помощи электронной почты, вынудили покинуть свой пост премьер-министра Хосе Марию Аснара.

Так что последующие "сетевые" революции в Молдавии, Иране, Таиланде, а теперь в Тунисе и Египте этот "передовой" опыт интегрировали, "обогатили" и передали кому следует. Французский философ Андрэ Глюксман образно отметил, что "Facebook и Twitter превратились в эквивалент самиздата, а тонкая прослойка пользователей интернета — в знаменосцев диссидентского движения" ("Liberаtion", Франция, 08.02.2011). Обама это понял намного раньше других.

О том, что передача "передового опыта" акций "ненасильственного" неповиновения регулярно происходит под эгидой Госдепартамента США, поведало американское издание "The Daily Best" в статье "Школа Госдепартамента для революционных блоггеров" (01.02.2010). В ней рассказывается, что еще в декабре 2008 г., т.е. на следующий месяц после избрания Обамы президентом США (даже до его инаугурации) в студенческом городке юридического факультета Колумбийского университета в верхнем Манхэттене проходило обучение молодых оппозиционных активистов из разных стран, в том числе… из египетского движения "6 апреля" (именно они были одними из инициаторов массовых выступлений против Мубарака в январе-феврале 2011 г.) по программе "Борьба против репрессий, угнетения и насильственного экстремизма". Интересен состав "учителей": ключевые сотрудники команды Барака Обамы, отвечающие за социальные сети, — Джо Роспарс, Скотт Гудстейк и Сэм Грэхем-Фемен; ведущая утреннего шоу на канале АВС — Вупи Голдберг; сотрудники Госдепартамента — Джеймс Глассман, Дшаред Коэн (специалист по информационным технологиям и инновациям); основатель "Facebook" — Джастин Московитц; президент компании "Howcast" Джейсон Либман.

Что касается "учеников", то помимо египтян там были: колумбиец, который успешно использовал "Facebook" для мобилизации марша в 12 миллионов человек против жестоких марксистских боевиков, известных в его стране как ФАРК; венесуэльский активист, организовавший "No Mas Chavez" — популярный протест, организованный студентами, против президента Уго Чавеса; представители разнообразных групп: "Сеть интервенции против геноцида", "Сеть глобальных действий" из Бирмы и базирующаяся в Лондоне кампания против преступлений, совершенных ножами.

Организаторами саммита выступило НПО "Альянс молодежных движений".

Встает вопрос: сколько подобных обучающих встреч проведено с революционными блогерами в последующие годы?

Естественно, не только вышеуказанное НПО готовило кадры и планы по подрыву власти в Египте и на всем Большом Ближнем Востоке. Известный исследователь Уильям Энгдаль в своей недавней статье "Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?" (сайт "Война и мир", 06.02.2011) называет еще целый ряд подобных организаций. Это, например, Национальный фонд в поддержку демократии. Известный по подготовке "революции гвоздик" в Грузии. Он же выпестовал египетское движение "Кефайя" ("Египетское движение за перемены"), которое во многом идентично с уже названным движением "6 апреля". "Кефайя" сразу готовилась "как свободная, децентрализованная сеть ячеек", которые трудно быстро разгромить. Кефайей занимался и известный RAND Corporation, который по заказу военных ведомств провел специальное исследование "Кефайя". Вся эта работа велась под патронажем Госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая в мае 2009 г., незадолго до поездки Обамы в Каир на встречу с Мубараком, принимала у себя ряд молодых египетских активистов в Вашингтоне под эгидой "Фридом Хаус", еще одной вашингтонской НПО по защите "прав человека" с долгой историей участия в сменах режима в Сербии, Грузии, на Украине и в других цветных революциях. Клинтон и исполняющий обязанности помощника государственного секретаря по делам Ближнего Востока Джеффри Фелтман встретились с шестнадцатью активистами в конце двухмесячного "общения", организованного в рамках программы "Новое поколение" "Фридом Хаус". По мнению Энгдаля, "Фридом Хаус" и вашингтонская финансируемая правительством НПО, Национальный фонд в поддержку демократии (НФД), — стоят в самом центре восстания, которое сейчас захлестывает исламский мир.

Любопытно, что в основу деятельности протестных движений Египта были положены известные методические пособия по организации ненасильственной революции "От диктатуры к демократии" и "198 методов ненасильственных действий", подготовленные еще несколько десятилетий назад американцем Джеком Шартом ("The New York Times", 17.02.2011).

В настоящее время имеются прямые доказательства участия представителей крупнейших IT структур, связанных с Белым домом, в организации беспорядков в Египте. 7 февраля с. г. власти Египта выпустили на свободу топ-менеджера ближневосточного отделения Google Ваэль Гонима, задержанного по подозрению в организации массовых выступлений в Египте.

Он провел под стражей 12 суток. После выхода на свободу в телеинтервью каналу Dream TV Гоним признался в том, что еще в июне(!) 2010 г. создал в социальной сети Facebook страницу против режима Мубарака. В начале декабря 2010 г. Гоним, действуя под псевдонимом, призвал к уличным выступлениям. К концу декабря на страницу ежедневно заходило уже около полумиллиона человек. Именно эта огромная, организованная через Facebook масса людей, и сыграла решающую роль в организации уличных выступлений. Что касается самой компании Google, то её представители и не скрывают того, что накануне массовых выступлений в Каире они открыли новый сервис, предназначенный для жителей Египта. Все это входит в комплекс действий компании по поддержке стратегии Белого дома: "бороться с диктаторскими режимами через интернет". Как известно, данная стратегия была объявлена Хиллари Клинтон более года назад — в январе 2010 г.

На сайте "Голос Америки" можно посмотреть видеоролик с откровениями бывшего египетского полицейского — Омара Афифи Сулеймана, живущего под Вашингтоном(!), который рассказывает, как он через твиттер-технологии в январе этого года выводил тысячи египтян для сопротивления режиму Мубарака. Этот странный полицейский подробно объясняет, как через Интернет он выстраивал модели, позволяющие переигрывать его бывших коллег, которые пытались предотвратить беспорядки.

Официальные структуры США пытаются довольно неуклюжим способом дезавуировать участие Белого дома и Обамы в арабских "сетевых" революциях. На слушаниях в Сенате США 4 февраля с.г. разыграли целый спектакль с обвинением ЦРУ в том, что "оно не смогло заранее сообщить администрации президента Обамы о назревающих политических волнениях в Египте" ("Голос Америки", 04.02.2011 г.). Правда, заместитель директора ЦРУ Стэфани О'Салливан в ответ на эти обвинения заметила: "Мы предупреждали президента о нестабильности, но не в деталях, поскольку мы не знали, что явится механизмом срабатывания" (?!). После признаний Гонима такие заявления выглядят, мягко говоря, "странно".

И совсем странно такие заявления выглядят после публикации в "The New York Times" статьи Марка Лендлера "Тайный доклад, заказанный Обамой, выявлял потенциальные очаги восстания" (17.02.2011). Вот что говорится в этой статье: "Президент Обама в августе прошлого года поручил советникам написать секретный доклад о нестабильности в арабском мире, и те пришли к заключению, что, в отсутствие всеобъемлющих политических изменений, страны от Бахрейна до Йемена готовы к народному бунту.

…По словам этих чиновников администрации Белого дома, доклад, известный как Presidential Study Directive, выявлял возможные горячие точки, особенно в Египте, и требовал предложений о том, как администрация могла бы добиться потенциальных изменений в странах с авторитарными правите6лями, которые являются ценными союзниками Соединенных Штатов.

…Белый дом проводил еженедельные встречи с экспертами Госдепартамента ЦРУ и других ведомств. Процесс возглавляли Денис Росс, советник президента по Ближнему Востоку, Саманта Пауэр, представитель руководства Совета национальной безопасности, занимающаяся вопросами прав человека, и Гайл Смит, директор по глобальному развитию в Совете национальной безопасности.

…По словам чиновников, администрация хранила проект в тайне, так как опасалась, что в случае утечки информации арабские союзники будут оказывать давление на Белый дом.

Комментарии излишни.

А теперь главный вопрос: зачем потребовалось Обаме и его команде это восстание на Большом Ближнем Востоке?

МОТИВАЦИЯ ЗАГОВОРА

В американской конспирологической элите существует устойчивое мнение, что Барак Обама вместе с известным финансистом Соросом осуществляет некий заговор и против самих Соединенных Штатов, и против всего мирового сообщества.

Еще более прямолинейно на своих сайтах выступают американские экстремисты. Они прямо обвиняют Обаму в пособничестве радикальному исламу и мировому джихаду. В принципе, в этих обвинениях есть доля правды. Ведь не случайно, на стороне тех стран, которые были против быстрого ухода Мубарака с поста президента были: Израиль, Россия, Китай и Саудовская Аравия. Это государства, испытавшие на своем горьком опыте опасность радикального исламизма. Возможный приход к власти в Египте "Братьев-мусульман" многократно повысил бы вероятность роста исламского экстремизма на их территориях.

Правда, директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил в ходе слушаний 16 февраля с.г. на заседании Комитета по национальной безопасности в Сенате, что египетское отделение "Братьев-мусульман" представляет собой весьма гетерогенную группу, в основном представителей светской части населения, избегающих насилия и считающих "Аль-Каиду" извращенным проявлением ислама. Кроме того, Клэппер сообщил представителям комитета, что "Братья-мусульмане" преследуют социальные цели, стремятся к улучшению политического порядка в Египте и так далее. В их программе не заложено никакого насилия, во всяком случае, на международном уровне, считает Клэппер. "Их деятельность не преследует цель поощрять насилие или свержение правительства", — сказал он (MIGnews.com, 11.02.2011).

Весьма странное смещение акцентов. Совсем недавно представители разведсообщества США однозначно относили "Братьев-мусульман" к наиболее опасной части экстремистов и террористов на Ближнем Востоке (достаточно посмотреть материалы на сайте Контртеррористического комитета ООН).

Да и исторический опыт показывает, что "умеренные" исламисты часто или замещаются радикальными, или превращаются в них.

В день сенатских слушаний в "The Wall Street Journal" вышла статья Брета Стивенса "Истинное лицо "Братьев — мусульман". В ней читателям напоминают, что ровно 32 года назад — 16 февраля 1979 года "New York Times" напечатала статью профессора из Принстона Ричарда Фалька под названием "Доверять Хомейни". В ней было сказано: "Изображение Хомейни фанатиком, реакционером и приверженцем примитивных предрассудков, несомненно — и, к счастью, — не соответствует действительности. Отрадно и то, что его "ближний круг" доверенных советников состоит исключительно из людей умеренных и прогрессивных взглядов… Создав новую модель народной революции, построенную в основном на ненасильственных методах, Иран вполне может стать столь необходимым примером гуманного государственного управления в стране Третьего мира".

Сколько рек крови пролили "умеренные и гуманные" иранские революционеры, всем известно. Трудно обвинить руководителей американской разведки в беспамятстве и идиотизме. Скорее, тут другое — американцы держат всех за идиотов. Ведь им прекрасно известно, что еще в октябре 2010 г. Верховный наставник "Братьев-мусульман" Мухаммед Бади в своей проповеди говорил: "Позитивные перемены, к которым стремится мусульманская нация, могут быть достигнуты только… воспитанием поколения джихадистов, готовых к смерти, тогда как наши враги хотят жить". Европейские эксперты констатировали возросшую активность "Братьев-мусульман" во время беспорядков в январе-феврале с.г.: "Исламисты, несмотря на прежние заявления о политической аморфности, прыгнули в движущийся поезд и командировали своих членов на улицы Каира, констатирует печать ФРГ. Их видели среди демонстрантов, они скандировали: "Аллах велик" и покрывали бородами площадь Ат-Тахрир" (Институт Ближнего Востока, 22.02.2011). В свою очередь, многие политические деятели Египта сейчас заигрывают с "Братьями-мусульманами", а военное руководство демонстрирует к ним лояльность. Напомним, что на парламентских выборах 2005 г. "братья-мусульмане" набрали 20% голосов, а на предстоящих выборах их цель — не менее 40 %.

В. АЛЕКСАНДРОВ

Помимо "Братьев-мусульман", есть и другие суперрадикальные игроки. Например, лидер "Аль-Каиды" аль-Завахари. Директор центра Saban по ближневосточной политике в Институте Брукингса (США) Поллак считает, что Завахари сейчас делает всё, что может, чтобы направить своих сторонников в Египет. Цель: взять контроль над революцией. Напомним, что его боевики, входящие в "Исламский Джихат" в 90-е годы уже пытались совершить в Египте исламскую революцию, но были изгнаны и попали в руки Усамы бен-Ладена ("The Wall Street Journal", 09.02.2011). Генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл заявил в феврале с.г., что "Аль-Каида" стремится превратить Большой Ближний Восток в новый Афганистан.

О возможном приходе фанатиков к власти в ряде стран Ближнего Востока заявил 22 февраля с.г. во Владикавказе на заседании Национального антитеррористического комитета Президент России Дмитрий Медведев. По его словам, "это будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма". При этом Медведев, развивая эту мысль, сказал удивительные слова для нынешнего внешнеполитического курса "перезагрузки": "Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут его осуществлять. В любом случае, этот сценарий не пройдет. Но всё происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причем речь идет о достаточно длительной перспективе, речь идет о перспективе десятилетий". Говоря слово "они", кого имеет в виду Президент России? Ведь не Аль-Каиду же! Остается один ответ — США!

Довольно логичное объяснение происходящим арабским "сетевым" революциям дал уже упомянутый Энгдаль. Он полагает, что Обама фактически дирижирует египетским, а также другими региональными изменениями режимов от Сирии до Йемена, Иордании и так далее в процессе, который некоторые называют как "созидательное разрушение". Их цель — "создание Большого Ближнего Востока под устойчивой американской властью, которая держит в своих руках основной контроль будущих движений капитала и будущих энергетических потоков Китая, России и Европейского союза. Иначе эти страны однажды смогут помечтать об отказе от американских правил игры". Во многом сходное видение мы находим у американского аналитика Тони Картолуччи. Он пишет: "Парализуйте Ближний Восток — и вы парализуете Китай и Россию, а затем станете править миром. Текущая дестабилизация Ближнего Востока является отчаянным целенаправленным маневром для того, чтобы устранить ближневосточный буфер, изолировать две поднимающиеся супердержавы и принудить их согласиться на их место в однополярном мировом порядке, центром которого является Нью-Йорк и Лондон" ("Infowars", США, 21.02.2011).

С таким мнением трудно не согласиться. Нельзя сбрасывать со счетов и чисто экономический фактор. Как заметил недавно известный американский экономист Нуриэль Рубини, "США и другие развитые экономики пока восстанавливаются медленно, и, возможно, меры стимулирования всё еще необходимы. Однако развивающиеся страны растут достаточно быстро". Быть может, сетевые революции (как форма "управляемого хаоса") и служат средством "выравнивая" посткризисного восстановления?

Почему начали с режимов Туниса и Египта? Первый, на наш взгляд, был удобен с точки зрения быстрого сброса как прогнивший коррумпированный режим. Быстрый сброс нужен был для детонации всего процесса.

Что касается Египта, то и здесь позиция Энгдаля весьма аргументирована. По его мнению, отношения между Обамой и Мубараком были ледяными с самого начала. Мубарак был решительно против политики Обамы в отношении Ирана и его деятельности по борьбе с иранской ядерной программой (правда, иранцы не оценили такую позицию Мубарака и выступили, по сути, на стороне(!) Обамы с требованиями немедленной отставки Мубарака), против политики Обамы в Персидском заливе, Сирии и Ливане, а также в отношении палестинцев.

В реализации проекта "Новый Ближний Восток" Обама вновь выступает интегратором старых американских стратегий и новых тенденций. Ведь он, при всем клубке противоречий по сути, выражает консенсус предыдущей администрации Буша-младшего и своей команды: карта сегодняшних "народных" восстаний и бушевская карта Большого Ближнего Востока совпадают на 100 процентов. Кстати, по "странному" стечению обстоятельств все тот же "Wikileaks" еще при Буше-младшем в 2007 г. сформулировал сферу своей компетенции: "Главный интерес для нас представляют деспотические режимы в Азии, бывшем советском блоке, в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке" ("Global Research", Канада, 13.12.2010). 26 февраля на сайте ВВС появился видеоролик "Арабские революции: сила Facebook?", где показан виртуальный университет, готовящий оппозиционных египетских блоггеров под руководством… представителей администрации Буша! Полная преемственность.

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ?

Сейчас аналитики спорят: можно ли называть революции на Большом Ближнем Востоке "цветными"? Если взять за основу понятие "цветной" революции, которое дает Александр Игнатенко, то можно. По его мнению, "цветная" революция — это процедура перераспределения власти и собственности между разными группами элиты с использованием в качестве ударной силы, или пехоты, или даже пушечного мяса, протестующей массы ("НГ", 16.02.2011).

Никакой революции в Египте не могло бы свершиться никакими твиттерными методами без опоры Обамы на армию этой страны. Как точно отметил в британской "Financial Times (03.02.2011) еще до сдачи Мубараком власти профессор Кингс-колледжа Езид Сайих, "военные реально заинтересованы в поэтапном переходе к "послемубараковской" эпохе и реагируют на динамично развивающиеся события с ювелирной точностью и хладнокровием". Сейчас многие говорят о том, что в ночь на 11 февраля с.г. фактически произошел военный переворот. Скорее всего, так и было. Понятно, почему известный философ Славой Жижек уже успел назвать египетскую революцию "похищенной" (у народа). Египетская революция еще долгие годы будет предметом изучения историков, политологов, военных и спецслужб. Но очевидно одно — смена режима в Каире нужна была не народу, не крупному бизнесу, а именно армейской верхушке этой страны. Ведь министерство обороны и военно-промыш— ленный комплекс Египта были единым холдингом, который, как спрут, опутал всю экономику вплоть до гостиничного бизнеса. Ошибка Мубарака, который сам олицетворял военную среду Египта, заключалась в том, что он вовремя не остановил своего сына Гамаля, оттеснившего военных из ряда прибыльных сфер экономики — в частности, из металлургического бизнеса. Вот почему Обама в лице военных Египта нашел своих главных союзников. Не случайно канал CNN сообщил, что 10-11 февраля министр обороны США Гейтс несколько раз вел конфиденциальные переговоры по телефону с военной верхушкой Египта.

В этой связи весьма странно слышать мнение некоторых зарубежных и российских экспертов о том, что "в Египте покончено с авторитарной модернизацией"(?!). Также, на наш взгляд, преждевременно утверждать, что арабские революции "побили карту "пекинского консенсуса" (когда режимы одновременно выступают за капитализм и однопартийную систему" (см. статью Алена Фрашона в "Le Monde", 20.02.2011).

А какой может быть модернизация в условиях военной хунты? Да и после новых "демократических" выборов через полгода по новой Конституции, которую тоже за 10 дней(!) должны написать военные. Здесь, скорее, прав арабист Рашид Халиди, профессор Колумбийского университета: "Вряд ли в Египте произойдут неолиберальные экономические реформы западного образца. Думаю, более вероятен возврат к той или иной форме этатизма, поэтому на какое-то время управление военных частью экономики может закрепиться" ("Time", США, 11.02.2011). В этой связи нельзя не согласиться с бывшим дипломатом, профессором Кембриджа Халлером, который опубликовал в 2010 г. эссе "Пекинский консенсус, или как китайская авторитарная модель станет доминирующей в XXI веке". Его главная мысль такова: Китай доказывает своим примером, что однопартийная система и свободное предпринимательство без политических свобод может быть жизнеспособной и мощной альтернативой американской системе управления государства гражданами. И в этом смысле арабские революции не доказали обратного! И какой путь выбирать нам в условиях возможного сильнейшего внешнего деструктивного воздействия, связанного с арабскими революциями, о котором сказал в своей речи во Владикавказе Медведев?

ЧТО НОВОГО МЫ УЗНАЛИ ПРО ОБАМУ?

Первое. Обама для решения поставленных задач может, говоря словами Ленина, пойти "хоть на союз с чертом". Этими "чертями" могут быть и Ассанж, и любые команды блоггер-анархистов. Если даже потребуется подключить к Wikileaks систему глобального американского контроля "Эшелон", Обама перед этим вряд ли остановится. А свои отношения с Ассанжем будет прикрывать вбросом бредовой информации о том, что тому при выдаче его в США грозит электрический стул(?!). Дурят обывателя! Каждый, знакомый с международным правом человек, знает, что если обвиняемому грозит в другой стране смертная казнь, то его в эту страну выдавать нельзя! Поэтому Ассанжу смертная казнь не грозит!

Для нас важно знать изначальное целевое назначение Wikileaks: "Нашими главными мишенями являются весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях" ("The New Yorker", 07.06 2010).

Второе. Обама при достижении своих интересов (интересов политической элиты, которая за ним стоит) может перешагивать и через интересы своих друзей, и партнеров. Пример — тот же Египет, где быстрое смещение Мубарака могло повлечь катастрофические последствия для Израиля (возможно превращение Египта из "друзей" Израиля в самого опасного врага).

Третье. Обама любой стратегический план доводит до конца. Поэтому надо ждать развития сетевых "революций" на Большом (Новом) Ближнем Востоке. Беспорядки в Алжире, Йемене, Иордании, Саудовской Аравии, Сирии, Бахрейне, Ливии, Марокко и, главное, Иране — тому подтверждение. Если потребуется, Обама быстро перейдёт от "мягкой силы" к реальной войне, к этому идёт развитие ситуации в Ливии.

АРАБСКИЕ "РЕВОЛЮЦИИ" И РОССИЯ

Обама в отношении нашей страны будет действовать, исходя из трех вышесказанных выводов.

При этом надо учитывать объективные обстоятельства: уровень коррупции в России ничем не ниже египетского; социальное неравенство и социальный разрыв даже выше (в Египте — один к пяти, а у нас официально — один к шестнадцати); рост ВВП ниже египетского, а инфляция — выше; социальные сети развиты сильнее; "продвинутых" блоггеров больше, чем в Египте. 15 февраля с.г. на сайте "Голос Америки" появился материал "Египет и Россия: найти тринадцать отличий" В нем на основе использования данных известных исследовательских центров сопоставляются рейтинги России и Египта по следующим показателям: качество жизни; продолжительность жизни; уровень свободы; свобода прессы; уровень экономической свободы; уровень коррупции; простота ведения бизнеса; миролюбие общества и государства; уровень демократии в стране. По большинству этих показателей Россия имеет или сходные, или худшие рейтинги, чем Египет. Нас этим сравнением подталкивают к выводу: революция в России имеет большие шансы.

Ни личные отношения, ни возможные драматические последствия принимаемых решений не остановят Обаму от задуманных планов. Главное — знать и понимать, в чём эти планы!

Но революционная ситуация на Большом Ближнем Востоке породила и объективные условия, которые негативно скажутся на развитии ситуации в нашей стране.

Первое. Даже если радикальные исламисты не придут к власти в какой-либо из этих стран, для нас в любом случае ближневосточные твиттерные революция повлекут увеличение экстремистской и террористической активности нашего доморощенного радикального исламизма. Уже сейчас ситуация на Северном Кавказе превышает все "допустимые": в день здесь террористы убивают 5-6 сотрудников правоохранительных органов. Это больше, чем потери коалиции в Афганистане.

Второе. Нет никакой уверенности в том, что твиттер-технологии и викиликс-компроматы не обрушатся в скором времени на дружественные нам режимы в Средней Азии. К этому надо добавить предстоящий вывод контингента коалиции из Афганистана, который Обама обещал начать летом этого года. С Карзаем и его наркоокружением талибы договорятся. Тогда вся негативная энергия Талибана может быть развернута в сторону тех же среднеазиатских государств. Тем более, что среди полевых командиров Талибана немало выходцев из Узбекистана и Таджикистана. Россия связана с нашими союзниками Договором о коллективной безопасности. Если начнется большая буча в любой из этих стран, мы вынуждены будем оказывать им военную помощь, поскольку речь пойдет уже о прямой военной угрозе безопасности России. А это новые волны терроризма и нестабильности в нашей стране.

Третье. Успешные твиттер-революции в Тунисе и Египте заставляют вообще поставить под сомнение привычные стереотипы обеспечения безопасности российского государства и общества. Получается, что ситуацию можно "раскачать" в любой момент, на любой территории, по любому поводу.

Возникает закономерный вопрос: сможет ли устоять выстроенная вертикаль российской безопасности под напором нового сетевого и иного давления? И дело конечно, не только в технологии безопасности. Речь идет о следующем. Если Кремль осознает весь масштаб угрозы (а, судя по выступлению Медведева во Владикавказе, — осознает), связанной с твиттерными революциями, готов ли он менять осуществляемый радикал-монетаристский и радикал-либеральный курс в экономике и социальной политике? Ведь именно этот курс ведет к углублению социального разрыва и в конечном итоге, к социальному взрыву. Готов ли Кремль реально бороться с коррупцией, которая и стала пусковым крючком арабских революций? Бороться не штрафами и декларациями, а конфискацией и реальными длительными сроками лишения свободы, как это делается и в США, и в Китае, и в Европе. Везде, кроме нас. Готов ли Кремль решительно избавляться от людей, которые скомпрометировали себя своим растленным поведением, а также от тех, кто не способен управлять ситуацией в современный период? Перед российской властью стоит дилемма: либо она повернется на 180 градусов в решении всех этих вопросов, либо может столкнуться с самыми серьёзными испытаниями в новейшей истории России.

 

Фидель Кастро -- План НАТО — оккупация Ливии

Нефть превратилась в главное богатство в руках крупных американских транснациональных корпораций; благодаря этому источнику энергии они получили в свое распоряжение орудие, значительно укрепившее их политическую власть в мире. То было их главным оружием, когда они решили легко уничтожить Кубинскую революцию, лишив ее нефти, как только на нашей Родине были изданы первые справедливые и суверенные законы.

На этом источнике энергии развилась нынешняя цивилизация. Венесуэла была страной этого полушария, заплатившей наибольшую цену. Соединённые Штаты стали хозяевами огромных месторождений, которыми природа наделила эту братскую страну.

После окончания последней мировой войны на месторождениях Ирана, а также Саудовской Аравии, Ирака и арабских стран, расположенных вокруг них, начали добывать бoльшие количества нефти. Эти страны превратились в главных поставщиков. Мировое потребление постепенно повышалось и достигло невероятной цифры в примерно 80 миллионов баррелей в день, включая ту, которая добывается на территории Соединенных Штатов, к чему в дальнейшем добавился газ, гидравлическая и ядерная энергия. До начала ХХ века основным источником энергии был уголь, благодаря ему стало возможным промышленное развитие до того, как стали выпускать миллиарды автомобилей и двигателей, потребляющих жидкое топливо.

Расточительство нефти и газа связано с одной из наибольших трагедий, переживаемых человечеством и никоим образом не нашедших свое разрешение, — с изменением климата.

Когда возникла наша Революция, Алжир, Ливия и Египет еще не были производителями нефти, и большую часть огромных запасов Саудовской Аравии, Ирака, Ирана и Объединенных Арабских Эмиратов еще предстояло открыть.

В декабре 1951 года Ливия становится первой африканской страной, добившейся независимости после Второй мировой войны, в ходе которой на ее территории происходили крупные бои между немецкими и английскими войсками, прославившие генералов Эрвина Роммеля и Бернарда Лоу Монтгомери.

95% ливийской территории — пустыни. Технология позволила открыть крупные месторождения легкой нефти прекрасного качества, дающие сегодня 1 800 000 баррелей в день, и большие запасы природного газа. Благодаря такому богатству эта страна достигла продолжительности жизни почти в 75 лет и самого высокого в Африке дохода на душу населения. Ее суровая пустыня лежит поверх огромного озера ископаемой воды, более чем втрое превышающего площадь Кубы, что позволило построить широкую сеть водопроводов пресной воды, охватывающую всю страну.

В Ливии, где в момент достижения независимости был один миллион жителей, сейчас проживает чуть более 6 миллионов человек.

Ливийская революция произошла в сентябре 1969 года. Ее главным руководителем был Муамар Каддафи — военный, происходивший из бедуинов, кто в ранней юности вдохновился идеями египетского лидера Гамаля Абдель Насера. Без сомнения, многие его решения связаны с изменениями, происшедшими после того, как, так же, как в Египте, в Ливии была свергнута слабая и коррумпированная монархия.

У жителей этой страны тысячелетние боевые традиции. Рассказывают, что древние ливийцы входили в армию Ганнибала, когда тот чуть было не разбил Древний Рим силами, перешедшими через Альпы.

Можно соглашаться или не соглашаться с Каддафи. Мир наполнен всевозможными сообщениями, поступающими, в особенности, через СМИ. Надо выждать необходимое время, чтобы в точности узнать, сколько в них правды и сколько лжи или смеси всяких фактов, имевших место в Ливии среди хаоса. Что для меня совершенно очевидно — это то, что правительство Соединенных Штатов абсолютно не беспокоит мир в Ливии, и оно не колеблясь отдаст приказ НАТО оккупировать эту богатую страну, быть может, через несколько часов или в течение самых ближайших дней.

Те, кто с коварными намерениями выдумал ложь, будто Каддафи направляется в Венесуэлу, как это было сказано во второй половине вчерашнего дня, воскресенья 20 февраля, получили сегодня достойный ответ министра иностранных дел Венесуэлы Николаса Мадуро, который текстуально заявил, что "горячо желает, чтобы ливийский народ, осуществляя свой суверенитет, нашел мирное решение своим трудностям, чтобы сохранил целостность народа и страны Ливия без вмешательства империализма…"

Со своей стороны, я не представляю себе, чтобы ливийский руководитель покинул страну, избегая ответственности за то, в чем его обвиняют, будь эти факты лживыми или нет частично или полностью.

Честный человек всегда будет выступать против любой несправедливости, совершаемой в отношении любого народа мира, и хуже всего в этот момент было бы хранить молчание перед лицом преступления, которое готовится совершить НАТО против ливийского народа.

Руководству этой милитаристской организации не терпится его совершить. Это необходимо обличить!

 

Николай Коньков -- «Война пятого поколения»

То, что сейчас происходит с Ливией и с лидером ливийской революции Муамаром Каддафи, можно назвать "войной пятого поколения". Аналогия с известным словосочетанием "самолёты (истребители) пятого поколения" здесь, несомненно, присутствует, но вовсе не является определяющей. Куда важнее в данном отношении теория образов Жана Бодрийяра, которую можно назвать и теорией действительности. Если наложить систему бодрийяровских координат на теорию и практику военных действий, получится приблизительно следующее.

Войны "первого поколения" — это войны, можно сказать, доисторические, первобытные, войны "без образов", чисто физическое столкновение двух вооруженных групп людей, в которых "победитель получает всё". Это основа, фундамент любой войны.

Войны "второго поколения" — это войны с использованием образов, отражающих реальность, войны древнего мира и отчасти раннего средневековья. Такие войны описаны еще в Библии: "И побили жители Галаадские Ефремлян, говоря: вы беглецы Ефремовы, Галаад же среди Ефрема и среди Манассии" (Суд. 12:4).

Войны "третьего поколения" — это войны с использованием образов, искажающих реальность, войны "религиозные" и "идеологические". К их числу можно отнести практически все войны от раннего средневековья до новейшего времени, включая две мировые войны и позднее, вплоть до развала Советского Союза.

Войны "четвертого поколения" — это войны с использованием образов, заменяющих реальность. Это "постмодернистские" войны, первым образцом которых можно считать, наверное, "Бурю в пустыне" (17 января—28 февраля 1991 г.), а символом — события 11 сентября 2001 г. К этому же типу войн следует отнести и все "цветные революции", и "войну 08.08.08", в ходе которой российские войска сорвали вторжение обученной американскими специалистами и вооруженной по натовским стандартам грузинской армии на территорию Южной Осетии, а также не позволили вмешаться в конфликт ни США, ни НАТО.

Не исключено, что именно этот опыт, а также провалы "цветных революций" в Китае (Тибет и Синьцзян-Уйгурский автономный район) сподвигли американских стратегов на переход к войнам "пятого поколения", технологии которых отрабатываются сегодня на Ливии. Это войны с использованием образов-"симулякров", представляющих собой, согласно определению Бодрийяра, "копии без оригинала".

Когда ежедневно слышишь о самолётах и вертолётах, которые расстреливают мирные демонстрации на улицах ливийских городов, о министрах и послах, перешедших на сторону народа, обличающих кровавый режим и создающих правительство переходного периода, о безоружных демонстрантах, которые захватывают целые города и области Ливии, жгут портреты и чучела Каддафи, его "Зелёную книгу" и размахивают флагами ливийской монархии, свергнутой более 40 лет назад, когда всё это подкрепляется соответствующим видеорядом, — всему этому вольно или невольно начинаешь верить.

А потом какими-то окольными путями начинает просачиваться альтернативная информация о том, что "всенародное восстание против кровавого режима Каддафи" — не более чем телевизионная постановка катарской "Аль-Джазиры", что на деле выступления против Каддафи связаны с пресловутой "Аль-Каидой", вот уже десяток лет служащей за американские и саудовские деньги американским и саудовским интересам, что молодежи за участие в антиправительственных демонстрациях их организаторы выдают наркотики и деньги (от 300 до 500 долларов за день), что оружие и боеприпасы для "народных мстителей" Киренаики поступают через территорию Египта и доставляются с моря. При этом подчеркивается, что авиация и вертолеты для разгона демонстраций не применялись, однако были разбомблены склады оружия, оказавшиеся под контролем боевиков "Аль-Каиды", и так далее, и тому подобное...

Например, якобы несколько раз "захваченные" оппозиционерами аэропорты, в том числе аэропорт Триполи, функционируют практически в нормальном режиме, то же самое касается и нефтяных терминалов на побережье...

"В пятницу (25 февраля. — Н.К. ), на Зелёной площади выступил лидер ливийской революции, собралось множество народу. Речь Каддафи о защите родной страны от готовящейся американской агрессии до последней капли крови снова воодушевила ливийцев, как и его выступление во вторник. Настроение у жителей столицы бодрое, однако той победной эйфории, которая была после речи Каддафи во вторник, когда весь Триполи праздновал окончательную победу над врагами и провокаторами, пытавшимися захватить власть, уже нет: истерия, нагнетаемая западными СМИ, пугает людей. У ливийцев еще свежи в памяти американские бомбардировки Триполи и Бенгази в 1986 г. Не случайно, свою программную речь Каддафи произнес на руинах своей резиденции, разбомбленной американцами в 1986 г., когда они решили одним ударом ликвидировать лидера ливийской революции и осуществить смену власти в Ливии", — сообщает Санкт-Петербургский центр изучения современного Ближнего Востока (сайт www.meast.ru) со ссылками на прямые свидетельства очевидцев, граждан России и Украины, в настоящее время находящихся в Ливии.

В то же время Совет Безопасности ООН, основываясь исключительно на информации глобальных масс-медиа и на согласованной позиции, занятой ведущими политиками Запада (британский МИД договорился даже о "тысячах" жертв "кровавой диктатуры" и о бегстве Каддафи в Венесуэлу — впрочем, они так же врали про оружие массового поражения у Саддама Хусейна), вводит жесткие санкции против Ливии, а США объявляют об аресте (по сути, насильственной конфискации) всех счетов Ливии в своих банках и о всемерной поддержке, в том числе финансовой, ливийских оппозиционеров. Очевидно, впоследствии могут и должны последовать также военные акции против Ливии Каддафи: от "точечных" ракетно-бомбовых ударов по резиденциям лидера ливийской революции и ключевым объектам инфраструктуры, в том числе военной, на территориях, оставшихся верными ему, до полномасштабного вторжения "миротворческих сил".

Всё это, разумеется, — всего лишь "проба пера", но основные характеристики будущих "войн пятого поколения" в нынешнем ливийском случае просматриваются вполне отчётливо. Это изначально — войны-симулякры, вымышленные "копии без оригиналов", ход которых до определённого момента описывается глобальными масс-медиа без всякого соотнесения с действительностью, зато в точном и полном соответствии с "дорожной картой", разработанной "мозговыми штабами" страны-агрессора.

Несуществующие события, фальсифицированные причинно-следственные связи, заранее подготовленные "свидетели", "герои" и "эксперты", — всё это должно быстро заполнить собой мировое информационное пространство и сформировать там нужный агрессору образ реальности, который сам по себе может считаться новейшим оружием массового поражения.

Потом, когда на уже лишенную воли к сопротивлению и разрушенную симулякрами страну-жертву под видом "миротворцев" обрушатся "обычные" войска агрессора и установят там оккупационный режим, уже никто не будет разбираться, какие события и в какой последовательности происходили до вторжения на самом деле, а какие были вымышлены в рамках "сценарных разработок".

Сегодня под каток "войны пятого поколения" попала Ливийская Джамахирия Муамара Каддафи. Завтра в таком же положении может оказаться любая другая страна мира. Не исключая Россию.

 

Саид Гафуров -- Капкан по имени Ливия

Исторический опыт деколонизации ХХ века свидетельствует о том, что преодолеть этап родоплеменной демократии, ввести страну не то, чтобы в этап индустриального или постиндустриального, а хотя бы феодального общества — практически невозможно без большой крови.

Полковнику Каддафи этого сделать мирным путем не удалось, как не удалось до него королю, а до того Муссолини, а до того Виктору-Эммануилу...

Военные во главе с Каддафи были обречены на борьбу с племенной верхушкой. У вождей, которых дополняли сенусситские пиры, была социальная власть, но не было власти экономической и политической. Так как в стране не было феодализма, то Каддафи не мог пойти и по пути Ганы, где вождям ашанти предоставили возможность обирать рядовых ашанти и фульбе. Фактически вожди испытывали парадоксальную ситуацию, когда их социальный авторитет не мог трансформироваться ни во власть, ни в богатство.

Каддафи очень хорошо понимал угрозу племенного сепаратизма. Он искал различные способы борьбы с ним. Одним из таких способов была ускоренная, запредельно форсированная, необеспеченная иными, кроме финансовых, ресурсами индустриализация страны. Её целью было создание рабочего класса, который, по замыслу Каддафи, должен был стать его опорой в борьбе против племенной верхушки. Это принимало странные формы. Например, очевидно, что стране с трехмиллионным населением просто не нужно производство автоматов Калашникова или патронов к нему. Стрелковое оружие и боеприпасы неизмеримо дешевле купить. С учётом того, что все комплектующие и сырье необходимо было покупать за границей, патрон становился золотым, причём перспектив снизить себестоимость не было.

Проект индустриализации провалился. Единый рабочий класс не сформировался. Для формирования классового сознания ведь нужна эксплуатация, а её в богатой Ливии не было... К тому же, запрет на профсоюзы, которые в тех условиях неизбежно приняли бы племенной характер, препятствовал формированию рабочего класса.

Следующей попыткой Каддафи преодолеть трайбализм стало введение прямой демократии. Но, как оказалось, в условиях родоплеменной демократии, прямая демократия становится жутким инструментом. Племя, имеющее численное большинство на том или ином участке, всегда голосовало солидарно, лишая другие племена какого-либо доступа к принятию решений и местам во власти.

…Фактически прямая демократия означала социальную революцию, когда те племена, кто были ничем, становились действительно всем... Но при этом те племена, кто были всем (а у них, помимо прочего, и религиозный авторитет, и традиционное образование, и суды и средства решения споров) становились ничем.

Нефтяные деньги долгое время давали Каддафи возможность откупаться от шейхов, но бесконечно это длиться не могло...

Власть Каддафи можно сравнить с властью батьки Махно в Гуляй-поле в лучшее его время. Да, Каддафи в принципе мог застрелить любого (хотя этим правом не злоупотреблял), но это не есть власть. Да, Каддафи мог отдать приказ вооруженным силам, которые те могли попытаться выполнить. Но тем, кто не выполнял, ничего не угрожало, кроме почетной отставки с положенными материальными благами. Войну с Чадом ливийские вооруженные силы провалили, причем чадцы на грузовичках "Тойота" (правда, при поддержке французских ВВС) хронически били ливийские бронетанковые дивизии в пустыне.

Кстати, сам Каддафи обернул это военное поражение блестящим успехом на внешнеполитическом фронте, добившись практически всех целей мирным путем (тут надо учитывать, правда, что экономическая причина войны, урановые месторождения, в значительной мере потеряла актуальность из-за резкого падения цен на уран).

Но реальная власть — это совсем иное. Власть — это влияние на бюджет, который в Ливии уходил с непропорционально для европейских стандартов высокой концентрацией на то, что мы бы назвали, муниципальным уровнем. Для этого у военных не было послушного аппарата. На тех, кто готовил проекты решений Народных собраний, Каддафи влиять не мог. Да, у него оставался инструмент монетарной, эмиссионной и валютной политики, но военные не имели квалификации, чтобы достойно контролировать монетарных чиновников...

Каддафи разозлился и объявил об уходе со всех постов... Возникла парадоксальная ситуация. У военных были противники — племенная верхушка, прежде всего, из племен с высоким статусом, но не было сторонников. Благоприобретатели от ливийских проектов не могли объединиться. Новых социальных инструментов не было. А использовать старые означало то, что и происходит. Летчики из угнетённых племен бомбят кварталы племен зажиточных, а из зажиточных племен перелетают на Мальту. Племена воинов-сенусситов громят полицейские участки, как они делали с VI века, а там, где бывшие клиенты собираются, они разбирают оружие, чтобы дать отпор старым врагам...

Старая система разрешения межплеменных конфликтов разрушена, новой нет, так как само наличие племен отрицалось, а оружие легкодоступно, причем оружие самое современное.

Воистину, социальная трансформация родоплеменной демократии требует очень большой крови...

Племена выступили против социального прогресса. Конечно, их понять можно. Социальный прогресс всегда несправедлив и жесток. Но всё-таки он неизбежен... Мне так кажется.

 

Владимир Бушин -- Любовь к вранью...

В. АЛЕКСАНДРОВ

Мне позвонил добрый знакомый:

— Включите Российский канал. Там "поединок" Проханова с Ерофеевым. О Сталине.

О, нет! Во-первых, я заранее знаю, что это кончится полным разгромом своры антисталинистов. Надоело, скучно. Во-вторых, один безгубый лик этого француза с деревенской фамилией, его мясистые тяжелые уши... Он, похожий на змея с фрески Страшного суда в нашей Аносинской церкви. И даже с экрана телевизора обдаёт меня такой вонью, говоря его штилем, что сразу надо открывать форточку. А сейчас мороз...

Помню, однажды группа молодых людей стала его стыдить по телевидению, как похабника: "Вы же не посмеете вслух прочитать то, что пишете!" Ему было явно не по себе, он ерзал, его загнали в угол, но он мог бы выйти из положения. Вспомнил бы, допустим, "Телегу жизни" Пушкина. И сказал бы, что одно, дескать, дело написать, напечатать, и совсем другое — принародно огласить. Есть тексты, не предназначенные для чтения вслух и даже для печатания. Не напечатал же Пушкин свою "Телегу". Но Ерофеев ничего этого не понимает, не соображает и представить его, читающим Пушкина, невозможно. И вот он обреченно пробубнил свою смрадную непотребщину. А потом стал возмущаться: "Они ещё всего Достоевского не прочитали, а смеют учить меня!" Можно подумать, что он прочитал. Да и зачем всего-то читать? Никакой в этом нужды нет у разумных людей, ни у кого, кроме сугубых специалистов.

Да, и я знаю, что когда сходятся в "поединке" такие, как М. Гельман и А.Хинштейн, то и откликов немного, и победа даётся одному из них с небольшим перевесом: 2664 и 1632. Или вот М.Веллер и В.Груздев, Н.Михалков и Д.Быков,. В первом случае 44 990 и 35 350, во втором 43 562 и 41 853. Это же всё одного поля бузина. Но совсем другое дело, когда Проханов выходит против Сванидзе. Здесь 39 242 и 13 778. Трехкратный разгром! Или Проханов и Марк Розовский: 74 136 и 27 141. Опять почти трехкратный. А в избиении Кургиняном горемыки Алексея Венедиктова установлен абсолютный рекорд: 101 446 и 18 531. Без малого шестикратный Сталинград! И Ерофеева ждёт Курская дуга. Скучно...

Но мой приятель настаивал, и, в конце концов, я всё-таки включил. Но шли уже, видимо, последние кадры. Вот появился седовласый академик с вакхической фамилией Пивоваров, но начал совсем не вакхическую песню:

— Мне тяжело... Большинство народа поддерживает Сталина... Мне грустно... Они говорят, что репрессировано было 2 процента. Какая разница — 2 или 22!.. Мне тошно...

Как это какая разница, батя? Допустим, вам за вашу учёность кто-то залепит две оплеухи, а кто-то 22 — неужели не почувствуете разницу? Вот так же недавно он заявил: какая разница, кто освободил Освенцим — мы или американцы. И приписал это американцам. Завтра он то же скажет и о Берлине.

— Нет никаких доказательств, — стенал академик,— что два процента.

Ну, блин! Да это давным-давно В.Н.Земсков обнародовал не где-нибудь, а в многомиллионном "АиФ"е. С тех пор где только ни перепечатывалось множество раз. Загляните хотя бы в книгу Игоря Пыхалова "Время Сталина". Дать телефончик?

— А все эти стройки коммунизма от Днепрогэса до московского метро, победы в космосе — фигня! Выдумка! Сталинская пропаганда!.. Да, народ, к сожалению, чтит Сталина. И это после исторического доклада Хрущёва, после Солженицына!.. Мне горько...

Казалось, большой учёный вот-вот разрыдается. Болезный! Он не понимает, что именно такие, как Хрущёв и Солженицын, поработали на Сталина. Когда пригляделись внимательно к "историческому докладу", то оказалось, что это сплошное враньё. И об этом написано много книг и статей. Полистайте хотя бы вышедшую у нас в переводе с английского книгу Гровера Ферра (Grover Furr) "Антисталинская подлость" (463 стр.). Как понимаете, автор не член КПРФ или "Трудовой России". Но он утверждает: "Из всех утверждений закрытого доклада, напрямую "развенчивающих" Сталина, не оказалось ни одного правдивого". А Солженицын, с одной стороны, нахваливал генерала Власова, мечтал об атомной американской бомбе на Москву, а с другой, пишет: "3 июля 41 года плачущий Сталин произнёс паническую речь по радио..." Ведь это не только грязная ложь, но и редкое тупоумие: если человек в таком состоянии, разве он полезет с речью на всю страну. Но, мало того, — Солженицын ещё рассуждал так: "Ничего страшного, если бы немцы победили. Сняли бы мы портрет с усами и повесили бы с усиками. Да ёлку стали бы справлять не на Новый год, а на Рождество. Всего и делов".

Прочитав это, люди делают вывод: если о Сталине лгут такие лжецы, значит Сталин достоин уважения. И разыскивают его речь 3 июля. Вот вы, академик, вместо того, чтобы порхать по разным программам телевидения, взялись бы и опровергли Ферра да показали бы, что Солженицын такого вздора не писал, или что это не вздор, а правда.

Но тут на меня вдруг пахнуло из того самого безгубого рта:

— Проханов любит КГБ! Да, стране нужна железная рука, но без ГУЛага!"

О, дубина! Да как не любить КГБ? Попробуй не полюби. Это же Комитет безопасности и не какой-нибудь, а Государственной!.. В советское время он много сделал для безопасности и страны, и моей семьи, и меня лично. Разве при нём возможен был бы Беслан или "Норд-Ост"? Как не любить того, кто тебя защищает! Но, конечно, были и ошибки, и злоупотребления, порой тяжкие. А у кого их нет? Всё это надо понимать. И ГУЛаг любить надо. Это же Главное управление лагерей. Поскольку преступность разного рода есть и будет, а ныне и растёт, как нигде, то есть и будут лагеря, которыми надо управлять. А как же! Значит, ГУЛаг остаётся, может, под иным названием, допустим, Гуманистическое усовершенствование лагерей.

— Мы будем великой нацией,— вопил зловонный рот,— без Сталина и без всякого этого г....!

Господи, до чего ж прозорлив был Ленин? именно этим словом и определив сущность такой интеллигенции! Оно и на языке-то у неё постоянно, тяга к дерьму в его самых разных видах неодолима.

А вот появились и цифовые итоги сражения: за Проханова — 78 560, за Ерофеева — 25 792. Как и следовало ожидать. Я решил, что с меня этого хватит.

 

Сергей Черняховский -- Борьба с обезьяной

Сталинская тема вновь оказалась самой востребованной как в общественной жизни России, так и на федеральных ТВ-каналах. И потому, что есть запрос общества, которое хочет сравнить "дела давно минувших дней" с нынешними "достижениями". И потому, что действующая власть в центр своей идеологической деятельности поставила именно "десталинизацию", и в силу своей классовой ненависти, и в силу своего безумного "страха" за дела содеянные. Именно этому и был посвящен очередной "Поединок" Владимира Соловьева на Втором канале.

Поскольку автор этих строк был приглашен туда в качестве эксперта, ограниченной экспертизой во втором раунде, что не позволяло дать общее заключение по дискуссии. Однако эксперт должен и вправе оценивать всё, — включая и компетентность, и качество исполнения роли третейского судьи. Наверное, правильно дополнить озвученное в передаче несколькими ремарками.

Первое. Поток ругательств. В значительной степени передача оказалась им переполнена, поскольку доминирующая "антисталинистская" сторона именно так вела себя в дискуссии, заменяя факты потоком ярлыков и бессодержательных, и скучноватых, хотя и малореспектабельных обвинений. Здесь "антисталинисты" в составе самого ведущего, третейского судьи Пивоварова и, естественно — писателя Ерофеева, а также его "экспертов" — особенно главного редактора МК Гусева, подтвердили то, что о них говорилось ранее: они были агрессивны, малоприличны, абсолютно не слушали своих оппонентов и на все указания на неточности и бездоказательность их позиции заявляли, что все это "передергивание", "ложь", "вымысел", а их собеседники — оборотни, больные люди и тому подобное. Венец их утверждений — заявления о том, что при Сталине не было ни индустриализации, ни Победы в Великой Отечественной войне, ни создания основ космической программы.

Второе. Страх перед фактурой. Как только речь заходила о конкретике, о конкретных цифрах и событиях — они сразу просто впадали в некую странную истерику. Они долго твердили о "десятках миллионов замученных и погибших", но ни разу не смогли конкретно возразить — не столько, а столько. По поводу справки, основанной на архивных источниках, что от т.н. "политических репрессий" пострадало, то есть было осуждено по политическим статьям, в общей сложности с 1921 по 1953 год менее 2% населения страны, они с одной стороны, ровно ничего не возразили, кроме неуверенного отрицания "третейского судьи": "Я не знаю, откуда эта цифра, она нигде не упоминается, наверное, ее просто выдумали".

Вот эти данные. Полная разбивка по годам, для краткости, опущена:

Это все осужденные: и обоснованно, и необоснованно. При численности населения страны под 200 миллионов (1926 год — 147 миллионов, 1939 год — 170 миллионов, 1940 год — 191 миллион, 1956 год — 200 миллионов) — это порядка 2%. Но с учетом ежегодной смертности и рождаемости понятно, что за эти тридцать лет в СССР в целом проживало значительно больше 200 миллионов. И 4 миллиона осужденных — на деле заметно меньше 2%.

В ответ на эти цифры — а они, повторюсь, известны, многократно опубликованы и не вызвали никаких опровержений, поскольку опираются на точные архивные данные, — со стороны "антисталинистов" всегда начинается риторика: "А что, этого мало?" Мало, много… Применительно к чему? Если вести речь о периоде напряженного социального противостояния и напряженной политической борьбы — это намного меньше, чем можно было бы ожидать. Если десятки миллионов борются тоже с десятками миллионов, в стране с населением в 200 миллионов человек — это удивительно минимизированные потери. "Антисталинисты" не просто так говорят о цифрах на порядок больших — при противостоянии такого масштаба их действительно можно было бы ожидать в десятки миллионов. Достаточно вспомнить, с какими потерями проходили подобные процессы в иные эпохи и в иных странах.

"Антисталинисты" в ответ на это впадают в некое маловменяемое состояние и начинают с расширенными зрачками полуистеричным голосом зачитывать заклинания-мантры: "Палач, палач! Как можно защищать палача?! Уничтожил, уничтожил, уничтожил! Всех, всех, всех!"

Одно подменяется другим. Можно ли защищать палача? — тоже, кстати, можно, если он исполнял справедливый приговор. Если не справедливый — его дело исполнять приговор. Но защита Сталина — не есть защита палача, хотя бы потому, что Сталин не был палачом. Ни в прямом, ни в переносном смысле слова. Вождь, ведущий восставших против их поработителей, — в любом случае не является палачом ни в каком смысле.

Общее и традиционное поведение "антисталинистов" — истерика, заклинания, безграмотность — и принцип: "Довод слаб — повысить голос"

Третье. Соловьев — безусловно, один из лучших ведущих подобного рода. И, в отличие от многих, он всё же дает тем, с кем не согласен, по возможности полно изложить свою позицию. Хотя — положение обязывает. И тогда, приняв чаще одну сторону, чем другую, — он начинает отчитывать участников с видом "гуру". В данном случае он был почти абсолютно беспристрастен в первом раунде, стал активно помогать "антисталинистам" во втором, и занял их место, стал практически играть на их стороне — в третьем. Причина — строго говоря, даже не та или иная его личная позиция. Передача шла в прямом эфире на Дальний Восток и потом повторялась для разных часовых поясов. Шло телефонное голосование. Сидевшие в зале его хода не знали. Но ведущий в перерывах имел возможность получать результаты. Он видел и понимал, как проваливаются "антисталинисты" — и визуально, и по ходу голосования — а потому пытался, с одной стороны, не дать этой стороне проиграть с разгромным счетом, с другой — не подставить передачу перед властью, провозглашающей курс на "десталинизацию" — и в конце просто сам встал на ринг вместо оказавшегося беспомощным и недееспособным Ерофеева. Даже комментаторы "Эха Москвы" вынуждены были признать полную несостоятельность и недостойность поведения последнего.

Четвертое. Соловьев спасал поверженных. И одним из его экстравагантных доводов стало утверждение, что те, кто действительно жил при Сталине и видел, какова тогда была реальная жизнь, но при этом его защищают и дают ему положительную оценку — жертвы пресловутого "Стокгольмского синдрома". Последний термин обозначает ситуацию, когда заложники начинают сочувствовать захватившим их террористам, оправдывать совершенное над ними насилие и т.д. Довод красив — но, что поделаешь, не имеет отношения к описываемой ситуации. Потому что при действии этого синдрома жертвы начинают оправдывать причиненное им зло. Жившие при Сталине его поддерживают не за якобы причиненное им зло. Никто не испытывает особых симпатий к репрессиям. Сталина любят не за них — Сталина любят вопреки им. Любят за то хорошее, что эти люди получили при нем. За то великое, что они сделали вместе с ним. И то, цену чему они в полной мере поняли даже уже не при нем — а увидев, каково без него. И особенно — каково с теми, кто является его противниками и ненавистниками.

Потому что добро и счастье, по мнению людей, он принес во много раз большему числу из них, чем зло и горе.

Пятое. Третейский судья. Считается, что таковой должен обладать двумя качествами: а) неоспоримой компетенцией в рассматриваемом вопросе и б) доверием обеих сторон и признанием ими объективности его суждений.

В данном случае им оказался директор ИНОИНа РАН и по совместительству академик РАН Юрий Пивоваров. Он действительно доктор политических наук и академик, но дело в том, что руководители подобных заведений избираются в РАН практически по должности.

Сам Пивоваров собственно советской историей занимался мало или совсем не занимался — почти все его основные труды посвящены истории некоторых специфических направлений общественно-политической мысли России конца XIX-начала XX веков — равно, как и Германии.

При этом известен вполне одиозными политическими пристрастиями, то есть не скрывает своего позиционирования как антикоммуниста и "антисталиниста", а потому предельно далек от академической беспристрастности. свою позицию он имеет право. Мог бы представлять ее в качестве одного из героев "Поединка". Но, увы. Она изначально задана и не академична, и он в роли третейского судьи — это равносильно приглашению на эту роль генерала Макашова или Валерии Новодворской. Впрочем, и в академической среде он пользуется специфической репутацией. Хотя руководство Институтом РАН и членство во многих диссертационных советах, возможность влиять на прохождение и утверждение диссертаций — избавляет его от необходимости выслушивать в глаза то, что обычно говорят о нем за его спиной.

В этот раз оказалось, что он:

— Не знает почти общеизвестного факта — доклад Хрущева на ХХ съезде был озвучен после завершении работы Съезда. Что он не был включен в повестку дня. Что нет вполне однозначных сведений, как вообще было принято решение о его озвучивании. Что к вечеру 24 февраля 1956 года Съезд завершил свою работу и исчерпал повестку дня, избрал новые руководящие органы и завершил свою работу. Часть делегатов разъехалась по домам и регионам. Рано утром 25 февраля оставшиеся были собраны вперемешку с сотрудниками аппарата, по некоторым данным, вообще на организационное совещание, а не на заседание Съезда. Это собрание неясного статуса и полномочий вел не Президиум Съезда — а Президиум ЦК. Стенограмма не велась. Прения не проводились. Внятных решений не принималось. Это — общеизвестно. С этим согласился и Владимир Соловьев. Но представленный в качестве историка Юрий Пивоваров — этого не знает.

При этом все свое судейское третейство он свел к утверждениям и заверениям, что "сталинизм — это ужасно", что вся история с 1917 года — это ужасно. Что неважно вообще, 2 % было осуждено или 22 % (20 % это лишние сорок миллионов. А для него — это неважно). И что признаваемый им рост симпатизантов Сталина — это "страшно" — и главное — признак болезни. Потому что если российское общество думает не так, как думают Евстафьев, Пивоваров и их друзья — это страшно и это признак болезни. То есть, дело даже не в Сталине — а в том, что люди позволяют себе думать самостоятельно, а не так, как сказал этот круг, — вот, что признак болезни. И поэтому их нужно строго лечить — уничтожать подобную наглость.

Для полноты картины — образец взглядов и позиций самого академика. И того, чего хотят и к чему призывают "десталинизаторы". Из интервью Ю.Пивоварова академическому журналу "ПОЛИС" (http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm): "Запад может стать новой Ордой… в смысле "самого главного" начальства… Начальство там, где есть материальные ресурсы, власть… Там, в этих учреждениях — располагается сейчас Генеральный штаб. Там предоставляют ярлык на княжение, там выдают материальное вознаграждение. Запад — это Орда именно в этом смысле. Там — центр мировой Власти… В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве — сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы, мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать — то пожалуйста! К тому же, в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль — Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко...

Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...

Нужно, чтобы Россия потеряла…Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись — выдали, не изменится ничего…

Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями..."

Шестое. Последнее. Что такое "антисталинизм". В одном романе я вычитал замечательную мысль: человек, чтобы на деле остаться человеком, — должен постоянно бороться с сидящей в нем обезьяной. Мешающей работать, творить, жить большим, чем веления желудка и комфорта.

"Антисталинисты" — это как раз те, кто от этой борьбы отказался. Те, для кого все вышеперечисленное, — самое важное. Жизнь, как биологическое существование. Без идей и самопожертвования. Без напряжения. Главное, что они не принимают и ненавидят в "сталинистах" — это то, что у тех все это есть: стремление к героизму, к творению нового мира, к творчеству. Готовность к самопожертвованию и готовность бросить вызов Старому миру и взяться за строительство Нового.

"Антисталинизм" — это та самая обезьяна, но победившая человека. Заставившая его встать на четвереньки. И стоя на четвереньках, эта обезьяна возмущается, почему человек может прямо стоять на двух ногах, раз она на это неспособна. Она не понимает, как можно стоять на двух ногах без помощи костылей, — и заявляет, что он стоит на костылях. Обезьяна не понимает, что, с одной стороны, ненавидимый ею человек — не только стоит на собственных выпрямленных ногах, но обходится при этом без всяких костылей, потому что он — Человек.

А она, Обезьяна, без костылей может стоять только на четвереньках. И призыв "отбросить костыли" для неё означает одно: встать на четвереньки.

Человек — это его борьба с сидящей в нем обезьяной.

"Антисталинизм" — это обезьяна в человеке, это желание стоять на четвереньках. И зависть к тем, кто действительно стоит на ногах. И агрессивное требование ко всем опуститься на четвереньки.

 

Анна Серафимова -- Жили-были

Жило-было тело. Хорошо, дружно, всяк на своём месте, со своими правами и обязанностями, сосуществовали в нём сердце, печень, руки, ноги, глаза, селезёнка… Одним словом, всё, что упомянуто в анатомическом атласе. У каждого была своя задача, своё занятие, своя функция. И никто не стремился конкурировать, перехватывать функции другого. Ноги не стремились подняться выше и занять место головы, почки не чувствовали себя ущемлёнными, что они не видят света, что их держат взаперти, не лезли на место глаз. То есть — застой! Никаких новаторств, устремлений, модернизации и новых подходов.

Но вот услышал дружный союз органов, частей тела, конечностей, что все они — не свободны (да ведь и впрямь!), что они угнетаемы, что идея централизма, в соответствии с которой они по старинке ещё влачат существование, себя изжила. Что суверенитета им не хватает, поэтому их возможности сильно ограничены. Нужна перестройка организма! Во имя ускорения, улучшения и свободы. Как только они самоопределятся и разделятся, так благоденствие и наступит. Долой застой организма!

Призадумались органы. Внутри тела зрело брожение, недовольство теми ущемлениями, о которых, бедные, и не догадывались. Действительно, почки-то взаперти, света белого не видят, в демократических процессах не участвуют, сменить занятие им никто не позволяет. Они, может, думать желают, мыслить стремятся. Почему этим правом лишь мозги обладают? Узурпация! Спасибо доброжелателям, надоумили, не то так бы и считали дальше, что всё хорошо и дружно. А оказывается — ужас! Тоталитаризм! Попрание! Угнетение! Угроза мировой демократии!

Стало тело лихорадить. А появившийся Консенсус, которому и принадлежала идея отделения почек от прямой кишки и независимости головы от сердца, всё трещал о том, что части тела должны самоопределиться. Без расчленения в таком благородном деле — улучшения и усовершенствования— не обойтись. Отделиться ради свободы и демократии просто необходимо. "Посудите сами, — дудел Консенсус Плюрализмович, — почему ты, сердце, должно день и ночь стучать, перегонять кровь по всему организму, обеспечивая жизнедеятельность всех? Главное — не дать себе засохнуть. А проблемы остальных — это их проблемы. Жизнедеятельствуй во имя себя! Ты, сердце, можешь гнать кровь не своему организму, а создать кооператив и гнать кровь на сторону. Станешь успешным предпринимателем, эффективным собственником, цивилизованным кооператором! А ноги, — подстрекал Консенсус, — задумывались вы, почему на вас ездят все? Всех вы таскаете. Оно вам надо? Да вы транспортные услуги будете кому угодно оказывать, когда отделитесь. Нарасхват станете!" И ноги стали косо посматривать даже одна на другую: "Почему это -куда одна, туда и другая? А идея самостоятельности, независимости, свободы выбора маршрута? Она очень привлекательна, эта идея. Она сулит нам счастье". Решили ноги: отныне — всё порознь! Если одна в лес, то другая — по дрова!

Консенсус не унимался с реформаторскими идеями, мол, видели, как в анатомическом театре хорошо в банках сердцу — отдельная площадь, ни от кого не зависит, печени, гортани тоже лафа… Всяк сам по себе. Разве это — не мечта? Да и то нельзя не принять во внимание, что когда все вместе, то стоит одному заболеть, так и другие страдают. А то и все вместе из-за одного сердечного приступа— на тот свет. Спасибочки! Хотим врозь, и чтобы каждый за себя страдал и отвечал. И дивиденды получал.

Консенсус, видя готовность союза органов к перестройке, вызвал пьяного заплечных дел мастера. Тот, рыкнув: "Шта?! Свободы вам?! Щас получите!", — взялся за дело. Раз! Голова получила автономию. Чик-чик, глаза, уши, нос— всем отвалили столько суверенитета, сколько хотели. Два — ноги отправились каждая сама по себе в самостоятельный путь, встали на свободную дорожку, сбросили с себя груз поджелудочной железы, грудной клетки и прочего отягощения.

Расчленив, отщипнув и себе (как примерный семьянин он озаботился о лакомых кусочках для семьи, с каковой целью и взялся за работёнку), первым делом доложил товарищу волку, мол, дело сделано. Свободных и отдемокраченных можно брать тепленькими.

А к своему немалому удивлению отделившиеся, получившие суверенитет ноги не то, что транспортные услуги не могли кому-то оказывать, но и сами и шага шагнуть.

Сердце не могло ни стучать, ни кровь гнать. Желудок, ставивший на вид всем, предъявлявший претензии, что он — единственный кормилец, что намерен избавиться, отделившись от них, от дармоедов, и себя насытить не мог. Не диво ли?

Все ждали Консенсуса, который был в очередном мировом турне: вот надоумил разделиться, пусть скажет, как этой свободой, воспользоваться. Вроде расквитались с застоем. Но вокруг стоит стойкий запах разложения. Расчленение, разложение… Что там логически продолжением? Не за то боролись!

Но нынешнее положение не должно пугать, — убеждали друг друга. Панике не место. Это переходный период, надо набраться терпения, после стольких лет несвободы неудивительно. Сообщили консенсусу: полностью свободны тчк перестройка завершена тчк готовы благоденствовать тчк ждём указаний счастью тчк

Успешное завершение перестройки и начало реформ организма обрадовало не только Консенсуса, который трубил на весь свет: "Свобода! Демократия! Гиены, шакалы, грифы! На вашей лужайке перед Белым домом праздник! Спешите на торжество демократии!"

Гиены, шакалы, грифы мирового сообщества приветствовали процесс и не заставили себя ждать: сбежались, слетелись со всех концов, чтобы доказать новоиспечённым потрохам и ливеру, как они его любят! Как приветствуют такую свободу, как довольны таким положением! То, что Консенсус перестроил, предстоит переварить! Ура демократии! Да здравствует новое мышление!

 

-- Тайна русского костюма

Национальный дух, распыленный в культуре, таинственно проявляется и в одежде. Не взирая на интернациональную моду и засилье вещей иностранного производства, отличить русского от иностранца по одежде не представляет труда. Национальная специфика тотальна, хоть порой и неуловима. Понять некоторые закономерности ее проявления в сфере костюма нам поможет Светлана Просина, заведующая сектором изобразительного фольклора и декоративно-художественных ремесел в Государственном республиканском музее русского фольклора.

"Завтра". Светлана Владимировна, мне думается, что русская национальная культура сегодня имеет шанс возродиться...

Светлана Просина. В наше время народная культура, действительно, очень востребована. Причем задействованы все ее направления, в том числе и народный костюм, который является самобытной частью традиционной России.

"Завтра". Кто изучает эту культуру?

С.П. Во-первых, реконструкторы. Это увлеченный и дотошный народ. Они всегда точно знают крой вещи. Знают тип ткани. То, каким образом ткань окрасили, и так далее. Они всегда в курсе всего, что происходит вокруг их увлечения.

Во-вторых, конечно, музейщики — специалисты. Ну, потом художники, дизайнеры…

Также существует множество популистских образовательных программ — толковых и бестолковых. Но в них слишком много штампов… Вот какой образ возникает у нас в голове, когда мы говорим "народный костюм"?

"Завтра". Очевидно, кокошник, сарафан, косоворотка?..

С.П. Да… Вы знаете, обиднее всего, что о богатом разнообразии русской народной одежды простой народ ничего не знает. Например, сарафаны были разнообразные. Ведь женщины все разные: одна худенькая, другая полная, одна высокая, другая маленькая. Естественно, они носили только тот крой сарафана, который им шёл. То же касалось и головных уборов. Известный всем "классический" кокошник — тип головного убора, встречающийся только во Владимирской губернии. И носили его вовсе не так, как мы думаем.

"Завтра". Как же его носили?

С.П. Если незамужняя девушка могла не прятать свои волосы, то замужняя убирала все волосы под головной убор — отсюда сначала волосник, на него — повойник, а потом уже одевалась сорока — рогатая мягкая шапочка, потом сверху, говоря современным языком, еще множество аксессуаров. В общем, головной убор у женщин имел очень сложное "многослойное" строение.

Очень смешно и нелепо выглядит современное представление художника о народном костюме, когда на женщину надевают, допустим, кокошник ХVII века, а сарафан — ХV века. Кто не знает, тем это любо, а кто знает — тем не по себе.

"Завтра". Всё так же сложно и с мужским головным убором?

С.П. Когда я говорю о мужском головном уборе, мне становится очень грустно. Слава Богу, если хоть о картузе вспоминают. А ведь разновидностей шапок было очень много. Да ещё, к тому же, у каждого сословия был свой "набор" головных уборов. Картуз — это летний городской вид головного убора, а вовсе не деревенский. А в истории остался только он, потому что стал популярен к концу ХIХ века — близкому к нам времени. Также, кстати, косоворотка и шинель, которая по своему крою есть чистой воды кафтан.

"Завтра". Многие русские женщины и девушки любят платки, шали. Считается, что это чисто народный стиль.

С.П. Ну да. Это осталось. Но ведь к ХIХ веку ношение платков тоже изменилось. Раньше платки были больше распространены в виде шали — даже 3 на 3 метра мне встречались. И порой женщины заворачивались в такие шали почти полностью. Изначально платок, плат — это головное покрывало, какие мы видим на иконах. Женщина укрывалась им вся.

Девушки и молодухи завязывали платки под подбородком, женщина замужняя завязывала сзади, чтобы волос видно не было. А спереди платок закалывали старообрядки или монахини. Сейчас часто платок носят как драпировку на плечах — такого раньше не было.

"Завтра". Возможно ли примирить с современностью формы и принципы традиционной одежды?

С.П. Все говорят о том, как хорош русский сарафан: удобный, гигиеничный, красивый и разнообразный. Народную тему сейчас используют все: дизайнеры, художники, но результат их интереса становится не массовым, а элитарным — "русский народный арт-объект" существует отдельно от жизни. В России многие интересуются народным костюмом. Другой вопрос: считают ли они его своим? Может быть, в этом причина того, что элементы народной одежды до сих пор у нас не в ходу?

Потом еще одна проблема: да, бабушки еще есть, которые умеют вышивать, ткать половики, они рады бы не только продавать свои изделия, но еще и научить молодых этому. А учить некого. Во-первых, ни в одну малогабаритную квартиру ткацкий станок не войдёт. Во-вторых, в массовом порядке такие специалисты не нужны, это работа под заказ. В-третьих, это очень трудоемкое, тяжелое ремесло.

"Завтра". Русский традиционный костюм имеет мощное сакральное измерение. Расскажите об этом…

С.П. Приготовление ткани, шитье одежд сопровождалось неукоснительным соблюдением строгих мистических правил. Таких обрядовых правил было очень-очень много. Ткань, например, никогда не ткали по пятницам. Некоторые виды одежды шили только в строго определенное время или за строго определенное время. Иногда регламентировалось количество ткачих и швей. Особенно это касалось ритуальной одежды — тогда к ткани могли подходить только специальные "разрешенные" люди. Повсеместно в одежде все места, которые были уязвимы для "чужого глаза", обстрачивались красным цветом или же украшались вышитым орнаментом со специальными магическими символами. Швы также обстрачивались, чтобы не могло проникнуть в щель нечто нехорошее, скверное. Таким образом, мы видим, что народный костюм — это сосредоточение духовной информации русского народа и его практических наработок за века.

"Завтра". А существует ли цветовая регламентация в национальном костюме?

С.П. Больше всего красного цвета у человека, способного к деторождению. В южных губерниях были ярче цвета костюмов, в северных — строже. Коричневый не очень любили, так как когда свирепствовала чума, то при въезде в пораженную деревню вывешивали именно коричневый флаг. В детстве использовали выбеленный красный — розовый. К старости цвета темнеют. Вообще — это вопрос приличий в одежде. Посмотрите, сколько правил было раньше в одежде. А сколько сейчас? Ноль! Сейчас стерлись абсолютно все границы.

"Завтра". Эти наработки в большинстве своем записаны и изучены… Это — драгоценный банк данных.

С.П. Знаменитые анкетные опросы Тенишева до сих пор важны и актуальны для исследователей. Но этого мало! Вы спросили о сакральности, а ведь основной пласт информации для нас утерян. Произошел разрыв между поколениями, когда прервался механизм передачи сакральной информации. Это произошло в советское время. Сейчас бабушки ничего "таинственного" не знают. Единственное, что бабушки делают для сохранения прежней культуры, — это берегут некоторые вещи как дорогую память о роде.

Но и тут всё непросто. С одной стороны, к тканным старинным вещам просто плевое отношение. Если их не выбрасывают, не сжигают, то в лучшем случае используют в быту: на тряпки — пол помыть или отдушину заткнуть. Сохраняется не материальное богатство, а именно память о родных — рукоделие: вышивка, кружева сделанные руками бабки, прабабки; полотенца, шали, рубахи. Иногда вещи эти становятся "смертным одеянием". Это тоже сугубо народное отношение к памяти, это народная вера и культура.

Кстати, до сих пор деревенские бабушки брюки не носят. Даже когда в огород идут, они рейтузы или штаны носят под платьем или халатом. Очень, кстати, любят халаты. Но при этом деревенские люди до сих пор имеют в гардеробе нарядную одежду, то есть если даже не они, а к ним кто-нибудь приходит в гости, они переодеваются в нарядную одежду. Это не то, что в городе, когда современные женщины даже в театр ходят почти в домашней одежде — в джинсах и майке. Это же удобно и оправдано самим ритмом нашей жизни. Ну а то, что оторвано от жизни — нефункционально. И не важно, что это многовековая культура… Что поделать: умирает праздник — умирают и песни, которые в этот праздник пелись.

Беседовал Андрей Фефелов

 

Анастасия Белокурова -- Бег нечестивых

"Железная хватка" (True Grit, США, 2010, режиссёры — Итан Коэн, Джоэл Коэн, в ролях — Джефф Бриджес, Хейли Стайнфелд, Мэтт Деймон, Джош Бролин, Барри Пеппер, Дакин Мэттьюс, Пол Рей, Дональд Глисон, Элизабет Марвел, Рой Ли Джонс).

Вестерн Итана и Джоэла Коэнов "Железная хватка" был выдвинут на соискание "Оскара" в десяти номинациях. Но не получил ничего. В этом году главные статуэтки — лучший фильм, лучший режиссёр, лучшая мужская роль и лучший сценарий — достались ленте Тома Хупера "Король говорит". О ней мы напишем в ближайшем выпуске газеты "Завтра". А так называемый "провал" коэновской "Железной хватки" отнюдь не является поводом умолчать об этом кинособытии. Или сделать вид, что его не было.

В 1969 году, когда классический американский вестерн уже переживал закат, а итальянский еще не стал признанным киноискусством, на экраны вышел фильм Генри Хэтэуэя "True Grit / Истинная доблесть". Экранизация одноимённого классического романа Чарльза Портиса принесла "главному ковбою" Голливуда тех лет — Джону Уэйну, единственный за всю его внушительную карьеру "Оскар". Американская киноакадемия выразила своё глубинное отношение к происходящему оригинально — выпустила на сцену еврейский символ преодоления препятствий Барбру Стрейзанд. Сверкая острым маникюром, певица, актриса и гей-икона своего времени преподнесла статуэтку герою белой Америки, почтительно преклонив колено. Уэйн получил награду не за то, что сыграл привычный для себя растиражированный — от "Дилижанса" до "Рио Браво" — образ героя, а за то, что создал на экране персонаж, являющийся его противоположностью. Более того, по иронии судьбы, в "Истинной доблести" он произносил странные для ультраправого консерватора (кем в реальности являлся) диалоги, резко идущие вразрез с идеями маккартизма. И американские академики смягчили сердца. А через шесть лет режиссёр Стюарт Миллар снял фильм "Рустер Когберн" — продолжение приключений героя "Истинной доблести", где пару Уэйну составила Кэтрин Хепбёрн. Впрочем, это была уже совсем другая история.

"Знаете, чем я отличаюсь от Джона Уэйна? Джон Уэйн не может выстрелить в спину, а я — могу", — говорил Клинт Иствуд, и под его словами подписались бы многие — мир, заботливо обустроенный Джоном Фордом и Джоном Уэйном, к тому времени был снесён в тартарары Серджо Леоне и Клинтом Иствудом. И в новой вселенной пограничных земель существовали уже совсем иные законы.

Сорок лет спустя Итан и Джоэл Коэны предложили зрителям новую адаптацию романа Портиса; наши прокатчики со свойственным им упорством перевели True Grit как "Железная хватка". Причина, по которой еврейский менталитет замахнулся на "белокурый миф" героев фронтира, автору этой статьи остаётся неясной, мнения общественности разнятся. Проще всего наличие подобной ленты можно объяснить так: захотели и сняли. Поиски ответов на важнейшие вопросы бытия в коэновских лентах последних лет — будь то вглядывание в философию насилия а-ля Сэм Пекинпа, взглядом отнюдь не лишённым морализаторства ("Старикам здесь не место"), циничное препарирование комплексов и маний современной Америки ("После прочтения сжечь") или личная попытка расслышать голос Бога в "Серьёзном человеке" — в случае с "Хваткой" менее всего обладают фирменным еврейским прищуром. Возможно, этим объясняется то, что фильм стал самым кассовым в пёстрой плеяде коэновских работ. Впрочем, одна из основных сюжетных формул — герои в погоне — беспроигрышна, не имеет национального привкуса и сама по себе развлечение для любителей острых ощущений.

Американские вестерны нашего времени — большей частью маньеристские, лишённые внутреннего пространства, не слишком съедобные продукты худшей кухни постмодернизма — убедили в том, что вряд ли стоит ждать у прерии погоды — эпические штормы и штурмы высот духа остались в прошлом. Как и герои олдскул — старой школы — казалось, навсегда ускакали вдаль, в закатное солнце и уже не обещали вернуться. Взять, к примеру, мелькнувший жуткой тенью несколько лет назад римейк хорошо известной советскому зрителю классической картины "В 3.10 на Юму" (1957) режиссёра Делмера Дейвса — редкая халтура, спекулирующая на оригинале.

Удивительно, но та же эпоха постмодерна породила недавний шедевр мастерских переделок — "Хороший, плохой, долбанутый" южнокорейского производства, представляющий собой уникальный сплав легендарного фильма Серджо Леоне и самобытных национальных акцентов. Режиссёр Ким Чжи Ун доказал, что вестерн чувствует себя вольготно не только на просторах Дикого Запада. Он адекватен духу и форме и в степях Манчжурии, где в геополитическом хаосе начала прошлого века "смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой".

"Железная хватка", наоборот, удивляет тем, что по форме представляет собой традиционнейший американский вестерн. Поначалу можно подумать, что мы вновь сталкиваемся с эклектикой, свойственной современному искусству, — с некой смесью джармушевского "Мертвеца" и юридических романов Джона Гришема, но это не более чем иллюзия.

Фильм начинается с того, что мы узнаём о том, что крепко выпивший бандит Том Чейни (Джош Бролин), до поры до времени маскировавшийся порядочным гражданином, застрелил хорошего человека, почтенного отца семейства Фрэнка Росса. И скрылся в дебрях индейских территорий на его лошади. После похорон Росса его 14-летняя, предприимчивая не по годам, и одержимая жаждой мести дочь Мэтти (Хейли Стайнфелд) обращается к федеральному маршалу Рустеру Когберну (Джефф Бриджесс) с просьбой за сто долларов изловить убийцу и отправить его на виселицу. Когберн славится железной хваткой в вопросах поимки преступников и вдобавок ещё и тем, что точно не помнит, скольких человек он прикончил. Мэтти, юная прихожанка пресвитерианской церкви, убеждает сурового, немолодого, крепко пьющего мужчину отправиться в путь. В игру вступает техасский рейнджер ЛаБеф (Мэтт Деймон), который также идёт по следу Тома Чейни. Странная троица пересекает индейские территории, встречает не менее странных персонажей и вплотную приближается к смыслу фразы из Книги Притч Соломоновых — "Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним", вынесенной в эпиграф.

Мы видим неосвоенную территорию, где еще нет цивилизованного человека, но уже есть Закон в лице нескольких отщепенцев. Но что это за земля? Герои прошли всю индейскую территорию и ни разу не встретили там индейца — юный парубок, получивший пинок под зад, не в счёт. Такое ощущение, что в коэновском пространстве — в неком апокалиптическом НИЧТО, населенном дикими всадниками Безумного Макса (только без мотоциклов) — их никогда и не было. Метафизическая интонация усиливается мрачностью пейзажей — если фильм 1969 года пылал яркими красками индейского лета, то новая версия леденит заснеженными пустошами не хуже культового "Долгого молчания" Серджо Карбуччи. В картине Хэтэуэя ирония шла сплошным лейтмотивом, чтобы под конец, на контрастах, более проникновенно зазвучали драматические нотки. У Коэнов же получилось совсем иное кино. Это — либо попытка рассказать простую классическую историю крайне серьёзным, почти лишённым мизантропических интонаций языком, либо самая грандиозная шутка братьев, над смыслом которой будут еще долго ломать головы их поклонники.

А вариантов множество. Например, можно предположить, что нам показан мир, в котором хтонические божества хаоса в лице Когберна входят в альянс с упёртой протестантской верой маленькой белой девочки Мэтти. И рождается новая Америка. А нынешний губернатор Висконсина Скотт Уокер, да и вся Чайная партия — прямые порождения этого союза. Легко представить, как Мэтти Росс разобралась бы с профсоюзами и демократическими реформами, были бы у неё на это возможность и полномочия. Можно увидеть в этой истории и метафору о восстановлении высшей справедливости — "За все в этом мире надо платить — все имеет свою цену, не считая милости Божьей". И рассказ о выборе, который в определённый момент может легко подмять под себя все амбиции, особенно те, что приправлены уверенностью в собственной непогрешимости.

Но если задуматься всерьёз, все эти смыслы и подтексты — отнюдь не "лёд под ногами майора", а не более чем пыль под копытами мустанга. В любом случае в этом незамысловатом сюжете заключена какая-то магия. Иначе сложно объяснить столь пристальное внимание Американской Киноакадемии к экранизациям романа, пусть даже крайне популярного в стране и входящего в обязательную школьную программу. Но жанровое кино не обязано давать ответы на вопросы. Всё должно быть, как в известной песне: "Ехали, мы ехали с горки на горку… Звезды — наверху, а мы здесь — на пути". И если это происходит — миф продолжает жить.

 

Ольга Четверикова -- Апостроф

Вышла в свет новая книга известного православного писателя Владимира Семенко "На обрыве времен. Есть ли будущее у христианской цивилизации?". Она подытоживает многолетние исследования, которые автор посвятил важнейшим проблемам религиозно-социального развития, рассматриваемым им в рамках междисциплинарного и системного подхода. Такой метод позволяет увидеть нашу реальность во всей полноте, не разрывая её на отдельные фрагменты, пласты и уровни, каждый из которых, будучи изучаем сам по себе, в отрыве от других, не дает понимания глубинного смысла происходящего. Осмыслить социально-политическую, культурную и экономическую действительность можно, лишь исходя из духовного взгляда, основываясь на метафизических и богословских положениях, в чём и заключаются цель и пафос книги.

Ключевая идея ее, ярко выраженная в первой части — "Христианство. Цивилизация. Современность", состоит в том, что западное общество, блуждавшее в течение прошлых веков по лабиринтам "свободы выбора", подошло, наконец, к тому рубежу своего существования, который исключает какие-либо новые пути развития в рамках заданной парадигмы. В свое время западное христианство осуществило очень значимый для последующего развития отрыв от аутентичного духовного опыта святых отцов, то есть собственной традиции. Просветительский проект, пришедший на смену выродившемуся западному христианству, к настоящему моменту также полностью исчерпал себя; Запад больше не обладает позитивными духовными творческими силами — впереди тупик. Однако, поскольку забывшее Христа западное общество продолжает упорствовать в утверждении либеральной "свободы выбора", "исторический процесс, — как пишет автор, — как бы запускается в обратном направлении". Классический модерн, порождая самоотрицание, вырождается в постмодерн, который, в силу отсутствия в нём какого-либо созидательного начала, представляет собой лишь царство "превращенных форм", игру, "деконструкцию". Постмодерн — это демонтаж всей классической культуры и истории, обрыв традиции, исключающий непрерывность развития, какую-либо логику и осмысленность движения.

Неспособный на сотворение чего-либо нового, постмодерн пытается создать коллаж из фрагментов старого, так что его характерная черта — эклектичность, плюрализм, отказ от признания первоначала, то есть того Абсолюта, на вере в который и основывается вся система ценностей, мораль и нравственность человека в классическую христианскую эпоху. А при отсутствии абсолютного начала ценности полностью утрачивают свой смысл, и вместо них нам предлагают симулякры, не имеющие оснований в реальности. Симулякр в постмодернизме — это, как формулирует автор, — "универсальная имитация познания и бытия, всеобщая "кажимость", за которой хаос и бессмыслица пустоты".

Однако в реальности этот хаос не только хорошо управляем (в соответствии с концепцией "порядок из хаоса"), но является главным инструментом в руках авторов глобалистического проекта, разработавших и применяющих крайне разнообразные политические технологии, ставящие под их тотальный контроль разрушенные и лишенные исторической памяти когда-то традиционные общества.

Автор демонстрирует применение этих технологий на примере раскручивания исламского фактора, за контроль над которым ведут борьбу все основные игроки мировой политики. Современный Запад категорически не приемлет традиционный ислам с его строгой системой ценностей и норм, поскольку он воплощает собой трансцендентный монотеизм, признающий личный Абсолют, недопустимый в "традиции" постмодерна. Для Запада возможны только два варианта ислама — либо полностью европеизированный, реформированный и лишённый своей сути (но тогда это уже не ислам), либо ислам радикальный, то есть тот самый исламизм, который позволяет элитам, раздувая террористическую угрозу, обосновывать введение своего тоталитарного порядка.

В анализе этих проблем применяемый автором системный подход даёт возможность увидеть неразрывную связь духовных и мировоззренческих основ мировых проектов с конкретными политическими и экономическими механизмами их реализации. Создавая "исламский" терроризм, этот так называемый "суррогатный ислам", западные элиты тем самым приобретают мощное оружие в борьбе против традиционной культуры. Как пишет автор, "суррогаты, во многом искусственно создаваемые на месте органичных исторических сущностей, абсолютно необходимы посмодернистским политикам... ибо являются гораздо более удобным предметом политтехнологических манипуляций... чем исторические культурные и духовные традиции". Реально существующая духовная энергия ислама загоняется в искусственное "игровое" русло, используемое спецслужбами для управления мировыми процессами, будь то политическими (строительство электронного концлагеря под лозунгом обеспечения безопасности) или экономическими (строительство теневой экономики через расширение наркоторговли). Здесь ярко проявляется и ещё одна сторона постмодерна — его глубочайшая связь с глубокой архаикой, язычеством и первобытной магической, оккультной культурой, поскольку исламизм начинает возвращение к архаичным духовным практикам. Так что управляемые архаизация и хаотизация становятся важнейшими механизмами разрушения национальных государств и обществ и встраивания их фрагментов в новую мировую конфигурацию.

Однако этот проект ещё только осуществляется, и ценность предлагаемой книги не только в том, что в ней прекрасно выявляются цели и механизмы реализации западной стратегии разрушения традиционных основ человеческой цивилизации, но и в том, что здесь показывается тупиковость этого пути, которому противопоставляется путь возвращения от тупика антропоцентризма к идее и практике обожения, синергии, что составляет суть великой восточно-христианской традиции. Именно это и составляет главное содержание творческого созидания и возрождения традиции на основе решительного обновления создающего её духовного импульса, для чего необходим подвиг веры. Этому посвящена вторая часть книги ("Церковь. Власть. Общество"), завершающаяся словами отца Кирилла Павлова: "Вот ты сидишь у себя в келье, смотришь в окно, глядь — а там антихрист. А ты перекрести его и продолжай молиться и делать своё дело. Глядь — и нет антихриста".

 

Андрей Фефелов -- Блики «Русского пожара»

26 февраля 2011 года в подземной галерее "Палитра", что на улице Вавилова, сотрудники и друзья газеты "Завтра" встретились на вернисаже художников объединения "Русский Пожар".

Если вспоминать и записывать коллизии и обстоятельства прошлых лет, то получится толстенная книга, изрядно потрепанная и покрытая кое-где густой, как смола, копотью. Посему удобнее мыслить не историческими эпохами, но крохотными эпизодами, мгновенными оттисками, навсегда впечатанными в память.

ПОЛИТОЛОГ АЛЕКСАНДР БОРОДАЙ И ЖУРНАЛИСТ АНДРЕЙ СМИРНОВ

1993 год, ноябрь месяц. Еще не прошел шок от событий октября, и я упорно сплю с охотничьим ножом под подушкой. Редакция "Дня" разгромлена. Но в метаниях по стране рождается новая газета — "Завтра".

После расстрелов и расправ на Пресне общество оцепенело. Гробовая тишина говорит о том, что перестроечная митинговая эйфория ушла в прошлое. Политическая обстановка такова: оппозиция разгромлена и придавлена, Ельцинская клика загоняет народ в стойло новой буржуазной конституции. Именно в это сумрачное время художник Геннадий Животов бросает клич: "Кто не сдался, те ко мне!..".

Надо сказать, что ситуация в культуре была тогда удивительной и парадоксальной. Колоссальные слои советского официоза словно канули в темный омут. Социалистическое государство рухнуло, захватив с собой в небытие госзаказ и прочий альтруизм в сфере культуры. Сотни московских художников оказались без всяких средств к существованию, потянулись вереницей на Арбат — торговать своими полотнами. Иные же, напротив, тихо засели в своих пыльных мастерских, как божьи коровки в коре дубов. Они застыли на многие годы, выжидая время несбыточной весны. Видно, здоровый советский конформизм сыграл с ними злую шутку. Ледяной страх перед новой дикой и невнятной реальностью запечатал их души, намертво сковал их творческую энергию.

ХУДОЖНИК ВАСИЛИЙ ПРОХАНОВ (В.АЛЕКСАНДРОВ) И ПОЭТ СЕРГЕЙ СОКОЛКИН

С другой же стороны, ненавидящий все советское вчерашний андеграунд на тот момент не только выбрался из-под глыб, но и захватил доминирующие позиции в культуре, занял место нового официоза, стал фаворитом прессы и телевидения. Как грибы повыскакивали повсюду галерейки так называемого "современного искусства". Используя нонконформистскую риторику и левую эстетику, "авангардисты" кинулись радостно в услужение банкирам и олигархам, стали культурным спецназом нового либерального строя. Ждать от них поддержки и понимания было бессмысленно. Покуда часть интеллигенции открыто призывала Ельцина гасить из пулеметов Верховный Совет и прочее "советское быдло", наши "современные художники" по большей части ерничали и зубоскалили, фотографировались на фоне сожженного парламента со спущенными штанами…

Казалось, что культура занималась тогда только своими, сугубо частными, проблемами, а ее носители остались совершенно индифферентны к расстрелам и узурпациям. Что, конечно, открывало зеленый коридор дальнейшим экзекуциям. Народ был брошен на произвол судьбы, прямо в пасть к Ельцину!

КИНОКРИТИК АНАСТАСИЯ БЕЛОКУРОВА И УЧЁНЫЙ ВЛАДИМИР АВДЕЕВ

Но нашелся тогда московский художник Животов, собрал нас на кухне… Итак, четыре собрались человека и пообещали друг другу во что бы то ни стало сделать выставку, посвященную восстанию 93-го года. Рассчитывать на какие-то залы, какие-то распрекрасные чертоги не приходилось. После нескольких неудачных попыток найти под проект выставочные площади Животов сказал: "Я отдаю свою мастерскую…"

Это был крепкий сводчатый подвал дома на Садовом, где в воскресенье, 9 января 1994 года, в атмосфере "массовой секретности" при великом стечении гостей и иностранной прессы открылась подпольная выставка "Русский Пожар".

ПУБЛИЦИСТ ЕВГЕНИЙ МАЛИКОВ

В экспозиции доминировал Животов — эти его мастерские рисунки, соединяющие пафос и гротеск. Помню плоское, белое, похожее на огромное блюдо лицо Егора Тимуровича в конце коридора. Словно мёртвая луна, выплыла из-за туч… Помню картину с летящими над Москвой демонами. Серые, жилистые тела, перепончатые крылья, выпученные ледяные очи. Вся эта нечисть, подобно саранче, застила небо, и мощным потоком перла куда-то за горизонт, нависая над арками и шпилями омраченной столицы.

Следующим художников был Федя Дубровин. В его работах было много декоративности и условности, что на фоне академического рисунка Животова выглядело дерзким экспериментом.

КУЛЬТУРТРЕГЕР БОРИС КУПРИЯНОВ И ХУДОЖНИК ГЕННАДИЙ ЖИВОТОВ

"Вот видите, и авангардисты за нас…" — говорил я на открытии выставки…

Помню, что Дубровин вывесил большую печальную запрокинутую голову убитого мальчика. На этом полотне смерть была красива.

Еще одним участником была скульптор Людмила Колтухова. Она создала из арматуры две композиции "Первый снег" и "Первая кровь". Также от нее поступил в экспозицию полутораметровый гранитный фаллос, на который неизменно кем-то надевалась кожаная кепка. Данная скандальная работа отсылала к образу московского градоначальника. Кто-то подписал: "Мэр моржовый…"

ХУДОЖНИК ЕВГЕНИЙ ЛАЗАРЕВСКИЙ И ПОЭТ ОЛЕГ БОРОДКИН

Дорогой Людмилы, увы, нет больше среди живых. И нет уже на свете еще одного участника первого "Русского пожара" — любимого всеми нами Виктора Куценко.

Генерал Куценко тогда принес несколько наспех написанных, довольно наивных масляных работ. Позже я ознакомился с его прекрасной графикой. Виктор Павлович, будучи участником афганского похода, делал быстрые зарисовки с натуры. Коллекция его военных рисунков сегодня превратилась в раритет, в драгоценность…

Также на стенах висело несколько моих графических примитивов, а также сложная графика небезызвестного В. Александрова.

ЖУРНАЛИСТ АНДРЕЙ ФЕФЕЛОВ И ХУДОЖНИК АЛЕКСЕЙ БЕЛЯЕВ-ГИНТОВТ

Художник Вячеслав Линьков принес свою картину прямо на открытие, без особого приглашения, но она очень удачно дополнила пеструю экспозицию. То была некая мистериальная композиция на русскую тему.

Самым страшным и красноречивым элементом выставки была окровавленная куртка, найденная на площади перед Домом Советов. Она лежала на специальном постаменте, как положено реликвии. Люди подходили к ней, крестились и кланялись.

Огромное количество гостей пришло на открытие, десяток камер, два десятка журналистов. В загашенной притихшей Москве наша выставка выглядела политическим вызовом, скандальным и экстравагантным жестом.

ПОЭТ АЛЕКСАНДР ХУДОРОЖКОВ

Перед самым действом у входа в мастерскую назойливо топталась "наружка" — власти полагали, что готовится сходка боевиков или что-то в этом роде.

О, кто только ни приходил к нам в подвал! Раскаявшиеся либералы и опальные политики, иностранные фотографы и экзальтированные кутюрье, рок-музыканты и вооружённые казаки.

Все они были нами страшно заинтересованы, вокруг нас постепенно стала наматываться странная, фантастическая, разношерстная, но весьма плодотворная среда. Эдакая "богема против НАТО"… Подвал Животова стал дедушкой патриотического подполья. Из него вышел знаменитый бункер НБП и еще Бог знает чего…

ЖУРНАЛИСТ СЕРГЕЙ УГОЛЬНИКОВ И ПИСАТЕЛЬ АНДРЕЙ БЫЧКОВ

Густым потоком двигался в наш подвал простой русский народ. В течение трех месяцев существования экспозиции подвал посещало по тридцать, сорок человек в день.

В 1995-1996 годах объединение "Русский Пожар" в слегка расширенном составе провело еще несколько выставок, одна из них называлась "Вектор победы".

Именно при подготовке этой экспозиции случилась одна странная ситуация, чем-то напоминавшая радикальный перфоманс. Дело было так: огромное полотно Животова "Птица-тройка" по замыслу автора должно было быть дополнено тонким проволочным контуром империи в границах СССР. Таким образом, огненные кони вылетали бы на зрителя из тончайших границ Большой России…

ЖУРНАЛИСТ И МУЗЫКАНТ АЛЕКСЕЙ КАСМЫНИН

Для создания этой модели я разметил на полу примерный абрис Страны Советов, прибил по контуру гвозди, и мы с Геннадием Васильевичем принялись крепить к ним фрагменты тонкой стальной проволоки. Восстановление Советского Союза далось нам нелегко. Проволока играла и царапалась. Через пять-семь минут такой работы с наших рук лилась сочилась кровь. Непростое же это дело — имперское строительство!

Позже энергия "Русского Пожара" излилась на страницы газеты. Животов стал художником "Завтра", а разнообразная среда, возникшая в том далеком 94-м, дыша и меняясь, дошла до наших дней, и вот заявила о себе снова.

Нынешний подпольный праздник посвящен проекту "День"—"Завтра", его двадцатилетию.

ФИЛОСОФ ТИМОФЕЙ ДМИТРИЕВ, ПИСАТЕЛЬ ИГОРЬ МАЛЫШЕВ, СВЯЩЕННИК НИКОН (БЕЛАВЕНЕЦ)

Здесь, в подземелье, среди гомона и песен таинственно живут воспоминания о прошлом, мерцают и вспыхивают отблески грядущего…

Визуальный отчет о празднике нам предоставили фотографы Ольга Орлова, Ольга Кононова и Алексей Касмынин.

 

Владимир Карпец -- Монархисты, объединяйтесь!

13 февраля состоялся Учредительный съезд Монархической партии России. Основной политической целью партии является мирный, ненасильственный переход к монархическому правлению в России на юридической основе существующих политических институтов, рассматриваемых как институты переходного периода и в духе соборной традиции наших предков. На съезде присутствовало 147 делегатов из 46 регионов России — от Камчатки до Санкт-Петербурга и Карелии (наиболее представительными были делегации Курска, Калуги и других городов и областей срединной России). Прислали своих представителей монархисты Белоруссии и Украины, которые сегодня, к сожалению, не имеют юридической возможности вступать в российские политические организации. Присутствовали, не участвуя, представители духовенства, которому по Уставу Церкви не разрешается участвовать в политических партиях. Свое архипастырское благословение прислал старейший архиерей Русской Православной Церкви схимитрополит Ювеналий (до недавнего времени митрополит Курский и Белевский). Ранее будущая партия получила благословение от известных духовников о. Рафаила (Берестова) и о. Петра (Кучера). С приветствиями съезду выступили настоятель московского храма святителя Николы на Берсеневке священноигумен Кирил (Сахаров), представители ряда общественных организаций, в том числе Международного Евразийского движения (А.Г. Дугин), Союза "Христианского возрождения" (В.Н.Осипов), Движения многодетных мам (Т.М. Боровикова).

Очень важным был состав съезда. Давно уже не было на подобных мероприятиях такого количества новых лиц, в основном из русской глубинки, многие из которых приехали на свой страх и риск (финансовое положение новой партии пока что, мягко говоря, сложное). Многие, если не большинство, приехавших — недавно ушедшие в отставку, в том числе в ходе "военных реформ" — офицеры, ветераны афганской и чеченских войн.

Рост интереса к идее монархии, безусловно, растет. По данным ВЦИОМ, в пользу восстановления монархии прямо высказываются сегодня около 20% населения, не возражают — более 40%. С учетом того, что среди оставшихся 60% населения сознательных сторонников прозападного "либерального проекта" примерно 10-15%, а остальные так или иначе настроены скорее просоветски, то и это выглядит небезнадежно — осознание недостаточности советского "вождизма" легко приводит, в конечном счете, к признанию полноценности исторического русского строя.

Идея создания Монархической партии с самого начала вызывала сомнения. Ведь монархия — институт надклассовый, надсословный, надпартийный. В то же время само слово "партия" означает "часть" и действительно связано с частными политическими интересами. С другой стороны, монархисты в условиях республиканского правления в принципе могут состоять в любых партиях; это даже считается желательным, если исходить из "орденского" принципа политической жизни и борьбы. В этих соображениях много верного. Однако в нынешних условиях, когда ликвидирована, в частности, возможность выдвижения кандидатов в ту же самую Государственную думу по одномандатным округам, а в самой Думе невозможно выступать в качестве независимых депутатов, создание партии, по сути, является единственным способом перехода к непосредственному политическому действию.

Отрадно было видеть на съезде практически полное единомыслие и единодушие его участников, которое казалось почти удивительным. Внешне это выразилось, в частности, в том, что почти все решения как по принципиальным вопросам, так и по конкретным лицам в руководстве (председателем партии избран Димитрий Николаевич Меркулов), принимались единогласно, лишь изредка — при одном-двух против или воздержавшихся. Единогласно, в частности, были приняты Устав и Программа (на данный момент ее предлагалось принять за основу). Таким же удивительным было и взаимное дружелюбие: политические мероприятия редко проходят сегодня без взаимных обвинений и оскорблений; здесь — ни споров, ни одного взаимного укора…

Принятая съездом Программа партии (http://samoros.ru/index.php/programma — повторим, данный текст будет доработан с учетом высказанных замечаний, хотя и незначительно) отмечает, что основная формула русского национального бытия — Православие, Самодержавие, Народность — была и по сей день остается единственной верной формулой русской и российской идентичности. Ее историческая особенность заключается также в том, что она не противоречит национальной и религиозной идентичности других коренных народов России.

Программа не ориентирована на механическую реставрацию прошлого. Речь идет о воплощении той вневременной идеи русского самодержавия, которая наиболее последовательно, хотя и исторически несовершенно — проявилась в эпоху Московского царства.

Стремясь к уточнению политической позиции русских монархистов, исходя из того, что в понятие монархии сегодня вкладывают разное содержание, съезд единогласно принял решение изменить первоначально предполагавшееся название "Монархическая партия России" (МПР) на "Монархическая партия "Самодержавная Россия"" (МПСР). Такое название будет также способствовать идентификации партии в рамках ныне действующей партийной системы.