Александр Проханов -- Святые XXI века

Август — месяц русских мучений, тревог и бед. В августе случился ГКЧП, обваливший стены великой Красной империи. В августе утонул подводный крейсер "Курск", наполнив Россию рыданиями. В августе три года назад схлестнулись в скоротечной кровавой войне Россия и Грузия. Август пахнет грибами, сыплет на голову блестящие дожди, гонит над берёзами белые летние облака.

По всем телеканалам и радиостанциям слышен непрерывный ровный гул упорных, перекрикивающих друг друга голосов. Перебегают из партии в партию, вступают в Народный фронт и Ополчение, бранятся, заискивают, лгут, исходят посулами и обещаниями. Всё одинаково бессмысленно, пусто, неразличимо, как голоса в бане среди плеска воды, стука лоханок, аханья похожих на грешников голозадых людей, выбегающих из парилки.

Среди этого рёва и лязга едва слышны тихие, кроткие, струящиеся, как ручейки, голоса, которые звучат на церковных папертях, в монастырских подворьях, у святых источников, что бьют у подножий русских холмов и гор.

Недавно я побывал в Дивееве. Приложился к мощам Серафима Саровского. Восхитился великолепием белоснежных, голубых и розовых храмов. Прошёл в одиночестве вдоль канавки, которую отрыли по указанию преподобного Серафима. Эта канавка заслоняет обитель от внешних напастей. Шёл полчаса, а казалось — протекла целая жизнь. Вспомнил и помянул всех милых усопших. Помолился о живущих. Испытал внезапное слёзное умиление, будто и впрямь коснулся моего лица голубой хитон пролетевшей надо мной Богородицы.

У купели, на траве, в долгополой юбке, в стоптанных запыленных башмаках — богомолка в тёмном платочке. Пожевала и отложила в сторону горбушку хлеба, отпила из кружки ключевую воду. Носик остренький, как у птички, глаза наивные, голубые, как у младенца. Тихо говорит то ли мне, то ли себе самой, то ли плывущему над нами облачку.

Говорит, что скоро состоится нечестивый Собор, о котором указано в Писании. На этом нечестивом Соборе все, какие ни на есть на земле, веры соединят в одну, и не станет никакой. И придёт конец православию. Спутают все времена, чтобы православный человек не знал, в какой час, в какой день за кого молиться. Церковный язык, на котором говорят ангелы, заменят на людской, которым говорят в магазинах и на рынках.

В церковь, откуда уйдёт благодать, нельзя будет ходить, нельзя будет молиться и отпеть покойника. Поэтому лучше сейчас помереть, тогда ещё успеют отпеть. А потом, если умрёшь, то и похоронят без отпевания, и не будет на тебе благодати. Когда исчезнет вера, тогда исчезнет в России благодать. Отойдёт от России Покров Пресвятой Богородицы. Тогда начнётся страшная война. Сейчас молитвами Богородицы Россия заслоняется от ненавидящих её врагов. Кончится благодать, опадёт Покров, и враги со всех сторон нападут на Россию. И тогда будет война и большая кровь. Но тот, кто на этой войне падёт за Россию и омоется кровью, к тому благодать вернётся, и он будет спасён.

Станут ходить по домам, отбирать паспорта и вручать пластиковые карточки, которые будут вместо денег и на которых начертано число зверя. Кто карточку возьмёт, тот станет безблагодатным, и у того на челе обозначатся три шестёрки — число зверя.

Кто карточку не возьмёт, тот не сможет ничего купить и никуда поехать. И не взявшие карточку станут помирать от голода. Поэтому надо уже теперь, заранее, закупать продукты на полгода, а то и на год, чтобы не умереть с голоду. Кто карточку не возьмёт, тот станет мучеником и подвергнется гонениям, как было при язычниках и при большевиках.

На север пойдут эшелоны, в которые посадят тех, кто не взял карточки. Но первый эшелон мучеников, который уедет на север, весь спасётся. Потому что идёт потепление климата, и там, где сейчас льды, будут цвести вишни и яблони.

После великих гонений, когда многие русские люди умрут за веру, наступит просветление, и в России будет царь, будет возрождение православной веры. И будет много верующих, особенно среди молодых. Но доброе время продлится недолго, потому что через три года царя убьют.

К этому времени в мире воцарится антихрист. Он будет повенчан на царство в Иерусалиме в еврейском храме. Хоть того храма сейчас нет, он будет воздвигнут в три дня, потому что для храма уже всё заготовлено. Патриарх, который приедет на венчание антихриста, увидит, что у того вместо ногтей — когти. И громко об этом заявит, за что и будет убит. Всем надо молиться за патриарха.

Когда начнутся гонения и людям станут вручать пластиковые карточки с числом зверя, множество народа повалит в монастыри. В монастырях велено всех принимать. Поэтому обители заводят хозяйства, пашут землю, пасут коров, чтобы прокормить тех, кто придёт к ним спасаться.

Многие будут виноваты перед Господом, но он простит тех, кто покается. Сталин покаялся перед Господом, и Господь его простил. В конце концов, Господь всех простит. Потому что он милосерден, и имя Его — любовь.

…Так говорила старушечка, и слова её были подчас невнятны. Иные слова было мне не дано разуметь. Я понимал одно — что её устами говорит вековечная тихая Русь, которая не принимает жестокого безбожного мира. Терпит от этого мира мучения, прячется от этого мира то в проповедь Аввакума, то в молитвенные слова Нила Сорского, то в стих Есенина, то в сидящего на цепи во Владимирском централе Даниила Андреева. Это и есть другая Россия, отвергающая скверну и беззаконие во все века: от первых русских святых до недавних новомучеников.

Тех, кто выстоит, сбережёт совесть и доброту, сердоболие и благородство, отзывчивость и чистоту помыслов, кто примет крестную муку за свою высокую веру, тот будет наречён святым XXI века.

В эти минуты, когда мы сытно едим и праздно славословим, когда прячемся от правды и внимаем пустопорожним витиям, в эти минуты принимает крестную муку раб Божий Константин Душенов, которого терзают в застенках за его преданность своему духовнику — владыке Иоанну, митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому. Сидит в гнилом карцере, скованный по рукам и ногам, повторяя крестный путь своих предшественников. Помоги тебе Господь, раб Божий Константин!

Раб Божий Константин, помолись о нас, грешных!

НА ВДОВИЙ ДВОР...

Обращаюсь к вам, сердобольные читатели "Завтра". К этому побудило меня убеждение, что спасение одного-единственного человека иногда является большим добром, чем создание новой партии или публикация кипы патриотических манифестов. В Нижегородской провинции живет женщина, Сулина Наталья Евгеньевна, она — мать-одиночка, у нее было четверо детей, один из них умер. Еще один ребёнок страдает тяжелым онкологическим заболеванием и на её глазах умирает. Для лечения девочки требуются деньги, которых у матери нет. Давайте поможем ей всем миром. ПУСТЬ КАЖДЫЙ ПОШЛЁТ ЕЙ ХОТЬ 10, ХОТЬ 20 РУБЛЕЙ. Быть может, это спасет жизнь маленькому русскому человеку. "На вдовий двор — хоть щепку брось". Деньги можно перевести на счет в любом филиале Сбербанка. Сбербанк России. Карта Visa Подари жизнь. р/с 4276420010685161. Код 0007/0565. Номер карточки 5161. Сулина Наталья Евгеньевна.

Александр Проханов

 

-- Табло

+ Расформирование прежнего состава Национального переходного совета Ливии вследствие убийства генерала Абделя Юниса представителями одной из повстанческих группировок демонстрирует обострение глубокого политического кризиса в Бенгази и создаёт условия для раскола "оппозиции", в том числе при объявлении амнистии правительством Муаммара Каддафи, передают из Бейрута…

+ Как сообщают наши инсайдерские источники, открытое письмо ряда ведущих отечественных ученых-экономистов, содержащее развернутую программу российско-украинского сотрудничества в сфере высоких технологий и оборонной промышленности, создает реальную базу для полноценной "несырьевой" интеграции двух крупнейших постсоветских республик и может сыграть значительную роль в деле предотвращения очередного "нефтегазового" конфликта между Киевом и Москвой.

+ "Броуновское движение" российских политиков, в преддверии выборов массово мигрирующих из одной партии в другую, предпочитая переходы в ОНФ, наглядно демонстрирует еще неочевидное переформатирование политического поля РФ снова в "путинскую сторону", утверждают наши лондонские информаторы, комментируя факт создания в столице Великобритании местного отделения ОНФ, куда записалось уже свыше десяти тысяч резидентов "туманного Альбиона", имеющих российское происхождение...

+ Скандал с "мертвыми душами" якобы поступивших абитуриентов во 2-м Московском медицинском институте дискредитирует всю систему ЕГЭ как стыковочного модуля между средней и высшей школой России, создавая возможности для тотальных злоупотреблений, несопоставимые с традиционной системой переходных, выпускных и вступительных экзаменов. Однако уже сформировавшийся "рынок ЕГЭ", объём которого эксперты СБД оценивают в 6-7 млрд. долл. ежегодно, вряд ли будет закрыт, что в среднесрочной перспективе создаст значительные угрозы для национальной безопасности нашей страны...

+ Банкротство авиакомпании "Континент" и фактически поощряющая недобросовестных предпринимателей позиция органов российской власти, не желающих брать на себя даже самые необходимые обязательства по защите интересов и реализации прав жителей собственной страны, только усиливают негативный фон отчуждения между "верхами" и "низами", на котором неизбежен всплеск преступности и социальных конфликтов различной "окраски", такие выводы содержатся в информации из Берлина...

+ Согласно прогнозам, поступившим из Цюриха, падение рубля, вызванное резким снижением мировых цен на энергоносители и другие природные ресурсы, которые являются реальным обеспечением российский валюты, может перейти в "свободное" и к концу года достичь отметки в 40-45 рублей за доллар. В свою очередь, девальвация доллара будет более выраженной, чем у евро...

+ Избрание и инаугурация выпускника Гарвардского университета Лобсанга Сангая новым главой "правительства Тибета в изгнании" свидетельствуют об активизации антикитайского вектора в политике США и могут способствовать усилению нестабильности в этом регионе КНР, а также в отношениях между Китаем и Индией, передают из Шанхая...

+ Турция с согласия США и ЕС принципиально готова применить военную силу в Сирии, чтобы свергнуть правительство Башара Асада и "прекратить акты массового насилия над мирным населением", такая информация поступила из Анкары...

Приобретайте шкаф для ванной DURAVIT Esplanade по разумным ценам.

 

Дмитрий Владыкин -- Третья годовщина

Наконец-то мы увидели другого и, надо полагать, настоящего Дмитрия Медведева. Совсем не такого, к образу которого уже привыкли за годы его президентства.

Рассказывая представителям телеканалов "Russia Today", "Первый информационный кавказский" и радиостанции "Эхо Москвы" о том, что происходило накануне, во время и сразу после памятного августовского конфликта 2008 года в Южной Осетии, действующий глава российского государства был полностью уверен в себе, предельно точен в формулировках, в интонациях, даже в мимике и жестах.

Куда только девался немного самовлюбленный и не очень далёкий "чувак" (человек, уважающий высокую американскую культуру), которому за счастье получить новенький "гаджет" от "Эппла", барабанные палочки (похожие на палочки гигантских "чупа-чупсов") от "Дип-Пёплов", съесть гамбургер с Обамой и "сфоткаться" с самим Арнольдом Шварценеггером? Куда девался заядлый либерал, для которого русский народ существует только в качестве этнического и социального материала для формирования народа "российского"?

Нет, кое-какие моменты наподобие "мы раньше вообще чёрт знает кому помогали, я имею в виду Советский Союз", в его речи нет-нет да и проскакивали, но и тут не стоит идеализировать недавнее отечественное прошлое: да, порой помогали и "чёрт знает кому", включая центральноафриканского императора-людоеда Бокассу.

А главные смысловые пункты медведевского выступления были обозначены четко и жёстко: он лично принимал решение о начале ответных действий против военной машины Саакашвили; он считает нынешнего президента Грузии военным преступником, персонально ответственным за агрессию против Южной Осетии и попытку осуществить геноцид осетин на её территории; поведение американских политиков и дипломатов летом 2008 года могло быть воспринято Саакашвили как поддержка его агрессивных планов; никаких переговоров с участием Саакашвили между Россией и Грузией не состоится; никаких политических уступок Грузии "даже" в обмен на членство в ВТО Россия делать не намерена.

Особое значение выступление Дмитрия Медведева приобретает на фоне недавнего решения Конгресса США о том, что Абхазия и Южная Осетия являются "территориями, оккупированными Россией". Так что адресаты этого интервью президента РФ находятся не только в Тбилиси, но и в Вашингтоне.

Конечно, вопросы о том, почему в течение 14 часов после начала грузинской агрессии не принималось решение о начале ответной военной операции, а главное — о том, почему "военная реформа" в нашей стране после победы в югоосетинском конфликте проводилась таким образом, что даже неясно, способна ли сегодня Российская армия в случае необходимости повторить успех трёхлетней давности, — остаются.

Какой же была реакция грузинской стороны на это выступление Дмитрия Медведева? Отвечать российскому президенту Михаил Саакашвили не стал, а поручил озвучить свою позицию личному пресс-секретарю Манане Манджгаладзе. Которая сообщила, что это выступление — возвращение Кремля ко временам "холодной войны" и "советской империи", что отношение Медведева к "этнической чистке грузин, военной агрессии и оккупации территории Грузии" является "циничным", а отношение к странам-друзьям Грузии, и прежде всего, к США — оскорбительным. Кроме того, эта милая девушка, одна из многих прекрасных амазонок в окружении "Мишико" сообщила, что двери к диалогу с Москвой Тбилиси всегда держит открытыми — но только при условии уважения к Грузии и её территориальной целостности.

Что здесь скажешь? Как можно требовать уважения к себе, демонстрируя такую крайнюю степень неуважения к другим? Ведь вывод господином Саакашвили на авансцену для ответа на выступление Дмитрия Медведева своего пресс-секретаря — это даже не неуважение, а оскорбление, демонстративная провокация против России.

Которая, разумеется, не осталась без ответа: буквально на следующий день Следственный комитет РФ опубликовал доклад о преступлениях грузинской стороны на территории Южной Осетии, а в Международный уголовный суд были отправлены материалы для возбуждения дел против должностных лиц Грузии, обвиняемых в преступлениях против мира и человечности. Стоит заметить, что в апреле аналогичный иск против России был подан со стороны Грузии, но Международный уголовный суд отверг его. Как он поступит с российским документом, пока неизвестно. Кроме того, 8 августа Медведев внёс на ратификацию в Госдуму соглашение между Россией и республиками Абхазия и Южная Осетия об объединенных российских военных базах на территории этих республик. Всё это еще раз убеждает нас в том, что трехлетней давности конфликт до сих пор не окончен, и его продолжение может последовать в любой момент.

 

Олег Щукин -- Сели-герр Путин

Премьер-министр РФ Владимир Путин побывал в молодёжном лагере на Селигере, пообщался с тамошними активистами, которые, как известно, рассматриваются как резерв и грядущая смена российской "партии власти".

Первыми из тех, кто удостоился его внимания, оказалась целая сотня "нашистов", "молодогвардейцев" и прочих сторонников "властной вертикали", которая, оказывается, немного раздалась вширь, страдает ожирением и взяла на себя обязательство за год сбросить целую тонну живой массы, по десять килограммов на человека. Путин, известный своей хорошей физической формой и спортивной подготовкой, поддержал эту инициативу будущих бюрократов и прочих начальников, пообещав им тоже похудеть — на целых 500 граммов. Стало даже интересно: а как будут соотноситься на пресловутых весах истории премьерские полкило с этой "молодёжной тонной"? Чья чаша пойдёт вверх, а чья — вниз? Особенно в условиях, когда почти треть российских призывников по-прежнему страдает вовсе не от ожирения, а от недоедания и дистрофии, так что будущих защитников Родины приходится докармливать в учебных частях. В 2009 году президент Медведев говорил, что "более чем у 40% допризывников здоровье и уровень физического развития не соответствуют требованиям армейской службы" — и вовсе не по причине ожирения, а как раз наоборот. Но среди "наших" ситуация, видимо, принципиально иная: от нехватки еды, а значит — и от нехватки денег они явно не страдают.

Чем наглядно подтверждают слова премьер-министра о том, что уровень реальных доходов населения в России повысился, а число бедных граждан снизилось. Правда, во-первых, распределение этих реальных доходов очень далеко от равномерного, и "среднее арифметическое" между доходами одного Романа Абрамовича и миллиона пенсионеров, получающих пять-семь тысяч рублей в месяц, отнюдь не свидетельствует о реальном уровне благосостояния населения РФ. А во-вторых, уровень реальных расходов наших сограждан увеличивается гораздо быстрее, чем растут их доходы. Это касается и цен на жизненно необходимые товары и услуги: например, продовольствие, медикаменты, транспорт, — и налоговой нагрузки, и тарифов на коммунальные платежи, да практически всего, что не позволяет человеку преждевременно уйти в лучший мир... Реальные доходы населения после вычета обязательных и жизненно необходимых расходов называются реально располагаемыми доходами (свободными средствами) населения, и данный показатель в России сегодня идет не вверх, а вниз. Но Путин "селигерцам" ничего про это не сказал — видимо, не хотел расстраивать молодых да ранних.

Порадовали и его слова насчет увеличения рождаемости в стране. Да, увеличение произошло, но очень небольшое и за счет не столько "материнского капитала" и других мер, предпринятых Кремлём в рамках соответствующего "национального проекта" (впрочем, спасибо и за это, конечно, — "могли бы и бритвочкой полоснуть..."), сколько за счёт многочисленных "детей перестройки", появившихся на свет в 1986-1989 гг., которым теперь пришла пора жениться и рожать. Но этот малюсенький демографический всплеск скоро сойдет на нет, а смертность в России как была, так и остается запредельной по нынешним стандартам даже для развивающихся стран.

Но всё это может быть при желании списано на предвыборный пиар, а вот заявление о том, что принятое конгрессом решение о повышении лимита госдолга не приведёт к снижению котировок американских государственных облигаций и кредитного рейтинга США, — это уже настоящая политическая ошибка, которая, если верить Талейрану, понимавшему толк в подобных вещах, намного хуже любого преступления. Мало рассуждать о монополии доллара, "паразитизме" американской экономики и необходимости системных решений — нужно вовремя выводить из проблемной зоны свои активы. Правда, может ли Путин давать такие указания министру финансов РФ Кудрину, и будет ли Кудрин выполнять подобные указания, — очень большой вопрос. Тем более, что кудринский заместитель Сергей Сторчак, которого шеф несколько лет назад буквально вытащил из-за решетки, уже успел отметиться заявлением о том, что снижение суверенного кредитного рейтинга США "ничего не значит", а поэтому Россия как вкладывалась, так и будет вкладываться в ценные бумаги американского казначейства... Сколько миллиардов долларов должна будет потерять наша страна на продолжении этой финансовой политики, чтобы в Кремле что-то, наконец, изменилось? Или, несмотря ни на что, она будет продолжаться? Как говорится, "Герр, не сядьте в Селигер!"

Ищите двери эконом в Москве ? Тогда авторитетная компания «Фактум» — это то, что Вам нужно.

 

Владимир Овчинский -- «Чёрные тюльпаны»

Так называли самолёты, на которых из Афганистана привозили тела погибших советских военнослужащих. Свои "чёрные тюльпаны" в течении 10 лет получают из Афганистана американцы. Но нынешний "черный тюльпан", который уже прибыл или скоро прибудет в США, является чёрной меткой для Барака Обамы.

В этом "черном тюльпане" находятся тела 22 военнослужащих элитного подразделения "Группы 6" морского спецназа армии США — "морские котики". Именно эти 22 спецназовца участвовали в операции по ликвидации Усамы бен Ладена в Пакистане. Когда в полном составе гибнет такой особый спецназ, говорить о случайностях не приходится. Спецназовцев выслеживали. И выследили довольно быстро. США потребовалось почти 10 лет для выслеживания и ликвидации бен Ладена, а для выслеживания и ликвидации ликвидаторов потребовалось всего три месяца. Операция по ликвидации бен Ладена носила для Обамы символическое значение: он сумел сделать то, чего не смог его предшественник — Джордж Буш-младший. Именно эту ликвидацию американские политические эксперты называли главной заслугой Обамы на посту президента США. Эта ликвидация нужна была Обаме по целому ряду причин. Во-первых, надо было доказать, что он лучше, решительнее, умнее своего предшественника. Во-вторых, он таким способом попытался обосновать необходимость и возможность вывода войск США и НАТО из Афганистана. Ведь вводились они туда именно из-за бен Ладена, которого не захотели выдать лидеры талибов после террористической атаки на США 11 сентября 2001 года. В-третьих, ликвидация бен Ладена нужна была для снижения градуса террористической активности талибов и "Аль-Каиды", с тем, чтобы показать успехи в деле борьбы с терроризмом и обеспечения нормальной жизнедеятельности в Афганистане. Но теперь, после ликвидации упомянутых спецназовцев, все эти планы обрушены.

Уничтожение вертолета со спецназовцами показала, что у талибов и "Аль-Каиды", а скорее тех, кто за ними стоит, разведка поставлена лучше, чем у армии и спецслужб США. Известно, что и талибов, и "Аль-Каиду" создавала пакистанская межведомственная разведка (ISI). Многие в Пакистане, мягко говоря, не были довольны операцией по уничтожению бен Ладена силами спецназа США. Некоторые прямо заявили о нарушении суверенитета Пакистана. Итог этого недовольства теперь нам известен. Конечно, "Аль-Каида", или талибы могли и сами отомстить. Но, как написал недавно в "Foreign Affairs" в статье "Правда об "Аль-Каиде" профессор из университета штата Огайо (США) Джон Мюллер: "возможности "Аль-Каиды" были сильно преувеличены". Это как раз и показали захваченные записи и содержание компьютеров в доме, где скрывался бен Ладен. Но, если не талибы и не "Аль-Каида", то кто сумел организовать операцию по уничтожению героев Америки? Это могла сделать только серьёзная государственная спецструктура, обладающая хорошо отлаженной агентурной сетью. Межведомственная пакистанская разведка или некая закрытая группа в ней, — наиболее вероятный субъект действия. Если это так, то надежды Обамы на благоприятный и "безболезненный" исход из Афганистана вряд ли сбудутся.

Эти надежды и планы Обамы по Афганистану уже не сбываются. Только в июле-августе здесь ликвидированы знаковые фигуры из окружения Карзая: его брат, мэр Кандагара, начальник разведки Кундуза. Участились нападения на полицейские участки, автоколонны. Как отмечалось на июльском заседании Совета Безопасности ООН по Афганистану, многие провинции этой страны уже сейчас фактически находятся в руках талибов. Недавно представители американской военной разведки заявили: многомиллионные средства, выделяемые США на поддержку афганского бизнеса, через подставные компании шли на закупку оружия для талибов. С начала 2011 года, по данным информационного агенства "Аль-Джазира", в Афганистане сбито 17 самолетов и вертолетов США, НАТО и войск Карзая. По всей видимости, количество сбитых летательных средств будет только увеличиваться. Этому способствует ливийская война, развязанная по инициативе Обамы. В руки так называемых "повстанцев", среди которых немало членов "Аль-Каиды", попали большие запасы оружия войск Каддафи. И, что представляет особую опасность для безопасности многих стран, в руках террористов по оценкам экспертов оказались сотни переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) и противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). Обладание таким оружием создаёт качественно новый потенциал для ведения террористической войны. Возможности современного незаконного оружейного траффика позволяют распространить эти ПЗРК и ПТРК в короткие сроки в разных точках планеты. В том числе и в Афганистане. Сбитый вертолет со спецназовцами может быть первой жертвой "ливийской революции". Обама получил в Афганистане "обратный эффект" от поддержанных им "арабских революций".

Эти же ливийские ПЗРК и ПТРК могут в скором времени быть задействованы и на территории соседей России — в Таджикистане и Узбекистане. Как заявил в конце июля с.г. губернатор афганской провинции Бадахшан, граничащей с Таджикистаном, возрастает угроза проникновения боевиков талибов и "Аль-Каиды" в страны Центральной Азии. Россия может вновь получить "свой Афганистан". Ведь она не будет спокойно взирать на нападения талибов и "Аль-Каиды" на соседей. Договор о коллективной безопасности не позволит ей это сделать. А, значит, России предстоит вновь получить "черные тюльпаны" и второй террористический фронт, учитывая, что первый, на Северном Кавказе, мы уже имеем.

 

Алексей Гордеев -- Вашингтонский обком действует

Накануне своего 50-летия президент США дал короткое интервью первому заместителю генерального директора информационного агентства ИТАР-ТАСС Михаилу Соломоновичу Гусману. Который, конечно, был предельно любезен со своим высокопоставленным собеседником, задавая Обаме вопросы о второй половине его жизни (скрытое пожелание жить до ста лет) и втором президентском сроке (Обама уже заявил о своем желании баллотироваться в 2012 году). Даже принес с собой экземпляр "самой авторитетной тогда" газеты "Правда" от 4 августа 1961 года, в котором — ну, надо же! — почему-то ничего не сообщалось о том, что в этот день на Гавайях родился будущий президент Соединенных Штатов. Видимо, в "Правде" уже тогда знали про будущие неясности с истинным местом рождения Барака Хусейна и не стали подставляться в этом сложном вопросе.

Впрочем, главным нервом всей беседы был разговор о нынешнем содержании американо-российских отношений и, соответственно, о перспективах их развития. Подразумевалось, что связку Джордж Буш-младший—Владимир Путин, которая существовала в 2000-2008 годах, должна заменить столь же устойчивая связка Барак Обама-младший—Дмитрий Медведев, которому собеседник Гусмана дал самые превосходные характеристики: "Думаю, президент Медведев — убежденный патриот. Он яростно отстаивает российские интересы. Но он также признает, что путь к процветанию для России идет через сотрудничество с внешним миром на двусторонней и многосторонней основе. Как следствие, он пользуется широким уважением". Кроме того, как сказал Обама, "на мой взгляд, мы с ним установили чрезвычайно успешное партнерство в плане "перезагрузки". Например, договор по СНВ. Его бы не было, если бы между нами не сложились хорошие взаимоотношения".

Этот договор лишает Россию значительной части её стратегического ракетно-ядерного потенциала и делает наш "атомный щит" уязвимым для высокотехнологичного и высокоточного неядерного оружия, которым сегодня обладают США. К тому же, он был подписан без привязки к ситуации с противоракетной обороной развертывание американской стороной глобальной системы ПРО, в том числе, непосредственно у российских границ, также должно ослабить возможный ответный удар российского "атомного меча" и обеспечить Соединенным Штатам полное военное доминирование. И этот договор, резко ослабляющий геостратегические позиции нашей страны, оказывается, стал возможен только благодаря "хорошим личным отношениям", — которые, видимо, были окончательно закреплены знаменитым обедом в забегаловке "Ray's Hell Burger", где наш президент "почувствовал дух Америки". "Большая политика" — это вовсе не "большой бизнес", в ней никогда не бывает "ничего личного".

Так что похвалы Обамы в адрес Медведева можно воспринимать и как обычную дань вежливости, и как политическую рекламу, и как недвусмысленный сигнал всему проамериканскому и прозападному лобби в российских "верхах": на кого необходимо ориентироваться накануне осеннего выхода в предстоящий электоральный цикл.

Про старшего участника "кремлёвского тандема" Обама высказался намного сдержаннее: "Премьер-министр Путин полностью поддерживает процесс "перезагрузки". Вследствие всего этого наши отношения, на мой взгляд, за последние два года сильно улучшились". Отсюда можно сделать вывод, что личная позиция Обамы относительно того, кто станет главой Российской Федерации в 2012 году, весьма далека от категоричности, свойственной, например, Джозефу Байдену, который во время своего недавнего визита в нашу страну прямым текстом заявлял, что США не поддержит выдвижение Путина кандидатом на пост президента. Видно, рана демократов от того, как "национальный лидер" России играл на стороне Джорджа Буша-младшего в 2004 году, до сих пор не зажила…

Иными словами, в этом интервью Обама снова показал себя настоящим мастером политического пиара, сказав всё, что хотел сказать, и при этом оставив необходимое пространство для маневра в отношениях со своими российскими "партнёрами". Вернее, с одним из них. С кем именно — судя по всему, станет окончательно ясно после вроде бы уже намеченного на сентябрь официального визита Владимира Путина в США.

 

Александр Маслов -- Срок для Юли

Бывшую "газовую принцессу" и "королеву Майдана", дважды премьер-министра и кандидата в президенты Украины, собравшую в феврале 2010 года 45,47% голосов избирателей, Юлию Владимировну Тимошенко арестовали в зале Печерского районного суда г.Киева — "за неуважение к суду и препятствование правосудию".

Данный суд пытался осуществить правосудие по поводу газовых соглашений, подписанных премьер-министрами РФ и Украины в 2009 году и установивших цену на российский газ для "нэзалэжной" в 430 долл. за 1000 кубометров. Напомним, что эти соглашения подвели черту под очередным "газаватом" между Киевом и Москвой, когда несколько стран Европы, чей энергетический баланс зависит от поставок российского "голубого золота", оказались если не на грани замерзания, то очень близко к ней.

Президентом Украины тогда был не Виктор Янукович, а его тезка Виктор Ющенко, но газовыми делами заправляла как раз "Юлечка", которая оттеснила от экспортной "трубы" RosUkrEnergo Семена Могилевича и Дмитрия Фирташа. После победы Януковича на президентских выборах 2010 года эти "давние друзья" Рината Ахметова решили взять реванш, и взяли его. Тимошенко обвинили в подписании документов, ущемляющих суверенитет и экономическую безопасность Украины, а также в том, что она пошла на этот антипатриотический шаг, исходя из своих личных интересов.

Суд был намерен установить факт личной заинтересованности Тимошенко в подписании этих соглашений и приговорить её к соответствующему сроку. А то, право слово, какой-то дисбаланс получался, не по понятиям: у действующего президента страны в биографии значатся две "ходки", а у его главной политической соперницы — ни одной, только СИЗО.

Понятно, что такое судебное преследование, которое тянется с мая 2010 г., и без того вызывало подозрения в том, что за ним стоит некая политическая и даже личностная подоплека (поговаривают даже, что "чёрная кошка" между Януковичем и Тимошенко пробежала еще в 2003 году, когда новоиспеченный "донецкий" премьер обратил внимание на восходящую и весьма привлекательную звезду украинской политики, предложив ей "познакомиться поближе", но получил в ответ жёсткий и недвусмысленный отказ). А уж арест и вообще не оставил практически никаких сомнений в "заказном" характере дела против "ТигрЮли".

Одним из первых выразил своё недовольство таким развитием событий не кто иной, как Владимир Путин, чья подпись, наряду с подписью Тимошенко, стоит под "газовыми соглашениями" с Украиной. Потому что такие обвинения против неё — это одновременно обвинения и против него. Если вспомнить, сколько лично Путин на протяжении восьми лет своего президентства "вкладывал" в кандидатуру Януковича, такое поведение действующего украинского президента никакому оправданию в глазах "национального лидера" не подлежит. Тем более, что в ответ на заявление российского МИДа о законности подписанных в 2009 г. соглашений, почти мгновенно в газете "КоммерсантЪ-Daily" появился материал, в котором со ссылкой на неназванный источник в украинском правительстве говорилось буквально следующее: "Мы знаем, что Россия давно поддерживает Тимошенко. Москва надеялась на ее победу на выборах 2010 г. И именно Россия больше всех теряет от ареста Тимошенко,.. потому что она не хочет видеть Украину сильной и стабильной, а оппозиционная деятельность Тимошенко — мощный дестабилизирующий фактор".

Конечно, выставить Тимошенко в качестве тайной агентессы "москалей", эдакой украинской Анны Чапмен, чтобы лишить её поддержки "западенских" "свидомых" избирателей — достаточно сильный внутриполитический ход. Хотя для Евросоюза и США, также высказавших озабоченность "политически мотивированным" арестом известного украинского политика, у официального Киева наготове совершенно иное объяснение: мол, мы ничего не знаем и к аресту никакого отношения не имеем. В заявлении МИДа Украины говорится буквально следующее: "Соответствующее решение суд принял без любого влияния органов исполнительной власти. И любые обращения к высшему руководству Украины с требованием обеспечить изменение этого решения по своей сути являются безосновательными. Украинская власть стоит в стороне судебного процесса и не имеет малейшего намерения вмешиваться в него". Кроме того, украинское внешнеполитическое ведомство призвало Европу "не реагировать на арест экс-премьера слишком остро, поскольку будущие отношения между Украиной и ЕС более широкие, чем судьба одного политика". Тут одна часть документа явно противоречит другой. Тем более, что ОМОН блокировал палаточный городок сторонников Тимошенко на Крещатике, и если уж эта структура не относится к органам исполнительной власти, то тут комментарии излишни.

Иными словами, нашла коса на камень. Или, вернее, камень на косу. Камень Януковича на косу Тимошенко. Жесткий курс "донбассовского" клана, который явно рассматривает нынешнюю Украину как свой "приз", вызывает всё большее недовольство не только в стане политической оппозиции: как левой, так и правонационалистической, — но даже в рядах самой "правящей" Партии Регионов, которую давно предлагается переименовать в Партию Региона — а именно Донбасса, поскольку интересы всех остальных "донбассовцами" совершенно не учитываются и не принимаются во внимание.

В этих условиях именно фигура Юлии Тимошенко неизбежно становится тем фокусом, вокруг которого будут концентрироваться всё более сильные протестные настроения различных политических и общественных сил Украины. А попытка дискредитировать её в условиях нарастающего социально-экономического кризиса может привести к результатам, прямо противоположным тем, на которые рассчитывали организаторы и вдохновители ареста.

г.Киев

 

Иван Ленцев -- Юпитер и стадо

Всю ночь с шестого на седьмое августа на севере столицы Великобритании не стихали массовые беспорядки. Двести-триста человек — хорошо организованных бритоголовых уличных головорезов, решивших вдруг вспомнить старые "подвиги", — от заката до рассвета удерживали власть в нескольких кварталах города.

Участники беспорядков сожгли и разграбили несколько магазинов и спалили несколько десятков автомашин. Вооруженные холодным оружием, камнями, арматурой и бутылками с зажигательной смесью, молодчики несколько часов успешно сдерживали атаки разрозненных полицейских сил. В ходе столкновений тридцать пять "правоохранителей" были травмированы.

Наутро взорам местных жителей, отношение которых к беспорядкам представляет собой широкую палитру мнений, предстала апокалиптическая картина разоренных столичных кварталов, а в провонявшем гарью воздухе витали подзабытые флюиды безвластия и бунта…

Что случилось бы, произойди нечто подобное в Москве? "Рукопожатная" общественность немедленно сошла бы с ума. Утром седьмого августа, даром что воскресенье, вышедшие в свет либеральные газеты прокляли бы Россию как бесконечный источник "хаоса и насилия". Десяток "совестей нации" еще с вечера объявили бы об эмиграции из "фашистского вертепа". Самые смелые устроили бы на "Эхе Москвы" "эстафету стойких", попеременно взывая к власти с требованием "раздавить гадину" и "отсечь гидре голову". Несколько телеведущих тут же затеяли бы съемки многочасовых передач об ужасах сталинизма и всей русской истории, доведшей до такого беспредела. Блогосфера стояла бы на ушах, разделившись на два лагеря: одни предавали бы анафеме "взбесившуюся гопоту", а другие тщились бы узреть в беспорядках прообраз новой революции. Возмущенное мировое сообщество, под ликование тутошних "освободителей", под угрозой санкций потребовало бы от Кремля немедленно обуздать зарвавшееся отребье и навести порядок — пока что своими силами. Новостные агентства наперебой цитировали бы многочисленные выступления высших чиновников и провластных экспертов, изобилующие терминами "терроризм", "оргпреступность" и "посягательство на основы конституционного строя"...

В Великобритании участникам беспорядков были предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка. Ни проклятий, ни санкций не последовало, как не случилось ни громких эмиграций, ни неистовых призывов к расправе. И международное сообщество не стало созывать экстренные заседания в своих советах и форумах. Побузила молодежь — и ладно. Милое же дело — "коктейль Молотова" в тачку копов метнуть. А уж магазинчик толпой разгромить —вообще в привычку вошло, превратившись в занятный флешмоб. На то и демократия. В 68-м, вон, и не так зажигали — всё обошлось, народ остепенился. И эти мальчики пошумят, да и успокоятся. Словом, все довольны и счастливы, и лишь лондонский мэр выразил горечь от созерцания сгоревших столичных улиц.

Седьмого августа стали известны детали происшедшего. Оказалось, что на улицу вышли негры. Мстили за застреленного кореша. Но расовой стороны вопроса британская власть и пресса практически не касались. Не выдумывали в спешке толерантное словцо "афроангличане". Это были просто "лондонцы", подданные Её Величества королевы Елизаветы Второй...

А под Москвой примерно в то же самое время шестеро налетчиков-дагестанцев напали на автозаправку. Наткнулись то ли на засаду, то ли на оперативный выезд спецназа. Перестрелка, два трупа, задержание. И — оглушительный визг встревоженной общественности: "Нас всех перестреляют!", "Доколе терпеть черный произвол!" и — кульминационное: "Срочно, срочно отделить Кавказ!"

Столь вопиющая разница в реакциях не удивительна. Это ведь не в Москве проживают триста тысяч жителей Туманного Альбиона, а очень даже наоборот. Это не в Москву, чуть что, мчат в эмиграцию и на развлечения английские аристократы, а совсем-совсем иначе. Это ведь не в Москве отмечает свой юбилей британская особа королевских кровей.

Так что ни Москву, ни Россию не жалко — ни тем, ни этим. Изгаляться можно по полной, раздувая частный эпизод до масштабов вселенской катастрофы, подменяя бедлам содомом, одним махом превращая червивое мясо в очередную русскую революцию.

 

Александр Айвазов, Александр Нагорный -- Долларовая «лимита»

Можно сказать, свершилось. Впервые с 1917 года, то есть почти за столетие, международное рейтинговое агентство Stanard&Poors (S&P) понизило суверенный кредитный рейтинг США с высшей отметки надёжности ААА до АА+ с негативным прогнозом. В переводе на человеческий язык это означает, что социально-экономическая ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась и, скорее всего, будет ухудшаться дальше. "Цену" подобного снижения определить достаточно трудно, однако ясно, что она будет исчисляться в сотнях миллиардов, если не триллионах долларов.

Забавно, что представители министерства финансов США сразу же перешли в информационную контратаку, заявив, что аналитики Stanard&Poors в своих расчётах ошиблись ни много ни мало — на 2 трлн. долл., и что это "понижает рейтинг" не США, а самого рейтингового агентства.

Тем не менее, в тот же день, 5 августа, когда стало известно о прогнозе S&P, мировые фондовые рынки рухнули, общая капитализация снизилась на 2,4 трлн. долл. (это больше, чем ВВП Франции), и в минувшие выходные лидеры стран Запада были озабочены прежде всего тем, как не допустить дальнейшего обвала. В поддержку США выступили практически все их кредиторы, связанные с Вашингтоном узами геостратегического партнерства. И только Китай, на территории которого нет американских военных баз, выступил с заявлением о "безответственности США" и необходимости срочного "создания новой резервной валюты", а покуда она не создана, предложил "поставить под международный контроль американский доллар".

Спрашивается, что не устроило тех, кто стоит за S&P (понятно, что это решение — важный сигнал для всей мировой экономики), в действиях американской долларовой "лимиты": ведь, казалось бы, политический кризис, связанный с повышением лимита госдолга США, — пусть в последний момент, но преодолён, и Соединённые Штаты получили возможность жить в том же стиле, что и все последние 40 лет, когда их интересы и амбиции оплачивал весь остальной мир?

Второй вопрос: а что нам до этого? Скажем сразу, что нам это жизненно важно, поскольку слом американской финансовой и экономической машины ведет к подрыву позиций нынешних хозяев Кремля и Дома на набережной. И более того, в долгосрочном плане понижает спрос Запада на природные ресурсы и углеводороды, а это означает и подрыв поступлений в бюджет. А следовательно, формируются острейшие социально-экономические проблемы, что обуславливает при сохранении нынешнего курса правительства РФ политическую дестабилизацию, чреватую не только сломом сложившегося истеблишмента в виде нынешнего либерального дуумвирата, но и более далеко идущими последствиями, вплоть до фрагментации государства по типу августа 1991 года.

Что касается первого вопроса, то здесь в ближайшей перспективе все не менее сложно. Никакой, даже самой краткосрочной, эйфории на фондовых и сырьевых биржах мира после "хэппи-энда" по увеличению лимита государственных заимствований США не произошло. Эксперты объясняли эту парадоксальную реакцию рынка тем обстоятельством, что в дефолт Америки 2 августа 2011 года никто, в общем-то, не верил, и это было заранее учтёно ведущими акторами глобальной экономики.

Но нам представляется, что причина такого неверия рынков в блестящие или хотя бы приемлемые перспективы американской и глобальной экономики — совсем в ином, и лежит намного глубже этих расхожих объяснений. Попробуем заглянуть туда, в глубину идущих процессов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ США

Согласно законопроекту, подписанному 2 августа Б.Обамой, нынешний лимит госдолга в 14,3 трлн. долл. в два приема будет повышен на 2,4 трлн. долл. (совпадение этой цифры с оценкой обвала 5 августа — случайное). Таким образом, Обама добился, что до следующих президентских выборов, которые состоятся в конце 2012 года, он может спокойно занимать столько денег, сколько ему понадобится, не обращая внимания на Конгресс, где большинство принадлежит республиканцам. Однако общий объём государственного долга уже сегодня составляет более 96% ВВП США, а с учётом достигнутой договоренности лимит госдолга вырастет до 16,7 трлн. долл., и уже в этом финансовом году он превысит 100% американского ВВП, т.к. ежемесячно увеличивается на 125 млрд. долл.

Это ознаЧает, что США уже "проели" целый годовой объем своего ВВП. Причем 11 из 14 трлн. долл. американского госдолга образовались за последние 20 лет, но если за все 90-е гг. он вырос всего на 75%, то, начиная с 11 сентября 2001 г., после очень своевременного нападения террористов на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, госдолг вырос аж на 288%. А Буш-младший, воспользовавшись этим терактом, установил налоговые льготы для наиболее зажиточной части населения США, благодаря которым потери госбюджета составили 1812 млрд. долл. И теперь республиканцы ложатся костьми, но не позволяют ликвидировать эти льготы и повысить налоги на сверхбогатых, как это делали все президенты США, от Рузвельта до Никсона, способствую бурному расцвету американской экономики. Ведь именно богатые являются основными спонсорами республиканской партии США.

И Обама ради заключения компромисса с республиканцами вынужден был снять требование демократов о ликвидации льгот в налогообложении для наиболее богатой части населения США. Но повышать налоги на средний класс — это значит лишиться его политической поддержки, так как, согласно данным IRS (налоговое управление США) за последние 20 лет налогооблагаемая база населения уменьшилась. Если в 1988 году доход среднего американского налогоплательщика составлял 33 400 долл. (с учётом инфляции), то в 2008 г. он снизился до 33 000 долл. Поэтому, начиная с 2001 года, доходы государственного бюджета США резко ушли вниз, а расходы — полезли вверх. И кризис усилил эти процессы: в 2007 г., накануне кризиса, доходы госбюджета составляли 2654,7 млрд. долл., а в 2010 г. — только 2385,2 млрд. долл. В то же время расходы, составлявшие в 2007 г. 2900 млрд. долл., в 2010 г. подскочили аж до 3718,7 млрд. долл., то есть дефицит составил 1333,5 млрд. долл.

В текущем году, по расчетам аналитиков, дефицит превысит 1,6 трлн. долл. Уже в мае был достигнут предельный потолок госдолга, в августе Казначейству США предстоит погасить 467,4 млрд. долл. государственных казначейских обязательств плюс 39 млрд. долл. процентных выплат и еще 134 млрд. долл. других первостепенных расходов. Для погашения этих августовских расходов Казначейству необходимо изыскать 600 млрд. долл., в то время как ежемесячные доходы госбюджета не превышают 200 млрд. долл. Поэтому большая доля госдолга США покрывается за счет продажи U.S. Treasure — казначейских обязательств, которые подразделяются на Bills — краткосрочные обязательства (до 1 года), Note — среднесрочные (1-10 лет) и Bonds — долгосрочные (более 10 лет).

Основным держателем "трежерис" (примерно, 40%) является Федеральная резервная система (ФРС) контролируемая 12 частными банками США, иностранцы владеют "трежерис" на сумму 4,49 трлн. долл., а самыми крупными иностранными держателями являются Китай (около 1,2 трлн. долл.) и Япония (около 1 трлн. долл.). Другими владельцами "трежерис" являются центральные банки десятков стран мира, крупные частные банки, инвестиционные, пенсионные и суверенные фонды, а так же крупные частные финансовые структуры.

ОБЕЩАТЬ — ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТЬСЯ!

Второй частью компромиссного соглашения демократов с республиканцами об увеличении потолка госдолга является абсолютно невыполнимое обязательство Обамы сократить госрасходы примерно на 2,4 трлн. долл. в течение 10 лет. Судя по всему, Обама брал на себя это обязательство по принципу: "Обещать — не значит жениться!" (да и кто будет выполнять его обещания в течение 10 лет — большой вопрос, если сам Обама не претендует на роль Франклина Рузвельта XXI века). Ведь все расходы госбюджета составляют 26% американского ВВП, в то время как доходы не превышают и 16%. Причем 42% всей расходной части бюджета США составляют расходы по обслуживанию госдолга, которые, несмотря на все обещания о сокращении расходов, неизбежно будут ежегодно увеличиваться до тех пор, пока будет существовать дефицит бюджета. А он только в нынешнем году превысит 1600 млрд. долл., да и в следующем выборном году вряд ли уменьшится. Поэтому в ближайшем будущем расходы по обслуживанию госдолга США превысят половину всех расходов госбюджета.

Республиканцы требуют от Обамы урезать планы социальных расходов, которые составляют примерно четвертую часть всех расходов бюджета, т.к. отлично понимают, что сокращение социальных расходов неизбежно приведет к поражению Обамы на президентских выборах 2012 года. Но в преддверии президентских выборов Обама ни за что не пойдет на сколь-нибудь значимое снижение социальных расходов и в первую очередь в области здравоохранения. Ведь победу на предыдущих президентских выборах Обаме обеспечило его обещание ввести программу бесплатного медицинского обслуживания для самых неимущих слоев населения, против чего категорически выступали республиканцы.

Можно было бы повысить эффективность расходов на здравоохранение, т.к. в США расходы по медицинскому страхованию на душу населения в 2 раза выше, чем во Франции, где, по мнению Всемирной организации здравоохранения, лучшая в мире система медицинского обслуживания. Но французская система медицинского страхования — это государственная система, которая и обеспечивает высокое качество и низкую затратность, а американская система медицинского страхования — частная, именно поэтому она стимулирует высокие издержки и низкую эффективность медицинского обслуживания. Но ни республиканцы, ни демократы не могут покуситься на "святую святых" — огромные прибыли страховых компаний и медицинских фондов. Ведь любой американец с молоком матери всасывает убежденность, что частное — это хорошо и эффективно, а государственное — плохо и неэффективно. Поэтому переход США от частной системы медицинского страхования к государственной невозможен, пока не начнется новая Великая депрессия.

Стороны достигли договоренности об уменьшении военных расходов, которые также составляют примерно четверть всей расходной части госбюджета, на 350 млрд. долл. за 10 лет. Но за счет чего это будет сделано, непонятно. Обама не только не прекращает две войны, которые развязал до него Буш-младший, и никак не может выполнить свое обещание о выводе американских войск из Ирака и Афганистана, — он фактически, развязал новую, необъявленную войну в Ливии, которая дорого обходится американскому бюджету, и нагнетает аналогичный конфликт в Сирии. Не зря же бывший министр обороны США Гейтс жаловался, что европейцы не желают нести расходы по ведению войны в Ливии, перекладывая их на плечи американцев. А американская наемная армия не умеет воевать дешево — она умеет воевать только запредельно дорого.

Нынешний кризис в США носит скрытый характер, т.к. огромный недостаток частного спроса компенсируется такими же огромными госрасходами. Если бы этих государственных расходов не существовало, а США поддерживали бездефицитный бюджет, то спад в американской экономике составлял бы не менее 15-20%. Только казённые траты удерживают американскую экономику от обвала, т.к. именно депрессия является причиной бесконечного наращивания государственных долгов, потому что без этого долгового финансирования даже нулевые темпы роста в американской экономике поддерживать сейчас будет абсолютно невозможно.

С другой стороны, ухудшение экономической ситуации неизбежно приведет к снижению доходной части госбюджета, что в свою очередь вызовет необходимость еще больше увеличивать его дефицит. И выхода из этого порочного круга не видно: если сбалансировать расходы бюджета с его доходами, то коллапс экономики неизбежен практически сразу; а если продолжать наращивать дефицит, то коллапс можно немного отсрочить, затягивая долговую петлю, но его нельзя устранить совсем. И рано или поздно США неизбежно придут к суверенному дефолту по своему неподъёмному долгу — причём после этого экономика всё равно упадёт на ту же самую величину.

"ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?"

Итак, госрасходы США будут и дальше расти, доходы уменьшаться, а дефицит госдолга будет неизбежно увеличиваться. В общем, куда ни кинь, везде клин, и остается лишь одно — увеличивать выпуск казначейских обязательств США и дальше. Именно за это и боролся Обама. Но тут возникает вопрос: "А кто их будет покупать?". Китайцы официально заявили, что больше не будут покупать новых "трежерис", т.к. накопили их на 1,2 трлн. долл. Японцам сейчас нужно самим изыскать 600 млрд. долл. на восстановление экономики после Фукусимы и им не до покупок новых "трежерис". А тут еще секретарь американского казначейства Т. Гейтнер строго-настрого предупредил правительство Японии, чтобы даже и не думали получить деньги на восстановление за счет продажи американских "трежерис" — это "священная корова", которую трогать нельзя!

Остаются такие страны, как Великобритания, Россия, нефтедобывающие страны арабского Востока и т.д., но все они вместе взятые не обладают и половиной тех возможностей для накопления ликвидности, которыми обладают Китай и Япония. Объединенная Европа сейчас занята другими проблемами, ей бы закрыть дыры в бюджетах своих "америк", живущих не по средствам, типа Греции, Ирландии, Италии, Испании, которые хотят жить, как в Германии, а работать, как в Греции. Остаются только частные инвестиционные, пенсионные и суверенные фонды, а также крупные частные финансовые структуры. Для них американцы сейчас проводят политику "глобализации хаоса", раскручивая спекулятивный ажиотаж вокруг европейских должников, дабы частные и суверенные инвесторы, вкладывались не в "проблемные" европейские обязательства, а в "надёжные" американские трежерис. Но и у них не хватит ликвидности, чтобы удовлетворить растущие аппетиты США, а закон рынка гласит: "Никогда не клади все яйца в одну корзину", тем более, если она дырявая.

А то, что она "дырявая", утверждает, например, и Билл Гросс, основатель компании PIMCO — крупнейшей в мире инвестиционной компании, под управлением которой находится более 1,2 трлн. долл. Эта компания до недавнего времени держала 236,9 млрд. долл. в американских долговых обязательствах. Но недавно Гросс принял решение впервые с 2008 г. свести к нулю долю государственных долговых бумаг США в портфеле PIMCO, т.к., по его мнению, это весьма ненадежные бумаги, которые в ближайшее время сильно обесценятся.

При этом Билл Гросс ссылается на то, что ФРС с начала запуска программы "монетарного смягчения" скупила 70% выпущенных гособлигаций, тогда как на всех других инвесторов, в том числе КНР и Японию, пришлось всего 30%. Таким образом, мировой рынок ликвидности в состоянии обеспечить не более 30% дефицита американского госдолга, а остальные средства приходится получать за счет запуска ФРС печатного станка и скупки за свеженапечатанные доллары новых казначейских облигаций США. Этот процесс обычно приводит к гиперинфляции, но т.к. основная масса торговых и финансовых операций в мире производится именно в долларах, то свою инфляцию США распространяют на весь мир. Вследствие чего неуклонно растут мировые цены на нефть, газ, металлы, продовольствие и т.д., и т.п.

"ПРЕКРАСНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ"

И этот процесс невозможно остановить волей правительства США, решением "двадцатки" или ООН. Его может установить только новый мировой экономический кризис, который неизбежно приведет не к техническому, а к суверенному дефолту США, и который, в свою очередь, вызовет крушение всей нынешней мировой финансовой системы, основанной на долларе, как основной мировой резервной валюте. Уже в ближайшее время может выясниться, что США не сможет найти достаточное количество покупателей для новых казначеек, которые необходимы для оплаты текущих обязательств, что приведет к понижению кредитного рейтинга США, которое автоматически вызовет падение гособлигаций США в цене, рост процентных ставок по всему миру, переоценку залогов и дефицит долларовой ликвидности. В результате ФРС вынуждена будет вновь приступить к скупке подешевевших "трежерис", начав третью программу "монетарного смягчения".

Эта программа приведет к еще большему обесценению доллара и к повышению процентных ставок по новым казначейским обязательствам. На этом фоне резко возрастет инфляция, ставки по кредитам вырастут, восстановление мировой экономики окончательно прервется и она перейдет в состояние затяжной стагнации и спада. Инфляция пойдет на убыль, но станет только хуже, т.к. начнет скручиваться дефляционная спираль, когда нет смысла делать производственные запасы, с каждым днем произведенную продукцию всё труднее будет продавать, выгоднее будет вообще остановить производство, чем что-либо делать. Цены на нефть и другие виды сырья обвалятся, и призрак Великой Депрессии вновь нависнет над миром. В результате начнётся массовая распродажа "трежерис" и бегство от доллара, а мировая долларовая пирамида рухнет, как неизбежно рано или поздно рушатся все финансовые пирамиды.

В этой ситуации США могут повторить путь Великобритании, внешний долг которой к концу Первой мировой войны составлял огромные по тем временам 11 млрд. фунтов стерлингов, из которых 850 млн. приходилось на США (как сейчас у США — на Китай). На обслуживание британского долга ежегодно приходилось до 40% всех расходов госбюджета (в США сейчас — 42%). Поэтому после Первой мировой войны и выхода из золотого стандарта Великобритания закрылась в своем торговом блоке. США могут в ближайшее время сделать то же самое: закрыться в НАФТА — "блоке Северной Америки" (США+Канада+Мексика, к которым, скорее всего, присоединится Великобритания)), провести денежную реформу, введя новую, давно подготовленную валюту "амеро", и занять позицию стороннего наблюдателя по отношению к событиям, которые начнут происходить в мире после краха существующей финансовой системы.

Что касается обязательств по "трежерис", то здесь США могут пойти по пути СССР в отношении госдолга царской России, объявив "кому должны — мы всем прощаем", а за остальным приходите лет этак через 50, а лучше 100. Существеннее всего в этом случае пострадают крупнейшие держатели американских гособлигаций: Китай, Япония, Россия и т.д., а также страны третьего мира, доля "трежерис" в золотовалютных резервах которых — 50% и выше. Причем США могут даже здесь получить определенные политические дивиденды, пойдя на частичную выплату долга "дружественным странам", а остальных держать на крючке обещаний. Так что у мировой экономики действительно "прекрасные перспективы".

Остается вопрос: если поезд американской экономики и финансов летит в пропасть, то какой смысл сегодня рассуждать о "либеральных ценностях", об иностранных инвесторах, приватизации и транспарентности? Не пора ли закрывать вывоз капитала из России, пересматривать "либеральную экономическую политику" и брать под свой контроль хотя бы собственный ЦБ с собственным эмиссионным механизмом. Иначе, нас как страну накроет волна мирового кризиса, от которой недалеко и до полного хаоса. А может быть проснется русская общественность и стряхнет с себя узы либерал-монетаризма?

 

Геннадий Старостенко -- К последней черте

Согласно данным канадского рейтингового агентства Corporate Knights, среди самых стабильно развивающихся (sustainabble) компаний мира в лидеры вышла норвежская Norsk Hydro. Предмет изучения включал в себя производительность и рентабельность, управленческую эффективность, ответственность по социальному контракту, налоговую дисциплину и т.п.

Что характерно, первой в числе достойных была призвана не финансовая группа, не IT-корпорация, а именно нефтяная компания. А ведь совсем недавно было принято считать, что нефтяники — далеко не главные ревнители благочестия, корпоративной этики и уж менее всего блюстители окружающей среды. Что-то изменилось в "модусе операнди" нефтяных компаний? Они перестали вести себя как голодные псы и усвоили "вечные ценности"? Пожалуй, нет. О многих этого не скажешь.

Norsk Hydro — одно из исключений, и природа этой исключительности в том, что это государственная компания. В Норвегии, как известно, есть две крупных нефтяных компании Norsk Hydro и Statoil, — и обе государственные.

До недавнего времени Россия тоже могла бы — хоть и с меньшим правом — гордиться подобным обстоятельством. И у нее была своя государственная компания — "Роснефть". И по многим показателям она могла бы соперничать с западными лидерами таких вот рейтингов. Объемами не уступая ЛУКОЙЛу, располагая прогнозными запасами в двадцать и более миллиардов баррелей нефти (не говоря уже о запасах газоконденсата и проч.) и современной научно-технологической базой, эта "госструктура" отнюдь не являлась синонимом неэффективности. Напротив — госформат и сообщал ей экономическую синергетику, которую не похулили бы и в Китае.

Не вызывал удивления и анти-пиар в ее адрес, ведь у господ из ИНСОРа и в ближайшем президентском окружении принято огульно и бездоказательно клясть государственную собственность за мнимую неэффективность и забюрократизированность, за отсутствие мобильности и "левиафаноподобие". С особой пристрастностью — за "присвоение активов бывшего ЮКОСа".

Если поменьше слушать эти стенания и почаще обращаться к достоверной статистике, то узнаем, что "Роснефть" в России первая по добыче и переработке нефти и первая по внедрению новейших производственных технологий, в частности, технологий морской добычи углеводородов в арктических условиях. И с геологоразведкой всё в порядке — и собственная сейсморазведка не хуже импортной. Другую сырьевую компанию с коэффициентом замещения запасов в 200-300% сегодня надо еще поискать... Конечно же, есть страны и компании, которые располагают большим опытом работы на шельфах — взять Британию и ту же Норвегию, но это дело наживное.

Прелюдией к приватизации "Роснефти" (приносившей стране удельной прибыли примерно раз в шесть больше, чем частные АО — поскольку не одни налоги доставались государству, а вся прибыль целиком) стали бдения на прошлогоднем Давосе. Похоже, этот замечательный курорт, талантливо описанный Томасом Манном в романе "Волшебная гора", и в самом деле способен творить чудеса. И не только с отдельными персонажами в изысканной беллетристике Манна, но и с большими группами людей — с целыми корпорациями. На последнем слете чародеев от мировой экономики и политики там случилось волшебство особого рода. Исполнилось "пророчество друидов о модернизации". Озвучено же оно было словами российского президента Дмитрия Медведева: "Модернизация будет осуществляться с помощью глобальных партнерств, основанных на обмене активами".

Речь, конечно же, шла о крупной сделке между "Роснефтью" и BP, знаменующей образование "стратегического альянса" между ними. Те, кто хотя бы бегло интересуется происходящим на энергетическом и ресурсном пространстве страны, не могли не заметить, что со стороны внешнего мира в прошлом году на Россию с ее единственной заметной госкомпанией оказывалось колоссальное давление. Какие-то суды в голландиях выносили решения — на государственное имущество России налагали арест, а европейские и американские банки грозились прекращением сотрудничества и блокадой экспортной продукции этой госкомпании.

Да, кстати, в этом году исполняется ровно сто лет с того времени, когда банкирское лобби в Америке добилось от президента Тафта расторжения российско-американского торгового договора — и предлогом было нечто близкое по смыслу к "теме Ходорковского".

Тема "Роснефти" как "национализатора" империи Ходорковского не сходила с первых полос и "прайм-таймов". Русских опять выставляли дикарями либо преступниками, плюющими на корпоративное право. Тем временем в нашем внутреннем контуре сообщающихся сосудов влиятельные, в том числе и правительственные, лица милость к падшим призывали.

Не подумайте, автор далеко не инсайдер в перипетиях всего этого многоборья и не в его правилах заступаться за чьи-либо интересы, если только это не интересы всего народа. Группе олигархов из другого консорциума с BP (AAR — контролирующему ТНК-ВР), Фридману, Блаватнику и Вексельбергу) тоже не нравилась сделка между BP и "Роснефтью" — но по иным, чуть менее идеологическим причинам.

Они вовсе не против приватизации "Роснефти", они только за. Более того, и сами они, и их забугорные единомышленники хорошо себе представляют, что с частной корпорацией легче договариваться — и давить на неё всегда легче. Само собой, на частную компанию трудно наложить политическую резолюцию, но по многим прочим позициям разбираться легче, так что надобность в политическом давлении, как правило, просто отпадает.

Но у нас с вами, граждане России, совершенно другой интерес. Теперь, когда стало очевидным, что июньский президентский заказ на приватизацию последних стратегических предприятий и был нацелен на активы, подобные "Роснефти", нужно бросить все дела и серьезно подумать. Последняя крупная государственная компания (размером с треть национального бюджета, нисколько не реликт, а флагман коллективизма) обречена на разборку по частным вторчерметам.

Долгое время общественность убеждали, что приватизации "Роснефти" не допустят. (Конечно же, Минфин и Минэкономразвития поигрывали хвостиком на сметанку, обещая наполнить казну миллиардами, но все же терпели, смиренно жеманились). Новация пришла откуда не ждали — из уст, разглагольствующих об инновациях.

Намерения самые благостные. И даже гениальные в своем роде: приватизация поможет модернизации... Ура — вперед за орденами!

Вот если бы принимались решения, направленные на развитие норвежской модели, государственной, всё было бы куда разумней и плодотворней. Думается, изначально стратегия создания "Роснефти" в чем-то и опиралась на такое понимание, — будучи, по сути, исключением из тренда, в соответствии с которым внутренняя конкиста нацелена приватизировать страну до молекулы, до атома.

Как всегда, остается лишь погрустить о том, что у тех, кто восемь-десять лет назад сокрушал первичные корпорации расхитителей, не хватило на деятельное сопротивление ни сил, ни нравственного импульса, ни понимания природы вещей. В те годы нефтегазовая отрасль, становой хребет нынешней российской экономики чуть сместилась влево и "огосударствилась", хотя соотношение оставалось все же заметно в пользу частного капитала. В "нефтянке" и при цене уже в 30 долларов за баррель норма прибыли превосходила доходность в наркоторговле. Теперь мировые цены на нефть вообще улетели в стратосферу…

В последние годы в отрасли развивалась интересная тенденция. Речь о сокрытии прибыли. Она зачастую не показывалась. Чего уж там — быть знаменитым некрасиво... Нефтяные компании, словно стесняясь больших прибылей, опять научились показывать высокую затратность, уходя в непонятные приобретения, "ненужные" транзакции с посредниками, обыкновенные откаты и отпилы. Конечно, не так откровенно, как это было при юкосах, но всё же. Пожалуйста — покупай яхты и спортивные клубы, но только на уровне финансовой отчетности старайся выглядеть скромнее.

Так что же — воруют? Увы. Воровство ведь и есть самый эффективный вид предпринимательства, как ни крути. Популярен миф о том, что капиталист экономически эффективен потому, что не дает себя обворовать. И потогонная система не даст бездельничать. Допустимо. Но в части сокрытия от государства прибылей отечественный неокапиталист в большинстве случаев предпочтет действовать по-воровски. И сошлется на скверные законы, на невозможность заработать честным путём.

Есть мнение, что с уводом "Роснефти" в приватизацию ее структуры постигнет та же участь — она станет классическим образчиком новорусского капитализма. А колоссальная прибыль, которая суть наше коллективное достояние, заметно оскудеет, поскольку это уже будет не "народное предприятие", а частная лавочка — всё под себя. На то давление внешнего мира (тема Ходорковского и прочее) и ложилось кумулятивными зарядами — чтобы у кого-то внутри России сдали нервы, а равно и последние ресурсы патриотизма…

 

Николай Коньков -- Мегамашина

Вслед за "чёрной пятницей" 5 августа для мировых фондовых рынков пришёл "чёрный понедельник", а за ним и "чёрный вторник". За эти три дня они потеряли в целом около 12% своей стоимости, что в абсолютном исчислении составляет свыше 7,5 трлн. долл. (это половина ВВП США), и конца-краю этому обвалу пока не видать.

Вместе с акциями падают и сырьевые цены, что вполне понятно: если падение глобальных фондовых рынков будет — а это более чем вероятно, — продолжаться, то глобальная экономика просто "встанет" и, следовательно, ей понадобится значительно меньше ресурсов, что приведёт к падению цен на них.

Лидеры стран "Большой семёрки" (США, Японии, ФРГ, Великобритании, Франции, Италии и Канады) в эти дни оказались озабочены прежде всего выработкой согласованной антикризисной позиции, которую они намерены предъявить всему остальному миру, — видимо, в качестве своеобразного финансово-экономического ультиматума. Весьма показательно, что все другие страны G20, включая БРИКС (Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР), от обсуждения и выработки совместного решения де-факто оказались отстранены.

Это лучше любых красивых слов и концепций показывает, "кто есть кто" в современном мире. И понятно, что на пожаре всегда есть желающие погреть руки. Речь идёт о том, что обвал фондовых рынков неизбежно приведёт к ситуации "бутылочного горлышка", когда все держатели ценных бумаг, опасаясь дальнейшего снижения их стоимости, будут стремиться продать их как можно быстрее и "уйти в кэш", то есть в наличные деньги. А таковых, даже в самом расширенном виде (агрегат М2), существует не очень-то и много. Общий объём агрегата М2 в мировой экономике по состоянию на начало 2011 г. оценивался примерно в эквивалент 20 трлн. долл., из них чуть менее 9 трлн. долл. приходилось именно на американские "баксы", и чуть более 2 трлн. долл. — на евро. При этом ни в одной из экономически развитых стран мира доля наличных денег (агрегат М0) в М2 не превышала 10% (в России — 25%) — остальные более 90% приходятся на деньги "депозитные", то есть хранящиеся на расчетных счетах.

И если сопоставить эти суммы со стоимостями, "зафиксированными" в ценных бумагах, то окажется, что "настоящих" денег катастрофический дефицит — на 1 доллар агрегата М2 приходится свыше 3 долларов "первоклассных" ценных бумаг. В результате спрос на "кэш" будет значительно превышать предложение и, соответственно, стоимость ликвидных наличных денег, прежде всего доллара и евро, будет расти, а стоимость ценных бумаг — падать.

В этих условиях у тех, кто держит в руках мировую валютную эмиссию (это прежде всего ФРС США и отчасти — Центробанк ЕС), появляется возможность реально "накупить на грош пятаков" или "приобрести Манхэттен за стеклянные бусы".

Поэтому решение международного рейтингового агентства Stanard&Poors понизить суверенный кредитный рейтинг США вряд ли можно считать спонтанным — скорее всего, отмашку на него дали обладатели крупнейших финансовых капиталов, желающие с гарантией конвертировать свои деньги в реальные активы по всему миру, а всех прочих — уже во второй фазе кризиса — оставить с "пустыми" денежными знаками на руках.

Кризис таких масштабов почти всегда означает глобальный передел собственности и власти. В том числе, и далеко не мирным путём. Нынешний фондовый обвал непременно откликнется различными конфликтами и войнами во всех без исключения частях света.

Соединенные Штаты, судя по всему, к такому развитию событий вполне готовы: от массового складирования герметичных пластиковых гробов по всей территории страны до расконсервации нефтяных и газовых скважин. А вот для России нынешний кризис может оказаться смертельным.

Прежде всего, потому, что наша деформированная сырьевая экономика без постоянного и уже привычного притока "нефтедолларов" просто рухнет, не в силах самостоятельно обеспечить внутренний рынок всем спектром жизненно важных товаров и услуг, а на оплату импорта просто не хватит средств.

Разумеется, в подобных условиях планы российского правительства получить в государственную казну за ближайшие пять лет 156 млрд. долл. в результате "третьей волны" приватизации приобретут приоритетный характер. И, скорее всего, из-за фондового кризиса будут даже расширены, чтобы получить запланированное количество валюты.

Однако, учитывая, что российский фондовый рынок, в отличие от мирового, серьёзно недооценен, а в случае указанного выше сценария кризисного развития эта недооцененность станет просто катастрофической, продавать акции государственных системообразующих российских компаний сейчас и в ближайшем будущем НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!

И если бы наши власть имущие не отдавали приоритет личным и корпоративным интересам в ущерб интересам национальным, то все разговоры о необходимости и даже возможности "третьего этапа приватизации" уже сейчас были бы приравнены к измене Родине. Но деятельность по конвертации власти в собственность, видимо, настолько затягивает, что остановиться, а тем более — остановиться вовремя, представляет собой абсолютно неразрешимую задачу.

Россия попала в "зону геостратегической турбулентности" и шансов выйти из неё целой и невредимой у нашей страны, к сожалению, очень мало. Практически, их нет совсем.

 

Владимир Бушин -- Русский коммунист Шостакович

Продолжение. Начало — в № 31

"Что ж говорит бездельник Соломон?"

А.С.Пушкин. "Скупой рыцарь"

Уважаемый Владимир Теодорович, не могу продолжать в шутовском притворно-восторженном духе. Пора сказать прямо: книга Соломона Волкова даже для наших дней чубайсовской эпохи — нечто совершенно необыкновенное. Это редчайший образец неуважения к богине мудрости Афины, покровительнице наук и ремёсел. А уж сколько вздора о Шостаковиче и обо всём Советском времени!.. И всё, чем я игриво восхищался, — чушь: от "краба" до встреч Сталина с Маяковским, Есениным и Пастернаком. Ничего этого не было.

Впрочем, Ваш друг лжёт не только на Советское время. Так, знаменитые стихотворения Пушкина "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина" он именует "националистическими опусами". И что, Вы согласны: на поток клеветы непозволительно отвечать, а отметить годовщину великой битвы — это национализм? В нынешнем году будет как раз 200-летие Бородинской битвы. Вы за то, чтобы запретить празднование?

Особенно возмущают Вашего друга-обличителя такие строки:

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,

От минских хладных скал до пламенной Колхиды...

Да, именно так и пишет этот заатлантический пушкинист: не "от финских", а "от минских скал".

Но что читаем дальше! "По распоряжению Сталина в годы войны приведённая строфа широко перепечатывалась, но, разумеется, без упоминания о царе" (с.75). Строфа! Без царя, однако с "минскими скалами"? Да неужели Вы верите в это? Неужели сам Сталин приказывал: "Напечатать строфу, но без Николая Палкина!" Может, всё-таки это делал не он, а начальник Политуправления Красной Армии Л.З.Мехлис? Нет, и Лев Захарович не был таким олухом, как Ваш заокеанский друг. Да каким же образом у нас фильмы-то ставились, книги-то издавались о князьях и царях: об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Первом? Или при этом царей именовали бригадирами стахановских бригад? Как же у нас не только берегли их старые памятники, но и ставили им новые?

Неудивительно, что при таком взгляде на патриотизм Волков ухитрился в "Борисе Годунове" разглядеть "сочувствие Пушкина к Самозванцу". Да что там сочувствие! Поэт "просто любуется" ставленником Польши. Ну, как, допустим, Солженицын любуется генералом Власовым, ставленником фашистской Германии, как Путин — самим Солженицыным, известно, чьим ставленником, а Грызлов — самим Путиным, ставленником Ельцина и Абрамовича... Более того, "Самозванцу Пушкин даёт выразить некоторые из своих заветных мыслей: "Я верую в пророчество пиитов". Да ничего тут нет заветного, это мысль не Пушкина. Так издревле, ещё во времена Гесиода, кое-кто думал. Однако же какое единение душ великого национального поэта и безродного авантюриста, врага России, сконструировал Ваш умник. И не может налюбоваться на плод ума своего. У меня три полных собрания сочинений Пушкина, включая знаменитое академическое 1937 года, да еще однотомник и отдельные сборники. И всюду — "Иль русского царя уже бессильно слово?" Как же это проскочило?!

И вообще, что касается Пушкина, то над ним в Советское время, уверяет Волков, просто глумились: в 1937 году из столетия со дня его смерти устроили не что иное, а настоящую "вакханалию" (с.79). О, я это помню: по радио и с эстрады Владимир Яхонтов и Дмитрий Журавлёв глумливо читали именно его "Вакхическую песню":

Что смолкнул веселия глас?

Раздайтесь, вакхальны припевы!..

А вместо последней строки "Да здравствует солнце! Да скроется тьма!" они вопили: "Да здравствует Сталин! Да скроется Троц!" Сплошная вакханалия!

Андрей Платонов, уверяет литературный осьминог, ухитрился в эти ужасные дни напечатать хорошую статью о Пушкине, но — под псевдонимом. Почему так? А потому, что еще в самом начале 30-х годов, после резкой надписи Сталина на журнальной публикации его рассказа "Впрок", Платонова-де "выбросили из литературной жизни". Да как же узнали о надписи Сталина, сделанной в тиши кабинета? Разве он тотчас и опубликовал свои маргиналии, то бишь, заметки на полях, как это делал когда-то покойный критик Юрий Суровцев? Владимир Теодорович, Вы же должны понимать, что надпись стала известна только после смерти Сталина, а Платонов умер раньше.

Да, у писателя были немалые трудности в жизни и в творчестве, но все тридцатые годы он активно работал и напечатал немало прекрасных вещей. Вспомните хотя бы "Такыр" (1934), "Третий сын" (1935), "Фро" (1936), "Река Потудань" (1937), "На заре туманной юности" (1938), "Родина электричества" (1939)... А сколько было у него именно тогда критических статей! О Горьком, Николае Островском, Юрии Крымове, о Чапеке, Олдингтоне, Хемингуэе... А пьесы для Центрального детского театра!

Статья Платонова "Пушкин — наш товарищ", которую имеет в виду Волков, была напечатана в журнале "Литературный критик" №1 за 1937 год и вовсе не под псевдонимом, в чем нетрудно убедиться, не обращаясь к архиву. В том же "ЛК" вскоре появилась его статья "Пушкин и Горький". В журнале "Красная новь" (1937, №10) против обеих статей выступил известный тогда критик Абрам Гурвич. 20 декабря в "Литературной газете" Платонов ответил ему вовсе не как человек, живущий в страхе: "Критический метод Гурвича крайне вульгарен и пошл..." Так вот, ответ А.Гурвича тоже в "ЛГ" так и был озаглавлен: "Ответ тов. Платонову". Где же псевдоним?

Сочинение осьминога изобилует нечистоплотными выдумками такого рода и о других писателях. Так, он хочет уверить нас, что в двадцатые годы стихи Пастернака были запрещены. Владимир Теодорович, сообщите этому недотёпе хотя бы списочек основных изданий поэта именно в ту пору: "Сестра моя — жизнь" (1922), "Темы и вариации" (1923), "Избранное" (1926), "Девятьсот пятый год" (1927), "Поверх барьеров" (1929)... Ещё, говорит, тогда были запрещены и стихи Николая Заболоцкого.

И у этого писателя судьба была не простая. Но у него в ту пору и запрещать-то было нечего, кроме, разве что нескольких рассказов для детей, напечатанных в журнале "Ёж". Неужто злодеи их и запретили? А первая знаменитая книга поэта "Столбцы" вышла в самом конце тех лет — в 1929 году. Вокруг неё бурно кипели страсти, но никто её не запрещал.

Нет конца измышлениям и фантазиям этого ракообразного о нашей литературе. Дело доходит вот до чего. Иосиф Бродский, говорит, уверял меня, что Достоевскому, как и его герою Раскольникову, "вполне могла придйти мысль об убийстве ради денег". А мне кажется, что Бродскому вполне могла прийти мысль об убийстве Волкова просто ради того, чтобы он замолчал.

Но Соломон этого не понимает и гонит облезлого зайца своего домысла дальше: "Схожие идеи об убийстве ради денег обуревали молодого Шостаковича". Вы только подумайте, великий композитор, гений, а вот вам, пожалуйста... И как это доказывается? Очень убедительно. В одном из писем, говорит, "у него прорвалось уж совсем "достоевское": "Хорошо было бы, если бы все мои кредиторы вдруг умерли. Да надежды на это маловато. Живуч народ". Да, "заимодавцев жадный рой" ужасно живуч... Владимир Теодорович, неужели Вы и теперь не понимаете, что за создание Божье Ваш друг и какую книгу Вы осенили своим славным именем?

И здесь пора приступить к главному — к образу самого композитора, ибо ведь он, а не ракообразные да членистоногие, стоит в центре сочинения.

Мне не смешно, когда маляр негодный

Мне пачкает Мадонну Рафаэля,

Мне не смешно, когда фигляр презренный

Пародией бесчестит Алигьери.

А.С.Пушкин. "Моцарт и Сальери"

Вот сценка. В 1943 году Шостакович принял участие в конкурсе на новый гимн. Прослушивание было в Большом театре. Композитора пригласили в правительственную ложу. Он входит и, как говорящий скворец, произносит: "Здравствуйте, Иосиф Виссарионович! Здравствуйте, Вячеслав Михайлович! Здравствуйте, Климент Ефремович! Здравствуйте, Анастас Иванович! Здравствуйте, Никита Сергеевич!" (с.55). И это сервильное чучело — Шостакович?!.

Удивляться тут нечему, говорит Волков. "Ожидание удара преследовало Шостаковича всю его жизнь, превращая её в сущий ад". Именно здесь он видит пример такого ожидания: "Сталин сказал ему: "Ваша музыка очень хороша, но что поделать, музыка Александрова больше подходит для гимна". И повернулся к соратникам: "Я полагаю, что надо принять музыку Александрова, а Шостаковича... (Тут вождь сделал паузу; позднее композитор признавался одному знакомому, что уже готов был услышать: "А Шостаковича вывести во двор и расстрелять"). Да разве не прямо в ложе? Неизвестно почему, но вождь закончил так: "...надо поблагодарить" (с.56). Отчего на сей раз не расстреляли и всех остальных участников конкурса, кроме трех победителей — Александрова, Михалкова и Регистана — неизвестно. (А сталинская благодарность, надо думать, имела не только словесное выражение).

Ни за что Волков не поверит и не поймёт, что, если Шостакович действительно сказал так "одному знакомому", то дурачился, хохмил, потешался. А Вы, Владимир Теодорович, своим авторитетом поддерживаете этот лютый вздор человека, не имеющего ни маковой росинки юмора. Пишете, что когда работали над партитурой Восьмого квартета, посвященного памяти жертв фашизма и войны, то "вдруг ощутил, что в одном месте Шостакович показывает, что его расстреливают, его убивают". Флобер сказал: "Мадам Бовари — это я". И Шостакович, разумеется, тоже хотел вжиться в образы жертв фашизма. Но все-таки мы понимаем, что между Флобером и Бовари есть, ну, хотя бы половое различие. Ваш Волков этого не понимает.

"Многие годы,— пишет он,— Шостакович и его семья балансировали на грани катастрофы, под постоянной угрозой ареста, ссылки или полной гибели". Вот такой гибели, как тогда прямо во дворе Большого театра.

Однако, живой композитор вовсе не производил впечатление человека загнанного, несчастного, ждущего беды. Он любил жизнь и жил со вкусом. Не только много работал, писал, но и много слушал, читал, был страстным футбольным болельщиком и даже имел диплом спортивного судьи, играл в теннис, прекрасно водил машину, любил весёлые компании, имел широкий круг знакомых, влюблялся, был не дурак выпить, в силу обстоятельств даже три раза женился и в двух браках был вполне счастлив, родил физически нормальных сына и дочь... Вот между всем этим он и балансировал.

Волков может сказать: всё так, ибо страшные угрозы, беспощадные удары иногда маскировались под премии. Например, под Сталинские премии Первой степени в 1941-м, 1942-м, 1946-м, 1950-м, 1952-м годах. Пять зубодробительных Сталинских ударов! Легко ли вынести! Никто не получил столько этих ударов. А в 1954-м — Международная премия мира, в 1958-м — Ленинская премия, в 1966-м еще и Золотая Звезда Героя... Всё верно, однако же, ведь не дали ему ни орден Суворова, ни Кутузова. Обошли, обидели, оскорбили, унизили...

Я подхватываю: да, просто не было у нас художника, столь жестоко терзаемого Советской властью! Смертельные удары маскировались также под ордена и почётные звания: три ордена Ленина, ордена Октябрьской революции, Трудового Красного знамени, звание народного артиста СССР. Наконец, была и такая коварная хитрость, как удары под видом квартир, дач, кремлёвских пайков, поликлиник и т.п. Композитор жил в Ленинграде, на Кировском проспекте, но после войны ему предоставляют квартиру в центре Москвы, между прочим (какая чуткость!) тоже на улице Кирова, и дачу в Болшево. Конечно, это были не две комнатки там и здесь, однако в 1947 году дали квартиру в новом роскошном доме МИДа на Можайском шоссе. Сын Максим вспоминает: "Это была не одна квартира, а две. Их просто объединили". Просто... Для тех времен дело совершенно невиданное, другого примера я не знаю.

Сын же рассказывает, что в 1949 году Шостакович отказался ехать на Конгресс деятелей науки и культуры. Ему позвонил Сталин и будто бы состоялся такой разговор. Сталин уговаривал, а Шостакович отказывался: "Я не могу ехать. Я болен, и потом мою музыку запретили исполнять" — "Кто запретил твою музыку?" Вот уже липа. Сталин только с узким кругом старых соратников был "на ты". Это нынешние отцы отечества тычут, куда ни попадя. Впрочем, память, когда дело касается Сталина, изменяет сыну композитора не только здесь. Он ещё говорит, например, что няня на день рождения всегда дарила ему "большую, как простыня, сторублёвую бумажку с портретом Сталина". Не было у нас ни сторублевых, никаких иных "бумажек" этого рода с портретами Сталина, как не было и "бумажек", словно простыня. Может, няня дарила в шутку керенки? Но и там портрет Сталина едва ли мог быть. А тот конгресс, кстати, проходил не в Нью-Йорке, как можно понять из этих воспоминаний, а в Париже и Праге.

Видя такие досадные сбои памяти, уже не удивляешься уверениям, что в 1948 году отец был озабочен, как прокормить семью. Да он же незадолго до этого получил Сталинскую премию первой степени. А это 100 тысяч рублей. По тем временам — огромные деньги.

Я слышу стон из-за океана: "Как вы смеете! Его же всю жизнь травили! Статью "Сумбур вместо музыки" он до конца дней носил на груди в целлофановом мешочке. Иван Гронский, конфидант Сталина, пообещал, что к формалистам "будут приняты все меры воздействия вплоть до физических".

Такое негодование Волкова мне понятно. Но, во-первых, кто такой конфидант Гронский? Как говорится, сколько у него дивизий? Конфидант был всего лишь главным редактором некоторых газет и журналов. Дивизий для физических воздействий не имел. Во-вторых, где это он "пообещал": на редколлегии "Известий" или "Нового мира"? В-третьих, конфидант сам провёл 16 лет в лагере, но остался советским человеком. Пожалеть бы его за такой срок неволи, а не пугалом выставлять. В-четвертых, и это главное, Шостакович не отверг же критику в этой статье своей оперы "Леди Макбет Мценского уезда", не упорствовал. Дней через пять после появления статьи он сам пришел к председателю Комитета по делам искусств П.М.Керженцеву, и на вопрос того, признаёт ли он критику в этой статье, ответил, "что большую часть признаёт" и "хочет показать работой, что указания "Правды" для себя принял". Затем спросил, не написать ли статью или письмо с изложением своей позиции. Керженцев счёл это не нужным. В конце беседы Шостакович сказал, что композиторы очень хотели бы встретиться с товарищем Сталиным (Власть и художественная интеллигенция. М., 1999. С.289). И всё это он подтвердил, создав в 1956 году, когда тиран уже ничем ему не грозил, новую редакцию оперы, дав ей гораздо более разумное название "Катерина Измайлова". Её премьера состоялась в 1962 году и прошла с большим успехом. Так с чего бы стал он носить на груди помянутую статью?

Да, композитор знал несправедливости, обиды, но вся история со статьёй "Сумбур" раздута. Другое дело, что Шостакович, о котором при первом же его появлении заговорили как о гении и до этого только хвалили, был человеком очень чувствительным и ранимым. Подлинная драма для художника — невозможность донести своё произведение до читателя или слушателя. Но ведь опера "Леди Макбет" уже два года шла не только в Москве, и не где-то, а в филиале Большого, но и в Ленинграде (за один год 50 раз "с аншлагами по повышенным ценам") да ещё и в Англии, США, Швеции, Швейцарии... Е.Громов добавляет: "В театрах Парижа и Копенгагена, Праги и Братиславы". Она имела оглушительно хвалебную прессу. О чем ещё может мечтать художник?! А когда появилась статья "Сумбур", то ведь у Шостаковича нашлись такие могучие защитники и дома, и за границей, как Максим Горький и Ромен Роллан. Горький написал письмо Сталину.

К тому же, никаких "оргвыводов" не последовало, как это было через десять лет с Анной Ахматовой и Михаилом Зощенко, которые не только угодили в постановление ЦК, но и были исключены из Союза писателей, как позже и Пастернак. И защитников у них не нашлось.

Но ведь суровой критике, иногда справедливо, иногда не очень, в партийной печати подвергались произведения даже "любимцев Сталина", как их называет Волков: например, роман "Молодая гвардия" Фадеева, которого-де "вождь объявил классиком" (чего он, разумеется, никогда не делал), или повесть Симонова "Дым отечества". Тогда кто-то горько усмехнулся:

Он был красивым, молодым

Всё было — слава, молодечество…

Но что такое слава? Дым

Неблагодарного отечества.

Наконец, Шостакович, конечно же, гений. А у кого из таинственных существ этого рода жизнь прошла безмятежно? У Данте или Галилея, у Бетховена или Вольтера, у Пушкина или Мусоргского? И ведь никто из них не знал щедрот от власти, а только гонения, ссылки, клевету... Шостакович родился в интеллигентной семье в столице и всю жизнь прожил в Ленинграде и Москве в атмосфере искусства. И о нём сразу же повеяло: гений! А его гениальный ровесник Шолохов всю жизнь прожил в станице среди мужиков. И сразу после выхода первой книги "Тихого Дона" пополз слушок: плагиатор... Да не слушок, а прямые обвинения и в молодости, и в старости — от злобного пигмея Солженицына. Слава Богу, ничего подобного Шостакович не знал. Не приходилось Шостаковичу, как Шолохову, тайно ночью бежать из родного дома от грозившего ареста и расправы. Не знаю, когда и как умерла мать Шостаковича, а мать Шолохова погибла под немецкими бомбами. А вспомним других русских гениев. Композитора минула участь Пушкина и Лермонтова, изведавших ссылки, надзор и погибших на дуэли в тридцать семь и в двадцать шесть лет, и судьба Достоевского, познавшего каторгу и умершего в шестьдесят, и муки Льва Толстого, спастись от коих он надеялся бегством ночью из дома, и нищенские скитания по Руси Горького, и роковые решения Есенина и Маяковского... Так о чём же речь? Какой страдалец? Ничего из помянутого не изведав, в почёте и славе, в полном достатке и благополучии, осыпаемый наградами и премиями прожил до семидесяти лет. Между прочим, никому из великих русских композиторов прошлого такой срок судьба не подарила. Глинка, Бородин, Мусоргский Чайковский, Римский-Корсаков... Только последнему посчастливилось перевалить за шестьдесят, а остальные — сорок-пятьдесят лет с небольшими хвостиками. Но ничего из этих соображений не интересует Волкова, ему нужна сооруженная им конструкция для клеветы на Советскую эпоху.

Окончание следует

 

Екатерина Глушик -- Таких берут в космонавты

Празднование 50-летия полёта в космос советского космонавта привлекло к теме космонавтики большое, пусть и не прежнее, внимание. Прошли передачи, фильмы, изданы статьи и книги. Значение памятных мероприятий важно не только тем, что мы вспоминали добрым словом великие страницы нашей советской истории. Но и тем, что кто вольно, а кто и невольно констатировал: нам есть, чем гордиться. Можем гордиться мы. Можно гордиться нами. То, чего добилась наша страна, уже не повторить никому: мы были первыми. Мы долгое время были и передовыми в области космонавтики. И не случайно. Подготовка и техники, и людей для работы на орбите была тщательной, продуманной.

Данное издание ( "Стать космонавтом! Субъективная история с обратной связью". Москва, Издательство РТСофт, 2011 ) принадлежит авторству космонавта-испытателя, президента Московского космического клуба Сергея Жукова и рассказывает об уникальной отечественной школе подготовки космонавтов. Она включает большой круг профессионалов и подвижников: инженеры, врачи, лётчики, тренеры, испытатели, работающие в Центре подготовки космонавтов имени Гагарина.…

Бауманец, Сергей Жуков, наверное, не спорил в своё время, кто главнее, всех желанней и милее обществу: физики или лирики. Он — технарь, физик, еще и тонкий лирик — поэт. Потому книга сочетает точность, скрупулёзность технаря, проверяющего гармонию формулой, и лирика, завораживающего читателя сдержанной восторженностью перед красотой техники, которая позволяет человеку летать, выходить в космическое пространство. Гармония проверяется формулой точно, изящно, увлекательно. Книга пронизана любовью к космосу, который предстаёт едва ли не одушевлённой субстанцией. Любовью к технике, которая и даёт возможность выходить в космос. Любовью к людям, которые сначала мечтали о космосе, потом создали космические корабли, потом вышли в космическое пространство. "Я окидываю взглядом товарищей, с которыми успел сдружиться на парашютах и полётах на невесомость. Вот усатый "дедушка русской авиации" Сергей Голицын, человек бывалый, молодая служба которого протекала на вертолётах русского Севера. Вот Ванечка Терехов, юный весельчак, спортсмен, Толя Забрусков, красивый и какой-то по-хорошему правильный парень. Таким бы иметь много детей для украшения России…. Андрей Ерёменко по прозвищу "лётчик", пронзительно толковый начальник парашютно-десантной службы (ПДС) сборов. Старлей Дима Иванов, начинавший с нами в Тамбове и отметивший "сотенный юбилей" здесь, в Бердске. Всё это — отборный народ, мужественный, красивый". Читаешь эти слова о товарищах и понимаешь, почему именно таких берут в космонавты.

В книге много иллюстраций: фотографии, таблицы, копии чертежей. Рассматривая снимки, сам влюбляешься и в одержимых идеей полёта людей, и в технику, выносящую человека на орбиту.

Путь в космонавты-испытатели для автора был именно через тернии — к звёздам: где-то удачи, где-то неудачи. Сергей Жуков пишет об этом без горечи или обиды. А рассказывает, уча преодолениям. "Вечер. Побаливает позвоночник. Цена двух или трёх жёстких раскрытий парашюта. В своих неудачах виноват прежде всего я сам. Мои ошибки, чреватые травмами, — плохое раскрытие и приземление. Над этим и работать".

Не боги горшки обжигают, в космос летят через преодоление. И уже сам факт, что ты попал в отряд космонавтов, — большая удача и честь.

В книгу входят дневниковые записи — Дневник общекосмической подготовки, Дневник подготовки в составе группы. 2003 год. 16 июня, 17 июня. 20 июня… Стиль записи позволяет передать волнение при представлении членам государственной комиссии нового, тринадцатого набора отряда космонавтов, в составе которого был и автор книги, при настраивании на очередную "спецтренировку". Хронологичность событий показывает, как насыщен график подготовки. Записи фиксируют дружеское общение и, даже, как зарождается дружба.

Эта книга, во многом личностная, рассказывающая о пути в космонавты конкретного человека, имеет обобщающий характер, как бы походя характеризует и широкий круг людей, специалистов из разных областях науки и производства. И ты наполняешься оптимизмом: хотя страна сейчас переживает лихие времена, но остались люди, увлечённые делом, которое не приносит им материальной выгоды, но приносит пользу родине: её науке, её промышленности. Остались и уникальные коллективы, ведущие разработки передовых космических технологий.

Книга, в которой обилие схем, цифр, формулировок, тем не менее, очень легко, с интересом читается. Именно такого рода книги — лучшие агитаторы и пропагандисты того дела, той идеи, о которой идёт речь.

 

Владимир Карпец -- Битва за историю

Ключевые события русской истории, как правило, замолчаны. Одно из таких событий — Приамурский Земский собор 10 (23) июля — 28 июля (10 августа) 1922г . На нем остатки Белого движения, осознавшие, наконец, гибельность "февралистской", "республиканской", в лучшем случае "непредрешенческой" позиции своих вождей в 1918-1921 гг., пришли в состояние "опамятования" и обратились не к кадетским "образцам" "свободной России", а к многовековому опыту государственного строительства.

В июне 1922 года власть в т.н. "черном поясе" Дальнего Востока, противостоявшем сепаратистско-демократической т.н. Дальневосточной Республике, перешла, по сути, к прибывшему из Харбина генерал-лейтенанту Михаилу Константиновичу Дитерихсу (1874-1937), объединившему посты главы правительства и главнокомандующего и провозглашенному 23 июля 1922 года правителем Приамурского государственного образования. Своим указом за № 1 Дитерихс переименовал Приамурское государственное образование в Приамурский земский край, а армию в Земскую рать. Ранее М.К.Дитерихс занимался расследованием убийства Царской Семьи и, в отличие от подавляющего большинства белых "вождей" и "правителей", был монархистом.

Собор проходил во Владивостоке; его целью было провозглашено восстановление монархии. Инициаторами созыва собора были сам Дитерихс и Приамурское временное правительство. В состав собора вошли представители армии и флота, гражданских ведомств и городского самоуправления, духовенства и прихожан, старообрядческого духовенства и общины, земства и общественных организаций, городских домовладельцев, сельских жителей, купечества и предпринимателей, казаков, высших учебных заведений, русского населения полосы отчуждения КВЖД. Представительство, как и на старых соборах времен Московской Руси, осуществлялось не по партийным спискам, а на земско-сословных (сегодня мы бы сказали — территориально-профессиональных) началах. Открывшийся в день памяти Казанской иконы Божией Матери собор непрерывно сопровождался молебнами.

Некоторым отступлением от правил проведения старинных соборов было признание голосования на началах "большинство-меньшинство", а не на "единогласии" или "одиначестве" (когда вопрос обсуждался до тех пор, пока все не придут к одному мнению). Однако, возможно, это было, так сказать промыслительно — голосование показало удивительное единодушие. На заседании собора 3 августа ключевым моментом стало принятие трех основных тезисов: признание принадлежности верховной власти в России династии Дома Романовых (207 голосов — "за" и 23 — "против"); необходимость возглавления временной государственности Приамурья верховным правителем из Дома Романовых (175 — "за", 55 — "против"); необходимость доложить об этом вдовствующей императрице Марии Феодоровне и великому князю Николаю Николаевичу как лицам, сохранившим династические права. Большинством голосов (213 против 19) Правителем Приамурского Земского края на переходное время был избран М. К. Дитерихс. При этом очень важно, что ни о каких правах "красного князя" (как его тогда называли) Кирилла Владимировича речи вообще не шло. Характерно, что уже 10 августа 1922 года этот последний сделал заявление представителям иностранных держав о своем решении взять на себя руководство Белым движением (когда война уже заканчивалась!), а "императором Кириллом I" провозгласил себя только в 1924 г. Но дело, конечно, было уже не в нём.

Земский собор сумел наметить также и контуры будущего: подготовка к созыву Всероссийского собора и организация самоуправления в рамках церковных приходов, из которых путем выбора народных представителей должны были составиться будущий Земский собор, краевые советы и уездные советы. Такая система имела корни в земских и губных преобразованиях Иоанна Грозного, одновременно учитывая то, что сама по себе идея советов в начале ХХ века оказалась жизнеспособной и востребованной.

Признав, что верховная власть принадлежит царскому Дому Романовых и должна осуществляться в порядке законного престолонаследия, собор тем самым юридически восстановил монархию в России, которая, впрочем, и ранее не была, и до сих пор не может быть отменена. Это было восстановлением чести и достоинства Белого движения, создатели и руководители которого стояли у истоков Февраля.

В октябре Белое Приморье пало. Можно по-разному говорить о причинах его поражения. Но главную, наверное, сумел сформулировать "классик контрреволюции" граф Жозеф де Местр: после того как революция уже победила, контрреволюция извне становится невозможной. Она может победить только изнутри самой революции. Въехав в Кремль и захватив сердце России, большевики не просчитались.

Тем не менее, Земский собор 1922 года сделал самое главное. Он констатировал правовую незыблемость монархии в России. Указал, что монархия не может стать механическим восстановлением порядков ХIX века. Она неизбежно будет народной и социальной. Показал, что когда нет общенародно признанного наследника престола, решить вопрос о призвании царя может именно и только Земский собор.

 

Владимир Полеванов -- Призраки приватизации

Руслан Лынёв. Владимир Павлович, недавно у вас вышла книга "ФРС против Гольфстрима", по которой видно, как серьёзно вы продолжаете занимаеться проблемой приватизации. А с каких пор и почему она вас заинтересовала?

Владимир Полеванов. Со времен перестройки. А почему? Потому что в ней содержится ряд важных вопросов нашей жизни. Так или иначе, они всех волнуют. А лично передо мной они встали во весь рост в пору моего губернаторства. Помните, тогда чуть не сверхзадачей курса реформ было делать всё, как в Америке. Вплоть до того, что "переводы с американского" ложились в основу многих российских законопроектов. Нас в Амурской области это не миновало. Только мы считали, что перестраивать жизнь следует не на американский лад вообще, а решили присмотреться к опыту конкретного штата, схожего с нами по своим условиям. Самым близким в этом отношении сочли штат Айдахо, схожий с нашей областью по территории, численности населения, природе, климату, структуре экономики. Там добывают медь и выращивают картофель и яблоки, а наше богатство — золотодобыча и выращивание сои. Договорились с американцами о побратимстве наших регионов, о различных обменах. Нас, разумеется, во всех деталях интересовало, как действует современная рыночная система. Научились многому, но поняли и различия, которые нельзя игнорировать, превратив Амурскую область в штат Айдахо. Взять один из главных вопросов — отношение к собственности. Ощущение права и ответственности за нее. Там это святое. Никому в голову не придет поступиться им за бутылку спиртного. В наших же людях эти чувства и понятия размыты, бытуют представления о том, будто общее — это как бы ничьё. И не только среди рядовых граждан, но даже, например, среди золотопромышленников начальной рыночной поры, не желавших понять, как и зачем нужно выкупать у государства право на эксплуатацию месторождения, да еще на конкурсной основе.

Ну а общая психология, далекая от рыночной, хозяйской, требовала не ломки через колено, а должна была меняться постепенно, в течение ряда лет. России же была навязана фактически коллективизация наоборот, отбросившая страну в разряд отстающих и это состояние закрепившая.

Р.Л. А разве Амурская область стала исключением из общего правила?

В.П. Утверждаю, что приватизация там проводилась в интересах людей, а не вопреки им. Началось с того, что с помощью и под наблюдением специализированных фирм, на основе принятых стандартов была проведена инвентаризация природных богатств области, объявлена их рыночная стоимость, составлявшая тогда 17 миллиардов долларов. На миллион населения области, это по тем временам, немало. Но, по расчетам специалистов, эта стоимость и, соответственно, благосостояние жителей области должны были многократно возрасти. Только в этом направлении надо было работать и работать, борясь с коррупцией и воровством. Что и делалось. И в результате уже через полгода моего губернаторства область из дотационной стала регионом-донором. Таким порядком, как мне представляется, следовало развивать всю страну. Ни в коем случае не форсируя приватизацию крупных, уникальных объектов. А ключевые — такие, как порты, или железные дороги, — не трогать вообще.

Р.Л. Возможно, с учетом именно такого вашего настроя Б. Ельцин и призвал вас в Правительство, поручив вместо А. Чубайса возглавить Госкомимущество?

В.П. Так-то оно так, но при этом за А. Чубайсом сохранялось кураторство над приватизацией, а значит, и лично надо мной.

Р.Л. Вам приходилось с ним объясняться на тему принятого тогда курса?

В.П. Приходилось. И я тогда убедился, что он был глух к моим доводам. Например, когда я сказал, что закрытие градообразующих предприятий лишит средств к существованию примерно тридцать миллионов человек, его ответ был: а как иначе? Значит, они не вписались в рынок. Это безжалостное отношение к людям, по-моему, — одна из основ рыночного фундаментализма.

Р.Л. И тогда, а тем более позже, вас представляли рыцарем-одиночкой, гражданином и государственником, смело выступившим за изменение курса реформ. Преувеличение?

В.П. Рожденное, видимо, спросом на гражданственность. Но стоит напомнить, что недовольство навязанным стране курсом реформ и, прежде всего, приватизацией, стало тогда едва ли не всеобщим. Об этом свидетельствовала масса писем в администрацию президента, содержавших критику курса. Свое критическое отношение к первому этапу приватизации выразила в своем постановлении и Государственная дума. Письма с критикой приватизации направляли Б. Ельцину Московская областная дума, депутаты законодательных собраний Алтая и ряда других регионов страны. О нарушениях законности и колоссальном ущербе, нанесенном хозяйству страны в ходе приватизации, писал главе правительства В. Черномырдину и.о. генерального прокурора А. Ильюшенко, о резком всплеске преступности, вызванном приватизацией, информировал руководство страны тогдашний глава МВД В. Ерин. Е. Примаков, С. Степашин, В. Трубников, возглавлявшие ФСБ и разведку, сообщали об ущербе, нанесенном безопасности страны и ее оборонной мощи.

Что же касается госбюджета, то с приватизацией он не только не получил обещанных доходов, а наоборот, дефицит его вырос в несколько раз. Все предложения сводились к одному — сменить курс. Уклонения от него были отмечены в Москве, в Татарстане, где постарались, по крайней мере, не сбывать все подряд за бесценок. Мог ли я, зная обо всем этом, продолжать проводить порочный курс? Нет, конечно. К тому же уже вскоре после занятия должности председателя Госкомимущества я был информирован, что в числе тридцати пяти иностранных консультантов, работавших в нем и имевших доступ к секретной информации о российском имущественном и оборонном комплексах, часть выгодно продавала ее западным фирмам, а часть прямо действовала по заданию спецслужб. Я приказал отобрать пропуска у всех.

В январе 1995 года я суммировал все свои выводы и предложения в записке, направленной В. Черномырдину. В ней предлагалось создать комиссию по искоренению допущенных просчетов, а лично А. Чубайса отстранить от курирования процессов, связанных с приватизацией. Позже мои выводы полностью поддержала Счетная палата, но её справка оставлена Госдумой, что называется, без рассмотрения.

Р.Л. Тогда, вскоре после записки на имя главы правительства, ваша семидесятидневная работа на посту главы Госкомимущества завершилась отставкой. Неужели так велики были сила и влияние А. Чубайса в верхах?

В.П. Дело не в нём. Он как был, так и остался исполнителем указаний извне. Это не слова. Как вице-премьер я получал под расписку, но без права копирования секретные документы, в том числе депеши наших послов в ведущих странах. Так вот, наш посол в США Воронин сообщал, что на предстоящей встрече в Давосе госсекретарь США выдвинет перед главой российского МИДа (тогда это был А. Козырев) в качестве условия выдачи России кредитного транша в 6 млрд долларов мое отстранение от должности. Вот и объяснение.

Р.Л. Вам удалось объясниться с Ельциным?

В.П. Его окружение сделало всё, чтобы наша встреча не состоялась. Когда же мне удалось пробиться к нему, я застал его в смятении. Пересиди пока в контрольном управлении, а там посмотрим, — сказал он мне. Я подчинился. Но как вскоре понял, посадить меня хотели в места совсем иные, чем КУ Президента. За те немногие месяцы, что я работал в КУ, в Амурской области для проверки моей деятельности в бытность губернатором было направлено одиннадцать комиссий. И при том что в ходе тех проверок не было обнаружено никаких нарушений с моей стороны, неправильно было бы считать их результаты нулевыми, так как они показали, что приватизация, аукционы и тендеры по продаже госимущества и сдаче его в аренду проходили без нарушений. Выходит, можно так работать!

Р.Л. А чем, по вашему мнению, вызвана, и что может означать для России и мира новая программа приватизации, недавно заявленная президентом и правительством? В чем её отличие от той, предыдущей? Насколько учтены в ней уроки прошлого?

В.П. Начну с отличий. Во-первых, если той, первой приватизации и дроблению подвергались предприятия сами по себе, то теперь ставится вопрос об уходе государства из крупнейших, системообразующих объектов: РЖД, Совкомфлота, частично Сбербанка, Объединенной зерновой компании и т. д.

Во-вторых, если в начале 90-х через СМИ и рекламу власть была вынуждена создавать образ приватизации как столбового пути ко всеобщему благу (достаточно вспомнить пресловутого Леню Голубкова), то теперь она уже не отвлекается на подобную "лирику", не раздает щедрых посулов, а сообщает обществу о своих планах как о деле решенном, будто каждому ясны цели "создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики", (из Распоряжения правительства РФ от 10.10.2010 г.).

В-третьих, на новом этапе значительно усилена роль иностранных компаний. Так, продажу объектов госсобственности правительство поручает таким иностранным фирмам, как "Банк Креди Свисс (Москва)", "Дойче Банк", "Дж. П. Морган", "Мэрил Линч Секьюритиз", "Морган Стэнли Банк", "Голдмэн Сакс".

Наряду с этим президентом Д. Медведевым поставлен вопрос о выводе из руководства крупных корпораций с государственным пакетом акций высших правительственных чиновников. Всё вроде бы правильно: их участие в работе корпораций чаще всего сугубо формально, а бонусы такие, что на Западе никому не снились. Но вот председателем наблюдательного совета "Русала" стал не госчиновник, а небезызвестный Н. Ротшильд. Завтра он же должен возглавить "Норникель". Если тем же порядком под контроль ротшильдов перейдут нефть, земли, водные ресурсы, что останется от российского суверенитета?

В-четвертых, в отличие от начала 90-х, общество, пресса, оппозиция по поводу всех этих планов в основном молчат, не задают вопросов. Не знаю, знак ли это согласия или апатия, но, по-моему, и то, и другое плохо.

Р.Л. В вашей книге "ФРС против Гольфстрима" разбирается сегодняшняя ситуация в России и мире. При этом в чем-то вы продолжаете тему книги А. Паршева "Почему Россия не Америка?" И это продолжение приобретает новую актуальность и связь опять-таки с приватизацией.

В.П. Хочу предупредить, что подхожу к проблеме не как сторонник конспирологии, а, прежде всего, как естествоиспытатель. Это мое основное занятие. Поэтому одним из главных действующих лиц моей работы является известное всему миру теплое течение Гольфстрим, благодаря которому в на протяжении ряда веков комфортно живут и чувствуют себя страны Северной Америки и Европы, расположенные на берегах Атлантики. Даровое водяное отопление, которым их обеспечивает Гольфстрим, создает эффект, благодаря которому среднегодовая температура, например, в Хельсинки, составляет +6,8оС, в то время как в находящемся на той же широте Якутске — -10,2оС, в Лондоне — +11оС, а в Воронеже, считающемся у нас в России благодатным местом, — +5оС, в Берлине — +10оС, а в одноширотном Новосибирске — -2оС. И так далее. Соответственно, средняя урожайность зерновых в США, Канаде, Франции, Германии и т. д. выше, чем даже на Украине, не говоря уже о российском Нечерноземье, Урале и Сибири. В результате приатлантические страны экспортируют ежегодно 150 млн. тонн зерновых. Западная пропаганда и наша, ставшая прозападной, подменяя причину следствием, представляет это как результат цивилизационных преимуществ Запада перед остальным миром, прежде всего Россией, вечно неустроенной и "неправильной". Но вот природа готовит сюрприз, результаты которого мир увидит уже в обозримом будущем: Гольфстрим остывает, иссякает его поистине чудотворная энергия. И уже сегодня отмечаются явные признаки похолодания в странах золотого миллиарда. СМИ выдают на этом основании массу страшилок, пугая гибелью чуть ли не двух третей человечества. Большая наука в основном молчит. Хотя и так ясно: в том, что сегодня принято называть глобализацией, произойдет большая перезагрузка. Если в туманном Альбионе наступят сибирские холода, то в ряде засушливых и жарких стран климат станет более благоприятным для земледелия. Эти страны — Египет, Южный и Северный Судан, Тунис, Ливия, Йемен, Сирия. Те самые страны, где минувшей весной разом, словно по чьему-то сигналу, начались движения за демократию — неизменный спутник западной экспансии, в нашем случае всё более явной. Тут и уши английского спецназа, действующего в рядах ливийской оппозиции. Это и группы "неизвестных снайперов", стреляющих по мирным демонстрациям, но так, чтобы трупы и кровь были тут же засняты и представлены всему миру. Следующая серия — похороны убитых. И снова в дело вступают "неизвестные снайперы", снова мир видит кровь и трупы крупным планом. Кто виноват? "Преступные режимы". Но поищите в "Google" тему "Неизвестные снайперы" — и узнаете немало интересного. Когда в Сирии, например, научились выявлять и подавлять их с помощью антиснайперов, "неизвестные" изменили тактику, принявшись обстреливать демонстрации автоматными очередями с проносящихся мотоциклов. И снова — кто виноват? А всё они же — "режимы, не совместимые с демократией". Не ясно ли, сколь велики ставки в этой новой мировой ситуации?

Р.Л. А при чем здесь Россия?

В.П. Вот при чем. В минувшем мае глава "Газпрома" А.Миллер заявил, что, несмотря на тёплое время, заявки на поставки газа из России сохраняются на зимнем уровне — 500 млрд. кубометров. При этом он спрогнозировал декабрьскую цену на газ в 500 долл. за тысячу кубометров. (Сегодня она составляет 200 долларов.)

Экс-канцлер ФРГ Г.Шрёдер объявил, что к 2015 году Европа, не увеличивая своих химических мощностей, будет потреблять на 200 миллиардов кубометров газа больше, чем сегодня.

Для обогрева Европы будут работать ударно сооружаемые трубопроводы Северного (65 млрд. м3) и Южного потока (60 млрд.), и Голубой поток-2 (16 млрд.). Мало того, мощность по производству сжиженного газа, эквивалентная мощности природного в 7,3 млрд. м3, строится на Ямале, а в Мурманской области — 22 млрд. м3. Возобновляется и строительство Балтийского завода по производству СПГ (эквивалент 5,1 млрд. м3).

В общем, Россия не даст Западу мерзнуть. Но Запад не против, чтобы она делилась с ним не только теплом своих недр, но, со временем, возможно, и... хлебом. Ведь с учетом грядущего снижения урожайности зерновых в странах золотого миллиарда им придется уже не импортировать 150 млн. тонн зерна, а, в силу названных выше причин, скорее всего, экспортировать примерно такое же его количество. Россия же уже сейчас получает преимущества от глобальных климатических изменений. Урожайность зерновых с 10,1 центнера с гектара в 1995 году выросла до 23,6 ц/га в 2008 году и 20,6 ц/га в 2009-м. В этом году она снова вырастет. Убежден, что в этих условиях государство не должно слишком широко раскрывать двери для западных приватизаторов, а крепче взять под свой контроль хлебный экспорт, как и нефтяной, и ряд других активов, сделав их инструментами большой политики. Или оно не хочет в ней участвовать?

Р.Л. Мы говорим о процессах в России, но с ними в эти дни неизменно соседствуют проблемы Беларуси, созвучные и близкие нам.

В.П. Созвучие уже в том, что в Беларуси применена та же технология, которую хотели запустить в России в 1905 году Лев Троцкий и его пассионарные соратники. Мы его знаем в качестве создателя Советов как органов восстания и власти. Но это не всё. Не менее важен был призыв Троцкого к гражданам России срочно забирать вклады из банков. Банкротить страну! Сокрушить её финансово-кредитную систему. То есть всемерно усилить хаос, в котором те, кому нужно, отловят свою рыбку. Избежать этого удалось лишь благодаря аресту Льва Давыдовича и всего тиража листовок с призывами к финансовому краху.

В Беларуси же многие поддались искусственно созданному соблазну забрать вклады из Беларусьбанка, скупить валюту. В результате — сложности. Кому они на руку? Тем, кто хочет дешевой приватизации лучших белорусских предприятий. Весь вопрос в том, устоит ли Батька, сохранит ли поддержку большинства народа.

Что делать сегодня нам и белорусам? Что должно. В этом спасение. А спасешься сам — и вокруг тебя спасутся тысячи. Этот завет не сегодня высказан. Его оставил Сергий Радонежский.

Публикуется в сокращении. Полный текст беседы — на сайте http://www.russia-today.ru/narod-i-vlast/2806-prizraki-privatizacii.html

 

Максим Калашников -- Не быть брейвиками

Белый ариец, который для защиты белой Европы от мигрантов-мусульман (неарийцев) массово уничтожает своих же белых соотечественников, — это сильно. Никакая спецслужба специально не могла бы сделать столько для дискредитации правого национализма на Западе, сколько сделал всего один придурок — по доброй воле.

Это лишний раз говорит не только о деградации как правых, так и левых на Западе. Это — знамение нового варварства. Постиндустриальный, постмодерновый кретин с кашей в голове становится фактором Большой политики.

ОТ ШЛАГЕТЕРА К БРЕЙВИКУ

Полезно сравнить Брейвика с одним из идолов национал-социалистического пантеона Германии — Альбертом Шлагетером, казненным французскими оккупационными властями за диверсии в Руре (май 1923 г.)

Шлагетер, не смирившись с поражением своего Отечества (Второго рейха) в Первой мировой, храбро воевал в аналоге Белой гвардии — немецком Фрайкоре. А когда французы оккупировали Рур (промышленное сердце Германии) и стали выкачивать из него всё, что можно, храбрый Шлагетер вместе с товарищами принялся за диверсии. Он пускал под откос эшелоны с углем, идущие во Францию, взрывал мосты. Причем Шлагетер, будучи национал-социалистом, в этой борьбе кооперировался с немецкими коммунистами. Да и был он не национал-демократом, а именно национал-социалистом: правым в политике, но левым в экономике. Не зря флаг Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП) был тоже красным. Хотя и со свастикой-коловратом в белом круге.

Оккупанты схватили Шлагетера — и расстреляли. Хотя в его защиту поднялась вся Германия, хотя он стал национальным символом сопротивления и борьбы с унижением немецкого народа. Уважительные слова в его честь прозвучали даже из красной Москвы.

Шлагетеру и в голову не пришло бы ради борьбы за национальное возрождение немецкой нации устроить массовую бойню самих немцев. Брейвику, как видите, пришло (публикация списка погибших показывает: большинство жертв — это именно коренные норвежцы). Естественно, Брейвик действовал не один: уничтожить столько людей (даже считая, что на каждую жертву уходило в среднем 6 патронов) могла только группа как минимум из трёх стрелков. Но в данном случае, говоря "Брейвик", мы имеем в виду всю группу: и стрелков, и авторов взрыва в Осло.

Брейвик хладнокровно убивал практически детей (хотя и относящихся к ненавистной ему партии). То есть, своих же: скандинавов, соотечественников. Хотя, например, в логике борьбы с "исламской оккупацией" нужно было, взорвав автобомбу у правительственного комплекса, устроить массовый расстрел в местах скопления азиатских мигрантов. Тогда всё (если рассуждать с позиций "истинных" наци) логично: атакована власть, которая организует затопление страны пришельцами — и сами пришельцы. Причем резонанс получался бы оглушительным, да еще и мусульмане провоцировались бы на выступления против "белого нацизма". И правительство вынуждено было бы давить массовые беспорядки среди мигрантов, что было бы только на руку националистам.

Но нет — стероидный "викинг" расстрелял шесть десятков своих же норвежцев. Очень белых и арийских. Потому Шлагетер вошел в историю как герой, завоевавший сердца миллионов немцев и ставший яркой пропагандой национал-социализма. А кретин Брейвик оттолкнул большинство норвежцев от правого национализма и национализма вообще. Он дал европейским властям и повод, и освященное общественным мнением право громить националистов повсюду. А деятели мусульманской общины могут только довольно потирать руки.

Теперь каждый, кто справедливо возмущается мерзкими бомбардировками Сербии самолетами НАТО в 1999-м, — Брейвик. Отныне каждый, кто говорит об опасности вырождения и старения "белой" Европы, — Брейвик. Этот кретин думал, что ему дадут открыто выступать на суде: как коммунисту Димитрову или рабочему Петру Алексееву. Что он, одевшись в нацистскую униформу, превратит процесс в пропаганду. Нет, либеральные хозяева Запада процесс закроют. И выставят Брейвика опасным психопатом. Так, как им и надо.

Причем очень вовремя. Сами посудите: в Европе националисты стали набирать очки. Самое время пригасить это явление. Да и отвлечь внимание электората от явной экономико-долговой катастрофы Еврозоны. Тут охота на националистических ведьм и громкие процессы — то, что доктор прописал. Не буду утверждать, что случай с норвежской Брейвик-бойней подстроен хитрыми спецслужбами. Не имея доказательств, нельзя высасывать конспирологические построения из пальца. Вполне возможно, мы столкнулись со случайностью в виде небольшой подпольной банды. Но у меня нет сомнений в том, как и в чьих интересах используют норвежскую трагедию. В интересах интернационального финансового капитала.

ЭПОХА МАССОВОГО ДУРАКА

В ряде своих прошлых статей я уже говорил о том, что грядет эпоха нового варварства. На Западе (и на руинах СССР) старательно и умело выведена новая порода двуногого: постиндустриально-рыночный, постмодерновый идиот. С полным хаосом в голове, чаще всего — не читающий книг, необразованный, с клипово-хаотичным "мозаичным" мышлением. Лишенный логики, склонный только к простым решениям. Убогие мозги нового варвара видят мир плоским и черно-белым. Причём новые варвары могут при этом цеплять на себя хоть свастику, хоть молот Тора со Свароговым квадратом, хоть серп с молотом — они от этого всё равно не перестают быть недалекими и примитивными новыми варварами. Кстати, рыночные либералы наших дней — тоже недоумки. За тридцать лет натиска свободного капитализма массовое отупление стало свершившимся фактом.

Когда безмозглых — миллионы, они становятся фактором большой политики. Миллионы слабоумных с нерациональным, шаманским мышлением бегут к шизоидным лидерам. Да этот процесс и так виден в Интернете. У Брейвика уже образовался круг обожателей. Ту же закономерность просек бородатый Стерлигов: если нести полный бред, но уверенно и с блеском в глазах — у тебя обязательно появятся адепты. Вот он и несёт откровенную шизу: разрушить промышленность как наследие империи, бросить Сибирь и Дальний Восток, всем сесть на землю — и населить от силы пару областей в центральной РФ. А всё прочее — отдать соседям. И ведь приверженцы у этой бредятины нашлись даже на Рублёвке!

Эпоха массового дурака несёт совершенно чудовищные политические выверты. Помнится, в постсоветской Москве поймали ублюдка, толкавшего людей с перрона метро под поезд ради того, мол, чтобы обратить внимание на проблему ядерного разоружения. В эпоху массового помешательства подобное — и в очень большом размахе — станет обычным делом. Например, массовое убийство детей ради защиты национального материнства и детства…

ТУПИК ЗАПАДНЫХ ЛЕВЫХ И ПРАВЫХ

Особо хочу сказать о тупиковости в Европе как правизны, так и левизны. На Западе построена принципиально мертворожденная, обреченная на вечные провалы политическая схема. На Западе ты можешь быть левым в экономике, но при этом обязательно — защитником прав сексуальных извращенцев и мигрантов, ярым антинационалистом. Либо ты можешь быть националистом, но при этом — сторонником идиотского "свободного капитализма". Каковой насквозь антинационален, нацелен на прибыльность и снижение налогов, а потому заинтересован во ввозе дешевых мигрантов (зачем же капиталисту платить громадные деньги на проведение крайне дорогой государствееной политики повышения рождаемости, поддержки молодёжи и молодых семей, если дешевле просто завезти "готового" гастарбайтера?).

В первой половине ХХ века люди, будучи куда умнее сегодняшних, прекрасно понимали: национализм совместим лишь с социализмом. Экономика, нацеленная на силу и размножение нации, должна быть и плановой, и смешанной (государственный и частный сектор), и иметь огромную нерыночную сферу вложений в качество и количество людей коренного народа.

Но в нынешней Европе (на Западе вообще) совмещать национальное и социальное нельзя. Запрещено свыше. Ты можешь быть либо социалистом с обязательным маразмом толерантности впридачу, либо националистом с бредом "свободного рынка" в нагрузку. Оттого левые активисты и правые националисты на Западе надёжно разводятся по разным углам ринга и стравливаются в усобице. При этом власти интернационального финансового капитала (который и есть главная причина вымирания белых и затопления Запада мигрантами) ничего не грозит. Ему брейвики только на руку. И вовсю "распиаривается" национал-демократия (скорее — национал-либерастия) — противоестественное, аки содомия, скрещение нацизма с идеями свободного рынка а-ля Мильтон Фридман.

Обращаюсь к русскому читателю: давайте не будем брейвиками. Давайте не превращаться в таких же туполобых болванов, как западные правые националисты. Ибо тенденция отупления русского национализма — налицо. Давайте не ходить на ниточках у хитрых кукловодов — и всё-таки совмещать борьбу за национальные интересы с программой социализма! Ибо возрождение народа есть процесс глубоко нерыночный, противоречащий в корне принципу "Прибыль превыше всего".

Иначе уже видно, в кого мы превратимся.

 

Анна Серафимова -- Жили-были

Саранчу уничтожали только за то, что она — саранча. Вшей уничтожали только за то, что они — вши. Тараканов изводили только за то, что они — тараканы. Не щадили и клопов. Только за то, что они — клопы. Хорька, мирно прогуливавшегося вдоль курятника, уничтожили только за то, он хорёк. Не спросив ни у таракана, ни у клопа, ни у хорька каковы их планы и намерения. Не дав возможности исправиться после того, как они накануне покусали, заразили тифом; не спросив, намерен ли хорек возместить вред, причиненный хозяевам курятника задушенными несушками. Просто взяли всех, да и уничтожили! О, есть ли пределы жестокости и нетерпимости?! Немедленно уроки толерантности повсеместно за счёт толерантируемых!

Странное дело, но среди правозащитников (это такие люди, которые отстаивают права и стоят на страже закона), наибольшее количество тех, кто просит и даже требует защитить их от конституции. Просто истерики закатывают: мол, защитите меня от этой проклятой конституции. А ведь конституция — это основной закон. Эти правозащитники требуют бить канделябрами и вешать на фонарях. То есть, призывают без суда и следствия, даже без зловещих "троек", расправляться с теми, кто отстаивает основной закон. Но хоть и "дура лекс", но всё-таки лекс: суров закон, но — закон. А ведь в такого рода требованиях содержится подстрекательство к насильственным действиям и причинению вреда здоровью в отношении тех, кто стоял на защите основного закона — депутатов Верховного совета. Что-то тут не то: то ли правозащитники липовые, то ли…

Поначалу правозащитники, ведя пропагандистскую работу среди населения, нетерпимо относящегося к зуду от укусов и краже кур, увещевали, мол, подумайте сами, клоп-то клопу рознь, вша вше — не товарищ. Зачем же всех грести под одну гребёнку да и щёлкать, когда вычешешь? Иной клоп если и залез в диван, то не по злобе. Может, он просто так там сидит, ничьей крови пить не собирается. Вы на диване, клоп — в диване. Это и есть пример толерантности и мирного сосуществования. Да если он вашей крови и попьёт, что он, вас обескровит? Много ли ему надо, клопу-то? Ему — пропитание, вопрос жизни и смерти. А вам — простой комфорт. Ещё Бог терпел и нам велел.

Просвещаемые хоть и слушали, но несознательно, отвечали, мол, если разведется этой братии, то могут и мелкими укусами извести. Закон перехода количества в качество. Мол, от них болезни и беспокойство, и никакой пользы, ущерб да убыток.

Такой подход поверг гуманных правозащитников, в приступах гуманизма и человеколюбия требующих вешать на фонарях, в шок: только о выгоде думают! Нет, тут уговорами делу правозащиты не поможешь.

Общество защиты животных взяло хорька под свою заботливую длань. Его запрещено не только уничтожать, но и отгонять от мест обитания кур. Во-первых, животное испытывает стресс, когда на него замахиваются палкой или другими предметами. Во-вторых, лишение хорька пропитания ставит под угрозу его жизнь и приравнивается к умышленному убийству.

Защитники прав животных пошли дальше по дороге гуманизма и толерантности и добились рассмотрения вопроса об уравнивании любой формы жизни: и человека, и кошки, и карася, и комара. Со всеми вытекающими. В законодательства всех прогрессивных стран были внесены соответствующие поправки. И отныне за расправу над хорьком обвиняемому грозил тюремный срок. Никому не позволено безнаказанно убивать таракана, лишать жизни вошь или гниду. Переаттестация стран, претендующих на вхождение в мировой союз гуманистов, шла по критериям соблюдения уравненности любой жизни. Если адвокат, представляющий интересы блохи, жаловался, что его подзащитная терпит недоброжелательное отношение и опасается за свою жизнь, то на страну, где такое безобразие имело место, накладывали санкции.

Хорьки, распознав, что отныне им ничего не грозит, уже и не бегали по лесам в поисках пропитания, не гонялись за куропатками, которые тоже имели право на жизнь и охоту до неё. Они шли в курятник, харчевались там. А потом прогулочным шагом возвращались обратно. Со временем они решили переселиться со всем разросшимся семейством непосредственно к источнику питания — к курам. А поскольку такой сытый и малоподвижный образ жизни способствует ожирению, и хорьки стали страдать одышкой, то защитники прав на здоровую жизнь обязали владельцев курятников, по чьей вине заболевали хорьки, обеспечить тех ветеринарной помощью.

Разводить кур стало не только невыгодно, но и небезопасно: мало того, что курятины куроводам не доставалось вообще, да ещё наведывались комиссии по обследованию условий проживания хорьков и накладывали штрафы, если вес хорьков свидетельствовал о недоедании (кур на всех хорьков не хватало). Также следовали санкции, если хорьки страдали от ожирения: получается, им не обеспечивали здорового образа жизни.

Когда люди, которых вынуждали во имя толерантности сожительствовать с паразитирующей и хищной братией, доведённые до отчаяния зудом, болезнями, голодом, интересовались, а как же могут жить в подобных условиях сами правозащитники, когда нельзя паразита и хищника не то, что прибить, но и отогнать, узнали, что сами диктующие всем: как, с кем, во имя чего и кого жить, живут по совсем другим законам и нормам в оазисах, надежно защищенных силовыми и санэпидемическими службами от любого рода паразитов.

 

Роман Нестеренко -- Гражданская оборона

События в небольшой среднеуральской деревне Сагра, что находится в часе езды от Екатеринбурга, безусловно, являются производной от громких этноконфликтов недавнего прошлого. Можно сказать, что Кондопога породила Сагру, поскольку именно Кондопога показала, что мы, русские, — вовсе не овцы, на чьё молчание рассчитывают архитекторы нового мирового ужаса. Одновременно события в Карелии дали понять простому человеку, что власти, то есть силы, гарантирующей равенство всех перед законом и неотвратимость наказания, — на местах практически нет. И спасение утопающих — это прежде всего дело рук самих утопающих. Поэтому, если в Кондопоге пришельцам удалось-таки для начала убить троих местных, то в Сагре у них этого не получилось, — по той причине, что шаг за шагом люди научились полагаться прежде всего на самих себя. Сейчас, по прошествии месяца, мы можем реконструировать события в Сагре, а также до и после них, с высокой степенью объективности и беспристрастности.

Всё началось с того, что лет десять назад в Сагре появился некто Сергей Краснопёров — сирый, босый и неустроенный. Жители Сагры знать не знали, что под личиной Краснопёрова скрывается от милиции некто Лебедев из "заслуженного" цыганского клана наркоторговцев Лебедевых. Скрывается, находясь в розыске за хулиганство и применение насилия к представителю власти

Жители Сагры, по доброте души своей, помогли Краснопёрову-Лебедеву обустроиться, обзавестись необходимым для жизни имуществом и так далее. Однако со временем выяснилось, что сагринцы пригрели змеюку подколодную: Краснопёров-Лебедев, обжившись, занялся семейным бизнесом — наркоторговлей. В Сагру приехала и его сестра, Валя Лебедева.

По данным Фонда "Город без наркотиков", цыганка Валя Лебедева всегда торговала наркотиками. Сама, из своих рук. И вся её родня тоже торговала наркотиками. И мужа её, Алексея, несколько лет назад убили именно за торговлю наркотиками. И многие её родственники, цыгане Лебедевы, сидят за торговлю наркотиками.

Наркобарыга в сельской местности подобен урагану — вокруг него гибнет всё: люди, техника, живность, орудия производства. Цветущие местности превращаются в руины, а посреди этих руин возвышается "дворец" наркобарона.

Поэтому неудивительно было, что рано или поздно, но барыгу попросили покинуть деревню. Попросили вежливо, без рукоприкладства.

Однако после этого к одному из самых активных сагринцев, Сергею Зубареву, пришёл домой сам Краснопёров-Лебедев с двумя сопровождающими. Они застали дома 17-летнего брата Зубарева, Григория, и пригрозили ему ножом. То есть не просто показали нож, а пообещали вбить его в голову. Потом глава цыганской семьи и Сергей Зубарев по телефону договорились в 16 часов 1 июля "поговорить по-мужски". Однако разговор не состоялся — в назначенное время Краснопёров-Лебедев не явился на место. Заметим при этом, что своего участкового, Вадима Зайниева, большинство сагринцев не видели никогда в жизни.

Тогда Валя Лебедева позвонила своему троюродному брату Ивану Лебедеву, с 2005 года отбывавшему в одной из колоний Свердловской области девятилетний срок за наркоторговлю. Тот обратился за помощью к сокамернику Кахаберу Чичуа. Через Чичуа Лебедевы-Краснопёровы вышли на контакт с криминальным авторитетом Ахметом Бекоевым по кличке Бека. Именно он и организовал "сбор добровольцев" для нападения на Сагру.

К настоящему времени уже ясно, что конфликт в Сагре — не дело рук представителей какого-то одного этноса. На поселок напал самый настоящий "интернационал" этнокриминальных группировок — среди нападавших, кроме граждан России разных национальностей, были также граждане Азербайджана и Грузии. К сожалению, из нападавших минимум четверо оказались русскими по национальности, спортсменами. Что тут скажешь? Что преступность, наркотики и деньги не имеют национальности?

Наказать строптивых сагринцев и поддержать исконный цыганский бизнес, наркоторговлю, — собралось шестьдесят человек на пятнадцати машинах. Не заметить налётчиков было сложно — по пути те нападали на мирных жителей, избив мотоциклиста и жёстко блокировав несколько частных автомобилей. Милиция по какой-то причине не заметила разгулявшихся бандитов, но колонну карателей увидели друзья 17-летнего Григория Зубарева. Они позвонили юноше и предупредили о нападении. Тот рассказал о звонке старшему брату. Тогда Сергей Зубарев и несколько других жителей посёлка вооружились двумя охотничьими ружьями и обрезом, а также вилами и другим подручным инструментом.

Разумеется, как только был получен сигнал о карателях, сагринцы постарались вызвать милицию — но тщетно.

Поздно вечером сагринцы встретили автомобили "карателей" на въезде в поселок. Бандиты с самого начала вели себя дерзко и спровоцировали драку. В тот момент, когда нападавшие пришельцы практически окружили сагринцев, один из безоружных оборонявшихся, от отчаяния, схватил еловую шишку и бросил её в машину нападавших. При этом крикнул: "Граната!" Каратели бросились врассыпную, засели в кусты и начали палить, не разбирая, кто свои, а кто — чужие. В результате драки и перестрелки большинство нападавших вскоре бежали. Нескольких приезжих сельчане смогли задержать, но спустя несколько часов после приезда милиции они были отпущены (по некоторым данным, это произошло после звонка задержанных главе районного ОВД Халимову).

Зато милиция задержала Сергея Зубарева и еще одного местного жителя, Виктора Городилова, обвинив последнего в убийстве.

Когда стало ясно, что милиция занимается не сбором доказательств по налёту бандитов на деревню, а выстраивает свою версию, по которой виновность сагринцев очевидна, как и наличие у них умысла на убийство мирного члена этнической вооруженной банды, сагринцы обратились в самую авторитетную общественную организацию Екатеринбурга и области — в фонд "Город без наркотиков".

Ребята из фонда "Город без наркотиков" мало того, что предали дело широкой огласке, так ещё практически выполнили работу правоохранительных органов по поиску улик и выяснению картины произошедшего. Потому что местные правоохранительные органы сделали всё, чтобы банда ушла от возмездия. Её не перехватили возле Сагры и не преследовали по горячим следам. Коллективное заявление сагринцев в прокуратуру Свердловской области просто не приняли. Прокурор Свердловской области, начальник ГУВД области и начальник областного Следственного комитета в течение недели не имели представления о размахе сагринских событий, поскольку им сообщили, что произошла обычная драка на бытовой почве.

Не поднимись шум в прессе, не подключись к делу экс-депутат Госдумы Евгений Ройзман, адвокат Анастасия Удеревская, уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, другие честные люди (то самое гражданское общество, о котором так любит поговорить президент), Зубарева с Городиловым сломали бы, повесив на них убийство, а каратели так и остались безнаказанными.

Совершенно непонятна для обычного законопослушного гражданина логика областных правоохранителей, которые сочли возможным проигнорировать существование и активные действия реально существующей этнической банды, поддержав выдуманную на ходу версию Вали Лебедевой о том, что, дескать, конфликт носил экономический характер — и во всём виноваты злые сагринцы, которые хотели отобрать у неё с братом, трудолюбивых и законопослушных цыган, некую лесопилку (которой отродясь не было в Сагре).

Также нормальному человеку неясно, почему некоторые центральные СМИ не извинились за тиражируемую ложь хотя бы теперь, когда известно, что Валя Лебедева через уголовников, сидящих на зоне, организовала бандитский набег на Сагру для того, чтобы защитить право своего родственника, разыскиваемого за нападение на сотрудника милиции Вячеслава Лебедева, торговать наркотиками.

Но совершенно ясно, что подобные действия местных правоохранителей и СМИ вызывают опасную девальвацию доверия к власти, и как следствие — ослабление государства в целом.

Если же внимательно посмотреть на состав карателей, выехавших из Екатеринбурга в Сагру, становится дурно. Среди них оказались сотрудник исполнительного комитета "Единой России", выпускник Уральского юридического института МВД РФ, ещё один выпускник юридического вуза, сертифицированные инструкторы по рукопашному бою и прочие лица, само присутствие которых в подобном деле должно послужить сигналом о том, что в Свердловской области речь идёт уже не о коррупции, а о слиянии низовых структур правохранительных органов с криминальным миром, происходящим на основе этнической клановой общности.

Хорошо, что в дело, получившее широкую огласку, вмешался федеральный центр. В частности, прямые указания председателя СК России Александра Бастрыкина привели к тому, что дело о нападении бандитов на Сагру не заглохло и не превратилось в очередной юридический фарс: "ну, похулиганили мальчики... ну, с кем не бывает?.."

Сразу же после посещения Бастрыкиным Сагры и общения с местными жителями руководитель следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области Валерий Задорин получил дисциплинарное взыскание: он был предупрежден о неполном служебном соответствии за неудовлетворительное, на первоначальном этапе, расследование уголовного дела о перестрелке в поселке Сагра.

В ходе расследования, форсированного СК РФ, были получены данные о том, что лица, прибывшие в Сагру из Екатеринбурга, входят в состав организованной преступной группы.

Также благодаря полученным с помощью фонда "Город без наркотиков" уликам и вещественным доказательствам удалось установить, что команда о сборе членов ОПГ и выезде в поселок поступила по телефону от осужденного, отбывающего наказание в одной из исправительных колоний уральского региона. В связи с этим 27 июля следствием принято решение о переквалификации уголовного дела со статьи 213 УК РФ (хулиганство) на более тяжкую статью Уголовного кодекса РФ — ст. 209 УК РФ (бандитизм).

На данный момент задержано всего лишь два десятка бандитов, многим удалось уйти. Однако и такой исход благоприятен для жителей Сагры. Поскольку федеральная власть дала понять, что не видит в их действиях ничего, кроме вынужденной самообороны.

Остаётся одна проблема: и Евгений Ройзман, и адвокат Анастасия Удеревская, и Александр Бастрыкин существуют в единственном числе.

А регионов у нас, не забывайте, 86.

 

Алексей Касмынин -- «Эта улица мне знакома...»

В 1965 году в селе Константиново, на родине Сергея Есенина, был создан музей, который разместился внутри родительской усадьбы поэта и включил в себя основной дом вместе со всеми хозяйственными пристройками. В 1984 году он был преобразован в Государственный музей-заповедник, в его состав вошли территории Казанской церкви, земской школы, усадьбы И.Я. Смирнова, барской усадьбы и усадьбы Минакова и Дорожкиных, а также филиал музея в Спас-Клепиках. Тогда же были определены основные охранные зоны и зоны регулируемой застройки.

Задремали звёзды золотые,

Задрожало зеркало затона,

Брезжит свет на заводи речные

И румянит сетку небосклона.

Село Константиново вытянулось вдоль высокого правого берега реки Оки, обращённого на север, изрезанного безлесыми оврагами, спускающимися к реке. С этого места взору открывается величественная панорама лежащей за рекой Мещеры, покрытой заливными лугами, лесами, старицами и озёрами. Жизнь села неразрывно связана с Окой. Там, например, через каждые пять домов были устроены пожарные водоёмы, те самые, постоянно встречающиеся в стихах Есенина затоны с прорезами в сторону реки, а на прибрежных лугах другого берега выпасали скот, имелась и паромная переправа. Чуть ниже по течению, у села Кузьминское, в начале ХХ века построили плотину, шлюз и электростанцию.

Главным архитектурным комплексом села являлась находящаяся в его центре, между единственной улицей и рекой, барская усадьба с Казанской церковью, сооружённая владельцем, известным екатерининским вельможей князем А.М. Голицыным в конце XVIII века. В начале ХХ века домовая церковь стала приходской, затем в ней построили трапезную и колокольню.

В конце XIX века дед Есенина Никита Осипович определил место для своего дома, построив его точно напротив колокольни сельского храма. И это предельно важно: ведь, находясь внутри, можно представить, как, будучи ещё маленьким мальчиком, Есенин впервые подошёл к окну и увидел в деревянной оправе рамы возвышающийся храм, окружающий пейзаж. За храмом на краю оврага стояла часовня, с которой открывался вид на Оку и бесконечность Мещеры. Когда взору предстаёт такой вид, нетрудно представить, откуда взялись эти строки:

Загорелась зорька красная

В небе тёмно-голубом,

Полоса явилась ясная

В своём блеске золотом.

Именно так и выглядит рассвет, если смотреть на него с возвышенности, бросая взгляд на уходящую за горизонт равнину — мгновенная полоса, загорающаяся в небе.

В XIX веке в каждом селе рядом с церковью стояли дома священнослужителей: священника, дьякона, дьячка, псаломщика. Они формировали небольшой поселение внутри основного села, которое так и называли — "Поповка". Таким образом в Константиново сложился сельский архитектурный ансамбль. К началу ХХ века там был также разбит парк, который окончательно сформировал вид села Константиново.

Мир таинственный, мир мой древний,

Ты, как ветер, затих и присел.

Вот сдавили за шею деревню

Каменные руки шоссе.

Но этот уникальный архитектурный ансамбль в значительной степени пострадал и к семидесятым годам ХХ века утратил свой облик. Сначала были уничтожены колокольня и часовня, затем разрушены интерьеры и фасады Казанской церкви, снесено здание земской школы, повреждена усадьба, из её окружения исчезли посадки деревьев, пруды, хозяйственные постройки. Значительные разрушения претерпел и барский дом.

В 1969 году на отделённой территории барской усадьбы соорудили двухэтажный клуб типовой конструкции, гостиницу, трансформаторную подстанцию и котельную с высокой кирпичной трубой, которую расположили прямо у барского дома. Рядом построили ресторан в стиле "большая русская изба" и кафе, принадлежавшее райпотребсоюзу. Все эти сооружения, хотя и выполняли хозяйственную функцию, перекрывали перспективу на реку, отгораживали от неё пространство усадьбы, уничтожая весь замысел архитекторов прошлого.

Там, где когда-то находился яблоневый сад и расположенный на склоне родник, были установлены канализационные отстойники и слив для потока воды, стекавшей с больших асфальтированных территорий. Этот поток до сих пор разрушает овраг, подвергая опасности расположенные вокруг здания. На сельской площади, во въездной зоне, были построены два типовых магазина и автобусная остановка.

Перспективу площади в сторону дома Есениных перекрыли поперёк посадкой высоких деревьев; поэтому сначала посетители шли в клуб, а затем, пробираясь по окольным тропам, пролегавшим через разрушенную усадьбу и незатейливый общественный туалет, попадали в дом поэта.

В завершении всего на территории усадьбы на фоне кирпичной трубы котельной был установлен памятник Есенину, который как бы окончательно узаконил все перемены. От села Константиново, в котором родился поэт, практически не осталось ничего подлинного.

На основании тщательного архитектурного анализа творческой архитектурной мастерской В.А. Гаврилова в Ленинграде в 1985 году был разработан генеральный план музеефикации и комплексного архитектурно-художественного преобразования территорий, зданий, интерьеров и экспозиций, которым была определена программа перспективной поэтапной реконструкции и развития мемориала в селе Константиново. С целью превращения его в современный музейно-культурный центр мирового класса.

Разработка генплана музеефикации изначально велась в тесном творческом контакте с директором заповедника В.И. Астаховым и заместителем по науке В.П. Воронцовым. При создании структуры экспозиций заповедника и их воплощении активно участвовали ведущие специалисты Государственного литературного музея Н.В. Шахалова, Е.Д. Михайлова, Н.В. Виноградова и сотрудники музея-заповедника Есенина. Все представленные проекты детально рассматривались в Министерстве культуры.

В 1985 году, к 90-летию поэта, в Константиново в храме, который тогда принадлежал музею, была создана большая экспозиция "Генеральный план музеефикации заповедника". В центре зала находился большой макет села Константиново, который показывал, каким оно было во времена Есенина. Эта экспозиция получила одобрение со стороны специалистов и общественности. Также к юбилейному 1985 году творческим коллективом была успешно выполнена работа по развитию музейного комплекса в Спас-Клепиках, где удалось воссоздать здания школы грамоты и церковно-учительской второклассной школы, в которых учился Сергей Есенин.

К концу 1985 года была подготовлена программа перспективного развития музея-заповедника по определённым зонам до 2000 года. В ней по пунктам были перечислены планируемые изменения, в ходе которых предполагалось практически полностью вернуть Константиново его исторический облик.

Поворот в судьбе заповедника произошёл в 1995 году, когда всенародно праздновалось столетие со дня рождения Есенина. Правительственная комиссия по подготовке и проведению празднования юбилея поэта и администрация Рязанской области во главе с губернатором В.К. Меркуловым приняли решение выполнить в кратчайшие сроки, вплоть до полугода, огромный объём работ по воссозданию и развитию музейного комплекса в селе Константиново в соответствии с генпланом музеефикации.

После 1995 года жизнь в музее била ключом, посещаемость значительно увеличилась. Туда стали приезжать известные бизнесмены, деятели культуры, руководители страны, иностранные гости. Шла обещанная реставрация. Были восстановлены границы и структура барской усадьбы, реставрирован барский дом, демонтирована котельная, реконструировано здание клуба, фасады которого переделали и вписали в существующий ландшафт, созданы новые интерьеры для размещения научно-культурного центра. Частично проведено благоустройство территории барской усадьбы, улиц и сельской площади, где возвысилась реконструированная земская школа. Памятник Есенину, стоявший на фоне котельной, был демонтирован и установлен в Рязани, где он занял достойное место. Казалось, что вскоре удастся осуществить все этапы генерального плана.

Ещё закон не отвердел,

Страна шумит, как непогода.

Хлестнула дерзко за предел

Нас отравившая свобода.

Но вскоре поток изобилия пересох. С 1996 по 2006 гг. музеем руководили директор З.М. Дикун и главный бухгалтер Н.С. Сидорова, которые сделали всё, чтобы отстранить от продолжения работ и авторского надзора за их исполнением создателей проекта генерального плана реконструкции.

Дирекции музея было выгодно работать через своих "карманных" проектировщиков, реставраторов, строителей и дизайнеров. И нетрудно догадаться, почему они предпочитали именно собственных подрядчиков. После 1995 в течение 10 лет ни один проект этих наёмных работников не был согласован с авторами генерального плана музеефикации. И, что самое печальное, за прошедшие годы все архитектурно-строительные и художественные работы были проведены вопреки генеральному плану с нарушением авторских прав. Не реализовался ни один из принятых в 1995 г. пунктов программы. Вместо этого новая дирекция продолжала широкой рукой клепать на территории музея-заповедника всё новых и новых архитектурных уродцев, невзирая ни на культурно-исторический контекст, ни на элементарный эстетический образ новых строений.

В 2001 году авторам проекта музеефикации по своей инициативе удалось с большим трудом в последний момент изменить направление новой строящейся трассы при въезде в село и провести её с восточной стороны от сельского кладбища на незастроенную территорию, примыкающую к существующей издавна въездной зоне в центр села.

В 2006 году в результате обращения к министру культуры А.С. Соколову, руководителю Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия Б.А. Боярскому и губернатору Рязанской области Г.И. Шпаку с требованием остановить уничтожение Государственного музея-заповедника С.А. Есенина и прекратить разбазаривание средств бюджета, отпущенных на его развитие, было дано добро на рассмотрение этих вопросов местной прокуратурой. З.М. Дикун и Н.С. Сидорова были вынуждены покинуть должности "по собственному желанию". В том же году директором музея была назначена Е.Н. Астахова, которая до этого долгие годы работала в музее, затем заведовала библиотекой села. Важно подчеркнуть, что Астахова — коренная жительница Константиново. Её дед Н.И. Калинкин учился вместе с Есениным в сельской школе.

Под её началом было разработано задание на проект "Корректировки генерального плана музеефикации и комплексного архитектурно-художественного решения территории, зданий, интерьеров и экспозиции музея-заповедника С.А. Есенина". Проектом занялись изначальные авторы генплана и успешно его разработали, в 2007 году согласовав с главным архитектором Рязанской области А.И. Тарабановым.

Я работал в клондайкских приисках,

Где один нью-йоркский туз

За три миллиона без всякого риска

Двенадцать с полтиною положил в картуз.

А дело всё было под шёпот,

Просто биржевой трюк,

Но многие, денежки вхлопав,

Остались почти без брюк.

И вроде бы должны вот-вот закипеть реставрационные работы, как вдруг в 2008 году избирается новый губернатор области О.И Ковалёв. В декабре 2009 года проводится внезапная "котировка на проект планировки территории с эскизом застройки въездной зоны села Константиново Рыбинского района Рязанской области". Сразу же ставиться немыслимый срок на исполнение проекта — четырнадцать дней. И начальная стоимость — 450 тысяч рублей. Хотя реальные сроки исполнения столь масштабных работ — не менее шести месяцев при стоимости не менее трёх миллионов рублей. Всё с существующими нормами на проектирование. Не так ли действуют рейдеры, когда хотят получить ценнейшие земли на охраняемых территориях?

С этого момента вместо строительных работ начались постоянные мытарства и хождения от одной инстанции к другой, с заседания на заседание. Пока что безрезультатные. Судьба музея-заповедника С.А. Есенина до сих пор не решена.

 

Борис Лизнёв -- Первый план

Я не люблю красные яблоки, никогда их не ем и не покупаю. С ними у меня связана одна история.

В конце 80-х годов в стенах Ленфильма проходил конкурс на режиссёрский дебют. Я стал одним из победителей. Написал собственный сценарий, прошло несколько худсоветов, и фильм был утверждён для постановки. Неожиданно в стране стали происходить стремительные перемены, сменили и худсовет, отвечающий за дебюты. Теперь в него входили лучшие на тот момент люди студии: Герман, Сокуров, Мамин и другие.

Мне предстояло вновь пройти через мясорубку худсовета. Вместе со мной рассматривали дебют Валерия Наумова, его сценарий по рассказу "Яшины рычаги". Начали с него. Немного покритиковали, так, чисто для приличия, и быстро утвердили. Валерий остался на худсовете, чтобы поболеть за меня. Как выяснилось позднее, он поступил опрометчиво.

Мой сценарий не пришёлся по вкусу членам худсовета, которые придерживались исключительно либеральных взглядов и считали Солженицына едва ли не собственным апостолом. А евангелием был "Архипелаг Гулаг", который я, кстати, так и не смог дочитать до конца.

Сценарий вяло обсуждали, советовали подумать о чём-то другом. К концу вроде бы согласились на доработку, что меня тоже устраивало. Но тут дверь неожиданно распахнулась — и комнату залил свет уже высоко взошедшего на тот момент "солнца" отечественной кинематографии в лице Александра Николаевича Сокурова.

"Всё никуда не годится!" — без предисловий начал Сокуров. "Это будет позор для объединения и для студии, второй представленный проект не должен быть запущен. Впрочем, у меня есть две хорошие кандидатуры вместо этих. Два моих ученика. Вот там всё интересно". Идеей мгновенно прониклись и остальные члены совета. Например, большой поклонник русского народа и глубокий исследователь быта русской деревни Юрий Мамин сказал: "И действительно, у Лизнёва это всё сыро, не разработано, лучше тему сменить. Запустим вообще что-то другое".

На этой не очень-то оптимистичной ноте худсовет должен был закончиться, но тут взбунтовался я. Задело то, что не было приведено никаких аргументов, не проводилось никакого обсуждения. Ещё вчера люди говорили, что их зажимают, что их заживо хоронят. Но, встав во главе процесса, они проявляют себя точно так же.

"А можно ли мне высказаться?" — спросил я. Не дав членам худсовета опомниться, продолжил: "Вы в общем-то не совсем поняли суть сценария. Ведь главное не те процессы, которые происходят между людьми в деревне, не социальный фон. Главное — это процесс преображения души человеческой. Герой вдруг неожиданно начинает ощущать духовную связь со своими предками. Вступает в своеобразное молитвенное, литургическое общение с ними. Ещё вчера он был атеистом, но на наших глазах обретает веру. И не потому, что ходит в церковь. Найдя испорченную фотографию, он воссоздаёт образ своего деда, казалось бы, навсегда утраченный. Происходит своеобразное воскрешение памяти о нём. Герой осознаёт, что и смерти-то нет. Это главное. А всё остальное потом. Конфликты внутри семьи, социальные проблемы современной деревни — это второстепенное. Поэтому, мне кажется, что вы не совсем поняли замысел, пусть и не далёкий, этого фильма".

В комнате повисла напряжённая тишина. Но тут входит киновед Юрий Павлов и вносит огромный поднос с горой красных яблок. "Угощайтесь!" — предложил он. Члены худсовета сразу же рванули к подносу.

В своей жизни ни до, ни после я ничего подобного не видел. На яблоки накинулись с какой-то ожесточённой яростью. Слышался хруст, чавканье, во все стороны летели брызги сока, сыпались семечки, ошмётки кожуры. Яблоки поглощались с такой страстью и напором, что мне казалось: в буквальном смысле сжирают меня.

Прошли секунды — и все красные яблоки исчезли. Цирк! Фантастика!

"Я ничего не понял, что он здесь сказал", — тихим голосом произнёс Сокуров, насытившись и перезагрузившись. "Неужели не ясно, что всё это никуда не годится? Что это беспомощно и лживо, как у Шукшина. И у тебя, Валера, тоже", — обратился он к притихшему Наумову.

И тут остальные стали поддакивать. Один за другим, перебивая друг друга. Да, да, всё это не годится, всё плохо, беспомощно. Все члены худсовета рванули ниспровергать слегка сопротивляющегося оппонента. Через минуту всё закончилось. Мне отказали в дебюте, зарубили заодно и Валерия, который невовремя попал под горячую руку.

Мы стояли с Валерой в коридоре, и он не мог понять, что же произошло, зачем же он остался. Я всё оправдывался. "А почему ты смеёшься, чего улыбаешься?" — спросил Наумов. "Да вот вспоминаю, как они поглощали яблоки. Надеюсь, ты-то не пробовал?"

С тех пор предвзятое отношение к красным яблокам меня не покидает.

А свой дебют, "Зеленинский погост", я всё же снял. Помог, поддержал, подставил плечо Виктор Иванович Трегубович, автор прекрасного фильма "На войне как на войне". Вечная ему память.

 

Елена Антонова -- Мелодия становится цветком...

Существовавшее испокон веков соперничество двух основных областей творчества человека, искусства и науки, было сглажено в античности введением в обиход слова "культура", широта смыслового поля которого — "возделывание, развитие, образование, воспитание, почитание", вместив в себя значения обоих, примирила их. Понятие культуры стало одним из самых востребованных; лишь времени дозволялось судить, кто оказался лидером прошедшего дня — искусство или наука.

Это положение вещей в корне изменилось в XX веке. Расцвет естественнонаучных знаний вкупе с техническими применениями привел к тому, что лидерство науки было признано закономерным, а идущая по их стопам революция технической оснащенности быта обеспечила прикладным дисциплинам ранг такой высоты, какая не снилась даже наукам фундаментальным. Это усилило прагматизм общества и ослабило находящиеся с ним в противофазе эмоциональные воззрения — идеализм и романтизм. Повышение жизненного уровня развитых стран и широкая пропаганда образа "общества потребления" с его культом денег, комфорта и удовольствий довершили начатое. Сегодня разговор о возможных достижениях естественных наук, по сути, сводится к одному: дают ли они материальную выгоду, тогда как вопрос о моральной их стороне часто даже не возникает. Кажется, что такая дегуманизация общества имеет прямую связь со снижением статута искусства как такового.

В то же время явление обратной направленности, когда коммерческая, развлекательная и пропагандистская составляющие рынка искусства стали постоянно расти, привело к модернизации его институтов, а само искусство во многом превратило в бизнес. И руководят этой отраслью бизнеса люди, далекие не только от идей гуманизма, но от этики и эстетики, что вылилось в создание беззастенчивой империи масскульта, рядом с творчеством и не стоящей, а с другой стороны — в ревизию серьезных, классических его ветвей.

И вот, наряду с нигилистическими заявлениями культурологов о конце истории, музыкальной композиции, живописи, поэзии, романа сегодня отчетливо заявляет о себе кампания по обновлению классики, возводящая её в пик моды. Осовременивание сюжета, облегченность восприятия, новые аранжировки классических сочинений делаются не только ради успеха (одно из знаковых сегодня слов!) и роста дивидендов, но для отчуждения людей от духовных и непостижимых в смысле высоты мастерства работ старых художников. Последствия этого настолько непредсказуемы, что сакраментальный вопрос — "Что делать? Делать-то что?", или по-французски, но в русской транскрипции — "Ке фер? Фер-то ке?", как вслед за Тэффи с безнадежным отчаянием твердила когда-то русская эмиграция первой волны, буквально преследует и нас. Нас, но не менеджеров от искусства. Они — люди деловые, не могут позволить себе сомнений. Для них — приспособить классику к сегодняшнему дню — "всего и дел-то": убрать идейный накал, эпатажно осовременить постановки, вынести "на пленер" концерты легкой классической музыки, привлечь внимание к шумным, еще лучше, скандальным инсталляциям, ставить театральные спектакли не по оригинальным сочинениям, а "по мотивам" творчества авторов. И, главное, утверждать, что эти создания творческой импотенции — не что иное, как современное осмысление высокого искусства. На мнение же "обывателей", не согласных с таким оболваниванием людей, молодых в первую очередь, и снижением морали, они и вовсе внимания не обращают.

Но и у них бывают "проколы". В этой, казалось бы, логически выверенной цепочке преобразователи мира искусства упустили одно звено, без чего все усилия грозят пойти прахом. Это — годами проверенные, авторитетом великих художников славные школы искусств, где в атмосфере истинного творчества учат не только техническим навыкам, но думать, чувствовать, искать. Как после выступлений музыкантов, увлекающихся и способных вести за собой, слушать "серьезную" музыку, сыгранную технически, без участия головы и сердца, как смотреть спектакли, занимательные лишь трюкачеством актеров? Дисбаланс между тем, чему учат в таких школах, и тем, чего хотят от артистов менеджеры, огромен. Как свести его к нулю и с чего начать? Самый простой путь — использовать меркантилизм, но он в данном случае почти всегда обречен на провал. Настоящий учитель — подвижник своего дела, и потому чаще всего неподвластен материальному соблазну.

А если взяться с другого конца? Ведь ни одна школа искусств не может обойтись без показа своих работ, для чего организуются музыкальные и театральные конкурсы, смотры, показы, фестивали. За примерами ходить недалеко: впечатления о последнем Конкурсе имени П.И. Чайковского свежи. Конкурс — мощнейший рычаг воздействия на стихийно свободных музыкантов, а добиться контроля над наиболее авторитетным из них и многообещающе, и лестно. Мысли, подобные этим, вероятно, барражировали в головах устроителей XIV Конкурса имени Чайковского, решивших предложить помощь в его проведении, а заодно и проверить нашу реакцию на попытки его реформации. Результаты этой помощи, хорошие и не очень, известны. О реформировании скажу, не боясь обвинений в ретроградстве, — "Не дай Бог!" А о лестном внимании разного рода благожелателей определенно высказался Александр Сергеевич Грибоедов: "Минуй нас больше всех печалей и барский гнев, и барская любовь!"

Нам повезло, что мы отстали от Запада в модернизации музыкального дела, как в образовании, так и в исполнительстве. Не зря же так активно принялись у нас за реформы всех учебных заведений. Вслед за реформами общеобразовательной и высшей школ, вреда от которых столько, что еще долго придется расхлебывать их последствия, спешно хотят менять всю систему музыкального воспитания, рассчитывая, очевидно, что и оно начнет хиреть. Больше века русская исполнительская и композиторская школы занимают ведущее место в мире. Чтобы изменить это, реформы, безусловно, необходимы. "Земля наша богата, порядка в ней лишь нет" — сегодня, полторы сотни лет спустя, эти слова Алексея Константиновича Толстого, верны так же, как за сотни лет до того. Даже сейчас в оскудевшей, но по-прежнему "великой и обильной" земле нашей, как в любой большой инерциальной системе, многое меняется не так быстро, как кому-то очень бы хотелось. И молодых талантов у нас немеряно, и музыкальное воспитание в далеких городах и весях пока идет почти как прежде, и мода на музыкальное исполнительство по западному типу не сказать, чтобы продвигалась семимильными шагами. Так что вешать носа причин нет, надо только осмыслить всё и собраться.

Прямо скажем: концертный сезон 2010-2011 г.г. удался. Он оказался богат на художественные открытия, особенно в области ораториально-симфонической музыки, за что в первую очередь мы должны низко поклониться Российскому национальному оркестру и его художественному руководителю Михаилу Плетнёву. Они провели свой непростой двадцатый юбилейный сезон на самом высоком уровне, с мастерской строгостью к своему искусству и истинно олимпийским спокойствием. Говоря так, я имею в виду их выдержанную реакцию на действия прессы на всём протяжении сезона.

Начало им было положено прошлым летом недостойной кампанией по шельмованию Плетнева почти "in corpore" музыкальных критиков, а продолжено таким же согласованным молчанием, когда все претензии к дирижёру были сняты и одно за другим публике являлись музыкальные открытия Бриттена, Шумана, Дворжака, Сибелиуса, Брамса, Чайковского, Глазунова. РНО под управлением Плетнева с хорами "500 голосов", Минина, имени Попова исполнил 4 крупных симфо-хоровых сочинения. И хотя некоторые из них уже звучали в том же самом исполнении, но воспринимались они по-новому. Сия тайна велика есть: как один и тот же музыкант (оркестр и хор — это сложнейшие музыкальные инструменты, все "детали" которых мыслят и чувствуют) может каждый раз в зависимости от многих привходящих параметров так погрузиться в играемую музыку, что становится её сотворцом. Это не часто встречается, это смахивает на мистику, но так есть. Но критики молчали, несмотря на то, что все концерты были аншлаговыми, что все они имели привычную концовку — зал, стоя, аплодировал музыкантам и не спешил расходиться. Как ожидали когда-то явления свободной, не ангажированной прессы, которая придет на смену подневольной советской журналистике. И что же имеем? "Всё — на продажу!" — сказал когда-то Анджей Вайда. Так и идёт, только продаж в том специфическом мире, который снимал Вайда, стало куда больше.

Тем не менее, и сегодня есть много всего, что не продается и немало тех, кто не продает. Музыка, поэзия, наука, любовь, живая жизнь, наконец, — те вечные ценности, за которые надо и следует бороться. И вновь вспоминаются стихи человека, который, по сути, лишь после тридцати с хвостиком стал настоящим поэтом, хотя понимал музыку стиха и сочинял вирши с самых нежных лет. Это Георгий Иванов. Только эмиграция и жестокая тоска по России сделали то, к чему он шёл всю жизнь:

Сиянье. Душа человека,

Как лебедь, поёт и грустит,

И крылья раскинув широко,

Над бурями тёмного века

В беззвёздное небо летит.

Над бурями тёмного рока

В сиянье. Всего не успеть…

Дым тянется… След остаётся…

И полною грудью поётся,

Когда уже не о чем петь.

P.S. В начале следующего сезона, с 8 по 18 сентября, в Москве состоится III Большой фестиваль РНО. В течение восьми вечеров будет звучать музыка Чайковского, Сибелиуса, Моцарта, Бетховена, Прокофьева, Беллини, Доницетти, Россини, Верди, Бернстайна, Гершвина, а также джазовое трио Эльдара Джангирова из США. Думаю, что, как всегда, это будет настоящая музыка в мастерском исполнении.

 

Сергей Угольников -- Страдания по «стыду»

Если перефразировать известное высказывание из старой советской комедии, то "Кончились девяностые или не кончились, да какое искусству до этого дело"? Искусству "Большого стиля", действительно, дела нет. А вот искусству "актуальному", не сумевшему переварить даже раскрученный бренд "русская мафия", становится всё грустнее. В былые времена, когда американские искусствоведы в штатском были способны взрастить целую генерацию хипстеров для любования Джексоном Поллоком, любое безыскусное действие было политизацией эстетики и принималось на ура. Нынче уже нет ни Брежнева, ни КГБ, на которых западная публика хоть как-то реагировала, услаждая эго позднесоветских производителей "contemporary". Аббревиатура "ФСБ" иностранным обывателям не интересна в принципе. Может быть, интересна Александру Гольдфарбу и Ванессе Редгрейв, но остаётся выяснить, кого искренне интересует Гольдфарб и Редгрейв в пределах хотя бы одного лондонского закоулка. Экспортная политизация — самый надёжный способ погрязнуть в местечковости.

Возможно, именно желание хотя бы шагнуть в сторону от затхлого болота, возбуждающегося от мантры "Ходорковский", привело к организации Сергеем Гридчиным в своей галерее, что находится в селе Дмитровском Красногорского района Московской области, двух выставок, которые формально объединены "женской" тематикой. Гендерная проблематика трансгранична и может обойтись без идеологических подпорок и больших капиталовложений в "понимание".

Первая из экспозиций, "Терзания Варвары", представляла работы студентки "Мухи" Юлии Косульниковой. Артемий Троицкий, куратор дебютной выставки Косульниковой двухлетней давности "What Goes On In a Young Girl's Mind?", назвал её живопись "нормальной садомазохистской готикой". Хочется, конечно, задать детский вопрос "с чего это гламурненький интерес к садомазохизму оказывается вдруг готичненьким", но не стоит забывать, что художественный анализ от маститого музыкального критика вряд ли стоит воспринимать всерьёз.

Если уж искать аналогии, то не только эстетически, но и этически всё это напоминает картины Ивана Лубенникова. Именно такая стилистическая ниша, позволяющая уйти от неприятных вопросов, не слишком раздражающая, но и не самая утилитарная, вероятно, является удобной и для "застоя", и для периода "модернизации". При случае "проекции, выплеснутые на холсты", "тёмные мысли в голове у девушки", да и пастельные тона работ можно интерпретировать как угодно, без традиционалистских или модернистских этикеток. При определённом везении с таким творческим багажом можно достаточно долго быть в художественном мэйнстриме.

Мысль о длительности процесса навевает и перекличка названия выставки Косульниковой с католической традицией (Santa Barbara), одновременно возвращая в бесконечный телесериал, закончившийся в России ничем. Несовпадение страданий за веру и страстей вокруг мишуры, в какой-то мере должно иллюстрировать "отречение от тела", но насколько этот всплеск удачен — судить сложно. Шокировать кого-либо "садомазохистским" гламуром непросто, куда сложнее — не вляпаться в банальность.

Но что-то длить сложно даже в пределах "заснеженной Нигерии". Ведь некоторые "интернациональные" термины, взятые из англосаксонского оборота арт-рынка, сами по себе несут налёт провинциальности. Перформанс для западного обывателя это — "вот сейчас выйдет клоун и устроит представление, просьба выключить фото- и видеоаппаратуру". В России же "удивительный вид: то висит инсталляция, то перформанс стоит" (Всеволод Емелин). Получается даже не пародия, а неумелое подражание карикатурному "Западу", без направления развития, помимо "нефтяной стабильности". Тупиковый путь, ибо нефтяные раздатчики грантов дискредитировали лейбл "from Russia" столь же эффективно, как и "суетливый полубес" Ерофеев. "Русское искусство" за десятилетие стало на "Западе" синонимом больших дурацких денег. Дурацких не только потому, что их владельцы не блещут интеллектом и оригинальностью. Но и в силу того, что тратятся в зияющую пустоту, неспособную даже плюнуть на естественную ограниченность "западных ценностей". Они — чужие на празднике инсталляций.

Поэтому "возврат к живописи", выставка Виктории Бегальской "Стыд" — скорее закономерность, чем неожиданность. Куратор выставки Анатолий Осмоловский, ясное дело, куда авторитетнее Троицкого, однако, и его выводы сложно посчитать оправданными: "Название "Стыд" более соблазнительно трактовать не как стыд сексуальности, а как стыд живописи. На протяжении нескольких десятков лет живопись в России была самым "низким" видом искусства. Художники называли ее попросту "мазней". Потому выставка Бегальской интересна тем, что она реабилитирует живопись как живопись, а не как концептуальный жест обращения к традиционным материалам: холсту и маслу". Всё-таки "мазнёй" традиционную живопись называли в очень ограниченных кругах, и редуцировать эти рамки (ну куда ж без них?) можно, но бессмысленно.

Лучше посмотреть на работы Бегальской без ангажированности, как обывателю, не отягощённому знаниями о десятках лет коммунальных дрязг российских художников. Работа "Делёз", видимо, обращается к аудитории, узнавшей о событиях в Париже 1968 года после московского "путча" 1991 года. Запаздывание, намекающее на то, что "Химкинский лес" — это унылая помойка на фоне леса "Штутгартского", который, впрочем, за пределами Германии тоже никого не волнует. И такой простой идеологический посыл мог бы навевать печаль от "женской метафизики", если бы не юмор, присутствующий в иных работах. К закрытию выставки планируется издать 200-страничный цветной каталог, в который, помимо живописи, войдут описания видео, перформансов и акций Вики Бегальской. Наверное, должно быть интересно, учитывая то, что того же Осмоловского зачастую используют в качестве повышения капитализации произведений искусства. И скорее всего, именно возможности, открывающиеся при использовании такого оформления покажут, кончились девяностые или будут преследовать нас ещё очень-очень долго.

 

Владимир Винников -- Апостроф

Игорь Танцоров. Деньги или любовь. — М.: Алгоритм, 2011, 320 с., 1000 экз.

Пресловутый финансово-экономический кризис отбросил отечественное книгоиздание в конец "лихих 90-х", когда тысячный тираж считался вполне нормальным и приемлемым для 140-миллионной страны со всеобщим средним образованием. "Самая читающая" некогда страна давным-давно перестала быть таковой, однако, похоже, парадоксальным образом превратилась в "самую пишущую".

Массовый читатель в процессе "рыночных реформ" перешёл от серьёзной литературы на "развлекаловку", а нынешний "массовый писатель", напротив, чрезвычайно серьёзен и непрофессионален. Однако формула: "там, где автор прав, он не оригинален, а там, где автор оригинален, он не прав", — справедлива в их отношении, скажем, на 99,99%, но вовсе не на 100%. И вот эта одна сотая или даже тысячная процента, в общем-то, и решает всё: быть или не быть дальше отечественной культуре, российской государственности, русской цивилизации, — поскольку именно эта гигантская "тяготеющая масса" самим существованием своим создаёт не только "почву", на которой прорастают великие творцы культуры, государственности и цивилизации, но и задаёт для них "здесь и сейчас" некие внутренние формы, в которые некогда отлились, тем самым проявив их во всей полноте, например, грандиозные явления Сервантеса, Шекспира, Гёте и Пушкина...

Примерно таким почему-то оказалось моё "послевкусие" от книги Игоря Танцорова "Деньги или Любовь", с весьма показательным подзаголовком: "жертвы половой войны" (в каком-то смысле, все мы, живущие и жившие на Земле, являемся "жертвами половой войны", поскольку сама жизнь, согласно известному определению, это смертельное заболевание, передающееся половым путём). Конечно, видно, что неизбежное знакомство с известной работой Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", оказало на автора неизгладимое впечатление, которое он, впрочем, надо отдать ему должное, изо всех сил старается изжить, везде поминая недобрым словом "абсурдные идеи" и "сексуально-коммунальные потуги бородатых фантазёров".

Если не обращать внимания (ну, хотя бы попробовать не обращать внимания) на множество вкуснейших авторских "перловок" и "фрикаделек" (от слова "фрик") наподобие того, что "дотошный исследователь, понимая, что самцов и самок считали отдельно, не забудет отметить про себя причину того, почему 1 и 0 как самые важные цифры приобрели именно такие начертания" (гомерический хохот читателей, знакомых с древними системами исчисления, гарантируется), или "мы помним, как появилась персональная дилемма Деньги—Любовь среди первозданной дикой природы" (надо же! а мы думали — столько не живут!), — так вот, если не обращать внимания на эти артефакты авторского сознания, то следует признать, что общий пафос книги Игоря Танцорова, которого совершенно не вдохновляет нынешний эмансипированный и, по его определению, "фемицентричный" мир всеобщего "унисекса", — вполне оправдан.

"Что же касается грустной, но правдивой причины работы современной жены: финансовой несостоятельности мужа, — то тут не надо путать причину со следствием. С личной точки зрения жена, может, и вышла на работу потому, что в семье бедновато. Но с исторической — всё наоборот: в семье бедновато потому, что жена вышла на работу".

"Рынку нужны дешевые рабочие руки и ненасытные покупатели", — пишет он о причинах "гендерного равноправия". Но "использование женщины (обществом. — В.В. ) как рабочей лошади наравне с мужчиной неэффективно и губительно как для женщины, так и для общества", а поскольку "женщина как биологическая ценность государству не нужна", она в массовом порядке перестаёт рожать детей, что приводит к более или менее быстрому, но неизбежному вымиранию всех "эмансипированных" обществ.

Впрочем, поставив такой диагноз, лечение социального недуга под названием "эмансипация женщин", автор предлагает более чем своеобразное. Исходя из того, что "у женщины есть природный капитал (красота и молодость. — В.В. ), который она легко может конвертировать в деньги, а у мужчины нет", он предлагает налог на бездетность и безмужность взыскивать с женщин, чтобы их общественный труд был для них не так привлекателен, а работодателей заставлять покупать у государства лицензию на женский труд — примерно так, как это сегодня происходит с "гастарбайтерами", чтобы женский труд был менее привлекателен и для них. Впрочем, это далеко не единственное лекарство от "доктора Танцорова", весьма напоминающего телевизионного "доктора Малахова". Но некое рациональное зерно в его рассуждениях, несомненно, есть. И есть еще достаточно яркий авторский стиль, который вовсе не искупает смысловой "сумбур вместо музыки", но, во всяком случае, делает чтение "Денег или Любви" занятием не утомительным, а порой — и откровенно забавным: "Как мужской взгляд неотделим от когнитивной экзистенции, так и женский — от рефлексивной экспликации" (сразу вспоминается бессмертное "с точки зрения банальной эрудиции..."), или "градус народного счастья упал ниже абсолютного нуля" (тут чистая правда: куда уж ниже?!).

 

Андрей Смирнов -- Музон

Есть есть есть. "Дорогой мой человек", 2011.

Ещё один фаворит премии "Степной волк", на которую я не то чтобы ориентируюсь — скорее, использую в качестве отправной точки. Тем более, вокруг премии фактически сложилась некоторая формация, в которой совершенно точно наличествует жизнь. Пусть есть масса вопросов, перехлёстов, конъюнктуры и неоправданных авансов.

Так, лидера проекта "Есть Есть Есть" Михаила Феничева, который получил "Степной волк" в номинации "Слова", Троицкий аттестовал как "главного поэта актуальной музыки". К такой экзальтации Артемия Кивовича и иже с ним не привыкать, однако характеристика заставляет повнимательнее присмотреться к персонажу и его группе.

"Есть Есть Есть" образовался из 2H Company, культовой хип-хоп-формации Северной Пальмиры. Там вообще довольно интересная компания: участники 2H Сompany Александр Зайцев и Илья Барамия — это электронный дуэт "Ёлочные игрушки". Они же плюс Кирилл Иванов — уже IDM-проект "СБПЧ" ("Самое большое простое число").

В "Есть Есть Есть", помимо Феничева, задействованы Алексей Помигалов (биты, клавишные), Фёдор Погорелов (гитара) и Максим Поляков (гитара, труба).

Связь с предыдущим проектом налицо — ряд композиций ("Олимпиада", "Утка") имели хождение как номера 2H Company. А альбом пообъёмнее музыкально — к месту гитары и труба. Порой композиции куда ближе не к хип-хопу, а к чему-то наподобие экспериментального рока. Так что, временами, музыка заметно конкурирует с текстом.

В 2H Company Феничев требовал: "мне нужны враги, чтобы хоть как-то в жизни удержаться", изучал "искусство ухода за АК-47", иронизировал над потреблятством и выдавал антиутопические сюжеты. В "Есть Есть Есть" куда больше нечитаемых горизонтов. Хотя "психическая" атака на слушателя здесь, пожалуй, посильнее, чем у 2H Company.

"Дорогой мой человек" — это большое психоделическое полотно почти на семьдесят минут. Пулемётная очередь сложносочинённого рэпа. Специфический юмор, сюрная лирика, экспрессия, потоки галлюцинаций, в которых выхватываются знакомые слова, какие-то приметы мест и времени. Но прочитать всё это очень непросто, велико пространство для интерпретаций.

"Дорогой мой человек" — неизбежна аналогия с одноимённым романом Юрия Германа. Но "Есть Есть Есть" — это, скорее, Алексей Герман и его фильм "Хрусталев, машину!", где пространство пульсирует, реальность сновидна и даже глючна.

Вот и произведения "Есть Есть Есть" очень сильно пропитаны реальностью — даже название коллектива участники трактуют и как "быть", и как "питаться". Но искусство для Феничева и Ко — это не увеличительное стекло и не зеркало жизни.

Михаилу Феничеву приснились сны. И песни — это попытки пересказа сновидений. Обычно при передаче сон предельно рационализируется, отсекаются множество не читаемых моментов.

Здесь же все сновидные "странности" сохранены. Любопытство, страх, удивление, отвращение, раздражение, смех — одновременно и по возможности целиком. Привкус реальности есть. Но все эти верблюды, олимпиады, тачки, кредиты, соседи — это галлюцинации, поиск прототипов тут бессмысленен.

"Есть Есть Есть" — оригинальное явление. Особенно для любителей такого сюрреалистического "безумия". Мне всё-таки от рэп-культуры хочется живого, яростного, пронизывающего, солнечного слова. Внимать галлюцинациям довольно непросто. Хотя, в случае "Есть Есть Есть", и небезынтересно.

Однажды с рассветом во мне было проснулась тревога,

Что восемь часов за компьютерными играми — это чересчур много.

Но уже точёный анализ мысли дал обеззараживающий рецепт:

Я, сочувствующий буддизму, всё ж христианского общества адепт.

И, практикуя ничегонеделанья принцип,

Вместо взгляда в никуда тружусь над расширением границы

Несуществующего королевства.

То есть делаю ничего.

А рядом моя спит.

Как жаль, что придётся сбежать от неё.

Иначе моя самозащита рухнет,

Ведь вчера она сказала:

"От соседей так приятно пахнет домашней кухней".

Не сложно догадаться было: она имела в виду,

Что я для неё не могу ничего сделать.

А философию мою, по глазам вижу, считает детищем теоретических заблуждений;

И из-за каши в голове при подборе определений

Были грубые подмены, поэтому мои песни

Она видит не как гимн самоанализа, а как рационализацию лени.

 

-- Игры с Ватиканом

В течение последних лет много уже говорилось о том, что сытый "триумфализм", с которым нынешний церковный истеблишмент смотрит на жизнь, не только преждевременен, но просто неуместен. Что подобные настроения абсолютно неадекватны происходящему в стране и мире. И что все это вселяет серьезную тревогу за ситуацию внутри церковной институции…

Речь шла о новом обновленчестве, о затеваемых модернистских реформах (которые по факту уже идут), о пагубной теории и практике приспособления Церкви к мiру, об экуменическом беспределе последних лет. Наконец, в самое последнее время с тревогой и горечью указывалось на то, что люди, облеченные значительной властью в РПЦ, склонны на первое место выдвигать не духовные вопросы, не дело спасения, ради которого Сам Господь основал свою Церковь, но всякого рода бизнес-проекты. А значит, символический капитал Церкви цинично конвертировать в натуральный чистоган.

Подобные замечания были явно не нужны группе "эффективных менеджеров" от клира, составляющих весьма заметную часть окружения "патриарха новой миссии". Чего только не наслушались мы за это время в адрес тех, кто осмеливался поднимать подобные проблемы. Они, мол, сектанты, революционеры и раскольники…

Но вот совсем недавно произошли события, позволяющие осторожно предположить, что "триумфалистская", уверенно-победная психология и философия команды церковных менеджеров вошла в клинч. Что и требовалось доказать.

РАССМОТРИМ ДВА СОБЫТИЯ, произошедших не так давно. Первое — это решение премьер-министра Путина о создании при правительстве РФ специального органа, который будет заниматься межрелигиозными и межэтническими отношениями в России. Данное решение уже вызвало резко негативную реакцию одного из главных церковных "начальников", входящего в личную креатуру патриарха Кирилла. Как можно интерпретировать случившееся?

Прежде напомним, что патриарх Кирилл и его окружение всегда высказывали свое однозначно негативное отношение к идее создания нового правительственного ведомства по делам религий и национальностей, так что протоиерей Всеволод (Чаплин), в присущем ему витиевато-дипломатичном стиле критикуя решение премьера, в данном случае не сказал ничего нового. Кроме того, нам также известно, что в последние годы Владимир Путин, занятый в основном сугубо земными вопросами, отдал конфессиональную проблематику на откуп своему преемнику. Так что инициатива премьера, неожиданно решившего вплотную заняться вопросами этноконфессиональных отношений, может свидетельствовать как о нарастании определенных противоречий между ним и президентом Медведевым с одной стороны (что пока не является для нас окончательно ясным), и между ним и патриархом Кириллом, — с другой (что более очевидно: их несогласие в данном вопросе высказано публично). В чем же причины этого, на первый взгляд, неожиданного поворота? Конечно, могут сказать, что премьер обеспокоен нарастанием напряженности на Северном Кавказе и т.д. Конечно, это так. Однако, проблема Кавказа возникла не сегодня; ФСБ, МВД, армия и другие ведомства как-то до сих пор, пусть и с переменным успехом, решали вопросы, связанные с исламистским терроризмом и т.п. Кроме того, президент, премьер и патриарх говорят практически одинаковые и абсолютно правильные слова о межэтническом и межрелигиозном мире. Но вот в вопросе о создании специальной структуры, которая занималась бы этноконфессиональной политикой, мнения разошлись. Спрашивается, почему?

Как известно, премьер Путин в значительной степени представляет интересы российского олигархического капитала, в последнее время серьезно озабочен инвестициями в российскую экономику и заинтересован в замедлении обвального бегства капиталов за рубеж. Не исключено, что премьеру не нравится усиленный интерес определенных кругов в РПЦ к глобальным финансовым играм, особенно в укреплении связей со столь одиозными структурами, как Банк Ватикана, на что не раз обращали внимание аналитики Аналитического центра этноконфессиональных исследований.

В одной из публикаций руководству РПЦ было задано несколько неудобных вопросов, которые до сих пор остаются без ответа. Среди них были, в частности, такие:

Открывает ли высокое церковное покровительство внедрению на территорию России Банка Ватикана (чье руководство подозревается итальянской прокуратурой в уголовных преступлениях, в частности, в отмывании денег мафии), возможность последующего аффилирования капиталов сего финансового учреждения и соответствующих структур РПЦ (например, банка "Пересвет")?

Кстати, на Западе о связях Банка Ватикана с масонскими кругами существует достаточно обширная литература, а на русском языке всем настоятельно советуем почитать недавно вышедшую книгу О.Н. Четвериковой "Измена в Ватикане. Заговор пап против христианства". (М., Алгоритм, 2011.)

Как мы, простые представители православной общественности, видящие церковные деньги исключительно в храме на подносе, должны воспринимать заявление финансового советника митрополита Илариона (Алфеева) Л. Севастьянова, в котором тот применяет к церковной собственности, "возвращаемой" государством, понятие "активы"? Ведь "активы" в экономике принципиально предполагают ликвидность. Значит ли это, что если, к примеру, взятый РПЦ кредит будет обеспечен ее "активами", то есть, скажем, недвижимостью, то в случае неотдачи кредита соответствующее обеспечение перейдет в собственность кредитора?

Весьма вероятно руководство РПЦ в ближайшее время ожидают непростые времена, ибо государственная власть России, похоже, вознамерилась всерьез поинтересоваться тем, что всегда составляло полное табу даже для компетентных органов, то есть церковными финансами. Конечно, компетентные органы всегда знали все и об этой сфере деятельности церковных структур, но делали вид, что здесь все в порядке и что их вообще такие "мелочи" не интересуют. Поэтому усилия некоторых ретивых журналистов "раскрутить" данную тему в прессе в свое время не увенчались успехом. Но, как мы видим, времена меняются…

В тесной связи с упомянутым выше знаковым решением премьера находится, на наш взгляд, и другое, не менее значимое событие последних недель: посвященная церковным вопросам программа "НТВ-шники", носившая беспрецедентно антицерковный характер. Речь об эскападах Невзорова. Конечно, Невзоров — человек не совсем адекватный, о чем имеется официальное заключение медиков. Конечно, его накаленный антицерковный пафос носит явно болезненный, во многом преувеличенный и надуманный характер. Но попытаемся взглянуть на ситуацию без эмоций. То, что подобная программа не могла быть выпущена в эфир без отмашки сверху, для всякого, знатока телевидения, абсолютно очевидно. Что же составляло главное содержание невзоровского выступления? Опять-таки всем очевидно: за вычетом лжи, неадекватности и просто уже какой-то бесовской ненависти к Церкви Христовой (а не просто к церковной институции), состоялся опять-таки довольно грубый "наезд" на финансовую деятельность Церкви! Вся трагедия заключается в том, что вполне реальная почва для такого "наезда" существует! И она же, эта реальная почва, составляет весьма благоприятный плодородный слой для стремительного нарастания в обществе воинствующих антицерковных настроений.

ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ происходило восстановление земного, материального "тела" Церкви. Это было необходимо, но сколько же искажений и вопиющих нестроений случилось на этом пути! Положа руку на сердце, нельзя не признать: в этом процессе особенно ярко проявилось и усилилось очевидное всем разделение нашей Церкви на две неравные "части". Одну составляет церковно-консервативное большинство, возглавляемое старцами, своими духовными вождями. Оно не хочет попадаться в главный "капкан", подготовленный нам "церковными менеджерами", не хочет приспосабливать Церковь к мiру, а Бога приравнивать к мамоне. Именно это большинство, самоотверженно и по большей части вполне бескорыстно трудясь, внесло главный вклад в возрождение Церкви. Именно их энтузиазму церковная институция обязана своим относительным процветанием сегодня. Энтузиазму, порой нещадно эксплуатируемому, а порой и угасающему от непонимания тех, кто "наверху".

В категорию большинства следует включить не только простых мирян и сельских батюшек, но и многих епископов и столичных священников, среди которых все еще немало людей, в хорошем смысле простых, искренних, самоотверженных и при этом высококультурных и блестяще образованных.

Другую же часть нашей Церкви составляет прикормленная верхушка церковной бюрократии, по большей части абсолютно чуждая подлинно церковному духу, считающая, что она обладает полным правом на нещадную, поистине феодальную эксплуатацию церковных масс, высокомерно поучающая церковное большинство, при этом по большей части его презирающая. Именно от этого меньшинства исходят грубость, высокомерие, склонность к излишней, мягко говоря, коммерциализации церковной жизни, всевозможные инициативы разрушительных либеральных реформ, экуменический зуд по "вписыванию" России и русской Церкви в мировой, глобальный проект.

К сожалению, нецерковные и далекие от веры люди (каковых в нашей стране миллионы), которые не знают жизнь Церкви изнутри, а воспринимают преимущественно телевизионную картинку, видят не тысячи беззаветных и бескорыстных тружеников, не усердных молитвенников и духовников, а тот, с позволения сказать, "пиар", которым как по собственной инициативе, так и невольно потчуют их "церковные менеджеры". Они видят и слышат нарочито раздутые политические претензии, краснобайство, роскошь и пропаганду "совместимости христианства с богатством и успехом". Все усилия подлинных миссионеров нивелируются этой саморазоблачительной картиной жизни жиреющей и все больше чувствующей свою безнаказанность церковной бюрократии. Последняя же, отталкивая все большее число "внешних", отталкивает и "внутренних", верных чад Церкви, которые понимают всю губительность начатых либеральных реформ.

В итоге антицерковные настроения нарастают как в государственно-олигархической "элите", которую раздражает финансовая активность церковных "верхов", так и в обществе, среди простого народа. Спросим себя: возможно ли было такое "скокание" Невзорова, его "пятиминутка ненависти" к Церкви в эфире одного из центральных каналов еще десять лет назад? Ясно, что нет. Тогда — никто не посмел бы. А сейчас — Невзоров открыто смеется в лицо растерянным батюшкам, которых пригласили в эфир. И приходит беда, откуда не ждали: со стороны того самого "пиара", на который так уповали и уповают сторонники "новой миссии". В одном прав конелюбивый Глебыч: настоящие гонения еще и не начинались!

Всё это означает полное банкротство "церковных менеджеров", которые, очевидно, несколько заигрались в свои игры. Впустив "новорусский" дух роскоши, гедонизма и теплохладности в церковную ограду, они, взявшие на себя историческую ответственность за церковный корабль, оказываются один на один с нравами и методами той самой среды, стать частью которой они столь страстно желали. Интересно, что будет делать команда этих "новых и успешных", если в ближайшее время против особенно одиозных коммерсантов в рясах будет возбужден десяток (или хотя бы пять-шесть) уголовных дел? Они опять во всем обвинят "миссиофобов" и "диомидовцев", "обитателей пещер, сжигающих паспорта"? Опять во всем будут виноваты "ревнители"? Противостоять элитно-клановому, и тем более государственному напору, небось потруднее будет, чем бороться с ревностной частью собственной паствы…

Все последние годы мы упорно старались начать в Церкви вменяемую дискуссию, веря в лучшие качества "священноначалия", надеялись на то, что нас хотя бы услышат, и мы будем поняты правильно. Увы, этого не случилось. Теперь те, к кому мы все это время тщетно взывали, будут иметь других собеседников. Придется иметь дело, не с церковным людом, искренне ревнующим о благе Церкви, но с наемной армией насмешников и ненавистников православия, плюющих на любые нравственные нормы, иерархии и символы. Ах да, забыл еще одного "собеседника": разраженное, озлобленное большинство, от души ненавидящее "олигархов в рясах".

Если такая беседа состоится, то обломки построенной на песке "церкви будущего" упадут и на наши головы.

Владимир Семенко

P.S. После публикации на сайте "Русская народная линия" ряда материалов о финансовой деятельности РПЦ и ее связей с Банком Ватикана, данный патриотический ресурс подвергся мощной хакерской атаке.

 

Валерий Иванов -- Задело!

Иногда в случайном вроде событии, случайных вроде словах вдруг отражается напряженный нерв, пульсирующая драма всего политического процесса…

В Москве еще 31 мая нынешнего года состоялась конференция "20 лет после СССР. Что дальше?" На ней выступил один из влиятельных лидеров русского патриотического движения, известный журналист, ведущий Первого канала, член Общественной палаты РФ Максим Шевченко. И вот что он сказал. Российская Федерация — парадоксальное государство. РФ не является результатом борьбы русских за свободу, она — результат краха Советского Союза. Русские воспринимают крушение империи как катастрофу "русского имперского проекта", который создавался веками.

Кому же нужна Российская Федерация? Первые бонусополучатели — те, кто разбогател на приватизации. Олигархическая номенклатура — первый и главный заинтересант образования РФ. Второй — народ, который оправился от шока и живет, помятуя о 90-х годах. Население воспринимает РФ как осколок Советского Союза и не хочет дальнейшего распада страны. Ради ее сохранения люди готовы мириться со многим. Все призывы отделить ту или иную часть РФ являются преступными и необходимо "оказывать сопротивление олигархии, которая опять растаскивает страну".

С противоположным мнением выступил один из наиболее влиятельных лидеров сионистского движения в России Евгений Сатановский. Точку зрения Шевченко он категорически отверг, назвав "бредом". Постепенно температура дискуссии дошла до крайней степени нетерпимости, и в конце встречи Сатановский сделал весьма зловещее заявление: "Если начнется гражданская война, первый человек, которого я убью, будет Шевченко".

Сатановский в течение длительного времени возглавлял Российский еврейский конгресс (РЕК), он является одним из ведущих идеологов российского сионистского движения и курирует некоторые деликатные направления российско-израильских отношений. Поэтому к его словам необходимо отнестись предельно внимательно.

Если вдуматься в прозвучавшую публично угрозу, то можно сделать, по крайней мере, три вывода.

Во-первых, оговорка "если начнется гражданская война" означает, что Сатановский и руководство РЕК рассматривают сценарий гражданской войны в России как весьма вероятный, а, следовательно, и превентивно готовятся к нему.

Во-вторых, такая подготовка, судя по всему, предусматривает и террористические меры, в том числе и убийства своих политических противников: "первый человек, которого я убью..." В соответствии с этой логикой, после первого будет второй, двадцатый, пятидесятый…

В-третьих, списки таких противников или уже готовы, или готовятся.

Таким образом, заявление Евгения Сатановского необходимо рассматривать как декларацию о подготовке массового террора в случае вероятной гражданской войны в России.

Конечно, несведущий, рядовой член РЕК может возразить, что Сатановский, возможно, был в тот момент просто пьян, и к его словам нельзя относиться серьёзно. Но весьма примечательно, что нынешнее руководство Российского еврейского конгресса от террористических угроз Сатановского в адрес известного общественного и политического деятеля России официально никак не отмежевалось и самого Сатановского даже формально не осудило. Не значит ли это, что Сатановский не просто "сболтнул", а действовал в рамках некой согласованной стратегии "эскалации психологического террора"?

Следующий шаг в рамках этой эскалации был сделан через два месяца. В конце июля руководство РЕК публично обратилось со своего рода политическим требованием (или доносом) в Общественную палату, к руководству Первого канала и радиостанции "Эхо Москвы", требуя лишить работы Максима Шевченко, не дать ему возможности выражать свою точку зрения. За что?

Вот отрывок из дискуссии М.Шевченко и Бенни Брискина, гражданина Израиля и одновременно исполнительного директора РЕК — в эфире "Эхо Москвы" 2 августа.

М. ШЕВЧЕНКО: Моя позиция вам понятна? В чем она заключается?

Б. БРИСКИН: Позиция заключается в том, что норвежский террорист действует в интересах Израиля, что действия Израиля по отношению к палестинцам можно сравнить с действиями фашистской Германии по отношению к евреям во время Второй мировой войны. Эта позиция не может высказываться открыто сегодня ни в одной цивилизованной стране.

Ю. БУДКИН (ведущий): А ведь небольшой был публичный комментарий?

М. ШЕВЧЕНКО: Он небольшой, но важный и принципиальный. Я не говорил, что Брейвик действовал в интересах Израиля. Я говорил, что он действует, исходя из симпатии к политике Израиля на Ближнем Востоке. Я себе позволю процитировать самого Брейвика: "Так давайте же бороться заодно с Израилем, с нашими братьями-сионистами, против всех антисионистов, марксистов". Он это на деле и реализовал, поскольку расстрелянный лагерь правящей Рабочей партии был известен тем, что в этом лагере проводились мероприятия в поддержку палестинского движения и народа… Брейвик более 300 раз в своем манифесте хвалил политику Израиля… Второй момент. Мои слова, что политика Израиля напоминает политику нацистской Германии. Эти слова принадлежат не мне, а 86-летней Хэди Эпштайн, активистке Флотилии свободы, которая была создана, чтоб прорвать бесчеловечную блокаду Газа, которая является позором современного мира. Родители Хэди Эпштайн погибли в Освенциме, сама она прошла холокост, она активный деятель движения холокоста. Она четко сказала, что ей стыдно ассоциировать себя с политикой Израиля… У меня вопрос: почему здесь (в России) мне, российскому журналисту и гражданину, пытаются заткнуть рот?"

На этот вопрос Максим Шевченко так и не получил ответа от гражданина Израиля. Почему? Потому что Евгений Сатановский уже дал ответ.