Андрей Фефелов -- Это наша земля! Это наша земля! Это наша земля!

Среди хладных закатов и туманных свечений летит над Россией рыдающий ангел осени, реет над синим вечерним простором, черной золоченой тростью отмыкает тяжелые засовы навсегда ушедших времен.

Под невидимым крылом ангела мерцает и движется стеклянный мир. В колоссальной призме атмосферы, как огромные остывающие костровища, плывут рыхлые массивы больших городов, стелятся расшитые огоньками пригороды, брезжат слабые оттиски каких-то призрачных поселков и убогих дачных поселений. Вслед за этими признаками цивилизации снова бескрайняя, темная, необитаемая Русь. Прорезанная пустыми трассами, утыканная обвалившимися коровниками, зияющая брошенными черными деревнями.

Осень. Бархатный сезон. Вдохновенный московский интеллектуал, не так давно открывший для себя свет Веры истинной, всей душой стремится к Богу. Он собирается в далекое паломничество. Куплен билет, заказана гостиница. И через несколько дней он, освободившись от груза мирских забот, взойдет по тропе пророка на синайские кручи. Прильнет к святым камням, встретив своей молитвой немыслимый и яростный рассвет…

Калужский чиновник, занятый поиском смысла жизни, уж который год ездит в удивительную страну Индию, где среди потрескавшихся пагод и густых испарений набирается жизненной энергии. Душа и тело его стремятся прочь, подальше от сырых чертогов своих неприветливых земляков. Он спешит погрузиться в мутные воды Ганга, берега которого покрыты огнями ритуальных костров. Вероятно, очень скоро вслед за ним его собратья, другие калужские чиновники, купят билет в "Индию Духа" и, сбросив одежды, украсят себя венками и гирляндами. Они понесут в руках огромные светильники с масляными фитилями и торжественной цепью зайдут в "поток любви", тем самым освободив душу от бремени множества грехов, совершенных ими в прошлых жизнях.

В эту секунду над брошенным авторемонтными мастерскими в городе Перемышль по воздуху пролетит ворона, и эхо ее карканья непонятным образом напомнит фразу, произнесенную на санскрите…

Успешная молодая женщина, дизайнер из Питера, наконец-то смогла осуществить давно задуманное — купить апартаменты в Болгарии. Теперь каждый сезон две недели она будет любоваться вечерним черноморским прибоем со своей лоджии, наблюдать, как по песчаным пляжам Варны легкомысленно бродят туристы и кошки. Всё это так далеко от сырой и пьяной России, с её матом, отравленным алкоголем и звериной тоской.

Семья из Екатеринбурга в аэропорту — летят в Турцию. Тугие сумки, чемодан на колесиках. Он — милиционер. Она — бухгалтер районной администрации. Типичный российский средний класс. Малыш увлечен электронной игрой. Родители — в радостном предчувствии отдыха. Впереди — две недели в пятизвёздочном отеле, пляж, купание, напитки, коктейли, дискотеки. Главное — вырваться, забыть всё то, что будет на время спрятано за морским горизонтом.

Ученый из Новосибирска едет в Китай — реализовать свои талант и амбиции на секретные полигоны Синьцзяня.

А уроженец Нижнего Новгорода, сделавший в Москве карьеру финансового директора крупной фирмы, уезжает, наоборот, в Лондон. Его небольшой, но уютный дом в районе Южный Кенсингтон имеет внутренний двор с деревом, на котором живет белка.

Кумир эстрады, эксцентричный дерганый исполнитель, спешит отметить свой день на собственной вилле Майами, в районе Корал-Гейблз. Так сладок ему густой и млечный воздух Флориды.

Статная белокурая студентка техникума, живущая в крохотном поселке Костромской области, наконец-то получила вызов от жениха из Турина. Перед отъездом в Италию её сердце колотится и замирает в предчувствии новой, солнечной жизни. Она уезжает, не зная, что спустя пятнадцать лет вернётся домой и будет целовать косяки заколоченного родительского дома; стоя на коленях, поливать слезами угрюмый дёрн, растущий у крыльца.

Всей душой русские люди стремятся к другим берегам, где дуют горячие ветры, слышится гул неизвестных молитв, звучит музыка далёких наречий. Как будто русский народ готов к рассеянью… От Каракаса до Парижа, от Шанхая до Нью-Йорка, на берегах Лимпопо, Нила и Амазонки можно встретить русских, с увлечением живущих в чужих краях чужой жизнью.

В России, за чертой переполненных неуютных городов — мир молчания, царство погибших деревень, от которых остались только названия на старых картах.

"Россия, Русь! Храни себя, храни!.." — написал Рубцов более полувека назад. Взгляд поэта был обращен в будущее. Отлитая строка, ставшая национальным достоянием и крылатым выражением, предрекала эпоху великого народного упадка.

Но вдумаемся в смысл этой строки. Как Русь может хранить себя? Очевидно, она должна производить какой-то важный фермент, способный сохранить ее достояние. Но разве не мы — дети России — являемся этим ферментом? Разве не на нас лежит это важное и святое бремя?

Пока мы размышляем над этим вопросом, в мире действует иная воля, реализуется иная программа. Опустевшие безжизненные русские территории включены в проект глобального переселения народов. Планетарные климатические изменения подтолкнут народы Европы в глубь континента. Пока проседают крыши брошенных изб, а российский обыватель проводит отпуска в Египте и Турции, в могущественных центрах мировой власти детально прорабатывается план колонизации России.

Бесшумно тикает космический будильник, отмеряя данное нам историческое время. Гляди, русский человек, перед тобой, невзрачная покосившаяся калитка. Она еще открыта… За ней простор, счастье, родина — Россия. Иди же к ней!

 

-- Табло

+ Предстоящий 24 сентября визит Виктора Януковича в Москву вряд ли закончится решением нарастающих проблем в российско-украинских отношениях, поскольку корпоративные интересы "Газпрома" в Кремле рассматриваются как приоритетные сравнительно с национальными интересами России, передают из Киева…

+ Согласно оценкам наших лондонских источников, назначение Майкла Макфола новым послом США в РФ может свидетельствовать о том, что "перезагрузка" вступает в фазу прямой подготовки "цветной революции", признанным мастером которой считается данная фигура. В связи с этим отдельное внимание обращается на публикацию в российской прессе писем Михаила Ходорковского, который говорит о необходимости слома действующей политической системы России путём давления со стороны протестных масс населения...

+ Официальные выводы по поводу катастрофы Ту-134 под Петрозаводском полностью соответствуют установкам "партии власти", решившей опять всё списать на пресловутый "человеческий фактор" и "пьяных пилотов", скрывают системный характер происходящих в отрасли ЧП, связанных с запредельным износом техники и отсутствием новых запчастей, снижением регламента безопасности полётов с 1200 показателей до 300, экономией со стороны авиакомпаний, особенно мелких, на персонале и налогах с целью увеличения своих прибылей, поставками нестандартизованного топлива и прочими факторами "рыночной экономики", превращающими российский транспорт в почти непрерывный "конвейер смерти", утверждают эксперты СБД...

+ Парламентские выборы в Латвии, по итогам которых в сейм прошли пять партий, а формальную победу с результатом 28,37% голосов (31 депутатский мандат из 100) одержало "пророссийское" политическое объединение Центр согласия во главе с молодым "принцем датским" и мэром Риги Нилом Ушаковым, не приведут к ощутимым сдвигам во внутри- и внешнеполитическом курсе этой балтийской республики, поскольку формировать правительство будет, скорее всего, блок из трех консервативных и националистических партий, получивших 56 мест в сейме, такая информация поступила из Риги...

+ Новые инициативы Барака Обамы по сокращению федерального бюджетного дефицита на 3 трлн. долл. в течение ближайших 10 лет за счет отмены налоговых льгот для крупного бизнеса и богатых американцев, а также сокращения ряда социальных программ, в том числе программы медицинского страхования Medicare, не найдут понимания у американского общества и будут использованы политическими оппонентами 44-го президента США для его дискредитации на предстоящих выборах, отмечают наши источники в Филадельфии. "Обама столкнулся с проблемами, которые он не способен похоронить, но которые вполне способны похоронить его", добавляют они...

+ Согласно сообщениям из Рима, решение Евросоюза и МВФ отложить до октября предоставление Греции стабилизационного кредита в размере 110 млрд. евро могло быть связано с резким ухудшением финансового положения Италии, дефолт которой по своим последствиям для ЕС окажется катастрофическим в отличие от Греции, которая уже в ближайшее время может приостановить выплаты по своим долгам, выйти из еврозоны и вернуться к собственной национальной валюте, драхме...

+ В Израиле может быть введен режим военного положения, если ООН признает независимость Палестины. Такой же может оказаться реакция официального Тель-Авива в случае критического обострения ситуации в Сирии с вмешательством в неё турецких вооруженных сил. В настоящее время руководством Израиля предпринимаются все усилия, чтобы не оказаться в кольце "радикального исламизма", передают из Бейрута...

+ Из Афин сообщают, что требование Турции к властям Республики Кипр прекратить разведывательное бурение шельфа в предполагаемом районе нахождения богатых запасов нефти и газа может стать поводом для нового конфликта между Анкарой и Брюсселем, где место председателя очередные полгода будет занимать как раз представитель Никосии...

+ Возвращение Дмитрия Рогозина из Брюсселя в российскую политику может и должно быть отмечено вступлением КРО в деморализованное и разобщенное уходом Михаила Прохорова "Правое дело", которое через данную комбинацию приобретет искомую национал-либеральную нишу, такие слухи циркулируют в околоправительственных кругах. В то же время присоединение КРО к путинскому ОНФ выглядит "политически бессмысленным"...

+ Драка в прямом телеэфире между банкиром Александром Лебедевым и "небизнесменом" Сергеем Полонским, в которой было наглядно доказано преимущество финансового капитала над строительным, должна стать трамплином для политической карьеры бывшего кадрового сотрудника КГБ Лебедева, полагают наши лондонские информаторы...

 

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Есть ещё прохор...

То, как олигарха-миллиардера Михаила Прохорова сначала втянули в "большую политику", а потом "выдавили" из неё, достойно пока еще не написанных учебников практической политологии.

Начиналось всё, если помните, очень многообещающе. Возглавить партию "Правое дело" Прохорову предложил едва ли не лично президент РФ Дмитрий Медведев. Во всяком случае он, сразу после съезда "Правого дела", на котором олигарха ожидаемо избрали главой партии, вызвал того в Кремль и сказал буквально следующее: "Сейчас нужно подумать о том, каким образом наша система... могла бы стать менее бюрократической, более свободной и существенно менее централистски устремлённой. Для этого нужно работать всем партиям. Надеюсь, что "Правое дело" тоже будет в этом принимать участие". Дело было 27 июня.

Да и до этого Дмитрий Анатольевич не скупился на ободряющие слова в адрес Михаила Дмитриевича. Едва только стало известно о согласии Прохорова возглавить "Правое дело", от чего тот долгое время всячески отказывался, российский президент заявил, что присутствие партии "Правое дело" в Государственной думе может пойти на пользу российскому парламенту, что политический сектор России только выиграет, если "правые, консервативные" круги будут представлены в высшем законодательном корпусе, что у "Правого дела" есть свой избиратель, и "затея эта не безнадёжная". Дело было 17 мая.

С премьер-министром РФ Владимиром Путиным вопрос тоже был полностью согласован.

После всего этого вопрос о преодолении 7%-ного барьера "Правым делом" во главе с Михаилом Прохоровым вообще не стоял: в Думе после долгого (с 1996 года!) перерыва вновь должна была появиться "фракция имени Гайдара—Чубайса". Ориентированная на постиндустриальную экономику, модернизацию, инновации, либеральные ценности et cetera, et cetera...

И фигура Михаила Прохорова, как лидера такой партии тоже не вызывала сомнений: один из богатейших людей России, сторонник увеличения продолжительности рабочей недели и повышения пенсионного возраста, спортсмен и меценат, 155 тысяч одних заявок на финансируемый им проект "ё-мобиля" et cetera, et cetera...

Казалось бы, все нашли друг друга и могут быть счастливы вместе. Но, как известно, лучшее — враг хорошего.

И, судя по всему, бизнес-опыт Прохорова сыграл с ним злую шутку в политике.

Один весьма информированный и умудренный жизнью человек, описывая разницу между западным и российским принципами ведения бизнеса, сформулировал её следующим образом: на Западе стремятся оптимизировать соотношение прибыли/риски, а в России — максимизировать прибыли, невзирая на риски. Вот Прохоров и попытался максимизировать политический результат "своей партии", но в политических рисках не разобрался и, скорее всего, неправильно их оценил.

Практически обещанное ему на самом верху преодоление процентного барьера он сразу назвал программой-минимум, а программой-максимум заявил превращение "Правого дела" во вторую по значению политическую партию России. Добиться этого путем поголовной "ё-мобилизации" правого электората, составляющего в лучшем случае 5% от общей численности российских избирателей, принципиально невозможно. Видимо, исходя из этих соображений, Прохоров в своей предвыборной кампании вместе с "инновационно-либеральным" вектором, а зачастую и вместо него, стал активно критиковать действующую "партию власти". На официальные результаты выборов эта критика, разумеется, повлиять категорически не могла, но сам этот вираж был явно "не по понятиям".

Конечно, требовать пересмотра "дела Ходорковского" Прохоров, став лидером "правых либералов", имел право "по должности", а вот озвучивать свои премьерские и, в случае "успеха на парламентских выборах", — президентские амбиции было с его стороны явным перебором.

К тому же, агрессивная реклама "прохоровцев", на которой молодой, успешный и рослый (204 см) кандидат в "имперско-билайновской" желто-черной гамме задавал потенциальным избирателям хорошо известные вопросы с хорошо известными ответами, могла вызвать у первых лиц нашего государства, курсирующих по маршруту Рублёвка—Кремль—Рублёвка, скажем так, определённые комплексы. Которые в некий "час Х" и решили политическую судьбу "Михаила Второго" (если "Михаилом Первым" считать Ходорковского). Потому что степень управляемости и характер амбиций этой фигуры стали вызывать всё больше вопросов. Ответы на них и были получены 15 сентября, когда Прохоров и его сторонники были лишены возможности контролировать съезд собственной партии.

Формальным поводом для разрыва негласного контракта Кремля с Прохоровым стал альянс лидера "Правого дела" с Евгением Ройзманом, известным екатеринбургским политиком, главой фонда "Город без наркотиков", деятельность которого освещалась, в том числе, и газетой "Завтра". Ройзману сразу припомнили старую и давно погашенную судимость, неоднозначность его нынешней репутации и под лозунгом "Криминал рвётся во власть!" срочно, буквально за два-три дня организовали соответствующие телепередачи, которые должны были "обосновать" недоверие к Прохорову, и организовали обструкцию ему со стороны оргкомитета съезда. Но это был повод, а не причина, поскольку к этому моменту Ройзман уже больше месяца значился в рядах "Правого дела", и, до поры до времени, никого "за Стеной" это не это не тревожило.

Как отмечает большинство экспертов, в этой ситуации олигарх повел себя в высшей степени непрофессионально с политической и организационной точек зрения: сначала заявил о попытке рейдерского захвата партии, обвинив в этом заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, хотя совершенно понятно, что подобные решения на уровне Суркова не принимаются в принципе; пообещал встретиться с президентом и премьер-министром, чтобы те разобрались в сложившейся ситуации и, видимо, наказали виновных (пресс-секретари Медведева и Путина Наталья Тимакова и Дмитрий Песков в один голос заявили, что встречи их шефов с опальным главой "Правого дела" не планировались, но в случае необходимости такая возможность будет рассмотрена); но после интенсивных ночных "консультаций" заявил, что выходит из "Правого дела" и...

Вот тут версии дальнейшего развития событий сильно расходятся. Возвращение из большой политики в большой бизнес, создание альтернативной политической структуры, ожидание извинений со стороны Кремля в позе непризнанного мессии. Эти и многие другие варианты ближайшего будущего Михаила Прохорова активно обсуждались за последние дни. В настоящее время эта тема еще не закрыта и итоговая черта не подведена.

Но в ходе этого конфликта вскрылись и стали совершенно очевидными вещи, которых наша "властная вертикаль" обычно старается не замечать и не признавать существующими.

Во-первых, это полный крах линии Горбачёва—Ельцина на введение "рыночной демократии" в нашей стране. В бывших союзных республиках эта линия привела к формированию этнократических государств, а в России — к ухудшенному варианту однопартийной политической системы. С учётом резкого ухудшения уровня жизни населения повсюду, от Эстонии до Таджикистана, сам собой возникает вопрос: ради чего уничтожали Советский Союз? Ради большей свободы и благосостояния? На постсоветском пространстве сегодня нигде нет ни того, ни другого — даже в сравнении с "застойными" брежневскими временами. Подавляющее большинство населения бывшего СССР за годы "реформ" утратило все свои права, включая право собственности.

Если даже признанному лидеру формально оппозиционной (!) политической партии звонят из Кремля с требованием убрать из выборного списка одни кандидатуры и вставить другие, а в случае отказа устраивают показательную порку, то, видимо, это и есть "управляемая демократия", "демократия по-российски" в действии.

И, как справедливо заметил известный политтехнолог (на пенсии) Станислав Белковский, не исключен вариант, что Прохоров оказался встроен в некие кремлевские интриги, направленные против Владислава Суркова

Во-вторых, совершенно очевидной стала взаимосвязь большой политики и больших денег. Михаил Прохоров озвучил сумму, которую он вложил в предвыборную кампанию "Правого дела" — 800 млн. рублей, что примерно соответствует 25 млн. долларов. За американский баскетбольный клуб-аутсайдер НБА "Нью-Джерси Нетс" он в своё время выложил куда большую сумму — 200 млн. долларов плюс инвестиционные обязательства еще на 400 млн. С этой точки зрения современная российская политика выглядит просто "игрушкой для бедных" и возникает впечатление, что Прохорову просто предложили "вложиться" во что-нибудь полезное и по эту сторону границы. Заплатить такой политический "налог на роскошь". И не только деньгами, но и собственной репутацией. Что волей-неволей главе ОНЭКСИМа и пришлось сделать. Зато теперь для него полностью открыт путь политического эмигранта на Запад, причём, не только в Великобританию, где "пасутся" все опальные российские олигархи, но и в США, где Прохоров владеет весьма значительными движимыми и недвижимыми активами.

Сопутствующие разговоры о патриотизме и желании что-то сделать в собственной стране своими руками и головой рекомендуется не абсолютизировать. Репатрианты из США стояли во главе республик Прибалтики, де-факто управляли Украиной, и уж на роль главы какого-нибудь аналога вишистского правительства любитель Куршевеля вполне способен "потянуть".

Поэтому уверенность Прохорова в том, что судьба "второго Ходорковского" ему не грозит, стоит признать вполне обоснованной.

И тут намечается уже третья по счету, но не по значению, особенность действующей российской политической системы — её привязанность через личные и корпоративные активы к Западу. И, соответственно, зависимость от Запада.

Сегодня эта зависимость уже очень далеко отошла от слишком — до карикатурности — откровенных форм ельцинского периода. Но она никуда не исчезла. Диалог России с Западом проходит по преимуществу в формах диктата последнего. Размещение систем американской ПРО в Румынии, бесчинства натовских агрессоров и их наёмных легионов от "Аль-Каиды" в Ливии, нарастающее давление на Сирию с требованиями к России отказаться от своих интересов во всем регионе "Большого Ближнего Востока", — это лишь самые показательные моменты такого диктата.

В этой связи весьма характерно, что программа прохоровского "Правого дела" вообще не касалась никаких внешнеполитических вопросов, старательно обходила их, концентрируясь на проблемах внутренней социально-политической жизни России. Есть основания считать, что подобная "фигура умолчания" была допущена вовсе не случайно, а с целью не раскрывать перед избирателями свои приоритеты в данной сфере.

Возможно, всё это так бы и осталось "скелетами в шкафу" отечественной "вертикали власти", но, благодаря скандалу с Прохоровым, дверцы шкафа на мгновение приоткрылись, и все увидели то, что увидели...

Разумеется, возникает вполне естественный вопрос: "А что дальше?" Ничего особенного. Пока российская нефть стоит более 100 долларов за баррель, а западные демократии тренируются на Муаммаре Каддафи и Башаре Асаде, обитатели Кремля могут быть относительно спокойны за своё настоящее и ближайшее будущее. Парламентские выборы 4 декабря 2011 года и президентские выборы 4 марта 2012 года пройдут без эксцессов и принесут заранее известные результаты. С этой целью правительство в лице действующего премьер-министра Владимира Путина даже заморозило до 1 июля 2012 года запланированный и заложенный в бюджет рост базовых тарифов для населения, включая цены на газ, электричество, транспорт и жилищно-коммунальные услуги. Точно так же до "после выборов" заморожена публикация результатов Всероссийской переписи населения, прошедшей 4 октября 2010 года. Видимо, чтобы не волновать избирателей, которых стало на Х миллионов меньше, особенно русских по этнической принадлежности, которых стало меньше уже на Y миллионов, а их доля в населении страны снизилась до Z процентов по сравнению с данными 2002 года. А иначе что там можно так долго считать, если в советское время без всяких компьютеров полные результаты переписей населения публиковались через 3-4 месяца после их проведения?

Это уже потом, после заполнения избирательных бюллетеней "дарагим рассиянам" залпом дадут информацию и поднимут все цены: а чего церемониться? Сами же выбирали себе такую власть, да и кризис на дворе, придётся потуже затянуть пояса, иного не дано!

И ведь никто не объяснит, почему за "посткризисный" 2010 год в России миллиардеров стало почти вдвое больше: 62 человека вместо 32-х годом ранее. Не потому ли, что государство "закачало" в них бюджетные, то есть наши с вами, уважаемые сограждане, средства? "Одному бублик, другому — дырка от бублика. Это и есть демократическая республика" (В.В.Маяковский). Почти сто лет назад сказано, а ведь всё точно и про нас сегодня.

"Вести с полей", от Москвы до самых до окраин, доносят информацию о том, как "властная вертикаль" намерена обеспечивать необходимые показатели явки избирателей и распределения их голосов. Никакой самодеятельности — везде всё "схвачено", выделены все необходимые для "правильного" волеизъявления силы и средства: от автобусов для "организованных групп", типа студентов и рабочих (военнослужащие и строем дойдут) до пайков ветеранам и оплаты артистов, долженствующих обеспечить им "культурную программу".

Всё, как в СССР, за одним-единственным и самым, наверное, важным исключением — из конституции РФ, кажется, еще в 2003 году исчезла норма о том, что природные богатства нашей страны являются достоянием её народа. Нынешняя редакция соответствующей статьи (ст.9) звучит следующим образом:

"1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".

Всё!

Тут каждое слово — поэма, требующая восторженных и вообще пристрастных комментариев.

И в нашей стране сегодня нет ни одной легальной политической силы, требующей изменить эту конституционную норму — даже КПРФ предпочитает ограничиваться общими словами о "национализации" природных ресурсов, чтобы не быть обвиненной в антиконституционной деятельности.

Так что природная рента, которая во всех странах мира, даже в самых отсталых, является одной из главных доходных статей национального бюджета, у нас "по умолчанию" отдаётся абрамовичам, прохоровым и Ко. Львиная доля их миллиардов — это экспроприированная у остальных граждан России природная рента за все годы "рыночной демократии".

Нужно понимать, что они получают эти миллиарды не за красивые глаза и не за прошлые заслуги. "Норникель" 80 лет назад создавался в вечной мерзлоте вовсе не для Прохорова. И даже права наследников "жертв сталинских репрессий" ему никто не передавал. Но вы думаете, он готов поделиться нажитыми там миллиардами? Смотря с кем и сколько — эти моменты в большом бизнесе и в большой политике, как правило, оговариваются очень тщательно и за соблюдением достигнутых договоренностей следят очень жёстко.

Так что всем желающим посочувствовать или позлорадствовать по поводу неудачного "хождения во власть" со стороны Михаила Дмитриевича стоит посоветовать одно: не увлекайтесь показанным вам спектаклем. Истинные отношения между актёрами имеют мало общего с тем, что они демонстрируют зрителям на сцене.

Восемь лет назад властям накануне выборов по каким-то соображениям понадобилось посадить Михаила Ходорковского шить рукавицы в Краснокаменске Читинской области, сегодня — устроить "показательную порку" еще одному олигарху. Но всё это не так важно. Помните давнюю рекламу МММ: "Мы сидим, а денежки идут!"? Так это не про МММ, а про нынешнюю спайку большой политики с большим бизнесом. Пока они удобно и прочно сидят в Кремле и на ключевых позициях отечественной экономики, денежки действительно идут. В их карманы и на Запад.

Конечно, вся эта идиллия, изредка нарушаемая бурными всплесками страстей, достойными "мыльных опер", рано или поздно рухнет — но, скорее, по внешним, а не внутренним причинам: война, в том числе инспирированная извне гражданская, кризис с падением цен на энергоносители, грандиозная стихийная катастрофа или что-то ещё в том же роде. А пока у наших властей есть ещё и порох, и "прохор" в пороховницах, да, похоже, и не один, а в необходимом и достаточном для них количестве.

 

Александр Анисимов -- КНР — скрытная сверхдержава

Сегодня Запад, даже говоря о китайской угрозе, тешит себя тем, что КНР слабо присутствует на глобальном финансовом рынке, что ВВП Китая (пересчитанный по официальному, заниженному курсу юаня) еще далёк от американского.

Но истинных размеров ВВП КНР не знает никто, кроме самих китайцев. Можно судить по объемам производства. А оно в Китае сопоставимо со всем прочим человечеством. Это касается тканей, химических волокон, персональных компьютеров и так далее. Усредняя натуральные показатели, можно сказать, что китайское производство сегодня — примерно 2/3 мирового "без Китая", то есть близко к 40% мирового ВВП.

Официально Китай имеет сегодня две трети от американского валового внутреннего продукта. Но еще перед официальным восстановлением дипломатических отношений с Китаем в 1979 году американцы провели соответствующие сравнительно-экономические исследования и пришли к выводу: китайский ВВП достигал 50% от американского еще в 1975-м. В 2005-м МВФ оценивал ВВП Китая (по паритету покупательной способности) в 85% от американского. Но эта цифра чрезвычайно занижена. Особенно если учесть теневой ВВП китайцев. Просто Запад боится признавать экономическое первенство Китая.

Каков же реальный ВВП Поднебесной? Чтобы приблизиться к ответу, нужно обратиться к китайским справочникам, где промышленные предприятия делятся на две категории: те, что имеют объем производства до 5 млн юаней, и те, чей объем производства выше названной цифры (т.н. сверхлимитные). Причем в данный разряд входят и частные, и государственные компании.

Судя по официальной статистике, объем производства сверхлимитных предприятий КНР в 2009 году был 60 трлн. юаней. Если разделить эту цифру на официальный курс юаня — то это 9 трлн. долл. только для сверхлимитных предприятий. Если брать еще и мелкие предприятия, то там, по мнению эксперта, кроется еще 1-2 трлн. А что американская промышленность? Со всеми натяжками её годовое докризисное производство — не более 6 трлн долларов. Если мы введем поправку на заниженность официального курса юаня (+25%), то выйдет, что промышленность КНР сегодня минимум вдвое превосходит американскую. Если же брать оборотные фонды Китая, то вылезает почти трехкратное индустриальное превосходство над Америкой по стоимостным параметрам. Вот вам и первая сверхдержава мира.

Только за май 2011 года Китай произвел 55 млн. тонн чугуна. Больше, чем США за год. Если пересчитывать на год, то КНР производит 650 млн. тонн только чугуна. В полтора раза больше, чем остальной мир. Аналогично за тот же май китайцы произвели 60 млн. тонн стали, что дает годовую цифру в 720 млн. тонн. Цемент за май — 196 млн. тонн — 2,4 млрд. тонн в год, что вдвое превышает все мировое производство цемента без КНР.

Чугун, сталь, цемент — всё это делается не само по себе, а для капитального строительства. Значит, в Китае идут грандиозные по объёмам стройки. И они действительно идут, это видно каждому, кто сегодня приезжает в Китай. Затраты на капитальное строительство (именно на строительство зданий, сооружений и приобретение/монтаж нового оборудования, а не на покупку бумажек-акций) в 2010 году составили в КНР 27,8 трлн. юаней. Делим на официальный курс (6,6 юаня за "зелёный") — получаем чуть больше 4 трлн. долларов. В США в предкризисном году было 2,6-2,7 трлн. капитальных затрат. В 2009-м этот показатель упал до 1,65 трлн.

Но ведь тут надо считать не по официальному курсу, а по ППС (паритету покупательной способности) "инвестиционного юаня". А это значит, что показатели затрат КНР на капстроительство нужно умножить в 2,5 раза (инвестиционный юань — 40 центов). Значит, по капитальному строительству китайцы давно обошли США почти вчетверо. И это согласуется с огромными объемами производства стали и цемента в Китае: он обновляет основные фонды бешеными темпами. Потребление стали в Америке до кризиса никогда не превышало 125 млн. тонн. В КНР это — 600 млн тонн. При том, что львиная доля стали идет не на военные нужды, а на капитальное строительство, на производство техники, на ремонтно-восстановительные работы.

Инвестиции в промышленность у Китая в общем объеме инвестиций (доля их) выше, чем у Соединенных Штатов. КНР вкладывает в индустрию в 5-6 раз больше, чем американцы.

Производство микрокомпьютеров в КНР — свыше 200 млн. единиц. Это на порядок больше, чем в Соединенных Штатах.

Сельское хозяйство? Мяса КНР производит вдвое больше, чем Соединенные Штаты — 80 млн. тонн ежегодно.

Берем старую гордость Америки — автопром. Производство в КНР — 18-19 млн. машин в год. В США — почти вдвое меньше.

Так можно ли считать Америку сверхдержавой, отличающейся чем-то уникальным в глобальной экономике? Можно. Государственная задолженность США — около 14 трлн. долл. Здесь янки — вне конкуренции. При этом на долю Китая приходится 1,5 трлн. американского долга. США имеют грандиозный разрыв между экспортом и импортом, потребляя намного больше того, что производят сами.

Китаю уже не нужно догонять Америку. Он её давно обставил. Хотя китайцы пока умело путают следы — видимо, по стратегическим соображениям.

"Краткий экономический справочник" КНР дает цифру инвестиций в капитальное строительство в 2009 году в 22 трлн. юаней. Но если смотреть на раздел со структурой инвестиций, то выходит, что их объём — всего лишь 15 трлн. юаней, почти на треть меньше. И это весьма характерно для китайцев: на одной странице — одно, на второе — совершенно иное. Кроме того, методика китайского расчета ВВП не вполне сопоставима с той же методикой в других странах.

Можно задаться параллельным вопросом: а так ли велик тот ВВП, что официально показывают Соединенные Штаты? Известно, что янки включают в свой ВВП совершенно виртуальный показатель: так называемую "приписную ренту". То есть те деньги, которые владельцы домов и квартир могли бы платить, если бы арендовали недвижимость... у самих себя. Это чистой воды приписки (по такому же принципу ВВП РФ мог быть увеличен на добрый триллион долларов). В Китае никакой приписной ренты не учитывается. В США в показатели ВВП вгоняют выплачиваемые проценты по потребительским кредитам. В Китае — нет.

Отсюда вывод: сегодня реальный ВВП Китая намного больше, чем дутый американский ВВП. К тому же, тяжесть государственного долга Америки тоже намного превосходит истинный, а не виртуальный, ВВП США.

ВВП никогда не может быть меньше валовой продукции промышленности. В СССР на 1989 год валовая внутренняя продукция составляла 924 млрд. рублей, а валовая продукция промышленности — тоже 924 млрд. Но это — не в условиях рынка, а в условиях административно-командной экономики. На рынке — всё по-другому. Есть ведь еще и сфера услуг. С её учётом ВВП становится больше валовой продукции индустрии как минимум на треть. (В РФ 2010 г. — в 1,77 раза). В США ВВП более чем двукратно превосходит валовую продукцию промышленности.

Таким образом, можно взять за основу официальный китайский объем валового промышленного производства за 2010 год — 70 трлн. юаней. Если перемножить этот показатель на паритет покупательной способности и ввести коэффициент на сферу услуг, то получается, что ВВП Китая — около 28 трлн. долл. Это, как минимум, вдвое превосходит соответствующий показатель Соединенных Штатов.

Истинное население Китая, судя по всему, также выше, чем официально заявленное. Ибо не может быть, чтобы (если верить издаваемым в КНР справочникам) на каждого китайца приходилось по 30 квадратных метров жилой площади (то есть две комнаты). Среднедушевое потребление мяса в КНР, согласно официальным данным, составляет 26 кг в год. При заявленном производстве мяса в 80 млн. тонн и за вычетом экспорта оказывается, что население Китая — свыше 1,5 млрд. человек.

Следует отметить, что красный Китай раз за разом разрушал надежды и расчеты Запада. Прежде всего, он не распался. Во-вторых, западники считали, будто КНР не возьмет те или иные технологические барьеры. Они делали вид, будто американские или европейские компании обладают некими высочайшими технологическими способностями, которые другим недоступны. Делалось это ради поддержания высокого курса акций западных корпораций. А китайская индустрия изображалась отсталой, неспособной производить передовую наукоемкую продукцию.

И здесь Запад повторил ту же ошибку, что и с Японией, когда та появилась на мировом экспортном рынке во второй половине 1950-х годов. Мол, японцы слишком примитивны, они могут делать лишь дешевые и некачественные товары "лоу-тек". Но японцы быстро развеяли эти заблуждения. Подобным образом поступил и Китай, для начала преодолев планку производства среднетехнологичных изделий. Запад, повздыхав, стал успокаивать себя и других тем, что уж барьер выпуска высокотехнологичной продукции китайцы точно не возьмут. Но они взяли его около 2010 года! Это лишний раз говорит о качестве западных разведок и мозговых центров.

Затем Китай стал уверенно брать следующую высоту — создание аэрокосмического комплекса и высокотехнологичных вооруженных сил. При этом китайцы успешно скрывают свои истинные оборонные затраты. Они делают вид, что готовы довольствоваться минимумом. Хотя ряд специалистов в США считают, что КНР занижает свой военный бюджет в 2,5-3 раза.

Как КНР брала технологические барьеры? Китай, как и РФ, импортирует сложное оборудование. Но если в РФ этот импорт ведет к прекращению выпуска отечественного оборудования, то КНР, как и Сталинский СССР, завозит высокотехнологичное оборудование для того, чтобы наладить его выпуск у себя дома. Да еще так, чтобы китайское оборудование могло конкурировать с импортным на мировом рынке. При этом вместе с "железом" и капиталом Китай импортирует и организационно-технические навыки, чужой опыт. Параллельно КНР активно развивает собственный научно-технический сектор, где объем разработок уже сопоставим с американским. А если считать по паритету покупательной способности юаня — то, возможно, даже превосходит Соединенные Штаты. Важным источником технологического роста китайцев выступают хищения передовых разработок и технологий по всему миру, это политика КНР на государственном уровне. Наконец, Китаю удалось затянуть на свою территорию научно-исследовательские и опытно-конструкторские структуры крупных западных корпораций, соблазнив их низкой стоимостью работы китайских исследователей и инженеров. Естественно, всё, что делается в этих КБ, вынесенных мировыми компаниями на аутсорсинг, «скачивается» китайской индустрией. Таким образом Китай быстро обогнал русских и взялся за Запад.

Китай убедительно опроверг сказку о том, что технологии могут развиваться, якобы, только в условиях демократии американского образца. И доказал обратное: в условиях засилья спекулятивно-финансового сектора, при превращении производства в Золушку, технологическое развитие тормозится. Ибо при погоне за быстрой прибылью становится невозможным финансирование длительных мегапроектов, предполагающих сопутствующее развитие суммы технологий.

 

Алексей Гордеев -- Джамахирия не сдаётся

Натовские агрессоры непрерывно бомбят с воздуха последние оплоты Ливийской Джамахирии — города Сирт и Бени-Валид. Потом туда по отработанной схеме пытаются ворваться "повстанцы" — и пробкой вылетают обратно. Потому что ни один из жителей этих городов не хочет повторения ужасов Триполи и других населённых пунктов, захваченных "борцами за свободу". Не хочет отрезанных голов и конечностей, взрезанных после изнасилований животов, размозженных детских голов... А потому, взяв в руки оружие, сражается до последнего.

Но Би-Би-Си утверждает, что удары по Сирту наносятся "после получения убедительных доказательств того, что население Сирта было атаковано силами полковника Каддафи". Вот уж, пропаганда так пропаганда — доктор Геббельс нервно курит в сторонке.

В Европарламенте — том самом, который обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны, — депутаты на голубом глазу заявляют, что в ходе операции "Объединенный защитник" не пострадал ни один представитель гражданского населения Ливии. Уникальный результат, возможный только если считать гражданским населением исключительно тех, кто не был убит, ранен или ограблен в ходе "установления демократии". И это — после того, как весь интернет буквально наводнен видеозаписями самых изощренных зверств со стороны "повстанцев", после того, как международные правозащитные организации выступили с требованием прекратить насилия над жителями захваченных городов...

Собравшиеся в Севилье военные представители 28 стран, участвовавших в ливийской операции, празднуют победу и обсуждают полученный опыт, который будет учтён "при проведении будущих операций и при становлении новой командной структуры". Вы понимаете — им понравилось ТАК воевать! Они планируют будущие операции (интересно, где именно: в Сирии? в Иране? в России?). Они уже "повязаны" кровью. Глобальный хищник сформировался и ищет новые жертвы для себя.

Точно так же в середине 30-х годов вырастал гитлеровский Третий рейх. Рурская область, Австрия, Чехословакия, Польша, далее везде — и против Советского Союза, против России в июне 1941 года выкатилась объединенная мощь практически всей Европы. Но нацистского зверя специально выкармливали под флагом "умиротворения" США, Великобритания и Франция, пока он не бросился на тех, кто считал себя его "хозяевами".

Нынешнего глобального хищника спустило с поводка голосование России в Совете Безопасности ООН за резолюцию 1973. И какая сила теперь сможет его остановить, где это произойдёт, когда и каким образом, сказать практически невозможно.

Пока против этого хищника почти в одиночку сражается Ливийская Джамахирия, сражается Муаммар Каддафи и его сторонники. И пока они сражаются, всем остальным может казаться, что уж после их поражения хищник насытится и успокоится. Ничего подобного! Чьи-то активы в западных банках будут "заморожены" следующими и использованы для финансирования военных операций против очередного незадачливого кредитора США.

Аналогичную ливийской резолюцию Великобритания сейчас проталкивает в ООН против Сирии и президента Башара Асада. Главной ударной силой глобального хищника на этот раз, скорее всего, выступит Турция, которую тоже необходимо "связать кровью", используя мечту турецких политиков о восстановлении Оттоманской империи (вся "арабская весна" проходила на территориях, некогда подвластных Блистательной Порте).

Объединенный идеологически (радикальный ислам из Саудовской Аравии) и военно-политически (новая Османская империя из Турции), Большой Ближний Восток может стать еще одним глобальным геостратегическим субъектом, противостоящим не только Европе, но и России, и Китаю, и Индии, а тем самым — кардинально изменяющим всю карту мира.

Нужно ли будет в подобном проекте, например, государство Израиль в его нынешнем виде — вопрос очень непростой. С одной стороны, само его существование на Ближнем Востоке позволит эффективно манипулировать новой "исламской империей". Но, с другой стороны, сама эта, пока гипотетическая, "исламская империя" вряд ли смирится с тем, что в её "зону влияния", словно иголка, будет по-прежнему воткнуто еврейское государство, и постарается всеми силами от него избавиться. В этой связи очертания грядущего арабо-ирано-турецко-израильского (и хорошо еще, если так, без дополнительных участников) конфликта просматриваются со всей очевидностью. "Первой ласточкой" такого конфликта стало недавнее нападение радикальных исламистов на посольство Израиля в Египте. А Турция буквально на глазах превращается из союзника Израиля в его главного геостратегического противника.

Соединенные Штаты и Великобритания сегодня активно поддерживают этот проект, сотрудничают с боевиками "Аль-Каиды", которым в Ливии доверена роль главной военной массовки "повстанцев". Но при этом их "борьба против терроризма" по-прежнему подаётся прежде всего как противостояние с "Аль-Каидой", лидеры которой, якобы, разыскиваются и уничтожаются по всему миру (чего стоит, например, спектакль с "убийством" бен Ладена).

Наш мир медленно втягивается в эпоху Большой Турбулентности, великих потрясений и войн. И опыт Ливийской Джамахирии пригодится всем нам.

 

Владимир Бушин -- Склочники во стане русских воинов

Окончание. Начало — в № 36

А на самом деле с Сухиничами дело было так. Наши войска освободили его в декабре 41-го. Но вскоре немцы захватили город снова. Управление и штаб 16-й армии Рокоссовского получили приказ принять в подчинение безуспешно действовавшие там дивизии 10-й армии, которой командовал помянутый выше генерал Ф.И.Голиков, и восстановить положение. Рокоссовский писал: "Мы пришли к выводу, что выгодно будет ввести противника в заблуждение — пусть думает, что к Сухиничам движется не только штаб, а вся 16-я армия! Она немцам была уже известна по минувшим боям под Москвой". Да, хорошо была известна по доблестному участию в разгроме замысла "Тайфун". И что решили? "Головному эшелону штаба 16-й армии — а он уже размещался в Мещовске — дали указание не стесняться в разговорах по радио. Почаще упоминать 16-ю армию, называть дивизии (которых у нас не было), фамилию командарма. Одним словом, шуметь в эфире побольше" (Солдатский долг. М., 1968. с.107). Как видим, речь шла не о приказах Рокоссовского, а о "разговорах по радио" работников штаба. А своё наводящее ужас имя генерал упомянул только в последнюю очередь. И что же в итоге? Утром 29 января наши войска изготовились для наступления на Сухиничи. Но вдруг из полка, стоявшего ближе других к городу, сообщили, что к ним прибежали несколько жителей и говорят, что немцы в панике покидают город, бегут. "По-видимому, дезинформация ввела-таки немцев в заблуждение, и они решили заблаговременно ретироваться" (там же). Вот такая отрадная история.

Что у Голенкова ещё во славу Рокоссовского и в посрамление Жукова? А вот: "Зима 1942-1943 гг. Командующий Донским фронтом Рокоссовский принимает Сталинградский фронт у Еременко. Проводит операцию "Кольцо" — окружение 300-тысячной армии фельдмаршала Паулюса". Здесь всё перепутано. Во-первых, план контрнаступления с окружением немцев и итальянцев — это не "Кольцо", а "Уран". В его разработке, естественно, большую роль сыграли Жуков как заместитель Верховного и Василевский как начальник Генштаба, а также генералы Н.Н.Воронов (артиллерия), А.А.Новиков и А.Е.Голованов (авиация), и Я.Н.Федоренко (танковые войска). Перед началом операции на фронт прибыл Г.К. Жуков. 4 ноября в районе 21-й армии Юго-Западного фронта он провёл совещание. "Вопросы перед командирами ставились интересные, смелые, — вспоминал Рокоссовский,— на совещании царила подлинно творческая обстановка. Превосходную эрудицию, широкую осведомлённость в обстановке проявил Г.К.Жуков" (там же, с.153-154).

Во-вторых, Рокоссовский принял Сталинградский фронт, который вскоре был переименован в Донской (а Юго-Восточный — в Сталинградский), и операцию по окружению провел не один Сталинградский фронт, а три фронта: Юго-Западный (Н.Ф.Ватутин), Донской (К.К.Рокоссовский) и Сталинградский (А.И.Еременко).

В-третьих, после окружения немцев Сталинградский фронт упраздняется, его войска передаются Донскому, который под командованием Рокоссовского и ликвидирует окруженную группировку в составе 22 дивизий и множества вспомогательных частей. Это и есть операция "Кольцо".

Плохо понимая, что пишет, Голенков радуется: "Фельдмаршал Паулюс, сдаваясь, сдаёт свой пистолет только Рокоссовскому". Ах, ах… Как опять красиво и многозначительно! Огнестрельное оружие, историк, "сдаваясь, сдают", точнее, у пленных его отбирают в первый же момент пленения. Неужели не приходит в голову мысль, что в состоянии отчаяния, в приступе стыда и позора после такого разгрома пленный может употребить своё табельное оружие против главных, конкретных, стоящих перед ним обидчиков? Известно же, например, по воспоминаниям шефа политической разведки Вальтера Шеленберга, что когда дела немцев стали уже совсем швах, Риббентроп вызвал его и сказал: "Надо убрать Сталина…Весь режим в России держится на способностях и искусстве одного этого человека… В беседе с фюрером я сказал, что готов пожертвовать собой ради Германии. Он одобрил мой замысел. Будет организована конференция, в работе которой примет участие Сталин. На этой конференции я должен убить его" (В.Шелленберг. Лабиринт. М., 1991. с.359). А кто мог поручиться, что Паулюс, автор плана "Барбаросса", или кто-то ещё из плененных в Сталинграде немецких генералов, — не такие же самоотверженно фанатичные натуры, как Риббентроп?

А тот, оказывается, тогда уже всё обдумал. "Он, конечно, понимал, — пишет Шелленберг, — что на конференции будет очень строгая охрана и вряд ли удастся пронести в зал заседаний гранату или пистолет, однако слышал, что моя техническая группа изготовляет пистолеты, внешне ничем не отличающиеся от вечной ручки. Из него можно стрелять крупнокалиберными пулями примерно на 6-7 метров. Эти пистолеты были сделаны столь искусно, что никто не мог догадаться об их действительном назначении.

— Мы, конечно, могли бы пронести такой пистолет в зал,— сказал Риббентроп. — И тогда всё, что от нас потребовалось бы, это иметь твердую руку…" Если дипломат считал, что рука у него не дрогнет, то уж боевой генерал, дошедший с боями до Волги, просто обязан был иметь именно такую руку. И Риббентропа терзал тогда только один вопрос: как заманить Сталина на конференцию?

Шелленберг рассказал о его замысле Гиммлеру. Тот вроде бы посмеялся, но вскоре "предложил свой план, очень напоминавший план Риббентропа". Речь шла о мощной мине размером с кулак в виде комка грязи, которую можно было взорвать по радио с расстояния до десяти километров. Вся проблема состояла в том, как эту мину присобачить к машине Сталина. И тут сыскались два наших пленных, готовых выполнить задание. Где, говорят, ваша чудо-мина? Давайте её, мы это дельце враз обтяпаем. Один стал уверять, что знаком с механиком из гаража Сталина. Да мы с ним, говорит, на Зацепе не раз в одной пивнушке радость жизни вкушали. Где ваша чудо-мина? Дайте я её за пазуху. Лады! Диверсантов забросили с самолёта "к тому месту, где, по данным агентов, находилась Ставка". Возможно, по этим данным, она находилась где-то в Брянских лесах по примеру "Волчьёго логова" Гитлера. А на самом деле — в Москве на улице Кирова, ныне решением Гав. Попова, ставшей Мясницкой.

"Они спрыгнули с парашютом и, насколько мы могли установить, — продолжал шеф разведки, — точно приземлились в заданном месте". Но после этого, увы, только их и видели. "Я не уверен, что они вообще попытались выполнить задание, — заканчивает Шелленберг. — Более вероятно, что очень скоро они были схвачены или сами сдались органам НКВД и рассказали о задании" (там же, с. 361). Это более чем вероятно. Но не исключено также, что, оказавшись на родной земле, эти русские умельцы на радостях поспешили в ту самую пивнушку на Зацепе и закатили пиршество, не шибко богатое по военному времени, но всё же на нём они поднимали тосты за здоровье Гиммлера и Риббентропа, давших им свободу, что, впрочем, не избавило первого от самодостаточной дозы крысиного яда, а второго — от хорошо намыленной пеньковой веревки. Что же касается ручки-пистолета, то, возможно, именно ею Кейтель подписал акт о безоговорочной капитуляции.

Однако нас несколько занесло, пора вернуться к Алексею Голенкову. Он пишет ещё и такое. "На приёме военачальников Сталинградской битвы Сталин всем жмёт руки, а Рокоссовского обнимает: "Спасибо, Константин Константинович". Феликс Чуев обожал такие эффекты: имя-отчество, объятья, лобзания, "Товарищ Сталин для меня святой!" и т.п. Но, во-первых, Сталин, как известно, называл по имени-отчеству только маршала Шапошникова — может быть, из уважения к тому, что он ещё в царское время был полковником Генштаба. А, во-вторых, когда и где был приём военачальников Сталинградской битвы?

Наконец, сам Рокоссовский рассказывал об этом вот что: "4 февраля (1943 года) по распоряжению Ставки меня и Воронова вызвали в Москву". Тут нелишне заметить, что в Сталинграде первый из них был генерал-лейтенантом, а второй — генерал-полковником артиллерии, но полученный ими 3 февраля перед отъездом в Москву приказ Сталина, в котором Верховный Главнокомандующий выражал благодарность войскам Донского фронта, адресовался уже маршалу артиллерии Воронову и генерал-полковнику Рокоссовскому.

Так вот, прилетели в Москву. "И в тот же день мы направились в Кремль и были приняты Сталиным. Он быстрыми шагами подошел и, не дав нам по-уставному доложить о прибытии, стал пожимать нам руки, поздравляя с успешным окончанием операции по ликвидации вражеской группировки. Чувствовалось, что он доволен ходом событий. Беседовали мы долго… Сталин в нужные моменты умел обворожить собеседника теплотой и вниманием и заставить надолго запомнить каждую встречу с ним" (цит. соч., с.192).

Что ещё? "Лето 1943 года. Исход Курской битвы решён в нашу пользу благодаря плану Рокоссовского, на котором он настоял вопреки Жукову и Василевскому". Опять лбами! Но вот сам Рокоссовский: "В ночь на 5 июля были захвачены немецкие сапёры. Они показали: наступление назначено на три часа утра. До этого срока оставалось чуть более часа. Если пленные говорили правду, надо начинать запланированную артподготовку. Времени на запрос Ставки не было, промедление могло привести к тяжелым последствиям. Представитель Ставки Г.К.Жуков, который прибыл к нам накануне вечером, доверил решение вопроса мне.

Считаю, что он сделал правильно. Это позволило мне немедленно дать распоряжение об открытии огня. В 2 часа 20 минут 5 июля гром орудий разорвал предрассветную тишину…" (там же, с.217). И кто же тут кому "вопреки"?

А вот что, также упомянув о пленных сапёрах, писал Жуков: "К.К.Рокоссовский спросил меня:

— Что будем делать? Докладывать в Ставку или дадим приказ?

— Время терять не будем, Константин Константинович. Отдавай приказ, как предусмотрено планом фронта и Ставки, а я позвоню Верховному и доложу о принятом решении" (цит. соч., т. 2, с.168). И кто же кому тут "вопреки"?

А Голенков опять своё: "1944 год. В операции по освобождению Белоруссии ("Багратион") Сталин принимает план Рокоссовского (опять против Жукова и Василевского)…" Ну, просто вредители было эти два субчика! Только и знали, как бы насолить, только и думали, как бы сунуть палку в колесо победоносной колесницы. Автор не может понять, что решались сложнейшие и важнейшие для судьбы родины вопросы, что люди высказывали разные мнения, спорили, убеждали друг друга. А он в любом расхождении мнения, в любом несогласии видит тупое противодействие тупых людей таланту, постоянное подсиживание, интриганство. Но ведь и сам Сталин, которого Голенков считает всеведущим и всемогущим, на самом дела нередко колебался, изменял свои решения, откладывал операции. Например, Жуков пишет в связи с планом той же Курской битвы, что командующий Центральным фронтом Рокоссовский ещё 10 мая докладывал в Ставку: "Подготовлена контрподготовка, в которой участвуют вся артиллерия 13-й армии и авиация 16-й воздушной армии". Но "иначе смотрел" на дело командующий Воронежским фронтом генерал Ватутин. "Он предлагал Верховному нанести упреждающий удар по белгородско-харьковской группировке. В этом его полностью поддерживал член Военного совета Н.С.Хрущёв.

А.М.Василевский, А.И.Антонов и другие работники Генштаба не разделяли предложение командования Воронежского фронта. Я полностью был согласен с мнением Генштаба, о чем и доложил И.В.Сталину". А что тот? "Верховный сам всё ещё колебался — встретить ли противника обороной (на Курской дуге) или нанести упреждающий удар… После многократных обсуждений Верховный решил встретить наступление немцев (на Курской дуге) огнём всех видов глубоко эшелонированной обороны" (Там же, с. 155-156). Колебался Сталин и по поводу плана "Багратион". Да ещё как! На заседании Ставки дважды просил Рокоссовского выйти в другую комнату и ещё раз подумать, ещё раз всё взвесить.

А лишенный способности сомневаться Голенков заявляет, что в Белоруссии немцы на фронте в 900 километров были разгромлены, "несмотря на их превосходство в численности и технике". Ещё скажи — в уме и храбрости. Историк просто не имеет представления о том, как шла война. Во-первых, не 900, а все 1100 верст. И ведь это же 1944-й год! Тогда во всех крупных операциях у нас было уже немалое и всестороннее превосходство. И заслуга в успехе здесь не одного Рокоссовского. Для разгрома врага привлекались 1-й Прибалтийский фронт (И.Х.Баграмян), 3-й Белорусский (И.Д.Черняховский), 2-й Белорусский (Г.Ф.Захаров) и 1-й Белорусский (К.К.Рокоссовский).

И соотношение сил было такое. У немцев — 1200 тысяч человек, а у нас — 2400 тысяч. И дальше: орудий и миномётов — 9500 и 36400, танков и САУ — 900 и 5200, самолётов — 1350 и 5300… Ну, знать же надо! Бесполезно призывать Млечина и Сванидзе заглядывать в книги, ибо у них цель, обратная правде. Но у того, кто вроде бы хочет сказать правду о войне, книги о ней должны быть под рукой. А такие лихие заявления и дают основание тому же малограмотному М.Солонину долдонить: "У историков наших противник всегда был "многократно превосходящий". Так на кого ж вы работаете, господа-товарищи?

И вот, говорит Голенков, какая несправедливость! Второсортный Жуков принял капитуляцию Германии, второсортный Жуков принимал Парад Победы, а первосортный Рокоссовский лишь командовал Парадом.

И когда вы уймётесь, склочники и поджигатели! Сталин-то лучше вас знал, кто есть кто. Рокоссовский — великий полководец, все его звания и награды заслужены умом, мужеством, кровью, ему тоже должен быть установлен памятник в Москве. Но Сталин послал на Халхин-Гол не кого-нибудь, а Жукова. Командовать важнейшим Киевским военным округом был назначен не кто-нибудь, а Жуков. В декабре 1940 года в оперативно-стратегической игре, руководя "синими", выиграл не кто-нибудь, а Жуков. В критические дни Ленинграда туда был послан не кто-нибудь, а Жуков. В битве за Москву командующим самым большим и самым важным Западным фронтом был назначен не кто-нибудь, а Жуков. Своим заместителем Сталин назначил не кого-нибудь, а Жукова. Он же первым из генералов за время войны получил звание маршала, Героя Советского Союза (дважды), орден Суворова (дважды), орден Победы (дважды)… Кому же ещё принимать и капитуляцию, и Парад Победы, как не ему! А ведь есть товарищи, которые уверяют: да эти все высокие звания и награды даны только по причине рабоче-крестьянского происхождения Жукова! И вот, рисуя Сталина олухом, взявшим в заместители себе такого же олуха, они ведь клянутся при этом в любви к нему. А другой известный жукоед божится, что Жуков всю войну только и мечтал, как удрать к немцам. Вы, что, говорит, не понимаете, почему у него всю войну охрана была? Да именно для того, только для того, чтобы не сбежал. Третий ещё и так говорит: "А почему демократы поставили ему памятник? Непроста!.." Уймитесь, умники! Ведь надо же пустопорожнему Путину хоть на что-то опираться. Уймитесь!

А о самом Сталине у них можно прочитать, например, такое: "Известно, что когда Леонид Утёсов не хотел ехать в Сибирь с концертами, Сталин сказал: "Если товарищ Утёсов не хочет петь в Новосибирске, будет петь в Магадане". Вы только подумайте: Сталин занимается гастролями Утёсова! И не соображают они, что семенят вслед за Сванидзе и Млечиным, изображающими Сталина тупым самодуром, посылавшим на смерть и в лагеря по самому вздорному поводу. Даже немцы не изображают так Гитлера и не поносят так своих битых генералов, как вы — и Сталина, и генералов-победителей, спасших родину и вас всех лично. Заткнитесь, склочники!

 

Владимир Карпец -- Британская корона против Руси

Продолжение. Начало — в №35-36

Король Альфред (871-901) считается самым выдающимся британским монархом за всю историю островов. Некоторые считают, что именно эта историческая личность вдохновила Толкиена на создание образа Арагорна. В основе его Doom’s Book лежит библейское право, а сама Doom’s Book, в свою очередь, лежит в основе всего последующего английского, американского, австралийского и т.д. права, т.е. системы Common Law.

Особенно важно обратить внимание на положение 33 кодекса Короля Альфреда (всего в упомянутой статье приводится 48 положений, прямо опирающихся на текст ветхозаветно книги Исхода): "Не должно притеснять вам странников и пришедших издалека — ибо некогда давно сами вы были странниками в земле Египетской". "Эти слова прямо указывают на происхождение англосаксонского племени от древних израильтян. Такое заявление из уст фактического отца английской нации чего-то да стоит!" — утверждает русский дипломат и специалист по международному праву, выступающий в Сети под ником evolist.

Так или иначе, известно, что у колена Данова было две ветви: северная и южная. О южной ветви речь также пойдет ниже. Северная плавала на кораблях и занималась торговлей. Северная ветвь, спасаясь от ассирийцев, через Средиземное море приплыла в Ирландию. Её отождествляют с Thuata de Dannan, что, конечно, по видимости противоречит "атланто-нордической" версии, хотя на уровне "метаистории" обе версии удивительным образом совпадают. Так или иначе, в исторических хрониках, найденных в Ирландии, есть сведения, что на ирландской территории появилось сильное население, которое называлось Thuata de Dannan, означающее "племя Дана", — прибыло на кораблях и изгнало со своих земель поселения местных жителей — ирландцев… Из Ирландии часть колена Данова переместилась в другие районы — в частности, она положила начало высшей английской власти и аристократии, о чем свидетельствует британская символика. На изображении королевского герба Великобритании присутствуют символы,олицетворяющие Дана. "Этот же дух Данов вместе с англосаксами проник и в Америку. Этот же дух ныне правит этой страной", — пишет заведующая кафедрой Академии Генерального штаба ВС РФ профессор Т.В.Грачева.

Согласно преданиям, постепенно даниты "ушли под землю, в холмы (ирл. — сиды, ши)" или, другими словами, стали частью генетического наследства семейств, сохраняющих в себе данитскую кровь. Они и стали прародителями друидического жречества и тех царских (королевских) родов, которые хранят специфическое "змеиное" наследство и несут в себе архетип "морской" цивилизации, — повторим, вторичной по отношению к гиперборейской, континентальной. Через данитов осуществляется синкретическая — не синтетическая — связь, т.е. своего рода "посредничество" — двух традиций: арийской (манифестационизм) и семитской (креационизм), и тем самым — "строительство цивилизации", со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая её отчуждение и вырождение. Данов "Змей на пути" и есть "Князь мира" с его как физическими (гравитация, причинность), так и социальными законами. В каком-то смысле через них осуществляется и определенный компромисс ("договор", brith) также и между "царством" и "судейством".

Согласно еврейскому мидрашу, мать "машиаха" должна происходить из колена Данова (Берешит Рабба 49; 9). Соответственно, Отцы Церкви однозначно говорят о том, что из колена Данова (от матери "мнимой девы-блудницы" из этого колена) должно родиться антихристу. Пророчество Иякова о змее на дороге сопоставляются с перечислением в Откровении Иоанна Богослова ста сорока четырех тысяч девственников от всех колен Израилевых, имеющих на челе печать Божию (Откр. 7, 4), из которых колено Даново совершенно исключено. Святые Отцы отсюда делают заключение, что из колена Данова произойдет антихрист. Так святитель Андрей Кесарийский пишет: "Да явно будет и то, что колено Даново, так как из него произойдет антихрист, с прочими не упомянуто, вместо его — Левiино, как издревле священническое, в число колен не входящее" ("Слово об антихристе", 1). Также и святитель Ириней Лионский, говоря об антихристе, замечает что: "Иеремия же открыл не только его внезапное пришествие, но и колено, из которого придет, говоря: от Дана..." (Иер. 8, 16). И поэтому сие племя не считается в Апокалипсисе в числе спасаемых (Апок. 7, 5-7).

Можно принимать или не принимать распространенные сегодня идеи о прямом происхождении "мировой элиты" от "змей", "нагов" или "рептилоидов" (наиболее известен здесь американский исследователь Дэвид Айк). Согласимся с тем, что речь идёт о "истории тотема" и, соответственно, о борьбе тотемов. Присутствие змеиного генотипа в человеческой наследственности подтверждается православной святоотеческой антропологией. Св.Отцы, просвещенными Духом очами созерцая тайны падшей человеческой природы, видели "змия, который таится под самым умом, в глубине помыслов гнездится и умерщвляет человека в тайниках и хранилищах души" ((Преп.Макарий Египетский. Духовные беседы. Св.Тр.Серг. Лавра, 1904, с.155).

Важнейшим здесь является "воздействие на историю" — введение "змеиного генотипа" в наследственность правящих династий — изначально; "мировой элиты" в целом — в последние времена. Можно — и, видимо, нужно — отвергать неоспиритуалистские построения западных конспирологов (таких, как Дэвид Айк) об "инопланетных рептилоидах", но говорить о "змие мысленном", "змие под самым умом" легитимно с любой точки зрения. Применительно к царским родам речь идет о рептилизации Vamsa Surya, главным объектом каковой и является колено Даново. Собственно, "вторичность традиции" и есть "рептилизация", грехопадение. В этом смысл "рождения" новых, "данитских" родов и династий. Русский православный исследователь Николай Козлов (Андрей Алексеевич Щедрин) высказывает важную догадку о судьбе "северной ветви": "Еще со времён странствования евреев в пустыне, полк колена Данова занимал крайнее северное положение, по замечанию исторического священнописателя: "чин полка Данова к северу с силой их" ( Числ. 2, 25). Согласно одной исторической гипотезе или догадке, подтверждаемой тем характерным умолчанием в науке, которое окружает все мало-мальски важные… тайны, один из князей колена Данова явился родоначальником древней европейской королевской династии и дал свое имя землям, лежащим на Севере Европы и в Скандинавии, которые получили название Дании, или Данемарки, страны Дана. Как считается, имя легендарного короля Дана Гордого носят и жители страны Дании — даны. Один из потомков Дана Гордого Скъольд Скевинг положил начало исторической династии датских королей Скъольдунгов (скъольд — щит )…

С другой стороны, южная ветвь колена Данова была взята в плен ассирийцами и впоследствии поселилась в районе Каспийского моря и на Кавказе. Позже они распространились на север и заняли еще районы Черного моря — как раз те земли, на которых образовался Хазарский каганат. Об этом пишет Т.В. Грачева, которая затем указывает: "Колено Даново, таким образом, стояло у истоков создания каганата. То есть предводителями хазар еще на племенной общинной стадии были евреи из этого колена, отошедшие от веры отцов… То, что первая волна переселения — это было именно колено Даново, подтверждает еще и тот факт, что хазары поклонялись змею". Северное и южное были в своем роде призваны (кем — иной вопрос) на путях наступавшей истории.

Русь — а затем Россия — прямая наследница Гипербореи, "страны царей", Британия — Атлантиды, "страны договора", brith. В языке случайностей не бывает, ибо он, по Мартину Хайдеггеру, — Дом Бытия.

Продолжение следует

 

Анна Серафимова -- Жили-были

Депутат Государственной думы от руководящей и направляющей нас всех в светлое будущее, то есть очень далеко, партии, весьма доволен. Собой, своим положением. Любовался, интересничал, играл человека и важного, и бывалого. Разоткровенничался, озвучив то, что и мы без него знали. Но свидетельства очевидца, конечно, дорого стоят…

Старту выборной кампании в Государственную думу Российской Федерации, которая уже давным-давно не является местом для дискуссий, исповедь депутата посвящается…

"Самая лучшая работа, которая только может быть на свете, — это депутат Госдумы России. Ничего лучшего нет и быть не может! Это я вам как депутат двух созывов говорю. Ни за что не отвечаешь абсолютно! Никаких показателей выполнения своих служебных обязанностей! Никаких отчётностей! Никаких механизмов увольнения, как когда-то трепались об отзыве, как и об импичменте. На то и законодатели-законотворцы, чтобы все законы подточить под свои интересы: ни с какой стороны не подобраться! Посещаешь-не посещаешь рабочее место— никого не волнует. Зарплата стабильна, премии, преференции, лечение, транспорт, средства связи, пенсия госслужащего, оплачиваемые помощники, которые работают на тебя. И ты можешь их своими делами нагружать, по своему бизнесу, что и делаешь.

Есть у тебя политические амбиции — удовлетворяй на здоровье, занимайся политикой: собирай избирателей, беседуй с ними, выступай на митингах, в телепередачах, делай озабоченное лицо. Дескать, я понимаю ваши проблемы как никто, поверьте мне, и делаю всё от меня зависящее… Езди на всякие симпозиумы, встречайся с коллегами из разных стран, обмениваясь опытом, так сказать. Хотя рассказывать о том, как в действительности работает Дума и партия власти, ни в коем случае нельзя. Такой халявы нигде в мире нет.

Не хочешь политикой заниматься — не занимайся. Веди свой бизнес. Если на кого-то и наезжают бандюки и местные власти, то никак не на депутатов. У тебя неприкосновенность, ты одними депутатскими запросами всех выстроишь и всё обо всех разузнаешь: тебе любую информацию обязаны предоставить. И никаких ссылок на инсайдерскую тайну, на коммерческие интересы. Интересы родины требуют, узнать то-то и то-то. Предоставьте мне исчерпывающую информацию!

Детей-племянников пристроишь хоть учиться на бюджет, хоть в чиновники — самые лакомые рабочие места современной России. Вот и заплатил я за место в Думе, но сто раз его уже окупил. Шли с одним у себя в регионе ноздря в ноздрю по бизнесу. Он пожалел денег, не пошёл в депутаты, так я его выдавил, он сейчас пару палаток держит — и всё! А я еще пару направлений прихватил. Пока лохи расчухались, я уже прочно, кому в Москве надо — отстёгиваю, и меня не тронут, как бы сейчас ни злились. Пока я депутат — не сдвинусь. Ну а если даже вытолкнут со временем, мне сейчас всё равно течёт рекой, резервуары наполняет. А потом и черпай оттуда.

Конечно, коммунистам приходится пахать на народ, им ведь никто проценты на выборах не нарисует. Да и наезжать на них местным властям не возбраняется, а поощряется.

Почему то и дело депутаты говорят о необходимости повысить возраст выхода на пенсию? Да потому что с такой работы уходить не хочется, а выпереть могут. Мол, вот вам на заслуженный пора. Потрудились на благо отечества, пора и отдохнуть. Конечно, и на пенсии можно ничего не делать, как не делаешь сейчас, но тогда не будет этих сладких приложений к депутатскому месту: лоббирование, неприкосновенность, мигалки, открывание любых дверей ногой… За такую работу, как в том анекдоте, ещё и деньги платят? Платят. Помимо зарплаты партия власти доплаты стимулирующие практикует. Бюджет-то в полном распоряжении! Себя не обнесём! Работа депутата — это праздник, который всегда с тобой!"

Что ж, только порадуешься, что на вопрос "а кому сейчас легко?" или некрасовский "кому на Руси жить хорошо?" наконец-то дан исчерпывающий ответ. Неслучайно в Думе сконцентрировано самое большое количество работающих миллионеров на квадратный метр. И почти все 10 самых состоятельных народных избранников — из "Единой России".

Например, Борис Зубицкий в 2010 году преуспел на 1,9 млрд. рублей. Николай Борцов — на 1,3 млрд. рублей.

Евгений Медведев поработал на 901 млн. рублей. (Кстати, доход Е.Медведева предыдущего года был в 460 раз меньше. Действительно финансовый кризис, как рапортует однофамилец депутата, успешно преодолён, пусть и отдельными партийцами власти). У Олега Гребенкина, зампреда комитета по строительству, годовой доход — 883 млн. рублей. Григорий Аникеев с 877 млн. рублями также отметился в приятном во всех отношениях списке. У Владимира Груздева, уже назначенного губернатором Тульской области, — 444,6 млн. рублей дохода. Борис Резник за год улучшил своё благосостояние в 182 раза: с 2,1 млн. до 384 млн. рублей! Чтоб я так жила! Единоросска, спортсменка и просто красавица Алина Кабаева — самая богатая женщина-депутат, трудолюбие и усердие которой принесло ей за год более 14 миллионов рублей. Политика — дело поприбыльнее, оказывается, чем сальто крутить. В собственности у восточной красавицы земельный участок площадью почти в 7200 кв. м, три квартиры и два автомобиля: Mercedes Benz и Porsche Cayenne. Эх, прокатит избирателей Алина!

Интересно, столь ли значительно, как у избранников, улучшалось и материальное благосостояние избирателей этих депутатов-единороссов? И с какой целью мы участвуем в выборах: чтобы улучшить жизнь их или свою? И почему наши мечты и чаяния осуществляются с точностью до наоборот? У избранников не получается пособить нашим заботам о хлебе насущном или они и целью не ставят улучшение нашей жизни, а исключительно своей?

 

Лев Лазарев -- «Как много в этом звуке!..»

Надо честно признаться, что идея с рынком у нас в стране провалилась. Рынка нет!

Или, вернее, у нас рынок — как в анекдоте. Анекдот такой. Сидит мужик посредине пустыни и продаёт воду. Мимо идёт караван. Караванщики спрашивают:

— Сколько стоит стакан воды?

— 200 долларов.

— Мужик, ты чего? Это же очень дорого!

— А вы по рынку походите, поторгуйтесь!!!

Наши идеологи демократы-рыночники в 90-е годы, видимо, слабо представляли структуру производства Советского Союза! Но они искренне верили во всемогущий рынок. Поэтому убедили руководителей государства, что для страны единственный выход — это неуправляемый рынок. Чем меньше государство вмешивается, тем лучше проходит процесс саморегулирования. Еще чуть-чуть — и всё у нас будет, как в США, Германии или Южной Корее. Результат в 2011 году — пустыня с мужиком, продающим воду по 200 долларов за стакан от предприятия, зарегистрированного в оффшорной зоне!

Конечно же, я не совсем прав, всё же какой-то рынок у нас в стране есть. Рынок шоколадных конфет, печенья, мороженого, женских прокладок, средств от перхоти… В общем, предметов, по советской терминологии, относящихся ко второй группе производства.

А вот танки, самолёты, ракеты, управляемые снаряды, средства связи на этом рынке не сыщешь! На этом рынке нет ничего, относящегося к стратегическим интересам страны.

Высшее руководство государства при этом посчитало, что возникновению рыночных отношений в стране может помочь резкая критика ценообразования! Господа! А вы не пробовали походить по нашему рынку вооружения и прикупить подешевле, например, танк Т-92? Да чего там танк: бензин, электроэнергию, тепло, воду, газ и далее по списку, — продукцию, выпускаемую предприятиями первой группы по классификации Советского Союза. То есть рынок совершенно не коснулся продукции этих предприятий, а поэтому на них цена устанавливается, исходя из реальных затрат (это добросовестно контролируется военными при`мками). Более того, если продукция и цены предприятий ВПК все же контролируются военными приёмками, то цены на продукцию естественных монополий практически не контролирует никто. А все разговоры о рынке электроэнергии — это великий блеф на фоне картельного сговора с участием правительства!

Когда-то у моего поколения была цель-мечта — строительство бесклассового общества, коммунизма. Эта цель рухнула, идея провалилась, так как архитекторы строительства и перестроек: Хрущев, Брежнев, Горбачёв, — были людьми определенного среднего уровня (партноменклатура) и не годились в главные конструкторы для реализации великой идеи человечества.

То, что они построили, разрушило не только экономику некогда Великой страны, но и стерло с лица земли идеологию государства. Сейчас уже почти всем понятно, что это еще более важно, чем материальные блага! Можно задать множество вопросов и не получить совершенно никаких ответов. Что есть Родина? Почему мы должны защищать частную собственность олигархов и богачей? Почему продаются земля, вода, недра? Почему детское медицинское обслуживание платное? И т.д…

В том, что задаются такие вопросы, нет ничего страшного! Просто на вопросы нужно отвечать и создавать постепенно новую идеологию одновременно с развитием промышленности. Ответы на многие вопросы можно найти в той прежней нашей системе, которую мы так опрометчиво ликвидировали.

Вот, например, в Москве средняя заработная плата в 2013 году будет 52 тыс. рублей. А, собственно, почему?! Разве у нас не одно государство Россия? Разве мы, живущие в Муроме, — рабы или чьи-то холопы? Почему у нас средняя заработная плата 13,5 тыс. рублей. Сейчас получается, что выкопать яму в Муроме в 4 раза дешевле, чем в Москве. В Советском Союзе, действительно, расценки работ в Москве по постановлению Совета Министров были на 10% выше. Но только на 10%, а не в 4 раза.

Страшно даже не то, что жители Москвы получают среднюю зарплату гораздо более высокую, чем в других регионах, а страшно то, что, выезжая в другие регионы нашей страны, москвичи ведут себя, как современные нувориши. Своим пониманием гипертрофированной оценки труда они разрушают хрупкую систему трудовых отношений в регионах или, иными словами, просто поднимают цены! Москвичей слишком много! Регионы уже не выдерживают их нашествия. Посмотрите, как выросли цены на земельные участки, изготовление срубов, домов, бань, рытье колодцев. Все измеряется не возможностями жителей регионов, а возможностями приезжих москвичей.

Прекрасно понимаю, что сами москвичи — всего лишь заложники существующего строя. И все же — за державу обидно!

В Советском Союзе был составлен Сборник руководящих материалов по вопросам организации труда и заработной платы. Там есть всё. И это всех устраивало. Думаю, что вполне можно воспользоваться Советским опытом.

Что предлагается. При расчете себестоимости продукции должны использоваться нормативы из этого справочника. И так с учетом нормативов себестоимость будет подсчитана. Она будет на одни и те же работы почти одинакова. Далее нужно рассчитать цену. Сейчас у нас как бы рынок, и здесь вступают рыночные отношения. Цена же на одни и те же работы в разных регионах будет различная, но это должно определяться разной величиной прибыли! В Москве прибыль 400%, в Муроме — 5-6%. Заработная плата жителей этих регионов должна определяться, исходя из общей прибыли, полученной на предприятиях. Если после уплаты налогов в Москве есть возможность установить среднюю заработную плату 52 тыс. рублей, то и слава богу! Это, по крайней мере, будет честно по отношению к жителям других регионов. Но очень сильно сомневаюсь при этом, что средняя заработная плата в Москве в 2013 году будет 52 тыс. рублей!

А вы посмотрите, как у нас организованы тендеры по закупкам продукции!

Уж сколько времени ругают систему закупок, но воз и ныне там.

Рынка вооружения и спецтехники нет. Наш завод, например, является монополистом по производству громкоговорящей связи, но вынужден принимать участие в тендерах. И ведь что самое ужасное: проигрываем их, потому что в тендерах участвуют другие предприятия с нашей продукцией, выпущенной нами же лет 10-15 назад!

Цена на продукцию предприятий-монополистов должна согласовываться только с военными приемками с использованием сборников РМ по вопросам организации труда и заработной платы.

Конечно, этого недостаточно. Должна быть введена система электронных карт, и зачисление денег на личные счета производиться только через банки. Это позволит, наконец, избавиться от серых зарплат, откатов, сделать бизнес действительно прозрачным, а, значит, почти честным!

У меня вызывает удивление позиция наших профсоюзов. Что случилось, почему наши лидеры молчат?! Или они, вступив в Народный фронт, считают, что их голос будет услышан?.. Блажен, кто верует!

 

Владислав Шурыгин -- Стреляем по своим?

То, что наш начальник Генерального штаба Николай Макаров (генерал армии, кавалер ордена св. Георгия за № 2, к которому он же сам себя представил — за войну, которую чуть с треском не проиграл) — далеко не Шлиффен, и даже не Тухачевский, я писал уже не раз. Его стратегические "открытия" типа того, что самолётов нужно иметь столько, на сколько хватает денег, а не столько, сколько нужно для отражения угрозы; что у США дивизий давно уже нет, а лишь одни сплошные бригады; что все академии нужно слить в одну, убивать двух зайцев в одном и прочая, прочая, прочая, — не перестают радовать коллекционеров армейских перлов.

То, что, дослужившись до генерала армии, господин Макаров умудряется путать Наполеона с Сунь Цзы — это тоже уже никого не удивляет.

А еще, помнится, докладывал он в 2009 году нынешнему нашему президенту, как Россия собирается защищаться от ракетной угрозы со стороны Северной Кореи. И, не моргнув глазом, отчеканил: "Мы принимаем превентивные меры, чтобы гарантированно исключить падение северокорейских ракет или их обломков на российскую территорию", — а для этого, мол, "на Дальнем Востоке развернуты зенитно-ракетные системы С-400".

При этом все отлично знали, что никакого С-400 на Дальнем Востоке развёрнуто не было. Как не было в природе и самого ЗРК С-400 по причине того, что его "дальняя ракета" "Изделие 40Н6", способная поразить цель на дальности 400 километров, на тот момент просто отсутствовала. Испытания её заканчивались неудачно. Но речь не о родовых муках и врождённых проблемах С-400, а о том, что с тех пор прошло уже ДВА ГОДА!!!, а "запланированного" С-400 на Дальнем Востоке как не было, так и нет! Вместо него из остатков зенитно-ракетной бригады С-300В под городом Биробиджан был собран и отправлен на остров Русский полк, который там сейчас и пребывает. Впрочем, для нашего президента, мягко скажем, далёкого от военной тематики, что С-400, что С-300В — разницы, видимо, никакой.

Но чем дольше господин Макаров перехаживает пенсионный возраст, а ему уже дважды продлевали предельный срок, тем всё более проявляются у него не то признаки старческого слабоумия, не то серьёзные пороки его военного образования. А как иначе понимать, например, недавнее заявление Макарова на пресс-конференции о том, что опыт последних войн свидетельствует, что "современные боевые действия проходят практически без использования наземной военной техники, в основном с помощью авиации"? Интересно, это где? И против кого? Может быть, в Афганистане или Ираке НАТО обошлось без наземной техники и вооружения? Или в Ливии, где бригады "повстанцев", сколоченные натовскими инструкторами, при поддержке натовских спецназов, нужны были, видимо, только для картинок ТВ?

И понимает ли господин Макаров, чем отличается пустынный ближневосточный театр военных действий от европейского, где, собственно, и расположена наша Россия? Может быть, господин Макаров по старости уже забыл о том, что в той же Сербии за 76 дней непрерывных бомбёжек авиации НАТО не только не удалось подорвать военный потенциал Югославии, но и даже просто вскрыть развёрнутую в Косово её военную группировку?

Справочно:

Военная часть югославской кампании продолжалась 76 дней. За это время авиационная группировка в составе 1121 боевых, обеспечивающих и транспортных самолетов с территории Италии, ФРГ, Великобритании, Турции, Франции, Венгрии, а также с континентальной части США выполнила, по натовским данным, 35 тысяч, а по данным российского ГРУ, около 25 тысяч вылетов.

Действия авиации также поддерживала военно-морская группировка в составе трех авианосцев, 6 ударных подводных лодок, двух крейсеров, 7 эсминцев, 13 фрегатов. Амфибийная группировка НАТО имела в своем составе 4 крупных десантных корабля, развернутых в Средиземном море с 10 тысячами морских пехотинцев на борту.

На земле группировка НАТО насчитывала около 16,6 тысяч человек на территории Македонии, и 10 тыс. — в Албании.

По докладам НАТО, за 76 дней боев было уничтожено до 800 сербских танков — 60% всей численности, больше 100 самолетов — 70%, 90% сербского ПВО, полностью нарушено боевое управление и уничтожено более 20 тысяч солдат и офицеров.

Но после окончания войны стали один за другим выясняться странные факты. Потери сербов в этой войне составили (а в некоторые дни количество самолётовылетов доходило до 1000) 26 танков (причем в это число включены и подорвавшиеся на минах албанских боевиков), около 40 самолётов, лишь 18% комплексов ПВО и чуть более 476 солдат и офицеров армии и полиции.

Иными словами, военный эффект авиаударов НАТО оказался нулевым. И только давление России в лице Черномырдина на Милошевича, а также угроза почти полного разрушения промышленного потенциала республики заставили сербов вывести войска из Косово.

При этом "ошибки" американской разведки в оценке сил сербов, оборонявших Косово, были катастрофическими. Так, вместо 300 сербских танков, "вскрытых" американской разведкой, из которых, по докладам той же "разведки", более 200 было уничтожено, из Косово, согласно отчётам наблюдателей, в полной исправности было выведено 480(!!!). А "уничтоженными" натовцы смогли обнаружить лишь 13…

Вместо 150 орудий сербы развернули в Косово более 300, вместо 100 тысяч человек личного состава у сербов было здесь развёрнуто на позициях более 250 тысяч человек. Можно только предположить, во что бы обошлись НАТО эти ошибки, решись она на сухопутную операцию.

Хочется спросить господина Макарова: не эта ли война стала для него примером "эффективности авиации"? И не перепутал ли он эффективность тайной дипломатии с эффективностью авиаударов? Кстати, одной из причин капитуляции Милошевича была позиция бывшего начальника генерального штаба ЮНА Перишича, который в ходе войны постоянно выступал против Милошевича и требовал заключения немедленного мира с НАТО. Уже после войны выяснилось, что Перишич был американским агентом. Так, может, эффективнее всего обойтись и без авиации, а воевать только с помощью предателей, "энгэша"?

Но, Бог с ней, с авиацией, на той же конференции господин генерал заявил: "Мы должны будем покупать что-либо, что не производится с должным качеством у нас", — и тут же начал сравнивать состоящую на вооружении Российской армии гаубицу Мста-С и французскую гаубицу "Цезарь". У первой, по словам Макарова, дальность стрельбы всего 24 км, у второй аж 40-50 км, а с высокоточным боеприпасом — до 80 км! "Мне показывали во Франции работу артиллерийского дивизиона, который был готов к стрельбе через 30 секунд после марша. У нас аналогичный норматив — 15 минут. Разница между одной минутой и 15 минутами огромная…"

Услышав сей перл, я поначалу не поверил своим ушам. Потом хотел засесть за подробный разбор целой горы глупостей, плотно сосредоточенных в коротком спиче господина генерала, но, заглянув на Военно-Исторический Форум (vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2237200.htm ), увидел, что с этой задачей эксперты-"вифовцы" прекрасно справились. Поэтому приведу лишь несколько показательных цитат.

"Д.И.У: У гаубицы 2А64 САУ Мста-С со стволом 40-го калибра дальность стрельбы простым ОФ снарядом — 24,7 км, что полностью на уровне мировых аналогов с подобными стволами. Например, французская 155-мм САУ AU-F1 со стволом тоже 40-го калибра подобным снарядом стреляет на 23,5 км. Между прочим, именно она остается основным орудием (134 штуки сейчас) французских механизированных сил.

У новых длинноствольных (52-го калибра) САУ дальность стрельбы таким же дубовым снарядом составляет 30-33 км, не более. Даже у германской вундер-гаубицы и южноафриканских суперпушек.

Если есть желание увеличить дальнобойность "Мсты" — кто не дает модернизировать её новым стволом 52-го калибра? Технически это вполне возможно, база выдержит. Как раз производитель к этому готов. До сего дня было не готово именно МО — деньги экономило, поэтому модернизация 2С19 ограничивалась установкой АСУНО, а артиллерийскую часть оставляли прежней.

В условиях недостаточного финансирования такую урезанную модернизацию можно считать оправданной — улучшение и ускорение наведения-управления-связи важнее несущественного увеличения дальнобойности. Но обвинять в этой урезанности производителя вместо заказчика/плательщика — цинизм невообразимой бесстыжести.

На 39-42 км "Цезарь" стреляет только снарядами с газогенератором (активно-реактивными, как говорили раньше) пониженной точности. Сегодняшняя "Мста" ими стреляет на 29 км. Ну так кто, кроме самого МО, не дает удлинить ствол у "Мсты" и заказать разработку новых снарядов? Боеприпасная отрасль померла за 20 лет сухой голодовки не по своей воле. Тут опять МО надо себя бить по затылку. Если "престижным" производителям танков-самолетов-кораблей что-то давали на поддержание жизнедеятельности, то "второстепенным" производителям и разработчикам боеприпасов не давали вообще ничего.

80 км "высокоточными боеприпасами" — бред сивой кобылы в чистом виде. На сегодня такие не производятся нигде. Да и надо ли? Есть "Ураган" и "Смерч", если вдруг удастся обнаружить цель на таком удалении...

15 минут — для немодернизированной "Мсты", и то на натянутое "удовлетворительно". На "отлично" — 10 минут, по советским нормативам.

После модернизации с установкой АСУНО, согласно http://uraltransmash.com/rus/specprodukciya/msta-s_152mm_asuno_2s19m1/ — Готовность к открытию огня после получения координат цели, мин. 0,5. Готовность к открытию огня на марше на уровне дивизиона, мин. 3

Не верится, чтобы НГШ со всеми референтами были настолько тупы, чтобы не знать азов о собственной армии и современном состоянии артиллерии — которые доступны ст. лейт. запаса РВ и А. Вероятно, это у них такая "гиперболизация в полемическом задоре".

Однако.

Во-первых, предполагается, что НГШ — солидный дядя, а не малолетний НАТО-фан или престарелый колбасный эмигрант, не брезгующий ничем, лишь бы посрамить "совковых поцреотов" в пылу интернет-полемики. Предполагается, что у НГШ каждое слово должно быть взвешено, выверено, обосновано, четко или хотя бы, отдаленно правдоподобно.

Во-вторых, полемический задор какой-то гнилой ориентации. Неужто и пушки предполагается "совместно производить" методом крупноузловой сборки по лицензии НАТОвских "партнеров"?

Я еще понимаю Сажемовскую "Сигму" вставить в АСУНО или кассетный снаряд приобрести с "Бонусом" (хотя его-то едва ли продадут), но колесная самоходка "Цезарь" на кой черт нужна? Неужто в России гаубицу не смогут поставить на грузовик? Всего-то надо реанимировать и обновить 2С27 "Мста-К".

"Alexeich: 6 в/мин у "Цезаря" обусловлены не каким-то особым техническим совершенством, а слаженностью работы расчёта. Извините, но 5 в/мин мы обеспечивали в кудрявых 80-х на старушке 2С3 (при max 3.5 по описанию), и причем однажды при "неработающем" досылателе. (Естественно с внутренней укладки).

"Цезарь" "убежал" на 500 м после первого выстрела — 2 мин. 15 сек.? Достижение. Но в 1987-м, кажется, году, мы на Ровенском полигоне на "показухе" (а на рекламном ролике именно "показуха", так что сравнение оправдано) умудрились в составе 3-орудийной батареи (батареи, а не отдельного орудия!) от момента остановки на заранее подготовленной позиции до момента ухода с рубежа на 500 м уложиться менее чем в 3 мин. Минута на выставление основного направления, минута на стрельбу (3 выстрела), меньше минуты на удирание. Где-то 1 мин. 45 сек. "после открытия огня" мы "удалились", если бы стреляли все 6 снарядов с "карусельки" — где-то были бы вровень с "Цезарем".

Естественно, без GPS и прочих компьютерных наворотов, всё должно было быть предварительно разведано и посчитано, но ведь четверть века прогресс не стоял на месте — к мобильности и скорострельности самой артсистемы-то какие претензии?"

"neuro: …Ну дадут вам железки для дальней точной стрельбы по цене банок из-под пива, дальше что?

Как вы дадите за 80 км целеуказание? Я не шибко интересуюсь современностью, но со связью в современной РА дело супершвах. И вроде бы госзаказа на АСУ стрельбой не было. Если ошибаюсь, то поправьте.

Кроме того, техника в вакууме не используется. Она используется в сложившейся организационно-штатной структуре. 80 км — гораздо больше задач и возможностей бригад, пусть даже "нового облика", что по фронту, что в глубину. Средство поражения такой дальности — армейское. А нафига в армии "длинная рука" малой мощности? Ведь в эти габариты не засунуть твердотопливный двигатель, самонаведение (органы прицеливания и управления) и сколь-нибудь мощную БЧ. Проще сделать новый боеприпас для Смерча, который — как раз армейское средство. Если не прав, разубедите."

"Виталий PQ: …У нас еще во времена СССР в рамках концепции "рокадных автодорог" прорабатывался вопрос создания подобных "Цезарю" колесных САО. Однако эту идею само МО и отвергло, выдвинув требования работы САО по бездорожью, идя вслед боевых порядков танковых подразделений. Теперь, нате вот, очередной вывих генеральских мозгов… А ведь "Мста", между прочим, не так уж и плоха. Например, при стрельбе самыми массовыми, а значит, и дешёвыми боеприпасами, "Мста" имеет ощутимое преимущество перед французской системой. "Цезарь" кладет 155мм осколочно-фугасный снаряд М107 на 18300метров, в то время как "Мста" кидает 152мм ОФСы 3ОФ64 или 3ОФ45 на 19400м, а при использовании дальнобойного заряда Ж61 на все 24700метров. "Мста" имеет скорострельность 8 выстрелов в минуту, против 6 у "Цезаря", более того, в рамках ОКР "Дилемма-2" "Мста" проходит очередной этап модернизации до уровня 2С19М2 и будет иметь скорострельность уже 10 выстрелов в минуту! А известно ли господину женералю, о том, что все в том же КБ "Уралтрансмаша" разработана, готова к производству и даже собрана в опытном образце колесная "Мста", "Мста" с новым 155мм стволом, сравнимым по дальности боя с "Цезарем" и прочими современными буржуинскими артиллерийскими системами?"

"olezhka: Грандиозно. Сначала для "Мсты" МО требовало обеспечить полную совместимость со всем парком снарядов, которые валяются с войны, а теперь дошло, что они лететь далеко не могут. Поигрались с "Гиацинтом" и тоже бросили. "Мста" под 155-мм натовский боеприпас давно существует усилиями Трансмаша и "девятки", только вот наших вояк не интересовала. Десятки лет не давали денег на ТЗМ и машину управления, которые давно нарисованы. Зато теперь есть отличный повод лишний раз лягнуть промышленность — "не сделали".

Переход на новый комплекс "заряд-снаряд-ствол" Макарову французы привезут вместе с боеприпасными заводами? На отечественных армия РФ ничего не покупает — затоварились, типа, взрывать не успеваем..."

Собственно в сухом остатке.

— Из какого пальца высосал господин Макаров боеприпас к САУ "Цезарь", летящий на 80 км., неизвестно. В реальности такого боеприпаса просто нет! И даже если таковой в обозримой перспективе появится, его мощность будет непропорционально мала, т.к. в узкие параметры калибра необходимо будет втиснуть ускоритель (двигатель) и систему наведения. Цена такого боеприпаса будет, опять же, сопоставима со стоимостью поражаемых целей. При этом в армейском комплекте есть вполне подходящие для решения таких задач калибры РСЗО, для которых можно разработать куда более эффективные и мощные боеприпасы.

— Российская САУ "Мста" по целому ряду параметров (скорострельность, дальность стрельбы обычным боеприпасом, проходимость) имеет преимущество перед французской САУ "Цезарь", а после модернизации вполне способна сравняться с ней и во всех остальных.

— Российский ВПК имеет серьёзный задел по разработке САУ, который сначала многие годы был не востребован российским МО по причине отсутствия денег, а теперь оказался не нужен в силу упавшей до критического уровня компетенции сегодняшнего высшего командования, которое вместо того, чтобы сформулировать требования к новой САУ, впадает в зависимость от сомнительной рекламы, и заявляет о готовности покупать за границей образцы вооружений с более чем сомнительными характеристиками.

Хочется задать вопрос. Только ежемесячная зарплата генерала Макарова обходится налогоплательщикам более чем в миллион рублей, проведение же заявленных им благоглупостей в жизнь обойдётся нашей казне уже в сотни миллионов долларов, выброшенных на ветер. Я, конечно, понимаю, что георгиевский кавалер, победитель Грузии и гениальный стратег уже выше всяких там мелочей, а любые голоса, призывающие его вернуться к реальности, для него — пустое чириканье воробьёв, но ведь расплачиваться за эти глупости нам всем придётся как минимум дважды: сначала российским бюджетом, а потом — кровью...

 

Екатерина Глушик -- Дневник писателя

Граждане, ведите дневники! А если вы еще и обладаете даром слова, если круг вашего общения включает встречи с интересными людьми — писателями, артистами, общественными деятелями, если ваши друзья — просто славные люди, ведите дневники! Этим вы не только зафиксируете события личной жизни, но и попросту доставите удовольствие читателям. Как это сделал Дмитрий Каралис — писатель и публицист из Ленинграда-С-Петербурга. Его потрясающие дневники 1983-2010 годов опубликованы (Дмитрий Каралис. "Петербургские хроники". Санкт-Петербург "Коло", 2011, 544 с.), и частная жизнь человека, вплетённая в жизнь страны, даёт панорамную, очень рельефную картину.

Завидуешь, насколько интересна, насыщена жизнь, которую сам автор считает порой скучной, бедной происходящим. Даже простые события полны смысла, чувств. Автор умеет из будничного добыть хорошее, радостное. Увлекаешься с первых строк. Буквально: "4 мая 1983 года. Гатчина. Ранняя весна. Тихо, хорошо. Трава высокая, сочная — хоть коси... В выходные были в Зеленогорске. Копал грядки под картошку и проч. Руки чешутся, к земле тянет. Ольга собирала лист. Максим ходил по участку и всё внимательно разглядывал: бочку для воды, брёвна под навесом, деревья в зелёной дымке, лопату, мотыгу, нюхал траву, грыз камни".

"8 мая 1983 г. Дома. Барышев — прообраз главного героя моей повести "Феномен Крикушина". Но в таком виде, какой он есть в жизни, пускать на страницы повести его нельзя. Его надо "причесать" и слегка подлакировать. Иначе он к третьей странице напоит всех действующих лиц, сам упьётся, и от персонажей ничего, кроме похмельных стонов, не услышишь. Так я Серёге и сказал. Он заржал радостно… Золотой медалист нашего класса. Поступил на факультет журналистики. Бросил. Поступил в Военмех. Бросил… Пил, и обязательно с фантастическими последствиями: то ментовский уазик остановит, приняв его за такси, то в Фонтанку рухнет, то в Зимнюю канавку,.. а когда опохмелится, вытаскивает из дивана баян и играет что-то невнятное — в детстве ходил в музыкальную школу и пытался сочинять музыку… Но любим мы его, дурачка. За беззлобие и добрую душу".

Небольшие эпизоды кинематографичны и рисуют быт, уклад, взаимоотношения, показывают, где автор "черпает вдохновение", как сказали бы в романах, и "из какого сора растут стихи". И это тот случай, когда, характеризуя кого-то (как своего непутёвого одноклассника), автор характеризует в большей степени себя.

Наряду с частными эпизодами — знаковые события страны. Разных знаков: и плюсов, и минусов. Зарождение "демократических перемен". Землетрясение в Армении и участие семьи в сборе помощи для пострадавших. Введение карточек на продукты. Затопление парома "Эстония", на котором, как оказалось, плыла знакомая. Кампания "борьбы с пьянством. Чернобыль. Путч. Развал Советского Союза… Всё это касалось каждого, было частью и его жизни. И наряду с этим — взросление сына. Первая книга. Обустройство участка земли. Смена места работы. Приезд дочери в гости. Поездка в Париж, откуда уехал раньше положенного, — скучно! Как герой фильма "Живёт такой парень" Дмитрий, рискуя жизнью, тушит загоревшуюся казённую машину. И тоже — буднично, просто, без патетики: надо сделать — делаю. И много — много. И всё — интересно.

Перипетии вступления в Союз писателей. Как стремительно происходит обесценивание и вещей, и событий! "3 декабря 1992 г. Сегодня меня приняли в Союз писателей С.-Петербурга… Потом Борис Стругацкий… спросил, не подброшу ли до метро… Он меня ещё раз поздравил. Если бы лет пять-семь назад, — сказал я, — то прыгал бы от радости. А сейчас… Но в любом случае, спасибо. Потом, на подъезде к автостоянке, я прижался к обочине, остановился и посидел, покуривая в темноте и размышляя о своей жизни. Да, лет пять назад приём в Союз казался бы достижением. И было что-то грустное в этом приёме… Что-то грустное…"

И грустишь вместе с автором ты: и потому, что видишь даже по дневнику, что писатель — хороший. И потому, что Дмитрий Каралис умело создаёт твоё, читателя, настроение: если пишет весело или о весёлом — ты улыбаешься, хохочешь, как я, не стесняясь, в метро, читая о художнике Плаксине или о том, как обсуждали статью об НЛО и факт встречи с НЛО одного из присутствующих. А если автор грустит, не заламывая рук, не причитая, не голося, грустно и тебе.

Немало фраз, достойных стать афоризмами. "Когда тебе хорошо, хочется, чтобы рядом были друзья. Счастье в одиночку не интересно", "Удачных стартов в литературе всегда было больше, чем удачных финишей".

Это именно дневник писателя. Видишь, как задумывает, как пишет, как ходит по редакциям. "Когда пишу, меня лучше не трогать. Шорох, звяканье посуды, голоса — выводят из себя, доводят до взрыва эмоций". "Пишу "Шута". Сопротивляется, негодник". "Колол дрова, топил баню, выкапывал картошку. Записывал отдельные фразы и сюжетные ходы, которые приходили в голову. Бросал топор и спешил в дом, к бумаге. Или втыкал вилы, споласкивал руки в бочке с водой и хватал ручку". "Учиться надо, а не пьянствовать. Двух слов связать не могу, а выпиваю, как большой писатель — водка, портвейн, пиво", "Говорили о нашей пьесе, ругались из-за сюжета, хулили Чехова, Достоевского, Толстого, Костю Мелихана, хвалили Зощенко, Ивлина Во, О.Генри и друг друга". "Измучался и измучил сюжет". "Заметил: записанное в дневнике лучше запоминается. Время каменеет". "Сейчас, когда всё разрешено, выясняется, что сказать-то и нечего. Многие, кто ссылался раньше на запреты, сейчас откровенно обескуражены". И это дневник гражданина, не напоказ любящего свою родину, её историю, людей, без патетики и надрыва переживающего все беды страны, как свои.

Это дневник мужа, отца, брата, друга. Видишь человека морального, чистого, с принципами, не позволяющего поступков непорядочных. При этом ни одного похвального слова в свой адрес, ай, да, Каралис, ай, да сын… Только укоризны самому себе: вот бражничаю, вот мало пишу, а что сделал в жизни?

Автор — человек с тонким, даже изящным, чувством юмора. Но не перебарщивает со смехачеством: он-то иронично улыбается, рассказывая, это ты — хохочешь. И ещё: читая дневник, ощущаешь "питерскую интеллигентность". В Москве настоящий интеллегент вымер, а в Питере — жив.

Китайцы, осерчав, желают человеку жить в эпоху перемен. Вот эту самую жизнь, что желают сердитые китайцы, показывает Каралис. Этот период включил в себя подземные толчки, а потом и землетрясение — развал Советского Союза. Дневник фиксирует и симптомы, и катастрофу. Через жизнь человека — его семьи, друзей, коллег — судьба страны.

Граждане, пишите дневники! И уж обязательно читайте дневник Дмитрия Каралиса. Тот редкий случай, когда приятное с полезным слилось. И не знаешь, чего получаешь больше: пользы или удовольствия.

 

Александр Маслов -- Мегамашина

Прошёл очередной форум "Ялтинская европейская стратегия" (YES), отличительной особенностью которого все наблюдатели признали полное и, судя по всему, демонстративное отсутствие представителей России.

Таким образом Москва еще раз продемонстрировала, что ставит "команду Януковича" перед жёстким выбором: или безоговорочное вступление Украины в Таможенный союз, или сближение с Европой и формирование совместной с ЕС зоны свободной торговли. В Киеве предпочитают не "или-или", а "и-и", как это было все годы "нэзалэжности". Потому что в ситуации "или-или" ни о какой независимости Украины речи нет и быть не может. И все украинские политики, Янукович и Ко здесь — не исключение, прекрасно это понимают.

Однако привычная роль "лагидного тэля, якэ завжды двох (а то и трёх, если считать Европу и США разными) маток сосэ", у 40-миллионного государства получается всё хуже и хуже. Великоват телёночек, да и матки в условиях глобального кризиса не так охотно делятся с ним нефтедолларовым "молочком". А перейти на самостоятельное "кормление" никак не получается. Поэтому и возникают "оригинальные идеи" наподобие озвученного президентом Украины предложения провести часть маршрута "Южного потока" не по дну Чёрного моря, а по территории южных областей Украины — мол, так строительство обойдётся в несколько раз дешевле!

Как будто и не знает Виктор Фёдорович, что еще дешевле для Москвы было бы вообще ничего не строить ни на Севере, ни на Юге, а спокойно гнать свои углеводороды на Запад через украинскую нефтяную и газовую "трубы", мощности которых сегодня задействованы едва на 60%. Но необходимость всякий раз договариваться заново об условиях транзита: то с Кучмой, то с Тимошенко, то с Ющенко, то с Фирташем, то еще с кем-то, — да не просто, а с публичным визгом о голодоморе, холокосте, древних украх-предках человека, с перекрытием кранов и провокациями против Черноморского флота — надоест кому угодно. А уж нынешним кремлёвским "прагматикам" — и подавно.

Главная проблема заключается, видимо, в том, что Большим Договором 1997 года между Россией и Украиной установлена зона свободной торговли (с незначительными национальными изъятиями, каждое из которых оговаривается дополнительно). И если Украина вступит в такую же зону свободной торговли с Евросоюзом (вопрос уже стоит на повестке дня), то реэкспорт европейских товаров станет отдельной и весьма важной отраслью "нэзалэжной" экономики. Потери России в этом случае будут исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно.

И, разумеется, допустить возникновения подобной ситуации в Кремле категорически не желают. Поэтому и заняли сверхжёсткую позицию "или-или". И никакие попытки официального Киева сохранить статус-кво и жить по-прежнему, "только немножечко лучше" — здесь пройти не могут.

Весьма характерен и тот факт, что представители Евросоюза не спешат давать "команде Януковича" никаких гарантий своей поддержки в назревающем конфликте, настаивая лишь на том, что транзит российских энергоносителей должен быть бесперебойным, но присоединение Украины к Таможенному союзу полностью закроет для неё возможности евроинтеграции, первым шагом на пути к которой должно стать как раз создание зоны свободной торговли с ЕС. Одновременно евробюрократы требуют прекратить суд над Юлией Тимошенко, который считают преследованием по политическим мотивам (да так оно, в общем-то и есть, шила в мешке не утаишь), и принять условия МВФ по реформированию финансово-экономической и социальной системы Украины (повышение пенсионного возраста, переход на систему currency board в эмиссии национальной валюты и т.д.).

Всё это вместе взятое создаёт крайне взрывоопасную ситуацию в отношениях между Россией и Украиной, поскольку не оставляет украинской политической и экономической "элите" никакого рационального выбора. А значит, её реакция и её действия в ближайшее время будут иррациональными, конфликтными, направленными против российской стороны — тем более, что неформальные финансовые расчёты по газу, судя по всему, остаются неурегулированными. В том числе — из-за ареста Юлии Тимошенко.

Поэтому единственное, на что можно твёрдо рассчитывать в нынешних непредсказуемых условиях, так это на то, что вкусившие уже практически ничем не ограниченной власти "донбассовцы" не примут безоговорочно кремлёвский ультиматум, а попытаются как можно громче "хлопнуть дверью" в ответ. На что их сегодня подталкивают фактически с обеих сторон: и с российской, где намерены добиться от Украины полной определенности, какой бы та ни оказалась; и с европейской, где хотят разжечь конфликт между двумя братскими странами и народами, при этом оставаясь как бы в стороне от происходящего.

г. Киев

 

-- Судьбы и буквы

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ.

На книжной ярмарке, где презентовались мои книги, творилась мистерия. По замыслу мага, чародея и волхва Виноградова, она сопровождала рождение собрания сочинений и повествовала о том, из чего берутся эти книги, что стало смысловой плотью вот этой бумажной армады в пятнадцати томах. Здесь присутствуют черепа, из них составлена композиция, сцена для развернувшегося действия. То ли это черепа врагов, покорённых писателем, то ли черепа его умерших друзей. А может быть, это голова самого автора, то есть моя.

Мы слышали устрашающие рёвы, гулы, доносящиеся из динамиков. Это звук африканских джунглей, через которые продираются мои герои, а также рёвы и гулы московских улиц, на которые выходит толпа. Одна из этих толп сокрушает великое красное царство, другая толпа в девяносто третьем пытается всё это остановить. Тогда по ним стреляют танки, толпа стенает, ревёт. Мы слышали таинственные, громкие, сумасшедшие, невыносимые для слуха крики. Это выла история.

Пятнадцать книг, пятнадцать томов, изданные "Террой". Я кланяюсь этому издателю. В наше время мало кому из художников или писателей удаётся издать ансамбль собственных работ.

С одной стороны, перед вами судьба самого писателя, то есть моя, выраженная в букве. С другой стороны, судьба исчезнувшего красного государства, которому я старался служить как художник, как воин, а также судьба сегодняшней загадочной страны, иногда чудовищной, иногда обольстительной, создаваемой из наших костей, из наших рук, из наших слёз или хохота.

В этих томах интересны, безусловно, коллизии, которые мне приходилось переживать и описать. События всех войн, проходивших на земном шаре в последние годы существования Советского Союза. Войны на территории нашей несчастной страны. Две чеченские кампании, Карабах, Приднестровье. Зрелище, с одной стороны, невыносимое для глаз реального человека. Расстрелы и пытки, сокрушение царств, истребление городов средствами мощной артиллерии. С другой стороны, это божественной красоты явления природы, ландшафты, женщины, удивительные создания человеческих рук, искусств.

Но книги, как мне кажется, интересны ещё и другим. Первая часть романов и прозаических текстов создавалось во время, которое можно считать героическим. Когда тема героя, жертв, победы, тема принесения жертвы во имя идеалов, ложных или правильных, доминировала в культуре, идеологии. А потом это время кончилось и наступило другое.

Вместо эры героя пришло время купца, время торговца, преуспевателя, время чистогана, время золота, звонких денег, фондовых рынков, эгоизма. Время индивидуализма и страстного, жадного материального потребления. Переход эры героя в эру купца и присутствие эры героя в сегодняшнем времени. Столкновение двух этих тем, двух течений. По существу, столкновение двух народов. Народа героя и народа купца. В этом, как мне кажется, и кроется главный интерес пятнадцати томов, в которых собраны мои романы, мои чаяния, заблуждения, восторги. Я предлагаю их на ваш суд.

ИГОРЬ ДРУЗЬ. "ЗА СВЯТУЮ РУСЬ".

В моей новой книге проводится анализ сложившейся в мире ситуации с точки зрения православного христианства. Я уверен, что есть вещи более важные, чем политические и экономические вопросы. Не только православные люди, но и такие западные культурологи, как Освальд Шпенглер, как Тойнби писали, что в основе каждой цивилизации лежит определённый духовный импульс.

Должен сказать, что сейчас русская цивилизация противостоит Западу, в основе которого уже заложено антихристианство. А как ещё можно расценивать такие вещи, как эвтаназия, пропаганда гомосексуализма, пропаганда и легализация наркотиков? Вдумайтесь, всё это уже приемлемо на Западе. Мне кажется, что Запад находится не в постхристианстве, он перешагнул к антихристианству. Ведь гомосексуализм и наркотики — это часть любого сатанинского ритуала, а эвтаназия — мечта дьявола, чтобы человек покончил с собой, и тогда его душа обязательно попадёт в ад.

Поэтому мы должны понять, что разговоры о какой-то конвергенции, которую было модно упоминать в перестройку, совершенно невозможны. Не бывает союза между светом и тьмой. С другой стороны, когда мы возвращаемся к своим корням, то можем сразу увидеть простой и прекрасный факт — укрепление России в широком смысле этого слова, то есть без отрыва от Украины и Белоруссии, положительно повлияет и на западный мир.

Я бы мог привести в пример святого императора Николая, который в своё время поддержал христианство во Франции, где сложилась такая ситуация, когда католицизм стал гоним. Конечно, к этой конфессии возникло много нареканий, но по сравнению с той оккультной гадостью, которая атаковала французское христианство, хорошим шагом было поддержать то сравнительно здоровое, что в нём оставалось.

Меня как православного человека особенно пугают попытки разрушения русского мира и русской цивилизации, которые совершаются через поползновения к расколу церкви. Примером этого является украинская автокефалия, которая якобы должна быть получена законным путём. К сожалению, в нашей митрополии есть абсолютно "оранжевые" люди, которых я не буду называть по именам. Они хотят, чтобы украинская православная церковь Московского Патриархата стала автокефальной. На самом деле это приведёт к тому, что через десять лет в украинских церквях станут венчать содомитов. Православное предание — как стена, но если вынуть из неё один кирпич — она может рухнуть. Поэтому задача всех русских патриотов — ни в коем случае не допустить украинской автокефалии, потому что это будет настоящий конец света.

Мне часто говорят, что я надумываю и преувеличиваю, что никакого растления не идёт. Но вот ко мне в руки попала занятная книга. Я взял её в Верховной Раде, где периодически проходят выставки так называемых неправительственных организаций. Книга как раз была на одной из этих выставок. Её содержание — в буквальном смысле слова пособие для гомосексуалистов. Им объясняется, как продвигать свои интересы во власти, как захватывать командные высоты, как позиционировать себя в информационном поле. В тексте много новояза, к тому же отсутствует такое понятие, как "грех", оно заменено на "удобно" и "неудобно". Об этом издании также написано в моей книге.

Кроме того, мною была описана такая вещь, как либертианский коммунизм. Вкратце — это коммунизм, ставший политической "крышей" тех пороков, о которых я рассказывал. Это неотроцкизм, который как бы с левых позиций кусает церковь и всё традиционное общество. По сути дела, ранний большевизм. Всё дегенеративное, что проповедовал Троцкий. А ведь он первым привёл фрейдистов в Россию.

Не мог я не коснуться и проблемы "украинства" в широком смысле этого слова. По моему глубокому убеждению, корни его не в этносе, а в идеологии. Привожу простой пример: у нас как раз в этом году годовщина референдума о независимости Украины. Самого первого, который проводил Горбачёв. Интересный факт: 73% русскоязычного Киева уже тогда выступило против Советского Союза, а украиноязычная Киевская область почти полностью выступила за сохранение СССР. Казалось бы, вот она нация, ей надо восставать, бастовать. А всё наоборот. Горожане во власти политических абстракций проголосовали за развал. Сельское население выступило за традиционализм. Есть понятие общей культуры, общей религии. То есть "украинство" можно поставить в один ряд с коммунизмом, фашизмом или, если угодно, либерализмом. Все они кажутся абстрактными, но на самом деле очень жизненны и напрямую касаются миллионов людей.

Я сказал, что это идеология. Так и есть, но она овладела умами многих людей. Вся Украина, без сомнения, принадлежит к русскому миру. Но если для примера мы возьмём Киев, то там большая часть жителей, то есть больше 70%, являются сепаратистами, сторонниками "украинства". Они голосуют на выборах за Ющенко, за Тимошенко и так далее. Всех этих проблем я коснулся в своей книге.

Также в ней я рассказал об интересной информации, которую мне удалось получить. Например, о том, как иезуит Тафт, глубоко изучив православие, занялся финансированием антицерковных программ. Но нам в нашей стране повезло с контингентом. Сами-то иезуиты хитрые и пронырливые, а те, кого они завербовали, оказались людьми весьма недалёкими. Например, девушка-монахиня, которой они манипулировали, проболталась в интернете о том, что ей платили. Если Бог хочет кого-то наказать, он лишает их ума. Тогда они даже не понимают, что работать на иезуитов неприлично, как неприлично и рассказывать о том, что получаешь от иезуита деньги. Но, с другой стороны, это демонстрирует разложение нашего клира. Которое, к сожалению, есть. Оно не столь велико, как рассказывает "Московский Комсомолец", но всё же из двенадцати попадается один иуда. Это ни в коем случае не должно менять нашего отношения к церкви, потому что в своей же книге я цитирую главного гея Украины Святослава Шеремета: "Если бы не церковь, то мы давно бы провели гей-парад, внедрили бы "секспросвет" — такой, какой нам надо — в школах. Но церковь мешает". Поэтому, при всех недостатках отдельно взятых клириков, церковь — это наш оплот.

В своей книге я часто отмечаю, что церковь — последняя твердыня, скрепляющая Святую Русь. Единая структура, оставшаяся от Советского Союза, соединяющая все его части. Не будь церкви, мы вообще могли уже находиться в состоянии войны, по крайней мере, "холодной". И если автокефалия будет получена, пусть даже каноническим путём, случится катастрофа. Как эксперт, скажу, что это, слава Богу, невозможно. Но не стоит надеяться, что попыток не будет. Будут. И они могут вызвать разброд и сумятицу.

ЮРИЙ НЕЧИПОРЕНКО. "ПОМОЩНИК ЦАРЯМ".

Моя книга посвящена Михаилу Васильевичу Ломоносову, его жизни и творениям. Я обратился к этой теме два года назад, когда на физическом факультете МГУ проводил вечер, посвящённый поэзии Ломоносова. Меня удивило, как мало учёные, даже профессора, знают о его поэзии. Было высказано мнение, что Михаил Васильевич великий учёный, но совершенно никудышный поэт, его стихи скучноваты и даже неудачны. Я был поражён этой точкой зрения.

Ломоносов — первый поэт России: он начал писать стихи так, как пишем сейчас мы. Его реформы по значимости сравнимы с нововведениями Маяковского, но превосходят их. Стихи Михаил Васильевич начал писать, ещё будучи студентом в Германии, в "поэтическом одиночестве". До этого русские поэты подражали польской поэзии, а строй её далек от русской, там другие принципы стихосложения…

Сейчас мы смотрим на Ломоносова как на некоего забронзовевшего истукана. А ведь жизнь его была полна страстей. Михаил Васильевич очень много сделал в самых разных областях. Когда я работал над книгой, передо мной встал вопрос: как и почему ему это удалось? И обнаружил, что ему приходилось многие вещи делать по заказу.

К примеру, императрица Елизавета обнаружила, что нет основополагающего труда по российской истории. Кто напишет? Конечно же, Ломоносов. Он изобретал фейерверки, разрабатывал оптические системы для всевозможных огненных потех, иллюминаций. И так далее. Всё это — помимо его научной работы. Ему многое поручали, затыкали дыры в русской культуре, так сказать. При этом Михаил Васильевич блистательно со всем справлялся.

Поэтому книга и называется "Помощник царям". Эти слова принадлежат Пушкину. Именно он выделил в Ломоносове главную доминанту: фигура государственного масштаба, которая позволила России реализовать петровский проект и догнать Европу. Если бы Ломоносов был только поэтом или только физиком — он бы не стал центральной фигурой российского просвещения, русской культуры. Вся его жизнь — служение Отечеству.

Ломоносов ставил служение Отечеству выше поэзии и выше науки. Были случаи, когда в освещении истории России иностранные учёные были правы, а Ломоносов — не прав, если судить с точки зрения объективной истины, но Ломоносов говорил, что честь России дороже. Выходит, он ратовал за то, что сейчас называется позитивным образом страны, во всём стоял на защите интересов России. В частности, в науке.

Есть ещё один аспект, который почему-то не рассматривался как основной. А именно: из виду упускают деятельность Ломоносова как переводчика. Достижения западной науки в то время настолько превосходили существовавшее в России, что главным было перевести хотя бы самые главные учебники и научные труды. Свою карьеру Ломоносов начал с того, что перевёл учебник физики и посвятил его Михаилу Воронцову, всесильному канцлеру.

Другой болезненный вопрос — два подхода к Ломоносову. Есть советский образ Ломоносова как открывателя всего и вся. Законов сохранения материи, движения и многого другого. Другой образ, пестуемый антисоветской пропагандой: Ломоносов — пьяница, который ничего особенного не сделал, "лапотник". Только пил, гулял да писал хвалебные оды. Оба этих образа недостоверны. Верна золотая середина. Она заключается в том, что у Ломоносова, без сомнений, имелся пророческий дар. Он многое предчувствовал и описывал. Но строго математических формул в его трудах вы не найдёте, за редким исключением. Ломоносов не смог облечь свои прозрения в ту форму, которая тогда существовала в науке. Он не пошёл по пути Ньютона и Лейбница, не стал строить модели. Но в его трудах можно найти многие высказывания, в которых при желании видятся современные научные законы: он многое предчувствовал и предугадал.

Я приступал к изучению Ломоносова с ощущением, что это — какой-то былинный русский богатырь, который создал чуть ли не всю современную науку. И смотрел на каждого, кто говорил иначе с негодованием. Но в процессе работы я убедился, что научная судьба Ломоносова не столь проста. Он боролся с одними заблуждениями своей эпохи, а другие разделял. Поэтому не стоит возводить его на пьедестал как гения всех времён и народов. Другое дело, что он — центральная фигура русской культуры, первый человек, который на практике после Петра сделал русской ментальности прививку западного рационализма…

В жизни Ломоносов был совершенно неукротимым человеком. Он ушёл от отца, ушёл от учителя — профессора Генкеля в Германии, потом в какой-то момент покинул свою жену-немку. Не хотел давать показания следственной комиссии по поводу скандала, который устроил в Академии наук, заявив, что он подотчётен только республике учёных. Из-за своего нрава Ломоносов даже провёл полгода в заточении, где, кстати, написал свои самые проникновенные стихи.

У Михаила Васильевича было много черт характера, которые могут показаться смешными или отрицательными. Он был заносчивым, высокомерным, самоуверенным и порой даже надменным человеком. В Академии наук метал громы и молнии, чуть ли не лез в споры с кулаками. Яркая фигура. Совершенно неукротимый человек, с которым никто толком не мог совладать. Возможно, именно из-за этой черты на него обратил внимание Михаил Воронцов, потому что эта независимость — знак великой личности. Так буян Ломоносов обрёл покровителя, в него поверили, ему стали помогать.

Ломоносов проделал интереснейший путь от физика-теоретика — к экспериментам в физической химии, далее к химии, потом к прикладным технологиям. Он заново открыл секреты смальты и сразу же приступил к её производству. Для этого Михаилу Васильевичу выделили несколько деревень с крепостными, он стал помещиком и построил там завод. То есть весь проект внедрения был реализован им от начала и до конца.

В жизни у Ломоносова получилась интереснейшая эволюция от фундаментальной науки к прикладной, вплоть до производства новых материалов. К сожалению, с его уходом начатые им дела заглохли и умерли. Он мог возглавлять и вести за собой, но им не была создана научная школа, почти не было учеников, способных продолжить его дело. С другой стороны, Ломоносов написал множество книг и статей. Этими трудами и, конечно же, собственным примером, он приподнял Россию. Ведь до Ломоносова не существовало русских учёных, считалось, что русский мужик должен землю пахать — а немцы пусть учатся и придумывают всякие кунштюки. Михаил Васильевич полюбил науки и показал, как прекрасно заниматься ими. Все его стихи пронизаны любовью к знаниям. Ломоносов продемонстрировал простым людям и дворянам, что можно делать в науке, как можно жить, зарабатывая честным трудом, и жить богато.

Я стараюсь писать для взрослых и детей — так, чтобы это было интересно всем, "кому за десять". "Помощник царям", в отличие от моей первой книги о Гоголе, немного сложнее. Тут приходится рассказывать о науке. На эту книгу я затратил гораздо больше труда, пришлось перелопатить не только множество биографических работ о Ломоносове, но и научных трудов. Я старался взглянуть на жизнь и творения Михаила Васильевича и глазами физика, и глазами учёного — а не только филолога. Главной задачей было представить образ Ломоносова в целостности, с разных точек зрения. При этом рассказать о нём ясно, понятно и толково. Поэтому книга скорее подойдёт для чтения с 13-14 лет. Но я постарался рассказать так, чтобы и взрослым было интересно. По крайней мере, мои собственные представления о Ломоносове в процессе работы очень сильно изменились.

Книга прекрасно иллюстрирована художником Евгением Подколзиным. Её можно не только читать, но и рассматривать. Показана атрибутика, приведены некоторые картины того времени, чтобы почувствовать дух XVIII века. Кроме того, книга сопровождена приложениями. В них письма самого Ломоносова, высказывания о нём и краткие биографии людей, с которыми он встречался. Всё это поможет читателю сделать свои выводы о Ломоносове, великом русском просветителе. Книга только что вышла в издательстве МГУ, и найти её можно там же — в Московском университете, носящем имя Ломоносова.

ЮРИЙ МАМЛЕЕВ. "ПОСЛЕ КОНЦА".

Говоря об этой книге, важно выделить два момента. Во-первых, фактически это первый русский роман, повествующий про конец мира. Во-вторых, эта книга об антропологической катастрофе.

Итак, перед читателем открывается картина конца света, если угодно, конца мира. Причём события, которые неизбежно приведут к финалу, уже начались и их не остановить. Ясно, что за концом последует начало нового цикла, но уже не здесь, не на этой земле. И надвигающийся финал связан с антропологической катастрофой.

Конечно же, отсек фантастической литературы полон произведениями, повествующими о мрачном будущем. Для обоснования таких антиутопий зачастую используются приёмы, свойственные фантастике в целом. То есть в сюжет вплетаются всевозможные элементы, которых не существует в привычной нам действительности. Начиная с различных вирусов, выкашивающих большую часть населения планеты, и заканчивая прилётом несуществующих марсиан. Согласен, сценарий столкновения Земли с метеоритом, конечно же, вероятен, но он тоже относится к области научной фантастики. Мне было интересно взглянуть на вещи с другой стороны, более серьёзно. Под таким углом стало очевидно, что конец мира связан не с планетарной катастрофой, а с антропологической. То есть под прицелом оказалось само человеческое естество. Это люди, потерявшие связь с высшими, светлыми силами, отрицающие молитву, и в их мире каждое слово, обращённое к Богу, падает в пустоту.

Книга представляет собой роман. В ней есть сюжет и действующие лица. Динамичные события, любовь, смерть. Главный герой волею судеб попал в тёмное будущее к людям, которые населяют Землю перед концом мира. При этом фоном истории служит обширная панорама человечества, вошедшего в свои последние времена. Это — роман-видение, роман-предупреждение.

При его написании я придерживался традиционализма. На представление о конце мира повлияли христианские откровения, а также откровения других традиционных религий. Кроме того, я изучил труды многих философов. Так мне и удалось представить себе, в каком мире будет разворачиваться роман. Но этого мало, хотя сцена и определилась, её нужно было заполнить смыслами и действием. Началась работа художника.

Главной художественной задачей было изобразить людей, совершенно не похожих на наших современников, но в то же время несущих в себе какие-то ключевые черты, которые мы видим вокруг нас и даже в себе самих. Смысл вот в чём: зачатки того, что мы видим у конца мира, того, что процветает в последние дни человечества, существуют уже сейчас. Но мир романа настолько сильно изменился относительно нашего, что многих черт, присущих его обитателям, просто не может быть у современного человека. И, в отличие от обитателей последних дней мира, мы ещё очень многое можем изменить.

Публикацию подготовил Алексей Касмынин

 

Олег Андреев -- Студенческие волнения

Уровень интереса, проявляемого молодыми людьми России к происходящим в стране политическим процессам, к сожалению, достаточно низок. Российская молодёжь вообще и студенчество в частности могут лишь позавидовать своим предшественникам из конца XIX–начала XX века или зарубежным коллегам из Англии или Франции, где студенчество до сих пор представляет собой серьёзную социально активную силу. Здесь же и сейчас от молодых социальной активности дождаться сложно. Только представьте себе заголовки новостей: "Российские студенты вышли на улицы и жгут автомобили в знак протеста против новой пенсионной реформы" — в условиях любезного отечества это абсолютно невообразимая картина. Другое дело — что-то вроде "Юные нацисты до смерти избили гражданина Таджикистана" или "Юные кавказцы применили огнестрельное оружие в случайной драке; есть убитые", этого у нас полно! Но с политической активностью такие инциденты не имеют ничего общего.

Впрочем, если взглянуть шире, от политики далека не только молодёжь. Что там, больше половины страны абсолютно равнодушны к выборам, реформам, дебатам, митингам и прочим атрибутам политики. Все эти события, вроде бы важные и определяющие жизнь каждого индивидуума, проносятся мимо обывателя в вихре новостей, мелькающих картинок в телевизоре, авторитетных мнений-однодневок и прочей информационной шелухи. Однако, несмотря на всю свою мимолётность, происходящие события в итоге зачастую напрямую изменяют жизнь обывателя и жизнь тысяч ему подобных, и отнюдь не всегда — в лучшую сторону. Обыватель пожимает плечами и живёт дальше — а что ещё ему остаётся. А политика проходит мимо обывателя, они словно существуют в параллельных реальностях, только политика оказывает влияние на обывателя, а обыватель на политику — нет. Он просто не использует свою возможность по изменению чего-то в стране к лучшему.

Казалось бы, обыватель — просто дурак, танцующий на костях дарованных ему Конституцией прав и хоронящий собственное будущее. Но если задуматься, почему так происходит? Почему россияне инертны к политике? Почему инертна к политике молодёжь, которой вроде как самое время брать в свои руки бразды правления и "рулить" страну к светлому будущему? Неужели им всё равно, что происходит в России, и можно ли направить происходящее в другое русло? Да нет, не то, чтобы всем было всё равно. Многие действительно переживают о стране, в которой живут и были бы рады что-то изменить. Более того, уверен, что таких людей — абсолютное большинство. Но все они просто не верят в то, что у них есть возможность это сделать.

Пойдёте ли вы на ближайшие выборы: думские и/или президентские? А верите ли вы, что ваш голос важен для страны и имеет хоть какой-то реальный вес? Вне зависимости от ответа на первый вопрос, ответ на второй вопрос — "нет" (если только вы не Бог, не обладаете суперсилой или не купили Центризбирком, что всё примерно одно и то же). В самом деле, как можно верить в силу собственного голоса, когда результат всех выборов известен уже этак 7-8 лет и гласит: на думских победит пресловутое "ЕдРо", на президентских — тот, на кого то же ЕдРо сделает ставку (неважно, Путин это будет, Медведев или кто-то еще)? Власть правящей партии кажется непоколебимой и вечной, словно каменные истуканы на острове Пасхи. Оппозиция — либо шёлковая и лояльная, стабильно имеющая свой кусок в пироге голосования и не претендующая на большее, либо громко кричащая о несвободе, но абсолютно бессильная, не имеющая в Думе никакого представительства и довольствующаяся митингами 31 числа. Любая более-менее серьёзная политическая сила знает свою роль в спектакле с названием "Демократические выборы в России" назубок, старательно играет её, как умеет, и никогда не пытается отнять роли у других артистов. Российский народ слишком привык к российской политике, чтобы ждать от неё чего-то другого. Многократные, но вялые жалобы партий-соперниц "Единой России" на нечестные выборы и случаи вроде того, когда в одной из республик количество проголосовавших за "Единую Россию" превысило число жителей этой республики, не способствуют вере в мощь собственного голоса и заставляют относиться к политическим процессам примерно так же, как к скверной погоде — вроде неприятно, но что ж поделаешь...

Здесь я не собираюсь говорить о плюсах и минусах политики нашей правящей партии, её успехах и провалах — это отдельная тема. Но один факт остаётся бесспорным — "Единая Россия" сейчас не даёт никакой возможности для выборов, где есть какая-то реальная альтернатива, а не её видимость. Этим на корню убиваются не только демократические принципы, но и вера россиян в самих себя как граждан. И в этом — отравляющее воздействие фактически однопартийной системы, сочетающейся с песнопениями демократии. Безысходность и предопределённость выборов, а значит — и состава органов власти, а значит — и проводимой ими политики, толкает людей к политическому фатализму. Поколение, взрослевшее в "нулевые", имеет перед глазами слишком много примеров, чтобы верить в существовании в России какой-то демократии, не видит смысла в попытках изменить ситуацию и в большинстве своём испытывает ко всей российской политике самое искреннее отвращение, граничащее с тошнотой. Именно в этом, а вовсе не в лени и равнодушии к судьбам Родины кроется секрет равнодушия молодёжи, да и всего населения к политике. Дверь в политику людям напрочь перегородил здоровенный думский медведь, и, пока эта туша не сдвинется с места (как? кто его знает...), говорить о роли гражданина в жизни России абсолютно бессмысленно.

 

Александр Арцибашев -- Три века Тагилки

ПОДВОРЬЯ, где держат коров, видно с улицы. В межень лета мужики спешат вывезти сено с делян домой. Перед тем, как убрать под крышу, воз разваливают у ворот, чтобы траву протянуло ветерком. Таежное сенцо не сравнить ни с каким другим, с него и молочко куда пользительней, нежели с сеяной "зеленки".

На закате солнца стучу в сенцы крайней избы у лесовозной дороги. Вдали в синей дымке горные увалы с возвышающимся Денежкиным камнем; воздух густой, бодрящий.

В этот угол поселка Калья я в детские годы редко заглядывал. У нас было два стада. Разные выпаса, разные пастухи. В целом не меньше трехсот голов, да еще телята. В каждом доме свое молочко, мясцо, картошка. Без запаса в этом суровом краю не выжить.

На мой стук отозвался женский голос, послышались шаркающие по половицам шаги. Щелкнула задвижка, и в дверях появилась сухонького вида пожилая женщина. Знакомимся: Екатерина Ивановна Степанова. Завожу разговор о подворье:

— Всех своих коров помните?

— Ну как же! Первой была Зорька. Небольшого росточка, ладная, смирная. Худо только — надой небольшой, литров десять. Продали. Купили Марту. От нее надаивала два ведра, но вкус молока не нравился. Приглянулась Белянка. Вот уж хороша была корова! "Снимок" на крынке толщиной в палец. Пятнадцать телят мне принесла. Не могла нарадоваться ей. Когда состарилась, привели на двор Вербу. Потом была Ночка...

— Какой породы?

— А кто знает?! Должно помесь холмогорки и черно-пестрой. А вот Белянка была тагильской породы. Слыхали про такую?

— Не только слыхал, но и сам вырос на молоке тагилки. Нашу корову звали Милка.

— Тогда можете судить-рядить...

— Действительно, молоко отличалось высокой жирностью. Выпьешь стакан вприкуску с краюхой хлеба — и сыт!

— Ага, правильно! — согласилась собеседница. — Белянку свою часто вспоминаю. Больше таких не попадалось. Пошла мода на голштинок, но те не приспособлены к нашей местности. Два-три отела — и отправляют на мясо.

— Кто из соседей держит живность? — поинтересовался я.

— У Халевиных корова и бык, еще у Юры Удовицы, Колесовы купили телочку... Стадо поредело. Голов двадцать пять, может, наберется на весь угол.

— Да и на нашей стороне полтора десятка.

— Ну вот. Старики уйдут — вовсе не останется ни одного двора с коровой...

КОЕ-ЧТО ОБ ИСТОРИИ тагильского скота мне было известно. С освоением железорудных и медных месторождений в конце XVII-начале XVIII веков на Урал нагнали много приписных крестьян с разных мест России. На заводах выдавали так называемую "месячину", в которую входили мука, крупа и соль. Но где разжиться мясцом и маслицем? Ответ напрашивался сам собой: разводить живность на своих подворьях. Под сенокосы отводили лесные вырубки, луга по речкам, росчисти. По всей видимости, первоначально здесь появились холмогорки. Отбирали наиболее продуктивных коров. Укоренился обычай: в зимнее время выгонять скот на улицу. Даже в лютые сорокаградусные морозы. Считалось, меньше будут болеть. С малого возраста приучали к суровому климату и телят. Кормежка не ахти: сено да отруби. Летом выгуливали на пастбищах. Таким образом, в течение трех веков велся естественный отбор животных. Большую роль в создании уникальной породы сыграл хороший уход за скотом.

Коров для случки старались приводить к крупным быкам. Из поверенных описей за 1859 год видно, что в Нижне-Тагильском заводе содержалось девять производителей, в Верхне-Салдинском — два, в Висимо-Шайтанском и Черноисточенском — по одному.

Одно время пытались улучшить тагильский скот и путем спаривания с ярославской породой. Так, в 1886 году по наставлению ветеринарного врача Собянина на выставке в Ярославле тагильчане приобрели двух быков, которых использовали как племенных производителей в течение пяти лет. Но приплод от них оказался неважнецким, и от затеи отступились. С 1900 года в Тагил начали завозить голландский скот. Организовали случный пункт. Безусловно, метизация тагильского скота голландским позволила улучшить породу. И, тем не менее, тагилки, походя на холмогорок и голландок, не были точной их копией, а представляли собой нечто своеобразное, похожее на особую породу, образованную под влиянием местных условий. Коровы эти были очень крупными. Масти различной: черно-пестрой, черной, красной и красно-пестрой. Могли идти на поводу хоть у ребенка. Обладали высокой молочной продуктивностью. Часто встречались "сквозницы", доившиеся до самого отела.

На выставке 1913 года была представлена группа отборных тагильских коров. Средний живой вес составлял 423 килограмма, удой — 3011 килограммов, процент жира в молоке — 4,83. К тому времени тагилок уже охотно покупали в Западной и Восточной Сибири, Приамурье. Только за период с 1906 по 1916 год поставили в другие регионы около семи тысяч голов. И платили за них неслыханные в тех местах и в те времена деньги.

После революции 1917 года с изданием Советом Народных Комиссаров декрета о развитии племенного животноводства улучшением тагильской породы занялись более основательно. Создали животноводческое товарищество "Тагилка", в которое вступили жители улиц, прилегающих к Высокогорскому железному руднику и механическому заводу. Селекционно-племенной работой занялся кооперативный племрассадник. Уже в конце 30-х на колхозных фермах от местных коров надаивали за лактацию свыше четырех тысяч литров молока. Товарищество "Тагилка" окрепло настолько, что организовало искусственное осеменение и построило собственный пункт приемки молока. За полтора десятка послевоенных лет довели поголовье коров до десяти тысяч.

Была разработана хорошо продуманная программа улучшения скота "в себе", без метизации какими-либо другими породами. При отборе животных учитывались такие критерии, как молочность, жирность, живой вес, экстерьер, типичность породы. Выяснилось, что прилив крови голландских быков привел к снижению жирности молока. В результате долгой селекционной работы все же удалось сохранить среднюю жирность на уровне 4,1%. У рекордисток этот показатель превышал 5%. К 1945 году поголовье тагилок составляло уже двести тысяч. Помимо Тагила, наиболее активно занимались разведением этой породы в Петрокаменском, Пышминском, Шалинском, Камышловском, Коптеловском, Серовском, некоторых других районах. Всего было более ста племенных ферм и гнезд. Одним из наиболее ценных считалось стадо совхоза "Исток".

В разные годы мне доводилось бывать на фермах многих хозяйств Среднего Урала, но на породу как-то не обращал особого внимания. Считал, что крестьянам виднее, какому скоту отдавать предпочтение. Если судить о сегодняшнем состоянии дел в животноводстве Свердловской области, то на фоне других регионов уральцы выглядят неплохо. Поголовье коров — 118 тысяч. Надой — в среднем пять тысяч литров. Не будем забывать: это крупнейший промышленный центр. Однако сельское хозяйство тут отнюдь не на втором плане. Много прекрасных специалистов-аграриев. Тем более непонятно, почему отказались от местной породы?

ЕДУ В НИЖНИЙ ТАГИЛ. В управлении сельского хозяйства встретился с главным зоотехником Николаем Васильевичем Печеркиным, который много лет проработал в племзаводе "Тагилка". Человек основательный, с большим опытом.

— Приехал сюда после окончания сельхозинститута, — рассказывал Николай Васильевич. — Это было в 1974 году. Центральная усадьба племзавода находилась в поселке "Зональная". Директором был Петр Семенович Рожин. Стадо тагилок насчитывало шестьсот пятьдесят голов. Коровы понравились мне не только внешним видом, но и своей продуктивностью, хотя уже в то время шли разговоры о переориентации на голштинский скот. А что не устраивало? В горнозаводской зоне вечно не хватало кормов. Особенно сена. Ездили косить в Серов, Гари, Ивдель. Сено обходилось в "копеечку". Ну и стали роптать на породу. Помнится, вместе с главным зоотехником-селекционером Ниной Никифоровной Волосниковой отобрали группу коров и начали кормить их вволю. Что вы думаете? Надои поднялись до шести тысяч литров. А рекордистка по кличке Дорогая дала аж девять тысяч литров. Кстати, от нее долго ждали бычка — всё шли телочки, и только восьмым отелом принесла сына. В 1978 году повезли коров в Москву на ВДНХ. От иностранцев не было отбоя. Услыхав про жирность молока свыше 5%, они только поцокивали языками от удивления. По хозяйству среднесдаточный показатель жирности составлял 4,5%. Построили молокозавод. Продукция расходилась влёт. За молоком выстраивались очереди...

— Слышал, что был даже создан совет по тагильской породе. Так ли это?

— Совершенно верно, — продолжил Печеркин. — На Урале и в Западной Сибири с тагилками работали десятки племенных хозяйств. Получил дальнейшее развитие и племзавод. В селе Покровском построили молочный комплекс, в поселке Молодёжный — ферму, где разместили "ремонтных" телочек, а в "Зональном" выращивали племенной молодняк. Ежегодно продавали скот. Приезжали за ним из Пермской, Челябинской, Тюменской, Курганской, Томской областей, Краснодарского края, Удмуртии. В пятом томе сельскохозяйственной энциклопедии про тагилок написано: "Отличное здоровье, воспроизводительная способность до 15-20-летнего возраста. Хорошая молочность с высоким содержанием жира, высокие привесы, приспособленность к суровым условиям климата..." Ну, разве можно было отказываться от такой породы?

— А кому такое взбрело в голову? — вырвалось у меня.

Печеркин развел руками:

— Теперь поди сыщи... Пришло "указание сверху" — разводить голштинов. Принялись завозить нетелей из ГДР, Польши. Наших быков с головной станции никто уже не покупал. Ну и, считай, три века селекционной работы насмарку...

Нельзя сказать, что уральские крестьяне безропотно отреклись от тагилок. Писали начальству, публиковали в газетах статьи о поспешности данного решения. В частности, резко высказался по этому поводу бывший член совета по племенной работе с тагильской породой Юрий Кайгородов. Вот его слова: "Многолетние вливания в тагилок кровей изнеженных чужеземцев привело к тому, что местные буренки утратили ценнейший наследственный признак — многолетнюю воспроизводительную способность. Если еще лет двадцать назад она по общественным хозяйствам Пригородного района составляла восемь отелов, то сейчас только три. Подобная трагедия ожидает и частный сектор, ибо в недавно открытые пункты искусственного осеменения семя тагильских быков не поставляется..."

НЕКОТОРУЮ надежду на изменение ситуации связывали с принятым Государственной думой в 1995 году Федеральным законом "О племенной работе". Им предписывалось продолжить совершенствование отечественных пород домашних животных, создавать высокопродуктивные и экономичные линии и семейства скота. Перечислялись конкретные отечественные породы, подлежащие обязательному сохранению. В числе прочих упоминалась и тагилка. Увы, труд депутатов оказался пустышкой. Вместо совершенствования племенного дела взялись закупать коров в массовом количестве в Западной Европе, Америке, Австралии. По сто-двести тысяч голов за год в рамках реализации национального проекта "Развитие АПК". Но вот что удручает: в целом по стране поголовье коров как убывало, так и продолжает убывать. Если в 1990 году в бывших колхозах и совхозах их насчитывалось 16 миллионов, то сейчас осталось всего 3,5 миллиона. О какой племенной работе может идти речь?! Упало и валовое производство молока.

Министр сельского хозяйства России Елена Борисовна Скрынник предпочитает обычно называть другую цифру поголовья коров в стране — а именно 8,5 миллионов. Приплюсовывает 5 миллионов буренок, содержащихся в личных подсобных хозяйствах населения. Но, простите, какое отношение имеет министерство к частным подворьям? Видимо, говорить правду об истинном состоянии дел в животноводстве просто жутко.

В начале XX века в России не было ни одной губернии, где поголовье коров не исчислялось бы сотнями тысяч. Так, в Архангельской области в 1916 году их насчитывалось 222 тысячи, ныне всего 26 тысяч, в Ивановской соответственно — 292 и 37, Тверской — 759 и 81, Самарской — 405 и 99, Кировской — 469 и 105, Курской — 433 и 91, Ленинградской — 636 и 84, Орловской — 466 и 52, Рязанской — 328 и 76, Смоленской — 460 и 77, Тамбовской — 281 и 50, Тульской — 231 и 47 тысяч.

В немилость попала не только тагилка. Скажем, в северных областях доминировали холмогорки и ярославская порода. Живой вес быков превышал тонну, коров — 800 килограммов. Лучшие удои доходили до 9 тысяч литров. При жирности молока свыше 4%. В Смоленской области славилась сычевская порода. Вес быков достигал 1325 килограммов, коров — 896... Молоко также отличалось отменным качеством. А были еще десятки других замечательных русских пород скота, которые полностью истребили.

В Нижнетагильском музее-заповеднике горнозаводского дела ныне всерьёз подумывают об установке памятника корове-тагилке на туристической тропе Демидов-парка. Одна из сотрудниц музея рассказывала:

— Недавно побывала в Северной Америке. Там на местную породу крупного рогатого скота чуть ли не молятся. Гостям описывают ее достоинства, дарят фотографии рекордисток. А разве тагилка не заслужила такой чести?!

Мне захотелось съездить в поселок Висим, откуда пошла знаменитая порода. Здесь родился известный писатель Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк, автор таких романов, как "Приваловские миллионы", "Золото", "Хлеб", "Горное гнездо", многочисленных рассказов.

В администрации Пригородного района дали машину, и вот, вместе с водителем Петром Васильевичем Греховым катим по извилистой асфальтовой дороге в сторону Уральского хребта. Места изумительные по своей красоте! За одним распадком следовал другой, открывая захватывающую горную панораму; почти вплотную к асфальту подступали матерые вековые сосны; в туманной кисее холодно отсвечивали матовым серебром скалистые наплывы; временами принимался дождь, и всё тонуло в сизой мгле.

Миновали поселок Черноисточенск с заводским прудом. Впереди замаячила плешина Белой горы. Вскоре поравнялись со знаком "Европа — Азия".

— Тут всё грибные боры, — мотнул головой Петр Васильевич. — В выходные дни — столпотворение! Едут аж из Екатеринбурга. Подосиновики, белые, грузди, волнушки, подберёзовики, опята... А ещё растут грибы-дождевики. Снимешь верхнюю плёнку, а в выемке — чистейшая вода, словно из ключа. Зубы ломит. Вроде бы имеет целительную силу, а сам гриб не едят.

— Вы из местных? — поинтересовался я.

— Родился в селе Николо-Павловское. Это в пятнадцати километрах от Нижнего Тагила. И сейчас живу там же с семьей. Никуда не хочется уезжать. Свой дом, огород. Держим поросенка, гусей, индюков, кур. Под боком речка Шайтанка, где можно порыбачить...

— Наверняка имели корову?

— Как без неё?! Ладная, высокоудойная. Помню, попеременно с братом пасли её за два километра в лесу. Всё детство прошло на подворье. Впрочем, как и у других сверстников. Стада в селе было не меньше семисот голов.

— А сейчас?

— Может, с десяток осталось...

— Почему так?

Собеседник сдвинул брови, хмуро выдавил:

— Отбили руки... Разве со скотиной легко? То налогами душили, то огороды обрезали, то принуждали сдавать за бесценок молоко, яйца, мясо. Поди, нынче заставь молодежь вкалывать бесплатно!

— Но вы же держите живность...

— Наше поколение другой закваски. Мне лично больно за русскую деревню. Иметь столько земли, лугов, пастбищ — и кормиться с чужого стола? Не укладывается в голове...

ПОСЕЛОК ВИСИМ раскинулся в широкой котловине. Вокруг покатые увалы, хвойный лес. Сохранилась демидовская плотина. Кое-где еще стоят добротные, почерневшие от времени старые дома на подклетях, в которых жили старатели золотого прииска. Но больше ветхих изб. Останавливаемся у здания местной администрации, бывшего купеческого особняка. По деревянной лестнице поднимаюсь на второй этаж. Пахнет стариной...

Заместитель главы поселка Наталья Васильевна Асхатова встретила несколько настороженно. Стол весь в бумагах, сбоку на приставной тумбочке — одинокий телефон. Рассказывала неохотно:

— В поселке тысяча сто дворов. Жителей — две тысячи. Школа-одиннадцатилетка. Летом много дачников. Раньше был совхоз "Висимский", занимавшийся откормом крупного рогатого скота. Помимо центральной усадьбы было пять отделений: в Висимо-Уткинске, Сулёме, Тагиле, Невьянске, Усть-Утке. Вот уже как десять лет хозяйство обанкротили. Земли выкупил местный предприниматель Владимир Викторович Огибенин. Создал общество ограниченной ответственности "Висимские зори".

— Что у него?

— Триста пятьдесят коров, сеет зерновые. На Висимской ферме бычки на откорме...

— Тагилок не осталось?

Асхатова пожала плечами:

— Ведём учёт только общего поголовья. У частников полсотни коров, а каких пород — не скажу.

— В чей двор посоветуете заглянуть?

— Побеседуйте с пенсионеркой Валентиной Семеновной Федуловой. Давно держит корову. Её дом — напротив колодца. Или к Ашурковым зайдите. Затрудняюсь даже еще кого-то назвать. Тут много старообрядцев — не каждый пустит...

Ферма бывшего совхоза на выезде из поселка. Рядом тракт на Висимо-Утку. Сворачиваем с большака к воротам. На проходной пусто. Впрочем, как и в двухэтажном здании конторы из белого силикатного кирпича. У трактора "Беларусь" копошился с мотором небольшого росточка паренек. Спросил у него:

— Есть кто из начальства?

— Бригадир Ольга Павловна Федулова. Принимает мясо с бойни...

Под навесом мужики выгружали с тракторной тележки мясные туши. У напольных весов увидел симпатичную молодую женщину. Это и была бригадир. Разговорились.

— Отправляем бычков на мясокомбинат в Туру, — пояснила Ольга Павловна. — Сейчас на ферме с полсотни голов, к осени будет больше. Ведем заготовку кормов. Комбайн убирает траву на силос, пресс-подборщик скатывает сено в рулоны. Только бы погода не подвела, в дождь работать нельзя...

— Сколько человек занято на ферме?

— Около двух десятков вместе со сторожем.

— А в совхозе работало шестьсот!

— Но это когда было... Основное производство у нас сосредоточено в Петрокаменском. Недавно отправили туда отару овец в сто голов. Стригли с них шерсть...

— Как настроение у людей?

Она застенчиво улыбнулась:

— По Библии уныние — великий грех. Чего толку жаловаться на судьбу?! Надо жить с надеждой на хорошее. У меня двое ребятишек, их бы поднять...

После фермы я направился к Ашурковым. На душе досада: "Ну вот, и в Висиме не увидел тагилок..." День заканчивался, предстояла дальняя дорога.

Через забор окликнул паренька лет двадцати, работавшего в огороде:

— Родители дома?

Он насторожился:

— А что хотели?

— Поговорить.

— Ну проходите...

Глава семейства Юрий, крепко пожав руку, усмехнулся:

— Думал, опять кто-то с жалобой пришел на нашу буренку... Недавно забрела на поле хозяйства "Висимские зори", так подали на меня в суд за потраву посевов. Ограничились предупреждением. А где пасти? Раньше пастбище было возле метеостанции, теперь территорию огородили. С развалом совхоза все земли поделили на паи, а поскольку я перешел на работу в "Уральсвязьинформ", мне пай не полагался. В лес тоже не гоняй! Не дай бог у какого-нибудь дома оставит после себя блин. С ружьями бросаются!

— А сено где заготавливаете?

— Знакомый водитель отдал в аренду свой надел. Там и кошу. Спасибо доброму человеку!

— Неужели действительно в деревне негде пасти? — засомневался я.

— Такие ныне порядки... Сосед, Сергей Вячеславович Ольховиков, узнав, что меня вызывали в суд, на другой же день заявил: "Ну, пора кончать с хозяйством!" Человек десять порезали буренок....

Молчавшая до этого хозяйка с грустью обронила:

— У нас трое детей. Дима закончил в Нижнем Тагиле пединститут, Лена учится там же на третьем курсе, а младшему, Саше, всего девять лет. Все выросли на своем молочке. Держали раньше еще и овец, кур. Вздули цены на комбикорма. Пришлось урезать хозяйство. Жалко с коровой расставаться...

В УПРАВЛЕНИИ сельского хозяйства Горнозаводского округа я внимательно изучил статистические сводки об итогах деятельности местных сельхозпредприятий. За 2010 год убытки составили 85 миллионов рублей. Семь хозяйств признаны финансово несостоятельными. В том числе ООО "Висимские зори", "Быньговское", "Виктория", "Земледелец", ЗАО "Аятское", "Осиновское", ОАО "Совхоз "Петрокаменский". Поголовье коров сократилось до трех тысяч. В магазинах полумиллионного Нижнего Тагила в основном импортные продукты.

К сожалению, не удалось увидеться с прославленными доярками племзавода "Тагилка" Героем Социалистического Труда Анастасией Никандровной Грязных и кавалером ордена Ленина и двух орденов Трудового Красного Знамени Анной Федоровной Онищенко. Обе в преклонном возрасте и очень переживают за судьбу тагилок, от которых получали рекордные удои. Увы, богатый опыт ветеранов не востребован. А одной из острейших проблем агропромышленного комплекса России в настоящее время является как раз нехватка квалифицированных кадров. В хозяйствах не остается людей. Некому пахать, сеять, ухаживать за скотом. Там, где когда-то колосились пшеница и рожь, паслись тучные стада, ныне на протяжении тысяч верст — пустынные места...

В разговорах со специалистами проскользнуло — будто бы в "Уралплемцентре" всё-таки сохранилось небольшое количество доз семени быков тагильской породы. Отправился в Екатеринбург. Беседую с заведующей отделом по племенной работе центра Светланой Леонидовной Гридиной. Она довольно обстоятельно рассказала о проводимой работе:

— Сейчас у нас семьдесят быков голштинизированной черно-пестрой уральской породы скота. Достаточно, чтобы обеспечить потребность в семени хозяйств Свердловской, Челябинской, Пермской, Курганской областей, Башкирии. Не скрою, спрос упал в разы. Но пока держимся...

— А что волнует?

— Проблем хватает. Хотелось бы, чтобы развитию животноводства уделялось больше внимания. Это одно из самых "узких" мест в сельском хозяйстве. На мой взгляд, следовало бы поднять планку селекционной работы. Методики оценки животных явно устарели. Скажем, инструкция по бонитировке скота не перерабатывалась аж тридцать с лишним лет! Необходимо расширить список оценочных факторов. Идеал — здоровое стадо. Надо отдать должное министерству сельского хозяйства Свердловской области, отказавшемуся от закупок нетелей за рубежом. Это пустая трата денег. Хозяйства сориентированы на улучшение уральского типа черно-пестрого рогатого скота. И правильно.

— Но почему отказались от тагильской породы?

— Затмили глаза успехи заокеанских фермеров, которые надаивают свыше десяти тысяч литров. Никого не волнует, что при этом в корма добавляются различные искусственные стимуляторы. В частности, гормоны роста, которые отнюдь не безопасны для здоровья людей. Молоко же тагилок отличалось отменным вкусом. Эта порода вполне могла бы существовать до сих пор. Кстати, недавно к нам приезжал главный зоотехник управления сельского хозяйства Октябрьского района Пермского края Валерий Михайлович Абсаликов. Приобрел двести доз семени тагильских быков.

— Собирается возродить породу?

— Похоже, так...

По прибытии в Москву я связался по телефону с тем самым зоотехником Абсаликовым. Он удивился звонку:

— Думал, что в столице никому и дела нет до крестьян...

— Как видите, есть... Прослышал, что вы закупили в Екатеринбурге семя тагильских быков. С какой целью?

— Возродить породу. В СПК имени Шорохова уже подрастают полсотни телят, полученных путем искусственного осеменения. Сейчас рассматривается вопрос о придании хозяйству статуса генофондного.

— А от кого узнали про тагилок?

— Еще во время учебы в Пермском сельхозинституте заинтересовался этой породой. Прекрасный скот! Не зря три века крестьяне разводили его. Сколько поколений уральцев вскормили тагилки! Надеюсь, они еще докажут свою жизненность...

 

Борис Лизнёв -- Первый план

Первое сентября. Всюду оживлённые школьники. Почему-то мне сразу вспоминается моя школа, класс, выпускной вечер. С нами учился странный парень Саша Парфёнов. Молчун, поначалу весьма хилый, затем неожиданно поступил в боксёрскую секцию, и через полгода к нему уже невозможно было подступиться. Он мог себя защитить.

В десятом классе Парфёнов, вечный троечник, за год стал отличником и окончил школу чуть ли не с медалью. Классная руководительница говорила, что если кому-то и следует салютовать, то только Саше Парфёнову. Человеку, который себя сам как-то воспитывал.

Была у него одна страсть, о которой, наверное, никто уже и не помнит, кроме меня. Парфёнов любил одну песню. Может быть, для него она даже чем-то большим, нежели просто песней. "Последний бой" на музыку и слова Михаила Ножкина, она звучала в фильме "Освобождение".

Мы так давно, мы так давно не отдыхали;

Нам было просто не до отдыха с тобой;

Мы пол-Европы по-пластунски пропахали;

И завтра, завтра, наконец, последний бой.

Ещё немного, ещё чуть-чуть;

Последний бой — он трудный самый.

А я в Россию, домой хочу;

Я так давно не видел маму…

Помнится, в поход мы взяли с собой приёмник и вечером у костра пытались поймать радиоволну. Зазвучала эта песня. Кто-то захотел настроиться на другую, но Саша вырвал приёмник и очень сосредоточенно слушал.

Однажды он попросил кого-то, кто мог играть на гитаре, спеть его любимую песню. Её никто не знал. Тогда я почувствовал, что эта песня для него — нечто большее, чем просто слова и музыка. Несколько раз я видел, как он, стоя в автобусе, что-то напевал про себя. По артикуляции можно было догадаться, что это именно "Последний бой".

В какой-то момент я даже начал ёрничать по этому поводу и в школьной стенгазете в рубрике "новости" написал что-то вроде: какая-то скучная у нас стала общественная жизнь. Всё одно и то же, вечера проходят одинаково, одни и те же люди получают пятёрки, одни и те же — двойки, всё так же Саша Парфёнов поёт про себя: "Мы так давно, мы так давно не отдыхали…".

Почему я об этом рассказываю? Дело в том, что в семидесятые годы все были поражены и очарованы мотивами западной музыки. Одноклассники увлекались Deep Purple, Beatles, Led Zeppelin. Не знаю, чем ещё. Так что не только нынешний президент Медведев, который, как известно, в школе был диск-жокеем, но и практически все мои одногодки жили этим. Выпрашивались огромные деньги, иногда по сто-двести рублей, на покупку пластинок. Джинсы и западная музыка — вот, что, по сути, сформировало целое поколение. Потом, когда пришло время, все эти люди были равнодушны к развалу страны.

Школьные вечера проходили с участием рок-ансамблей, исполнявших иностранные песни. Ничего запретного в этом не было, такая музыка звучала отовсюду. Когда нынешний президент говорит, что поставить тогда запись Led Zeppelin было чуть ли не диссидентством — это неправда, дело обыденное.

И вот настал последний день в школе, выпускной вечер. После концерта в зале Россия всех развезли по районам и до шести утра выпускники танцевали, веселились, радовались и грустили. Всё-таки, последний день в школе. Где-то под утро, натанцевавшись, наслушавшись, оглушённые, совершенно измученные рок мотивами, все как-то стихли. Даже наш ансамбль выдохся, они побросали гитары, сошли со сцены. Ощущалось, что всё шло к завершению. Последние минуты школьной жизни.

Когда перед самым окончанием всё замерло, на сцену школьного актового зала внезапно выходит Саша Парфёнов. В тот момент, наверное, только я один знал зачем. Он говорит: "Друзья, сегодня двадцать второе июня. Тридцать три года назад началась война. Думаю, не нужно объяснять, что это такое. Я просто предлагаю всем спеть песню из фильма "Освобождение".

И он начал петь песню "Последний бой". После некой паузы два голоса из зала вдруг стали подпевать. За ними ещё и ещё. Уже через несколько секунд пел весь зад. Даже наши главные рокеры. Все родители, учителя. Ножкин написал по-настоящему народную песню, ей можно было подпевать, даже не зная слов.

Весь зал пел "Последний Бой". Вот так закончилась наша школьная жизнь. Этот момент единения был очень важен для меня и запомнился мне больше всего. В глубине души каждого человека всколыхнулось то, что его определяет. То, что нас связало историей, жизнью, судьбой страны, духом. И это есть в нас. В тот момент на время отскочило всё наносное, вся западная культура. А ведь это — главная проблема и сегодня. Мы станем сильными, только возродившись. Когда мы вспомним самое главное —кем же мы, собственно, являемся. Когда мы вновь осознаем себя русскими, соединимся с той культурной традицией, которая нами унаследована. Усилия потребуются со стороны каждого. Как в песне: "Ещё немного, ещё чуть-чуть; Последний бой — он трудный самый". И тогда мы победим!

 

Анастасия Белокурова -- Рождённый рожать

"Беременный" (Россия, 2011, режиссёр — Сарик Андреасян, в ролях: Дмитрий Дюжев, Михаил Галустян, Анна Седокова, Дмитрий Шаракоис, Светлана Ходченкова, Вилле Хаапасало, Дмитрий Хрусталев, Виктор Васильев, Валентин Смирнитский, Людмила Артемьева).

В 2006 году на волне успеха "Девятой роты" промыл молодёжные мозги амбициозный романтический проект режиссёра Резо Гигинеишвили и продюсеров Федора Бондарчука и Александра Роднянского под названием "Жара". Тогда казалось, что история нашего кино, наконец, сделала мёртвую петлю. И вернулась в тот же, по сути, мир грёз, который когда-то давно носил название "соцреализм", но с тех пор стал куда менее правдоподобным. "Жара" собрала неплохую кассу. Хотя бы и потому, что зрителей долго долбили по кумполу и внушили, что поддержать копейкой отечественного кинопроизводителя равносильно выражению твоего личного, государственного патриотизма.

При всей иллюзорности жизни, показанной в "Жаре", можно было ожидать, что конвейер закрутится и российское жанровое кино станет на киноэкране регулярным гостем. Но по странной иронии судьбы отечественные современные кинематографисты с грехом пополам осилили только два направления — блокбастеры и романтические комедии. И та, и другая продукция большей частью заставляют только грустно вздыхать.

Новый фильм от создателей недавнего римейка "Служебного романа" — что уже говорит само за себя — носит бронебойное название "Беременный". И это, пожалуй, худший фильм, сделанный на постсоветском пространстве со времён развала СССР. Более того, автор этих строк с трудом подберёт аналог такому уродцу и в мировом кино в целом. Когда-то казалось, что ничего ужаснее возвращения живых мертвецов в эпохальном историческом блокбастере про мушкетёров просто не бывает. Но совершенству пределов нет. Что и доказал нам "Беременный". Согласно рекламе — "главная комедия осени", дерзкий слоган которой нагло утверждал: "Будет смешно!".

На деле же — ох как не смешно! Главный герой Сергей Добролюбов (Дмитрий Дюжев в ужасном парике), прошедший народный кастинг, но не верящий в чудо ведущий новостного канала "Муз ТВ", страстно желает быть отцом. Друг Добролюбова — неудачливый адвокат и счастливый отец (Михаил Галустян) — рекомендует применить на практике древнюю практику их семьи — заняться зачатием ребёнка, облачившись в валенки. Сергей и не подозревает, что его жена — гламурный фотограф Диана (экс-"Виагра" Анна Седокова), по состоянию здоровья не может рожать. Но семейный психиатр объясняет Добролюбову, что "мысль материальна". Недалёкий герой задумывается над неведомой ему мудростью и однажды, глядя в ночное небо, начинает твердить фразу "Хочу ребёнка!". Упавшая звезда салютует бедняге красивым росчерком. На следующее утро он просыпается беременным. Приятель-адвокат сразу решает воспользоваться ситуацией и превращает жизнь "мужчины в положении" в реалити-шоу.

Дабы отвлечь зрителя от перипетий, связанных с противоестественной беременностью — на лицо Дюжева с какого-то момента становится невозможно смотреть — периодически в кадре мелькают картины из жизни животного мира. Одна из новостных сенсаций канала "Муз ТВ" — найденная в провинциальном инкубаторе Йошкар-Олы курица Соня, коллега безвременно почившего осьминога Пауля — безошибочно определяющая победу российской сборной по количеству снесённых ею яиц. Тут тебе и злые шутки по поводу неудач нашего футбола, и первое большое появление на экране Коляна из "Реальных пацанов" в роли неприкаянного репортёра.

Но это всего лишь виньетки. Фоном разрывается бодренький ансамбль с композицией "Просто я беременный — о да! И, причём, намеренно — о да!". Дмитрий Дюжев в компании молодых будущих мам посещает фитнес-центры, корчится на гинекологическом кресле, а в какой-то момент и вовсе обретает четыре ипостаси. Видеть на экране и одного беременного Дюжева — ситуация отнюдь не весёлая. А когда их становится четверо — как писал французский классик Дюма — "от такого зрелища убежишь!".

Удивительна и реакция общественности. Никто при виде беременного мужчины не впадает в закономерный шок, не таскает его по лабораториям, не изучает под микроскопом. Президент Медведев делает с героем фото на память, бабушки заботливо уступают в транспорте место, родные и близкие сдувают пылинки, и только папаша-традиционалист (Валентин Смирницкий) растерянно бурчит и хлопает ладонью об стол. На столе пару-тройку раз мелькает недорогой коньяк известной марки — отличное пойло для мутантов, не способных осознать всю значимость научного парадокса. Всё это люди некой условной России, которая давно обосновалась в нашем коммерческом кино, вытеснив хмурую реальность на задворки арт-хауса и авторских амбиций. Оставив последним жуть и мрак русской жизни, которую до сих пор неутомимо пестуют и режиссёры "новой волны", и Дмитрий Астрахан, и Алексей Балабанов.

Российская романтическая комедия последних лет — за редким исключением — не обходится без плагиата. В данном случае достаточно вспомнить голливудскую картину "Джуниор", где беременного мужчину играл Арнольд Шварценеггер, а его маленького ростом приятеля — Дэнни де Вито. К сожалению, параллель между "Джуниором" и "Беременным" исчерпывается схожестью габаритов типажей. Ни одно уважающее себя государство, кроме нашего, не породит на свет подобную концентрацию глупости и пошлости. Впрочем, публика, для которой создаются подобные фильмы, в своей массе и не заслуживает большего. Казалось бы, вся история отечественного кино "обновлённой" России должна уже исторгнуть из чрева кинотеатра биомассу, оскорблённую в лучших чувствах за свои же деньги. Но этого не происходит. Вместо того, чтобы бойкотировать профанацию "лучшего искусства на земле", зритель продолжает очаровываться и умиляться. "Беременный" стал лидером кинопроката в России и странах СНГ по итогам прошлых выходных и, по предварительным подсчетам, собрал за уикенд 3,6 миллиона долларов.

Вскоре готовых платить за столь незатейливые удовольствия ожидает ещё одно инфернальное развлечение. Не за горами новое творение авторов "Беременного" — ни больше ни меньше — современная адаптация "Карлсона" с тем же Михаилом Галустяном. Лишний раз подтверждающая, что со сценарными идеями у нас в кино большие проблемы. А Михаил Галустян — мужчина в самом расцвете лет, с эльфийскими ушками, да еще и с моторчиком — образ ещё более жуткий, нежели четыре беременных Дмитрия Дюжева вместе взятых. Высадка пришельца, живущего на крыше, намечена на 2012 год. Дата в контексте предсказаний индейцев майя и фильмов Роланда Эммериха весьма примечательная.

 

-- Русский народный хард-кор

"Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра-Земля" — загадочный проект русского культурного подполья. Альбомы тверского трио в Интернете пользуются бешеной популярностью, его феномен анализируют портал OpenSpace и журнал "Афиша", а дебютный концерт влёгкую собирает полный зал модного заведения. Выступление коллектива прошло в минувший четверг, 15 сентября в московском клубе "Hleb".

У Ансамбля около десятка альбомов с названиями вроде "Ксенофобия", "Взрыв православной анархии" и "Ангелы шовинизма", и с не менее характерными слоганами и эпиграфами: "За содержание диска никто ответственности не несёт", "альбом посвящается повести Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба" или "сила не в правде, а в Боге".

Соответствуют и хиты — "Мы возрождаем инквизицию", "Путо-капуто", "По тошнотворной роже демократии", "Распни этих всех депутатов", "Почему ты ещё не в тюрьме?", "Побольше смотри телевизор!".

Афиша выступления гласила "Концерт в поддержку Муаммара Каддафи. Мы победим. Они падут."

В своих номерах Ансамбль дотянулся до чего можно и до чего точно не рекомендуется — политическая система РФ и мировая закулиса, политкорректность и иммиграция, феминизм и шоу-бизнес.

При прослушивании записей Ансамбля в голову приходит название культовой книги Адама Парфрея, исследующей экстремальные пласты современного общества — "Культура времён Апокалипсиса". А из богемного сленгового словаря — "хтонь" и "жесть". В песнях полная полифония голосов и образов — здесь медийные штампы и лютая маргинальная фраза, увесистая псевдонародная клюква и радикализм обособленной политической ячейки, смех художника и плач земли.

На вопросы "Завтра" отвечает художественный руководитель "Ансамбля Христа Спасителя и Мать Сыра Земля" Алексей ГЛУХОВ.

"ЗАВТРА". Проект с момента появления записей в интернете окружен ореолом таинственности, при этом ваша популярность довольно велика.

Алексей ГЛУХОВ. Во многом это случайность, мы сами не занимались раскруткой. Два первых альбома мы записали "в стол". Единственное, что я сделал: выложил несколько песен на realmusic.ru. Там нас сразу заблокировали. Но после этого всё как-то стало всплывать. Знаю, что "В контакте" есть фан-клуб, но у меня туда даже доступа нет. И на realmusic.ru мы снова появились. Сейчас распространением занимаются другие люди. Не то, чтобы я отмазываюсь, но так получилось. Мы не такие люди, которые круглыми сутками сидят в интернете.

Нам сложно говорить о перспективах, стратегиях, наш приезд в Москву, что называется, на пробу. Никогда не думали, что это станет достоянием широкой общественности, и планов выступать не было. Мы и в Твери существуем достаточно обособленно, на контакты редко идём. В околобогемных кругах нас знают, но всё-таки мы вне тусовки.

"ЗАВТРА". Какова самоидентификация Ансамбля? Что означают звучавшие определения "радикальный политический хардкор" или "экстремальная звуковая нагрузка"?

А.Г. "Ансамбль Христа Спасителя" — явно не рок-группа. Скорее смесь арт-проекта и идейно-политической формации.

Все участники проекта давно занимаются музыкой. У Старухи Изергиль — большая сольная карьера. У меня попутно были шумовые проекты, патриотические проекты. Я в музыке ещё со школьных лет и всегда тяготел к определённым крайним проявлениям: экстремальная музыка, экстремистская идеология, позиция. В разных стилях и жанрах.

Каждый из участников Ансамбля вносит что-то своё. Старуха Изергиль многое на ходу сочиняет, начинаем записывать — он гонит, не может остановиться. Что касается Ксении… Я подумал, что таких женских проектов почти нет и это будет интересно, возникнет дополнительный колорит. Мне хотелось создать запоминающийся женский образ. В мировой музыке есть Holy Moses, Kittie или Gallhammer, захотелось нечто подобное сделать и у нас.

Если хардкор — это доведённый до определённой степени каления, агрессивный, бескомпромиссный, не признающий норм звучания панк, то мы — это хардкор. К "хардкор"-группам, которых привечает и пропагандирует MTV, никакого отношения не имеем.

"Ансамбль Христа Спасителя" — это достаточно распознаваемые тексты на определённую острую тематику, которая затрагивает слушателя. Ни под кого не подстраиваться — главная позиция группы. Существующие форматы типа "рок против наркотиков" или "рок против террора" нас не устраивали, наш вариант — "рок против всего".

Мы хотели заполнить пустоту и задеть одновременно. И быть как можно дальше от "рока", давно ставшего придворным псом торжествующего сытого миропорядка.

Главное — не скатываться в пошлятину, в искусственность. Матерные слова у нас есть, но, думаю, они несут немножко другую информационную загрузку, чем мат ради мата, как у "Красной плесени".

"ЗАВТРА". Ваш метод ансамбля — атака на общество. Какой отдачи ждёте, не боитесь санкций, не обламывает ли реакция "прикольно"?

А.Г. Если быть чересчур серьёзным, то, в итоге, всё равно будет смешно. А у нас в одной песне проблема подаётся с разных позиций. Бытовой план наличествует; с другой стороны, когда Изергиль заносит, получается нечто совсем метафизическое. Поэзии здесь мало, у нас простые лозунговые тексты. И музыку я люблю прямую, примитивную. Сейчас сложность музыкальных технологий дошла до таких высот, что бесполезно соревноваться, кто изощреннее сделает. Но в музыке я всегда в первую очередь ориентировался на текст, на идею. А наша аудитория, думаю, это люди с интеллектом выше среднего.

"ЗАВТРА". Кажется, что в Ансамбле очень сильна линия юродства, скоморошества?

А.Г. Изначально нам это в голову не приходило, потом люди стали об этом говорить. Образ Старухи Изергиль, естественно, располагает к таким аналогиям. Мы никогда не анализировали своё творчество. Сами мы достаточно эрудированные, наслушанные люди. Но всё это отдаём на откуп специальным людям — культурологам, критикам. То же самое — человек приходит к психоаналитику — больным себя не чувствует. А тот сразу может углядеть какие-то симптомы: мол, глаз дёргается, рука дрожит, сидите неправильно. Нам самоанализ ни к чему. Со стороны всё виднее.

"ЗАВТРА". Такие люди заточены под спекуляцию: увидят то, чего и в помине нет.

А.Г. Ну так, среди культурологов согласия нет. Несколько человек скажут принципиально разное, а истина будет посередине.

"ЗАВТРА". В песнях хватает тверской тематики — губернатор Зеленин, ФК "Волга". Местный колорит как-то влияет?

А.Г. В этом есть определённый юмор. Мы же все не из Твери изначально. Ксения из Сибири приехала, Изергиль из Калязина, я из Дубны, там у меня квартира. Но живём здесь долго, уже отверичились. С 93-го года, когда поступили в ТГУ, в Твери и осели. Так получилось, что и творчеством мы занимаемся в Твери.

Интересные, достойные художники среди земляков есть. Но они более традиционные, разумеется. Такого, как мы, пожалуй, нет. Если брать новые тверские истории, связанные с современным искусством — мы знаем некоторых участников, но в любом случае в этом мы бы не участвовали. И навряд ли мы станем каким-то коммерческим проектом. Нет у нас таких предпосылок, мы лучше сами себе нагадим.

"Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля" — это самовыражение. Это один из наших проектов, который случайно вышел в люди. Остальные проекты — тоже не массового характера.

Я застал ещё время, когда группы какие-то запрещались, попадали в чёрные списки. Сейчас такого как бы нет. Запретить тоже могут, но уже не за музыку, а за какие-то общественные прегрешения музыкантов.

"ЗАВТРА". Недавно в Федеральном списке экстремистских материалов оказался альбом "Коловрата" "Радикальный голос", в том числе, кавер-версия песни "Каскадёры"

А.Г. Всё это связано с политикой, с различными судебными делами. Музыка идёт следом. А я хотел возродить ситуацию запрещённого искусства, настоящий андеграундный дух. Санкции? Будем отмазываться. Тем более, у нас в песнях достаточно много юмора. Нельзя же определённо сказать, что мы к чему-то призываем или пропагандируем. Просто имеются определённые лирические образы.

Сегодня мы живём в полицейском государстве — что может быть ещё хуже? Но чем сильнее давление, тем лучше — по крайней мере, для творческого человека моего плана.

Будем реагировать по ситуации, загадывать бесполезно. Допустим, к вам на улице пристанут — нельзя же заранее дать однозначный ответ, как себя вести. Всё зависит от числа нападающих, от времени суток — у вас сотни разных вариантов поведения.

Беседовали Андрей Смирнов и Сергей Угольников

 

Георгий Судовцев -- Не быть Ивану президентом...

Иван Охлобыстин отказался баллотироваться на президентских выборах 2012 года. И то правда. Ведь в президенты Российской Федерации с озвученной им "Доктриной-77", как говорится, не разбежишься. Заявленная там концепция национального аристократизма прямо противоположна доминирующей ныне во всем мире концепции общечеловеческой демократии.

Правда, сам Охлобыстин говорит, что причина в другом: мол, Церковь не дала благословения на его предвыборную кампанию. Надо полагать, не соборно, а в лице Патриарха Кирилла, два года назад освободившего иерея Иоанна от священнического служения по его собственной просьбе, но оставившего вход открытым.

Профессиональному актёру трудно быть не актёром. То есть изображать: хоть царя, хоть священника, хоть маршала, хоть миллиардера, хоть кого угодно ещё, — напротив, легко. А вот быть по-настоящему — практически невозможно. Потому что всегда есть искушение (а, главное, возможность) артистическим жестом снять с лица маску (даже с приросшей к ней кожей) и заявить, что это была всего лишь игра — и ничего более.

Иван Охлобыстин — актёр даже не профессиональный, а "пожизненный", и очень хороший актёр. Сыграть может хоть поваренную, хоть телефонную книгу (это без всяких аллюзий на должность креативного директора компании "Евросеть", где до этого "креативил" лично Евгений Чичваркин) — и сыграть убедительно.

Но самого Охлобыстина роль "шута горохового", судя по всему, немеряно тяготит. Однако избавиться от неё он пока не в состоянии, хотя истово ищет себя "настоящего" и "настоящее" в себе. Шестеро детей от матушки Ксении (актрисы Оксаны Арбузовой) — из того же ряда поисков "настоящего". Политико-идеологический вираж с "Доктриной 77" — тоже.

"Ищите и обрящете, толцыте и отверзется вам". Церковно-славянское "толцыте" в современном переводе Евангелия почему-то переводится как "стучите", хотя на деле это намного ближе к "толкайте" — немного разные всё-таки действия.

Охлобыстин не только стучит, но и толкает, так что надежда на то, что ему "отверзется" истина — вовсе не бесплодны. Только "претерпевший до конца спасется".

А о том, насколько тяжко "претерпевать до конца", насколько тяжело находиться в пространстве игры, не отделенном от пространства реальной жизни, можно судить по небольшой роли, сыгранной Иваном Охлобыстиным в дебютном фильме известного телережиссера Богдана Дробязко "Суперменеджер, или Мотыга судьбы".

Фильм этот, вышедший в прокат в середине мая нынешнего года, не снискал особой популярности. Прежде всего потому, что язык "классической" пародии для его "целевой" молодёжной аудитории практически неразличим с языком "фанфиков" — жанра подражаний оригинальным "фэнтэзи" со стороны многочисленных поклонников. "Мотыга судьбы", с точки зрения этой аудитории, — "фанфик" ниже среднего.

А те, кто мог бы разглядеть здесь пародию и получить от неё эстетическое удовольствие (и немалое), к сожалению, не знакомы с оригиналом, то есть "не в теме".

Охлобыстин играет там олигарха Генриха Робертовича Штерна, отца любимой девушки младшего брата главного героя (надеюсь, понятно), а по совместительству — великого вождя "гномов" Торина (пусть вечно растёт его накладная борода!). И оказывается, что наличие под рукой у этого странного персонажа целой армии "ролевиков": гномов, эльфов, орков и хоббитов (ну, толкинисты же!), — оказывается серьёзным конкурентным преимуществом в реальной рыночной среде. То, как эти ребята в финале фильма весело (фильм получился вообще очень весёлый и "отвязный") разносят штаб-квартиру "плохой" компании, возвращая Штерну—Торину его Мотыгу Судьбы, должно вызвать у зрителей, которые "в теме", понимающие улыбки.

Поданный как "антикапиталистический блокбастер", "Суперменеджер", конечно же, никакого антикапиталистического пафоса в себе не несёт. Совсем наоборот. Он — против "плохого" капитализма, с его "офисным рабством", тотальной коррупцией и криминалом. Зато он — за "хороший" капитализм, где всё то же самое надёжно прикрыто ролевыми играми и резаным эльфийским листом.

Так почему Ивану Охлобыстину не быть президентом России? Потому что есть люди, которые эту роль уже играют и сыграют намного увереннее, чем он. Они не только "гномы", но и "олигархи" не из последних. "All inclused" на русский язык переводится как "Всё схвачено".

 

Владимир Винников -- Апостроф

Десятка: антология современной русской прозы. Сост. Захар Прилепин. — М.: ООО "Ад Маргинем Пресс", 2011, 432 с., 3000 экз.

"Отчитаться за "нулевые" решил единолично я, и отобрал своих сотоварищей по литературе тоже я сам. Все участники "десятки", получившие мои письма с предложением заявиться в качестве одной компании, сразу ответили согласием. Внешний вид, достоинства, недостатки и прочие общечеловеческие качества других участников "десятки" никого, насколько я помню, не смутили. Обычным ответом на моё предложение было: "Да, все ребята отличные, я за!" — пишет в предисловии к данному изданию его составитель Захар Прилепин.

Попытаемся понять, каким получился прилепинский отчёт, можно ли его принять, и чем эти "отличные ребята" отличны от других. Как театр начинается с вешалки, так и книга начинается с обложки. Поэтому "цитирование" художником Сергеем Монгайтом российской десятирублёвой купюры образца 1997 года — видимо, согласованное с составителем сборника, — при всей своей "стильности", задаёт весьма "коммерческие" аллюзии, невольно подтверждаемые и одним из заявленных Захаром Прилепиным принципов отбора данной антологии: "Принципы, по которым собиралась эта компания, — элементарны. Во-первых, это писатели, которые начали публиковаться в "нулевые" годы. Во-вторых, это писатели, которые в эти "нулевые" обрели какой-никакой успех, и в том числе — если хватило рук — дотянулись и сорвали себе по подарку с вечно новогодней ёлки литпроцесса". "Отличные" — значит "элементарно успешные"?

Что же, в своё время литератор Фаддей Венедиктович Булгарин по всем показателям, кроме одного-единственного, был намного успешнее Александра Сергеевича Пушкина... Или деление на "булгариных" и "пушкиных", "сальери" и "моцартов" давным-давно устарело, и "все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь", — как утверждал Владимир Маяковский?

Захар Прилепин, Сергей Самсонов, Сергей Шаргунов, Ильдар Абузяров, Герман Садулаев, Михаил Елизаров, Роман Сенчин, Денис Гуцко, Андрей Рубанов, Дмитрий Данилов — в таком порядке они представлены на обложке. И почти в таком же — только Прилепин вставлен между Абузяровым и Садулаевым — даны их произведения в книге.

Если отвлечься от авторских имён и сакцентироваться на общих качествах представленной в антологии прозы, то следует сказать, что она являет собой по преимуществу не эпос, а лирику. Здесь единственное исключение, подтверждающее правило, — повесть Сергея Самсонова "Одиннадцать", которая посвящена легендарному "матчу смерти" 9 августа 1942 года футболистов киевской команды "Старт" (состоявшей в основном из игроков "Динамо") с "усиленным" профессионалами составом команды немецких зенитчиков "Flakelf": весьма "орнаментальная" и "мозаичная", но всё же состоявшаяся попытка вырваться за пределы художественного (или только претендующего на это) осмысления и описания личного опыта — несомненной доминанты произведений остальных участников "Десятки". Для них собственное "Я" — это альфа и омега всего творчества. На "Я" оно начинается, на "Я" и заканчивается — даже в том случае, когда это "Я" окрашено национальным, конфессиональным, тейповым и прочим специфичным колоритом, как в рассказах Ильдара Абузярова и Германа Садулаева.

Общий лейтмотив или, если угодно, пафос этой прозы: "И так бывает!" Бывает, кто спорит. Бывает еще и не так. Но вопросов "почему?" и "зачем?" такое бывает (а также было и будет) у авторов не возникает. Свидетельские показания очевидцев, изложенные с помощью тех или иных литературных приёмов, вплоть до стилистических, — если это и впрямь вся "соль" современной русской литературы, то нет ничего удивительного в том, что её никто не замечает.

Создаётся впечатление, что литературные "нулятники" (если можно так выразиться по аналогии с известными "шестидесятниками") — это поколение "невидимок", наподобие описанного Михаилом Елизаровым персонажа по фамилии Кочуев, способного при необходимости моментально "растворяться в воздухе".

Ради чего были написаны все эти тексты — явно не "векторные", а вполне "скалярные"? Ради публикаций, ради гонораров, ради премий? Ради реализации и фиксации собственного "Я"? Подобных вопросов, а равно и вероятных ответов на них, может быть великое множество. Но ясно лишь одно: эти тексты написаны вовсе не ради изменения, преобразования эстетического (то есть художественного), а вместе с ним — и этического (то есть нравственного и поведенческого) идеала эпохи, не ради того, чтобы изменить нашу жизнь и наше осознание этой жизни. В общем — не ради того, что, собственно, и отличает истинную литературу от беллетристики, даже самой "качественной" и "лиричной".

После прочтения "Десятки" хочется повторить вслед за Белинским: "У нас нет литературы". Писатели есть, а литературы нет — такой вот парадокс.

Тем не менее, "отчёт" Захара Прилепина о современной "молодой" русской прозе, несомненно, состоялся, а уж принимать или не принимать его таким, как он есть, — дело читателей.

 

-- Тьма наступает

"ЗАВТРА". Галина, примите поздравления — в этом году ваш фильм был отмечен наградой фестиваля "Золотой витязь". О чем эта лента?

Галина Царева. В ночь с 25 на 26 декабря 2010 года работающие в ночную смену или страдающие бессонницей москвичи стали свидетелями очень странного явления. В два часа ночи небо на юге столицы секунд на шесть озарилось вдруг ярким зеленым светом. Сразу после этого во всей округе внезапно отключилось электричество, — после чего, кстати, началась катавасия в аэропорту "Домодедово", когда тысячи людей оказались в здании аэропорта без продуктов питания и воды и не могли не только вылететь куда-либо, но и выбраться оттуда наземным транспортом. Как потом выяснилось, из строя мгновенно вышли сотни электрических подстанций — несколько из них, как говорят, взорвалось. Всполохи зеленоватого света продолжались всю ночь, низко над землей (на высоте 8-10 метров) летали "сгустки зеленоватого света". Когда слышишь о подобном, на ум сразу приходят опыты Николы Теслы, после которых светилось ночное небо над океаном, а за несколько дней до падения так называемого Тунгусского метеорита над русской ширью летали непонятные огненные шары.

В декабре 2010 года в Московской области прошел ледяной дождь. Деревья и коммуникации оказались скованы льдом. Тысячи людей остались без света и тепла. Некоторые деревни недалеко от Москвы оставались без электричества до марта 2011 года!

В те дни на строительных рынках Москвы и области творился ажиотаж: люди в срочном порядке обзаводились печками-буржуйками. Представьте панельные многоэтажные дома, в которых нет ни воды, ни света, ни тепла: не работают туалеты, люди таскают снег, чтобы растопить его и получить воду…

HAARP. КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Под прикрытием проекта глобальной противоракетной обороны, осуществляемого по программе комплексного исследования радиочастотных воздействий на ионосферу "ХААРП" в США идёт разработка оружия, способного кардинально менять климатические условия, управлять погодой в своей и чужой стране, вызывать землетрясения, цунами, озоновые дыры, невиданные ураганы и засухи, проливные дожди. Многие из погодных аномалий современности связаны с деятельностью человека — как неосознанной, так и специально направленной.

Ряд признаков указывает на то, что неслыханная жара, которая сопровождалась жуткими пожарами и задымлением огромных территорий летом прошлого года, а также описанный выше зимний катаклизм могли иметь рукотворный характер. Речь идет о воздействии американской системы HAARP, способной влиять на климат планеты. Главный радар HAARP расположен в Гаконе, штат Аляска. Об этом я сняла фильм, который получил вторую премию Конкурса экологических фильмов "Золотой витязь".

"ЗАВТРА". Ваша новая лента "Эра технотронной диктатуры" рисует безрадостное будущее: общество тотального контроля, в основе которого — новейшие технологии. Каковы черты новой реальности?

Г.Ц. В основе создаваемого общества лежит тотальная профилактика поведения человека. Речь идет о глобальном контроле над системами связи, включая интернет и телефонию. Затем введение электронных денег и электронных документов — это ключевой момент в дальнейшем и бесповоротном закабалении личности. В итоге запланировано превращение человека в киборга. Эти планы весьма конкретны и даже особо не скрываются: сначала чип снаружи — в электронной карте или паспорте, а потом уже чип внутри тела — для стопроцентной безопасности и страховки от утери и кражи.

Кстати, Европейская комиссия по этике в науке и новых технологиях выпустила коммюнике, где написано следующее: "Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность, посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, контролирующие привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Имплантанты в человеческом теле могут играть главную роль в вопросах здравоохранения и могут даже вести к усилению биологических и психических возможностей. Экстраполируясь в будущее, эта логика может привести к трансформации человеческой расы".

Не только я одна уверена, что на человечество надвигается ярмо невиданного рабства, которое несравнимо с тем рабовладением, которое существовало в более ранние исторические эпохи. Когда-то раб имел кандалы, трудился в поте лица на своего хозяина, но повлиять на его внутренний мир — мысли, чувства — никто не мог. Грядущая же система контроля подразумевает вторжение в людские помыслы, в психику человека… Очень скоро без электронной карты или вживленного под кожу чипа станет невозможно жить в социуме. Нельзя будет "ни купить, ни продать"… Но и думать, и размышлять, и даже мысленно выражать инакомыслие станет невозможно. Ведь современные технологии управления сознанием способны форматировать мысли и чувства человека, они воздействуют на его мозг, на его душу. На наших глазах идет построение общества, в котором у человека не будет вообще никаких прав и свобод!

"ЗАВТРА". Многие считают, что обозначенная проблема носит надуманный характер. Чем объяснить такое легкомыслие значительной части населения России?

Г.Ц. Апостолы предрекают, что в Последние времена наступит духовное оскудение людей, которое можно понимать как оскудение разума. При этом, подавляющее большинство наших граждан не имеет ни малейшего представления о том, какие грозные изменения грядут. Общество не информировано, а напротив, дезинформировано.

У меня нет цели посеять страх. Я хочу полнее осветить происходящее. Надо быть бдительным: предупрежден — значит, вооружен.

На II Всероссийском форуме "Развитие информационного общества. Электронное правительство" глава представительства Европейского союза в России Майкл Вебб заявил, что: "электронное правительство вводится в России по просьбам граждан России…" Получается, что это мы с вами страстно желаем взамен плохого, старого, заполучить хорошее, новое, электронное правительство.

ПАНДЕМИИ ЛЖИ. В августе 2009 года следственно-экспертная группа Агентства по защите здоровья (США) опубликовала документы, раскрывающие диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний, объединенных в международный картель, которые занимались производством высокотоксичной вакцины от свиного гриппа H1N1. В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации "Нью-Йорк Партнершип", спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входит ряд богатейших и влиятельных финансовых операторов Уолл-Стрита.

Считать грозящую опасность "страшилкой" может лишь тот, кто спит и видит сны. В новостях открыто сообщают о чипировании людей. Более того, грядущая поголовная чипизация усиленно пропагандируется и рекламируется в свете, например, отмены наличных денег. Вот, к примеру, на днях сообщили, что все бумажные деньги на планете поражены некоей инфекцией, поэтому от них надо скорее избавляться, чтобы не подхватить заразу…

"ЗАВТРА". Желание правительства России вести запрет на оборот наличных денег крайне велико…

Г.Ц. 14 июня глава Сбербанка Греф обратился к премьер-министру РФ Путину с предложением снизить доли наличных средств в денежном обороте и на законодательном уровне обязать выплату зарплат, пенсий, социальных пособий и других выплат только при помощи банковских карт, что, по мнению "реформатора", приведет к оздоровлению финансовой системы.

Минэкономразвития готовит радикальные меры по расширению безналичных платежей.

В ближайшем будущем житель России, решивший оплатить свою покупку наличными деньгами, может получить отказ с комментарием: "Только пластиковая карта!"

И хотя инициативы Минэкономразвития противоречат 74-й статье Конституции, которая гарантирует беспрепятственное перемещение финансовых средств любого рода, в том числе и наличности — новые правила могут быть внедрены уже в следующем году.

РОССИЯ С МОЛОТКА. Раньше для того, чтобы завладеть чужой территорией и природными богатствами, необходимо было вести военные действия. В наше время те же цели достигаются «мирным путём», технично и бескровно. В 2006 году был принят Лесной и Водный кодексы РФ. За годы «рыночной демократии» в России последовательно и систематически проводилась негласная правовая реформа, направленная на изъятие у государства и общества природных ресурсов для передачи их в частную собственность российских, иностранных и транснациональных корпораций.

Видоизменяются ключевые сферы государства и общества, например, здравоохранение. Уже к концу этого года, согласно распоряжению правительства, планируется, что в поликлиниках и аптеках возникнет общая база данных по лекарствам и лечебным средствам, а людей будут принимать и обслуживать только по электронным картам.

Первым делом именно система здравоохранения полностью переводится в электронный формат. В Москве сейчас вводятся электронные карты для школьников, с помощью которых они будут проходить в школьное здание, получать обеды, а в дальнейшем посещать спортзал и библиотеку.

В марте Мосгордумой был принят закон об обязательной универсальной электронной карте, предназначенной для получения услуг, необходимой при обращении в органы исполнительной власти, при проходе в образовательные учреждения, для предоставления бесплатного и платного питания школьникам, а также при прикреплении к поликлинике и при оформлении в стационар. На карту надо будет перечислять все виды пособий, субсидий и пенсий, размещать на ней информацию о льготах, о регистрации прав собственности, оплате налогов, пошлин и штрафов.

В момент принятия закона о введении Универсальной электронной карты в Мосгордуме помощник Собянина госпожа Ракова соловьем пела, что принятие карты — дело сугубо добровольное. Ну а теперь мы посмотрим, как бедные родители будут биться за то, чтобы ребенок смог войти в фойе школы без карты и доказывать, что они имеют на это право.

Замечу, чтобы перевести все документы, карточки в электронный вид, России потребуется около 93 миллиардов рублей. Сумма — огромна! Потратить бы ее на новое медицинское оборудование, на ремонт школ или поддержку многодетных семей. Нет. Вместо этого создается система, в которой люди будут распределяться по категориям.

ЯД ОТ ЭЛИТЫ. БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Сейчас немало говорится о новых вызовах безопасности и стабильности общества, принимаются всё новые законы по борьбе против терроризма. Однако любые меры окажутся неэффективными и недостаточными, если не будет учтён фактор биологического терроризма. Биотерроризм — использование биологических агентов или токсинов для уничтожения человеческих, продовольственных, экологических ресурсов или получения над ними контроля.

Мировое правительство торопится, чтобы перейти к электронным деньгам. Но за этим очень скоро последует следующий шаг. Дело в том, что махинации с кредитными картами приносят банкирам убытки в размере 48 миллиардов долларов ежегодно. Банкирам это не нравится. И выход они видят очень простой и логичный: подкожный чип на теле каждого, что сведет на нет все махинации.

"ЗАВТРА". У России есть правительство, президент, герб, флаг, полиция, армия. Но все эти атрибуты, государственные институты и ветви власти похожи на декорации. Власть в России принадлежит неведомым инстанциям и осуществляется извне. Суверенитет России — фикция. Но самое страшное, что за утратой национального суверенитета готовится атака на суверенитет человеческой личности. Внутренний паспорт гражданина РФ с лета этого года снабжен магнитной лентой. Это своего рода "троянский конь", не так ли?

Г.Ц. Дело в том, что нынешние российские паспорта на самом деле недействительны, так как закон о паспорте не прошел второе чтение в Госдуме. Не исключено, что это было сделано с умыслом, для того, чтобы в один прекрасный момент объявить о переходе к другим формам идентификации личности. Необходимо учитывать, что наличие электронных паспортов у населения является условием для вхождения в ВТО. Действительно, с июля месяца российские паспорта выдают с "машиносчитываемой полосой", хотя это и незаконно, так как нет пока законодательного акта, разрешающего выдачу подобных паспортов.

"Машиносчитываемая полоса" способна нести в себе информацию в двести тысяч слов или цифр. Это, знаете, довольно толстая книга среднего формата. Представьте себе, сколько информации может быть забито в этот "усовершенствованный" паспорт. Начиная с личного кода, заканчивая досье и медицинской картой. Ну и маячок, на всякий случай, для определения местонахождения владельца…

Загранпаспорта в России теперь выдают только с биометрическими данными. Занесение такой же точно биометрии запланировано и на внутренние документы. К тому же, по слухам, внутренний российский паспорт будут снабжен специальным вкладышем, без которого он будет недействительным. Вкладыш этот будет ничем иным, как электронной картой, совмещающей в себе функцию электронного кошелька и документа, удостоверяющего личность.

"ЗАВТРА". Возникает вопрос, как противостоять внедряемой в России иезуитской системе? В теории можно митинговать, писать коллективные и индивидуальные письма протеста, но на деле выходит, что кто-то уже принял решение за нас. И реализация данного проекта идет полным ходом… И тогда на первый план выходят личностные качества отдельных людей, которые способны занять принципиально правильную позицию. Если непринятие электронных документов будет означать поражение в правах, то единственным выходом для несдавшихся является исход из мегаполиса...

Г.Ц. Конечно, хорошо иметь свой клочок земли, чтобы вырастить себе что-то для пропитания. Когда города станут бетонными могильниками, в деревнях людям будет проще сохраниться. Но и обольщаться не стоит: Китай купил 80 тыс. 400 гектаров сельхозземель Российской Федерации, шведский инвестиционный фонд "Black Earth Farming" контролирует порядка 300 тыс. гектаров русской земли. Шведская компания "Alpot Agro" контролирует более 490 тыс. гектаров территории России, компания "Рав-Агро-Пром" с участием израильского, американского и британского капиталов контролирует 150 тыс. гектаров нашей земли. Кроме того, датская "Тригон-Агро" приобрела 121 тыс. гектаров земли.

ТРАНСГЕНИЗАЦИЯ — ГЕНЕТИЧЕСКАЯ БОМБА. Генетически модифицированные (трансгенные) организмы содержат в своем генетическом аппарате фрагменты ДНК из любых других организмов — например, в растение могут быть вставлены гены насекомого, животного или даже человека. С помощью генной инжинерии уже получены гибриды картофеля с томатом, сои с сизым табаком, подсолнечника с фасолью. Есть и более обескураживающие данные: морозоустойчивый сорт помидоров со встроенным геном камбалы, засухоустойчивая кукуруза с геном скорпиона, томата с геном жабы. Но достаточно ли у человека знаний, чтобы исполнять роль Творца?

Итого, 1 млн. 141 тыс. 400 гектаров пахотных земель России уже принадлежит другим государствам, и это только начало процесса.

"ЗАВТРА". Немало православных считают, что происходящее имеет духовное, эсхатологическое измерение. Что мировое правительство при помощи новых методов воздействия и контроля готовит приход антихриста. Как вы к этому относитесь?

Г.Ц. Этот взгляд я разделяю полностью. Все мои фильмы о том, как пророчества о Последних временах раскрываются в современных нам явлениях. Проблема присвоения человеку цифрового имени — вопрос не технический, а духовный. Замена человеческого имени, данного при крещении, на цифровой код изменяет основы не только правового, социального, но и духовного статуса личности. Это равносильно наложению клейма на скот. Это ли не сатанизм?

Знаю, у всех свои личные дела и проблемы… Но надо помнить, что надвигающийся ужас коснется не какой-то отдельной группы населения, а всех. Всех нас, от младенцев до стариков, затолкают в инкубатор смерти. Поэтому нужно всеми возможными силами сопротивляться. Будем бороться с надвигающимся царством тьмы, пока еще сама возможность борьбы не отнята у нас.

Беседу вёл Георгий Котенок

 

Игорь Малышев -- Задело!

Россия — щедрая душа. Щедрая и бестолковая. Потеряно сто лет, а нам хоть бы хны. Словно впереди вечность и смерти нет.

На улице ультраконсерваторов бесконечный праздник. В наш обиход вернулись и продолжают возвращаться слова из учебников истории и книг, написанных век, а то и пару веков назад. Вернулись "господин" (наличие господина всегда подразумевает наличие холопа, нет?), "полиция" (ещё по советским фильмам про войну не люблю это слово), "дума" (так и представляются бородатые бояре, метущие рукавами грязные полы), "благотворительность" (я не против благотворительности, но только социальной защитой, сохранением культурных ценностей и т.д. должно заниматься государство, а оно с себя эту задачу скинуло). Снова "радуют" слух забытые понятия: "беспризорник", "губернатор", "нищий", "бездомный", "премьер-министр", "проституция", "владелец заводов-газет-пароходов", "приют", "прококаиненная богема"... Засияли на карте Санкт-Петербург (отчего-то находящийся в Ленинградской области), Самара, Нижний Новгород, Тверь. Впрочем, это ещё ладно… Вернулись к нам "воспетые" Гоголем и Салтыковым-Щедриным безудержное чиновничье взяточничество и произвол, понятие "опись имущества за долги", снова вернулась церковь, молчаливо обслуживающая интересы власти (я не против церкви, я против "обслуживания"). Где-то по углам копошатся князья, графья и прочее дворянство. Снова актуально выражение "война на Кавказе". На троне, как встарь, царь-батюшка. И пусть он несколько двухголов, зато как органично смотрится под вернувшимся пернато-когтистым гербом.

Возвращается, совсем было задушенный, животный национализм. Звучное слово "погром" снова с нами! Только теперь актуально не "Бей жидов, спасай Россию!", а "Бей Кавказ!", — спасаемая та же. Хотя, в данном случае "возвращается" — не совсем верное слово. "Взращивается" — куда вернее. Власти выгодно перевести направление социального недовольства с классовых противоречий на межнациональные.

Прошлое прибывает. Много чего вернулось. Ещё немного — и Льву Толстому, Достоевскому, вместе с упомянутыми Гоголем и Салтыковым-Щедриным можно будет давать литературные премии "за актуальные произведения, наиболее точно отражающие суть времени". Воистину, классика бессмертна!

Кстати, о литературных премиях. Всё чаще лауреатами становятся писатели биографий людей прошедших эпох: "Пастернак", "Солженицын", "Лев Толстой"… Симптоматично.

По телевизору ведутся бесконечные дебаты о советском прошлом. Хорошо ли оно было или плохо? Кургинян против Сванидзе, Проханов против Соловьёва… Я очень хорошо отношусь и к Кургиняну, и к Проханову. Но в данном случае их сознательно втягивают в пустую дискуссию. В разгребание прошлогоднего снега.

Если приглядеться, то и прошлое нам всё чаще пытаются подсунуть какое-то подозрительно пахнущее. Появилась масса спекулянтов вроде Фоменко, Носовского и иже с ними, которые переворачивают всю историю мира с ног на голову. У людей и так каша в голове, а тут ещё эти со своими открытиями. Про выдумки относительно советского периода истории я уже не говорю. Тут каждый либерал выспался.

Мы вязнем в прошлом. Настоящем ли, поддельном, но вязнем... Мы тонем, в нём, как мухи в меду.

Я понимаю, без прошлого нет будущего. Только вот пока мы смотрим в прошлое, пытаемся дать ему оценку-переоценку, вернуть его пытаемся, расторопные деятели, дети нового времени, воруют наше настоящее и будущее.

Настоящее же состоит в том, что мы по всем статьям стремительно превращаемся из державы в страну "третьего мира". Старательно укладываемся на давно знакомое прокрустово ложе сырьевого придатка. Двести лет назад было: лес, пенька, дёготь. Сейчас: лес, нефть, газ. В чём разница-то? Хотя, пеньку и дёготь ещё сделать надо было. То, что мы занимаемся помаленьку экспортом оружия, ядерных и космических технологий — это всё проедание советских запасов. Рано или поздно они кончатся. Ничего подобного ядерному или космическому проектам-прорывам современной России не по плечу. Разговоры про наукоград Сколково и нанотехнологии не более, чем улыбка чеширского кота. В стране планомерно уничтожается наука и промышленность во всех её видах. Сам работаю на заводе, знаю, о чём говорю. Для страны "третьего мира" готовится соответствующее население. Проводится реформа образования. Несколько предметов бесплатно, остальные за деньги. (Труды и физкультура — бесплатно). Телевидение совершает открытие за открытием в единственной стремительно развивающейся в РФ науке — дебиловедении. (Если честно, про ТВ даже писать не хочется, от него просто тошнит). Сырьевому придатку не нужны умные и образованные люди. Ему нужна туповато-улыбчивая трудолюбивая послушная масса, типа азиатских гастарбайтеров. Да и той не должно быть слишком много. Корму не напасёшься.

И вот, на фоне таких-то реалий ведутся бесконечные копания в прошлом. Иван Грозный — хороший или плохой? Сталин — тиран или созидатель? Николай Второй — правда святой или так? СССР — готовился напасть на Германию или не готовился? Кто и кого расстрелял в Катыни? Есть ли чего праздновать 4-го ноября или нечего? Спорить можно до хрипоты. Вот только вчерашними щами завтрашних детей-то не накормишь.

Почему столько серьёзных и образованных людей обращены в прошлое? Почему их ум, наблюдательность, умение делать выводы не применяются к настоящему? К реальности не применяются? К тому, что вокруг, сверху и под ногами? К тому, в чём сами живут и в чём детей жить оставят? Почему? Страшно им? Возможно. В полицейском государстве всегда было опасно заниматься реальностью. Непонятно им что со страной происходит? Тоже возможно. Но если им, лучшим умам, непонятно, — что остальным-то делать?

В стране — минус миллион человек в год (и это ещё с учётом наплыва мигрантов из Азии!). Вот об этих списках потерь нам надо думать в первую очередь, а не о том, что в Великую Отечественную мы, якобы, "немцев трупами закидали".

У страны нет концепции развития. Нет вектора. Смысла жизни, в конце концов, нет. Вот, отчего должно, действительно, страшно становиться, а не от масштабов сталинских репрессий.

В головах людей хаос, дым, обрывки мыслей. Каждый строит будущее в пределах своей квартиры. А зачем существует страна? Зачем должна существовать страна? Что будет с ней завтра? Вот о чём думать надо! Но кто ответит на эти вопросы, если столько умов озабочено рассматриванием выцветших фотографий и анализом новостей столетней давности? У общества, живущего прошлым, нет будущего.

Христос сказал: "Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов".

И поэтому, к чёрту прошлое! Оставьте его в покое. Начиная с "перестройки", почти три десятка лет мы стоим в нём по горло и не можем двинуться с места. А оно, прошлое, всё прибывает и прибывает…

Пора начинать думать вперёд. Заниматься настоящим. И будущим.