Александр Проханов -- Иранский лев

Волею случая я, православный человек, оказался в самом центре исламского революционного взрыва. Я был приглашён в Тегеран на конференцию, посвящённую исламскому пробуждению. Сюда, в Тегеран, явились посланники стран, охваченных пламенем исламской революции. Религиозные мыслители, философы, богословы, представители политических группировок и партий. Меня окружали долгополые облачения, чёрные и белые тюрбаны, величественные бороды. Здесь были революционеры Туниса, которые недавно сбросили ненавистного короля. "Братья-мусульмане", явившиеся сюда с огнедышащей площади Тахрир. Бойцы многострадального окровавленного Ирака и стреляющего в своих горах и ущельях Афганистана. Здесь были герои Хамас и Хезболлы, ещё хранившие на себе ожоги, полученные в застенках Израиля, и следы от пуль, выпущенных на улицах Газы.

Я слушал таджиков и киргизов, опалённых гражданской войной. Здесь дышал раскалённый арабский мир, мусульманская община Индонезии и Индии, чернокожие деятели Центральной Африки и Латинской Америки. Страстные, возвышенные, казалось, очнувшиеся от долгого мутного сна, они выплёскивали в зал кипяток своих страстей, огонь своих революционных народов. Эти огни восстаний, эти пламенеющие угли нынешних и грядущих сражений, эти искры мирового исламского пожара сливаются в единый факел исламской мировой революции, которая воспламенилась от иранской революции, совершённой имамом Хомейни.

В богословских дискуссиях и политических спорах собравшиеся здесь люди старались найти глубинные причины этого моментального революционного взрыва, который переплёскивает свою энергию из одной страны в другую, как переплёскивает её летящий по вершинам леса пожар, захватывая необозримые пространства и неисчислимые массы людей. Стремились сформулировать принципы этой глобальной начавшейся революции. Соединить свои усилия и умения. Создать единый фронт сопротивления, коллективно противостоять западным угнетателям.

Я соседствовал с "Братьями-мусульманами", объяснившими мне долговременную, растянутую на десятки лет стратегию этого уникального движения, которое сегодня готово возглавить революцию во многих исламских странах. Я пожимал руку экс-президенту Афганистана Раббани, с которым в своё время воевал советский спецназ, выходя на рейды в предгорья Герата.

Удивительным было выступление духовного лидера Ирана имама Хоменеи. Богослов и мистик, аятолла построил свою речь, как строит её прагматический и рациональный политик, обладающий революционной теорией и практикой, предупреждая молодых революционеров от возможных ошибок, указывая им на грядущие вызовы и опасности, которые подстерегают революцию, грозя ей перерождением или гибелью.

И странное сходство обнаружил я в речах этого мусульманского подвижника — сходство с выступлениями Ленина, говорившего о революционных технологиях, обладавшего глубинными представлениями о процессах революционного преображения мира.

Удивительной была речь президента Ирана Ахмадинежада. С трибуны говорил не успокоенный властью политик, не рациональный знаток властных технологий, не сдержанный прагматик, оперирующий статистическими данными и осторожными формулами. Это был пламенный поэт и глубокий религиозный философ, поразительный оратор, мгновенно захвативший внимание зала, который часовую речь слушал, затаив дыхание.

Президент говорил о войне и о Боге, о свободе и справедливости как исконных, вменённых человеку правах, дарованных господом Богом. Он объяснял революционный порыв, охвативший половину Земли, божественной волей и провидением, которое вчерашних покорных рабов и равнодушных понурых подданных превратил в свободолюбивых бойцов и жертвенных мучеников. Такому президенту могут позавидовать любая страна и любой народ. И я чувствовал, как политический лидер Ирана в эти мгновения становится лидером охваченных революцией стран.

Здесь, на моих глазах, в этом зале, складывался революционный штаб, управляющий революцией в разных районах мира. Был создан постоянно действующий комитет, которому вменялось управление революционным процессом, поддержка и координация революции в различных регионах земли, материальное, политическое и организационное обеспечение этих революций.

И опять на меня дохнуло ранней революционной порой в России. В девятнадцатом году минувшего века в Москве Ленин собрал коммунистический Интернационал, провозгласивший начало красной мировой революции. Теперь в Тегеране созданием этого комитета исламский Интернационал стал реальностью. И я мог пожать руку и обменяться мнениями с его политическим лидером господином Велояти.

Иран, тридцать лет назад совершивший свою исламскую революцию, имеющий опыт революционной борьбы, революционной войны, опыт создания революционного государства и общества, становится естественным обладателем этих революционных технологий и знаний, готов поделиться ими с остальным мусульманским миром.

Иранская государственная модель основана на принципе справедливости, который управляет не только отношениями между отдельными людьми, между людьми и государством. Этот принцип управляет всем мирозданием, вращением планет вокруг солнца, сверканием звёзд, благоуханием цветов и пением птиц.

Весь живой и неживой мир, мир духовный и материальный пронизан этим божественным принципом справедливости. И иранское государство берёт на себя ответственность за соблюдение и сохранение этого завета. Религиозный лидер страны наблюдает за неукоснительным исполнением этого завета в политике, культуре, экономике, в сфере дипломатии и индустрии.

Пребывая в этом клокочущем собрании пассионарных людей, я постоянно думал о моей родине — России. Советский Союз, задуманный как царство справедливости и добра, осуществил свою могучую революцию, выиграл во имя этого принципа самую страшную и кровавую в мире войну. А потом был погублен, ибо принцип справедливости трактовался как земной, управляющий людским сообществом инструмент, и был оторван от божественной идеи бессмертия. В конце концов, он попал в руки бездуховных и беспринципных людей, недалёких умом и лишённых творческой воли, и был затоптан и погублен. И на месте Великой красной страны величиной с шестую часть мира образовалось тусклое пепелище.

Разрушители Советского Союза, придя на смену коммунистическим вождям, выбрали для новой России западную либеральную модель в тот момент, когда эта модель переживала упадок, клонилась к своему закату. Когда западный мир разрывали экономический и духовный кризисы. Когда Запад сеял по земному шару войны и раздоры. Когда западное общество деградировало, а западный человек, утративший в сердце Бога, всё больше превращался в животное.

Эта модель была напялена на Россию так, если бы голого, дрожащего от мороза человека обрядили в костюм мертвеца, вынув того из гроба, замотали в саван, на котором стали проступать трупные пятна. В этом саване сегодняшняя Россия страдает и мучается. Этот костюм мертвеца лишает русское общество движения и развития. Этот уклад, этот строй, основанный на западном либерализме, обречён.

Что же дальше? Русские философы, культурологи, богословы, думающие о будущем родины, стремятся основать это будущее на идее справедливости, понимаемой не просто в земном, социальном смысле, но понимаемой как божественная заповедь, не подверженная коррозии и тлену. Соединяя социальное и божественное, конструкторы русского будущего всё больше склоняются к философии православного социализма. Евангельская заповедь "Возлюби ближнего твоего, как самого себя" отражает принцип социальной справедливости. Соседствующая с ней заповедь "Возлюби Господа Бога твоего" делает эту социальную справедливость универсальной и божественной, сообщает ей нетленный, бессмертный смысл.

Поэтому так остро и жадно я исследую сущность иранской модели. Именно поэтому, находясь в клокочущем революционном поле, среди вдохновенных пассионарных людей, я думаю о русском пробуждении, о русском чуде, которое вернёт нашему народу ощущение своего мессианства. Ощущение своей бесконечной истории. Ощущение небесной лазури, той лазури, что на крыльях и плащах рублёвской Троицы.

В Иране, недалеко от древнего Шираза, сохранились остатки имперского города Персеполис, возведённого царём Дарием. Сюда на пиры и богослужения стекались эллины и египтяне, люди Вавилона и Ниневии, эфиопы и скифы, сарматы и арамейцы — интернационал древнего мира.

На развалинах храма существует каменный барельеф: могучий лев бросается на спину рогатого овна и повергает его. Это символ весны, когда огненная энергия света опрокидывает и изгоняет тёмную хмурую зиму. Этот иранский лев служит образом той весны, которой охвачены сегодня мусульманские народы.

P.S. Вернувшись в Москву, я узнал, что участник исламской конференции экс-президент Раббани по возвращении из Тегерана в Кабул был взорван в своей резиденции.

 

-- Табло

+ Единогласное избрание Валентины Матвиенко спикером Совета Федерации после скандальных выборов в муниципальных округах "Петровский" и "Красненькая речка" Санкт-Петербурга было призвано продемонстрировать нерушимость политических позиций всей российской "властной вертикали", однако неожиданная отставка вице-премьера и министра финансов РФ Алексея Кудрина показала, что это далеко не так, и серьёзные конфликты внутри Кремля только обостряются, что может привести "к самым неожиданным последствиям для целого ряда самых высокопоставленных персоналий", такая информация поступила из Лондона...

+ Как сообщили из Вашингтона, прошедшее здесь совещание министров финансов и глав Центробанков "Большой двадцатки", в рамках которой состоялось и аналогичное мероприятие группы БРИКС, не выработало единой повестки дня для предстоящей встречи G20 на высшем уровне в Каннах (Франция). В результате вероятность согласованных и своевременных акций ведущих государств мира по противодействию новой волне глоабльного кризиса существенно снизится, а на первое место выйдут национальные и блоковые интересы…

+ Критика со стороны президента США Барака Обамы в адрес Евросоюза, якобы "неверно реагирующего на экономические угрозы", должна была обвалить евро и способствовать уходу мировых инвесторов в долларовые активы, передают наши источники из Цюриха. Однако эффект этих обвинений оказался непрочным и недолговременным, поскольку проблемы американской экономики (безработица, снижение предпринимательской и потребительской активности, рост госдолга и бюджетного дефицита и т.д.) сегодня выглядят не менее серьёзными, чем европейские...

+ Прошедшие в рамках "Всемирного дня борьбы с концентрацией капитала" 17 сентября демонстрации антиглобалистов в 20 странах Запада с попытками захвата зданий крупнейших финансовых центров позволили полиции и другим силовым структурам отработать свои действия на случай реальных массовых беспорядков, которые ожидаются в ходе второй волны глобального кризиса, утверждают наши источники в Филадельфии. ...

+ Согласно оценкам экспертов СБД, убийство экс-президента Афганистана Бурхануддина Раббани представителями движения "Талибан" свидетельствует о том, что талибы намерены полностью взять политическую власть в этой стране после вывода американских войск и загодя убирают вероятных конкурентов, заодно демонстрируя свою силу...

+ Заявленное китайским миллиардером Хуангом Нубо желание приобрести в собственность 300 кв. км территории Исландии — якобы для грандиозного центра "экологического туризма" — на деле связано с желанием КНР получить перевалочную базу для своего торгового и, возможно, военного флота, который будет использовать открывшиеся в связи с глобальным потеплением арктические акватории для поставки товаров в Европу и на атлантическое побережье США, передают из Шанхая...

+ Строительство газопровода из России в Южную Корею через территорию КНДР может стать экономическим прологом к политическому объединению "Страны утренней свежести" с выходом объединенного государства из-под влияния США и выводом с его территории американских военных баз, такие прогнозы дают наши источники в Токио, отмечая, что подобное развитие событий послужит примером для "Страны восходящего солнца" и переформатирует всю геостратегическую ситуацию в регионе Юго-Восточной Азии...

 

-- Как избежать кризиса

Было бы очень хорошо, если бы современные правители нашли в себе мужество честно признаться в том, что стало уже совершенно очевидным: разрушительный кризис финансовой системы — вне всякого контроля; он глобален; есть опасность расплавления ядра финансовой системы и реальной экономики. Всё это угрожает превзойти крах 1929 года и последовавшую затем Великую депрессию. А у правительств нет никакого представления о том, что нужно делать. И большинство из них в ужасе предвидит, что навязываемый Лондоном европейский фискальный союз и связанная с ним драконовская политика экономии также не только не смогут решить проблему, но и, наоборот, породят по всей Европе такие процессы, какие можно было наблюдать в связи с беспорядками в Великобритании.

Не удивляет и то, что при этом мы также имеем дело с беспрецедентным кризисом доверия правительствам, которые в течение прошедших 4-х лет со вспышки кризиса в июле 2007 года позволяют "рынкам" манипулировать ими, словно пешками в игре. И вместо того, чтобы с помощью регулирования обуздать эти рынки, они позволили из-за последовавших одна за другой "чрезвычайных ситуаций" уговорить себя и дальше подчиняться диктату финансовых учреждений, обращая при этом сотни миллиардов частных долгов спекулянтов в государственные долги, за которые теперь население расплачивается непомерными сокращениями общественных бюджетов.

Финансовый сектор, оснащаемый всё новыми "пакетами спасения", благодарит за это всё новыми спекулятивными атаками: сначала только против Греции и других периферийных государств Европейского Союза, а совсем недавно и против Франции и Германии, — и, "как бы на случай конца света" (немецкая газета Handelsblatt), заключает пари со страховщиками кредитных дефолтных свопов (CDS) против этих стран. Одновременно понижение рейтинга платежеспособности различных государств со стороны рейтинговых агентств вызвало процесс сокращения в сфере совсем не контролируемых так называемых теневых банков, который из-за связанного с кредитными деривативами механизма левереджа (кредитного плеча) ведёт к геометрически возрастающему краху. По иронии судьбы, "самая прибыльная", но одновременно и самая рискованная, сфера казино-экономики как раз и оказывается при этом ахиллесовой пятой системы.

В этой драматической ситуации представители Британской империи — будь то Financial Times, шеф Европейского центробанка Трише или президент Европейской комиссии Баррозу, всего лишь две недели спустя после саммита Евросоюза 21 июля объявивший о новой "чрезвычайной ситуации" и в связи с ней выдвинувший требование об увеличении уставного капитала Европейского фонда финансовой стабильности, — утверждают, будто только немедленное учреждение единого Европейского экономического правительства сможет сдержать окончательный коллапс еврозоны. Софистический довод звучит так: только европейский фискальный союз может быть больше и могущественнее рынков.

Конечно, если бы существовало такое Европейское экономическое правительство (как это, впрочем, и было запланировано с самого начала архитекторами Европейского валютного союза), то оно бы, вероятно, намного эффективнее осуществило то, чего "рынки" жаждут и без этого, а именно — самые жёсткие сокращения такого типа, какие в настоящий момент были навязаны ими Греции, Португалии, Италии, Испании и Франции, но только тогда у затронутых государств больше бы не было вообще права вето для защиты всеобщего блага при уже упомянутых социальных последствиях a la британские беспорядки.

Такое уничтожение последнего остатка национального суверенитета было бы последним шагом в целом ряде нарушений конституций европейских стран, как это было подтверждено ещё раз "Лиссабонским решением" конституционного суда в Карлсруэ в 2009 году, точно так же, как и Маастрихтским и Лиссабонским договорами Европейского Союза. Нарушая в течение продолжительного времени свои собственные уставы, Европейский Центробанк скупает бросовые облигации государств-банкротов на вторичном рынке ценных бумаг (чем, вместо того, чтобы гарантировать стабильность евро, вызывает гиперинфляцию) и таким образом однозначно действует как против интересов государств Европы, так и всеобщего блага граждан.

Этим наступлением на конституционность, которое в США имеет форму контролируемого Белым домом "суперконгресса", де-факто лишающего Конгресс власти, и которое в Европе должно иметь форму противоречащего конституции единого федеративного государства ЕС, представители такой политики лишили себя даже легитимности. Доказательством уже явной её неудачи является безработица среди молодёжи со средним показателем выше 20%, породившая поколение бесперспективных в современной системе, поколение без будущего. При продолжении и обострении этой политики, что непременно бы произошло при Европейском фискальном союзе, трансатлантический регион был бы отброшен в новый тёмный век, который бы очень быстро достиг каждого уголка Земли.

Перед лицом этой смертельной опасности остаётся только один-единственный выход: разделение глобальной банковской системы в традициях американского закона Гласса—Стиголла 1933 года. Между тем, законопроект нового закона, подобного закону Гласса—Стиголла, под названием "HR 1489", внесённый на рассмотрение в американской Палате представителей демократическим депутатом от штата Огайо Марси Каптур, уже получил поддержку других 34-х депутатов и американского объединения профсоюзов, т.н. AFL-CIO (Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов), американского объединения фермеров, т. н. NFU, и многочисленных региональных и местных профсоюзных и партийных учреждений, а также городских советов и т. д.

В связи с вышеизложенным необходимо осуществить следующие меры по преодолению сложившейся ситуации:

— Во всех государствах трансатлантического региона принять законы о создании двухуровневой банковской системы, ориентированные на рузвельтовский закон Гласса—Стиголла от 16 июня 1933 года, и подобные ему принципы, действовавшие в европейских государствах до начала 80-х годов в форме строгих правил, в соответствии с которыми банковский сектор в основном имел характер промышленных банков и в нём был невозможен доступ к частным сберегательным вкладам с целью проведения рискованных спекулятивных операций.

— Коммерческие банки, инвестиционные банки и страховой сектор должны быть полностью отделены друг от друга точно так же, как это было до отмены в 1999 году закона Гласса—Стиголла в пользу закона Грэммa—Лич—Блайли.

— Коммерческие банки должны быть взяты под государственную защиту, а инвестиционные банки в будущем должны приводить свои балансы в порядок самостоятельно, без помощи из налоговых поступлений, что практически означает следующее: токсичные бумаги в миллиардных размерах должны быть списаны, даже если это приведёт к неплатежеспособности инвестиционных банков.

— Легитимные сферы старой системы, имеющие дело с реальной экономикой или производительной работой людей для поддержания жизни, должны быть выявлены и считаться действительными также и в новой системе. Из-за сложных взаимосвязей некоторые категории требований должны быть сначала заморожены, а затем проанализированы, оценены государственным институтом и приняты или не приняты к оплате.

— Затем национальная банковская система в традициях Александра Гамильтона должна будет в новой кредитной системе предоставлять долгосрочные кредиты с низкими процентами для производительных инвестиций, повышающих продуктивность экономики с помощью особого акцента на повышение плотности потока энергии и научно-технический прогресс.

— Странами-участницами должна быть немедленно принята система фиксированных обменных курсов.

— Для восстановления мировой экономики должны быть заключены долгосрочные договоры о сотрудничестве суверенных государств, целью которых должно стать воплощение хорошо продуманных инфраструктурных проектов и проектов развития. Эти договоры де-факто должны представлять собою новую кредитную систему, новую Бреттон-Вудскую систему, систему в традициях Рузвельта.

Учитывая длящееся десятки лет разрушение промышленных и сельскохозяйственных мощностей, являющееся следствием монетаристской догмы, до уровня, ниже необходимого для достойных человека жизненных условий всему сегодняшнему 7-миллиардному населению Земли, необходимо поставить цель, подобную той, которая была сформулирована Линдоном Ларушем с позиции физической экономики, а именно — создание с помощью науки как двигателя новой "платформы" для более высокого уровня экономического развития. В качестве исторического образца можно рассматривать подъём экономической производительности, длящийся до настоящего момента, который был достигнут в США с помощью программы "Аполлон" при президенте Дж. Ф. Кеннеди.

Мы, нижеподписавшиеся, призываем правительства и парламенты незамедлительно исполнить свой конституционный долг и срочно принять двухуровневую систему банковского дела для защиты всеобщего блага представляемых ими народов.

Хельга Цепп-Ларуш, основатель Шиллеровского института, президент Движения за гражданские права-«Солидарность» (BuSo), Германия

Благое Бабич, профессор, Сербия

Петер Бахмайер, профессор, Австрия

Ян Гронский, профессор, Чехия

Альфонсо Элиас Серрано, сенатор (партия PRI), секретарь Комитета по экономическому развитию, Мексика

Артуро Эрвиз Рейес, сенатор (партия PRD), Мексика

Фред Хюнефельд, бывший член центрального комитета Демократической партии штата Луизиана, США

 

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Кто троицу любит?

ЕДИНЫЙ ПОЛИТДЕНЬ

На этот раз он оказался установлен не для выборов в местные органы власти, а для предвыборных съездов сразу трёх крупнейших политических партий страны: "Единой России", КПРФ и "Справедливой России".

Смысл такого "одновременного залпа", видимо, заключается в том, чтобы не допустить полноценного присутствия в российском информационном пространстве любой, даже самой лояльной и карманной "оппозиции", "забить" все медиа-каналы новостями от "партии власти". А потом уже всё, "процесс прошёл"...

КАК ЭТО БЫЛО

На съезде "Единой России" Путин и Медведев появились перед "серыми пиджаками"-делегатами чуть ли не взявшись за руки (старший справа, младший слева), и это выглядело более чем претенциозно.

В последовавших выступлениях, когда участники "тандема" на трибуне несколько раз сменяли друг друга, несомненную "партию первой скрипки" играл действующий премьер-министр, обещая "всем, всё и сразу". А действующий президент выступал уже явно "на подыгрыше", позиционируя себя в качестве уже "технического", а не "идеологического" модернизатора. Всеобщий "одобрямс" без всякого, даже формального, обсуждения, еще раз подтвердил, что "ЕдРо" — не политическая партия, а набранная из массовки группа поддержки политического шоу под названием "управляемая демократия".

«РОКИРОВОЧКА» ИЛИ «ЗАГОГУЛИНА»

Конечно, главной новостью дня стало взаимное выдвижение Медведева Путиным и Путина Медведевым.

Теперь действующий президент РФ должен стать первым номером в выборных списках "медведей" и, в случае их победы (а кто бы сомневался?), будет от лица правящей партии формировать новый кабинет министров в роли премьера. А действующий премьер-министр РФ пойдёт на президентские выборы (кстати, уважаемые читатели, вы допускаете хотя бы микроскопическую возможность того, что он на них не победит или не пойдёт?).

Такая вот получилась "политическая рокировочка" или, выражаясь словами Ельцина, "загогулина".

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ

Как заявил Дмитрий Медведев, решение о таком распределении ролей (видимо, на ближайшие 12 лет?) было принято им совместно с Путиным, и достаточно давно, однако до сих пор не оглашалось "по соображениям политической целесообразности". Спрашивается, что за целесообразность имелась в виду? Внутри- или внешнеполитическая? Или и та, и другая сразу? Или эти уточняющие вопросы вообще нет смысла задавать, поскольку они касаются государственных и военных тайн Российской Федерации?

ПУТИН-ПРЕЗИДЕНТ

Впрочем, то, что Путин пойдёт на президентские выборы 2012 года, действительно, как говорится, "читалось" по всему поведению нашего "национального лидера". Политики, которые собираются на покой, так себя не ведут.

Возвращение Путина в президентское кресло должно гарантировать стабильность и управляемость нынешней политической системы РФ, которая в противном случае могла оказаться под очень большим вопросом.

Следует признать, что под вопросом она останется и после выдвижения Путина — объективные предпосылки такого сценария никуда не исчезли, однако риски распада страны, несмотря ни на что, существенно выросшие за период президентства Медведева, в данной политической конфигурации не смогут неожиданно и быстро "перелететь" через критический барьер. Что само по себе является важным "плюсом" при всех многочисленных и не менее значимых "минусах" объявленного решения.

«ПЕРЕЗАГРУЗКА»

Несмотря на заявления официальных представителей США, что "перезагрузка" отношений с Россией будет продолжаться независимо от того, кто станет президентом РФ в 2012 году, фигура нашего "национального лидера" по-прежнему вызывает категорическое неприятие и отторжение у значительной части американского и, в целом, западного истеблишмента, связанной с крупным транснациональным финансовым капиталом (т.н. "группа Ротшильда").

Впрочем, в условиях нынешней глобальной хаотизации мировых финансов реальные возможности этой группы значительно уменьшаются, а её ставленник Барак Обама имеет всё меньше шансов остаться президентом США на второй срок. Поэтому Путин и не стал "брать под козырёк" в ответ на рекомендацию Джозефа Байдена не участвовать в президентских выборах 2012 года, пролоббировав соглашение "Роснефти" с "Exxon-Mobil" и одновременно устроив показательные "маски-шоу" для ВР.

Так что, судя по всему, нам предстоит "перезагрузка перезагрузки".

МЕДВЕДЕВ-ПРЕМЬЕР

Сегодня трудно сказать, кого персонально и на каких конкретно местах мы увидим в составе "медведевского" правительства. Сам Медведев пообещал, что оно будет "кардинально обновлённым" и ему предстоит предметно заниматься модернизацией экономики, повышением стандартов жизни, а также строительством современного правового государства.

Но очень похоже на то, что, во-первых, "новые люди" в российском кабинете министров будут еще большими либералами и западниками, чем их предшественники, а во-вторых — они займутся финансово-экономическими и социально-правовыми проблемами страны, а силовые структуры и МИД останутся под полным контролем Путина.

В частности, вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин уже успел заявить, что не собирается работать под непосредственным руководством Дмитрия Медведева и получить моментальную отставку, причём Путин поддерживать одну из ключевых фигур своей "команды" не стал.

ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?

Именно правительству Медведева предстоит провести очень жёсткие и "непопулярные" меры. Причём, их целью будет вовсе не модернизация, а дальнейшая либерализация российской экономики с "приватизацией", то есть с передачей иностранным собственникам ключевых стратегических предприятий страны и вывозом капитала за рубеж. "Повышение стандартов жизни", скорее всего, будет означать резкий рост цен, а "построение правового государства" — нейтрализацию (вплоть до силового подавления) протестных настроений в обществе. Заявления Медведева против "террористов и экстремистов", сделанные им на Международном политическом форуме в Ярославле, практически не оставляют никаких сомнений в этом.

ОБЩИЙ КОНТЕКСТ

Перспективы Российской Федерации сегодня выглядят намного плачевнее, чем четыре года назад, когда активно обсуждался вопрос о "третьем сроке" путинского президентства. Прежде всего это касается социально-экономических перспектив. Взятая ВВП четырёхлетняя пауза означала полный крах перспектив, связанных с системной модернизацией российского общества.

Вслед за "первой волной" глобального кризиса 2008-2009 гг. идёт "вторая волна", пик которой, согласно мнению подавляющего большинства экспертов, должен прийтись на 2012-2015 годы. Россия встречает эту волну по-прежнему в ненадежной лодочке сырьевой экономики. Неизбежное в условиях рецессии падение спроса на сырье и, соответственно, снижение мировых цен на эту товарную группу окажется катастрофическим для экономики и бюджета РФ. "Золотовалютных запасов", сложенных преимущественно в американские "ценные бумаги", не хватит и на полгода. Собственный производственный потенциал РФ: и в промышленности, и в сельском хозяйстве, — недостаточен для нормального функционирования в условиях кризиса.

Нехватка продовольствия (в большинстве субъектов Федерации — попросту голод), массовая безработица, разрушение и без того запредельно изношенной социально-экономической инфраструктуры — всё это может стать нашей реальностью уже в самое ближайшее время.

«ПРОГРАММА ОДНОГО И»

Заявленное сохранение нынешнего "тандема", пусть и в новой, "зеркальной" конфигурации, означает продолжение прежнего социально-политического курса Кремля — только в модифицированном применительно к нынешним российским и мировым реалиям варианте.

"Державник" и "патриот" Путин вместе с "либералом" и "западником" Медведевым продолжат делить доходы от сырьевого экспорта (а других нет и не предвидится), до самого "часа Х" вкладывая львиную долю этих средств в поддержку вовсе не отечественной, а американской и, в целом, западной экономики. Тем самым, на деле вместо "программы четырёх И" будет реализована "программа одного И": имитация вместо институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций...

ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА?

Разумеется, возникает закономерный и вполне естественный вопрос: а существует ли в современной России какая-то эффективная альтернатива этому безрадостному вектору развития событий? Причём, не в виде абстрактных рассуждений, а в виде конкретной программы действий, хорошо бы — воплощенной в программу реальных политических сил?

Отвечая на это вопрос, следует признать, что в публичном политическом поле такая программа не представлена. Ближе всего к ней стоит КПРФ, бессменный лидер которой Геннадий Зюганов выступил на съезде своей партии с блестящей речью, смысловым центром которой было требование национализации природных ресурсов страны и изъятие сырьевой ренты у нынешних "олигархов" от крупного бизнеса и большой политики.

Но — не всё то золото, что блестит. У КПРФ, к сожалению, как не было готовности всерьёз бороться за власть, так и нет. Поэтому её руководству и не нужна конкретная программа национализации: чтобы с раскладкой по всем отраслям экономики, сколько денег пойдёт на потребление, сколько — на дополнительные социальные расходы, включая образование и здравоохранение, сколько — на модернизацию производства, сколько — на компенсацию нынешним олигархам, и так далее.

Возможно, коммунистам стоило не "зеркалить" путинскую инициативу по созданию Объединенного народного фронта, а еще весной заключить предвыборный союз с партиями, не прошедшими процедуру регистрации в Минюсте РФ.

Такие общественно-политические структуры, как "Родина—Здравый смысл" Михаила Делягина, "Партия дела" Константина Бабкина и другие, обладающие немалым идейным и организационным потенциалом, могли посодействовать конкретизации и углублению альтернативной программы, привлечь к её реализации те слои общества, которые сегодня не связывают свои интересы с "партией Зюганова".

Но вряд ли подобные инициативы в реальном политическом пространстве со стороны руководства КПРФ нашли бы понимание в Кремле. И судьба Михаила Прохорова, выброшенного из большой политики, якобы за несанкционированный альянс с главой фонда "Город без наркотиков" Евгением Ройзманом, тут более чем показательна. Как гласит русская пословица, "кошку бьют — невестке пример дают".

Что же касается "эсеров", для которых аналогичная политика предвыборных альянсов выглядит буквально единственным реальным "спасательным кругом", то они в еще большей степени аффилированы "партией власти", чем коммунисты, и абсолютно не готовы к выходу "за флажки".

О "соколах Жириновского" даже говорить всерьёз не приходится. Пока эта "партия фриков" устойчиво проходит в Госдуму, преодолевая семи-, а то и десятипроцентный барьер, российский парламент продолжит оставаться "неместом для дискуссий" и квазиполитическим цирком на потеху даже неизвестно кому.

Когда-то Маркс писал, что нациям, как женщинам, не прощаются минуты слабости. Простится ли нашей стране её многолетняя даже не слабость, а расслабленность, которой пока не видно ни конца, ни края? Или же русская цивилизация сумеет собраться для решающего рывка и освободится от ярма действующей власти олигархов и чиновничества? Вот в чем вопрос. И час "Х" совсем близок.

 

Алексей Гордеев -- Крах у ворот

Решение Федеральной резервной системы срочно перевести часть своего портфеля госдолга США из "коротких" в "длинные" бумаги в рамках пресловутой "Операции "Твист" (Operation Twist) спровоцировало вполне ожидаемую реакцию рынков: фондовые индексы, от Азии до Европы, мгновенно рухнули, а доллар начал расти в цене.

Всё это совершенно не похоже на заявленную попытку подстегнуть реальный сектор американской экономики: скорее, наоборот. Дорогой доллар и бегство инвесторов в "кэш", то есть в наличные деньги, позволят ФРС не только безболезненно эмитировать еще несколько сотен миллиардов "баксов", но и сконвертировать их в реальные активы по всему миру.

Кризис, инфляция и война — самые верные признаки масштабного перераспределения собственности, и все они сегодня налицо. Уже никто не сомневается, что "вторая волна" глобального кризиса неизбежна и что она будет сильнее "первой волны" 2008-2009 годов. Сейчас споры идут только о том, насколько сильной она окажется и не началась ли она уже сейчас.

Ни речи Барака Обамы, который пообещал потратить свыше 450 млрд. долл. для создания новых рабочих мест в американской экономике, ни заявления европейских политиков и финансистов о недопустимости дефолта Греции, а тем более — Италии, не оказывают никакого положительного эффекта.

Чем могут быть подкреплены все эти слова на деле? Новыми долгами? Неплохое обеспечение — но только для паники. Делать вид, что современные деньги во всех их видах действительно являются деньгами, уже нельзя. Заявить об этом официально, потребовав переучёта всех активов и обязательств, — еще нельзя.

Хотя сама эта тема постепенно перемещается из сферы безусловных табу в сферу публичных дискуссий. В том числе и на Западе. Доказательством чему может служить и публикуемая здесь статья, вышедшая из недр Шиллеровского института. Её авторы и подписанты заявляют о том, что основной причиной нынешнего кризиса стало подчинение мировой экономики и мировой финансовой системы требованиям либерально-монетаристской теории, а в качестве выхода из него предлагают возврат к "паракейнсианским" моделям производства-потребления.

Понятно, что в современных условиях само по себе государственное стимулирование конечного платежеспособного спроса не является панацеей от всех бед, поскольку нынешний кризис вызван вовсе не дефицитом денежной массы у населения как таковым, а целым комплексом системных причин, среди которых ведущую роль играет необходимость перехода к новому технологическому укладу, контуры которого пока даже не определены с должной точностью.

Во многом это происходит потому, что транснациональные корпорации, которые играют ведущую роль в современной экономике, либо тормозят, либо прямо противодействуют использованию "прорывных" технологий, каждая из которых является необходимой частью целого "паззла", но сама по себе может выглядеть лишь как проблемное и опасное по экономическим, экологическим или иным соображениям нововведение.

Однако необходимость указанного выше перехода с каждым днём становится всё острее, поскольку крах уже у ворот, и его последствия тяжелее всего будут сказываться именно на нынешних "развитых" странах, подтверждением чего служит и публикуемое здесь обращение сторонников Линдона Ларуша.

 

Владимир Овчинский -- О новой политической ситуации

В России складывается новая политическая ситуация. Мне кажется, что главное в этой ситуации не то, что Владимир Путин объявил о начале своей предвыборной кампании. Это — давно прогнозируемое событие. Главное в другом — в новой расстановке политических сил. Провал проекта обновленной "Правой партии" с олигархом Михаилом Прохоровым во главе привел к тому, что на левом фланге практически в гордом одиночестве осталась КПРФ (фактический разгром "Справедливой России" после замены Сергея Миронова на Валентину Матвиенко на посту председателя Совета Федерации вряд ли позволит этой политической структуре реально влиять на выборный процесс), а на правом — "Единая Россия". Ранее в Кремле, видимо, мыслилось, что КПРФ будет в идеологическом плане конкурировать с либералами Прохорова, а оказалось, что конкурировать ей придется с одним политическим соперником — "Единой Россией". Причем приоритеты в идеологии по многим направлениям будут на стороне КПРФ. Ведь весь период после финансового кризиса 2008 года "Единая Россия" всё больше смещалась влево, оставаясь партией центра. Теперь любой сдвиг влево — потеря лица перед натиском коммунистов. В политическом центре остаётся не партия "Единая Россия", а один Путин (выборы которого президентом вряд ли у кого вызывают сомнения). При этом в последнее время в сознании населения (или, как принято говорить, "электората") уже произошел существенный сдвиг влево, т. е. в сторону коммунистов. Об этом говорят опросы всех российских социологических центров, а также результаты голосования по всем резонансным политическим программам на ТВ. Самое удивительное, что сам Кремль способствовал этому полевению сознания масс, организовав многочисленные исторические шоу на ТВ с участием Сергея Кургиняна. Кургинян, фактически, перекодировал матрицу общественного сознания, которая доминировала последние двадцать лет. Если Путин будет занимать только сторону "Единой России" и смещаться вправо, то может возникнуть ситуация, близкая к 1993 году, — Борис Ельцин с "реформаторами" против коммунистов и национал-патриотов. То, что национал--патриоты на уровне электората традиционно будут идти в одной связке с коммунистами, а не с КРО Дмитрия Рогозина (вошедшего в путинский "Народный фронт"), вряд ли у кого вызывает сомнение. Но "нулевые годы" — не девяностые. "Арабские революции" дали пример любой оппозиции. Вряд ли Путин захочет проводить подобные эксперименты в современной России. Российского варианта "арабских" твиттерно-цветных революций Кремль по-настоящему боится. Только этим можно объяснить отмену ранее утвержденного плана о продвижении Прохорова во власть. Чего испугался Кремль на последней стадии реализации данного проекта? Думаю — "оранжизма" ситуации, сложившейся вокруг Прохорова. У того в руках оказались: его "честно нажитые" миллиарды долларов, которыми можно пользоваться по собственному усмотрению и ни перед кем не отчитываться; харизматичный Евгений Ройзман, способный вести за собой и демократическую, и криминальную "улицу"; проект всероссийского "Города без наркотиков", который эту "улицу" структуировал бы в масштабе всей страны; американский баскетбольный клуб, позволяющий его владельцу (Прохорову) быстро выходить на прямые неформальные контакты в деловой и политической элите США; украинские политтехнологи-"оранжисты", имеющие конкретный опыт действий в период цветных революций. На последней стадии в Кремле (или на Лубянке) поняли, что своими руками вводят "за зубцы" "троянского коня", способного стать реальным конкурентом Путина на президентских выборах.

В новой политической ситуации, когда "оранжистами" могут стать левые, наиболее оптимальным для Путина вариантом становится необходимость уже в период думских выборов встать над схваткой, создать образ политического лидера, объединяющего, а не разъединяющего нацию. Повторение Путиным ошибки Ельцина, который таким общим лидером не стал, может привести к новой трагедии, подобной "чёрному октябрю" 1993 года. Если Путин не будет занимать какой-либо одной стороны, то ему не нужны будут сверхвысокие цифры победы единороссов на выборах в Госдуму. Ему как раз нужны будут ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Ему нужны будут такие фигуры, как бывший глава Госнаркоконтроля Виктор Черкесов, среди лидеров КПРФ (уже включенный на съезде коммунистов в первую десятку федерального списка). Ему выгодно будет отдать ряд постов ключевых комитетов влево, т. е. коммунистам. Сохранение этого право-левого баланса важно для Путина и собственно в период президентских выборов. Главным соперником для него, как в свое время и для Ельцина, будет Геннадий Зюганов. Выборные штампы Ельцина с картинками ГУЛАГа — в 2012 году уже не сработают. Достаточно вспомнить, что попытка Кремля провести новую десталинизацию в стране по методике Михаила Федотова и Сергея Караганова получила полное отторжение в российском обществе. Причём, во всех его слоях. Об этом свидетельствуют все социологические замеры, проведенные известными исследовательскими центрами. Путин вынужден будет использовать риторику, а также концептуальные решения и правых, и левых. "Лидер нации" должен быть признан всеми. После президентских выборов выгодный баланс для Путина — правое правительство во главе с Дмитрием Медведевым и полевевшая Дума. Этот баланс особенно необходим Путину в международных отношениях, учитывая "любовь" к нему целого ряда европейских и американских политиков.

Мы входим в полосу РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. Она может обернуться и трагически, и конструктивно-оптимистически. Но застоя, о котором говорят многие политологи, явно не предвидится.

 

Махмуд Ахмадинежад -- «Чтобы наш день настал...»

Во имя Бога Милостивого, Милосердного.

Бог сотворил человека из Своей сущности, которая блаженно и вечно мерцает внутри каждого. Ибо истинная сущность всех людей — божественна. На протяжении всей истории люди внимают голосу свыше, но вмешательство сатаны в дела человеческие породило в людях иные желания, уводящие их прочь от самих себя.

Бог возложил на человека две миссии, одна из которых является продолжением другой. Первая — быть готовым для вечной жизни, для совершенства, для близости к Господу. Вторая же цель заключается в стремлении к построению счастливой жизни здесь, на Земле. Миссия человека состоит в том, чтобы благоустроить Землю ради достижения духовных Божественных, высших задач. Человек призван стать наместником Бога на Земле. Пророки пришли, чтобы помочь людям в их стремлении создать на Земле счастливое общество. Общество, преисполненное любви и справедливости.

Господь Бог поручил человеку не быть отшельником, но упорно совершенствовать и себя, и окружающих; бороться против угнетателей и защищать угнетенных; быть готовым к самопожертвованию; любить своих ближних и стремиться к тому, чтобы стать совершенным. Путь человека к Богу лежит через деяния.

Но как создать общество, в основе которого лежат Божественные принципы?

Такое совершенное общество стоит на трех великих столпах. Первый столп — это Единобожие. Оно есть единственный путь к совершенству. Все дороги, лежащие вне Единобожия, ведут к заблуждениям и грехам. В цветущем обществе должно быть искоренено идолопоклонство, ибо оно является грубым попранием Божественной правды.

Второй столп — свобода. Свобода — ценнейший Божественный дар. Пророки приходили, чтобы освободить человека. Они снимали с него оковы родоплеменного фанатизма, ограничений, связанных с расой, цветом кожи, местом проживания или причастности к той или иной группе или партии. Освобождение возносит человека к вершинам совершенства. Осуществление любой Божественной цели возможно лишь благодаря свободе.

Третий столп — это справедливость. Соблюдение принципа справедливости — цель всех Пророков. Если не будет справедливости, великие дары, данные Богом человеку, померкнут. Только справедливость дает пространство для процветания человека, дает почву и влагу для его развития. Разве может цвести цветок, лишенный воды и почвы? Если нет вокруг справедливости, то человек не может стать наместником Бога. Он утопает в низменных, сиюминутных стремлениях.

Мы помним, что справедливое общество существовало только на заре Ислама. Для остальных периодов истории были характерны войны, гнёт и насилие. Справедливости и свободы нет и в современном мире. Эти великие принципы пока остаются далекими от реализации. Главная причина кроется в существующей системе управления миром. Если правитель правоверен и справедлив, он способен повести за собой общество к счастью. Мне не хотелось бы понижать высоту поднятых мною тем, но не удержусь от такого сравнения: предыдущий президент США часто говорил, что желает подарить миру свободу и демократию, в то же время он был чужд принципа справедливости. Поэтому, чем больше он действовал, тем больше разрушал.

Главная сложность заключается в том, что миром управляют запечатленные проклятьем тираны. Освобождение человека от фараонов, внешних и внутренних — наша святая задача.

Разграничение между народами — дело рук сатаны. Пророки пришли, чтобы снять противоречия и конфликты, призвав людей к одной истине — единобожию и справедливости.

Сегодня миром правит группа извращенных умов, предающихся низменным страстям и побуждениям. Итоги этого правления — Первая и Вторая мировые войны, войны во Вьетнаме и Корее, оккупация Палестины…

В то время как мусульмане начали погружаться в глубокий сон и невежество, высокомерные правители мира сохраняли бдительность и, используя разногласия и эгоистичные устремления, содействовали оккупации Палестины. На сегодняшний день более шестидесяти лет существует фиктивный сионистский режим, на совести которого множество преступлений. Идёт циничная игра с человеческим достоинством. Путем унижения, угроз и оскорблений национального достоинства сионисты развязали войну против палестинцев, они сносят бульдозерами палестинские дома с живущими в них палестинскими семьями. Множество палестинцев было убито и уничтожено. Всё это происходит потому лишь, что за семьдесят лет этнические, религиозные и политические разногласия народов не позволили сообща разобраться в сущности навязываемых нам конфликтов.

Мы помним, как семьдесят лет назад европейский мир был разрываем противоречиями. конфликтами. Теперь раздоры и распри сеются на Ближнем и Среднем Востоке, и в Африке, в регионе, богатом нефтью. И сегодня мы вынуждены воочию наблюдать начало новой драмы...

Миссия всех людей доброй воли заключается в том, чтобы изменить порочную модель управления миром. Кто станет двигаться по этому пути, пойдет дорогой Истины, подобно пророку, восставшему против власти фараона.

Если человек верует в Пророков, он будет внимателен не к словам, а к их наполнению. Если человек действительно является мусульманином, он должен заботиться о спасении всего человечества, вне зависимости от национальности или цвета кожи других людей.

Американцы и европейцы сегодня испытывают глубокое недовольство жизнью, ибо они не достигли того положения, которое определил человеку Бог.

Мусульманские политики должны стать авангардом движения Пробуждения. Истоком Пробуждения — и в традиционно мусульманских странах, и в иных странах мира — является сущность религиозного государства. Если человек верит в Бога Единого и выступает за справедливость, то он и все подобные ему люди сойдутся в одной точке.

Мы должны руководствоваться одним важным критерием для оценки того, что сейчас происходит. В ходе сопротивления злу важно не попасть в сети, расставленные сионистами и приверженцами США. Невозможно верить в то, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммад — Его раб и посланник, и при том не отрицать идолов, препятствующих достижению свободы и справедливости.

Необходимо понимать: даже если мы не будем их трогать, они нас будут трогать!

В разных странах мира сегодня расположено множество баз США.

И если мы забудем про них, они не забудут про нас!

Должна быть замена системы политического мироустройства — и это важнее, нежели какие-либо изменение внутри этой системы. Мы должны быть бдительны, чтобы одна система действительно была заменена другой, и чтобы не получилось так, чтобы мы, выйдя через дверь, зашли бы в тот же дом через окно.

Те, кто должен был быть привлечен к суду, уже поменяли свои маски. Американская мировая система уже рушится. Народы — пробуждаются.

Будущее мира — за благочестивыми людьми. Но мы должны быть сильны, чтобы наш день настал.

Нам необходимо много общаться, дискутировать, чтобы достигнуть единого мнения и выработать единую стратегию. Чтобы наши руки стали единой рукой, которая и будет рукой Бога! А Божья воля превыше всего.

Записано Анастасией Ежовой на церемонии закрытия конференции "Исламское пробуждение" (Тегеран, 18 сентября 2011 года)

 

Владимир Карпец -- Британская корона против Руси

Продолжение. Начало — в №35-36, 38

"Эпоха Великих географических открытий" для британской короны — прежде всего начало "восстановления Атлантиды". "Новая Атлантида" — так и будет называться знаменитое сочинение Фрэнсиса Бэкона (1561-1626) об идеальном морском острове Бенсалем, на котором правит Дом Соломона. Атлантическая традиция, сформировав на Востоке и в Средиземноморье авраамические религии, выступает на Западе как наследие Thuata de Dannan, наследие, прежде всего, в рамках "большой геополитики" и даже "трансцендентальной геополитики" ( по выражению Жана Парвулеско). В течение XVI века, пока за Новым Светом еще не утвердилось название "Америка", эти земли, особенно в Англии, часто именовали Атлантидой. Так, известному мореплавателю Адриану Джильберту в 1583 г. было дано правительственное дозволение на освоение и установление английских порядков в "северной части Атлантиды, именуемой Новым Светом".

Само название "Новый свет" чрезвычайно характерно. 1492 год был годом окончания составленной много веков раньше Пасхалии. Это совпадало с седьмым тысячелетием "от сотворения мира" (если понимать Библию буквально, как того и требовала западная традиция). С этой датой связывали наступление апокалиптических событий и конца мира, явление "Новой земли и нового неба". Ранее, в 1453 г., после Ферраро-Флорентийской унии с католическим Западом, пала Византийская империя, почитаемая Восточным Христианством Новым Римом, последним оплотом единственно правой веры. Московский великий князь Василий Второй (Темный) из рода Рюриковичей-Даниловичей отвергает унию и вступает в духовное наследие Византии. На северо-востоке, строго в области наследия Гипербореи, зачинается Третий и последний "Рим".

Конец мира не наступил. Точнее, он наступил "прообразовательно". "Новая земля и новое небо" не "сошли с небес", но открылись в пределах земных измерений, сторого говоря, как "Великая пародия" (Р.Генон), царство которой и начинает быстро складываться именно тогда. Речь идет при этом строго о воссоздании противостоящей "новой Гиперборее" "новой Атлантиды", "империи Thuata de Dannan", "империи данитов". "Особая символическая подоплека сопровождала процесс открытия новых земель в самой северной части Нового Света — современной Гренландии, Канады и островов между ними. Здесь многие открываемые земли вызывали реминесценции с легендарной Последней Фулой (Ultima Thule) из средневековых мифов, и потому их освоение приобретало особую идеологическую значимость. Использование символики Фулы в этом регионе сохранилось до наших дней. И сейчас американская военная база на крайнем Северо-Западе Гренландии носит название Фула" — указывает профессор МГИМО Н.А.Барабанов (http://globalanti.risa.ru/print.php?cat_id=31&doc_id=290).

Ultima Tule ("крайний Туле", "последний Туле") — имя баснословной древней северной земли в "Георгиках" (I. 30) Вергилия. В греческом языке топоним "последнего Севера" пишется через "тету" и воспроизводится в разных языках по-разному — и как Туле (Тула), и как Фуле (Фула), О Туле( Фуле) сообщает Страбон, затем средневековые арабские авторы. Аль Кинди (ум. в 961/962 г.) писал об огромном острове Тулия и большом городе "в северном конце обитаемой земли, под северным полюсом". В "Войне с готами" Прокопия Кесарийского (VI в.) есть рассказ: "Этот остров Фула очень большой. Полагают, что он в десять раз больше Британии (Ирландии). Он лежит от нее далеко на север. На этом острове земля по большей части пустынна, в обитаемой же части живут тринадцать племен, очень многолюдных, и у каждого племени свой царь. Здесь каждый год происходит чудесное явление. Около летнего солнцеповорота в течение приблизительно сорока дней солнце никуда не заходит, но в течение этого времени непрерывно сияет над землей. Но месяцев через шесть (не меньше) после этого, около зимнего солнцеповорота, дней сорок солнце совсем не показывается над этим островом, и он погружен в непрерывную ночь". Самое интересное, однако, то, что космограф Димешки, развивая данные сведения, подчеркивает, что земля Тулия населена славянами. Сказанное перекликается с известиями об Острове русов арабских путешественников. А в русских средневековых "Космографиях" и прилагаемых к ним каргах территория России вплоть до XVIII в. изображалась наполовину как архипелаг, острова которого вытянуты полукругом. В карело-финских рунах Северная Страна Похъёла, где разворачиваются события "Калевалы", имеет второе, более архаичное название — Сариола. Корень этого имени понятен. Воспоминание о гиперборейской прародине звучит и в названии одного из самых старых городов на Русской равнине.

Речь идет, собственно, о самой полярной прародине. При этом Рене Генон жестко предупреждал: "Следует отличать Тулу атлантов от Тулы гипербореев, которая и в самом деле представляет собой первый и наивысший центр для совокупности человечества нынешней Манвантары; именно она была тем "священным островом" и, как говорилось выше, первоначально занимала полярное положение не только в символическом, но и в буквальном смысле слова. Все другие "священные острова", повсюду обозначаемые именами со схожими значениями, были только образами этого острова: это приложимо даже к духовному центру атлантской традиции, которая существовала в течение вторичного исторического цикла"( Генон Р. "Царь мира", пер. Ю.Н.Стефанова, в кн. Генон Р. "Символика креста", М., 2004, с.289).

Проблема первичности или вторичности традиции здесь вопиет. Если бы "атлантичекая традиция" осознавалась ее носителями как вторичная, а само их разделение как "первородный грех" истории, все могло бы быть иначе. Но желаемое не есть действительное. Захват и подмена Русского острова, а соответственно и Руси ( Царей) — вот что является метаполитической основой атлантизма как такового и, прежде всего, "британского проекта".

Оформление "новоатлантической" идеологии как таковой принадлежит знаменитому "елизаветинскому магу" Джону Ди ( 1527-1608) — эзотерику (ему приписывают занятия алхимией, однако были они, скорее всего, теоретическими, а "порошок" он получил от некоего Эдварда Келли), географу и математику. С именем Ди связывают разработку концепции, легшей в основу позднейших колониальных империй, представления об особом предназначении Нового Света, а также попытку соединить магию с мировой политикой. Джона Ди считают создателем английской разведки МИ-5. Интересно, что свои секретные сообщения королеве он подписывал псевдонимом "007". В свою очередь, в годы Второй мировой войны английская разведка в своих шифрованных сообщениях использовала "открытый Джону Ди ангелами" "енохианский язык".

Джон Ди долгое время был доверенным лицом английской королевы Елизаветы I. Именно ему принадлежат появление самого термина "Британская империя" и разработка концепции прав Англии на колониальные завоевания и доминирование в мире. В 1577-78 гг. он разрабатывал эту идею в своих трактатах. Под империей Ди понимал совокупность Британии и ее колоний. Ди подчеркивал, что Британская империя превосходит любую земную монархию со времен сотворения мира и может стать всеобщей монархией. Эту новую, "не римскую" (что особо подчеркивалось — в противовес "римскому наследию" континента — от православных Второго и Третьего Рима до римо-католической Священной Римской империи) империю Джон Ди именовал зеленой землей . В алхимии зеленый цвет — одно из ключевых понятий. Алхимик, начавший Великое Делание, с необходимостью должен отправиться в Зеленую землю, чтобы найти там витриол, Камень Философов (начало), в котором обретают Философский Камень( конец). "Зеленая земля" Джона Ди — это и есть способ трансформации мира на пути в "Новую Атлантиду". Это "герметическая варка мировой истории". Джон Ди открыто сопоставил нарождающуюся Британскую империю и с христианским идеалом "мистического универсального града", объединяющего всю землю, и "космополитическим правительством" для управления им. Таким образом, Ди сразу же придавал Британской империи всемирный, глобальный характер. Говорил он в этой связи и о концепции "гражданина мира", о космополитизме в рамках империи" — указывает Н.А..Барабанов. Эти выкладки Джона Ди затем заимствуют пуритане и современные протестантские фундаменталисты в США.

Непосредственным продолжателем идей Джона Ди стал уже в конце ХIX в. предприниматель и политик Сесил Родс (1853-1902). Только при всемирной империи, согласно Родсу, возможно поддержание долгосрочного мира на планете. Поэтому целью империи станет "создание, наконец, настолько могущественной державы, что она сделает войны невозможными и поможет осуществлению лучших чаяний человечества". Планируемую им всемирную британскую империю Родс объявлял преемницей всемирных империй прошлого: "Мы, люди практичные, должны завершить то, что пытались сделать Александр, Камбиз и Наполеон. Иными словами, надо объединить весь мир под одним господством. Не удалось это македонцам, персам, французам. Сделаем мы — британцы".

Символика "Последней Фулы" проецировалась им также на юг, на другой край земли, причём, использовалась там и на рубеже XIX-XX веков "Первоначальную", "арийскую" традицию в ее "атлантическом" изводе Родс, в точном соответствии с "атлантической парадигмой", дополнял "ближневосточной". Когда колонисты Родса направились на освоение будущей Родезии, их первый укрепленный форт за пределами белых поселений был назван Фулой, напоминая о легендарной "Последней Фуле" североевропейских средневековых мифов — острове на самом краю земли перед потусторонним миром. После открытия золотоносных месторождений в Южной Африке распространилась легенда, что эти земли и являются таинственной страной Офир, откуда, согласно Библии, древнееврейский царь Соломон привозил золото для украшения Иеросалимского храма. Родс в этой связи особо подчеркивал, что именно он разрабатывает "копи царя Соломона", (http://globalanti.risa.ru/print.php?cat_id=31&doc_id=290)

Наследники Thuata-de-Dannan однозначно ориентируются на "вторичную Тулу" атлантической традиции — в противовес Туле первичной, гиперборейской.

Перед нами — прямой эзотеризм "Северо-Атлантического Союза" — против эзотеризма Северного Полюса, Руси.

Продолжение следует

 

Алексей Гордеев -- Ливия уходит в партизаны

Выступая на пресс-конференции в Нью-Йорке в рамках 66-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, глава Переходного национального совета (ПНС) Ливии Махмуд Джибриль заявил, что на стороне Муаммара Каддафи сражаются "наёмники из России".

До того официальные представители ПНС неоднократно заявляли, что Россия недостаточно поддерживала их усилия по свержению Муаммара Каддафи, а потому все контракты, подписанные с российскими компаниями, будут пересмотрены или даже аннулированы.

Понятно, что все эти антироссийские выпады со стороны недавних "повстанцев", пришедших к власти в Триполи "на штыках", то есть на военной поддержке НАТО, не являются их собственной позицией, а инспирированы западными "кураторами", которые всеми силами пытались и пытаются протолкнуть через Совет Безопасности ООН аналогичную ливийской резолюцию по Сирии. В этих условиях шантаж Кремля новым ливийским руководством (которое недавно было признано и КНР, и Африканским Союзом) через интересы "Газпрома" и других российских компаний, работавших в Ливии, выглядит вполне естественным и никакого удивления не вызывает.

Впрочем, как и прагматизм "корпорации Россия", пока не дающей "добро" на свержение Башара Асада, а в Ливии, судя по всему, намеренной работать через ENI и другие итальянские компании (не забывайте, чей друг Сильвио Берлускони).

Пока же ситуация в Ливии выглядит следующим образом: города, которые до сих пор не подчинились ПНС, буквально стираются в пыль при помощи артиллерийских и авиационных ударов. При этом высокие чины НАТО продолжают на голубом глазу утверждать, что, таким образом, превращая Сирт, Себху и Бени-Валид в новую Гернику, они защищают мирное население от "банд Каддафи".

Счета Ливии в западных банках разморожены и переданы в распоряжение ПНС, эмбарго на поставки оружия для новых ливийских властей также снято. Таким образом, западные политики и масс-медиа всеми силами стремятся создать впечатление, что дальнейшее сопротивление агрессии со стороны Джамахирии безнадёжно. И в то же время командующий ливийской операцией НАТО генерал-лейтенант Шарль Бушар заявляет, что войскам альянса потребуется еще минимум три месяца для того, чтобы полностью подавить сопротивление сторонников Каддафи, которые продолжают контролировать больше половины территории Ливии.

Иными словами, эта инспирированная извне гражданская война переходит в афганский или иракский вариант, где комбатанты при поддержке подавляющего большинства населения страны ведут партизанскую войну против марионеточного, якобы, "демократического", правительства и иностранного оккупационного корпуса. Как показывает опыт, такого рода конфликты могут тянуться годами и даже десятилетиями. Особенно при внешней поддержке, которую сторонникам Джамахирии, несомненно, будут оказывать сопредельные государства Чёрной Африки и, вероятно, не только они.

 

Максим Шевченко -- Зачем России Палестина?

23 сентября в Москве состоялся митинг российских общественных организаций в поддержку требования Палестинской национальной администрации о признании Палестинского государства полноправным членом ООН. На мероприятии планировалось и выступление Максима Шевченко, который не смог принять участие в митинге. Публикуем присланное им обращение, которое было зачитано собравшимся.

Свободная от оккупации, независимая и суверенная Палестина нужна России по нескольким причинам.

Во-первых, потому, что лишение палестинского народа права жить на своей земле — величайшая несправедливость второй половины двадцатого века, и Россия просто обязана помочь эту несправедливость исправить.

Почему я утверждаю, что это несправедливость? Потому, что никто и никогда не сможет мне объяснить, на каком основании жители других стран и других городов, предки которых в десятках поколений никогда не жили на Святой земле, имеют право там селиться, а люди, знающие на столетия назад места могил своих близких, такого права должны быть лишены.

Пока эта ситуация сохраняется, пока её поддерживает мировой истеблишмент и вся мировая информационная мощь, никакого мира ни на Ближнем Востоке, ни в других частях света не будет. И это вторая причина для России приветствовать свободную Палестину. От этого небольшого участка земли вокруг Иерусалима по всему свету расходятся волны войны и конфликта.

В России, связанной с Израилем экономическими, информационными и человеческими отношениями, эти волны создают особый разрушительный резонанс. Выходцы из СССР, подавляющее большинство из которых в дни своего отъезда ненавидело и оплевывало страну социализма (а потом и Россию) как якобы антисемитскую, оправдывают свое пребывание на чужой земле с невиданной яростью и злобой. Чувствуя несправедливость ситуации, они накаляют чувства злобы и ненависти к палестинцам. А вместе с ними — и ненависть к мусульманам, которых сегодня большинство в палестинском движении сопротивления.

Эта ненависть транслируется в информационное пространство РФ, разделяя и настраивая друг против друга её граждан, создавая отчуждение неприязни между людьми разных рас и цивилизационных традиций.

Я утверждаю, что какая-то часть израильских русскоязычных агентов влияния делает это сознательно. Сатановский, Эскин — они и подобные им разжигают пожар междуусобной, межнациональной и межрелигиозной войны в России сознательно и целеустремленно. Их задача — усадить нашу страну в израильский окоп, продвинуть тезис "общей судьбы" русских и израильтян, способствовать разрыву связей православного русского мира с миром исламским, среднеазиатским, тюркским и кавказским.

Это отрежет Российскую Федерацию от её суверенных исторических путей развития, уничтожит её как уникальный исторический проект межцивилизационного диалога, сделает её полностью зависимой от фашистской, расистской части политического истеблишмента Израиля и его западных хозяев, жаждущих расколоть нашу страну и заполучить её богатства.

Таким образом, сегодня борьба за независимое государство Палестина — это борьба против фашизма, расовой и этнической сегрегации, против их разрушительных трансляции и переноса на территорию нашей Родины.

Эта борьба ведется и внутри Израиля. Значительная часть еврейского населения этой страны выступает за равные права с палестинцами, поддерживая создание палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Но, как правило, эти люди, рупором которых является левая газета "Гаарец", и число которых достигает 35% населения, — иврито-, англо- и арабоязычные. Мы не слышим в России их голоса.

Зато чрезмерно доводятся до сведения нашего общества точки зрения крайне правых, почти фашистских партий типа "Ликуд", "Наш дом Израиль", которые транслируют в русскоязычное пространство СМИ и представляющие эти партии в РФ организации типа Российского еврейского конгресса. Поэтому признание Палестины — это и победа внутри Израиля антифашистских сил. Помощь им — тоже миссия России как правопреемницы страны, уничтожившей фашизм в его логове.

И, наконец, последнее. Возникновение палестинского государства и его поддержка станет еще одним благим деянием России как государства, мистически связанного с Палестиной и ее древним народом. В XIX веке русские начинали войны для того, чтобы защитить права палестинцев, ущемлявшиеся Османской империей, а также её британскими и французскими покровителями. Русские паломники, идя в Иерусалим ко Храму Гроба Господня, находили всегда благожелательный приют у единоверцев-палестинцев (многие из которых со времен Иисуса являются православными) и их мусульманских собратьев. Огромная часть земель на территории современных Израиля и оккупированной Палестины, особенно вокруг святых мест, принадлежала России.

Сегодня поддержка независимой Палестины — это восстановление статуса сакрального присутствия нашей страны на Святой Земле. И только ради этого уже стоит голосовать в ООН за правду, свободу и справедливость.

 

-- Россия—Украина: нужна полноценная стратегия

Нынешнее развитие отношений между Россией и Украиной уже называют "конфронтационным пикированием". Взаимные обвинения в недружественности экономической, информационной, дипломатической и т.д. политики соседа — нарастают. Градус конфликтности между странами приближает ситуацию к "точке невозврата", к окончательному разрыву — экономическому и политическому. Прошедшие в Москве 24 сентября переговоры Виктора Януковича с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, хотя и привели к обнадеживающим заявлениям сторон о перспективах разрешения "газового спора", решающего позитивного перелома в отношениях пока не принесли.

Конфликт продолжается. Но почти нигде нет серьёзного анализа его главных — и предельно болезненных для обеих республик — стратегических последствий. Круг обсуждаемых в связи с конфликтом тем, как правило, ограничивается текущей — в основном "газовой" — экономической прагматикой. То есть практически исключает из рассмотрения множество крайне важных исторических, социокультурных, политических, международных контекстов. Тех контекстов, без которых невозможно понять проблему в её нерасчленимой целостности.

Между тем, дальнейшее наращивание конфликта чревато и для России, и для Украины геополитической катастрофой, по масштабам и последствиям сопоставимой с развалом СССР.

КАК ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

В эпоху СССР Украина по своему демографическому, промышленному, сельскохозяйственному, научно-технологическому, культурному потенциалу была крупнейшей после России и наиболее плотно с ней соединенной кооперационными хозяйственными связями частью страны.

Развал СССР предопределил очень болезненные разрывы этих связей. Даже сохранить наиболее важные цепочки научно-технологической и производственной кооперации удавалось всё хуже или просто не удавалось.

Не удавалось потому, что директивное введение рыночных отношений ликвидировало советскую командно-плановую системность, но не создало (увы, до сих пор) альтернативной рыночной системности. Не удавалось и потому, что и в российский, и в украинский политический обиход, особенно в первые годы "незалежного" существования, очень активно внедрялся комплекс конфронтационных экономических мифов.

В России это был миф о том, что все годы советской власти руководство страны "кормит СССР", изымая из России необходимые ей самой ресурсы для поддержки других республик. И, мол, стоит лишь ввести рынок и освободиться от "имперской обузы", — страну ждёт экономический взлёт.

Симметричный украинский миф гласил, что "Москва грабит Украину", и что максимальный отрыв от этой соседки плюс "рынок" позволят за несколько лет "незалежности" стать одной из наиболее богатых стран мира.

Каковы же результаты?

По данным Всемирного банка (ВБ), после 1990 г. ВВП России и Украины (расчет по паритету покупательной способности национальных валют в постоянных долларовых ценах 1990 г.) неуклонно снижался вплоть до 1998-1999 гг. (до минимума 54% в России и 42% на Украине), а затем начал медленно расти. В России уровень ВВП 1990 г. был достигнут лишь к 2008 г., но далее снова упал, а на Украине не достигнут до сих пор. Подушевой ВВП на наиболее благополучный предкризисный 2007 г. в России был ниже, чем 1990 г., на 9,3%, а на Украине — на 19%.

В украинской политике этот результат ("еще хуже, чем в России") обычно объясняют тем, что мощный производственный комплекс республики (и промышленный, и сельскохозяйственный) вынужден чрезмерно опираться на дорогой импорт нефти и газа. Так, в 2010 г. Украина потребила около 60 млрд. куб. м газа, из которых почти 40 млрд. куб. м импортировала из России.

Но эксперты признают, что и на Украине, и в России эффективность использования производственного ресурса в постсоветские годы резко снизилась. И что главными причинами стали разрушение системной связности хозяйства за счет форсированного внедрения "конкурентного рынка", разрыв большинства межгосударственных кооперационно-производственных связей, а также проблемы с установлением новых связей и поиском рынков сбыта вне СНГ.

Это же отражается в динамике взаимной торговли. По данным Росстата, товарооборот между Россией и Украиной, обрушившись в первые годы независимого существования, далее к 1995 г. снизился до 13,76 млрд. долл. (в текущих ценах) и продолжал падать. Он попытался подняться после заключения в 1997 г. "Большого договора" (продлен до 2018 г.), фактически установившего между нашими странами режим зоны свободной торговли с незначительными изъятиями. Рост приостановил мировой кризис 1998-1999 гг., когда товарооборот достиг дна (7,5 млрд. долл.). Далее он снова начал расти и достиг максимума (почти 40 млрд. долл.) к началу нынешнего мирового кризиса (2008 г.).

При этом Россия — по-прежнему основной торговый партнер Украины. По данным Минэкономики Украины на начало 2011 г., доля России в украинской внешней торговле — 33,6%, а стран Евросоюза вместе взятых — лишь 30,3%. Для России Украина также является ключевым торговым партнером. Ее доля в российской внешней торговле — 7,4% (больше лишь у КНР — 10,4%, Нидерландов — 8,3%, и Германии — 8,2%).

Потенциал российско-украинских экономических связей — и это признают и в Киеве, и в Москве — очень велик и способен обеспечить качественный рывок и крупные модернизационные перспективы хозяйственным системам обеих стран. Однако этот потенциал деградирует и утрачивается.

Итак, экономическая ситуация и в России, и на Украине далеко не благополучная. И в Киеве настойчиво твердят, что главная украинская проблема — очень дорогой российский газ.

"ГАЗОВЫЙ КОНФЛИКТ"

История российско-украинских "газовых отношений" в "незалежную" эпоху изобилует множеством скандалов, связанных с непрозрачными (и глубоко коррупционными) системами посредничества и перекупок российского, туркменского и т.д. газа "как бы независимыми" трейдерами. Накал противостояния доходил до знаменитых "газовых войн" и прекращения транзита российского газа через Украину для европейских потребителей.

Не вдаваясь в перипетии этих скандалов, укажем лишь, что главной задачей заключенного в 2009 г. правительством Юлии Тимошенко торгового соглашения между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" было избавление газовой торговли от посредников, способное гарантировать прозрачность сделок и надежность поставок. По этому соглашению цена на газ для Украины рассчитывается исходя из мировых цен на мазут и солярку (замещающее топливо для тепловых электростанций) в предыдущие 9 месяцев, причем Украина обязуется закупать у Газпрома не менее 33 млн. куб. м газа в год.

На начало 2009 г. цена для Украины получилась 450 долл. за 1000 куб. м газа. Хотя в 2009 г. мировые цены на энергоносители снижались, и газ для Украины дешевел, в Киеве быстро поняли, что рыночные цены республике "потянуть" трудно. Да и отношения с Москвой после победы на выборах Виктора Януковича улучшились. И в апреле 2010 г. президенты Медведев и Янукович подписали в Харькове соглашения, по которым в обмен на продление пребывания Черноморского флота в Крыму до 2042 г. Россия предоставляет Украине скидку в цене на газ на 30% от расчетной, но не более чем в 100 долл. за 1000 куб. м.

Рост мировых цен на энергоносители в 2011 г. привел к новому удорожанию газа для Украины (сейчас — 354 долл. за 1000 куб. м). Причем украинская сторона приводит расчеты, что при ценах более 260 долл. большинство промышленных предприятий республики не может обеспечить рентабельность производства, то есть попросту "загнётся".

Именно это обстоятельство стало центральной причиной (или поводом?) для уголовных обвинений бывшего премьера Тимошенко в подписании "вредительского" (крайне невыгодного для Украины) газового соглашения. Именно на "несправедливость цены" ссылаются официальные лица Украины (президент Виктор Янукович, премьер Николай Азаров и др.) как на основание для пересмотра "соглашения Тимошенко".

Украинские политики говорят, что европейские потребители (например, Германия) получают российский газ дешевле. И предлагают считать цену для себя как экспортную цену Газпрома на границе с Германией минус стоимость транзита минус оговоренные Харьковским соглашением 100 долл. скидки.

"Газпром" парирует, что все европейцы, включая Германию получают российский газ дороже, чем Украина, но Германия чуть дешевле, чем другие, поскольку создала с Газпромом совместные предприятия, владеющие экспортными газовыми сетями. А это обеспечивает "Газпрому" дополнительный доход плюс гарантии прокачки и закупок газа, то есть снижает долгосрочные коммерческие и инвестиционные риски.

Спор "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" вокруг различных вариантов решения "газовой проблемы" (слияние компаний на тех или ных условиях, выделение из "Нафтогаза" газотранспортного подразделения и создание вдвоем или с западными партнерами совместного предприятия по газовому транзиту и т.д.) идёт предельно острый.

ЗОНА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ С ЕС — ИЛИ ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ?

Как российские, так и украинские элиты на заре постсоветской независимости были воодушевлены целью быстрого вхождения в "цивилизованный мир Европы". И неистово пропагандировали эту цель собственному населению — и как историческую неизбежность, и как гарантии "вот-вот наступающей" богатой и счастливой жизни.

Украина, наиболее прочно связанная с Россией общими славянскими, православными, культурно-духовными и человеческими корнями, вела такую пропаганду особенно рьяно. Иначе было просто невозможно объяснить народу, зачем развалили СССР и разъединились.

Президент Леонид Кучма совсем не случайно писал книгу "Украина — не Россия". На политическом поле Украины совсем не случайно набирали вес радикально-националистические партии, провозглашавшие накаленную антироссийскость. Книготорговлю, газеты, радио и телеканалы (и нередко школьные учебники) Украины совсем не случайно заполняли высказывания о принципиальной культурной, духовной, а иногда даже расовой и антропологической дистанции между украинцами и "москалями".

Апофеозом этой политики стало президентство Виктора Ющенко. Который открыто провозглашал генеральной целью Украины вступление в НАТО и Евросоюз, причем именно против России.

Два десятилетия такого курса не принесли ни плодов политических, ни, тем более, плодов экономических. Социально-экономическое положение Украины хуже, чем России, Белоруссии, Казахстана. Никаких реальных "пряников" от вожделенного Запада (а ведь обещано за отрыв от России было очень и очень много) республика не получила. А вступление в ВТО, которое форсировано "продавил" Ющенко, привело лишь к стагнации или даже обрушению ряда отраслей национального хозяйства. Выяснилось, что в условиях открытых рынков большинство национальных производств попросту неконкурентоспособны.

Признать, что идеология "незалежности" с основным вектором "на Запад против России", которая набирала обороты 20 лет, провалилась, — очень трудно. А еще труднее — объявить об этом публично и менять курс.

Поэтому в значительной части украинского "политикума" налицо убежденность, что сворачивать поздно. И что нужно любой ценой цепляться за те возможности сохранить "западный" вектор движения, которые предоставляет Европа.

Но уже в 2007 г. Евросоюз объяснил Киеву, что до вступления в ЕС Украине предстоит пройти долгий и трудный путь экономических и политических реформ. А в феврале 2011 г. посол ЕС на Украине Жозе Терейра еще раз подчеркнул, что "Украина не соответствует минимальным условиям для обсуждения членства в ЕС" .

Однако Европа, сказав решительное "нет" попыткам украинской элиты быстро войти в Евросоюз, назвала новые потенциальные "пряники", которые якобы ждут республику на "западном" пути. Главный из них — подготовка соглашения об ассоциации с ЕС, которое (опять-таки "через несколько лет") приведет к полноценному включению Украины в общеевропейскую Зону свободной торговли (ЗСТ).

Переговоры идут давно и непросто. В конце марта 2011 г. премьер Николай Азаров заявил, что на нынешних условиях ЕС Украина договор о ЗСТ не подпишет, и что основные разногласия касаются очень малых квот на поставки в Европу украинской сельхозпродукции. А в июле украинские СМИ сообщили, что ЕС предлагает Киеву следующий — явно издевательский — "компромисс": квоты на экспорт украинского зерна будут небольшими, но "зато" Украина сможет неограниченно покупать европейское мясо. Однако украинское руководство, тем не менее, настойчиво заявляет, что соглашение об ассоциации республики с ЕС, включающее дальнейшее создание ЗСТ, будет подписано до конца года.

Переговоры по Таможенному союзу с Украиной также идут достаточно давно. И на фоне постоянного шантажа Киева со стороны Еврокомиссии, которая недвусмысленно дает понять, что вступление в ТС с Россией, Белоруссией и Казахстаном — полностью закроет для Украины любые возможности "европейской интеграции".

Россия же подчеркивает, что вступление в ТС решит для Украины проблему цен на газ: они будут резко снижены, а в дальнейшем практически уравнены с внутрироссийскими. Кроме того, единые таможенные пошлины ТС (в среднем 10,5% для внешнего рынка и нулевые для внутреннего рынка Союза) резко расширят возможности украинского экспорта в пределах ТС и одновременно существенно "закроют" внутренний украинский рынок от товарной экспансии внешних конкурентов.

Переломной точкой этих обсуждений стало начало 2011г., когда и Еврокомиссия, и Россия фактически потребовали от Киева однозначно определиться: либо ЗСТ с ЕС — либо ТС.

И тогда начались обсуждения потерь и преимуществ этого выбора. И появились идеи вроде озвученной президентом В.Януковичем "модели 3+1". Которая заключается в подписании Украиной Ассоциации и ЗСТ с Евросоюзом — при одновременном "ассоциированном" вступлении в ТС, с перспективой возможного полного членства через несколько лет.

Идея "3+1" была отвергнута и ЕС (неявно), и Россией (вполне откровенно). Поскольку она предполагает попытку Украины одновременно получить и преимущества ЗСТ, и преимущества ТС, не беря на себя никаких конкретных обязательств.

Насчет преимуществ ЗСТ и ТС высказывают чуть ли не противоположные мнения. Чтобы разобраться, используем максимально нейтральные профессиональные данные, опирающиеся на наиболее достоверную статистику и расчеты. В частности, оценки опубликованного в апреле 2011 г. Совместного доклада экспертных рабочих групп Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины (руководитель группы академик Валерий Геец) и Института народохозяйственного прогнозирования РАН (руководитель группы академик Виктор Ивантер). А также опубликованные в июле 2011 г. расчеты замминистра экономики Украины Валерия Мунтияна.

"Совместный доклад" указывает, что при присоединении Украины к ТС прирост экспорта украинских товаров в РФ составит 4,6-8,8 млрд долл в год. В наибольшей мере вырастет экспорт в ТС машиностроительной и металлургической продукции. Рост товарооборота Украины (без учета углеводородов) составит от 13,5 до 16,4% ВВП Украины. При этом только отмена в ТС внутренних пошлин на углеводороды обеспечит положительный прирост сальдо торгового баланса Украины на 2,9 млрд долл в год. А когда по условиям ТС и Единого экономического пространства внутренняя цена газа снизится до 180 долл за тыс куб м, дополнительный прирост сальдо торгового баланса Украины составит 5,1 млрд долл в год. При этом минимальные оценки роста объема украинского экспорта в первый год составят 1,02% ВВП страны, во второй — 2,72%, в третий — 3,4%.

А еще будут и расширение производства на украинских предприятиях в результате увеличения объёма рынка, и дополнительные рабочие места и рост доходов бюджета, и рост транзитной активности стран ТС через территорию Украины (и дополнительные доходы от платы за транзит), и восстановление и укрепление кооперационных связей между предприятиями стран ТС (что повысит технологический уровень и конкурентоспособность украинской продукции), и улучшение позиций в мировой торговле в результате согласованных действий группировки ТС на международных переговорах.

А еще будут и обеспечение устойчивой параллельной работы энергосистем, и координация торговой политики на мировых рынках, и снижение потерь от колебаний валютных курсов и других коммерческих рисков в результате перехода на расчеты в национальных валютах, и общие крупные и сверхкрупные проекты, и совместная подготовка специалистов, и совместные фундаментальные и прикладные научные исследования, и общие программы коммерциализации научно-технологических результатов, т.д., и т.п.

Такие же расчеты показывают, что приобретения России и других членов ТС в случае эффективной интеграции с Украиной не менее значимы и по масштабам, и по содержанию.

Теперь — о варианте отказа Украины от ТС и создания ЗСТ с Евросоюзом.

"Совместный доклад" сообщает, что произойдет сокращение объема украинского экспорта в Россию на 1,4-1,9 млрд долл в год за счет необходимости преодоления тарифов ТС. Сохранение высоких цен на газ для Украины приведет к тому, что энергоемкие металлургический и химический комплексы республики, генерирующие максимальную прибыль и являющиеся опорой национального бюджета, выйдут из зоны рентабельности и будут сворачивать производство. Торговый и платежный баланс Украины резко ухудшатся. Это приведет к снижению трудовой занятости, невозможности устойчивой поддержки системы социального обеспечения, массовому падению покупательной способности и уровня жизни населения.

Расчеты замминистра экономики Украины В.Мунтияна дают достаточно близкие цифры и качественные оценки. В случае вступления в ТС отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты принесет Украине 3,49 млрд долл в год, снижение цен на газ до уровня внутрироссийских — 4,6 млрд долл в год, рост украинского экспорта в Россию в результате отмены РФ протекционистских мер составит 0,67 млрд долл в год.

При этом, по расчетам Мунтияна, Украине придется платить весьма умеренную по сравнению с "прибытками" компенсацию за нарушение торгового режима ВТО в размере 1,9 млрд долл в год.

В том, что касается перспектив вхождения Украины в ЗСТ с ЕС, Мунтиян крайне пессимистичен. Анализируя кризисное состояние финансовой сферы и хозяйственной системы Евросоюза, он подчеркивает, что в обозримой перспективе ЕС будет заниматься только спасением самого себя, и никаких инвестиций, инноваций, технологий и мест на своих рынках Украине не даст. И тем более, не сможет оказать никакую помощь в решении энергетической проблемы. Мунтиян заключает, что цель активизации ЕС в переговорах с Киевом об ассоциации и ЗСТ — не помочь республике, а переложить на Украину часть своей кризисной нагрузки.

Знаменательно, что это понимают даже украинские политики, активно отстаивающие "западный" вектор движения страны. Так, в начале сентября глава МИД Украины Константин Грищенко признал, что ЗСТ "крайне выгодна для Евросоюза" .

Это действительно так. Украина получит множество товаров европейского производства, с которыми не сможет конкурировать её промышленность, а ЕС включит Киев в свою сферу влияния, не заплатив за это ни цента. И, наоборот, еще и хорошо заработав на этом.

Так откуда же столь странное политическое и экономическое поведение высшей украинской власти?

ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНТЕКСТЫ

Унаследованное историческое разделение Украины на условный антироссийский Запад (в разное время бывший окраиной Великого княжества Литовского, Польши и Австро-Венгрии), условный пророссийский Восток-Юг (ранее всего интегрировавшийся с Россией), и "колеблющийся" центр — в постсоветские "незалежные" годы никуда не делось.

"Антимоскальский" национализм активно взращивался "западенскими" элитами весь советский период, в том числе в позднесоветское время. "Пропитав" на Западе систему образования, а также униатскую церковь, "западенцы" вели "экспорт" националистических (то есть почти всегда антироссийских) образованных кадров в Центр и на Восток республики, в том числе во властно-партийную, научную и культурную среду. Так к моменту распада СССР формировалась элитная и социальная база будущей украинской "незалежности", с ее отчетливым "антимоскальским" пафосом.

"Антимоскальской" позиции наиболее жестко противостоял "русскоязычный" Восток-Юг республики. "Восточные" украинцы — казачество, беглые крестьяне, вольные общины — издавна активно участвовали и в отвоевании и заселении имперских окраин России в Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе, и в становлении и развитии СССР. Эти украинские группы считали империю "своей" и в царское, и в советское время. Это была украинская имперская элита и украинское имперское население. И именно они в наибольшей степени интегрировалась в руководство СССР как на высшем московском (Хрущев, Брежнев, Семичастный, Засядько и т.д.), так и на региональном (в том числе вне Украины) уровне.

Кроме того, на Востоке и Юге Украины был сосредоточен основной индустриальный (и в значительной мере интеллектуально-технологический) потенциал. И потому у "восточников" был и опыт крупной политической и экономической деятельности, и главный экономический ресурс республики, и наиболее прочные связи с Россией.

Эти отличия "Востока" Украины от ее "Запада" породили мифы о безальтернативном тяготении "Востока" к любой России. На самом же деле "восточники" всегда стремились иметь сильные позиции в московском и общесоюзном властно-клановом раскладе. И как только в эпоху перестройки эти позиции стали рушиться, "восточно-украинские" элиты осознали плюсы приобретения полной экономической и политической "незалежности" как возможность занять главное (и уже никому не подконтрольное) положение во власти и хозяйстве республики. И начали собственную игру на поле суверенитета Украины.

"Отрыва" от России "восточники" не хотели: они были слишком прочно с ней связаны. Но поскольку "западенский" лозунг построения "незалежной Украины" был принят к этому времени всей республикой, "западенцы" получили решающие позиции в идеологии, образовании, культуре, книгоиздании, СМИ республики, и занялись очень активной идеологической обработкой элит и населения.

Они в этом преуспели: эксперты признают, что уже к моменту "оранжевой революции" 2004 года немалая часть молодежи даже в "восточных" областях оказалась "перевербована" в националистическом "западенском" духе. И речь не только о молодежи: активные и влиятельные группы идеологических "антироссийских незалежников" сформировались и в силовых, дипломатических, научно-образовательных, культурных элитах Украины.

Путь к приходу на президентский пост Виктора Ющенко проложили не только широко известные акции поддержки "оранжевой революции" со стороны США и ряда других стран. Огромную роль в этом сыграли описанные выше идеологические трансформации украинского общества и украинского "политикума".

Могли ли эти трансформации произойти исключительно на основе настойчивой незалежно-антироссийской пропаганды?

Не могли. Одним из важнейших факторов этих трансформаций стала политика России как на украинском, так и на других направлениях. Политика как бы полностью отстраненного от памяти о былой дружбе "коммерческого прагматизма", похожая на известное "только бизнес и ничего личного" из гангстерских кинобоевиков. Один из достаточно влиятельных и вполне вписанных во власть украинских "восточников" определил эту политику так: "Все эти СНГ, ЕврАзЭС… мы еще в середине 90х поняли, что империя нас предала. И много раз убеждались, что предала окончательно. Западенцев изо всех сил поддерживают Америка и европейцы. А нам тогда куда идти?" .

"Восточникам", на фоне усталости масс от политического самодурства Ющенко и неспособности его правительства решить насущные экономические проблемы, удалось вернуться во власть и даже в ней существенно укрепиться. В начале президентства Виктора Януковича в отношениях между Россией и Украиной наметились перспективы существенного сближения.

Однако альтернативной "западенству" идеологии и политической концепции — не возникло. Потому во всех частях Украины — и в том числе на бывшем "пророссийском" Востоке — налицо клановый элитный раздрай, внутрипартийные свары, краткосрочные и меняющие свой состав политические и экономические альянсы, исключающие появление устойчивой долговременной стратегии.

И потому — раз альтернативы нет — идет движение в том самом "западенском" векторе, который хотя бы как-то (пусть даже провокационно и эгоистично) поддерживается США и Европой: "Мы, конечно, в НАТО вступать не будем… но программу подготовки к членству исполняем по всем пунктам… Мы, конечно, в ЕС в обозримом будущем не попадем, да и ЗСТ нам вроде во вред… но соглашение об ассоциации постараемся подписать как можно скорее…"

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНТЕКСТЫ

Все перечисленные проблемы для украинской элиты и украинского народа сегодня отягощаются пониманием того, что в мировой политике происходят беспрецедентные трансформации.

Мир уже стал другим после войн в Сербии, Ираке, Афганистане. И он катастрофически другой после Ливии. Ясно, что характер участия Европы и США в "арабской весне" ставит под сомнение любые нормы международного права, кроме вроде бы официально отмененного "права сильного". Ясно, что наработанный в нынешнем году опыт объявления "нелегитимным" любого правящего режима в любой точке мира — при существующих тенденциях неизбежно будет расширяться без оглядки на какие-то там резолюции Совета безопасности ООН. Понятно, что членов НАТО Польшу, Румынию или Турцию нелегитимными не объявят. А Украину?

В этом новом мире альянс БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), возникший как виртуальная почти случайно названная аббревиатура, пытается превратиться — что показывают последние солидарные голосования в ООН — в реального международно-дипломатического субъекта. Это уже понимают в мире как союз тех, кого могут объявить нелегитимными. За Тяньаньмэнь или Тибет, за подавление бунтов в фавелах Рио-де-Жанейро, за преследование исламских террористов в Джамму и Кашмире, за Магнитского и Ходорковского… да мало ли за что… А на Украине разве похожих поводов не найти?

И где в этом новом мире для Украины находятся главные риски и угрозы? И кто потенциальные союзники, а кто враги? И к кому, все-таки, следует "прислониться"?

Иллюзии "дружбы с Европой" уже развеиваются. Даже с обещанной ассоциацией с ЕС дело все более сомнительное не только экономически (что уже все поняли), но и политически. Если соглашение все же будет подписано (хотя европейцы уже обставляют подписание требованиями вроде оправдания Тимошенко, и обвиняют Януковича в преследовании политических оппонентов), его еще предстоит ратифицировать во всех 27 странах-членах ЕС. А Франция, Италия и Германия ясно дают понять, что они — пока — против.

Америка много раз обещала помочь Киеву и инвестициями, и технологиями, и даже втравила Украину в Южной Осетии в военную поддержку Грузии вооружением и специалистами. Однако ведь фактически просто "кинула" по всем обещаниям…

Китай, похоже, готов в обмен на украинские аэрокосмические технологии давать деньги, и немалые. Но… брать страшно. Потом в какой-нибудь Северной Корее американцы эти технологии найдут — и обвинят Киев в поддержке международного терроризма, со всеми вытекающими… Кроме того, ведь уже и ширпотреб, и техника, и даже продукты на украинских прилавках чуть не сплошь китайские. Куда же дальше…

Турция… вроде недавно почти друзьями были. А что теперь, когда они от ЕС уже почти демонстративно отворачиваются и явно пытаются чуть ли не свою османскую империю, "Блистательную Порту", возрождать? Но если Порту, то значит, не только на исламской, но и на тюркской основе. И что тогда с татарами в Крыму начнется? Однако ведь если что-то начнется, то Крымом не ограничится. В Донбассе татар уже очень много, и мечетей чуть не столько же, как церквей. Кроме того, разве на российском Кавказе это не аукнется? Обязательно аукнется. И тогда все Причерноморье гореть будет.

Польша все активнее в "Восточное партнерство" вовлекает, вместе с Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Американцы — в ГУАМ с Грузией, Азербайджаном и Молдавией. А зачем вовлекают? Понятно, что против России. Но и не только. Ведь явно за этим маячит старая американская задумка — отсечь Россию от "староевропейцев" двойным "Балто-Черноморским поясом" враждебной "Новой Европы". То есть не дать германским, французским, итальянским промышленным мощностям и технологиям ни по суше, ни по морю объединиться с российским сырьем. А "староевропейцы" на это что, спокойно смотреть будут?

Но главное, что можно получить в обмен на эти "Восточное партнерство" и ГУАМ? Неприятности получить можно, это уже ясно, а прибытки какие и откуда? Польша ведь палец о палец не ударила ради того, чтобы в переговорах о ЗСТ для Украины экспортные квоты на сельхозпродукцию поднять…

Однако и Россия ничего хорошего пока не предлагает. Таможенный союз вроде бы немало сулит, и главное — дешевый газ. Однако если одновременно строится в обход Украины "Северный поток", и заключается договор о строительстве — опять-таки в обход Украины — "Южного потока", то через них вместе сможет пройти почти столько же газа, сколько сейчас идет транзитом в Европу по украинским магистралям.

И где тогда гарантии, что Россия, лет через пять-семь освободившись от украинской транзитной зависимости, не забудет про обещания дешевого газа? Москва возражает, что к моменту готовности этих обходных труб Европе, которая отказывается от ядерной энергетики и одновременно наращивает энергопотребление, понадобится еще минимум 60-80 млрд. кубов газа в год, и что украинские газопроводы без дела не останутся. Но если Европе столько газа не понадобится, с чем будет Украина? Опять "кинут"?

Киев никому не верит, в том числе Москве. И, признаем, имеет для этого определенные основания в опыте "незалежного" двадцатилетия. Включая роль "Газпрома" в многолетней организации грабительских "серых" посреднических газоэкспортных схем…

Но и Москва тоже не верит Киеву, и тоже не без оснований. Сколько давали обещаний, которые брали назад при каждой смене власти. Сколько раз разворачивали политический вектор то в одну, то в другую сторону. Сколько российских компаний, вложивших деньги в украинские активы, лишали собственности неожиданными судебными решениями.

И всё идет как идет — к разрыву. То есть, К КАТАСТРОФЕ.

СЦЕНАРИЙ КАТАСТРОФЫ

Таковой обозначился уже достаточно ясно.

Рост стоимости энергоносителей на мировых рынках привел к тому, что цены на российский газ, определяемые по формулам договора 2009 г. между "Газпромом" и "Нафтогазом", для нынешней кризисной Украины "неподъемны" даже с учетом предоставляемой Россией скидки.

Намерения украинской власти перенести ключевые ставки в энергетике с импортного газа на угольную электрогенерацию, развитие собственной газодобычи и энергосбережение — решения, на реализацию которых понадобятся много лет и десятки млрд долл инвестиций. Ни такого времени, ни таких денег у Киева сейчас нет.

"Неподъёмные" цены на российский газ выбросят за грань рентабельности значительную часть предприятий металлургии, газохимии и т.д. (а это в основном "условно пророссийский" Восток Украины), и их придется останавливать. Их производство — налоги и экспорт — главный источник бюджета страны. Значит, не будет бюджета. Работники этих заводов окажутся выброшены на улицу. Без бюджета пособия им платить неоткуда.

Но заодно правительству никуда не деться от повышения цен на газ и электричество для ЖКХ и населения (а это, между прочим, заодно и требование МВФ, без исполнения которого Украине не получить очередной транш кредита). Украина — не Африка, без тепла и электричества зимой не прожить. Люди начнут замерзать в домах, кто решительнее — массово побегут гастарбайтерами за рубеж (в Европу, в Россию, в Африку, куда угодно) в поисках лучшей доли.

Протестная волна будет расти — это на Украине "не залежится" — и будет направлена на Россию, которая "наживается на газе и украинских бедах", и на "пророссийскую" власть в Киеве, которая такое допустила. Сегодняшнюю власть сметут не позднее очередных выборов в 2012 году, поскольку "условно пророссийский" электорат Востока и Юга Украины от "газовой войны" пострадает больше всего и станет массово антироссийским.

Новая власть придет на поддержке уже вполне антироссийски консолидированных широких масс всей страны. И она политически и экономически оформит разрыв не то что стратегических, но и вообще любых полноценных партнерских отношений между нашими республиками.

"Харьковские соглашения" 2010 года о продлении пребывания Черноморского флота в Крыму до 2042 года (которые заключены "в одном пакете" с ценовыми скидками на российский газ) будут денонсированы. И наш флот придется выводить из Севастополя не позднее 2017 года (куда и как — неясно). Военно-политические позиции России на Черном (и Средиземном) море будут подорваны.

Антироссийская Украина может отказаться от внеблокового статуса и начать форсированную интеграцию в НАТО. Тогда вполне вероятно скорое появление на украинской территории баз НАТО, а также объектов американской противоракетной обороны, а в Черном море — "дежурных" кораблей НАТО. В этом случае геостратегические черноморские и средиземноморские позиции Россия утратит фактически полностью. Но даже если НАТО и не появится в одночасье на российско-украинской границе, недружественная Украина сразу проделает огромную "дыру" в системе российской оборонной и экономической безопасности на западном и южном направлениях.

Политика поддержки антироссийских сил в Закавказье и на Кавказе, которая (за исключением периода президентства В.Ющенко) была частной инициативой украинских радикалов из маргинальных организаций вроде УНА-УНСО, превратится в официальную украинскую политику и резко обострит для России проблемы сепаратизма и терроризма на Кавказе.

На фоне происходящих в мире "исламских революций" и начавшегося ухода войск США и НАТО из Ирака и Афганистана явным образом активизируются радикально-исламские террористические группы в республиках Средней Азии и Казахстане. Одновременно на саммитах высокого уровня в США и Европе начинают открыто обсуждаться перспективы распространения "волны демократических революций" на эти республики. В случае крупных террористических эксцессов в Средней Азии (а афганские талибы давно заявляют, что этот регион будет их первоочередной целью после изгнания из страны американцев и европейцев) — Россия не сможет оставаться в стороне. Как потому, что связана с указанными республиками оборонным договором ОДКБ, так и потому, что за радикальной исламизацией в Средней Азии неизбежно последует движение террористических групп в направлении исламизированного российского Поволжья и Северного Кавказа.

К указанному процессу в перспективе вполне может неявно присоединиться Турция, которая очевидным образом меняет внутреннюю и внешнюю политику, переходя от умеренного светского кемализма к возрождению исламизированного тюркизма, который называют "неоосманизмом". В этом случае у России неизбежно возникнут политические проблемы, а затем и проблемы безопасности как на Северном Кавказе, так и на Черноморском побережье.

В результате вокруг России через Прибалтику, Польшу, Украину, Черное море, Кавказ и Центральную Азию замкнется почти сплошная дуга военно-политических и террористических вызовов от Скандинавии до Китая. И нельзя исключать, что в этих условиях Китай станет еще одним — практически полностью замыкающим "геополитическое окружение" России — мощнейшим вызовом. У России нет — и в обозримом будущем не будет — экономических, военных, демографических и технологических ресурсов для того, чтобы всем этим вызовам противостоять.

Далее, антироссийская Украина резко затруднит использование Россией незамерзающих черноморских портов, включая Одессу, Южный, Ильичевск. Кроме того, вопрос делимитации границы в Азове и Керченском проливе не будет решен с учетом интересов России, что создаст дополнительные трудности черноморскому торговому судоходству. Для российской экономики это будет означать огромные проблемы круглогодичного крупнотоннажного экспорта и импорта.

Конфронтация с Украиной вынудит Россию создавать гигантскую новую инфраструктуру экспортно-импортного транзита с Европой. Это касается не только газа, но и нефти, а также других крупнотоннажных товаров. Потребуются новые дороги, военные и торговые порты, трубопроводы, насосные станции и системы управления и контроля. Потребуются новые подземные газохранилища, обеспечивающие бесперебойный экспорт в периоды пикового зимнего потребления. Такие хранилища есть на Украине, но их нет на направлениях Северного и Южного потоков. Суммарные затраты на создание всей перечисленной "обходящей Украину" инфраструктуры оцениваются минимум в 160-200 млрд. долл., сроки создания — не менее 8-10 лет, сроки коммерческой окупаемости — не менее 15-20 лет. У России нет ни таких денег, ни такого времени.

Экономическая дестабилизация Украины неизбежно затронет области России в зоне приграничного сотрудничества (прежде всего, за счет обрушения малого и среднего бизнеса), и затем начнет распространяться на другие регионы страны. Не исключено приобретение этой дестабилизацией протестно-политического измерения. Важным фактором дестабилизации может стать часть многочисленной российской диаспоры украинцев, а также часть украинских "гастарбайтеров" (которых по официальным оценкам у нас около 300 тыс, а по неофициальным примерно вчетверо больше). При этом особенно опасными могут стать эксцессы политической дестабилизации как на "казачьем" Юге России, так и в ряде других регионов нашей страны (включая Урал и Дальний Восток), исторически связанных с Украиной достаточно массовым этническим и семейным родством населения.

Система кооперационных связей между российскими и украинскими научно-технологическими центрами и предприятиями (а это в немалой степени аэрокосмос, энергетика, точная механика и оптика, судостроение, машиностроение и другие передовые отрасли), которая обладает важнейшим потенциалом для технологической модернизации производства и в России, и на Украине, — будет быстро разорвана. Оценка только прямых экономических потерь России от разрыва указанных связей — не менее 8-10 млрд. долл. в год.

Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана без участия Украины окажется малоэффективным объединением, непривлекательным для других потенциальных участников создаваемого Единого экономического пространства. Экономические потери России от узости и низкой эффективности ТС оцениваются не менее чем 6-8 млрд. долл. в год.

Разрыв отношений с Россией неизбежно реанимирует давний конфликт по поводу инвентаризации и повторного раздела зарубежного имущества СССР (Украина считает, что имеет право более чем на 16% этого имущества), что вовлечет Россию в многочисленные тяжбы в зарубежных судах и создаст крупные репутационные риски.

Все эти негативные для России процессы (которые перечисленным вовсе не исчерпываются) будут активно поддержаны и США, и Европой, и другими мировыми силами, которые никак не заинтересованы в сильной России.

Польша в последнее время настойчиво активизирует программу Евросоюза "Восточное партнерство". Бывший посол в России, а ныне замминистра обороны США Александр Вершбоу приезжает в Киев и настаивает на реанимации уже вроде бы "почившего в бозе" отчетливо антироссийского альянса постсоветских стран ГУАМ. То есть, Украину очень активно приглашают участвовать в формировании единого "западно-южного фронта" против России от Каспия до Калининграда.

Брюссель и Вашингтон требуют от Киева интенсификации действий в рамках Программы по подготовке к членству в НАТО. На попытки отказа Киева от очередных "совместных учений" под предлогом экономических трудностей — из Брюсселя дают понять, что такой отказ ставит под сомнение приверженность Украины политике евроинтеграции. А одновременно высшие лица Еврокомиссии постоянно шлют сигналы о том, что в случае "заигрывания" с Москвой на тему Таможенного союза — Киеву этой самой евроинтеграции не дождаться.

И, наконец, константинопольский патриарх Варфоломей, вопреки предшествующим соглашениям с РПЦ и рядом других православных патриархатов, в начале сентября проводит "Собор древнейших православных церквей", где принимается решение о необходимости соблюдения географических юрисдикций церквей "в соответствии со священными канонами". То есть фактически лишает РПЦ канонической территории Украины. А 23 сентября, несмотря на данные в 2009 г. РПЦ обещания не вмешиваться в конфликт украинских "раскольнических" Автокефальной церкви и Киевского патриархата, Варфоломей устраивает в Киеве, при участии бывшего президента Виктора Ющенко, "примиренческое" совещание глав этих церквей. То есть уже по факту ведет себя на Украине, как на собственной канонической территории.

Итак, мы видим, что для России разрыв с Украиной может оказаться воистину катастрофическим и экономически, и геополитически, и духовно, и социокультурно. Ведь речь идет еще и о неоценимом никакими миллиардами долларов разрыве живой ткани практически единого народа, которая прорастала и укреплялась много столетий. И о разрыве "цепи времен", от колыбели нашего государства древней Киевской Руси до великих свершений строительства великой мировой державы и ее победы над самым страшным фашистским врагом в самой страшной в мировой истории войне.

Но, быть может, для Украины такой разрыв в конечном итоге окажется экономически, геополитически и социокультурно выигрышным?

Это не так. Украинские эксперты уже подсчитали, что только ежегодные потери экономики страны в результате сокращения (или, тем более, прекращения) российского трубопроводного, портового, железно— и автодорожного транзита могут превысить 10-11% национального ВВП, причем никакого другого транзитера для этих украинских мощностей нет и не будет.

Потеря основных российских рынков сельскохозяйственной и промышленной продукции при невозможности пробиться на другие рынки — нанесет мощнейший удар по украинскому хозяйству.

Разрыв кооперационных связей с Россией в сфере средних и высоких технологий ударит по Украине еще сильнее и болезненнее, чем по России. Причем "незалежный" опыт показывает, что переключить эти связи на Запад просто невозможно (прежде всего потому, что ни Европе, ни США это не нужно).

20 лет общения с западными странами как по отдельности, так и в рамках ЕС показал, что никакого хорошего места на мировых рынках для украинской продукции они давать не намерены, и что любые диалоги заканчиваются обещаниями больших "пряников" в далекой перспективе и встречными требованиями всё более крупных и всё более болезненных для Киева уступок.

На Украине, похоже, зреет (пока, увы, в узких кругах) понимание того, что для Запада она "расходный ресурс", нужный лишь в качестве тарана для ослабления (и, желательно, развала) России. Если и когда эта задача будет решена, — обо всех прошлых и нынешних обещаниях "пряников" немедленно забудут.

Никому на Западе (да и вообще в "цивилизованно-рыночно-демократическом" зарубежье) сильная Украина не нужна. Более того, только при условии слабости Украины "сильные мира сего" получат возможности наиболее прибыльно "утилизировать" украинские ресурсы — благодатные почвы, развитую инфраструктуру, промышленный и демографический потенциал.

И потому слабую — и оторванную от слабой России — Украину будут "палить" в первую очередь. Власть — любую власть — подвергнут обструкции и прессингу за "нарушения демократии". Олигархов — "раскулачат", обвинив в коррупции, теневых сделках и других способах незаконного обогащения. Народ лишат даже сегодняшнего крайне скромного уровня жизни и самой необходимой социальной защиты в виде пенсий, стипендий, пособий. Если западные элиты сейчас это начинают проделывать с собственным населением, то с чего им церемониться с какими-то украинцами?

НЕТ НИЧЕГО ПРАГМАТИЧНЕЕ ВЕРНОЙ СТРАТЕГИИ

И в Москве, и в Киеве уже немалая часть властной и экономической элиты понимает, что в одиночестве в новом сумасшедшем мире прожить невозможно. И прислоняться к кому-то надо, хотя бы экономически. То есть так или иначе в какие-то союзы входить, с кем-то и на каких-то условиях договариваться и объединяться.

Но объединение элит никогда не происходит "просто так". Объединяясь, приходится чем-то делиться. Суверенитетом, властью, собственностью. И мучительно договариваться о позициях и "квотах решающих голосов" во всех этих важнейших сферах.

Делиться элитам никогда не хочется, и объединяются они только перед лицом общих вызовов и угроз. То есть при острой — причем именно взаимной! — нужности. Тогда элиты договариваются и объясняют своим народам как содержание этих вызовов и угроз, так и преимущества, которые дает объединение.

Сегодня в мире так или иначе пытаются объединяться почти все. И дело в том, что во все времена независимый государственный субъект (то есть страна, достаточно автономная в смысле самообеспечения жизненно важными ресурсами и способная за себя постоять в военной, экономической и политической конкуренции) должен был иметь минимальную "критическую массу". Включая количество населения, масштабы контролируемой территории с ее природными ресурсами, а также наличие технологий конкуренции с другими субъектами.

Три тысячи лет назад, при тогдашнем уровне технологий, средств транспорта и т.д., независимой в указанном выше смысле могла быть страна с населением несколько миллионов человек и территорией греческого Пелопонесса. В начале ХХ века минимальным "условием независимости" было население страны в 40-50 миллионов человек.

А к началу XXI века таким условием стало население в 400-500 миллионов человек. И эта цифра — не чье-то идеологическое измышление, а постоянно обсуждаемый в мировой науке факт. Причина — во взрывном повышении экономической, политической, информационной, технологической и т.д. "связности" мира. В той самой глобализации. Сегодня — прежде всего экономической глобализации, в условиях которой конкурентоспособность определяется размерами контролируемого страной рынка, то есть количеством потенциальных покупателей производимого товара.

В экономической теории это "на пальцах" объясняют эффектом повышения ценовой конкурентоспособности за счет увеличения масштабов производства. Не случайно авторы концепции Евросоюза подчеркивали, что хотят создать общий рынок с объёмом спроса в 400 миллионов человек. И не случайно в мировых рейтингах конкурентоспособности, которые составляют международные организации и рейтинговые агентства, страны и альянсы разделяют на группы с разным количеством населения (например, до 10 млн. чел., до 100 млн. чел, более 100 млн. чел). Иначе их просто невозможно сравнивать.

Но в нынешнем мире, начинающем угрожающе бурлить конфликтами, — населением определяется не только экономическая конкурентоспособность. При малом населении невозможно собрать "независимый" научно-инженерный потенциал, обеспечивающий возможность создания высоких (в том числе, военных) технологий, невозможно накопить инвестиционный ресурс для реализации крупных проектов, невозможно собрать бюджет, позволяющий содержать качественное образование, здравоохранение, систему социальной защиты, а также создать и вооружить эффективную армию.

В этих условиях все серьезные мировые элиты понимают, что эпоха конкуренции в духе "ничего личного, только бизнес", — кончается. Начинают это понимать и российские, и украинские элиты. Не все, но начинают понимать.

И тогда приходит осознание, что между нашими странами, недавно бывшими частями единой (сначала царской, а затем советской) империи, — слишком много "личного", и этим нельзя пренебрегать. Приходит воспоминание, что эту империю создавали, обустраивали, обороняли вместе, что она — общая, и что от этого наследства глупо отказываться. Что в это общее наследство входят единый язык общения, очень близкий менталитет, единый исторический опыт, гигантский массив человеческих (семейных и дружеских), технологических, производственных, научных, культурных, религиозных и прочих связей, которыми пробрасываться преступно.

И в Москве, и в Астане, и в Минске, и в Киеве начинается осознание того, что если объединить население и рынки, то, конечно, 400 миллионов человек не будет, но примерно 220 миллионов наберется, а это уже немало. Плюс природные ресурсы. Плюс научно-инженерный потенциал. Плюс технологические цепочки и производственные связи. Плюс почти нулевые культурно-психологические барьеры и единый язык общения… Плюс неплохо образованная рабочая сила со сравнительно невысокими потребительскими запросами… Да ведь почти нигде в мире таких конкурентных преимуществ, вроде бы, и нет!

Конечно, осознание всего этого происходит трудно. И дело, прежде всего, не в исторических счетах имперской (в том числе, советской) эпохи.

Дело и в той самой "тактической прагматике" элит ("только бизнес, и ничего личного"), которая на постсоветском пространстве была знаменем прошедшего двадцатилетия, и которая пока вовсе не избыта.

Дело и в том, что как для российских, так и для украинских элит признать необходимость интеграции — значит поставить под сомнение весь свой наработанный за 20 лет политический капитал: правильность решения о развале СССР и обретении "независимости".

Дело и в том, что за интеграцию надо платить, и платить много. Воссоздавать сложнее, чем разрушать. Воссоздавать придется с отчетливым пониманием, что процесс "развода" уже зашёл — особенно на Украине — далеко. И что слишком уж цивилизованным этот развод с обеих сторон — и российской и украинской — назвать нельзя. Воссоздавать придется с пониманием, что снова становиться в позицию "хитрого торга" или коммерческого "выкручивания рук" — неконструктивно. Что это — при соотнесении газовых прибылей/убытков отдельных "хозяйствующих субъектов" в 3-4 млрд. долл. в год с гигантскими экономическими, геополитическими и прочими потерями от разрыва отношений — в прямом смысле слова глупо и непрагматично.

При этом нужно честно осознавать, что и внутреннее сопротивление в обеих республиках ("только бизнес"), и внешнее сопротивление — будут очень мощными. США — при любых администрациях — признают справедливость давнего тезиса Збигнева Бжезинского о том, что независимая антироссийская Украина является главной гарантией невозможности воссоздания сильной "имперской" России. Европе, при всех ее противоречиях с США, нужны слабая Украина и слабая Россия как послушные сырьевые и производственные придатки экономики ЕС.

Но… в российско-украинских отношениях уже близок своего рода "последний рубеж" взаимного доверия. Начиная с которого конфликтный процесс разрывов приобретет почти необоримую собственную инерцию. И начнет взрывать не только ныне существующие острые проблемы, но и фундаментальные основы совместного исторического бытия.

А это будет предательством всего, что наши народы веками собирали и нарабатывали вместе. Единого, сложнейшим образом перемешанного в своей многоэтничности, народа. Огромной совместно освоенной территории. Общей науки и великой культуры, общего духовного поля, прорывных достижений в высших технологиях. А одновременно и неизбежно — всех позиций в мире, которые у "самопредателей" всегда отбирают. Иногда сразу, иногда — постепенно и чуть позже.

Если происходит катастрофа разрыва между Россией и Украиной, оба наши народа предают и теряют еще и то главное, невыразимое в рублях, гривнях и долларах, наследство единой исторической судьбы, которое нам доверили наши деды и прадеды и которое мы обязаны передать внукам и правнукам.

Всё это — наше общее наследство. Но Россия несколько веков была главным собирателем великой страны. Справедливо объявив себя ее наследником и правопреемником — и политически, и дипломатически (в том числе, в статусе постоянного члена Совета Безопасности ООН), Россия взяла на себя главную ответственность. И потому с нас за это наследство — особый, высший спрос.

Так будем ли спасать наследство?

Ясно, что восстановить фундамент любой полноценной Большой стратегии — доверие и предсказуемость, которые усиленно взрывали два десятилетия, — очень непросто.

Но Большая стратегия требует именно этого. Эпоха надежд на то, что, развалив СССР, его осколки благополучно войдут в "мировую цивилизацию" (то бишь, в Европу) завершилась. Политическая практика "независимости" уже показала, что "мировая цивилизация" готова принимать в себя постсоветских кандидатов лишь в качестве "дойных коров".

Поодиночке быть успешными, да и просто политически и экономически выжить в нынешнем погружающемся в безумие глобальном мире, — крайне проблематично. Других (вне СНГ) предложений к объединению ни у России, ни у Украины не просматривается.

А тогда… есть ли альтернативы Большой стратегии реинтеграции?

 

Олег Щукин -- Мегамашина

Отставка заместителя председателя правительства и министра финансов РФ Алексея Леонидовича Кудрина еще несколько дней назад выглядела абсолютно невозможной: ещё бы, один из ближайших соратников Путина и Чубайса, главный оператор по переводу российских экспортных доходов в американские ценные бумаги, "лучший министр финансов", и прочая, и прочая.

Но вот, дёрнула же его нелёгкая по итогам съезда "Единой России" высказаться в том смысле, что под руководством премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева он работать не будет. И не где-нибудь высказаться тет-а-тет, между своими, а публично, да еще в Вашингтоне, в кулуарах очередной сессии Международного валютного фонда и Всемирного Банка. На что сразу же последовал резонный ответ действующего президента РФ: мол, чего в таком случае тянуть резину, подать в отставку можно и прямо сейчас. Если есть разногласия. А если нет — объяснитесь.

Тут уже и Кудрин встал в позу: мол, я должен посоветоваться с Путиным по этому вопросу.

А Медведев ему: да советуйтесь с кем угодно, но чтобы сегодня же, 26 сентября: или публичное покаяние, или прошение об отставке.

Каяться Кудрин не стал, прошение подал, и в 19.50 его отставка со всех государственных постов стала, как говорилось в прежние времена, историческим фактом.

Спрашивается, что это за гром посреди ясного неба? Откроем официальный сайт российского президента и увидим там вполне официальное сообщение: "26 сентября 2011 года, 19.00. Ульяновская область, Димитровград. Дмитрий Медведев провёл совещание по вопросам экономики с участием руководства Правительства, Центрального банка и Администрации Президента... В совещании приняли участие Заместитель Председателя Правительства — Министр финансов Алексей Кудрин, Заместитель Председателя Правительства Сергей Иванов, Министр экономического развития Эльвира Набиуллина, Председатель Центробанка Сергей Игнатьев, заместитель Руководителя Администрации Президента Владислав Сурков, помощник Президента Аркадий Дворкович и Заместитель Председателя Правительства — Руководитель Аппарата Правительства Вячеслав Володин".

Причем, судя по официальным фотографиям, Володина, Кудрина и Иванова усадили по левую руку от президента, Игнатьева и Набиуллину — напротив, а Суркова и Дворковича — по правую. Обычные протокольные "мелочи", которые на самом деле значат очень много, — особенно в кремлёвских интригах...

То есть Кудрина, который, повторю, только что вернулся из-за океана с сессии МВФ и ВБ, не вызвали "на ковёр" в Кремль, а пригласили на совещание в Димитровграде, где Дмитрий Медведев, кстати, призвал своих коллег по "вертикали власти" готовиться к любому развитию событий с мировыми финансами и держать порох сухим на всякий случай.

И только после этого совещания был подписан указ об отставке Кудрина с соответствующим комментарием президента: что, мол, Алексей Леонидович имел шанс на иное политическое будущее, а теперь может идти куда угодно — хоть "Правое дело" возглавлять.

Однако помимо этих слов, Дмитрий Анатольевич произнёс и несколько других, которые можно считать важными оговорками. Процитирую. "Я другого выхода (кроме отставки Кудрина. — О.Щ. ) не вижу, хотя мне, конечно, неприятно..." "Любую безответственную болтовню мне придется пресекать. И я буду принимать все необходимые решения вплоть до 7 мая следующего года. Я надеюсь, это всем понятно..." И, наверное, самое главное: что начало избирательной кампании "удручающе влияет на нервную систему".

И тут он, несомненно, прав. Влияют удручающе. Во, всяком случае, то, что президент РФ, вопреки всем аппаратным канонам, сделал решение данного кадрового вопроса публичным, говорит о явной неординарности и экстремальности ситуации с Кудриным. Очень похоже, что "лучшему министру финансов", который теперь может считаться третьим по счёту политическим трофеем Медведева: следом за "лучшим мэром" Лужковым и "лучшим бизнесменом" Прохоровым, — видимо, пришлось идти на конфликт из-за неких установок, полученных им в Вашингтоне от представителей глобальной финансовой элиты: куда двигать российские деньги. Вернее, из-за того, что эти установки не совпадали или даже напрямую противоречили установкам "предвыборного" Кремля.

Все прочие варианты: от желания Кудрина самому занять пост премьер-министра после 2012 года до его роли "брандера", нацеленного торпедировать "кремлёвский тандем", — разумеется, тоже не исключены, но, на мой взгляд, выглядят куда менее вероятными.

Если высказанное здесь предположение верно, то Россию уже в самые ближайшие месяцы могут ждать серьёзные финансово-экономические и социально-политические потрясения. Вплоть до самых неожиданных результатов парламентских выборов (опрос на "Эхе Москвы", в частности, показал, что за "Единую Россию" готовы голосовать на парламентских выборах менее 5% слушателей данной радиостанции — это, конечно, не показатель настроений всего российского электората, но и не видеть за этим определенную тенденцию, которая в оставшееся до выборов время будет только нарастать, нельзя).

Так или иначе, Кудрин покинул "властную вертикаль". На его место может прийти — временно — кто-то из заместителей, или — постоянно — некая фигура со стороны, наподобие Александра Жукова или Аркадия Дворковича. Однако проявленный отставкой многолетнего министра финансов раздрай внутри российского правящего класса говорит как минимум о том, что нашим "верхам" становится всё труднее управлять по-старому. А значит, очень скоро может быть востребовано и мнение "низов".

 

Анна Серафимова -- Жили-были

Полезное дело — просмотр новостей. Буквально час у телевизора — и разные чувства в душе бушуют…

Вот демонстрируют разбор полётов (в буквальном смысле слова) на высшем уровне. Нам не привыкать к ежедневной катастрофичности, авариям. И это, наделавшее всемирного шуму крушение самолёта, прошло бы вскользь, сообщили бы, сколько выплатят семьям пострадавших, что с родственниками погибших работают психологи, сообщили бы номер телефона, по которому можно узнать информацию… Ситуация уже не чрезвычайная, а привычная. Не зря Голикова о выплатах семьям погибших говорит "по сложившейся традиции". Можно и министерство переименовывать из МЧС, в МПС — министерство привычных, повседневных ситуаций.

Но в рухнувшем самолёте летела интернациональная команда хоккеистов, защищавщих ледовую честь Ярославля. Потому разбору этого полёта — высочайшее внимание. Компетентная тётка в жемчугах перечисляет, что было в порядке в самолёте, на котором разбились хоккеисты. Всё было в порядке! Слава Богу. "Покойный перед смертью потел? Потел. Это хорошо, что потел". Так что хорошо, что всё было в порядке. Хотя от окончательного разгрома нашу авиапромышленность это не спасёт. Её приговорили, а предлоги найдутся или подберутся: все страны и континенты защищали честь Ярославля. Так что резонанс обеспечен, всемирная истерика "не будем летать и на внутренних российских рейсах российскими самолётами" уже в полном разгаре. Хотя никакой истерики в России по поводу того, что большинство жертв автоаварий погибли под колёсами или в салонах иномарок, не наблюдается.

Дело, как предположили совещавшиеся по поводу крушения самолёта, в человеческом факторе. Ну а с человеческим фактором ныне вопрос решают успешно: нет людей — нет человеческого фактора! Вымирание по два миллиона русских в год — хорошее решение проблемы человеческого фактора. Демократия — простое и эффективное решение проблем! Кто считает иначе — аргументы на стол!

Высокое собрание пространно рассуждает об изношенности парка авиатехники. Оказывается, авиакомпании, задарма получившие в период жора демократии советский авиапарк и нещадно его эксплуатирующие, не заботились об обновлении. Разве такое может быть? Клевета! Пропаганда советских реваншистов! Ведь у капиталиста единственная забота — благо и комфорт потребителя. Это вам не советские времена, когда все государственные структуры только и думали, как человека извести: оскорбить, унизить, попрать его человеческое достоинство, а потом умертвить до смерти!

Люди мечтали о социализме с человеческим лицом. А у капитализма лицо ангельское. По крайней мере, именно это нам вдували в уши коты-баюны молодой демократии. А вот вам! Как далека реальность от тех демократических сказок!

Не успела я поразмышлять на эту тему, как показывают представителя авиакомпании Дагестана. Он сетует, что обновлять парк компании практически невозможно: нет таких значительных средств у авиакомпании, если только самолёты брать в лизинг…

Это удивило не на шутку. Потому что дагестанская футбольная команда отдаёт за какого-то футболиста сумму, на которую можно обновить весь авиапарк. Это тот случай, что подтверждает тезис о бесценности человеческой жизни. Да, по сравнению с ценой на самолёт не то, что жизнь, а умение бегать стоят очень неплохо. Да уж, новости... Как вам это нравится? Не лучше ли застой, чем такие перемены? О них ли мечтали? Или демократы — именно о таких и мечтали?

А вот ещё новости! Некий господин, искушённый по роду своих занятий в иностранных делах, рассказывает, чем выгоден нам визит Кэмерона, принявшего активное участие в бомбардировках Ливии. Оказывается, нам выгодно сотрудничать с этой страной, потому что у англичан хорошие финансовые аналитики, страховые компании.

Господи, помилуй! Что нам при миллионах бездомных детей надо, как не финансовые аналитики и страховщики? Самое нужное партнёрство! А еще после визита британского премьера, оказывается, вновь могут заработать английские культурные центры, где будут учить английскому языку. Надо же знать язык оккупантов, наших фактических хозяев, которые правят через плохо маскируемое посредничество пока на расстоянии, но вот уже и готовы приехать сюда. Нам только надо язык подучить для тёплой встречи.

Ещё было железным голосом настоящего полковника сказано, что тарифы на коммунальные услуги не будут повышать 1 января. Не будут! С 1 января. А будут с 1 июля. Это же гораздо лучше! Что такое повышение тарифов с 1 июля? Да ничего. Никто и не заметит. К тому же, было сказано, что не более, чем на 15% будут повышать одномоментно. Это вообще — царский подарок. Могли бы на 100% сразу повысить. Кто им указ при священных словах "рынок" и "частная собственность"? А вот укорот получили: только 15%! Если учесть, что только за 10 лет тарифы повысились в 10 раз, то 15% к этим 1000% — солидная сумма!

Вон друг Берлускони пошёл на непопулярные меры, налог на богатых поднял, и сейчас весь мир нам ещё больше завидует, чем ещё совсем недавно, нашим уравнительным тринадцати процентам подоходного налога. Не последовать ли примеру? Однако, не думаю, что кто бы то ни было из западных политиков может выползти на экран и как об аттракционе невиданной щедрости объявить о том, что каждого 1 июля будут расти тарифы на 15%, ни слова не молвя, на сколько процентов будут расти доходы (если жалкие копейки тоже называются этим словом) основной части населения страны. Но при нынешнем положении такая стабильность, как рост тарифов, нам гарантирована.

 

Андрей Ростовцев -- «Не в силах видеть боле...»

Речь пойдёт не о бабке, низведённой реформами, а также отечественными средствами массовой информации до уровня сумасшедшей, семенящей к восьми утра на избирательный участок, чтобы с благоговением и радостью отдать свой голос либо очередному ставленнику западных спецслужб, либо представителю разбойничьего бизнеса. Давайте поговорим о быдле элитарном, наделённом интеллектом, о тех, кого в прошлые века было принято называть светской чернью, которая, стоя "жадною толпой у трона", лизала пятки власти, проигрывала войны, душила свободу, травила гениев, купала шлюх в шампанском, разоряла Россию многомиллионными займами и по-чёрному её разворовывала. Потому и вспыхивали иногда у нас антибыдловские бунты и даже революции. Однако быдло бессмертно, как мафия. Оно перетекает из эпохи в эпоху, подобно ртути, являясь всякий раз в новой ипостаси, в иных декорациях.

Что же за декорациями? Банкноты, недвижимость и целостность собственной шкуры. Это три основополагающих символа быдловской веры. Поэтому быдло люто ненавидит православную мораль и православную ментальность как таковую. Вместе с православными ценностями ненавидит Россию — главного носителя этих ценностей. А любит быдло:

а) рынок, где можно всё за деньги купить и продать, вплоть до конкретного воплощения таких нравственных категорий, как любовь, честь, совесть, патриотизм;

б) Запад, поскольку это самый большой и богатый на всей Земле рынок;

в) общечеловеческие ценности, ибо они суть одновременно и ценности рыночные;

г) собственность в частном владении, потому что без собственности нет рынка;

д) гражданский мир, так как в условиях гражданского мира сподручнее торговать, воровать, переваривать и осмысливать награбленное.

Быдло обожает юмор ниже пояса и лицедейство на подмостках или перед телекамерами, где оно "отрывается" по полной программе, поря пошлятину со сцены или в эфир. Ещё быдло любит пакостить ближнему, стоять со свечой во храме, происходить как минимум от князей Мещерских, пить пиво с омарами и заниматься нетрадиционным сексом. Последнее обстоятельство даёт повод некоторым плохо образованным русским людям путать представителей быдловской касты с геями. И я, грешен, тоже путаю из-за необразованности. У меня за плечами всего лишь Виттенберг. Не то, что у них — Гарвард.

Быдло богато. Напоминаю, что им ограблена богатейшая страна мира — наша страна. Для сохранения власти быдлом нанято целое сонмище яйцеголовых политологов, кудрявых телеведущих и сильно полинявших, но всё ещё популярных юмористов — придворных шутов режима. Вся эта компания крепко держит народ за душу, тем не менее земля начинает потихоньку тлеть под ногами быдла, и как раз по этой причине ему частенько приходится напяливать на свое похабное мурло маску патриотизма. Это и есть тот самый патриотизм, который является "последним прибежищем негодяев".

Быдло сегодняшнее, в отличие от быдла вчерашнего, активно выступает по радио и телевидению с патриотическими речами, публикует в периодической печати массу патриотических статей, не стыдясь подписываться подлинным своим именем. Но ведь в средствах массовой информации анонимов и не привечают. Другое дело — интернет! Тут можно и без подписи. Тут можно оставаться самим собой. Таких "сочинений" нынче "плавает" в интернете привеликое множество. Я "выудил" в качестве образца одно из них...

"Один из устойчивых мифов, который бытует в России, — это миф о какой-то особенной, загадочной "русской душе", "высокой духовности русского человека"... Вся отвратительная русская история и жизнь до сегодняшних дней доказывает обратное: в действиях или бездействиях русских как раз духовности меньше всего, а есть животные необоснованные злость и жестокость, раболепие, отсутствие принципов, продажность, глупость, безвкусица... Правда России — это ложь... Русские просто не стремятся к правде, не ищут её и не борются за неё... Чувство собственного человеческого достоинства находится у русского в зачаточном состоянии... Духовная сфера не интересует русского... Продажность русских не имеет границ... Известно, что в России часто отправляют на панель собственных дочерей ради бутылки водки. Вся загадочность русской души сводится к животному состоянию её обладателя, и эта душа вполне предсказуема и даже примитивна..."

Читатель, очевидно, уже догадался, откуда ветер дует. Писанина эта состряпана, скорее всего, гейским быдлом, которое сидело перед зеркалом и малевало автопортрет, трясясь от ненависти к великому народу, попавшему в беду по милости этого самого гейского быдла именно из-за своей доверчивости и открытости. У анонима явный комплекс неполноценности. У него нет и никогда не было бескрайней страны, которая "разметнулась на полсвета". У быдла никогда не было и не будет Пушкина, Достоевского, Чехова, Толстого, Чайковского, Свиридова, Сурикова и Васнецова.

Если поковыряться в истории, то обнаружится, что быдло есть у всех народов. Почитайте, что пишет Шекспир об английском быдле эпохи Возрождения:

Я смерть зову, не в силах видеть боле,

Как гибнет в нищете достойный муж,

А негодяй живёт в красе и холе,

Как топчется доверье чистых душ,

Как целомудрию грозят позором,

Как почести мерзавцу воздают,

Как сила никнет перед наглым взором,

Как всюду в жизни торжествует плут,

Как над искусством произвол глумится,

Как правит недомыслие умом,

Как в лапах зла мучительно томится

Всё то, что называем мы добром.

Далее Гейне о быдле немецком: "Население города Геттингена можно поделить на студентов, профессоров, филистёров и скотов". И, наконец, Джек Лондон о быдле североамериканском: "Всё, что вам нужно, — это грабить ближнего в меру своих сил, и вы на этом основании вообразили себя борцами за свободу... Вы самые обыкновенные плуты и стяжатели, но под магическим действием красивых фраз готовы возомнить себя патриотами. Свою жажду прибыли, проистекающую из чистейшего эгоизма, вы выдаёте за бескорыстную заботу о страдающем человечестве". Не правда ли, актуально и в наши дни?

Само собой, у нас, русских, тоже имеется своё национальное быдло. Вернее, антинациональное. Здесь-то и кроется самое существенное отличие нашего быдла от быдла заграничного. Их быдло выношено в утробе маргинального национализма. Наше — давно снюхалось с быдлом гейским: они вместе предают, терзают, растаскивают Россию...

В годы военного лихолетья быдло прятало свою элитарную прямую кишку в Алма-Ате. А в это время русские парни падали на амбразуры вражеских дотов (подвиг Матросова был продублирован 60 раз), бросались под фашистские танки, обвязавшись гранатами, сгорали заживо, тараня немецкие самолеты. Сегодня же быдловский аноним пишет о русских так: "Слова "правда", "справедливость", "гуманность" для них — отвлеченные понятия, пустой звук. Они используются ими лишь тогда, когда дело касается их личных, шкурных интересов".

В 1945 году бывший премьер-министр Франции Эдуар Эррио, снятый с нар фашистского концлагеря советскими солдатами, рыдал, прижимаясь лицом к пропахшей потом, махрой и порохом серой русской шинели, рыдал и не уставал повторять: "Спасибо тебе, русский солдат!" Этот самый русский солдат, спасая свою великую страну от носителя западной цивилизации, спас человечество и Европу. Попутно спас и гейское быдло, которое, не будь России и русских, давно стало бы дымом крематориев. Гейскому быдлу, как и всякому другому быдлу, чувство благодарности неведомо по причине врожденного хамства. Оно продолжает гадить и гадить своему спасителю — русскому народу...

"А не ксенофоб ли ты, Ростовцев?" — может спросить читатель. Какая тут ксенофобия! Представьте себе китайца, который, проснувшись однажды утром, обнаружит, что все его дикторы, телеведущие и обозреватели — японцы, что его дети учат родную историю и литературу по учебникам, написанным папуасами, малайцами, лаотянцами и камбоджийцами, что даже его правительство и прочие высшие государственные органы укомплектованы в основном инородцами. "Караул!" — завопил бы китаец и, подобно товарищу Мао, ушел бы в горы, чтобы начать оттуда народно-освободительную войну.

Бывший сочинский карточный шулер, вычищавший в недалекой юности кошельки состоятельных курортников и имевший в этой связи восемнадцать(!) приводов в милицию, стал ныне крупным политиком правого толка. В теледискуссии он намекнул, что у русских людей не хватает мол серого вещества, потому их постоянно обходят на поворотах люди нерусские. Кудрявый козел, один из организаторов дефолта 1998 года, снова перепутал ум с негодяйством. Ему всё это сошло с рук, ибо пока у власти его дружбаны.

Хотелось бы порекомендовать быдлу не гнушаться повторением пройденного, а откопать в архивах подлинный текст русской народной песни "Дубинушка" и внимательно его прочесть. Если быдлу после этого будут сниться страшные сны, то я останусь доволен.

Р.S. Эти строки я пишу, обращаясь к потомкам: не позволяйте быдлу учиться в университетах, особенно в заокеанских, ибо, выучившись, оно неизбежно начнет осуществлять идиотские реформы, ведущие в никуда. Помните: по данным психиатров, у гейского быдла дебилов в семь-восемь раз больше, чем у других народов России. А посему быдло должно находиться при базаре и торговать там бройлерными цыплятами, чебуреками, газетой "Московский комсомолец", цветами и матрешками. Там, при базаре, ему, быдлу, самое место.

Полностью — в газете «День литературы», 2011, №9

 

-- «Это — не моё время»

Владимир Бондаренко. Николай Иванович, недавно у тебя наконец-то вышла книга новых повестей. После, страшно сказать, перерыва в четверть века…

Николай Дорошенко. Если быть точным, то после перерыва в двадцать три года…

В.Г. Но за это время в литературу пришло уже не одно поколение самых ярких новых писателей, и наша литература, в общем-то, прожила свою по-настоящему большую жизнь. А ты, вроде бы, неплохо начинал, с первыми книгами вошёл "в обойму" своего поколения, о тебе писали критики в "Литературной учёбе" и "Юности", в "Молодой гвардии" и "Новом мире", в "Литературной газете" и "Литературной России"… Затем на пятнадцать лет ты как прозаик умолк. А когда стали появляться публикации твоих новых повестей, то, опять же, ты с ними оставался даже не в общем вагоне и не в плацкарте литературного эшелона, а на обочине. Нет ли ощущения, что литературный процесс уже не догнать, что уже в него не встроиться?

Н.Д. Если бы было желание догонять, то такое ощущение у меня появилось бы непременно. В то, что сегодня является "реальным", то есть для публики видимым литературным процессом, мне не хочется встраиваться. Представь, ты заглядываешь в цедеэльский буфет, а там народу много, но поговорить не с кем. Ну и пойдёшь домой. И другое дело — прийти, увидеть там Славика Артёмова с Мишей Поповым, сразу захочется провести остаток дня в их замечательной компании. Но ведь и их нет в "реальном" литературном процессе при всём том, что Михаил Попов, с моей точки зрения, один из самых ярких прозаиков. А Вячеслав Артёмов — это крупнейший поэт даже по меркам всего нашего небедного на поэтические имена последнего столетия.

Увы, помимо "реального процесса" сегодня есть Большая Неизвестная Литература. Вот считается, что поэзии у нас нет. А в Кирове живёт Светлана Сырнева, в Орле — Ирина Семёнова, в Омске — Перминов, в Питере — Ефимовская и Полянская, в Самарской области — Чепурных, Семичев и Диана Кан, в Воронежской области — Нестругин, в Перми — Тюленев, в Москву из Череповца перебрался Широглазов, за рубежом тоже не пусто, там Регина Бондаренко, Михаил Сипер… На странице "Современная русская литература. Избранное" на сайте Союза писателей России "Российский писатель" — десятки ярчайших имён. Многие из них — первого ряда, даже если в ряду этом — Блок и Есенин, Ахматова и Цветаева, Рубцов и Юрий Кузнецов… Вот, помню, Сырнева презентовала свою первую книжку в Москве, а Солоухин не смог дочитать её стихотворение со сцены в ЦДЛ, захлебнулся в от восторга слезами. Что, я буду верить "реальному процессу" больше, чем Солоухину? Или я должен не доверять Кожинову и Юрию Кузнецову? А многие ли теперь знают Сырневу, признанную даже и столь авторитетными писателями? Современный литературный процесс без упоминания Сырневой хотя бы в тройке самых ярких имен, это уже не процесс, а барахолка.

Так зачем же мне догонять этот процесс, если на его обочине осталась компания куда более приятная?

Клянусь, я даже не напрягал бы себя изданием своей новой книги, довольствовался бы лишь тем, что повести вышли в периодике и появились в Интернете. Но мои земляки-куряне захотели отпраздновать мой юбилей. А без книги ехать к ним неудобно. Автографы для читателей в юбилей — это вроде бы как шампанское и салат оливье в Новый год.

В.Б. Но ты же не просто "не догонял", а и не писал прозы лет пятнадцать?

Н.Д. Тут причина ещё более чем простая. В конце 80-х жизнь вдруг начала переворачиваться с ног на голову. А я не умею быть в ярости и ярость эту выражать в изящных формах. Гораздо проще мне было перейти на публицистику. Но я не ощущал, что жизнь проходит мимо, поскольку без дела не сидел. Был и главным редактором телепередачи "ТВ-Парламентский час", расстрелянной вместе с парламентом, был и редактором отдела общественно-политической жизни в газпромовском журнале "Фактор", который был закрыт с уходом из Газпрома последнего "красного директора" Вяхирева, был и экспертом телеканала "ТВ-Центр", пока должность эта не оказалась упразднённой по причине дефолта…

В.Г. И всё-таки, не пойму, что за характер у тебя? Я ещё могу вызывать неудобство своей критикой, своими острыми выступлениями, полемичностью. Ты же без всякой полемики не ужился с правлением Московской писательской организации. Почему? Чем ты стал так неугоден "Нашему современнику", что прозу твою, по отзывам многих уважаемых писателей, вполне "современниковскую", этот журнал не публикует? Почему вдруг в нынешнем, уже суженном литературном мире, все патриоты теперь воюют друг с другом? Какие у тебя, к примеру, претензии к "Литературной газете", к её авторам и редакторам? Почему началась война между твоим сайтом "Российский писатель" и сайтом "Гражданский форум" Кокшенёвой, которая одновременно воюет и с той же "Литературкой"?

Н.Д. Всё наше российское общество разделяется сегодня и на социальные группы, и по неким нравственным принципам, по представлениям о своём человеческом достоинстве. Точно так же и в писательской среде идет расслоение. Так что полемизировать имеет смысл лишь внутри своего круга. Я вот с тобою сколько полемизирую, но не перестаю дружить.

Что касается моих отношений с "Нашим современником", то это именно тот журнал, в котором я бы хотел печататься. Но, видимо, такая у меня судьба. Когда-то Юрий Бондарев, прочитав мои ещё первые рассказы, передал их Сергею Викулову, тогдашнему главному редактору этого журнала. И уже я вычитал верстку, но Викулов вдруг снял её из номера с формулировкой: "пусть ещё немножко поварится". А в последние годы своей жизни Сергей Васильевич ко мне частенько заходил пообщаться. И однажды, расчувствовавшись, сказал: "А ведь это я тебе дал дорогу! Это у нас в журнале прошла твоя публикация!" Я не стал ему напоминать, как оно на самом деле получилось, мне было за что уважать этого незауряднейшего и мужественного человека независимо от того, напечатал он меня или не напечатал. И к нынешнему "Нашему современнику" я отношусь с таким же уважением.

Что касается моих взаимоотношений с "Литературной газетой", то именно там появилась большая и весьма лестная для меня статья о моей повести "Прохожий". Затем начались разборки в литфонде. Мне как редактору цеховой газеты "Российский писатель" выбирать не пришлось, я занял позицию писательского большинства, и в результате в лице Юрия Полякова нажил врага. Но, как написал наш мудрейший поэт Костров: "Жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова!" Я, значит, просто не вписываюсь по каким-то своим человеческим качествам в круг тех писателей, у которых теперь на улице праздник. Но у меня и на душе спокойнее от того, что именно в такой круг я не вписываюсь.

Полностью беседу читайте в газете «День литературы», 2011, №9

 

Александр Тутов -- В защиту спартанцев

Сейчас, когда Страсбургский суд встает на защиту геев с их гей-парадами, когда в Архангельском областном суде поддерживают общественную организацию, решившую защищать интересы лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов, в качестве защиты этих нетрадиционных явлений активно используются фразы о гомосексуальной культуре Древней Греции и Древнего Рима, а также перечисляются различные великие люди, которые якобы, принадлежали к миру "гомокультуры".

Но так ли это?

Казалось бы, при чём здесь спартанцы? Так получилось, что спартанцы стали идеалом воина всех времён. Причем, вполне заслуженно. И не только благодаря Фермопилам, где триста спартанцев показали армии царя Ксеркса, как надо сражаться за свою свободу. Один спартанец, как показывает история, мог изменить результат всей военной кампании. Так, спартанец Ксантипп в Первую Пуническую войну спас Карфаген от захвата римлянами. К тому же, используя наспех организованную армию, он разбил многократно превосходящий его силы экспедиционный римский корпус; Гилипп спас Сиракузы от афинян, и так далее. Меня сначала заинтриговали спартанцы своим подвигом при Фермопилах, затем своими царями-реформаторами Агисом и Клеоменом, а потом я принялся изучать историю Спарты особенно тщательно после статей Новодворской, в которых она сравнивала спартанское государство с СССР. Действительно, много общего, но для меня это, скорее, знак "плюс". Но об этом я напишу как-нибудь в другой раз. Сейчас же мне придётся коснуться темы, близкой моей основной профессии, медицинской. А точнее — сексологической.

Фильмы "300 спартанцев" — как старый, так и новый — произвели мощное впечатление на огромное количество зрителей. Романы, повести и статьи, посвящённые подвигу спартанцев, также оказывают серьёзное влияние на общество. Спарта подвигами своих воинов навечно вписала себя в мировую историю. Конечно, героизм и беспримерное мужество не могут остаться незамеченными. Казалось бы, всё здорово. Но одновременно случилась очень неприятная для спартанцев вещь. Понимая, что образ мужественного воина — это образец для подражания, представители "голубого" (гейского) сообщества стали активно распространять информацию о, якобы, существовавшем в Спарте активном гомосексуализме. "Как же, — говорят они, — спартанцы очень много времени проводили в военных лагерях. У них были взрослые мужчины, которые воспитывали подростков. У них была узаконенная педерастия. Как же иначе?" Это же происходило в Элладе, где гомосексуализм был распространён повсеместно. Об этом активно заявляют всяческие бисексуальные личности, говоря: что вы обижаете геев? Вот среди них какие крутые бойцы были.

Так вот, это всё — враньё. Не были спартанцы гомосексуалистами. В отличие от некоторых афинян. Но и сами спартанцы, хоть и считали себя эллинами, не считали себя роднёй с остальными греками. Самое интересное, что ряд древних авторов сообщали о том, что спартанцы и персы считали себя родственными народами. Может, поэтому и дрались когда-то отчаянно. Они были мужественными людьми с определённым культом женщин. Нет ни одного источника, в котором говорилось бы об их противоестественных наклонностях. Наоборот, Плутарх и Ксенофонт чётко говорят, что за физический контакт между собой лица мужского пола навсегда лишались гражданства Спарты. Чтобы в этом убедиться, достаточно взять "Застольные беседы" Плутарха, где в "Древних обычаях спартанцев" это чётко записано. Специально приведу выдержку из произведений знаменитого историка: "У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, но вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвинённый в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав". А для спартанца лишиться гражданских прав — это страшнее смерти. Ксенофонт, поселившийся в Спарте и не любивший гомосексуалистов (может, поэтому и перебрался в Спарту), писал о том, что мужчина мог любить своего воспитанника, но только духовно, не допуская физических контактов. Для спартанцев закон всегда был главенствующим, поэтому воздержание в военном лагере не имело для них какой-нибудь проблемы. Вспомните, какие муки они терпели при бичевании у алтаря, или хотя бы того же мальчишку, укравшего лисёнка, который, спрятанный под плащом, грыз его живот, а он терпел, чтобы не выдать своих чувств. Так неужели же они во время военных сборов не сумели бы подавлять плотские желания? Точно так же, как для монаха, отказ от плотских удовольствий для них не был серьёзной проблемой. В Спарте, где были озабочены тем, чтобы рождалось как можно больше граждан, гомосексуализм не приветствовался. Геи не размножаются.

Спартанцы никогда не считали себя роднёй остальных греков, поэтому всегда вели себя наособицу. Женщины у них всегда имели большую свободу, чем во всех остальных регионах Эллады. Законы Ликурга стимулировали, в том числе, интерес к семейным сексуальным взаимоотношениям. До жены нужно было первые годы после свадьбы добираться так, чтобы никто не заметил. Сплошная интрига и романтика.

Холостяки в Спарте не уважались. Историки отмечают ярко выраженные любовные отношения спартанцев к спартанкам. Одна любовь Клеомена Третьего к своей жене чего стоит. Кстати, этот Клеомен, укрывшись в Египте после поражения, саркастически неуважительно относился к склонности царя Египта к мальчикам, что можно прочитать в ряде его биографий, составленных различными авторами.

Много можно перечислять подобных фактов, но на этом остановимся. Единственное, что ещё добавим: часто историю о трёхстах воинах Священного отряда из Фив пытаются приписать спартанцам. В фиванском отряде действительно служили гомосексуальные пары, воевали они неплохо, но всплеск успехов Фив — это десять лет. Гомосексуалисты не размножаются, и Фивы были уничтожены Александром Македонским. Спарта же великой была сотни лет. И её помнят до сих пор, потому что при тех же Фермопилах сражались воины, у которых уже были сыновья. Спарта не желала вымирать, поэтому гомосексуалистов и лишали гражданства. Такие граждане Спарте были не нужны...

Возникает вопрос – почему так часто пытаются повесить ярлык гомосексуализма на героических воинов? А вот именно потому, чтобы рекламировать свои противоестественные взаимоотношения. "Голубое" лобби, испохабив голубой цвет, старательно пытается примазать к себе различных великих людей, которые на самом-то деле никогда гомосексуалистами не являлись. Они ищут не только в истории, но и в литературе любой повод, чтобы повесить ярлык на героев...

Если они не могут по-другому, то пускай между собой общаются, как захотят, но не надо пропагандировать свои небанальные взаимоотношения (мне как-то работники телевидения сказали, что я человек банальных сексуальных взглядов, раз мне мужчины не нравятся)...

Я, может, и не стал бы писать на эту тему, но даже на нашем, казалось бы, спокойном Севере ежемесячно идут судебные процессы над педофилами (а сколько ещё не выявлено?). Гей-порноактер, кем-то из властьимущих привезённый в область, сначала руководит Северным хором (культурным лицом Архангельской области, которое из-за этого стало напоминать другую часть тела), потом представляет (после того, как под давлением прессы его освобождают от работы) культуру Архангельской области в других регионах и притом сохраняет служебное жильё.

Какие-то странные лица, якобы мужского пола, с помощью дам из администрации становятся опекунами совершенно чуждых им несовершеннолетних. В областной газете "Правда Северо-Запада" вскрыт такой факт: взятый на воспитание 14-летний подросток дожил до 19 лет у подобного опекуна, а потом в 19 лет повесился. Но страшно другое – этот опекун уже получил разрешение взять под свою "опеку" очередного несовершеннолетнего.

А именно несовершеннолетних и пытаются сбить с толку искажением истории и биографий героев различные представители педофильского лобби.

Нельзя позволить им этого.

 

-- Анонс «Дня литературы» №9

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу сентябрьский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (2011, № 9). В номере: передовая Андрея РОСТОВЦЕВА; проза Сергея ТЕЛЕВНОВА, поэзия Николая АХАБЬЕВА, Станислава ЗЮБАНОВА и Евгения СЕМИЧЕВА; публицистика Александра ТУТОВА, критические этюды Ван ЛИЕ и Петра ПОМИНОВА. Георгий АБСАВА пишет о Владимире БОНДАРЕНКО, Александр БОБРОВ — о новой книге Станислава КУНЯЕВА, Марина СТРУКОВА — о поэзии Владимира ШЕМШУЧЕНКО. Кроме того, в номере — некролог Людмиле ПРОХАНОВОЙ, с Николаем ДОРОШЕНКО накануне его 60-летия беседует Владимир БОНДАРЕНКО, с Юрием КРАСАВИНЫМ — Владимир ЮДИН. Как всегда, читатели могут ознакомиться с хроникой писательской жизни.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакциях газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53).

Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: [email protected]; электронная версия: http://zavtra.ru/

Главный редактор — Владимир Бондаренко.

 

Анастасия Белокурова -- Роман с властью

"Два дня" (Россия, 2011, режиссёр — Авдотья Смирнова, в ролях: Фёдор Бондарчук, Ксения Раппопорт, Ирина Розанова, Ангелина Коршунова, Евгений Муравич, Константин Шелестун, Леся Кудряшова, Геннадий Смирнов, Алексей Коновалов).

В четырёхстах километрах от Москвы ведёт свою тихую и незаметную жизнь чудом сохранившееся дворянское гнездо, музей-усадьба. Когда-то здесь жил и творил русский писатель Щегловитов, друг Толстого и Достоевского, большой оригинал и духовная личность. Но в современной России упадок коснулся и таких культурных святынь. Стоящий рядом завод обанкротился; губернатор области — порядочная скотина. И вот, работники музея вынуждены ютиться в халупах и держать кур и коз — на пять тысяч зарплаты в месяц не выживешь. Но вдруг в нищий морок врывается столичный ветер перемен в виде государственного чиновника Петра Дроздова (Фёдор Бондарчук). У Петра свои планы на эти "угодья" — снести усадьбу и построить на этом месте объект, угодный сильным мира сего.

Сначала по приезду Пётр столкнулся с тем, что перед ним — в буквальном смысле — ползают на коленях хранители культуры. Затем — с гневным спичем местного филолога, гордой, измученной, но крайне интеллигентной барышни Марьи Сергеевны (Ксения Раппопорт). Потом Дроздов напился водки, полез ночью через забор, порвал штаны. Вкусил наутро с похмелья местный рассольник и решил пересмотреть дело. Постепенно отношения между Дроздовым и Марьей Сергеевной вышли за рамки приличия. Сначала они называли друг друга исключительно по имени-отчеству, потом в ход пошла ругань, оскорбления и пощёчины. И — как водится в сказках — поражённый "невиданным чудом" чиновник влюбился в истеричку-филологиню от всей души.

Современное российское кино — та ещё песня о главном. То штампуются одна за другой глянцевые утопии про мир, которого нет, и людей-марионеток, витающих в облаках дешёвых иллюзий. То создаются истории, которых быть не может в принципе, зато весь антураж — наш, сермяжный, узнаваемый, с лёгким душком гниения. Ужас провинциальной жизни, заставляющий людей убивать себя и друг друга. Этакий животный коллапс.

Новый фильм режиссёра и сценариста Авдотьи Смирновой умудрился избежать и того, и другого. И выдать третье. Романтическую комедию, претендующую на народность, но отстающую от неё на тысячу лет.

В этой связи можно вспомнить — не комедию, правда, но антисоветскую драму — "Тема" Глеба Панфилова, получившую в 1987-м году берлинского "Золотого медведя", где аналогичный характер играл Михаил Ульянов, а интеллигентную "музейную редкость" Инна Чурикова, чтобы всё стало на свои места. Тогда ещё не разучились создавать драматургию, не противоречащую законам жанра.

Но не за фотографическим правдоподобием гонится Авдотья Смирнова. "За жизнь", как говорится, можно поделиться змеиным ядом и с гостем "Школы злословия". Здесь же у неё — на первый взгляд — иные задачи.

Коллизии "Двух дней" построены исключительно на двух героях. Все остальные — пешки, статисты, фон. Даже прекрасная русская актриса Ирина Розанова исполняет исключительно механические функции. Дабы не отвлекать нас от "конфликта двух планет". Недаром герой Фёдора Бондарчука называет общение с Марьей Сергеевной "репортажем с Луны". Что касается жанровой категории, то перед нами — картина "о нравственном перерождении личности". Сказка для зрителя, ценящего в кинозалах не только попкорн. Так сказать, для умных.

И в этой ситуации — совершенно невероятной с точки зрения логики и физиологии — происходят удивительные вещи. Рассказ о том, что и у чиновника бывает человеческое лицо, безусловно, удался. Хочется верить, что государственные преступники под воздействием заповедной среды русской глубинки способны не только на большое светлое чувство, но и на нелёгкий нравственный выбор. Верить можно во что угодно. На этой самой вере веками стояла наша страна. А вот во что действительно сложно вникнуть, так это в образ героини Ксении Раппопорт, призванный изобразить жгучий концентрат русской интеллигенции.

Буквально на днях состоялись съёмки очередного "Закрытого показа" Александра Гордона, где принял участие в качестве киноэксперта журналист Борис Гришин. Который не побоялся процитировать Владимира Набокова и назвать современную интеллигенцию "чудовищем, которое сидит и ..." — очевидно, этот момент будет вырезан при монтаже. Фильм "Два дня" Гришин, к счастью, не видел. Иначе определение этой прослойки населения было бы куда жёстче. Интеллигентный человек — это не только наследник культуры Достоевского, Чехова и Пушкина, смотрящий в русскую даль затуманенным взором. Прежде всего — он не хам и за своей речью следит. Но таких персонажей картина "Два дня" не продемонстрировала. А пестуемую некоторыми современными кинематографистами "духовность" следует искать не в головах взбалмошных "тургеневских барышень", называющих свою козу Настасьей Филипповной, а в совершенно другой среде.

При этом к актрисе Ксении Раппопорт никаких претензий нет. Играет она великолепно. Не отстаёт от неё и — как ни странно — Фёдор Бондарчук. Благодаря их эмоциональной, насыщенной яркими нюансами актёрской игре, эта дикая в своём роде история становится живой — людям веришь больше, чем надуманным сюжетным коллизиям.

Ведь ни под каким галлюциногеном невозможно вообразить счастливый альянс интеллигенции и власти — антиподов по определению. Скепсис по отношению к этой мнимой идиллии есть и в финале "Двух дней". Рано или поздно герой, подобно британскому агенту Эшендену из рассказов Сомерсета Моэма, поймёт, что "любил не её, а Толстого и Достоевского, Римского-Корсакова, Стравинского и Бакста". И репортаж с Луны перестанет быть актуальным.

 

Евгений Ликов -- Безухов по-голландски

Есть проекты, начинать и завершать разговор о которых следует лишь в категориях вечности. Первой среди таких категорий в наше время считаются деньги. Второй — популярность. Которая давно уже перестала быть просто свойством, пусть даже и конвертируемым в резервную мировую валюту.

Оба понятия ничуть не противоречат искусству, в том числе высокому, погоня за "гипостазями" обоих понятий не может быть поставлена в упрек художнику или продюсеру.

Прима Большого театра Мария Александрова может нравиться, а может и нет. Лично мне эта балерина исключительно интересна. Я знаю, что проект "Александрова" всегда порадует если не совершенством эстетических форм, то неожиданностью интеллектуальных построений. Ибо интеллект — он не только в знании букв или таблицы умножения, он и в формах социализации, в способе самопрезентации. Не только актера, кстати, правило общо для всех.

Некогда Мария от лица фонда своего имени объявила конкурс на написание музыки для балета. Темой она предлагала жизнь и искусство Чарли Чаплина. Музыка была создана, но балет о знаменитом комике мы не увидели. Зато смогли ознакомиться с хореографическими картинками на тему работ небесталанного художника Винсента Ван Гога. Не берусь утверждать, что музыка Григория Варламова в балете Vincent первоначально создавалась для "чаплиниады", но если это верно, то ничего криминального в том я не вижу.

Искусство устроено так, что затраты на зрелище неизменно превышают доходы от него, если делать все качественно. Это раньше аристократ мог позволить себе разорительную игрушку — балет или оперу, ныне же просвещенный продюсер считает кэш тщательно. Да и нет у него тех денег, которые необходимы для реализации "барственного" замысла. Верно, что никакие траты не остановят публику хай-класса, но оплата декораций, костюмов, работы дирижера и звезд всегда будет выше отдачи билетных касс. Балетики поменьше, камерные, менее затратные, имеют меньший коммерческий вес. Меньше зрителей, меньше, а зачастую и дешевле, залы, но все равно: одиночка не тянет, если он коммерсант. Балет — аристократическое искусство не столько с точки зрения эстетики, сколько с точки зрения экономики. Эстетически балет демократичен и прост донельзя.

Поэтому невероятной удачей можно считать, когда материал продается на корню. Обычно дарителем подобных милостей является какое-нибудь агентство, которому выделен грант. Лучше всего, когда и агентство, и грант — правительственные. За прокатную судьбу спектакля можно не волноваться.

Но и в этом случае вовсе не всегда результат обязан быть плохим!

Имеем: Мария Александрова, прима-балерина Большого театра, звезда по характеру и статусу, Геннадий Янин, возможно, пенсионер, но еще недавно — инспектор балета ГАБТ, артист заслуженный, крепкий; композитор Григорий Варламов и — автор идеи спектакля и концепции сценографии Арт Уилер. Повсеместный показ их балета Vincent предполагается в королевстве Нидерланды, но мировая премьера прошла у нас.

Для Нидерландов Ван Гог — национальное достояние, поэтому невозможно отогнать от себя мысль, что заказчиком спектакля выступило именно данное Королевство (см. рассуждения выше).

Я не собираюсь ругать Vincent'а, как сделали это многие из "профессиональных зрителей", мне было комфортно смотреть и слушать. Более того, я вижу в данном проекте в среднесрочной перспективе будущее русского балета. Поскольку спектакль оформил и легитимировал то, что еще недавно считалось курьезом.

Споры вокруг современного балетного языка не утихают. "Школу" поспешно похоронили вместе с классической латынью. В одной из дискуссий о формотворчестве в танцевальном театре профессор Михаил Александрович Смондырев, балетоман с весьма серьезным образованием и недюжинным интеллектом, допустил методологическую неточность, когда сказал, что классический балет мертв в том смысле, как мертва латынь, книги на которой есть, но читать их некому. С балетом иначе: читатель (зритель) есть, и он жаждет "танцевальной латыни", но вот писатель (хореограф) не спешит осваивать трудный язык.

Зритель же, как и раньше, ждет одного: красивых декораций и костюмов, историй про людей, лучше всего, знаменитых. Разброс есть: кто интереснее — авиатор Нестеров или художник Нестеров? Вопрос решает мода, которая социальна. Видимо, Ван Гог вызывает больше почтительных чувств, чем Чарли Чаплин, под которого денег не нашлось, а кассовый сбор предвиделся сомнительным.

Мы увидели продолжение линии, которую успешно начал в Челябинском оперном театре Констатнин Уральский: жизнь художника в современном хореографическом изложении на оригинальную музыку. Тогда балет "El mundo de Гойя" остался известен лишь специалистам да еще тем, кто присудил Госпремию его создателям. Теперь Vincent предлагает "народный продукт".

Правильно, Александрова и Янин — это не провинциальные звезды, пусть даже и выдающихся достоинств. Они ставят печать: годен. Теперь балеты о художниках в театральном декоре со специально созданной музыкой должны стать нормой. Если мы правильно отнесемся к произведению Vincent, если не отвергнем его на основании критерия "нравится — не нравится".

Отвергать же есть за что. Прежде всего за то, что это — менее всего балет. Даже совсем не балет, если честно. Это — выступление струнного квартета и фортепиано в сопровождении "шоу".

Замысел красив. Задолго до показа симпатичные девочки ловили меня на улице за рукав и вручали рекламные листовки, стильно оформленные под стершиеся фото, сопровождаемые старой лексикой в дореформенной орфографии. Не клюнуть на такой крючок было нельзя. Впрочем, я бы все равно пошел: блистательная Александрова относится к моим любимейшим балеринам. Я и сел в результате в зале простым зрителем, купившим билет за деньги. Не большие, но и не малые — тут с чем сравнишь. В Большом подобные места раз в пять дешевле, зато, скажем так, не-подобные — раз в десять дороже. Мне все показалось справедливым, а цена моего билета идеальной: чуть ниже — демпинг, чуть выше — грабеж. Но, повторяю, я мерил масштабами своего кошелька. Были в зале люди побогаче. Однако кассу, повторю, не делали ни мы, ни они. Почему?

Затраты на спектакль бросались в глаза: он был невероятно хорош визуально! С огромным вкусом была воспроизведена объемная декорация комнаты Ван Гога, решенная в искаженной перспективе, на заднике помещались репродукции двадцати полотен художника, прекрасным дополнением декораций были музыканты. Они не были фундирующей базой спектакля, как это свойственно кордебалету в хорошо продуманной хореографии, но какую-то роль играли: хотя бы актеров миманса. Главным достоинством мимического струнного квартета, однако, осталась музыка. Написанная в том стиле, который неотличим от общего массива звуков ХХ века, она не обладала какой-либо индивидуальностью, но имела свойства качественного продукта. Она была способна рождать те или иные эмоционально окрашенные состояния души. Она слушалась — и на том спасибо. Без шуток: музыка была безликой, но качественной, она реальна в виде отдельного продукта. Я слушал с интересом, напеть ее не возьмусь, но "посидеть на ней" в зале еще — с удовольствием.

Восхитительно несовременным выглядел танец Александровой — она предпочла пуанты полупальцам, классическую устремленность ввысь сиюминутно актуальным пластунским упражнениям. Уже этого хватило бы для полноценного вызова, про зрительскую любовь не говорю.

Мария Александрова вовлекла нас в пространство danse nobile. Расположение фигурантов и декораций на сцене возвращало самому благородному танцу его изначальное свойство: частного развлечения господ. С "живыми" музыкантами и паркетом.

Продукт мог быть назван идеальным, присутствуй в нем хоть какая-то обдуманная хореография. Нет, автора танцев продюсер благоразумно скрыл под стильным "Iоганнъ Доу", в котором мы легко узнали нашего старого знакомца Васю Пупкина, всемирно известного под своим англизированным псевдонимом Джон Доу.

Исполнение ролей (оживающих картин художника) оказалось, впрочем, на высоте даже при той невнятности и "сборности" танцев, которая царила на сцене. Александрова, менее всего артистка психологического театра, была адекватна живописи Ван Гога. Она — Мария — балетна в изначальном смысле: она работает для галерки, пишет широким мазком, некоторая грубость кисти хороша и сама по себе, и — особенно! — в применении к Ван Гогу.

Искавший психологизм Геннадий Янин был менее убедителен в роли тяжелого депрессивного психопата, отрезающего себе время от времени уши. Хотя и к этому артисту претензий в целом нет.

Спектакль вообще оказался хорош, но, к сожалению, не стал балетом — это только указатель на будущие произведения искусства, направляющая путь стрелка. Что важно! Поймем это — увидим, что все недостатки Vincent'а суть его сила. Балет в нынешних условиях должен быть в меру халтурным, популярным по составу звезд, слегка скандальным, обращенным к архаике, отдающим дешевым снобизмом, жадным до денег, скупым на "поделиться", но совершенно авантюрным по замыслу, наглым! Все это — само наше время, его буржуазная деловитость. На "зале" много не заработаешь, пойти на поводу публики — гибель.

Резюме: идея отличная, воплощение оставляет желать лучшего.

Выход видится один, и пусть продюсер проекта воспримет его как рекомендацию: не стоит экономить на булавках.

Пример.

Буклет спектакля имеет форму старой газеты. Просмотрев только первую и последнюю полосы, я нашел три ошибки правописания: "послЕднiй", "помЕняетъ" и "АлексЕй" пишутся через "ять" в выделенных местах, это легко проверить. Зато "Её исполнитъ" радует: авторы текста способны отличить винительный падеж от родительного, вот только символ "ё" к русскому языку отношения не имеет.

Мелочи? Ничуть — режим экономии. На корректоре, как, надо думать, и на хореографе. И это — главный недостаток проекта, заявленного балетным.

Скупость должна иметь вид расточительства, ибо только в последнем смысл праздника! А что есть балет, как не праздник?

 

Георгий Судовцев -- Апостроф

Алексей Кунгуров. Феномен Собянина. Кто делает президентов. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2011, 240 с., 4000 экз.

Эту книгу Алексей Кунгуров, некогда тюменский журналист, перебравшийся в Москву, посвятил Сергею Семёновичу Собянину, нынешнему мэру российской столицы, до недавнего прошлого — руководителю Администрации президента, а еще раньше — губернатору Тюменской области.

Сказать, что Кунгурову Собянин малосимпатичен — это ничего не сказать. Видимо, налицо какие-то личные счёты с благословенных сибирских времён, потому что отношения власти с журналистами в отечественной провинции строятся по одной из двух моделей: или "философия — служанка богословия", или конфронтация без всяких шансов для "четвёртой власти", которую и в столицах-то жалуют не слишком. В данном случае, скорее всего, именно второй вариант, ибо на такую концентрированную любовь к своему герою мало кто из современных авторов способен. Но Кунгуров не был бы профессионалом, если бы эта любовь застилала ему глаза.

"Трудно найти человека, который бы мог рассказать о характере самого Собянина, уж очень он скрытен. Но, мне кажется, наилучшим образом его отрекомендовал депутат Госдумы Вячеслав Тимченко (ставленник ТНК-ВР), знакомый с ССС (Сергеем Семёновичем Собяниным. — Г.С.) более 10 лет: "Мне рассказывали тюменские охотники, как однажды Собянин, еще будучи председателем думы ХМАО, ушел охотиться на рысь. А рысь — очень осторожное животное. Чтобы выследить её и затем подстрелить, он двое суток шел по следу со скудным запасом еды и воды и все-таки выследил её и убил. Все уже начали беспокоиться за него. Ведь с собой у него не было даже палатки, и он ночевал в лесу, в тайге. Что еще можно сказать о Собянине, как о личности? Судя по его косной речи, малокультурен, совершенно не начитан. Обладает чудовищно пошлым архитектурным вкусом. Злопамятен, мстителен, личных привязанностей старается не иметь. Фанатично работоспособен, обладает способностью полностью концентрировать все силы для достижения поставленной цели".

И далее: "Большинство экспертов склоняются ко мнению, что Сергей Семёнович при Путине — фигура не политическая, а чисто техническая. Он является прекрасным исполнителем царской воли, и не более того. Он не принимает решения и даже не влияет на их принятие, а лишь исполняет. Да, его способность проводить в жизнь решения начальства следует оценить высоко. Он не будет спрашивать, как это делать, не станет канючить, что ему не хватает ресурсов, или жаловаться на трудности. Он прет бульдозером и добивается результата любой ценой".

И вот эта "техническая фигура", "идеальный исполнитель" — весьма неожиданно оказывается в кресле московского мэра, то есть на месте вовсе не техническом и не "исполнительском" по определению.

Кунгуров разъясняет ситуацию, исходя из собственной формулы распределения реальных властных ресурсов в нынешней РФ (40% — внешние управляющие, 30% — бюрократия, остальное — "олигархат": "Можно объяснить собянинский карьерный взлет таким образом: он есть звено согласования интересов внутри правящего слоя. Путину нужен человек, через которого он может согласовывать интересы с экспортно-сыревым лобби, а олигархату нужен надежный агент влияния на ведущего политического игрока. Поэтому не столь важно, чей человек Собянин, важно то, какую функцию он выполняет в системе".

Кунгуров констатирует: "Чтобы понять секрет собянинского успеха, надо понять, что представляет собой нынешняя российская власть. Если коротко, то власть является организованным коррупционным сообществом, а Собянин — выдающийся коррупционер". С конкретикой желающие могут познакомиться подробнее из текста книги, здесь же отметим, что в таком случае Москва и Собянин нашли друг друга, а эпопея их любви, начатая с перерегистрации уличных ларьков и с укладки тротуарной плитки будет иметь еще более масштабное продолжение.

И тогда совсем уж понятным становится смещение с поста "лучшего мэра" "самого" Юрия Лужкова и какого именно рода доверие со стороны президента он не оправдал.

"РФ — государство временного типа, находящееся в стадии демонтажа. У нынешней элиты есть меткое прозвище "элита утилизации", что подразумевает некую двусмысленность: она должна побыстрее кончить "эту страну", но при этом понимает, что другой страны для паразитирования у неё нет... Не стоит понимать этот термин абсолютно буквально. Никто не планирует физически уничтожить абсолютно все население и материальные ресурсы целой страны. Утилизации подвергаются лишь излишки былого имперского могущества, избыточное население и не вписавшиеся в рынок рудименты социализма вроде доступного образования, передовой науки и т. д."

В общем, "на выходе" у Алексея Кунгурова получилась злая, местами очень точная, а местами очень "с перехлёстом" книга — не столько даже лично о Собянине как о специалисте по демонтажу социальных систем и ЖКХ, сколько о нынешней системе российской власти в целом.

 

Андрей Смирнов -- Музон

Роман Неумоев и Летучие Рыбы. "Звёзды не умирают" ("Полдень music"), 2011.

Пару лет назад, отвечая на вопрос о нынешнем месте дислокации "Инструкции по выживанию", Роман Неумоев отчеканил: "ИПВ — это не совсем группа, или не только группа. ИПВ — это музыкально-креативный проект. В течение долгого времени, я — Неумоев Роман — являюсь в нём наиболее активным и масштабно действующим креативным лидером. Проект давно имеет "общероссийскую привязку" и осуществляется вне зависимости от "конкретного места дислокации", координируясь через, и с помощью, сети Интернет. Группа в любой необходимый момент может быть собрана в самых разных городах России. В том числе и в Тюмени, и в Москве, и в Пскове. Если того потребует оперативная обстановка в стране (а она становится всё более сложной), место дислокации музыкальной группы в рамках ИПВ будет определено самым неожиданным для всех образом. Просьба всем учитывать тот факт, что мы живём в условиях, когда любые действия должны быть максимально приближены к "партизанским"!

Перспективная дислокация в Москве предстоит 7 октября на фестивале памяти жертв октябрьских событий 1993 года "Пепел". Также с помощью друзей-соратников Роман Владимирович активно осваивает интернет, в Живом Журнале (neumoi.livejournal.com) и на youtube.com доступны новые песни — среди которых несомненные претенденты на всенародные хиты — "Снится", "Быть негром" — в духе "Инструкции" начала девяностых.

Результатом партизанской вылазки в Тюмень четырёхлетней давности стал совместный альбом с проектом "Летучие рыбы" — "Звёзды не умирают". Запись была доступна в интернете, но с разночтениями по содержанию. Наконец, лейбл "Полдень music" выпустил полноценную пластинку. Да, она вышла уже после "Солнечного креста", что был записан позже. Насколько понимаю, своевременному выпуску обоих альбомов помешал финансовый кризис.

Предводитель "Летучих рыб" — наш старый знакомый, человек-оркестр Александр Александрович Андрюшкин, в течение долгих лет штатный барабанщик "Гражданской обороны" и соучастник "Кооператива ништяка", отметившийся к тому же на множестве записей и выступлений всех возможных сибирских (и не только) коллективов — "Чёрный Лукич", "Чернозём", "Межлокальная Контрабанда" и, естественно, "Инструкция по выживанию" славных времён движения "Русский прорыв" и альбома "Религия сердца". Плюс ко всему Андрюшкин играет в тюменском оркестре народных инструментов. Широкую известность "Летучие рыбы" получили после программы с произведениями Алексея Рыбникова. Показательно, что неоднозначно относящийся к рок-подполью, Рыбников благословил "летучих рыб" на подобный опыт — стало быть, увидел и услышал в тюменских музыкантах единомышленников.

"Звёзды не умирают" — очень камерный альбом. Диапазон у Андрюшкина очень широкий, но зачастую его потенциал используется несколько однообразно. По мне, «Звёзды» несколько просели по энергетике. Хотя, весьма вероятно, это намеренное стремление создателей пластинки к гармонии идеи, звука и слова. Кстати, сам Сан Саныч проникновенно исполнил на альбоме легендарную "В тишине". "Яркий луч" — новая версия песни из "Звёздного неба", "Ветер над миром" — это "Блюз-памяти Егора Летова", "Уходишь" — очень удачная неумоевская интепретация "Неуверенного монолога" барда Владимира Ланцберга. Также имеются "Игра в прятки" и "Как хорошо!", и, пожалуй, эти номера уступают своим версиям, известным по "Солнечному кресту". Ось альбома — "Наш Армагеддон", "Уходишь", "Ветер над миром" и финальный "Мир Божественной любви".

Не знаю, насколько сам Неумоев ценит русский Серебряный век, но в подаче "Инструкции по выживанию" хватает пересечений с символистским кредо: "Мы живем в мире сумерек, ни свет, ни тьма — серый полумрак; бессолнечный день или не вовсе черная ночь. Образ победной жизни, как и образ гибели, одинаково не содержится в содержании нашего сознания.

Воссоздавая полноту жизни или полноту смерти, современный художник создает символ; то, что заставляет сгущать краски, создавать небывалые жизненные комбинации, и есть категорический императив борьбы за будущее (смерть или жизнь). Людям серединных переживаний такое отношение к действительности кажется нереальным; они не ощущают, что вопрос о том, "быть или не быть человечеству", реален. (Андрей Белый)

"Звёзды не умирают" — одновременно исповедь и манифест. Роман Неумоев пытается понять и сказать, как быть христианином в мире мамоны, как обрести дорогу к "мистической победе", к которой "зовёт мир Воскресшего Христа".

В сумерках дрожью свет от камина

Мир раскололся надвое, на половины

Страны в осколках судеб разбитых

На фотоснимках

чудятся лица убитых

Но вы поверьте, поверьте,

умоляю, поверьте

Нет для героев ни тлена, ни смерти

Нет для героев постылой неволи

Надо только вытерпеть...

надо только вытерпеть...

Надо только вытерпеть

несколько секунд боли

 

-- Право на восстание

ПОЧЕМУ МЫ НЕИЗМЕННО и постоянно обращаемся к давно минувшим событиям, к октябрю 1993 года? Этот вопрос уместен, так как выросло новое поколение русских людей, новая формация читателей, для которых трагедия 1993 года представляется параграфом учебника истории, некой картинкой, абстрактной моделью, а не наполненной до краев чашей личного социального и религиозного опыта.

Причин несколько. Субъективная причина такова: газета "Завтра" родилась из дыма и пламени 1993 года, она несет в себе ген народного восстания, вспыхнувшего на улицах Москвы в период конституционного кризиса.

Многие из нас были свидетелями и непосредственными участниками драмы. События тех дней настолько крепко отпечатались в моей памяти, что иногда кажется, словно я по-прежнему там — на Баррикадах Дома Советов. Каким-то краешком души я продолжаю жить в исчезнувших днях. По-прежнему в Кремле — Ельцин, а защитники Конституции, вооружившись арматурой и камнями, жгут свои костры вокруг померкшего гигантского здания. И эта осенняя ночь будет длиться для меня всегда.

Но все это лирика. Это личное, субъективное. Есть причины гораздо более веские, чем индивидуальные переживания.

Не следует забывать, что 1993 год породил существующую ныне систему власти, определил весь нынешний уклад российской жизни. Полуколониальный статус страны, бесполезная Государственная дума, олигархия и полицейщина — всё это выползло из кровавой лужи 1993 года. Всё это фатально нависает над нами и ныне, составляет главное содержание российской политики; чуточку, конечно, видоизменяясь, пытается продлить себя в будущем. Действующая ныне Конституция родилась в 1993 году. Она была принята "на крови" баррикадников, насильственно протащена через угольное ушко сомнительного референдума.

С другой же стороны, восстание 1993 года, будто магниевая вспышка, высветила, обозначила сам образ героя русского сопротивления. В 1993 году к Дому Советов пришли не только "красные" и "белые", так сказать, по отдельности. Туда пришел человек русского будущего, православный социалист, принимающий в себя все русское — советское, царское, природное, технологическое, почвенное и космическое. Отсюда органическое соседство красного и черно-золото-белого флага на баррикадах… Были еще на стягах многочисленные Андреевские кресты, из которых позднее вырастет Партизанский крест русского сопротивления.

Политический и идеологический смыслы 1993 года не затмевают факт жертвы. Это год мучеников за Россию. Акт национально-освободительной войны. В одной из своих передовиц Александр Проханов написал такие строки: "Русский народ своей праведной кровью, смертями и жертвами в этот страшный период оккупации подтвердил свое величие, праведность, внес драгоценный вклад в копилку русской святости. Сочетался с несметным хором героев и праведников, чьи деяния и подвиги сберегают Россию. Икона Русской Истории, к которой припадают устами русские люди во дни торжеств и несчастий, сохраняются ее благодатью,— эта золотая Икона обрела в себе лики героев 93-го года".

Духовник газеты "Завтра" священник Дмитрий Дудко интерпретирует массовый расстрел людей у здания парламента также в религиозном ключе: "Я не был непосредственным созерцателем событий, я только своим сострадающим сердцем был там. Мне было жалко и тех, и других: в кого стреляли и кто стрелял. Они в горячке еще не поняли, что делали, но когда горячка сойдет, они не найдут себе места. Убийцы будут завидовать убитым. Но это еще рано. Еще нужно успокоиться и в тишине все осмыслить. Сейчас время заупокойных молитв. Молитва успокоит и тех, кто отошел, и тех, кто остался. И ничто другое. Но и сейчас мне уже видится, что Россия победила сатану и скоро будут результаты. К множеству мучеников, предстоящих перед Богом, предстали новые мученики. И они молятся за Россию. Так что жертва, принесенная сатане, она же и будет поражением сатаны.

Во время съемки происходящего кто-то из американцев воскликнул: "Вы слышите, произнесены слова "Боже, Боже мой..." Может быть, американцам это было и непонятно, а нам понятно: это вопль Христа, висящего на кресте: "Боже, Боже мой, почему Ты меня оставил?" Конечно, мы знаем, что Бог Его не оставил, мы знаем, что и нас Бог не оставил. Он был с нами.

Ко мне в дни смуты по телефону позвонила отчаявшаяся женщина:

— Отец Димитрий, вы все повторяете: раз чаша выпита до дна, воскреснет Россия. Неужели еще не до дна?

Я тогда ей сказал:

— Значит, видимо, остаются еще капли. Но Россия воскреснет — не может быть, чтоб не воскресла!"

Итак, восставший народ защищал не парламентаризм, но выступил в массе своей "во имя вечной России, Святой Руси", куда органично входила Красная империя, цезарь-триумфатор Сталин и нация, победившая Рейх в 1945 году.

И последний, немаловажный аспект. Люди, кинувшиеся в горнило восстания 1993 года, спасли русскую честь. Народ, прежде чем оказаться в колониальном гетто, дал бой. Ведь восстание красноречивее референдумов и голосований…

СРАЗУ ЖЕ после расстрела парламента и закрытия газеты "День", после погрома в помещении редакции и прочих сюрпризов коллектив нашего издания мобилизовался и выпустил две "запасные" газеты. Это были "Мы и время" и "Согласие", на первой полосе которых очень крупно чернели буквы: "Главный редактор — Проханов". То был сигнал читателям разгромленного "Дня", чтобы они узнали свою газету в другом обличье.

Читаем записку защитника Дома Советов, опубликованную в газете "Мы и время":

"В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните всё, и не попадитесь в те же ловушки, в которые угодили мы.

Простите нас. Мы же прощаем тех, кто послан нас убить. Они не виноваты… Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею.

Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию.

Наши души с вами.

Россия непобедима.

Дом Советов. 4.10. 93".

Здесь же читаем стих Евгения Нефедова, написанный по свежим, кровавым следам расстрелов:

Реформаторы, как по-крупному

Победили врагов реформы вы!

Пол-Москвы завалили трупами,

Пол-Москвы увезли в Лефортово...

А пока всю страну не вывезли -

Вы надсадно все эти годы

В приложения к телевизорам

Реформировали народы...

Реформируете без устали:

Честных — в нищих, ворье — в элиту,

Душу русскую — в антирусскую,

А теперь вот живых — в убитых!

Конституцию сытым скопищем

Изнасиловали — и рады.

Мы пришли к ней на крик о помощи.

Ну так кто ж из нас — демократы?!

Что там прения, что регламенты...

Ваши доводы — сверхречисты:

Бьете танками по парламенту!

Ну так кто же из нас — фашисты?..

С той землей, где взросли Иванами,

Мы родство разорвать — не в силе,

Вы ж всей плотью — за океанами.

Ну так кто же из нас — Россия?

...Она терпит и терпит, смирная.

Но когда-то остудит ваш пыл:

Кто с мечом к нам придет реформировать -

Тот историю позабыл.

В одном из этих же выпусков, ставших для нас реликвией, Вадим Кожинов цитирует знаменитый стих Тютчева:

Мужайтесь, боритесь, о храбрые други,

Как бой ни жесток, ни упорна борьба!

Над вами безмолвные звездные круги,

Под вами немые, глухие гроба.

Пускай олимпийцы завистливым оком

Глядят на борьбу непреклонных сердец.

Кто, ратуя, пал, побежденный лишь Роком,

Тот вырвал из рук их победный венец.

Шамиль Султанов в статье "Выборы с кровавым гарниром", опубликованной в ноябре 1993 года, пишет: "Каково же отношение оппозиции к этим, так называемым, "выборам"? С точки зрения высшей нравственности, участие в этих похабных выборах равносильно политической и психологической поддержке государственного переворота, совершенного группой Ельцина, означает соучастие в преступлениях этого кровавого режима; означает оправдание массовых убийств, совершенных ельцинским режимом в октябре.

Участие в декабрьском фарсе означает также, что этот незаконный режим получает индульгенцию за свои преступления, получает санкцию на любое попрание законности и массовое насилие в будущем".

На той же полосе красуется мой коллаж, на котором — Капитолий США с обгоревшим куполом и подпись: "Если бы Ельцин был президентом Америки"

Владимир Бондаренко о повадках либеральной интеллигенции: "…Писатели, собравшиеся у Ельцина, внушали ему: действуй решительно! Они, среди коих Ахмадулина и Адамович, академик Лихачев и Гранин, науськивали в своем письме: никаких перемирий и переговоров! Это по их просьбе хлестали пулеметные очереди в "Останкино" по безоружной толпе. Изысканная интеллигентка Мариэтта Чудакова требовала: "Президенту незачем сейчас бороться за лавры миротворца". Вот он и послушался этих чудаков на букву "м". Да, он уже никогда не будет миротворцем. Но и у чудаковых все руки в крови — не отмыться, не отчиститься".

Александр Проханов в своей статье "Гвоздём на закопченной стене", опубликованной в газете "Мы и время", вопрошает:

"Что же нам делать? Всё то же извечное дело ума, сердца и совести. За эти "либеральные" годы, когда разрушалась страна, терялся потенциал развития, наводнялось химерами общественное сознание, мы, патриоты, сумели создать идеологическую капсулу, в которую заложили несколько продуктивных идей, связанных с будущим. Эта накрепко запаянная капсула, попав в катастрофу, в страшную лавину, в тучу радиоактивной гари, сохранится. В ней содержится ген будущего развития Родины. "Русская идея", освоенная и понятая, прошедшая интенсивную дискуссию, в которой были заняты лучшие умы нашего времени, станет эскизом будущего возрождения.

Постулаты этой "русской идеи" известны.

Россия должна быть огромной, соединив в себе пространства Евразии, давая этим пространствам осмысленное управление и гармонию.

Россия должна быть многонациональной. Русский этнос, взяв на себя главную роль управления и строительства, будет открыто взаимодействовать с другими народами, складываясь в братский союз.

Россия должна быть справедливой. Ее экономика, социальное устройство, институты власти будут воплощать не идею насилия и превосходства, а согласия и братства, как фундаментальных законов человеческого бытия.

Россия останется религиозной страной, полагая смысл своей судьбы в высших божественных ценностях, стремясь к познанию Бога, открывая его в своем историческом творчестве".

Как видите, все оценки и выводы, сделанные после расстрела октябрьского восстания 1993 года, остаются актуальными и по сей день. Россию по-прежнему ведут тем же гибельным курсом, который весьма напоминает внешнее управление.

ГДЕ-ТО ОТ КОГО-ТО мы слышали, что народ имеет право на восстание. Что, мол, если народ грабят, убивают, втаптывают в грязь его святыни, то он на законных основаниях может с оружием в руках воспрепятствовать происходящему. В теории, наверно, это так и есть. В жизни все намного сложнее.

Уроки из событий 1993 года можно извлечь самые разные. На мой взгляд, самых важных вывода — два.

Первый вывод состоит в том, что ВОР (временный оккупационный режим), получив на то санкции мирового правительства, пойдет на любые преступления против народа. В ситуации политической неопределенности слуги режима будут открывать огонь на поражение, не задумываясь. Если понадобится, они станут бомбить и города. И никакое мировое общественное мнение не пикнет. Именно так было в 1993 году — массовое убийство безоружных людей утром 4 октября происходило при молчаливом одобрении всей широкой общественности Запада.

Второе. Народ вышел на улицу, воспользовавшись конституционным кризисом. Это была лазейка, в которую хлынуло восстание. Оно было стихийным и спонтанным. Было подвержено влияниям и веяньям. Люди не были готовы к выступлению.

У восставших на руках было несколько десятков короткоствольных автоматов, арматура, дубинки и прочее… У восставших не было лидера и организации. Можно, конечно, сказать, что было слишком много организаций и слишком много лидеров, но они были какие-то ненастоящие.

У многих в те дни сложилось совершенно ложное впечатление, что вырвать Россию из когтей Левиафана можно за счет лишь воодушевления и общественного энтузиазма.

СЛОВО "ВОССТАНИЕ" и слово "народ" как-то глубинно, внутренне связаны.

Ненарод не может восстать. А народ не может не восстать. Восстать можно не только против оккупационной власти. Восстать можно из пепла, восстать с колен, восстать против "технологий смерти", которые навязывают народу социальные деструкторы.

Восстать можно и с одра, воспрянув ото сна. Оглядеться вокруг внимательно — и увидеть ловушки, расставленные специально для нас с вами, избежать волчьих ям, в которые уже угодила часть наших собратьев.

Хочу закончить строкой Блока: "Рожденные в года глухие, пути не помнят своего. Мы — дети страшных лет России — Забыть не в силах ничего".

Андрей Фефелов