7-11 ноября в Калуге и Москве прошла VIII ежегодная конференция Международного дискуссионного клуба "Валдай", где на этот раз обсуждались сценарии для РФ на 2012-2018 гг., подготовленные в форме доклада "Россия: не упустить удачу".
Понятно, что таким образом мировое идеологическое, политическое и экономическое сообщество пыталось определить те рамки, в которых может протекать третий, "отложенный", срок президентства Владимира Путина.
Из обозначенного "Валдайским форумом" широчайшего спектра оценок и прогнозов мы попытались выделить и представить вниманию наших читателей прежде всего те версии, в которых учитывалась нарастающая мировая нестабильность, военно-политическая и социально-экономическая, способная, в случае весьма вероятного достижения "точки катастрофы", кардинально изменить облик не только России, но и всего мира.
Это произошло в ресторане элитного конно-спортивного комплекса под Красногорском, куда участники международного дискуссионного форума "Валдай" были приглашены действующим премьер-министром и бывшим-будущим президентом РФ (что показательно, ни у кого из участников форума не возникало сомнений в будущем путинском президентстве уже сейчас, почти за четыре месяца до выборов). Путин опоздал к гостям на три часа — якобы из-за того, что не хотел создавать в столице лишние автомобильные "пробки" (забота об избирателях).
Из двух с половиной часов общения "национального лидера" современной России с синклитом специально подобранных отечественных и зарубежных экспертов достоянием гласности стали только первые полчаса с небольшим разговора, — о том, что происходило дальше, можно догадываться только по отрывочным и невнятным "оговоркам" участников, с которых, похоже, взяли своего рода "омерту". Об этом свидетельствует, в частности, Тим Бакли из британской Financial Times: "Дискуссии были неофициальными и не подлежащими оглашению"
Впрочем, не бывает правил без исключений. Так, по словам Николая Злобина, далее происходило следующее: "Путин нам читал лекцию о добыче газа и рисовал всякие схемы взрывов, бурения и всяких пузырей, водных и газовых, это было довольно забавно наблюдать". Кроме того, речь шла о системных недостатках "ручного управления", замкнутого на фигуре "национального лидера". Александр Рар сообщил: Путин "не побоялся сказать, что если Америка будет и дальше придерживаться своих планов обязательно в Европе выстроить противоракетную оборону, то с Америкой могут появиться очень серьёзные конфликты".
Впрочем, и того, что стало достоянием гласности, вполне достаточно для понимания главного "нерва" нашего ближайшего будущего. Самое главное и основное, от чего и начали "плясать": нынешняя модель управления государством и обществом, по мнению Путина, вовсе не исчерпала себя, она будет действовать и дальше — с теми изменениями, которых потребуют от неё новые реалии.
Иными словами, социально-экономические приоритеты "властной вертикали", основанные на либерал-монетаристской доктрине "вашингтонского консенсуса", останутся незыблемыми. То, каким образом на этой основе до 2020 года можно будет создать "25 миллионов новых (высоко-? — авт. ) технологичных рабочих мест, остаётся загадкой. Точно такой же загадкой остаётся количество рабочих мест, которые отечественная экономика потеряет за то же время. Хотя то, что после вступления России в ВТО они тоже будут исчисляться десятками миллионов, ни у кого сомнений не вызывает.
Путин говорил о том, что за последнее десятилетие уровень доходов граждан России повысился в 2,4 раза, а пенсионеров — в 3,3 раза. Возможно, такие цифры и соответствуют истине — но, во-первых, если это не реальные, а номинальные доходы, из которых не исключена инфляционная составляющая; и, во-вторых, если это средние доходы, где на одного Абрамовича или Вексельберга с их миллиардами долларов приходятся миллионы бюджетников и пенсионеров, получающих ежемесячно по 7-8 тысяч рублей. В 2001 году в списке журнала "Forbes" значилось всего семь долларовых миллиардеров из России с совокупным капиталом 10,1 млрд. долл., через 10 лет их был 101 человек (рост в 14,4 раз) с совокупным капиталом 433 млрд. долл. (рост в 42,9 раза). Вот этим своим "достижением" прошедшего десятилетия наша "властная вертикаль" могла бы по праву гордиться — если бы это "достижение" сопровождалось хотя бы сопоставимым ростом ВВП (не Владимира Владимировича Путина, а внутреннего валового продукта). Но здесь успехи гораздо скромнее. По итогам 2000 года российский ВВП составил 7,311 трлн. рублей, а в 2010 году — 45,722 трлн. рублей. Казалось бы, налицо рост в целых 6,25 раза! Но это ведь без учета инфляции. В долларовом эквиваленте российский рост выглядит еще более впечатляющим: с 205 млрд. долл. до 1,5 трлн. долл., — более чем в 7 раз. Однако при этом реальный, то есть с учётом инфляции, ВВП России с 2001 по 2010 год вырос всего на 59,2%. И все ссылки на мировой финансовый кризис можно считать несостоятельными, поскольку ВВП Китая за те же годы увеличился на 162,1%, Казахстана — на 121%, Белоруссии — на 102,7%.
Иными словами, действующая в РФ социально-экономическая модель мало того, что неэффективна, она еще и в высшей степени несправедлива, поскольку дивиденды от неё распределяются в пропорции 10:90, то есть 10% богатейшего населения получают 90% доходов (причем 85%, похоже, достаются на долю всего одного "золотого процента"), а 90% остальных — только 10%. Если возвращаться к цифрам, то в 2000 году на долю долларовых миллиардеров приходилось "всего-то" 4,9% ВВП России, а в 2010 году — уже 28,9%. Такого неравномерного распределения национального богатства нет ни в одной другой стране современного мира.
Никакого "социального консенсуса", никакого эволюционного, спокойного пути развития "при согласованных позициях между правящими, так называемыми, элитами и гражданами", о чём говорил "валдайцам" Путин, при подобном уровне социальной справедливости нет и быть не может. Вообще, весь ряд цифр, который сложился в голове ВВП под влиянием "расчетов" отечественных монетаристов вроде министра экономики Набиуллиной, имеет явно сфабрикованный вид, точно так же как и недавнее утверждение ВВП относительно средней зарплаты по стране в 21 тысячу рублей, которая через год вырастет до 32 тысяч. Спросите своих близких, какая у них зарплата, — и увидите всю несоразмерность представленных цифр.
Еще одной "болевой точкой" для премьер-министра РФ оказался вопрос о кризисе еврозоны. "Я думаю, что сегодня ресурсы, которые нужны Европе для преодоления кризиса, нужно оценивать где-то в 1,5 трлн. евро. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Италия завалилась: это просто катастрофа", — сказал он. И добавил: "Мы очень рассчитываем на то, что ЕЦБ напрямую будет вмешиваться. И я не думаю, что это приведёт к какому-то катастрофическому росту инфляции. Я так не думаю".
Стоит заметить, что буквально в тот же день действующий президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на встрече с рабочими и активом "Единой России" на Амурском кабельном заводе (деполитизация по-ельцински, когда любые партийные организации и мероприятия на производстве были запрещены, видимо, осталась в прошлом), заявил, что возможная "вторая волна" мирового кризиса России не страшна. "Выдержим, не волнуйтесь!.. Прогнозы разные, но, в целом, наша ситуация выглядит несколько лучше, чем в ряде европейских стран", — сказал он.
Речи про "остров стабильности" по имени Россия мы, кажется, уже слышали немногим более трех лет назад. И тогда "первой волной" кризиса этот "остров" очень быстро смыло так, что за прошедшие три года ничего нового на нём, в общем-то, не выросло. Сегодня нас на самом высоком уровне опять стараются уверить, что ошибки и упущения прошлого учтены, и уж теперь-то всё у нас в руках. Ну да, полежим на рельсах, дефолта не будет...
Между тем, главный потребитель российских нефти и газа, Европейский союз, находится на грани (или уже за гранью?) банкротства. Ситуация с задолженностью Греции (300 млрд. евро) до сих пор не разрешена, а на очереди стоит уже куда более "объёмная" и так тревожащая российского премьера проблема Италии, имеющей почти 2 трлн. евро долга. Доходность её ценных бумаг уже перешагнула отметку в 7% годовых, которая сегодня считается порогом, отделяющим "нормальные" долги от "безнадёжных", а многолетний "непотопляемый" премьер Сильвио Берлускони, которого не брал ни СПИД, ни многочисленные судебные расследования, как раз в этот момент наконец-то согласился уйти в отставку...
Германия не имеет ни желания, ни возможности бесконечно платить по безнадёжным долгам своих "европартнёров". Про Францию, у которой 1,75 трлн. долл. долга, нечего и говорить. Но вся проблема заключается прежде всего в том, что "периферия" Евросоюза представляла собой — в том числе и прежде всего — гарантированный рынок сбыта для немецких и французских товаров и услуг. И, например, развал зоны евро будет означать для ФРГ практически одномоментную потерю более чем миллиона рабочих мест, на что резонно указывают сторонники "спасения" евровалюты "любой ценой".
"Любая цена" в данном случае означает массированную эмиссию и девальвацию евро, "размазывание масла по бутерброду", то есть рецессию и снижение реальных доходов во всех странах ЕС.
Выступая 12 ноября на международной конференции, посвященной 170-летию Сбербанка РФ, экс-вице-премьер и экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил: "С точки зрения того бикфордова шнура, который зажёгся и уже горит, мы вступаем в кризис... Битву за Грецию мы проиграли, сейчас мы имеем стадию спасения более крупных экономик еврозоны. Эта стадия будет стоить существенно дороже. Я думаю, те цифры, которые здесь называются, — от 2 до 3 триллионов евро, в которых значительно придется участвовать ЕЦБ, — это, к сожалению, реалистичный сценарий. У мира есть шанс урегулировать кризис, но он очень небольшой. Скорее всего, кризис будет распространяться на другие зоны мира и США".
Как-то очень быстро наши чиновники — даже самые высокопоставленные, — оказавшись в отставке, начинают утверждать те идеи и тезисы, которые они, будучи "в кресле" и "при портфеле", всеми силами опровергали и отрицали. Тот же Кудрин в 2006 году говорил о принципиальной невозможности глобального финансового кризиса, а ужев 2008-м, когда наступление такого кризиса уже стало невозможным скрывать и мировые масс-медиа сняли табу на это слово, — о том, что в океане кризиса Россия будет представлять собой "остров стабильности". Теперь же он заговорил едва ли не тезисами из газеты "Завтра".
Иными словами, в любом случае: будет "антикризисная" эмиссия ЕЦБ или нет, Россию ожидает очень близкая — скорее всего, не позднее лета 2012 года — перспектива резкого снижения объёмов и — в еще большей степени — доходности уже традиционного для нас сырьевого экспорта "на Запад".
Компенсировать его за считанные месяцы расширением такого же экспорта "на Восток", то есть в Китай, Японию и Южную Корею, нереально.
Точно так же нереален и заявленный президентом РФ на встрече с активистами "Единой России" и рабочими завода "Амуркабель" в Хабаровске тезис о "новой индустриализации", которую необходимо провести "не так, как в 30-е годы,.. пока у нас есть время и деньги".
Тут Дмитрий Анатольевич, а вместе с ним и прошлый-будущий президент, мягко говоря, заблуждаются: ни времени, ни денег для этого у них уже нет. Насчёт времени, полагаем, это уже очевидно: создать новые производства или переоснастить действующие — для этого нужен минимум год, а отдача от такой "модернизации" (извините, что напомним это слово) придёт только через несколько лет. Вы думаете, кризис подождёт, пока мы к нему подготовимся (да и подготовимся ли? Что-то приготовления наших власть предержащих очень напоминают приготовления к зиме двух глупых братцев Наф-Нафа из сказки про трёх поросят...).
С деньгами ситуация куда менее ясная, но тоже далеко не блестящая. Российский бюджет в текущем году, возможно, и окажется бездефицитным, но уже про следующий с полной уверенностью можно сказать, что профицитным он не будет.
Разумеется, возникает вопрос о том, как в условиях "второй волны кризиса" будут использованы те "средства на чёрный день", которые в виде разноимённых фондов долгие годы собирал "кудринский" Минфин. Казалось бы, этих 500 с лишним миллиардов "баксов" должно было бы с лихвой хватить и на поддержание жизненно важного импорта, и на реализацию антикризисных социальных программ.
Но вся незадача в том, что, складывая свои деньги "за бугром" под ничтожные 3-4-5% годовых, государство оставило без должного финансирования отечественные корпорации, включая "естественные монополии", которые нахватали относительно "дешёвых", по 9-10-11%, кредитов за рубежом, и совокупный объём этого корпоративного (не государственного) внешнего долга по состоянию на 1 сентября 2011 г. составляет около 474 млрд. долл. С учётом государственных долгов, мы должны Западу ровно столько денег, сколько держим в "наследниках Стабфонда".
Поскольку эта равновесная позиция сохраняется на протяжении целого ряда лет, возникает вопрос: а Стабфонд ли это вообще — или 100%-ный предварительный залог за получаемые на Западе кредиты? И кому выгодно такое положение дел?
К тому же, не слишком давний опыт преодоления Россией "первой волны" кризиса не внушает особого оптимизма: как известно, власти потратили на эти цели около 350 млрд. долл., или свыше 23% от ВВП, однако российская экономика потеряла в 2009 году 7,2% — намного больше, чем экономика США (-2,3% при затратах 2 трлн. долл., или 14% ВВП), Евросоюза (-4,5% при затратах 1,3 трлн. долл., или 10% ВВП) и, тем более, КНР (+8% ВВП при затратах 600 млрд. долл., или 10% ВВП). Из этих цифр видно, что "антикризисная устойчивость" российской экономики намного ниже, чем у ведущих экономик мира.
Иными словами, наша страна сразу после инаугурации нового президента окажется на грани социально-экономической катастрофы, поскольку рост цен, повышение налогов и тарифов, которые сейчас искусственно сдерживаются, возникающий в результате коллапс производства, увеличение безработицы и сокращение реальных доходов населения сольются в один мощный "кризисный вектор". И с ним придётся что-то делать. Либо — при сохранении нынешнего "монетаристского" курса — пытаться подавить неизбежные социальные волненийяпри помощи полиции и армии, которым очень вовремя повысили зарплату. Либо — пойти на полную смену нынешней социально-экономической модели, которой будущий президент на встрече с "валдайцами" провозгласил свою безусловную приверженность. А это потребует максимального заимствования китайского опыта и сближения с КНР по многим параметрам. Прежде всего — в отношении эмиссии рубля, налогообложения "богатых", ценообразования и подхода к олигархическим структурам, которые, кстати, и являются главным рассадником коррупции в стране.
И последнее. Владимир Владимирович ничего не сказал, да и не должен был говорить, о ведущейся в настоящее время в западных СМИ диффамационной кампании против него лично. Эра "перегрузки имени Обамы" явно подходит к завершению. А далее, вероятнее всего, нам придётся наблюдать приход архиконсервативного республиканца в Белый дом и разворот официального Вашингтона от нынешней псевдоразрядки в отношениях с Москвой к жесткой и тотальной конфронтации, включающей поддержку сепаратистских движений на всей территории РФ, и прежде всего — на Северном Кавказе. Такое изменение позиции США диктуется именно их вступлением во вторую фазу глобального кризиса. И здесь Путину нужно будет принимать фундаментальное решение: либо пойти на тотальнуюя сдачу своих позиций "а-ля Горбачев", либо начать сопротивление и формирование новой политической линии, в которую вписываются и создание Евроазиатского союза, и дальнейшее, уже реальное, а не на словах, сближение с Пекином.
Исходя из этих, вполне очевидных и, по сути, бесспорных положений, мы, конечно, можем предположить, что Путин снова, по своей профессиональной (не президентской, а еще "чекистской") привычке, "шифруется" и, возвратившись в президентское кресло, будет действовать вовсе не по принципам (любым, в том числе либерально-монетаристским), а по обстоятельствам. А пока он, как всегда, пытается сохранять максимальное число "степеней свободы" и не сказал ничего окончательно определённого, "подвесив" ситуацию в рамках старого армейского афоризма, использованного для заголовка этой статьи.
