Александр Проханов -- Противоракетный Пояс Пресвятой Богородицы

Президент Медведев сделал заявление, касающееся российской противоракетной обороны. Захлебнувшиеся российско-американские переговоры вынудили президента перелистать словарь "холодной войны" и извлечь из него несколько радикальных сентенций. В одной из них говорится о готовности России в критический предвоенный момент сбивать американские орбитальные группировки, управляющие полётом крылатых ракет. Подобные заявления делают бессмысленными все гламурные упоминания о перезагрузке. Похоже, в Кремле расстались с иллюзиями, согласно которым между Россией и Соединёнными Штатами наступает медовый месяц, и эта брачная пара на глазах у всего человечества совершает венчание в храме любви и дружбы.

Американцы готовы дружить только с покорённой, слабой Россией. Готовы любить Россию, у которой больше нет ракетно-ядерного оружия. Понимают стратегическое партнёрство как возможность безнаказанно летать в русском небе, разламывать остатки российских ракет, управлять внутренней и внешней политикой России, а в случае необходимости — вести на аркане российского президента в Гаагский трибунал.

Военно-стратегический баланс российско-американских отношений, ракетно-ядерный паритет двух стран — это сложнейшая комбинация, в которой совершенно недостаточен арифметический подсчёт ракет или антиракет. Это система со множеством уравнений, куда входят такие понятия, как подлётное время, скученность или разбросанность цели, рубежи, на которых встречаются ракеты и антиракеты. Радиолокационные поля, закрывающие или не закрывающие гигантские территории. Разведанность или неразведанность целей, их мобильный или неподвижный характер. Мощность и число зарядов. Политическая интуиция и предвидение, угадывающие неизбежность войны и время ракетных стартов.

Но, помимо этих военно-технических компонентов, в сложнейшую систему входит такая составляющая, как воля. Воля политиков, способных или не способных начать апокалиптическое сражение, отдать приказ на старт своих ракет в момент, когда чужие ракеты преодолели половину пути к столице государства.

Заявление Медведева позволяет думать, что такая воля у российских политиков существует. Это подтверждает ситуация 2008 года, когда Россия под прицелами всех американских флотов и ракетных баз решилась нанести ответный удар по Грузии. Эффект этой краткосрочной и не слишком счастливой войны — не в количестве сгоревших грузинских танков, а в том, что Россия проявила волю к сопротивлению, волю к войне. Повеяли освежающие ветерки "холодной войны", готовые разогнать тошнотворный удушающий запах тления, который испускает некогда великая страна, превращённая американцами в девяносто первом году в огромное лежащее на боку геополитическое существо, испещрённое пролежнями.

Не бойтесь "холодной войны". Она означает сопротивление. Она говорит об инстинкте самосохранения, готовности защищать свою цивилизацию, её материальные и духовные ценности. "Холодная война" для России может означать долгожданный мобилизационный проект, который уничтожит моральную и политическую агентуру Запада в недрах российского общества. Сконцентрирует ресурсы и направит их на скорейшее возрождение российской техносферы и, прежде всего, военно-промышленного комплекса. Вновь превратит Россию в страну заводов, научных школ, технологических открытий. И вместо страны бесконечных целлулоидных супермаркетов и складов иностранного ширпотреба, Россия вновь станет страной великих верфей и строительных площадок, великих кораблей и самолётов. И героем страны будет генеральный конструктор, полководец или национальный художник, а не развратная девка с обнажёнными ягодицами и выпуклым пупком лягушки.

Военное соперничество России и Соединенных Штатов будет способствовать новому геополитическому конструированию. Натовские штурмовики, перепахавшие Северную Африку, готовые воевать не только в Афганистане и Ираке, но и в Иране, являются тем кошмаром, который начнёт собирать испуганные и беззащитные народы под российским ядерным зонтиком. Провозглашённый Путиным Евразийский союз — это купол, под который спрячутся народы и страны, чтобы не попасть под огненный дождь американских воздушных атак.

Однако надо помнить, что разрушение СССР состоялось без единого ракетного залпа, без единой боеголовки и даже пули. Советский Союз был разрушен оружием нового типа, той таинственной культурой воздействия, перед которой спасовала оборонная мощь СССР. Эта культура воздействия помимо ядерного шантажа и угроз создаётся усилиями культурологов, антропологов, социальных психологов, мастеров информационных и организационных блефов, специалистов, способных разрушать глубинные коды национального самосознания. В этом смысле Голливуд оказался страшнее бомбардировщиков Б-1 и Б-2. А фабрики, производящие джинсы "Левис", оказались смертоноснее нейтронной бомбы Теллера.

У сегодняшней России есть ракетно-ядерный щит, создаются системы противоракетной обороны. Но есть ли у неё оружие, способное отразить идеологическую, культурную и метафизическую экспансию Запада? Есть ли у неё инструмент, способный парализовать разлагающее действие "пятой колонны", свившей свои змеиные гнёзда в недрах российского общества?

Пояс Богородицы собрал в Москве миллион паломников, и та лучистая, не засекаемая радарами энергия, что светилась в лицах людей, целующих православную святыню, не менее значима для обороны России, чем системы ПВО и ПРО. Вера русских людей и упование на высшие смыслы, соотнесение своей жизни с бесконечными и безбрежными ценностями небес создают вокруг России невидимый занавес, в который будут ударять ракеты неприятеля, превращаясь в бестелесные вспышки.

Как долго будет длиться конфронтация России и Запада? Как долго мы будем находиться в состоянии видимой и невидимой брани, на которую тратятся силы множества русских поколений?

Россия — мессианская страна, а русские — мессианский народ. Они задуманы Богом и созданы мировой историей для того, чтобы предлагать человечеству иные пути и напоминать о возможности иного бытия, основанного не на насилии и смерти, а на справедливости, любви и бессмертии. Эта длящаяся веками райская проповедь, исходящая из России, невыносима для Запада, является мучительной для него укоризной. И на эту укоризну Запад отвечает нашествиями. Он идёт в Россию не для того, чтобы завоевать русские чернозёмы, алмазы и углеводороды. Он идёт сюда, чтобы прекратить эту проповедь, навсегда перечеркнуть историческую альтернативу, которую Господь предложил человечеству на случай, если выбранный историей путь окажется тупиковым и до конца израсходованным.

Похоже, приближаются времена Всемирного потопа. И воды сомкнутся над Парижем и Римом, смоют с лица земли Манхеттен и статую Свободы. Россия — ковчег, который плывёт среди мутных вод всемирного наводнения. Противоракетная оборона России — это продолжение философии старца Филофея, назвавшего Москву третьим Римом, продолжение мистерии Нового Иерусалима, построенного патриархом Никоном под Москвой, продолжение сталинского проекта, создававшего красное мироздание.

P. S.

Несколько дней назад я побывал у Игоря Ашурбейли, под руководством которого в первом десятилетии ХХ века была создана система С-400. Но и теперь, уйдя недавно со своего поста, уже как частный предприниматель, он продолжает свое дело. Я был на его предприятии. Там производят элементы системы С-400. Эта система, состоящая из мобильных установок, противоракетных стартов, антенн и машин управления, по замыслам создателей является могучей фабрикой для уничтожения ракет и самолётов противника. Я видел эти гигантские машины в цехах, а не в районах базирования. Я знаю, что вокруг системы С-400 разгорается острейшая экономическая и политическая схватка. Одни считают эту систему адекватным ответом Америке. Они уверяют, что система, будучи развёрнута в надлежащем количестве полков, надёжно прикроет российское небо от американских баллистических ракет.

Другие считают, что эта система является фикцией, что её полное создание и развёртывание невозможно. Что усилия, которые страна тратит на её создание, тщетны, и конструкторская военная мысль должна идти абсолютно другим путём.

Не мне, художнику, судить, кто прав в этой дискуссии. Но у меня остаётся надежда, что у Кремля, из которого недавно прозвучали столь грозные стратегические речи, есть своя научная экспертиза, есть свой независимый арбитраж, и именно они, а не публицисты и военные журналисты, скажут своё решающее слово по поводу системы С-400.

 

-- Табло

+ Согласно утверждениям наших источников в околоправительственных кругах, слова Анатолия Чубайса о том, что ему теперь "не за кого голосовать" на парламентских и президентских выборах, являются самым удачным пиар-ходом со стороны президентской администрации, поскольку добавят "Единой России" и лично Путину несколько миллионов голосов избирателей. Однако при этом, как сообщили из Нью-Йорка, "главный ваучер" одновременно набрал дополнительные очки и как главный кандидат в "либеральные диктаторы" для послепутинской России, которая "может возникнуть раньше, чем многие думают" …

+ Договоренности между Москвой и Минском, в соответствии с которыми "Газпром" получил полный контроль над "Белтрансгазом", а Белоруссия — скидки на поставки российского "голубого золота" в 2012 году и кредит в 10 млрд. долл. на 15 лет для строительства АЭС на своей территории, лишний раз подчеркивают искусственный характер финансовых сложностей, намеренно созданных "кремлёвским олигархическим лобби" для "батьки" Лукашенко после президентских выборов 2010 года, такие выводы содержатся в экспертной записке, поступившей из Лондона. С тем же обстоятельством связывается и замена Павла Бородина на посту госсекретаря Союзного государства Беларуси и России бывшим полпредом президента РФ в Приволжском федеральном округе Григорием Рапотой...

+ Выдача международного ордера на арест бывших руководителей "Банка Москвы" Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина, а также задержание Виктора Батурина "по подозрению в мошенничестве" находятся в русле "дела Лужкова—Батуриной", которое представляет собой попытку "питерских силовиков" установить контроль над значительной частью активов "старономенклатурной" московской группы, отмечают наши инсайдерские источники. Другим юридическим ответвлением того же конфликта является скандал вокруг банкротства литовского банка Snoras, который привёл к временному аресту в Лондоне его совладельцев Владимира Антонова и Раймондаса Баранаускаса. Однако вмешательство в данный конфликт "третьей силы", желающей выступить в роли "третейского судьи", а именно — транснационального финансового капитала с базой в Лондоне, грозит "выжать по максимуму" из всех участников этого крупнейшего внутрироссийского конфликта. Свидетельством тому является публикация в газете "Ведомости" интервью с Андреем Бородиным, где тот обвинил семью Юсуфовых в рейдерском захвате "Банка Москвы" и "строительстве будущей финансовой империи для Дмитрия Медведева"...

+ Как передают из Цюриха, начатый правительством Уго Чавеса вывод активов Венесуэлы из банков Евросоюза и США в виде металлического золота в самой ближайшей перспективе может привести к масштабной агрессии США против этой латиноамериканской страны...

+ Проведение Пакистаном совместных военных маневров с КНР и одновременное требование Исламабада к США в двухнедельный срок ликвидировать американскую военную базу в Белуджистане фактически означают переход глобального китайско-американского конфликта из финансово-экономической в военно-политическую фазу, причём задействовать против Пекина "исламский фактор" с помощью Эр-Рияда вашингтонским геостратегам, скорее всего, не удастся, такая информация поступила из Дели...

+ Пакет санкций против Дамаска, принятый Лигой арабских государств, демонстрирует полную подконтрольность этой организации интересам США и Саудовской Аравии, отмечают наши информаторы в Филадельфии. При этом, как и в Ливии, под флагом "повстанцев" работают боевики "Аль-Каиды" и сотрудники западных спецслужб, наносящие диверсионные удары по институтам государственной власти Сирии...

+ По результатам официального расследования американского конгресса, ФРС за 2006-2010 гг. выдала 16 трлн. долл. ничем не обеспеченных кредитов крупнейшим мировым финансовым корпорациям, в том числе нерезидентам США, что является грубейшим нарушением действующего законодательства. Однако никаких последствий для Федерального резерва эта информация не вызвала, передают из Вашингтона...

+ Смерть дочери Сталина Светланы Аллилуевой (Ланы Питерс), много лет проведшей в полном забвении в доме престарелых американского штата Висконсин наглядно демонстрирует истинную "цену предательства", пусть даже совершенного по вполне понятным личностным причинам, отмечают эксперты СБД...

 

-- Поздравляем!

От магии этой цифры перехватывает дыхание. Девяносто лет!

Как мало в России осталось мужчин поколения двадцатых. Мальчишки рождения двадцать первого, двадцать второго, двадцать третьего — миллионы их навсегда остались двадцатилетними, закрыв собой Россию в самой страшной за всю историю человечества войне. Великая Война безжалостно выкосила поколения двадцатых. И каждый выживший через всю жизнь пронёс память об этой войне, был обожжен этой войной, как стальной клинок закалён ею.

Михаил Георгиевич Титов девятнадцатилетним лейтенантом начал воевать в июле сорок первого в Прибалтике, в двадцать один год он уже командовал полком, защищал Москву, освобождал Тверскую область и Смоленщину. Воевал на Курской дуге. Закончил войну в сорок четвёртом, получив, как один из самых способных офицеров, направление в академию. Его грудь украсили ПЯТЬ орденов Красной Звезды.

А потом была долгая служба в рядах Советской Армии, где Михаил Георгиевич прошёл путь от командира взвода до начальника штаба Объединённых Вооружённых Сил стран Варшавского Договора, генерал-лейтенанта. И на всех должностях Титов характеризовался как блестящий, отлично образованный, офицер, который пользовался огромным уважением подчинённых и начальников. Его ратный труд сохранил мир и покой на нашей земле в трудные годы "холодной войны".

..Никто тогда не знал, что после самой страшной войны ХХ века, Великой отечественной, Михаилу Георгиевичу предстоит выдержать ещё одну войну — войну за свою страну с бесчеловечным режимом, захватившим власть. В 1991 году, сразу после узурпации власти в стране Ельциным, генерал Титов выступил против пришедших к власти воров и предателей. И вот уже двадцать лет Михаил Георгиевич Титов не прекращает свою личную войну с разрушителями страны и их холуями.

За эти годы генерал, ветеран войны, фронтовик, окопник на своей спине узнал, что такое дубинки ОМОНА, как пахнут милицейские камеры и как отвратительно предательство вчерашних сослуживцев, уныло продавшихся за сытную пайку. Но за эти же годы он обрёл тысячи единомышленников, друзей, готовых сделать всё для своей страны и, если потребуется, умереть за неё. И правда побеждает. Медленно, многотрудно, но одолевает либеральный морок. Давно сметены с лица земли ненавистный Ельцин и убогий Гайдар, разбежались по норам чубайсята. Страна стала другой. Ещё не свободной, но уже не той "Рашей", которую так мечтали построить либералы. И в этом — огромная заслуга генерала Титова.

И вот сегодня Титову девяносто!

Дорогой наш товарищ, надежный и верный друг! Этот день дорог всем, кто давно вас знает и любит. Для нас ваша дружба — честь и гордость, уважаемый Михаил Георгиевич. А еще мы гордимся тем, что орден Красной Звезды на знамени "Завтра" — это Ваша личная боевая награда. Вы подлинной человек Чести, солдат своей страны.

Всем сердцем чествуем Вас, Михаил Георгиевич, по случаю замечательной даты, за которой — опыт и мудрость, достоинство и доблесть. Здоровья Вам, бодрости духа, новых и славных дел, долгих и мирных лет жизни!

Редакция «Завтра»

 

-- Так держать!

Дорогой Геннадий Васильевич!

Сегодня, в день твоего "некруглого", но всё-таки юбилея, в нашей газете ты поместил этот замечательный рисунок. И в этом рисунке, как во всех предшествующих, сквозит бесконечная любовь к России — дому Пресвятой Богородицы. В этом рисунке — обожание всего родного, русского, восхитительного. А также ненависть к тьме, решимость сражаться за нашу Россию с этими чёрными страшными силами. Твой еженедельный труд является непрерывным сражением. Этот труд, как ракета, сбивает сонмища чужих налетающих ракет, которые метят в наши святыни, стремятся достичь наших полей, наших озёр и колыбелей наших детей. Ты своими рисунками отражаешь эти злые натиски.

Мы понимаем, что тебе тяжело, что иногда ты устаешь. Это оттого, что ты совершенно уникален. Ты звезда сегодняшней российской живописи и графики! Многие из твоих коллег устали, многие из них сомкнули вежды, только ты, почти один, вышел на этот беспощадный, страшный и страстный бой. Знай, дорогой Геннадий Васильевич, что мы любим тебя, что мы — твои братья, что мы рядом с тобой! Мы вместе ведём единый извечный звёздный хоровод вокруг древа познания добра и зла, которое вырастает в центре нашей великой Родины. Наш охранительный хоровод – это спасительный пояс вокруг России. Это, то, ради чего нас породил на свет Господь Бог. Оставаться тебе таким и далее, дорогой мой!

Александр Проханов

 

Олег Богомолов -- Двадцать лет спустя

ОТ РЕДАКЦИИ.

На прилавках книжных магазинов России появилась новинка под названием "Развилки новейшей истории", авторами которой обозначены Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. Эта книга — еще одна попытка оправдать проведение рыночных реформ для нашей страны в форме "шоковой терапии". Появление этого "Завещания Гайдара в редакции Чубайса" связывают с развитием глобального системного кризиса, полностью отрицающим рецепты и постулаты "неомонетаризма", по которым в "лихие" 90-е годы проводилась либерализация цен и приватизация собственности. Удалась ли авторам подобная "апология реформ" и насколько она оправдана? Эти вопросы рассматривает в своей статье известный отечественный экономист, академик Российской Академии наук Олег Тимофеевич БОГОМОЛОВ.

Двадцать лет рыночного реформирования и разочарования в его результатах. Но официальная пропаганда продолжает внушать: иного не дано, это был единственно возможный выбор; надо терпеть. Так ли это? Конечно, история не знает сослагательного наклонения и свершившегося не исправить. Остаётся лишь извлекать уроки из прошлого. Но в середине 80-х, стоя на развилке, наша страна находилась перед выбором пути, по которому следовало идти. Да и в дальнейшем, когда усиливалось ощущение, что мы заблудились, не поздно было вернуться на правильную тропу. Россияне, как известно, сильны задним умом. Но на сей раз и он нам отказал, и мы упрямо шагали в пропасть, не желая извлечь уроки из допущенных ошибок.

Мне довелось быть свидетелем и участником того поворотного этапа нашей истории в конце 80-х и начале-90-х годов. То, что сегодня всё настойчивее предлагается по исправлению неолиберального курса, двадцать и даже более лет тому назад уже высказывалось учёными, специалистами, общественными деятелями — как в прессе, так и в обращениях к главам государства. Тогда несогласных с "шоковой терапией" не слушали, обвиняли в ретроградстве, отстраняли от участия в политике. Достаточно вспомнить главу Госимущества, вице-премьера РФ В.П.Полеванова, отстраненного в январе 1995г. от должности после трех месяцев пребывания на своем посту за оценку проведенной приватизации, как "крупнейшего в истории России разбазаривания государственной собственности".

Нынешняя ситуация, казалось бы, подтверждает правоту оппонентов. Однако, вместо признания этого факта, мы по-прежнему слышим дифирамбы в адрес отцов-основателей российского дикого капитализма, а не тех, кто предупреждал об опасностях предпринятого эксперимента.

Попробуем заглянуть в прошлое, чтобы ответить на вопрос, почему у других получилось, а Россия споткнулась и никак не может одуматься и найти согласие по выходу из тяжёлого кризиса.

Понимание важности рыночных начал в нашей экономике, как мне кажется, созрело у М.С.Горбачёва в 1987 г. во время подготовки к июньскому пленуму ЦК КПСС о коренной перестройке управления экономикой. Но ещё не было отчётливого плана действий. Накануне пленума он созвал узкое совещание с рядом партийных руководителей, на которое были приглашены и учёные. Присутствовал и председатель Совмина Н.И.Рыжков. Мне первому предоставили слово. Я только что вернулся из Китая, где в течение трех недель изучал десятилетний опыт китайских реформ, принёсших впечатляющие результаты. Центральная мысль моего выступления сводилась к тому, что начинать реформы нужно с сельского хозяйства, с введения рыночных отношений между городом и деревней, с поощрения создания на селе кооперативной и частной мелкой и средней промышленности. Эта сфера наиболее отзывчива к рыночным стимулам и отдача наступит быстро, улучшив положение на внутреннем рынке и жизнь людей. Показательно, что и Венгрия с приходом в 1956 г. к власти Я.Кадара и, переведя вскоре на рыночные отношения обмен между городом и деревней, добилась успеха. Моё предложение не нашло отклика, и лишь много позже Михаил Сергеевич высказал мне сожаление, что не воспользовался им. Многие видные учёные выступали на этом совещании. Академики Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, Г.А.Арбатов, Т.И.Заславская говорили о коренной реформе хозяйственного механизма как единственно возможном средстве решения назревших проблем. Состоявшийся вскоре пленум поставил задачу проведения таких реформ, но идеологические догмы, довлевшие над сознанием партийно-государственного истеблишмента, тормозили их реализацию.

Потребовались политические реформы, избрание Съезда народных депутатов, чтобы придать импульс рыночным преобразованиям. После первого заседания Съезда в мае 1989 г. в правительстве развернулась работа над планом таких реформ. Комиссию по его подготовке возглавил акад. Л.И.Абалкин. Появилось ощущение, что лёд тронулся, и появился шанс наверстать упущенное в деле стабилизации и реформирования экономики. Определённой вехой на этом пути стала Всесоюзная конференция по проблемам радикальной экономической реформы в ноябре 1989 г. С основным докладом выступил акад. Л.И.Абалкин, который рассмотрел три варианта её проведения: эволюционный, медленными шажками к намеченной цели; ультра либеральный с единовременным устранением контроля над ценами, торговлей, а также проведением форсированной приватизации госсобственности; и, наконец, умеренно радикальный, поэтапный, предусматривающий ускорение рыночных преобразований при сохранении государственного контроля за командными высотами экономики. Проверка шокового варианта на экономико-математических моделях, по словам докладчика, показала его пагубный характер для экономики и жизненного уровня населения. Поэтому выбор следует сделать в пользу умеренно радикального варианта.

Моя речь на конференции, поддержавшая анализ докладчика, сводилась к призыву скорее переходить от дискуссий к действиям. Опираясь на мировой опыт проведения аналогичных реформ и мировой опыт функционирования рыночной экономики под определённым контролем государства пора, говорил я, сделать политический выбор и начать осуществлять реформы, взяв на себя, конечно, и ответственность за результаты.

На втором Съезде народных депутатов в конце декабря 1989 г. правительство представило программу экономической реформы в её скорее осторожном, чем умеренно радикальном варианте. Съезд принял тремя четвертью голосов резолюцию "О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке тринадцатого пятилетнего плана". На фоне стремительно ухудшавшейся ситуации в стране она не оправдывала ожидания ни Горбачёва, ни населения. Прежде всего, недостаточностью мер для того, чтобы уже в ближайшее время переломить негативные тенденции в развитии экономики, а именно: сокращение потребления населением, нарастание инфляции, развал потребительского рынка, падение морали и дисциплины, рост преступности. Другими словами, дать надежду населению, что принимаемые меры начинают работать.

Как и можно было ожидать, постановление оказалось очередной декларацией, очень быстро перечёркнутой жизнью. Политическая элита раскололась в своём отношении к предстоящей реформе. Одна её часть была настроена радикально, настаивала на быстром, за год-полтора, переходе к рынку, другая предостерегала от всякого радикализма и необдуманных шагов, противодействовала даже умеренным мерам по развитию рыночных отношений и допущению частной собственности. В отличие от правительственной концепции поэтапного проведения рыночной реформы одновременно во всех звеньях экономики, мне представлялось возможным приступать к этому вначале в избранных сферах, там, где рыночные отношения способны быстро улучшить дело, не перестраивая сразу всего остального. Мне казался неубедительным аргумент рыночных фудаменталистов, что нельзя быть немного беременным рынком: либо командно-административная, либо рыночная экономика, но не то и другое вместе. Хотя в Китае уживаются и те, и другие начала.

Столкновение взглядов среди учёных и политиков, расхождения позиций высших руководителей тормозило проведение экономической реформы и принятие самых неотложных мер. Экономисты члены Академии наук вовсе не ратовали за безбрежные рыночные свободы, понимая, что особенно в переходный период необходимо сильное влиятельное государство, способное предотвращать формирование диких, уродливых, антисоциальных и аморальных рыночных отношений. Им представлялся крайне опасным либеральный лозунг ухода государства из экономики и бизнеса. Но и попытки возведения рыночных декораций, за которыми скрывается старая административная система, была не менее опасна в условиях приближающегося обвала. К сожалению, с учёными наши тогдашние, как и сегодняшние, руководители не очень считались. Именно поэтому в обстановке обостряющегося экономического кризиса и беспомощности властей покинули Горбачёва его соратники и советники, экономисты рыночной ориентации — академики Н.Я.Петраков и С.С.Шаталин.

В предгрозовой 1991 г. уже было не до серьёзных рыночных преобразований. На карту была практически поставлена судьба Советского Союза. Провал ГКЧП перечеркнул имевшиеся планы и возможность сохранить единый народнохозяйственный комплекс и союзные политические структуры. Распад страны уже начался. Республики сбрасывали имевшиеся у них рубли в Россию, вывозя к себе всё, что только можно было приобрести, некоторые уже готовились ввести свои национальные деньги. После провала ГКЧП в обстановке неопределенности и нарастающего хаоса Ельцин уехал из Москвы отдыхать на юг и был недоступен даже для вице-президента Руцкого. "На хозяйстве" в России был оставлен государственный секретарь Бурбулис. Между тем медлить с принятием неотложных мер по стабилизации политической и экономической ситуации было нельзя. Об этом ставили вопрос перед Бурбулисом члены Консультативного совета при российском президенте, предлагая собраться и обсудить такие меры. В совет входили: Г.А.Арбатов, О.Т.Богомолов, Ю.Ю.Болдырев, П.Г.Бунич, Д.А.Волкогонов, Д.А.Гранин, Т.И.Заславская, М.А.Захаров, Ю.Ф.Карякин, Г.Х.Попов, Ю.А.Рыжов, А.А.Собчак, В.Т.Тихонов, С.Н.Фёдоров, Н.П.Шмелёв, Е.В.Яковлев и др. Как потом выяснилось, Бурбулис в секрете от нас уже посадил на правительственную дачу группу молодых научных сотрудников во главе с Гайдаром и Чубайсом готовить шоковую реформу. Её ядро составляли выходцы из нео-либеральной тусовки ленинградцев и москвичей, к которой затем присоединились П.Авен, А.Илларионов, А.Кох, А.Нечаев, А.Шохин. Случайно или скорее не случайно судьба экономики России оказалась в руках амбициозной молодёжи, ориентировавшейся на западную модель жизнеустройства. Все её архитекторы в дальнейшем преуспели, став состоятельными и влиятельными представителями нового правящего класса.

Возвратившись из отпуска, Ельцин быстро проникся идеями радикальной рыночной реформы. Решительные, часто необдуманные действия отвечали его натуре. Он изложил суть предпринимаемых с 1 января 1992 г мер по либерализации цен и торговли, приватизации госсобственности на заседании своего Консультативного совета. Мы высказали большую озабоченность неминуемым сильным всплеском инфляции, потерей населением своих накоплений в сберкассах и государственных облигациях, неконтролируемым ростом зарплат. Он слушал, не возражая. Многие из нас прониклись после заседания большой тревогой за будущее страны.

Предчувствуя огромный риск затеваемых реформ, Е.В.Яковлев, тогдашний председатель Гостелерадио, договорился о моей и акад. Н.П.Шмелёва встрече с Гайдаром, чтобы попытаться его урезонить. Она состоялась в ноябре 1991 г. в редакции "Московских новостей". Гайдар пришёл на встречу со своим папой, который активно защищал от нашей критики сына, а тот большей часть снисходительно улыбался, не утруждая себя возражениями.

В первую неделю января 1992 г. у меня взял интервью корреспондент немецкого журнала "Шпигель" относительно перспектив начавшейся реформы. Оно на следующей неделе было опубликовано. В нём я говорил, что мы подобно подопытным кроликам оказались перед лицом очередного опасного эксперимента. Газета "За рубежом" напечатала русский перевод интервью под заголовком: "Мы все ждём чуда, его не будет". Мои высказывания, видимо, задели Ельцина, потому что он вскоре в одном из выступлений подчеркнул, что политика радикальной рыночной реформы не является экспериментом, а основывается на научных знаниях.

Е.В.Яковлев считал, что правительство не должно себя вести, как религиозная секта, отгородившись от инаковерующих и не желая вступать с ними в диалог. По его инициативе 18 января 1992 г. состоялась обсуждение реформы в Доме журналистов с участием членов правительства, учёных и журналитов. За круглым столом находились Е. Гайдар, Г.Бурбулис, М.Полторанин, П.Авен, А.Нечаев, А.Шохин, и др. Против них расположились Е.Яковлев, Н.Петраков, С.Шаталин, Г.Явлинский, О.Лацис, Ю.Черниченко. Первым выступил Гайдар, поведав нам, что всё идёт по плану. После нескольких критических выступлений, ведущий прервал обсуждение, предложив участникам пройти в ресторан на обед, где разговор по существу дела заменили тостами. На том всё и кончилось.

Уже первые тревожные последствия "шоковой терапии", говорившие, что всё идёт далеко не по плану, побудили учёных Отделения экономики Академии наук направить в правительство доклады с предложениями альтернативных решений. С этих позиций я выступал как в Доме журналистов, так и, дискутируя с Чубайсом и Авеном, на Всемирном экономическом форуме в начале февраля 1992 г. в Давосе (Швейцария), а несколько позднее — на слушаниях в Верховном Совете России в присутствии министра Нечаева; наконец, в августе 1992 г., в актовом зале МГУ перед тысячной аудиторией на экономическом конгрессе Международной экономической ассоциации в Москве. В отличие от вступительного оптимистичного слова Гайдара мой доклад назывался "Рыночная трансформация в России: всё ещё неопределенные перспективы". Высказанные мною в ту пору мысли жизнь в основном подтвердила, но те, кто в своих навязанных обществу решениях допустили , несмотря на предупреждения со стороны науки, грубые просчёты, до сих пор не готовы ответить за содеянное.

Поневоле задаешься вопросом, почему по прошествии почти двух десятилетий власти не готовы признать возможность альтернативного курса. Его предлагали в совместных заявлениях авторитетные российские экономисты и учёные США, в том числе лауреаты Нобелевской премии по экономике. Так, накануне президентских выборов 1996г. в опубликованном нашем совестном Обращении под названием "Новая экономическая политика для России" было сказано: "Какого бы кандидата ни предпочёл российский народ, новому президенту придётся принимать жизненно важные экономические решения. Поэтому мы хотели бы представить на рассмотрение будущему президенту наши предложения по существенному изменению экономической политики России".

В Совместном заявлении 2000 г., подписанном академиками Л.Абалкиным, Г.Арбатовым, О.Богомоловым, В.Ивантером, Д.Львовым, В.Макаровым, А.Некипеловым, Н.Петраковым, А.Ситаряном и др., а со стороны США лауреатами Нобелевской премии по экономике Л.Клейном, Ф.Модильяни, Д.Нортом, профессорами М.Гольдманом, М.Интрилигейтором и др. говорилось: "Экономические реформы в России нуждаются в новом старте… Вот почему мы выносим на рассмотрение Президента Путина и Правительства России" новую повестку дня для экономических реформ. В ней поставлен "вопрос об усилении государства, с тем, чтобы оно могло играть более активную роль в экономике". Сказано, что "увеличение производства, а не снижение инфляции практически до нулевого уровня должно стать первоочередной задачей государства… "должны быть приняты согласованные меры по прекращению незаконного вывоза капиталов… следует укреплять покупательную способность населения, уделять больше внимания… усилению спроса на российские товары, воссозданию общего социального капитала… способствовать разработке масштабной программы …дорожного строительства и других инфраструктурных отраслей". И далее: "Руководящая роль государства необходима для того, чтобы Россия могла реализовать свой потенциал в информационной экономике… и высокотехнологичных сферах". "Только государство может обеспечить справедливое распределение выгод от нового экономического порядка…Для уменьшения дифференциации доходов и снижения социальной напряжённости необходима эффективная система прогрессивного налогообложения".

Какая-либо реакция верхов на эти предложения не последовала. Только в последнее время некоторые из них попали в повестку дня президента и премьера. Но и 10 и 20 лет тому назад обо всём этом писали и говорили многие экономисты и политики, тщетно рассчитывая если не на принятие, то хотя бы на обсуждение с представителями власти назревших проблем. И всё же в последних событиях можно усмотреть косвенное признание допустимости альтернативного курса экономической политики. Но упущено неоценимое время, потерян шанс на быстрое оздоровление экономики и общества. Стране пора извлечь уроки из своего печального опыта последних 20 лет.

 

Алексей Гордеев -- Путин как Сталин?

"Одни довели страну до полного разрушения, имею в виду развал СССР, а другие, прорвавшись к власти, организовали её беспрецедентное разграбление в 1990-е годы. Такого вообще в истории не было — по сути, "убили" и промышленность, и сельское хозяйство, и социальную сферу. В самое сердце России вонзили нож гражданской войны,.. по сути дела, поставили, подвели страну к катастрофе, к пропасти...

Экономическая свобода должна основываться на прочном фундаменте социальной справедливости... Это самое главное — сохранять и выполнять социальные обязательства, отстаивать интересы большинства, бороться с любой несправедливостью, защищать права и достоинство человека,.. всегда говорить людям правду, как бы она ни была подчас непроста. Нужно научиться это делать. Это и есть лучшая государственная политика — политика народных интересов, наша политика. Мы будем добиваться справедливости и верим в справедливость. Мы защищаем достоинство страны и каждого человека. С нами правда! Победа будет за нами!"

Кто, где и когда это говорит? Кто-то из лидеров патриотического движения с явным "закосом" под товарища Сталина на страницах газеты "Завтра" конца 90-х годов? Нет, эти слова звучат 27 ноября 2011 года из уст "национального лидера" в спорткомплексе "Лужники" на съезде той самой "партии власти", которая в судебном порядке признаёт, что словосочетание "партия жуликов и воров" имеет к ней прямое отношение, более того — имеет в виду именно её, а не какой-либо иной политический субъект. Делегаты от этой партии в ответ скандируют: "Россия! Медведев! Путин! Россия! Россия! Россия! Россия!" — с таким аффектом, как будто от громкости их воплей зависит благосостояние не только их самих, но также их детей, внуков, правнуков и прочих потомков вплоть до десятого колена.

Некогда тот же самый "национальный лидер" поведал нам великую истину: "Мухи — отдельно, котлеты — отдельно!" Всё гениальное — просто! Так и надо. Чтобы слова — отдельно, а дела — отдельно. И — никакой связи между ними.

"Именно при поддержке "Единой России" мы сделали в самый критический момент истории нашей страны важнейшие шаги вперёд: смогли собрать страну воедино, обеспечить весьма высокие темпы её экономического роста, сохранить суверенитет, избавиться от унизительного и разрушительного внешнего долга, отступить от края демографической пропасти, восстановить социальную сферу, поддержать материнство и детство. Многое сделали!"

Здесь буквально что ни слово, то шедевр эквилибристики. Это как? 2002-2011 годы (ведь до 1 декабря 2001 года никакой "Единой России" не существовало, а были порознь "Единство" во главе с Сергеем Шойгу, "Отечество" во главе с Юрием Лужковым и "Вся Россия" во главе с Минтимером Шаймиевым) — самый критический момент истории нашей страны? Побойтесь Бога, Владимир Владимирович! Это когда цены на углеводороды росли словно на дрожжах и страну захлёстывал поток нефтедолларов, которые вы и ваша команда не придумали использовать иначе, кроме как сложить в кубышку Стабфонда, где они благополучно "истлевают" вплоть до нынешнего дня, — это "самый критический момент"? И какие "темпы экономического роста"? Что, наша страна добывает нефти и газа больше, чем в 1990 году? Или какой-то другой продукции производит больше? То, что за бочку нефти сегодня платят в 12 раз больше долларов — это да. Но это не экономический рост! И по внешнему долгу — вы же, по сути, его даже не уменьшили, а перевели из государственного в корпоративный под гарантии всё того же государства, переложили из одного кармана в другой. Только по долгам этим придётся "в случае чего" платить больше и сразу. "Край демографической пропасти" — он вот он, никуда не делся. "Дети перестройки", вступившие в детородный возраст, должны были при вас рожать новые миллионы россиян каждый год. А они пока на полтора с небольшим миллиона родившихся делают почти столько же абортов — зато "трудовых мигрантов" с Востока и Юга в России уже пруд пруди.

Про "восстановление социальной сферы" можно говорить в очень специальном аспекте — типа зимней Олимпиады-2014 в Сочи и чемпионата мира по футболу-2018. Платное среднее образование, платное здравоохранение, — при резком снижении доступности и качества "образовательных и медицинских услуг" — вы это называете "восстановлением"?

А дальше что мы слышим? "В ближайшие пять-десять лет мы должны вывести на новый уровень и наши Вооружённые Силы, на качественно новый уровень. Наша задача заключается в том, чтобы, не подорвав, конечно, экономику нашей страны, а, наоборот, умножив её многократно, создать всё-таки такую армию и флот, такой оборонно-промышленный комплекс, которые способны обеспечить России прочный мир. Конечно, это требует больших финансовых затрат... Это будет непросто, но мы обязаны это сделать, если хотим защитить достоинство страны, если хотим защитить наш суверенитет, самостоятельность, защитить граждан России".

То, к чему привела "военная реформа", иначе, нежели развалом Вооруженных Сил России, назвать трудно. Начальник Генштаба уже говорит, что, в случае возникновения любого регионального конфликта, нам придется применять атомное оружие. Это значит, что "неядерной" армии в стране попросту не осталось, что нам уже нечем защищаться, кроме как ядерной дубинкой. Корабли закупаем во Франции, БТРы в Италии, стрелковое оружие — в Великобритании. Осталось только следом за ВТО в НАТО вступить — тут вам будет и суверенитет, и безопасность.

"Наша первоочередная задача —привлечь в систему власти профессиональных, неравнодушных, по-современному мыслящих людей, готовых не просто делать карьеру, что, собственно, тоже неплохо, но готовых служить России, служить верой и правдой. Таких людей в России всегда было достаточно, их много и сейчас, и они обязательно будут востребованы". Да уж, с теми кадрами, которые сегодня сидят во "властной вертикали", ничего, кроме развала и разворовывания страны не добьёшься, доказано многолетней практикой. На всех ключевых позициях в вашем правительстве и в "естественных монополиях" сидят всё те же либерал-коррупционеры. Фамилии называть не буду, они все и так на слуху. Но вам, Владимир Владимирович, эти люди милы и привычны, вы не будете их менять. Или ваш третий срок всё-таки будет иным, чем первые два?

Ведь, если всё будет идти по-прежнему, как шло последние двенадцать лет, то вам очень быстро придётся столкнуться с еще большим разочарованием народа, которое будет переходить в прямую ненависть. Тот свист, который вы слышали на арене спорткомплекса "Олимпийский", а Дмитрий Козак — в Петербурге, может стать неофициальным гимном вашего "третьего срока". Тем более, что в бюджетных документах, которые уже приняты Госдумой, предусмотрено кратное увеличение налогов и тарифов, что намного сократит реальные доходы и жизненный уровень граждан России, — при том, что олигархи и "властная вертикаль" получат новые сверхдоходы. Теперь это называется отстаиванием интересов большинства и следованием принципам социальной справедливости?

Да, "мухи — отдельно, котлеты — отдельно". Но почему остаётся такое ощущение, что предлагаемые вами котлеты сделаны именно из мух?

 

Георгий Судовцев -- Апостроф

Анатолий Артамонов. Калужский вектор. — М.: Книжный дом, 2011, 352 с., 2600 экз.

Собранные под одной обложкой избранные интервью, беседы и выступления губернатора Калужской области Анатолия Артамонова дают своеобразную персонифицированную картину "калужского феномена" — постоянного лидерства данного субъекта Федерации по темпам экономического роста в 2008-2010 годах.

Используя мировой опыт создания "технопарков", собственный кадровый потенциал и выгодное географическое расположение, Калужская область под руководством Анатолия Артамонова открыла на своей территории уже сотни производств с уникальными и новейшими технологиями. Один только перечень вынесенных на обложку логотипов компаний мирового уровня, "прописавшихся" на калужской земле, впечатляет. Volkswagen и Mitsubishi—Sitroёn—Peugeot, Lafarge и L`Oreal, Samsung и General Electric, Nestle и Volvo, Hemopharm и SAB-Miller, Magna и Home Credit... Счёт идёт уже на десятки, если не на сотни.

Относиться к этому можно по-разному. Понятно, что, аккумулируя активы иностранных и отечественных инвесторов, Калужская область во многом "закрывает" аналогичные возможности для других регионов европейской России — ведь "Фольксвагену" или "Вольво" не нужны производственные площадки в десяти или даже в пяти "точках" Российской Федерации сразу. Понятно, что "запуская через себя" таких мощных конкурентов на внутренний рынок, Калужская область способствует усилению проблем внутренних производителей, например, в той же автопромышленности — ВАЗа.

Но точно так же понятно и то, что "дикий" российский капитализм образца 1990-х–2000-х годов всё равно обречен на тотальное уничтожение. А произойдёт оно за счёт каких-то социальных катаклизмов или за счёт краха в конкурентной борьбе, или того и другого вместе (как чаще всего бывает в истории), — вопрос уже третий.

И то, что "дело Артамонова" в Калужской области живёт и побеждает, — лишнее доказательство этой в целом печальной для нынешних росийских властей и олигархов истины. Хотя губернатор на самом лучшем счету и в Кремле, и в бизнес-сообществе.

"Первое, что мы стали слышать, когда стало подходить большое количество иностранных компаний: "Вы нас решили задушить, вот, всё иностранцы, теперь всё для иностранцев". Я им сказал: "Ребята, подождите! Мы с вами сколько лет говорили, что надо повышать заработную плату, что надо её официально платить, со всеми налогами? А вы что отвечали: "Всё равно никуда они не денутся, придут, будут работать", — значит, можно платить по 8, 10, 12 тысяч, и ладно?.. А тут пришли серьёзные фирмы, которые стали платить в два раза больше. И зарплаты, и налоги. Что вам теперь остаётся делать? Конкурировать с ними рублём... Кому от этого хорошо? От этого хорошо людям", — рассказывает Анатолий Артамонов.

И, ссылаясь на опыт Петра Первого, а также "сталинской" индустриализации 30-х годов ХХ века, высказывает надежду на то, что прямая конкуренция с западными технологиями даст новый импульс развитию технологий отечественных, возвращению России из "заповедника рыночной отсталости" в число экономически развитых держав мира. Опять же, взгляд небесспорный, но интересный, подкрепленный практическими успехами, и уж, во всяком случае, более перспективный, чем обычное и привычное ничегонеделание — пусть даже с "патриотичными" проклятиями в адрес "мировой закулисы".

На примере Калужской области отчетливо видна необходимость и перспективность планирования, в том числе — планирования стратегического. Строительство объездной дороги и четырехполосного моста через Оку, который называли "мостом в никуда" создали не только необходимую для технопарков транспортную инфраструктуру, но и возможность создания "Правгорода" — комплекса новых жилых кварталов, рассчитанных на перспективу заселения до 50 тысяч человек.

Ситуация в экономике напрямую влияет на социальную ситуацию. В Калужскую область, где создается множество относительно высокооплачиваемых рабочих мест, едут специалисты со всей России. Им нужно жильё, им нужен транспорт, им нужны больницы, школы, вузы, детские сады, культурные и спортивные центры. И не только в самой Калуге, но и по всей области. Всё это строится, поднимается, ремонтируется, реконструируется, открывается...

Когда знакомишься, со всем этим, наглядно убеждаешься в справедливости русской посоловицы: "Какой поп, такой и приход". Трудности и проблемы есть везде, только компетентное управление и четкая организация работы их решают, а безграмотность и корыстолюбие приводят к тому, что "рыба гниёт с головы".

Кстати, на днях между Москвой и Калужской областью был подписан новый договор о сотрудничестве, поскольку заявленное расширение территории российской столицы в юго-западном направлении приведёт к тому, что она будет начинаться буквально в 30 километрах от "региона № 40". Этот договор выводит Калужскую область на новую социально-экономическую орбиту, фактически делая её такой же "столичной" областью, что и Московская.

 

Алексей Гайдай -- Реформа без конца

Вот уже три года продолжается реформа Вооруженных Сил РФ, то есть переход на "новый облик".

В сентябре 2010 года министр обороны сказал, что "достигнут экватор", так что, следуя логике, и проведя несложные математические расчеты, можно сделать заключение, что "новый облик" будет достигнут не раньше 2012 года. Так что время еще есть.

Но что же сделало за три года Министерство обороны, какими достижениями оно может похвастаться? Может, напрасно его критикуют за затянувшуюся реформу?

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Те, кто следил за всеми перипетиями реформы, прекрасно помнят такое понятие, как "яйцо Сердюкова". По словам министра обороны, Вооруженные Силы РФ были слишком перегружены органами военного управления и превратились в "яйцо", середину которого составлял старший офицерский состав (майор—полковник). Как известно, к решению этой проблемы подошли радикально. Основной удар принял центральный аппарат МО РФ. Часть главных управлений была сокращена (Главкоматы видов и родов войск, Главное разведывательное управление, а также ряд управлений Генштаба и т.д.), а часть — ликвидирована (Главное коммунально-эксплуатационное управление и т.д.). Большое количество офицерских должностей в центральных органах военного управления перестали быть военными, а стали гражданскими. То есть борьба с "яйцом" (засильем старшего офицерского состава) идёт полным ходом. Но если внимательно посмотреть на официальный сайт Министерства обороны, то станет заметно, что на страничках, которые посвящены руководящему составу МО РФ, есть ссылки на "подчиненные органы управления". Открыв любую такую ссылку, обнаруживаешь странное наименование "департамент". К примеру, Департамент военного образования, Департамент жилищного обеспечения, Департамент имущественных отношений. Такие департаменты есть в подчинении всех заместителей министра обороны, а также и самого министра. Понятно, что созданы эти Департаменты в целях реформирования и улучшения деятельности самого Министерства обороны РФ. Но чем они занимаются? Еще интереснее этот вопрос с учётом того, что до начала перехода МО РФ на "новый облик" таких органов военного управления не существовало.

На сайте Министерства обороны расписано, чем занимается каждый департамент. Так, Департамент жилищного обеспечения военнослужащих (ДЖО) занимается учетом, регистрацией и оформлением всех документов, связанных с жилищным обеспечением военнослужащих. Вроде бы благое дело. Ну а как же раньше осуществлялось жилищное обеспечение военнослужащих без участия ДЖО? Раньше этим занималось Главное квартирно-эксплуатационное управление. Даже страшно представить, как это было. Одна коррупция и сплошной произвол, с которым теперь, видимо, покончено? Но вот только непрекращающиеся скандалы и суды в этой сфере доказывают обратное. Более того, система получения как постоянного, так и служебного жилья военнослужащими значительно усложнилась. Еще более интересная ситуация сложилась в структуре финансирования самого Министерства обороны, а также распределения денежных средств, выделенных под государственный оборонный заказ. Занимается этим сложным направлением сразу несколько департаментов: Департамент учета и отчетности, Департамент финансового планирования (который в свою очередь состоит из трех управлений: Управление сводного бюджетного планирования и прогнозирования расходов, Управление планирования расходов по направлениям деятельности, Управление планирования расходов в рамках международной деятельности), Управление государственного заказа. И это только те департаменты и управления, которые подчинены министру обороны, а есть департаменты, которые занимаются тем же самым, но подчинены уже заместителям министра обороны. Так, существует еще и Департамент обеспечения государственного оборонного заказа, но подчинен он уже первому заместителю министра обороны РФ Сухорукову Александру Петровичу. И таких примеров достаточно много. Департаменты дублируют друг друга, их сферы деятельности постоянно пересекаются. Разобраться в этом хитросплетении департаментов и управлений очень сложно.

Те военнослужащие и гражданские служащие, которые по долгу службы пересекаются в своей повседневной деятельности с департаментами и управлениями, постоянно жалуются на то, что невозможно разобраться, откуда приходят различные приказания и распоряжения, а также с кем в этих органах управления надо согласовывать подготовленные документы. Необходимо отметить один очень важный нюанс. Департаменты полностью состоят из гражданского персонала, там нет военнослужащих, и подавляющее большинство персонала этих учреждений (за редким исключением) раньше не имели никакого отношения к военной службе, а пришли на работу из гражданских или государственных структур. Большая часть работающих в этих департаментах и управлениях чиновников являются федеральными госслужащими, так как они занимают должности в центральном аппарате федерального министерства. И вот тут начинается самое интересное: на данный вид служащих не распространяются приказы Министерства обороны по финансовому обеспечению военнослужащих, так как они — не военнослужащие. Но и приказы по финансовому обеспечению служащих Российской армии на них тоже не распространяются — по причине того, что они не служащие РА, а федеральные государственные служащие. Для этих чиновников установлены особые зарплаты.

Если говорить в цифрах, то начальник отдела в Главном организационно-мобилизационном управлении в звании полковник получает на руки (с учетом надбавки за службу в центральном аппарате МО РФ) не более 40 тыс. рублей, а начальник отдела в Департаменте финансового планирования — более 70 тысяч рублей. Кроме того, у данной категории госслужащих есть еще и регулярные стимулирующие выплаты, аналог бонусов у топ-менеджеров различных корпораций. Причина такой разницы в том, что денежное довольствие военнослужащих определяется приказом МО РФ, а заработная плата федеральных госслужащих — решениями правительства и федеральными законами. Так что вместо бывшей системы центральных органов военного управления, которая, как утверждалось, съедала массу государственных денег, руководство МО РФ создало сложную систему Департаментов и различных управлений, дублирующих друг друга в повседневной деятельности, чьи сотрудники получают денежные выплаты, намного превосходящие те, что получали уволенные офицеры. Хотелось бы надеяться на то, что, всё-таки, служащие различных департаментов наведут порядок как в сфере финансирования, так и в жилищном обеспечении военнослужащих. Но недавние скандалы с гособоронзаказом и провалом программы обеспечения жильем военнослужащих показывают тщетность этих надежд.

ВОЕННЫЕ ОКРУГА

Вот уже больше года существуют четыре новых военных округа (оперативные командования), созданные взамен прежних шести округов и трех флотов как аналог американских командований (CENTCOM, EUROCOM и т.д.) на театрах военных действий. Для ВС РФ это принципиально новая структура военного управления, которая включает в себя разнородные силы и средства. Но если в армии США у командования нет непосредственно подчиненных частей и соединений (за исключением подразделений боевого, тылового и технического обеспечения самого командования), то в состав их российских аналогов входят части и соединения, которые непосредственно подчинены самому округу. То есть, повторяется старая советская система, за исключением того, что округа стали больше и в их состав вошли силы и средства флота. Но при этом, у Главных командований и командований родов и видов ВС РФ забрали непосредственное управление силами и средствами и передали их командованию округов. Ситуация сложилась парадоксальная. Главком Сухопутных войск теперь не может отдать непосредственное распоряжение и приказ общевойсковым частям и подразделениям, а вынужден писать просьбу на имя командующего округом, чтобы тот отдал уже своей властью приказ или распоряжение. Такая же точно ситуация и с ВВС, и с ВМФ. При этом, так как силы и средства выведены из-под руководства Главкоматов, то в последних отпала необходимость и началось их плановое сокращение. В настоящее время в составе Главкоматов созданы управления перспективного развития, которые должны разрабатывать планы по реформированию и перспективному развитию родов и видов войск. В недалекой перспективе все Главные командования будут полностью упразднены, а на их основе будут сформированы уже главные управления перспективного развития видов и родов войск, которые будут подчинены непосредственно либо начальнику Генштаба, либо самому министру.

Всё это привело к тому, что сейчас командования округов столкнулись с большими сложностями в управлении подчиненными силами и средствами, а также в осуществлении планирования. Ранее все виды планирования, организации боевой подготовки, а также различных видов обеспечения осуществлялись Главкоматами, теперь же всё возложено на округа. А у тех банально нет для этого сил и средств. Существуют управления боевой подготовки округов, но количество личного состава в них не позволяет в полном объеме осуществлять мероприятия планирования, организации и контроля. Мало того, что в них мало личного состава, так еще и нет опыта в организации и проведении таких задач. Более того, практически ничего не получается с организацией и планированием мероприятий боевой подготовки для сил и средств ВВС и ВМФ. Структура и специфика этих сил и средств значительно отличаются от общевойсковых частей и соединений, поэтому здесь необходимы специальные знания и навыки.

Логично было бы специалистов из управлений боевой подготовки старых армий ВВС и ПВО, а также флотов передать в состав УБП новых округов. Но, увы, по непонятной причине, при расформировании командований округов и армий ВВС и ПВО, вместе с самими управлениями были сокращены и управления боевой подготовки. Правда, во вновь созданных округах (оперативных командованиях), созданы управления силами и средствами ВВС и ВМФ, а у командующих округов есть помощники как по ВМФ, так и по ВВС. Но ситуацию это не меняет, так как количество личного состава в этих управлениях очень маленькое, а задач чрезвычайно много. Офицеры и служащие РА просто не успевают отработать все задачи и документы.

Также необходимо отметить, что ранее боевая подготовка родов и видов войск шла в едином ключе, поскольку осуществлялась одним органом (управлением боевой подготовки Главного командования), а теперь каждый округ должен организовывать боевую подготовку самостоятельно, то есть нет единого замысла для всех ВС.

Пока ситуация не так печальна, как кажется на первый взгляд. Пока еще существуют Главные командования и командования родов и видов войск. Они еще способны осуществлять планирование, организацию и контроль как боевой подготовки, так и всех видов обеспечения. Делают то, что, по замыслу реформаторов, должны делать вновь созданные округа (оперативные командования). Но реформа идет, и в скором времени Главкоматы прекратят свое существование, а что будет дальше — пока непонятно.

БРИГАДЫ НОВОГО ОБЛИКА

В начале перехода на "новый облик" министр обороны и начальник Генштаба выступили с резкой критикой того, что в составе ВС РФ практически нет однотипных частей и соединений, а у каждой воинской части есть свой штат. По их мнению, это приводило к проблемам как с планированием и организацией боевой подготовки, так и с материально-техническим обеспечением. Если говорить откровенно, то разнообразие штатов было реальной проблемой ВС РФ, унаследованной от Советской Армии. Поэтому данная проблема была весьма актуальной. Требовалось разработать единые штаты для всех видов и родов войск. Но наибольшая проблема была с общевойсковыми частями и соединениями Сухопутных войск. Так и появилась понятие "бригада нового облика". К середине 2009 года все общевойсковые части и соединения перешли на единый типовой штат. Полки и дивизии перестали существовать, а их место заняли мотострелковые (танковые) бригады.

Бригады "нового облика" с самого начала подверглись активной критике. Что бы ни говорил начальник Генштаба, да и сам министр, сразу было ясно, что штаты мсбр(тбр) были состряпаны на коленке в минимально отведенные сроки. Основной идеей при создании этих штатов была необходимость ликвидации как можно большего количества офицерских должностей. Дело дошло до того, что в планах ГОМУ ГШ была идея отказаться от части должностей командиров взводов в мотострелковых (танковых) ротах и заменить их на должности старшин. Критика подействовала продуктивно, и ГОМУ ГШ совместно с Главкоматом Сухопутных войск разработали новые штаты. Как и в случае с округами, примером для подражания стала армия США. Было решено создать три вида бригад: "тяжелые", "средние", "легкие". Для апробации этих штатов было решено перевести на них две мотострелковые и одну десантно-штурмовую бригады, провести с этими бригадами комплекс мероприятий боевой подготовки, а итогом должны были стать бригадные тактические учения. Но всю весну лето и осень 2010 года шли непрекращающиеся споры о том, какими должны быть эти бригады. В штаты экспериментальных бригад постоянно вносились различные изменения. Причём, самое удивительное, что, по словам руководства Министерства обороны и главкома Сухопутных войск, штаты уже были созданы, осталось их апробировать. А с 2011 года все танковые, мотострелковые и десантно-штурмовые бригады должны были стать либо "тяжёлыми", либо "средними", либо "лёгкими". Так и появился термин — "новейший облик". В этой ситуации порадовало одно: по крайней мере, руководство МО РФ решило провести эксперимент, а не повторило опыт с "бригадами нового облика".

Осенью 2011 года экспериментальные учения прошли. В "Красной звезде" прозвучали победные реляции по поводу того, как блестяще министерство обороны всё сумело организовать и что теперь следует ожидать перехода на "новейший облик". Но сложилась странная ситуация. Штат "тяжелой" бригады обкатывался на 21-й омсбр, "легкой" — на 56-й десантно-штурмовой бригаде. А вот на какой бригаде обкатывался штат "средней"? До сих пор таких сведений нет. Вероятнее всего, при разработке организационно-штатной структуры "средней" бригады ГОМУ и Главкомат СВ столкнулись с определенными трудностями. И на момент проведения эксперимента так и не смогли создать ничего приемлемого. И это не удивительно: "средняя" бригада создавалась как аналог бригады "Страйкер" армии США. Такое название американской бригады не случайно — она создавалась под семейство колесных боевых машин " Страйкер", в семейство которых входят как БТР, так и машины огневой поддержки, БРМ и даже инженерные машины. Но в современном мире такое смогли позволить себе только США; их союзники по НАТО ничего подобного даже и не планировали делать. Всё упиралось в вопрос цены. Руководство же ВС РФ, упрямо копируя армию США, озвучило создание "средних" бригад и, тем самым, загнало себя в тупик. Вместо танков в бригадах "Страйкер" у американцев — так называемые Mobile Gun Systen (MGS). Это 105-мм танковые пушки в необитаемой башне на шасси БМ "Страйкер". Ничего подобного на вооружении ВС РФ нет, поэтому MGS логично поменять на танки, а пехоту посадить на простые колесные БТР-80 (в перспективе — БТР-82). И тут же возникает вопрос: в ВС РФ уже есть такие бригады, те же самые бригады "нового облика", только на БТР (МТЛБ). Никакой супертранспортабельностью они не отличаются, их мобильность на уровне бригад на БМП. Как будут выходить из этой ситуации ГОМУ и Главкомат СВ — большой вопрос. Но что-то делать надо, ведь руководство МО РФ ужe объявило о создании "средних" бригад.

Еще более странная ситуация сложилась с "легкими" бригадами. Такие части и подразделения есть во многих армиях стран мира. Оно и понятно: действия в гористой, сложно пересеченной местности, а также в городских условиях накладывают определенные требования на пехотные формирования. Легко-пехотные части и подразделения по минимуму оснащены техникой (к примеру, в пехотном батальоне армии США техники предусмотрено только на перевозку не более одной роты и тыла батальона), а боевые действия ведут без опоры на бронетехнику. В этом и суть легкой пехоты — вести боевые действия практически без поддержки бронетехники. Понятно, что в случае общевойскового боя ценность таких подразделений и частей очень маленькая. Но в лесу, городе, горах и т.д. они гораздо эффективнее мотострелковых частей и подразделений. Ключевая фраза тут — "минимум техники". Но, по странному решению руководства МО РФ, "легкие" бригады ВС РФ — должны быть… полностью на автомобилях. То есть, всё организовано по старому принципу: самое главное — это техника. По замыслу ГОМУ и СВ, основным автомобилем для "легкой" бригады должен стать итальянский бронеавтомобиль ИВЕКО М-65 "Линкс". Но во время проведения эксперимента в 56-й бригаде их заменяли обыкновенные УАЗики. На учениях бригада показала очень низкий результат. И причиной тому стали именно автомобили. Стрелковые отделения формировались по количеству посадочных мест в машине (в УАЗе их не более 7 с учётом водителя). Получается, что активных стрелков всего 6 (водителя никуда не денешь, машину нельзя бросить). Тогда стрелковая рота — не более 85 человек, а если выкинуть водителей, то активных стрелков, ведущих бой, — не более 60 человек. Для сравнения: в роте пехотного батальона армии США — не менее 110 человек, из которых не менее 90 человек — это стрелки, ведущие боевые действия. Понятно, что боеспособность российской "лёгкой" бригады очень низкая. А если учесть, что в "Линксе" посадочных мест всего 4, а пятое — это стрелок, стоящий в люке, то тут уже стоит призадуматься: нужны ли такие бригады, где пехоты будет очень мало, зато будет куча автомобилей?

Не всё гладко и с "тяжелыми" бригадами, но, по крайней мере, здесь опыта, накопленного за время Советской Армии, достаточно, чтобы довести всё до логического завершения, — ведь её основу и составляли мотострелковые и танковые части и соединения.

Но как бы то ни было, обещанного перехода на новые штаты ожидать не приходится. Все это означает, что вся выстраиваемая сейчас система управления "ГШ—округ (оперативное командование)—армия—бригада" при введении новых штатов должна быть полностью перестроена. Это — как строить дом, для которого еще не заложен фундамент. То есть, следует ожидать, что с переходом на новые штаты также полностью будут изменены штаты военных округов и армий. А это означает, что реформы 2008 года будут повторены снова, с такими же финансовыми затратами (если не больше).

Реформа продолжается, и конца ей не видно. То, что сейчас происходит, говорит только об одном: всё это продлится еще не один год. Проработав малый срок, армия "нового облика" всё чаще и чаще показывает свои проблемы и недостатки, которые надо устранять. А это — следствие того, что первый этап реформы был начат слишком резко и необдуманно. Но, увы, руководство МО РФ не делает из этого никаких выводов, а только усугубляет ситуацию необдуманными решениями.

 

Александр Азаров -- Пустота в «руке дающей»

Сегодня все средства массовой информации активно обсуждают Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Ну, казалось бы, что тут непонятного? Всё — во благо государства и его служилых людей. Всё — для военных, они же берегут мирный сон жителей страны. Тем более, что разговор об этих повышениях ходил уже давно.

Сейчас руководство Министерства обороны пытается реализовать два очень амбициозных проекта. Это полное изменение системы военного образования, отказ от высшего образования, а также попытка возродить ФЦП и заново создать контрактную армию. Эти проекты и должны определить будущее Вооруженных Сил, которые переориентируются на западные стандарты. Так, основная нагрузка в работе с личным составом ложится на сержантов (старшин)-профессионалов, офицер же должен как можно меньше отвлекаться на эту работу, а осуществлять общее руководство и планирование. Вводимая система обучения курсантов подразумевает, что выпускник-лейтенант не получит высшего образования, и лишь уже в ходе службы, окончив академические курсы (взамен упраздненных академий и университетов), а также пройдя переподготовку, он станет обладателем диплома о высшем образовании. Но создание контрактной армии невозможно без резкого увеличения денежного довольствия, особенно на территории МВО, СКВО и ЛВО (ныне Западного и Южного военных округов), а в военные ВУЗы никто не пойдет учиться ради сомнительного образования. И, опять-таки, всё упирается в денежное довольствие и социальное обеспечение.

Первые проекты увеличения денежного довольствия появились в середине 2010 года, но выглядели они слишком уж оптимистичными. Судя по тому, что появилось в СМИ и Интернете, командир взвода должен был получать не менее 50 тысяч, а командир бригады — более 100 тысяч рублей.

Необходимо объяснить один важный момент. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. То есть денежное довольствие военнослужащего не представляется одной единой суммой, а состоит из нескольких частей. Сумму ежемесячной выплаты определяет тарифный разряд по должности. У каждой воинской должности есть свой тариф, единый для всех видов и родов ВС РФ. К примеру, командир взвода — это 10-11-й тарифный разряд, у заместителя командира бригады — 24-й, у командира бригады — 26-й и т.д. Есть нетиповые воинские должности, к примеру, начальник группы в оперативном отделе (24-й тарифный разряд) и т.д., по таким должностям тарифы приравниваются к уже известным. Грубо говоря, тариф определяет всё.

С началом 2011 года тема увеличения денежного довольствия военнослужащим опять стала активно обсуждаться, и 21 октября 2011 года законопроект "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" был принят Думой, а уже 26 октября — и Советом Федерации. СМИ не успевали за развитием событий. Только прошла информация о принятии законопроекта Думой, как уже 7 ноября президент РФ Д. Медведев подписал закон.

Казалось бы, то, чего ждали с 2008 года военнослужащие, свершилось. Впереди ждет светлое, безоблачное будущее. Но сами военнослужащие этому не рады. Почему? Чтобы это понять, не надо далеко ходить, а нужно просто открыть закон. Первое, что бросается в глаза, — в нём не прописаны тарифы ни по должностям, ни по воинским званиям, ни по чему-то еще. Там вообще очень мало цифр. Всё предельно лаконично:

"6. Размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

7. Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям."

Вот и всё повышение, которого и нет вовсе. На основании этого закона предстоит еще выработать тарифы. Президент РФ, Государственная дума, Совет Федерации приняли закон, который просто регламентирует, КАК надо платить денежное довольствие военнослужащим. Но НЕ определяет никаких сумм. Теперь остается ждать, какие же тарифы будут установлены правительством. На основании закона оно должно издать Указ, на основании Указа правительства и во исполнение Федерального Закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Министерство обороны разработает приказ министра обороны и подаст предложения в правительство.

Даже если поверить на слово руководству МО РФ и представить, что всё уже готово, осталось только напечатать, утвердить в Министерстве юстиции и издать, то всё это появится не раньше середины декабря. Более того, по странному стечению обстоятельств, Министерство обороны перенесло сроки выплаты денежного довольствия военнослужащим. До августа этого года военнослужащие получали денежное довольствие за текущий месяц с 20-го по 25-е число. К примеру, денежное довольствие за июнь перечислялось на карты или выдавалось на руки с 20 по 25 июня. Такая система выплаты денежного довольствия есть во всех силовых ведомствах. И полиция, и МЧС, и ФСБ получают деньги за текущий месяц. Но теперь военнослужащие получают денежное довольствие за прошедший месяц с 10 по 20 число следующего месяца. Выглядит это так. За октябрь денежное довольствие будет выплачено с 10 по 20 ноября. Так было в государственных учреждения и предприятиях во времена СССР, не хватает только аванса. Для чего это сделано, не совсем понятно. Не может на это дать ответ и само Минобороны в лице недавно созданного Управления финансового обеспечения (УФО) военнослужащих. Такой резкий переход на новые сроки выплат привел к тому, что в ноябре денежное довольствие военнослужащие не получат. Получат они его в декабре, а также получат денежное довольствие за декабрь, так как сроки выплат в январе попадают на новогодние праздники. А всё это означает, что первое денежное довольствие по новому закону военнослужащие получат не ранее февраля 2012 года. Стоит вспомнить, что 4 декабря 2011 года состоятся выборы в Государственную думу РФ. И эти выборы более важны для руководства страны, чем президентские, тем более, что будущий президент уже известен, а вот "Единой России" опять необходимо парламентское большинство. Это означает, что на выборы военнослужащие и члены их семей пойдут с полной уверенностью, что в следующем году они будут уже получать денежное довольствие в 2-3 раза выше, чем сейчас. Но реально они увидят деньги по новым приказам и законам только в феврале, когда уже про выборы все забудут. И возникает вопрос: а каким же будет это денежное довольствие? Не появится ли ВДРУГ в бюджете дырка (о чем и предупреждал А. Кудрин), и правительству тогда придется снизить тарифные разряды, а не увеличить их? Увы, сказать, как всё будет в феврале, пока сложно.

В завершение стоит отметить еще несколько очень интересных пунктов в новом законе. "9. Размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров окладов денежного содержания военнослужащих принимается Правительством Российской Федерации". Речь об индексации денежного довольствия идет уже давно. Если быть честным, то ежегодные повышения денежного довольствия на 15-17% и есть индексация. Теперь она прописана и законодательно, но очень интересно. "Решение об увеличении (индексации) размеров окладов денежного содержания военнослужащих принимается правительством Российской Федерации". То есть, как бы индексация есть, а как бы её и нет. Захочет правительство — даст, не захочет — не даст. В законе-то нет четких критериев, когда индексировать, а когда нет.

Ну, и самое главное. Решены многочисленные споры и судебные тяжбы с военнослужащими, находящимися в распоряжении "28. В период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба". Не надо больше судиться и тратить деньги МО РФ, теперь все четко установлено, как выплачивать ДД "заштатникам".

Февраль 2012 года еще не наступил, и пока еще неизвестно, насколько увеличится денежное довольствие. Но уже сейчас ясно закон очень удобный и для Правительства РФ, и для Министерства обороны. Никаких проблем с выплатами ДД теперь не возникнет. Постановление правительства — это не федеральный закон, оно имеет обратную силу. Как дали, так и забрали. Увы, эта поговорка имеет отношение и к новому закону. А Минобороны теперь самостоятельно может решать, без оглядки на правительство и законы, как, когда и в каком объёме выплачивать денежное довольствие. Получается, что федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" выгоден всем, кроме самих военнослужащих, которых он должен защищать.

 

Джульетто Кьеза: -- «Монстр пожирает всех»

"Завтра". Господин Кьеза, то, что происходит в Италии, — это кризис или это временные трудности?

Джульетто Кьеза. Это большой кризис, и не только Европы, но всей мировой финансовой системы. Поскольку руководство нынешней Европы находится практически в союзе с Соединёнными Штатами Америки и Федеральным резервом, это означает, что налицо глобальный финансовый кризис, который будет сказываться на будущем всего мира, включая Россию.

"Завтра". Почему у Италии накопились такие долги? Уход Берлускони что-то решает? Исправится ли положение в лучшую сторону?

Д.К. Нет, никакой лучшей стороны не будет. Конечно, правительство Берлускони было самым смешным и бездарным руководством послевоенного периода. Но решение, принятое президентом Наполитано, по существу, равно перевороту. Потому что президент Республики создал своими руками новое правительство, но не на базе интересов страны, а на базе интересов международного капитала, инвестиционных центров, которые хотят решить свои проблемы за счёт народов Европы. Поэтому уход Берлускони от власти означает приход к власти в прямом смысле слова финансовой структуры. Италия уже стремительно теряет суверенитет, находится под диктатом Международного валютного фонда и Центрального банка Европы. А оба эти финансовых инструмента работают на 9-10 крупнейших инвестиционных банков, которые на сегодня управляют, и плохо управляют, западным миром. Я давно говорю, что они потеряли контроль над движением капиталов, практически обанкротились в конце 2007 года, и уже три года пытаются воспроизвести предыдущее положение. Кризис Италии объясняется именно этими причинами.

Италия — не потерянная страна. Это большая держава и с точки зрения индустриальной структуры, и богатого интеллектульного и культурного потенциала. Всё, что происходит с итальянским долгом, — это прямое следствие атаки против нашего долга, организованной из-за рубежа.

Италия находится под серьёзной угрозой финансовой войны.

Вначале пробная атака была проведена против Греции. Затем атаковали Италию, использовав аномальную ситуацию: долг очень высок. Но есть данные, что экономика Италии здорова. Например, частный долг Италии (долг частных лиц) составляет лишь 42% от ВВП, тогда как частный долг Франции намного выше, а частный долг Великобритании — 103% от ВВП. Если смотреть совокупность частного и публичного (государственного) долга, ситуация Италии намного лучше, чем ситуация Испании, Франции. Бельгии, Португалии, Греции и так далее. Единственная страна в Европе, которая с этой точки зрения находится в лучшей ситуации, — Германия. Поэтому манёвр, который направлен на формирование общественного мнения, будто Италия находится на грани банкротства, — это фальсификация.

Назначение Марио Монти главой правительства означает, что Италию хотят взять под свой контроль. Можно сказать, что правительство Марио Монти и Джорджио Наполитано — это, фактически, правительство "Голден Сакс" над Италией, управляющее страной. Значит, Италия сразу пойдёт по пути, когда приватизация будет проведена, как везде: Италия будет дёшево продана под предлогом оздоровления экономики. Хотя в этом нет необходимости. Будут уменьшены пенсии, зарплаты людей, произойдёт сокращение государственных и частных служащих, сокращение больниц, школ, всех социальных служб. И всё это делается на базе заявления, что, якобы, после этого произойдёт рост экономики. Но это полный абсурд! Потому что в таких условиях никакого роста экономики не может быть ни в Италии, ни в Европе. Все европейские данные говорят, что будет рецессия — откат назад не только в Италии, но и во всей Европе.

Мы находимся перед гигантским обманом. Кто организует этот обман? Я уже говорил — Международный валютный центр во главе с американским Уолл-стрит и другими финансовыми центрами, которые на сегодняшний день управляют миром.

А почему обманывают? Потому что обанкротились. Они, конечно, могут придумать новые искусственные фантомные деньги, которые не существуют в реальности. Они будут рекапитализировать все эти банки, как уже делали один раз в течение последних трёх лет. Не получилось. Они сейчас опять предпримут попытку рекапитализировать банки, чтобы народы Европы заплатили. Но не получится, как не получилось и в первый раз. Не получится во второй, потому что кризис имеет системный характер. Я думаю, что через год-полтора мы, западный мир, будем переживать самый большой кризис в истории капитализма, который будет намного драматичнее, чем кризис 1929 года.

Поэтому на весь этот манёвр, на ухищрения, надо сказать "нет". Я со своими союзниками организую движение "Альтернатива", главным лозунгом которого будет "Не надо платить этот долг". Мы будем призывать итальянский народ, работающих людей, не платить этот долг. И организовать, чтобы государство рухнуло немедленно, когда оно начинает осуществлять указы, поступающие из финансовых центров, из Франкфурта.

"Завтра". Революции в арабских странах произошли по внешним или внутренним причинам? Когда бомбили Югославию, вы говорили, что при таком развитии событий могут начать бомбить и любое другое европейское государство.

Д.К. Бомбардировки Италии я не предвидел. Сейчас начинают другого вида бомбардировки — против наших социальных структур. Метафорически это можно назвать атакой и бомбардировкой.

Не думаю, что эти волнения — следствие только внешних манёвров. Хотя попытки извне управлять данными движениями были, это очевидно.

Но события "арабской весны" имеют, прежде всего, внутренние причины — и особенно, я думаю, причины демографические. Посмотрите на возрастной состав в египетском обществе: там более половины населения — моложе 22 лет. Новое поколение не имеет опыта отцов, у которых, к тому же, не было телевидения. Молодое поколение смотрит телевидение и сравнивает свою жизнь с западной. Когда они живут менее чем на один доллар в день и видят, как живут в Лондоне, Риме, Москве и так далее, — они хотят жить так же и возмущаются, что не имеют всего этого.

Нам рассказали красивую сказку, что эти молодые взбунтовавшиеся люди стремятся к западной демократии. Это смешно. Они не могут хотеть этого, потому что западной демократии не знают. Но они хотят наши товары, наш уровень жизни, который видят опять-таки по телевидению, наш люкс, наших полуголых женщин и так далее. Поэтому всё, что нам рассказывали о стремлении к демократии, — ерунда. Но очевидно, что происходят кардинальные изменения в представлениях о жизни миллионов молодых людей. И события в арабском мире — это один из признаков, что империя не может управлять миром старыми методами.

Думаю, там быстро извлекли урок, что старые методы не годятся. И будут создавать новые системы, чтобы управлять миром, вероятно, насильственными методами. Предположение о том, что мы вскоре увидим большую войну, очень реалистично. Вероятно, в течение полутора лет, не более, начнётся война против Ирана.

Мы находимся на повороте истории, я давно предвидел этот драматический поворот — потерю контроля и попытку со стороны некоторых стран, определённых групп в этих странах, вновь захватить власть, которую они теряют. Но это иллюзия, напрасные надежды. Потому что такие страны, как Индия, Бразилия, Турция, уже живут, развиваются самостоятельно. И трудно будет ими управлять. Однако попытку, попытку кровавую, жаждущие реванша предпримут.

"Завтра". В условиях, когда Запад будет переживать такой кризис, как поведёт себя Китай: попробует себя обезопасить или воспользоваться моментом и прибрать к рукам экономику, которая рушится?

Д.К. Трудно предвидеть все возможные события. До сих пор Китай действовал очень осторожно. Он, конечно, будет защищаться. Но пока я вижу только стратегию Соединённых Штатов Америки, которые пытаются ограничить действия Китая. Хотя у американцев нет пока полномасштабной стратегии, как вести дела и китайцами. Потому что слишком стремительно и трудно происходит кризис на Западе. Такое впечатление, что они пока не сделали реального анализа ситуации и действуют по преимуществу панически: все действия, осуществляемые в Европе, — это эффект панического состояния.

Пока сложно предвидеть развитие событий, кроме одного: всё развивается стремительно, быстрее, чем я ожидал. Единственное, в чём я ошибся за последние десять лет, анализируя ситуацию в мире, это в том, что думал, будто у нас больше времени, чтобы подготовиться и защититься.

А ситуация ухудшается стремительно. Я думаю, этот грандиозный кризис произойдёт в ближайшие 3-4 года, максимум через 5 лет. Посмотрим. Вижу, что они ведут себя не только насильственно, предпринимают агрессивные шаги, но возможно, будут прибегать к войне. Это очевидно, если в Америке выиграют республиканцы. Эти партии, движения — правый фланг республиканцев — сумасшедшие люди, от которых можно ожидать чего угодно. Они могут осуществить самые невероятные глупости в ситуации кризиса. Поэтому опасность войны очень высока.

"Завтра". Призыв вашего движения "Не будем платить долг" перекликается с лозунгом "Хватит кормить Уолл-Стрит". Это скоординированные действия или глобализация такова, что в Америке и Европе одинаково чувствуют на себе диктат финансовых структур?

Д.К. Да. Люди понимают, но не на уровне объяснения, а на уровне беспокойства. Они осознают, что картина мира, которую они до сих пор видели, не соответствует реальности, что есть другие силы, которые играют в их карты. Они интуитивно сегодня — на первой реакции защиты, инстинктивно это ощущают. Необходимо организовывать движение, которое будет ставить вопросы, опираясь на реальные тенденции и события.

Один из таких реальных пунктов, что эта система рухнула, хотя её пытаются спасти. Она всё равно рухнула. Надо менять правила игры. Лозунг "Мы платить не будем" означает в первую очередь, что мы требуем новые европейские правила, новую европейскую конституцию, потому что действующая конституция была ориентирована на банки, а не на людей. И первый шаг изменения правил игры — не платить долг, выйти из зоны евро. Я предлагаю инициировать выход из евро, создать национальный банк, национализировать ведущие инвестиционные банки Италии. Не платить долг и начинать переговоры, как вести себя? Это модель Аргентины и модель Исландии. Можно и необходимо это сделать. Потому что, если мы пойдём в том направлении, куда нас толкают, мы потеряем не только наш уровень жизни, но и все наши свободы. Мы превратимся в рабов, рабов капитала. Более того, станем рабами сумасшедшего капитала, который ведёт мир к трагедии.

"Завтра". В "холодной войне" победил Запад, но при помощи наших командующих, так сказать. Не была ли это "пиррова победа" Запада? Не показывает ли Китай, что социалистический путь более успешен?

Д.К. Социалистический путь тоже не привёл к благоденствию. К сожалению, не вижу альтернативы. Я бы не говорил о нынешнем пути Запада как пути капиталистическом, потому что в настоящее время ситуация другая. Это уже не капитализм, не рынок, это иная финансовая система. Можно это назвать капитализмом, но его трудно сравнить с тем, что существовал в Европе 50-60 лет назад. Это другая система, которая действует на уничтожение людей. И здесь не вопрос о терминологии, а о соотношении сил.

Надо взломать этого монстра, который образовался на базе победы западного капитализма: из победы вышел монстр.

Когда капитализм существовал в борьбе с социализмом, он был совершено другим. Его возможности и амбиции сдерживал СССР, капитализм был вынужден бороться с социализмом. А когда рухнул Советский Союз, этот Левиафан, гигантский монстр, уничтожает всех. Я хочу бороться против монстров.

"Завтра". Кто может стать победителями во время этой финансовой войны, кто может возглавить борьбу и повести к победе: экономисты, юристы, рабочие?

Д.К. Думаю, нужно соединение разного знания, не только по профессиям. Вопрос в том, что у нас, людей, исповедующих левые взгляды, нет теории состояния нынешнего общества. И у правых — тоже нет. У нас есть представление об обществе, которое давно не существует. Рабочий класс как таковой не существует. У рабочего класса уже нет психологии рабочего класса. Может, у китайских рабочих есть такая психология. А на Западе рабочими считают себя представители среднего класса, который не имеет вообще представления, в каком состоянии находится общество. Одно из достижений общества глобализации в том, что оно уничтожило все предыдущие социальные классы, изменив расклад сил.

Нужно срочно формулировать теорию общества. Иначе создать единый народный фронт против этого монстра не удастся. Когда я говорю это, мне аплодируют не только выразители левых взглядов, но и правых. Потому что все понимают: этот монстр пожирает всех. Надо отложить старые идеологические представления и формировать единый народный фронт против монстра финансовой системы Запада.

Беседовала Екатерина Глушик

 

Василий Симчера -- ВТО против России

Сейчас, в разгар избирательной кампании, на граждан России, потенциальных избирателей, с печатных страниц, экранов телевизоров, других средств массовой информации обрушивается целый вал пропагандистских материалов, цель которых — доказать невиданные успехи "партии власти" за последние 12 лет.

Мне уже довелось публично заявлять о том, что эти "успехи" частью преувеличены, а частью выдуманы и, в целом, сильно искажают реальное положение дел в нашей стране в сторону "лакировки действительности".

Единственной правдой будет то, что мы сегодня имеем не "свободное" падение в пропасть, которое происходило в 90-е годы, а медленное сползание в пропасть. Но "вектор движения" остаётся прежним, процессы деструкции даже не остановлены, не говоря уже о том, чтобы сменить их на процессы развития.

Весьма показательной в данном отношении является история со вступлением Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), которая тянется уже второй десяток лет и только теперь, кажется, близка к своему завершению. ВТО является одной из "священных коров" нашей "властной вертикали". В рамках подготовки ко вступлению в это "царство свободы" до мирового уровня и выше были подняты внутренние цены на энергоносители и на все инфраструктурные экономические тарифы.

Почему российские потребители должны платить до 4 рублей и выше за киловатт-час электроэнергии даже если себестоимость этого киловатт-часа составляет 8-10 копеек? Почему у нас бензин дороже, чем в США, хотя Россия экспортирует нефть, а Соединенные Штаты её импортируют? Почему цены на газ растут по 25-30% в год? Да потому что таковы требования предварительных протоколов о присоединении РФ к ВТО. Потери отечественной экономики исчисляются здесь от 3% до 4% ВВП ежегодно.

Второй важнейший момент — снижение государственных дотаций производителям сельскохозяйственной продукции. Почему мы не можем поддерживать российского крестьянина, в то время как европейские фермеры получают по несколько тысяч евро в год на каждое хозяйство? Потому что таковы требования предварительных протоколов о присоединении РФ к ВТО. Здесь мы теряем еще 1-1,5% ВВП, поскольку из эффективной ценовой ниши вымывается то продовольствие, которое могло бы производиться внутри страны, но которое теперь мы будем вынуждены импортировать.

Наконец, третий важнейший момент — постоянное снижение уровня доходов населения. Если сырье и энергия дорогие, а новых технологий нет как нет, то экономика начинает выживать за счёт удешевления рабочей силы. Цены у нас европейские и выше, а зарплаты... Про зарплаты у нас как-то "забыли": если в Европе и США они составляют до 30-40% от произведенной стоимости, то у нас они как были на уровне 15-20%, так и остаются.

Теперь о том, что принесёт России окончательное и "полноценное" вступление в ВТО.

Мы получим 4,5% за счет снижения импортных и повышения экспортных пошлин и квот, а иностранные производители — 12% ежегодно за счёт снижения наших экспортных и увеличения их импортных пошлин. Кроме того, добавится еще 24% ежегодных потерь за счет введения у нас всякого рода ограничений. Не считая потерь, связанных с коррупцией, демпингом и корпоративным мошенничеством.

В России-члене ВТО на 12 млн. к 2015 г. и на 19 млн. к 2020 г. уменьшится число рабочих мест. Нынешние оценки безработицы — 2,7-4,5 млн. человек. Нужен компенсационный механизм взаимозаменяемого роста рабочих мест на 1,5-1,8 млн. в год. Его нет. Дополнительные места, которые, конечно же, будут созданы иностранными компаниями в России после нашего присоединения к ВТО, особенно — места в сфере информационных, финансовых и страховых услуг будут оккупированы ими же, а обслуга — дешевыми гастарбайтерами азиатского происхождения. Отечественным рабочим, а тем более — "белым воротничкам" ничего хорошего не светит. И это не будет считаться трудовой дискриминацией.

Массовое банкротство всех неконкурентноспособных предприятий, в т.ч. малых и средних, которых у нас с "индивидуалами" насчитывается сегодня 5,8 млн. с 17 млн. занятых. Без принятия специальных протекционистских мер в стране до 2020 г. будет обанкрочено до 2 млн. предприятий, в том числе практически все 1,7 малых и добрая половина индивидуальных.

Из-за ожидаемого многократного урезания наших нынешних, и без того крохотных, субвенций селу и дальнейшего повышения цен на энергоресурсы будет практически ликвидировано отечественное сельскохозяйственное производство, включая подсобные и дачные хозяйства.

Достигнет критической точки, то есть 80%, износ основных фондов, прекратятся все амортизационные отчисления и до неприемлемых 7% ВВП понизится уровень инвестиций в реальную экономику (пока он составляет 15%), после чего в стране повсеместно прекратится всякое расширенное воспроизводство, включая расширенное воспроизводство сырьевого сектора нашей экономики.

К 2017 г. произойдет системный распад всей нашей материально-производственной базы и всеобщая техногенная катастрофа, которая для России окажется опаснее любой социальной революции.

Из-за интенсивно вводимых запретов произойдет окончательное разрушение всей нашей (некогда — лучшей в мире) пенсионной, образовательной и здравоохранительной систем, усилится активное формирование протестной люмпен-пролетарской среды, деструктивные угрозы которой к указанному сроку соединятся с угрозами техногенной катастрофы и станут неотвратимыми, а "благодаря" нынешней практике затыкания дыр и латания тришкиного кафтана — нерешаемыми.

В мировой табели о рангах произойдет резкое падение (а не повышение) рейтинга деловой активности, предпринимательской уверенности и конкурентоспособности России, дальнейшее снижение (до 1,2-1,5% против нынешних 4%) темпов экономического роста. Россию, которая сейчас занимает 68-е место по индексу человеческого развития ООН, вышибут из числа первой сотни, как в 1990 г. вышибли из первой тройки, а в 2000 г. — из первых 50 стран мира.

И всё это — без учёта, быть может, самой мощной угрозы: разрастания узаконенных ВТО скрытого сговора, коррупции, демпинга, использования антимонопольного законодательства в борьбе с нарождающимися в России сильными конкурентоспособными предприятиями, поощрением нетарифных пошлин, субвенций и преференций, которые поставят жирный крест на любых проектах формирования единого евразийского пространства и стартующего с 1 января 2012 г. Евразийского союза (ЕАС) с его многочисленными, независимыми от ВТО, институтами.

Очень показательно, что, стоило Кремлю только заговорить про ЕАС и выразить несогласие с созданием нового, уже третьего по счёту, позиционного района американской ПРО в Европе, как тут же "чудесным образом", а вернее — по прямой указке Вашингтона, Грузия сняла все возражения против вступления России в ВТО. Именно потому, что в противном случае возникла бы опасность, что наша страна "отвяжется" от того столба сырьевой экономики, к которому она привязана после 1991 года.

Нашим конкурентам, или как выражается Путин, "партнёрам", вовсе не нужна сильная Россия. Напротив, им нужна еще более слабая Россия. И ВТО используется ими как один из механизмов дальнейшего ослабления нашей страны.

Высшая цель любого экономического решения — удешевление стоимости единицы производимой продукции, низкие цены. Парадокс заключается в том, что ВТО в качестве международного торгового регулятора даже не знает, что именно эту задачу она должна бы в первую очередь решать. Очередной виток роста цен, кредитных и страховых ставок, тарифов на услуги и так далее, который будет сопровождать наше вступление к ВТО, — далеко не лучшая реклама для такого масштабного проекта.

Внешне всё выглядит так, что Россия наконец-то сделала очередной важный шаг на пути в пресловутое "цивилизованное сообщество". Вроде бы это хорошо, это правильно, это престижно. А на деле все вопросы, связанные с этим шагом, остаются либо без ответа, либо ответ на них — отрицательный. Минусов пока гораздо больше, нежели плюсов.

Поэтому, на мой взгляд, не стоит спешить с присоединением России к ВТО. Нужно, как минимум, дождаться отмены поправки Джексона-Вэника в США и сотни других дискриминационных правил, существующих в современной мировой торговле по отношению к России. И не только в торговле. Не подставляться и не лечить кризисные болезни США и других стран за счёт и на средства бедного народа России.

 

Михаил Покась -- Урок истории

Часто спрашивают: а что это США всё набирают и набирают денег в долг? Как они намерены за них расплачиваться? Отвечаю — а никак. Для сомневающихся расскажу одну поучительную историю, которая произошла каких-то триста лет тому назад.

Война — дело дорогое, особенно, если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.

В результате тяжёлых и весьма дорогостоящих боевых действий к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов — т.е. для расплаты с долгами надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а с учётом процентов — и все 18-20! Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!

Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об "асьенто" — разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки — для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну — англичане всего лишь получали право на ежегодный заход одного торгового судна в Порто-Белло на тихоокеанском(!) побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.

Шаг второй. Право асьенто было передано частной компании, "Компании Южных морей", которая взамен брала на себя ответственность по срочным или уже просроченным долгам правительства на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. Правительство, в свою очередь, должно было выплачивать компании 6% годовых — 600 тысяч фунтов в год.

Шаг третий: "Компания Южных морей" выпустила акции, обеспеченные ее соглашением с правительством. Реклама, неофициальные заверения потенциальных акционеров в том, что компания зарабатывает безумные деньги на контрабанде в испанские колонии, взятки чиновникам — и курс акций стремится вверх, всё новые и новые вкладчики спешат поучаствовать в высокодоходном бизнесе.

Шаг четвёртый. Полученные от новых акционеров деньги идут на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (вот она — финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции "Компании Южных морей" взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя весь национальный долг, а парламент принял его. При этом председатель правления Компании сэр Джон Блант развернул мощную рекламную кампанию. Лондон наполнился самыми фантастическими слухами. Говорили, что вот-вот будет заключено соглашение о свободной торговле с испанскими колониями, что компания получает концессию на разработку серебряных копей Потоси в Боливии — самого богатого месторождения мира, о привилегии на торговлю кошенилью, даже о собственной чеканке денег в испанской Америке.

В результате дневной объем подписки на акции компании составил 1,5 млн. фунтов стерлингов. 100-фунтовая акция, стоившая в январе 128 фунтов, в феврале продавалась за 175 фунтов, в марте — за 330 фунтов, в конце мая — за 550 фунтов, а к августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн. фунтов стерлингов, что в пять раз(!) превышало стоимость всей европейской наличности.

Шаг пятый. "Компания Южных морей" выкупает долги Великобритании, расплачиваясь… собственными акциями по рыночному курсу! Теперь кредиторы Лондона могут предъявлять претензии не к государству, которое никуда не денется, а к частной компании, которая сегодня есть, а завтра — кто знает?

Шаг шестой — в начале осени 1720 года наконец-то появились сомнения в том, что за "Компанией Южных морей" стоит хоть что-то. Скептики обнаружили, что за время своей деятельности компания доставила в Новый Свет около 30 тысяч рабов, при этом четверть доходов от работорговли поступала на цивильный лист королевы — эти средства шли на содержание двора. Учитывая порядок цен на рабов, исчислявшихся максимум десятками фунтов за человека, прибыль от асьенто вряд ли дотягивала хотя бы до миллиона фунтов. В результате, в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.

В декабре началось расследование. Вот тут-то и выяснилось, что казначей компании Найт бежал во Францию вместе с бухгалтерскими книгами, директора компании не совершили по тогдашним законам никакого уголовного преступления, а председатель правления компании сэр Джон Блант отказался свидетельствовать против самого себя и членов кабинета.

В результате уголовному наказанию подвергся только канцлер Казначейства Джон Айлэби — он был признан виновным в коррупции и заточен в Тауэр. Трое директоров умерли, не дождавшись вердикта. Остальные отделались почти полной конфискацией имущества (ха-ха-ха три раза — конечно, они себе ничего на чёрный день не оставили!). То есть — были назначены виновные, большая часть которых, впрочем, особо и не пострадала.

Шаг седьмой. В связи с банкротством "Компании Южных морей" все её акционеры (в том числе и те, кто обменял на акции компании долговые обязательства Великобритании) могли кусать локти и жаловаться, например, в Небесную Канцелярию. Денег они, разумеется, уже никогда не получили. Даже несмотря на то, что компания официально просуществовала до 1850 года. При этом, вместе с "Компанией Южных морей" исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял уже не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто) раз. Британия была спасена!

Думаю, примерно так "спасут" и США.

г.Одесса

 

Владимир Бушин -- Так будет не всегда!

В связи с приближающимися выборами тех и этих, туда и сюда чрезвычайно активизировались как Предстоятель, так и Местоблюститель. Не устают нахваливать свою рабскую работу на галерах, увеличение скорости своей галеры (вы слышите, как скрипят уключины?), не закрывают рта в прославлении роста благосостояния народа благодаря их рабской работе, превозносят друг друга как государственных мужей... А началась эманация восторга ещё минувшим летом.

И вот что интересно: уже тогда Предстоятелю внятно и публично было сказано: "Дядя, пора отчаливать!" И по телевидению все это видели. Но странно, сей спасительный призыв не имел никакого отклика, ни тишайшего отзвука. Полезно напомнить.

9 июня Предстоятель вдруг припожаловал на катере прямо на базу отдыха "Адлер" около Сочи в гости к студентам строительного отряда "Авторадио". И ему так хотелось нравиться молодым, что в состоявшемся разговоре он даже царя Николая, как и принято в народе, назвал Кровавым. Визит был как бы внезапным, будто спонтанным, вроде неожиданным. Но если честно, спонтанность тут была той же второй-третьей свежести, как 20 октября у визита Местоблюстителя на журфак МГУ. Причём, не только со стороны Самого, но и студентов. С той стороны был заранее заготовлен секретный "список Владимира Табака", по которому только и пропускали в знаменитую 201-ю аудиторию, в результате чего студентов журфака в ней не оказалось, а сплошь — правоверные подсадные утки из других вузов, члены высокоинтеллектуального движения "Наши" и подобные им цыплята Табака. Студенты же, в свою очередь, заранее заготовили для гостя плакатики и вопросики такого вопиюще дружеского характера: "Правда ли, что вы, по словам Сванидзе, лучше Ходорковского, который десять лет шьёт варежки в ГУЛаге?"

Ну, последствия этого широко известны. С одной стороны, самых активных вопросистов задержали и препроводили в отделение внутренних дел "Арбат". С другой, студентка Вера Качанова и её подруги на следующий день вымыли полы в аудитории 201 и на всём журфаке. Это, естественно, напомнило, как 17 июля 1944 года в Москве прошли под конвоем 58 тысяч пленных немцев, а за ними — поливальные машины, смывшие все следы проклятого шествия. Значит, жива в молодом поколении историческая память отцов и дедов!

Но вернёмся в "Адлер". Само это слово (по-русски — орёл) залетело сюда из немецкого, который Предстоятель с молодых времён знает и любит. Возможно, он об этом сейчас вспомнил и, может быть, подумал, что, как державный орёл, прилетевший на катере, он и держаться тут должен по-орлиному.

Студенты встретили Орла песней:

Тебя я, Вова, так ждала,

В тоске слагая эти строфы...

Ну, как здоровье, как дела?

Какие нынче катастрофы?..

А потом вдруг сразу без обиняков первый же вопрос в лоб Двуглавому: "А зачем нам нужна эта Олимпиада в 2014 году да ещё и чемпионат мира по футболу в 2018-м?". И ведь кто вопрошает?! Сами строители спортивных объектов Олимпиады. И где так сказанули-то?! В Сочи, в самом дорогом для Предстоятеля месте во Вселенной, с которым он связывает столько спортивно-политических надежд. И впечатление, что ответ у строителей на свой вопрос давно уже есть и весьма решительный, как у студентов журфака, и они сейчас хотят для смеха только пощипать пернатого.

В самом деле, если от 9 июня взглянуть хоть назад, хоть вперёд — что увидим? Позади — крушение "Невского экспресса", около тридцати погибших; катастрофа на СШГ, 75 жертв; пожар в бардаке "Хромая лошадь", более сотни погибших... Впереди ещё более ужасная череда катастроф и гекатомб двуглавого режима: под Петрозаводском разбился старый Ту-134, погибло 47 человек; в Куйбышевском водохранилище затонул теплоход-инвалид "Булгария", погибло 120 человек, в том числе около 30 детей; в Томской области вынужденную "жесткую посадку" совершил пенсионер Ан-24, погибло 7 человек... Неужели не соображаете с Местоблюстителем и своими женами, с каким чувством родственники погибших и миллионы соболезнующих им, весь народ, слушают ваши радостные речи о росте благосостояния и стабильности, об Олимпиаде, смотрят на ваши контрольные наезды в Сочи? Я думаю, многие хотят сказать: "Нужны нам ныне ваши Олимпиады и чемпионаты, как звезде зубы". Слышал такую неласковую поговорочку?

И что же он ответил студентам? А вот: "У людей должно быть ожидание праздника..." Да, но ведь народ уже двадцать лет получает от вас только такие "праздники", что упомянуты выше. Или вы считаете праздниками фейерверки лжи о Советской эпохе, фонтаны клеветы на её великих сынов, салютные залпы наглости против правды истории? Да, так и есть. Ибо всё это творится не только при вашем с Местоблюстителем одобрительном молчании, но и при активном участии.

"...праздника. А мы даже чемпионаты России проводили в Германии. У нас катков не было!" Да в Советское время они были чуть не в каждом дворе! А кто их ликвидировал, кто убил массовый спорт? На днях какой-то Сергей Неверов из "Единой" вопил по телевидению в лицо Геннадию Зюганову, что коммунисты ликвидировали детские сады. Трудно сказать, чего тут больше — наглости или тупоумия. Вот как в Москве росло число яслей и детских садов: 1970 г. — 2143, 1980 г. — 2279, 1985 г. (даже Горбачёв уже у власти) — 2465, 1986 г. — 2517, 1987 г. — 2567... Постоянный рост из года в год. Но через четыре года захватила власть банда, и всё пошло под откос.

Отдали землю под банки, офисы да церкви с синагогами, вызвав восторг у таких, как Андрей Дементьев, певец Израиля:

Разные пути ведут нас к Богу —

Через храм, мечеть и синагогу...

Правда, он тут же честно признаётся:

Износился мой железный разум...

Верно. И мог бы добавить: "Умерла чугунная душа".

Между тем Предстоятель впаривал студентам: "Десятилетиями мы развивали оборонку.." А кто "мы" — вы с Местоблюстителем? Оборонку создавали и развивали советские люди, к которым вы оба имеете отношение лишь по случайному факту рождения в России. А могли бы родиться и в Нигерии.

"У них нет таких ракет, как у нас". У кого — "у них"? Даже в узком студенческом кругу, даже под гитару он не смеет назвать американцев американцами, а ракеты — советскими.

"Мы больше всех до сих пор в мире запускаем ракет". Вот каков запас советской прочности! Двадцать лет паразитируете на нем, жрёте в три горла', но до сих пор — впереди планеты всей! Однако летят они у вас не туда и падают больше всех. Этим летом и осенью — шесть провалов подряд! А вот и седьмой — Фобос-Грунт. Захотелось им, видите ли, наконец, выяснить, есть ли жизнь на Марсе. И не пожалели на это пять с половиной миллиардов. Самое время пустить их в космос!

"В оборонку (советское) государство вкладывало (средства) на протяжении десятилетий, а в отрасли гражданского производства, в услуги — ничего". И все мы жили в пещерах, ходили в набедренных шкурах и ели сушеную мамонтятину. После этого объявления вы можете за ненадобностью уволить всех своих прихвостней, в первую очередь — осточертевших Познера, Сванидзе, Млечина и двух Пивоваровых.

"Поэтому(!) у нас услуги пока дорогие и не очень качественные". То есть, виновата опять тупая советская власть, а не мы, умники, двадцать лет ведущие вас в загробный рай, находящийся где-то между Португалией и Непалом.

Вот тут-то, уже не выдержав, путозвонного трёпа, один студент и сказал: "Вы всё жалуетесь, что то пашете, как лошадь, то гребёте, как раб на галерах... Не устали? (дружный хохот). Не думали? Может, заняться чем-нибудь другим, полегче?" Ну, например, разведением кроликов или в соответствии с образованием — открыть нотариальную контору и взять замом Местоблюстителя.

Это было сказано как бы дружески под гитарный перебор, но Предстоятель так ошалел и такое понес! "У меня есть внутреннее убеждение, что у меня всё, всё, всё получается, всё удаётся". Так и сказал: всё, всё. Чего же, мол, думать мне о кроликах или конторе, коли есть убеждение.

Кстати, замечу, что сотрудница "Российской газеты" Кира Латухина, понимая всю дурость этого заявления, сжалилась над бедолагой и в репортаже о встрече вместо "получается всё, всё", как было на самом деле, написала "в целом получается". Скажите девушке спасибо.

А вообще-то, это — умонепостигаемо! Ведь ни Соломон Мудрый, ни Навуходоносор, ни Пипин Короткий, ни Леонид Млечин никогда не говорили ничего подобного. Ну, действительно, у всех что-то получается, удаётся, а что-то нет. Что ж, придётся просветить вас, Предстоятель, относительно некоторых страниц вашей занимательной биографии.

Окончание следует

 

Владимир Бондаренко -- Несломленный

Он так и остался до конца жизни несломленным рыцарем, романтиком и мечтателем, ищущим свою третью великую правду на Руси. Ушел из жизни 25 ноября 2011 года на 74-м году мой давний друг, один из лучших русских писателей ХХ века, Леонид Иванович Бородин. Бесконечно жаль, сочувствую его верной супруге еще с лагерных лет Ларисе и дочерям. С другой стороны, можно удивляться, как он, со своими многочисленными болезнями и сломанным позвоночником, дожил до таких лет. Написав всё, о чем мечтал. Я жалею о смерти своего друга, но понимаю, он и сам мне признавался: как писатель он всё сказал. Немного, но веско. Его романтическая сказка "Год чуда и печали", пожалуй, не сравнима ни с чем в нашей детской литературе. Его "Третья правда" — наравне с "Привычным делом" Василия Белова и распутинской "…Матерой" — определяет всё нравственно-христианское направление в русской прозе. Его "Царица смуты" меняет всё наше отношение к эпохе Марины Мнишек. Веха в исторической литературе.

В лагерях ему удалось написать и даже переслать в письмах свои первые книги. Нашлись люди как из демократического, так и из патриотического лагеря, перевозившие эти рукописи в заграничные издания. Спасибо скажем и Илье Глазунову, и Борису Мессереру. Оба, между прочим — художники. Уверяю читателей, по сути, почти все эти книги могли выйти и у нас в советское время. Как выходили деревенщики или книги Аксёнова и Владимова. Та же правда жизни, приправленная романтическим повествованием. "Повесть странного времени" (1978), "Год чуда и печали" (1981), "Расставание" (1984), "Третья правда" (1984). И все книги в "Посеве". Ну, чем "Третья правда" политически острее астафьевского "Последнего поклона", кого могло напугать "Расставание" — типичная книга тогдашних "сорокалетних", близкая и Маканину, и раннему Кирееву, про сказку и говорить нечего.

Поразительно, что второй страшеннейший срок (десять лет лагерей и пять ссылки) Леонид Бородин получил в 1982 году за самые свои безобидные повести и рассказы, включая его сказку "Год чуда и печали". Беда в том, что эта сказка была напечатана в "Посеве". За "Ардис" бы слегка пожурили, как Битова, за "Континент" погрозили бы пальцем, я и сам там печатался у Максимова. Но почему вполне безобидный союз умеренных русских националистов-солидаристов НТС так пугал чекистов, я и сейчас не пойму. Я хорошо знал стариков из НТС, выступал у них на съезде, чем они могли напугать наши власти? Своей русскостью?

Началась перестройка, все эти "Ардисы" и "Континенты" переехали дружно к нам, расплодились во множестве, а НТС осталась как еще одна романтическая сказка, которые так любил Леонид Бородин. Его уговаривали хотя бы сменить издательство, но несломленный не мог сломаться. Конечно, по характеру он был герой-одиночка, потому и с людьми сближался неохотно, компанией друзей себя не окружал. Как его называли в лагере — "лагерный пахан", в самом благородном смысле этого значения. Лидер, надежный, организовывающий вокруг себя целый мир, но держащийся в стороне. На его личных торжествах я встречал пять-шесть человек, не больше. Владимир Осипов, Михаил Ладо, Илья Глазунов…

При этом, как бы сейчас ни втягивали его в свой круг либералы-диссиденты, им он был абсолютно чужд. Его одинокий мир всё равно находился в ауре русского почвенничества или русской партии. Он даже умел прощать заметным писателям из самого официального окружения, если они были близки русской идее. Вскоре после его выхода в 1987 году из лагеря я позвал его в поездку в родной ему Иркутск вместе с делегацией журнала "Москва" и её редактором Михаилом Алексеевым. Михаил Алексеев, надо отдать ему должное, согласился взять с собой Бородина. И Леонид, недавний сиделец, абсолютно дружески общался с не последним представителем брежневской элиты. Наша совместная поездка в Иркутск от журнала "Москва" каким-то мистическим образом определила дальнейшую литературную судьбу Леонида Бородина. Михаил Алексеев как бы передал символическую эстафету будущему редактору. Загадочно-романтическим образом связал его с "Москвой". Хотя первый опыт публикации был неудачным. Вскоре после ухода Алексеева, когда главным в журнале стал Владимир Крупин, я отнес в журнал его чудесную повесть-сказку "Год чуда и печали", которая очаровала меня не меньше, чем "Маленький принц" Антуана Сент-Экзюпери. Увы, Крупин вернул мне её со словами: "Не подходит, пусть принесёт что-нибудь лагерное". Тогда это было в моде. Но ничего лагерного многолетний сиделец, практически, не писал. Лагерь ему был неинтересен. Есть лишь одна повестушка "Правила игры", где действие проходит в лагере, но и там весь сюжет, весь смысл не в лагерных страданиях, а в важнейшем для Леонида Бородина понятии — "правила игры". Всю жизнь Бородин прожил согласно своим правилам, никогда не нарушая их. Того же он требовал и от друзей. Правила игры во всём — от игорных автоматов, которыми увлекался, до поведения в лагере или же в литературе. А Володе Крупину Леонид остался навсегда благодарен за то, что тот через два года позвал его в "Москву" на работу, а позже и оставил главным редактором. Я помню, после выхода из лагеря, когда мы с Леней сдружились, вовлек его и в литературную кутерьму, познакомил со многими писателями, начал печатать в журнале "Слово", с которым тогда сотрудничал, там же опубликовал и первую статью о нем. Но опекунства он не терпел. Уже позже он сам определился, кто ему ближе, стал печататься одновременно в "Нашем современнике" и в "Юности" и опубликовал там все повести и рассказы написанные в лагерях, и вышедшие в эмиграции в издательстве "Посев".

Помню недели, проведенные вместе с ним у него на даче под Загорском, в маленьком домике, помню наши общие поездки, помню, как лихо он тратил все полученные от эмигрантских изданий немалые деньги, учредил премию имени Шукшина, устроил банкет для актеров театра, поставившего понравившуюся ему лагерную пьесу, поддерживал иркутских земляков… Деньги скоро кончились, и писатель, а позже и главный редактор уже подрабатывал на машине частным извозом.

Великий страдалец и великий мечтатель. Его книги переведены на все основные европейские языки, он сидел в лагере, а ему присваивали европейские престижные литературные премии. Мог бы и Нобеля получить — чем он хуже турецкого писателя Орхана Памука? Но всё это мировое везение закончилось, когда он вышел из лагеря, и западные его поклонники поняли, что Бородин — русский патриот. Все дружно от него отвернулись. Ещё в 1985 году написала рецензент "New York Times" Бетти Фалькенберг, что его инакомыслие не то, что угодно Западу. Американцы "предпочитают диссидентов с целеустремленностью к западным идеям. Но у Бородина другие взгляды..." "За рубежом меня враз перестали печатать, — говорил Леонид Бородин в интервью "Литературной газете", — наконец-то раскусили, что я отнюдь не либерал, а государственник. Западу же, как известно, подобные писатели не нужны".

Леонид Иванович Бородин — из тех редких людей, кто умел и жить, и выживать достойно. Сквозь все свои лишения и житейские тяготы он пронёс гордо, по-гумилёвски, по-лермонтовски, свою романтическую мечту и, кажется, осуществил к концу жизни многое из задуманного. Одни могут ужаснуться тем страданиям, которые выпали на его долю, другие могут искренне позавидовать его постоянному везению. А мы попрощаемся с замечательным русским писателем. Вечная память тебе, дорогой Лёнечка!

 

Олег Андреев -- Студенческие волнения

Честно говоря, уже не припомню, как об этом зашла речь, но на одной из лекций преподаватель родного ВУЗа обронил в задумчивости фразу: "СМИ, конечно, надо читать, слушать и поглощать… но всегда, ребята, помните: 40 процентов пишущих там писать просто не умеют, а ещё 50 — надёжно проплачены и пишут строго то, что нужно". За точность цитаты не поручусь, но смысл передан верно. Эта фраза глубоко запала мне в душу, так как при всей своей простоте и незамысловатости достаточно точно отражает ситуацию в нашем информационном поле. Да и если бы только в нём.

Сейчас, когда я читаю статьи, как-то связанные с политикой, экономикой и прочими серьёзными вещами, постоянно ловлю себя на том, что задумываюсь: "Хм, а вот использовал бы автор именно этот речевой оборот, так замечательно передающий оттенок презрения/восхищения/равнодушия, которое испытывает к субъекту "Икс", работай он в другом издании? А кольнул бы он той же шпилькой или вознёс бы так же до небес субъекта "Игрек", который от "Икса"-то, по сути, ничем не отличается, но имеет более или, наоборот, менее благоприятный имидж в масс-медиа? Сколько в том, что они пишут, заказа, а сколько искренности? И есть ли искренность сейчас вообще?"

Скепсис — естественная реакция молодёжи. Собственно говоря, почти все более или менее не обиженные умом молодые люди, за исключением фанатиков разнообразного толка, полагают, что уверенным в наше время нельзя быть ни в чём и ничто не заслуживает стопроцентной веры. Очень уж всё скользко, неопределённо и неоднозначно. Вроде как все медийные фигуры — герои, и у всех болит душа за Родину, и все думают о России, и непонятно, как наша страна ещё не загорелась от такого количества тепла, источаемого любящими Россию сердцами. Высокотехнологичный президент Медведев сидит в Кремле и твиттере и оттуда любит Россию. Лидер нации, у которого уже никто никогда не спросит "Who is Mr. Putin?", готовится основательно засесть в Кремле, чтобы любить Россию долго и со вкусом. Пламенный трибун Жириновский катается по стране, швыряя деньги в электорат, ругая всех и вся, кроме Путина и Медведева, и любит Россию. Самая красная звезда политического небосклона Зюганов создаёт народные ополчения в духе Минина и Пожарского, поддерживает православие (дедушка Ленин при этом должен вертеться в хрустальном гробу, как юла), вроде как борется с проклятым "ЕдРом" и любит Россию. Опальные олигархи Березовский и Ходорковский сидят — один в Лондоне, другой — на нарах, и тоже вроде как любят Россию. Националисты радостно покрикивают "Зиг хайль!" на "Русских маршах", что им не мешает любить Россию. Либеральные журналисты и правозащитники, задыхаясь от любви к России, ещё больше задыхаются от ненависти к власти и с нетерпением ожидают, когда нас уже завоюет кто-нибудь вооружённый и сильный (при этом, естественно, тоже любящий Россию), и построит демократическое правовое государство. Помимо любви к России всех этих людей объединяет разве что устойчивая нелюбовь друг к другу и взаимные обвинения во всех смертных грехах. А ещё каждый, разумеется, знает путь к светлому будущему — единственно правильный, остерегайтесь подделок! — и готов вести за собой преданных последователей.

Из элементарной логики вытекает, что не могут все эти блестящие господа быть правы и честны одновременно — не то что наша страна, земной шар бы не выдержал такого количества праведников и патриотов. Но говорят красиво без исключения все. И у каждого есть свой рупор в масс-медиа, какой-никакой сайтик для продвижения идей у любого любителя России имеется, даже у самого захудалого. А если уж речь идёт о крупных любителях, то это целые издательства, каналы, радиостанции, интернет-сообщества… прибавьте к этому несущиеся к нам на всех парах выборы, и получите без перебоев работающую машину-говорильню, которая 24 часа в сутки, 7 дней в неделю опрокидывает на россиян терабайты информации. Народ не успевает переварить эту порцию информации, как уже получает новую, зачастую противоречащую предыдущей. Не успела маленькая частичка будущего электората поверить, что чёрное — это на самом деле белое, как ей авторитетно объясняют, что на самом деле чёрное — это зелёное, а белое тут вообще ни при чём, и оно на самом деле фиолетовое… Разумеется, есть в этой лавине и вполне заслуживающая доверия информация, честная и непреложная. Но попробуй ещё её не пропусти в таком скопище откровенной лапши, которую прицельно метают нам на уши. Как же люди справляются с таким положением дел? Есть два пути.

Первый — очень лёгкий и очень популярный. Однажды уцепившись за какую-то точку зрения (неважно, по какой причине: понравилось лицо политика, хлёсткая фразочка или что-нибудь ещё), верить ей безоглядно, не утруждая себя знакомством с другими взглядами, на всю критику оппонентов отвечая "Сам дурак!" или незамысловато посылая куда подальше. Сотни тысяч людей так и поступают — это удобно и не требует моральных терзаний по вопросу "Кому же верить?" К сожалению, главный минус этого пути — вы заведомо становитесь доверчивой игрушкой в чьих-то руках, хорошо, если руки будут "те, что надо", но наверняка вы этого не узнаете. Если же этот путь не для вас, то есть и второй, куда более проблемный и энергозатратный. Как мне кажется, это именно тот путь, к которому сейчас приходят наиболее развитые представители молодёжи. Он заключается в том, чтобы никому не верить слепо, всегда проверять.

 

Михаил Титов -- Предвестие Победы

Московская битва входит в число четырёх величайших битв Великой Отечественной войны, которые, по существу, решили исход и советско-немецкого противостояния, и Второй мировой войны в целом. Она продолжалась 203 дня, с 30 сентября 1941 года по 20 апреля 1942 года. Основной целью группировки фашистских войск на московском направлении был захват Москвы и принуждение Советского Союза к капитуляции. Для этого была сосредоточена группировка войск численностью 1 миллион 800 тысяч солдат и офицеров, 56 пехотных, 14 танковых и 8 механизированных дивизий. Это составляло 42% живой силы, 75% танков, 45% артиллерии и 31% авиации сил вермахта на восточном Фронте.

Эта группировка превосходила силы РККА на этом направлении по людям в 1,4 раза, по танкам — в 1,7 раз, по артиллерии — в 1,8 раз, по самолётам — в 2 раза. Наступление на Москву гитлеровское командование назвало операцией "Тайфун", и первый удар 30 сентября был нанесён в полосе Брянского фронта, затем началось наступление против Западного фронта.

Я лично участвовал в Московской Битве с вечера 12 октября, будучи помощником начальника штаба 142-го стрелкового полка 5-й краснознамённой стрелковой дивизии. В это время дивизия занимала оборону в районе озера Селигер, прикрывая город Осташков. В ночь на 10 октября в связи с угрозой прорыва и захвата фашистами города Калинина (ныне Тверь) части дивизии начали переброску по железной дороге в Калинин. Утром 12 октября наш полк первым высадился в Калинине и был направлен в казармы, где, как было сказано, полк отдохнёт и будет пополнен. Но отдыха не получилось. Передовые части 41-го немецкого механизированного корпуса вышли к городу, и уже вечером 12 октября измотанные и сильно поредевшие в предыдущих боях батальоны нашего полка без артиллерии заняли оборону на окраине города в районе аэродрома Мигалово, а уже через несколько часов вступили в бой с передовыми отрядами гитлеровцев. Ожесточённые бои за Калинин шли с 12 по 17 октября. Нам не удалось удержать город, но в городских боях мы сильно измотали гитлеровцев и истощили их наступательный потенциал. Немецкое наступление было остановлено. Южнее Калинина фронт окончательно стабилизировался.

Вспоминая те кровавые, страшные бои за Калинин, хочу отметить исключительное мужество солдат и офицеров нашей дивизии. Дивизия буквально насмерть держалась за город. Противник занимал улицы и переулки только тогда, когда обороняться было уже некому — все защитники лежали мёртвыми на своих позициях. Сколько их, моих боевых товарищей, осталось на калининских улицах, в полях и лесах под Калинином?! Вплоть до нынешнего дня в лесах и пустошах Твери поисковики находят и перезахоранивают останки бойцов того страшного 41-го года. За двадцать лет поисковыми отрядами найдено и с почестями захоронено более сорока тысяч советских воинов. Мы стояли насмерть! И за каждый метр нашей земли фашисты платили дорогую цену. В конце октября 1941 года немецкое наступление на Москву на Калининском направлении выдохлось, и гитлеровцы были вынуждены перейти к обороне. Но до полного истощения "Тайфуна" было ещё далеко. Дивизия едва успела пополниться людьми, техникой и вооружением, как 15 ноября немцы развернули последнее наступление на Москву, претенциозно назвав его "генеральным". Снова начались тяжёлые бои. Немцы рвались к Москве, бросая в бой последние резервы. Но "генеральное наступление" закончилось полным крахом. Гитлеровцы выдохлись окончательно, и 5 декабря началось советское контрнаступление, в результате которого немецкая армия потерпела первое крупное стратегическое поражение. Группировка войск под Москвой была разгромлена, а вместе с ней был окончательно похоронен и план блицкрига "Барбаросса", и миф о непобедимости вермахта. Потери немцев и их союзников составили 615 тысяч солдат и офицеров, 1300 танков, 2500 орудий, 1600 самолётов.

Сегодня вокруг Московской битвы нагромождено огромное количество лжи. Либеральные историки тщатся девальвировать её значение. Обвиняют наше командование в том, что оно не жалело солдат и просто "завалило врага трупами". Как участник этой битвы я хочу сказать, что подобные высказывания — подлая и циничная ложь! В ходе Московской битвы мы смогли сначала остановить, а затем перемолоть и наголову разгромить самую боеспособную и мощную армию Европы — гитлеровский Вермахт. И, не будь московской битвы, — не было бы и разгрома гитлеровской Германии в мае 45-го…

 

-- Гнесинка: ликвидация

Возможно, мы имеем дело с преступлением. Свидетели путаются в показаниях, корыстная подоплёка дела не может утаить свои ослиные уши а-ля царь Мидас за импозантными лысинами и гламурными причёсками министерских и околомузыкальных чиновников, а ущерб обществу в целом и отдельным гражданам (ломаются судьбы сотен людей) — огромен. Поэтому, сражаясь с бюрократами, поступлю тоже, как бюрократ, но — бюрократ-следователь. Тихий такой, незаметный серый человечек: я опрошу и выслушаю многих, соберу в папочку документы по делу. А судить подозреваемых — вам.

Началось всё с такой бумаги.

"Приказ Министерства культуры РФ № 934 от 19 сентября 2011 г.

В целях оптимизации структуры подведомственных образовательных учреждений Министерства культуры Российской Федерации… приказываю:

1. Реорганизовать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия музыки имени Гнесиных" и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Государственный музыкальный колледж имени Гнесиных" в форме присоединения Колледжа имени Гнесиных к Академии имени Гнесиных в качестве структурного подразделения".

И — три увесистых финансово-юридических гвоздя в крышку гроба великого училища:

"5.3. обеспечить в установленном порядке закрытие лицевых счетов в территориальном органе Федерального казначейства;

5.4. в течение двух месяцев с даты подписания настоящего приказа обеспечить передачу документов, материальных ценностей, архивов, объектов движимого и недвижимого имущества, отведённых земельных участков Колледжа имени Гнесиных на баланс Академии;

5.6. оформить в установленном порядке заявление о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Колледжа имени Гнесиных…

Министр А.А. Авдеев".

КоллЕдж, кОлледж… А не началось ли убийство великого музыкального заведения ещё 8 лет назад, с упразднения честного русского слова "училище"? Сначала назвали на то ли французский, то ли американский манер, а потом и прикончить не жалко — вроде как неродное?

Да и получается, что "иностранец" ведёт биографию всего-то с 2003 года. А Музыкальное училище — более чем вековое национальное достояние. Оно основано в начале 1895 года музыкантами-подвижницами Марией и Еленой Гнесиными. Уровень преподавания и, соответственно, подготовки учащихся был высочайшим, каким и оставался до последнего времени. В последующие годы училище многократно переименовывалось. Например, в 1920 году оно получило название "Третий показательный музыкальный техникум", а с 1936 года оно стало называться "Государственное музыкальное училище имени Гнесиных". Но, по сути своей, всегда оставалось славным Гнесинским училищем, пережив и Гражданскую, и Отечественную, и даже Горбачёва с Ельциным.

Институт (ныне Академия) возник куда позже училища, так что если их и воссоединять, то — по праву первородства — под эгидой последнего. В 1919 году семья Гнесиных передала училище в дар государству. Так что училище и не совсем государственное — это подарок, как, например, Третьяковская галерея или Пушкинский (Цветаевский) музей, и уничтожение его — не меньшее кощунство, чем присоединение Третьяковки, скажем, к галерее Гельмана.

Председатель профкома подготовленного к ликвидации училища Ольга Румянцева говорит: "Похожая ситуация была в 1944 году, когда на базе училища имени Гнесиных был образован институт, и готовился приказ о поглощении училища институтом. Елена Гнесина тогда добилась приёма у председателя Президиума Верховного Совета СССР Михаила Калинина и объяснила ему, что у института и у училища разные задачи. И ей тогда удалось отстоять училище. Нам теперь, похоже, уже не удастся".

Хотя и студенты, преподаватели и знаменитые музыканты пытались и пытаются Гнесинку спасти. Пол-осени проходили пикеты, митинги, ряд СМИ опубликовал тревожные статьи и открытые письма мастеров культуры. Замалчивать неприятную ситуация стало невозможно, и в конце октября председатель правительства Владимир Путин пообещал разобраться в проблеме. Правда, в отличие от М.И. Калинина, к себе он ходоков не допустил, а отправил в училище своего подчинённого А.А. Авдеева.

Маленькое нелирическое отступление. Когда, с каких пор культуру стали считать настолько простым и ничтожным делом, что заниматься ею может, буквально, любой? Почему в муниципалитетах культурой могут управлять электрик, стоматолог, бухгалтер по полученному образованию? Почему на радиостанциях, даже познавательных и музыкальных, считают себя вправе руководить малокультурные люди? Почему Александр Авдеев, в жизни не занимавшийся ничем, кроме дипломатии, и его сотрудники Олег Неретин (военный) и Андрей Бусыгин (политэконом), сочли себя вправе вершить судьбы людей, по 16-19 лет отдавших только профессиональному художественному образованию?

То, что на встрече с преподавателями и студентами Гнесинки 31 октября Авдеев не повёл себя как служитель муз — понятно. Но он не повёл себя и как дипломат, дав понять: любые дискуссии о слиянии бессмысленны, приказ обжалованию не подлежит.

Авдеев посетовал на неготовность культуры к рыночным условиям. Оттого выходят посредственные фильмы, меньше становится хороших музыкантов, писателей и драматургов. (А может быть, это как раз культура страдает от "рыночных условий", то есть тупого стяжательства, поощряющего низкое в искусстве? — С.А.) По странной логике министра, слияние колледжа с академией поможет преодолеть финансовый кризис и наконец-то наплодить для страны много способных, финансово состоятельных и, главное, трезвых музыкантов. Ведь сейчас, по словам министра, талантливые молодые девушки, окончив колледж, уходят из профессии, а юноши просто спиваются или начинают употреблять наркотики.

Попахивает… если не бредом, то сюрреализмом. Молодые композиторы, скрипачи, хоровики, пианисты — не бизнесмены и чиновники, оттягивающиеся в куршавелях, дни проводящие на фуршетах и в саунах с абсентом и кокаином. У музыкантов-академистов, в подавляющем большинстве, есть дело, в которое они влюблены и преданно ему служат. Музыкальное образование — вещь страшно трудная. Это и спорт с изнурительными тренировками, и сложнейшая наука (полифония, гармония, анализ, теория, история, инструментовка), и вдохновение, которое берётся не из стакана или шприца, а даётся чистым, трудолюбивым людям. Я бы сказал, что молодые музыканты, особенно среднего образовательного звена, где большинство из них учатся с 14 до 20 лет, не отвлекаясь ещё на семьи и работу, всех себя отдавая музыке, — лучшая молодёжь человечества. Реальный юный гнесинец до изнеможения занимается по 14 часов в сутки, и высшее благо для него — свободный класс с инструментом в училище, где можно вдоволь терзать клавиатуру, струны или мундштук. За что же Авдеев оскорбил ребят? Он что, перепутал Гнесинку с "элитным" ночным клубом, куда ходят юнцы чиновничьего круга? А ведь о ликвидации подобных кабаков с их подлинными наркоманией и пьянством, с проституцией и педофилией в довесок речи не идёт. Нет, удар наносится по самому чистому, самому лучшему. Тому, чем гордятся русские. По символам, скрепляющим страну.

Это — о "мировоззренческих" устоях ликвидаторов. Их цель — уничтожать всё, что нужно хорошим людям, всё, что красиво и благородно. Под их дьяволоукладочным катком уже расплющены русские село, производство, лес, образование, общественная мораль… Пришёл черёд и нашей большой музыки, которая как раз в училищах и воспроизводится.

Но и чисто шкурные интересы похоронной команды налицо. Вот фрагмент открытого письма преподавателей Государственного музыкального колледжа имени Гнесиных Президенту РФ Дмитрию Медведеву: "Блестящее" объяснение происходящему дала на собрании преподавателей колледжа ректор РАМ имени Гнесиных Г.В. Маяровская: "Напомню, что принят закон о полиции. Это легло на федеральный бюджет. В федеральном бюджете образовалась дыра в 420 млрд. рублей. Потому было поручение правительству вернуть эти деньги любым путём. Я думаю, каким путём? Отдать регионам то, что наша сегодняшняя политика считает не очень нужным. Как всегда, ими оказались учреждения культуры и образования".

И дальше: "Так в чём же причина "набега" на Колледж имени Гнесиных?

Во-первых, Министерство культуры, как видно из путаных разъяснений чиновников, задумало объединение ради экономии средств (естественны сокращения преподавательского и административного состава объединённого образования).

Во-вторых, РАМ, при её весьма стеснённых условиях существования — вечная нехватка аудиторий для занятий студентов — вовсе не помешает приобретение 12-этажного здания на Поварской с прекрасно оборудованными музыкальными классами.

С уважением, преподаватели Колледжа (94 подписи): Бойцова Н.В., Румянцева О.В., Зрячева Г.Н., Головин А.И., Гусева И.М., Калинин В.А… (всего за отмену Приказа министра культуры № 934 от 19.09.2011 г." подписались более 730 преподавателей, студентов и выпускников, а также выдающихся деятелей культуры".

Дадим слово и другой стороне.

"Министру культуры РФ А.А. Авдееву.

Мы выражаем обеспокоенность неблагоприятной информационной ситуацией, которая складывается вокруг процедуры объединения Колледжа имени Гнесиных и Академии имени Гнесиных. Публикации непроверенной и откровенно клеветнической информации ангажированными СМИ (ах, какой стилистически точный ретро-стиль! -С.А.) наносят ущерб репутации учебного заведения и имеют целью дестабилизировать работу Колледжа.

В этой связи мы полагаем, что, учитывая исторический опыт, преемственность и традиции, сложившиеся в нашей системе музыкального образования, перевод Колледжа из ведения РФ на региональный уровень будет губителен. Это обусловлено тем, что в долгосрочной перспективе мы лишимся приёма иногородних студентов, которые составляют более половины нашего контингента обучающихся, а в краткосрочное — получим проблему с проживанием в Москве иногородних студентов, обучающихся в настоящее время. Лишаясь статуса федерального ССУЗа, мы теряем качество приёма и закрываем возможность талантливой молодёжи из регионов получить достойное образование. Оценивая непростую финансово-экономическую ситуацию в стране, мы не имеем оснований надеяться на серьёзное увеличение бюджетных ассигнований, а введение с 2012 года новой системы финансирования — переход на субсидии — может ещё больше осложнить положение Колледжа, где в отсутствие гранта и так сегодня самая низкая заработная плата.

В этих условиях считаем реорганизацию Колледжа и РАМ им. Гнесиных правильным и перспективным решением…

И.о. директора О.Е. Мишина и ещё 100 подписей преподавателей и сотрудников колледжа".

Здесь звучит серьёзный аргумент: угроза отлучения училища от большой страны с большими талантами (а провинциальная молодёжь в целом, действительно, чище, работоспособнее и одарённее столичной) после принудительного вывода из федерального подчинения. Забавно получилось: чрезвычайно желая понравиться вышестоящему начальству, госпожа Мишина по неловкости слога и мысли открыла обществу ещё одну тайну "оптимизации". Крах грозит не одной Гнесинке, а всему многотысячному возвышенному сообществу людей, которые в России профессионально учат и учатся музыке, живописи, театру… Это уж прямо какой-то мор культурного народа — понятно ведь, что в нищих среднерусских областях неоткуда взять денег на содержание тех же музучилищ. Да одни инструменты сколько стоят!

Но парадокс в том, что училища и специализированные школы искусств в Москве совсем неплохо себя чувствуют. Гнесинская музыкальная школа-десятилетка в столичном подчинении — и уж зарплаты-то там куда приличнее, чем в училище. Неужели Собянин отберёт общежитие у гнесинцев и продаст его под офисы и склады? Всякое, конечно, может быть, но верится с трудом. Так, может, училище нужно спасать как раз от федералов?

Чтобы прояснить запутанную ситуацию, я обратился к человеку, обладающему информацией непосредственно "с фронтовой полосы" — преподавателю Колледжа им. Гнесиных Галине Зрячевой.

"Лучшим доказательством того, что решение о слиянии принималось не во благо училищу и всей культуре в целом, является глубокая тайна его подготовки и постоянная ложь руководителей всех уровней.

Ложью было заявление директора Музыкального колледжа Т.Г. Петровой и ректора Академии музыки Г.В. Маяровской (после зачтения Приказа № 934) о том, что для них это тоже полная неожиданность, и они узнали о приказе в момент его подписания. Они явно рассчитывали на то, что коллектив безмолвно проглотит этот приказ, как глотал уже многие годы всё, что ему предлагали "сверху". Но когда поднялся шум в прессе, Петрова уволилась с формулировкой Министерства "по обоюдному согласию", Маяровская заговорила о том, что приказ готовился "по инициативе Колледжа", и никто из нынешнего руководства не посмел этого отрицать.

Следующей, просто убийственной, ложью стало заявление теперь уже и.о. директора О.Е. Мишиной о том, что коллектив согласен с реорганизацией, так как "только 9 преподавателей из 313 не подписали согласия работать в Академии". Как будто все несогласные с присоединением должны были мгновенно уволиться, не подписав документ о переводе на новое место работы!

Нас всячески успокаивают тем, что всё останется по-старому, а тем временем из структуры колледжа исчезли предметные комиссии, фонотека с богатейшим фондом, библиотека, диспетчерская... Нет места и профсоюзной организации (в течение 2-х месяцев бухгалтерия уже не перечисляет 1% в профсоюзный фонд).

Втайне издали приказ, втайне приняли устав... Если уж сейчас так с нами поступают, то что будет, когда произойдёт ликвидация юридического лица?!

Через несколько лет от славного Гнесинского училища останутся только воспоминания...

А может быть, этим присоединением хотят спрятать "концы в воду" от многочисленных финансовых нарушений?

Интересно, что все чиновники, приходившие разъяснять народу пользу от реорганизации, главными её причинами называли разные:

Галина Маяровская: "Заткнуть дыру в бюджете"; Олег Неретин: "Структуризация и оптимизация. Педагоги и студенты будут видеть, к чему стремиться"; Андрей Бусыгин: "Мы вас спасаем от нищеты и от московского правительства"; Александр Авдеев: "Чтобы молодые люди после училища не спивались, а продолжали учиться в вузе".

Всё это было бы смешно, когда бы не было так страшно за будущее нашей культуры и страны..

Ваш исследователь-следователь гнесинской проблемы точно знает: как и все реформы, которые пришлось пережить, эта реформа тоже направлена на уничтожение уже существующего прекрасного мира. Как после принятия "Лесного кодекса" полыхнули и продолжают гореть леса, так сгорит наша пока ещё величественная музыкальная культура. Люди власти сегодня не любят леса, не любят поля, не любят песни. "Весь мир желают сгладить и тем снести равенство, что всё хотят загадить для общего блаженства" — точнее, чем А.К. Толстой, не скажешь. Инстинкт у них такой, гадить — хоть кодексом, хоть приватизацией, хоть монетизацией, хоть ЕГЭ, хоть оптимизацией. Причём, если в случае Гнесинки гадят ради экономии, то в случае, скажем, Большого театра пакостят, выбросив на ветер миллиарды.

Утратив Большой, мы проиграли ещё одну битву за часть Русского мира. На очереди — Гнесинское училище, мощный благой сеятель музыки по стране. Я знаю "гнесинцев" и из Подмосковья, и из Владимира, и из Тамбова, и из Краснодара, и из Новосибирска, и с Камчатки... Они честно служат Музыке — хормейстерами, преподавателями музыкальных училищ, школ и школ искусств, аккомпаниаторами певцов и инструменталистов, артистами оркестров и фольклорных ансамблей, регентами церковных хоров. Убьют Гнесинку — аукнется по всей Руси. Пополнение провинции классными музыкантами резко сократится. Скоро его — совсем не будет.

Оптимизаторы уже сейчас честно предупреждают, что на Гнесинском училище не остановятся. "Процесс соединения среднего специального образования и высшего может касаться и других колледжей и вузов в том числе. Получается, что Колледж и Академия имени Гнесиных — это первая ласточка, и этот процесс будет касаться и других творческих учебных заведений", — заявила пресс-секретарь Минкультуры Наталия Уварова.

Так что готовьтесь, музыканты среднего, самого нужного и подвижнического звена: на своих "порше", "бентли" и квадратных километрах недвижимости чиновники экономить не намерены. Экономить будут на вас.

Слишком резко? Нет, это ещё мягко. По-настоящему резки музыканты-гнесинцы, которым власть сказала: вы никто. Вот как отвечает власти композитор Юрий Ащепков: "Школы, училища, техникумы — это базар, на который не стоит зря выбрасывать деньги. Их надо вбрасывать только в университеты. Элитные. Не допуская туда безденежное быдло, тем более — российского розлива. Оно — это быдло — всего лишь топливо для оптимизационного процесса... Я помню, как уничтожали Академию архитектуры, сливая её со строительными учреждениями, как уничтожали хозяйства села. Недавно мне пришлось посетить поликлинику, где по коридору бегали плачущие дети — детские поликлиники уничтожили, слив их со взрослыми. Если по всей стране идёт оптимизация, то логично ожидать слияния роддома с кладбищем — какая экономия средств при уменьшении челресурсов! Очень прав Маяковский: "Будет за столом бумага пить чай, человечек под столом валяться скомканным!"

Вам не хочется что-нибудь подсыпать в бумагин чай? Мне очень хочется. Долой административный геноцид! Протестую!!!"

Расследовал Сергей Ахтырский

Президенту России Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Наше обращение к Вам вызвано тем, что в наши дни и на наших глазах ликвидируется старейшее музыкальное училище страны, символ отечественной музыкальной культуры — знаменитая Гнесинка — Государственный музыкальный колледж им. Гнесиных.

Одним росчерком пера (Приказ Министерства культуры РФ № 934 от 19 сентября 2011 г.) уничтожается более чем вековая традиция (училище основано в 1895 году), школа, воспитавшая десятки всемирно известных музыкальных деятелей, ставших гордостью мировой культуры (среди выпускников училища — композиторы Арам Хачатурян, Борис Чайковский, Тихон Хренников, дирижёры Евгений Светланов и Геннадий Рождественский, знаменитые певцы, инструменталисты, теоретики). Надуманным целям "оптимизации структуры подведомственных образовательных учреждений Министерства культуры", неким компьютерным схемам и абстрактным стереотипам приносится в жертву живая культурная традиция, вековые воспитательные методики, жизнь большого творческого коллектива учащихся и педагогов-подвижников (оклад преподавателя с 30-м стажем составляет 4600 рублей в месяц).

Мы не можем доверять тем невнятным объяснениям "выгод" и "перспектив", которые якобы сулит слияние двух образовательных учреждений, ибо среди поборников Приказа 19 сентября не видим ни одного известного, уважаемого, просто серьезного, ответственного музыканта или педагога.

Абсолютно очевидно, что те, кто осуществляют "реорганизацию", руководствуются принципом, исторически нам известным: "Нет человека — нет проблемы". Вся процедура подготовки оптимизаторских решений — грубое нарушение демократических принципов: они принимались без привлечения специалистов в области музыкального образования, без учёта мнения студенчества (проявившего удивительное единодушие в негативной оценке происходящих "реформ"), за спиной всего педагогического коллектива колледжа.

Для нас очевидно и то, что Приказ направлен и на подрыв всей исторически сложившейся — многовековой — структуры музыкального (и шире — художественного) образования России, этих корней нашей культуры.

Настаиваем на незамедлительной отмене Приказа Министерства культуры РФ № 934 от 19 сентября. Необходимо также придать ГМК им. Гнесиных особый статус, способный защитить его суверенитет и в будущем.

Ввиду того, что всем нам известны мотивы и схемы подобных "слияний" и "реорганизаций", именуемых в народе рейдерским захватом, также просим Вас инициировать проверку Счётной Палатой РФ всей финансовой деятельности дирекции ГМК им. Гнесиных за последние годы.

Ирина Бочкова, народная артистка России, профессор Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского;

Михаил Веллер, писатель;

Валерий Ганичев, председатель Союза писателей России;

Юрий Григорьев, народный артист РСФСР, солист Большого театра СССР ;

Станислав Калинин, декан дирижёрского факультета Московской консерватории им. П.И. Чайковского ;

Елена Камбурова, народная артистка России;

Виктор Мержанов, народный артист СССР, заведующий кафедрой специального фортепиано Московской консерватории им. П.И. Чайковского;

Галина Писаренко, народная артистка РСФСР, профессор Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского;

Михаил Сапонов, заведующий кафедрой истории зарубежной музыки Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского.

 

-- Народные деньги для выборов народного президента

Это, фактически, воззвание к народу. К тем, кто понимает, что Россия близка к своей гибели, а русский народ к постепенному исчезновению.

Вас, понимающих, жаждущих справедливости, сердцем и душой любящих Россию и мечтающих о её возрождении, просим поддержать Бориса Сергеевича Миронова. Мы выдвигаем его кандидатом в президенты от народа. Мы можем гарантировать только одно: русская власть спасёт страну и сделает Россию Великой. На это уйдут не десятилетия, а годы. У нас нет тугих кошельков, нас не допустят к СМИ, но мы верим в Русскую Победу. Нам нужна всенародная поддержка: моральная – всегда, денежная – только на начальном этапе и как можно быстрее.

С предложениями можно обращаться по тел. 8-926-027-48-44.

Финансовую помощь от олигархов, членов правительства и парламентских партий брать отказываемся.

Штаб по выдвижению Бориса Сергеевича Миронова кандидатом в президенты России (russlava.ru).

P.S. Приглашаем патриотов на собрание избирателей.

 

Анна Серафимова -- Жили-были

Узнав о создании фронта под эгидой власть имеющих, народ задрожал: против него уже объявлена война! Если раньше войну на уничтожение вели открыто и безжалостно фактически, но всё-таки завуалированно терминологически (мол, тут реформы, перестройка, у нас, мол, ускорение опять же), то сейчас, видимо, последняя стадия боевых действий против народа, когда маски сброшены! Фронт! Объявлен!

Ведь ясно: если фронт, значит, есть враг. Значит, боевые действия, армии, военные операции, стратегия, тактика. Трофеи победившим. Горе побеждённым. Значит — до последней капли крови! Ни шагу назад! За ценой не постоим! Всё для фронта, всё для победы. И для этого самого фронта — действительно всё: все природные и административные ресурсы, все привилегии, все романсы, все финансы… Посмотрите списки журнала "Форбс" — там сплошь "фронтовики". Посмотрите, кого ублажает "творческая элита" — только их.

С кем воюет власть, создавшая фронт? С гражданами страны своей? С иностранными державами? С какими? Какими силами? После реформирования нашей армии сборную Андорры по футболу мы ещё способны одолеть с помощью наёмного тренера и спортивных легионеров, а вот в более серьёзном поединке с Андоррой за победу не поручится никто. Хорошо, что Андорра — страна миролюбивая и не слишком, судя по всему, озабочена торжеством демократии и правами сексменьшинств в нашей стране, не нападёт. Хотя… Соблазн-то велик. Если Америка не опередит, не только Андорра начнёт в нашу сторону поглядывать. Вон таджики уже показали нам, кто на постсоветском пространстве хозяин. И если приговор российскому лётчику, вызвавший недоумение юристов, они называют торжеством правосудия, то высылку российской стороной нелегальных мигрантов, то есть тех, кто незаконно и пребывает, и работает на территории России, именуют репрессией целого народа. Что-что, а уроки двойных стандартов в отношении нашей страны молодыми постсоветскими "демократиями" освоены хорошо.

Так против кого создан фронт? Ведь те спортивно-артистические штыки, что собраны под власовские знамёна злокачественного фронтоновообразования, не способны побеждать даже собственные комплексы. Что нам ежедневно во весь голубой экран и демонстрируют. Они резво капитулируют и дезертируют при первых же признаках опасности или при более привлекательных материальных перспективах. Предадут своих "командиров" с лёгкостью необыкновенной. Так они дезертировали из КПСС, из "Нашего дома—Газпрома", из "Единения" и несть числа флагам, лозунгам, целям, которым они — армия дезертиров и предателей — изменили. И ладно бы они предавали знамёна, под которыми "служили" на партийной ниве, с которыми под крики "ура" шли в атаку то на капитализм, то на социализм. Так они еще и срывают эти знамёна, ожесточённо их топчут и плюют на стяги, на людей, оставшихся верными своим святыням.

Сдаётся, воевать "фронтовики" будут не с теми, кто далеко, а с теми, кто близко, — с нами. К тому же реакция тех, кто далеко, на силовые действия против них, известна — в ответ вполне демократически дадут по мозгам. И реакция тех, кто близко, то есть нас, тоже известна: мы тяжко вздохнём, скажем в самый момент атаки на нас, мол, лишь бы не было войны. Поднимем руки и примем все условия нападающих. Во имя гражданского согласия, единения, толерантности, процветания. Именно наши поднятые руки — залог их процветания.

И у кого есть сомнения, что по ту сторону фронта от нас, бедных россиян, дорогие россияне отступать не будут? Ведь отступать — значит, отступиться от нашего добра, украденного у нас за годы демократических реформ. Значит, отступить от права давить бедных россиян автомобилями с мигалками и просто дорогими авто. Убивать обретших счастье демократии россиян по два миллиона в год совершенно безнаказанно. Более того, получать за это поощрения от стран гитлеровской коалиции, которая не только не распалась в своё время, но и окрепла за счёт убиенного Советского Союза, все богатства которого и перетекли к потомкам фашистов и их российским приспешникам.

Отпрыски участников "ташкентского фронта", нынешние "фронтовики от власти", дают настоящий бой ещё выжившим настоящим фронтовикам и их потомкам, которые чтят историю родной страны. Но если уж так, если война объявлена, надо дать бой! Ведь сторона, что по ту сторону фронта, противник, не останавливается ни перед чем. Расстреливает в центре Москвы парламент и мирных людей, а западные демократии, так резво пришедшие на помощь "ливийским повстанцам", объявили это внутренним делом России, даже не пожурив "борцов за демократию по-ельцински". И затем принимали кровавого Бориса во всех демократических столицах со всеми царскими почестями, до которых тот был так охоч. Ну и тотальную войну на наше уничтожение Запад не только одобрит, но и поддержит, ведь планы леди Тэтчер довести численность населения нашей страны до 15 миллионов человек, которые и будут обслуживать "трубу", в которую мы вылетаем все годы перестройки и реформ, никто не отменял. С какой стати Запад будет отменять своё благополучие? А мы уже ничего отменить не можем. Воистину, стали теми независимыми, от которых ничего не зависит.

Итак, если против нас — фронт, дадим бой! "Вставай, страна огромная!" "Артиллеристы, Сталин дал приказ!"

 

Анастасия Белокурова -- Кино без эмоций

"Елена" (Россия, 2011, режиссёр — Андрей Звягинцев, в ролях: Надежда Маркина, Андрей Смирнов, Елена Лядова, Алексей Розин, Игорь Огурцов, Евгения Конушкина, Юрий Борисов, Рустам Ахмадеев, Анна Гуляренко, Василий Мичков).

Жила-была одна баба (Надежда Маркина). И звали её Елена. И был у неё муж-пенсионер Владимир (Андрей Смирнов), который имел холодное сердце и много-много денег. Утро заставало супругов в разных спальнях огромной московской квартиры. Елена обречённо смотрела в зеркало, закалывала тусклый пучок волос, шла на кухню и долго готовила Владимиру завтрак. Затем — либо магазин и уборка по дому, либо — поездки в пригород, где на выселках проживают непутёвые родственнички: безработный алкоголик-сын с женой и детьми, которые вечно нуждаются в денежном подспорье. Елена с радостью отдаёт им свою пенсию.

Когда семнадцатилетнему внучку-хулигану потребовались большие деньги для нелегального поступления в ВУЗ — иначе армия, Кавказ и верная смерть — Елена обратилась за помощью к мужу. Тот, пережив инфаркт, отказался спонсировать чужие проблемы. И, более того, решил завещать имущество своей циничной дочери (Елена Лядова), оставив жене лишь пожизненную ренту. Тогда бывшая медсестра Елена начала пристально изучать инструкции к препарату "Виагра". И цель её была далека от стандартного выполнения супружеского долга.

Третий фильм режиссёра Звягинцева, пройдя тернистый путь "Возвращения" и "Изгнания", на этот раз нашёл живые отклики и у простого зрителя, и у многих всегда чем-то недовольных кинокритиков. И те, и другие восхитились лаконизмом этой — крайне простой истории (приз за лучший сценарий в "Санденсе"), её современностью. Отметили, что на этот раз "режиссёру нашлось, что сказать по существу". Выразить дух нашего времени, вернее — отсутствие такового в нём.

"Елена" легко уместилась в пустующей нише российского социального кино. В этом "ящике Пандоры" безрадостной действительности, где стала очередным "значимым событием", "картиной для вдумчивого зрителя". Вдумчивый зритель — видимо, тот, кто за время просмотра успевает подумать обо всём: о политической нестабильности мира, о личной бытовой неустроенности, об отсутствии перспектив, только не о самом фильме. А что ещё делать человеку, которому на протяжении энных минут экранного времени вместо динамичного действия показывают статичные интерьеры или хождения по улицам совершенно неинтересных людей?

Успех "Елены" в обществе стремительно мутирующего населения прост, как диагноз ОРЗ в районной поликлинике. В предыдущих фильмах Звягинцев мучительно и крайне серьёзно ставил философские вопросы бытия, конструировал притчи, толковал библейские смыслы. И разбираться в этих многозначительных нагромождениях искренне хотелось лишь единицам. В "Елене" же искрится хребтами безумия этакая уменьшенная до бытовой проблемы своеобразная теория вечного льда. Края, где даже любовь между родственниками вызывает чувство крайнего отвращения. Почему у нас так полюбили омерзительный ненавистный холод эмоций, отсутствие любого нормального человеческого чувства, остаётся загадкой. Пребывающий в массовом забвении фильм Олега Погодина "Дом" — тому пример.

В этом отношении отсутствия даже намёка на эмоцию "Елена" имеет некоторые параллели с балабановским "Кочегаром". Те же повторяющиеся долгие проходы героев под навязчивую музыку (только вместо эстрадного Дидюли у Звягинцева звучит тревожный Филипп Гласс), та же невыносимая несправедливость, толкающая на преступление и тот же экзистенциальный "холод полярных льдин". Но если у Балабанова героем движет чувство потери любимой дочери, персонажи "Елены" олицетворяют собой социальное торжество паразитирующего "быдла" над гедонизмом "сильных мира сего", знающих толк в деньгах и красоте.

Что касаемо социального отечественного кино, которого якобы у нас нет, то многие уже успели позабыть отличный фильм Ларисы Садиловой "Требуется няня". Там речь шла о том, как скромная, бездетная и незамужняя бывшая учительница по протекции стервозной тетки устроилась няней для девочки в семью "новых русских". День за днём героиня сталкивалась с пренебрежительным отношением к себе и закономерно начала испытывать классовую ненависть ко всем окружающим. Реакцией на несправедливость стала хитроумная интрига, изощрённая месть и неизбежное наказание для обидчиков. Фильм говорил о том, что в современном обществе нет чёрно-белых тонов, и, порой очень, сложно понять, кто более неприятен — новая формация богачей или загнанные в тупик, готовые на преступление представители "простого народа". У Садиловой был сюжет, данный в развитии. Скульптурный слепок отечественной действительности, не сведённый до уровня бессознательного примитива.

Совершенно очевидно, почему Звягинцева так любят в Европе. И почему там же, к примеру, были обласканы чудовищные псевдоязыческие "Овсянки" Алексея Федорченко. Главное в этих фильмах — дистанция. По отношению к земле, к людям, к достоевско-чеховскому надлому мучительного осознания себя русским. Герои Звягинцева — типичные современные европейцы, давно утратившие "связь времён". Недаром в первоначальном варианте сценария фильм должен был называться "Хелен", и действие его должно было происходить в Лондоне.

Но сними Звягинцев этот сюжет в Британии, его успех у себя на родине был бы под большим вопросом. Современному россиянину куда ближе очередная байка о "мерзких русских варварах" — персонажах, которым невозможно ни сопереживать, ни сочувствовать. Интересно и то, что исполнитель роли Владимира, известный режиссёр Андрей Смирнов, только что снял нашумевший фильм "Жила-была одна баба", где вопрос о "нормальных русских" также не ночевал. Ситуация далеко не новая, но уже совершенно невыносимая. Превращающая профессию кинообозревателя в процесс, напрямую угрожающий духовному и нравственному здоровью.

 

Фёдор Гиренок -- Всё-таки сюрреалист

Музей изобразительных искусств имени Пушкина показал нам недавно некоторые работы Дали. Поклонники художника с самого начала говорили о том, что музей представил не самые лучшие работы, да и выставка была организована как-то странно, без понимания, что и в какой последовательности нужно показывать посетителю. Немалая часть публики была разочарована самим художником. Их ожидания не оправдались. Оказалось, что Дали обращен скорее к интеллекту и почти никак не затрагивает эмоции.

Я тоже побывал на выставке. Что же я увидел?

АВТОПОРТРЕТ

Прежде всего я увидел "Автопортрет с рафаэлевской шеей", написанный искренне и наивно в 1921 году. Автопортреты, видимо, писать вообще очень трудно, потому что в них то, что видно только художнику, нужно представить в горизонте, из которого он себя не видит. Зато его видят другие. И художнику нужно решить, что его волнует: он сам или другие. Дали справился с этой проблемой, и помог ему Рафаэль. Вернее, автопортрет Рафаэля. Удлиненная шея Дали — след этой помощи в осознании того, что он сам для себя проблема.

Своим автопортретом Дали говорит зрителю: смотрите — это не Рафаэль. Это я — Дали. Но я очень хочу быть таким же, как Рафаэль. Я буду стараться, я вытянусь, подрасту и достигну заветного.

Позднее Дали признается, что он — единственный, кто понял, что приблизиться к Рафаэлю невозможно. Но Рафаэля можно было попытаться обойти, обогнуть, оставив его в тылу, как непокоренную крепость.

Конечно, было бы хорошо, если бы музей показал нам и другой автопортрет Дали, написанный им в том же 1921 году. Дело в том, что в этом "Автопортрете" Дали изобразил себя таким, каким его видят другие, а именно: самовлюбленным, вредным, заносчивым эгоистом и рафинированным эстетом. Одним словом — черным человеком в пол-лица, в черной шляпе, с черной трубкой и красным галстуком.

Автопортрет — это всегда два автопортрета. Но устроители выставки не обратили на это внимания и показали нам лишь половину.

ИСКУССТВО

Выставка работ Дали помогает нам понять и даже смириться с тем, что есть искусство, а еще есть современное искусство.

Искусство — это то, что создается человеком посредством свободы. Поэтому все, что делает природа, к искусству не относится. Для этого нет никаких оснований. Но что делать тогда с Поллоком, с ассистентом Сикейроса, который, как обезьяна, разбрызгивал краски по полотну? Где выставлять его полотна: в музее зоологии или в музее искусств? Его решили выставлять в музее современного искусства, полагая, что искусство — это то, что выставляется и покупается как произведение искусства.

Дали не сомневался в том, что Поллок — это полное ничтожество, а его метод — дриппинг, разбрызгивание красок — это прямой отказ от свободы, редукция художника к простой бессознательной силе природы. Поллок, как и дадаисты, хотел освободить сознание, но в итоге освободился от него. Дали — конструктор. Его сюрреалистические объекты преграждают путь первозданным природным объектам и открывают шлюзы субъективности даже в такой работе, как "Внутриатомное равновесие пера".

Дали — не эстет. Дали — невротик. У него не эстетическое отношение к миру, а невротическое. Пример — "Портрет Гала с двумя бараньими рёбрышками, удерживающими равновесие на ее плече". Эстетическое отношение предполагает дистанцию между человеком и миром и незаинтересованный взгляд на мир. У невротика нет никакой дистанции по отношению к миру. Поэтому у Дали заинтересованный взгляд. Эта заинтересованность представлена в виде рёбрышек на плече у Гала.

ЗАПРЕТЫ

Дали — не современный художник, он еще только движется от искусства к современному искусству. Если бы он был современным художником, то выходил бы за пределы своего сознания и шел бы к языку, и язык был бы его бессознательным. А он никуда не выходит. Просто его сознание не любит запретов. Сознание без запретов называется сном, чистой субъективностью. Искусство Дали — это всего лишь попытка записать, объективировать встречу с этой субъективностью.

Конечно, любые запреты опасны, патогенны. Но одно из двух — либо сознание является твоим первичным самоограничением, либо ты превращаешься в первичный антропологический бульон, в хаос. Дали решил найти третий вариант.

Дали был убежден в том, что в исследовании субъективности он пошел дальше Пруста, и он, действительно пошел дальше Пруста и даже, как я думаю, Фрейда. Потому что он иначе решил вопрос о том, кто кого извлекает из хаоса: он извлекает сознание или сознание вытаскивает его из небытия. И Фрейд, и Пруст думали, что сознание — это все-таки ограничения, запреты, а это значит, что человек этими запретами вытаскивает себя из хаоса небытия. Но Дали решил, что это он, Сальвадор — спаситель, своим творчеством извлекает сознание из небытия, и запреты здесь не при чем. Каждая его картина — это структурированная субъективность, послание людям, обращенное к их интеллекту. Он, как Бог, творит мир из грез и галлюцинаций, и ему неведомы стыд и страх.

БЕССТЫДСТВО

Художником быть опасно. Любой художник может быть уничтожен теми напряжениями, которые создаются внутри него галлюцинациями. Напряжение, — говорит Дали, — нужно снимать, выводить наружу, объективировать. Если ты не успеваешь зарисовать свои галлюцинации, то тогда беги от них, танцуй, скачи на лошади, просто кукарекай, иначе они настигнут тебя и разорвут. И здесь тебе уже будет не до стыда.

Дали — бесстыдник не потому, что он плюнул на портрет своей матери, хотя это и постыдно, не потому, что позволял себе рассказывать о своих телесных практиках, о выделениях своего организма, а потому, что он — художник, отсутствие стыда у которого стало условием существования его жизни и творчества. Высказать немыслимое, показать невозможное, сделать видимым изнанку — значит, метафизически уже стать бесстыдником.

Картина Дали "Женские фигуры, воспроизводящие шхуну в движении" является примером метафизической геометрии бесстыдства, в которой женская плоть превратилась в паруса шхуны, и это превращение Дали изобразил как движение.

БЕЗЫДЕЙНОСТЬ

Считается, что сюрреалисты — это, конечно, левые. Андре Бретон и Луи Арагон — коммунисты. Но Дали не является ни левым, ни правым. Быть идейным, значит, быть логичным. Но логика всегда неправа, прав абсурд. Многие левые, следуя логике, не могли силой абсурда стать правыми и стали, как говорит Дали, крысами сточных канав экзистенциализма. Но вот Ленин — это не крыса, это социалистический абсурд, он алогичен. Возможно, что "русский" — это его маска, а на самом деле он китаец.

В 1962 году Дали создает сюрреалистический объект под названием "50 картин, складывающихся на расстоянии 2 метров в 3 портрета Ленина в виде китайца, а с 6 метров в королевского тигра". Внимательный посетитель выставки с расстояния в 8 метров мог заметить, что усы у тигра не обвислые, как у Ницше или у Пруста, а подкрученные, как у Дали, кверху.

Дали настоящий параноик, а не идейный, поэтому Ленин ему являлся с ягодицей трехметровой длины, которую подпирал костыль. На руках у него Дали видел маленького мальчика. Этим мальчиком был он сам, Дали. При этом Ленин смотрел на него людоедом, а Дали кричал: он хочет меня съесть! Таким было отношение Дали к идее коммунизма.

Иным было отношение Дали к правым, к идее фашизма, к Гитлеру. К сожалению, Пушкинский музей не показал нам "Загадку Гитлера", а напрасно. В 1937 году в "Загадке" Дали изобразил огромную тарелку. На нее он положил несколько гусениц и бросил потертую маленькую фотографию Гитлера, как если бы ее нужно было для чего-то сжечь. Над тарелкой он изобразил засохшее дерево, на дереве — зонтик, и аллегорию власти — огромную телефонную трубку, которая роняет слезу по тому, кто лежит на тарелке.

В Гитлере Дали разглядел манию развязать войну, чтоб потом ее проиграть и погибнуть.

РЕЗЮМЕ

Пушкинский музей познакомил нас с работами Дали. Теперь мы с полной уверенностью можем сказать, что сюрреализм — это все-таки Дали.

 

Борис Лизнёв -- Первый план

У нас в деревне был заведующий мясомолочной фермой. Он главенствовал над всеми телятниками и коровниками, доярками и пастухами, кормами и силосными башнями. Его звали Николай Абрамович Попов. Он был весьма жёстким, следил за дисциплиной, за выполнением плана. При нём колхоз всегда находился в передовиках. Первое место по сдаче молока и мяса в районе. Но из всех работников колхоза он просто вил верёвки. В результате его недолюбливали и даже иногда называли зверем.

Когда в 90-е годы колхозы и совхозы перестали существовать, Николай Абрамович ушёл на пенсию, заскучал, стал никому не нужен. Он часто приходил к нам во двор поговорить с моей матерью. Они были ровесниками, когда-то даже учились в одном классе.

Главное чувство, которое постоянно всплывало в разговорах Николая Абрамовича — некоторая досада о том, что жизнь прошла даром. "Зачем мы всё это делали?" — говорил он: "Ведь я в процессе стал каким-то прямо кобелём. Смотри, как ненавидят меня. А при мне как всё работало! Какая была образцово-показательная ферма. И где это всё теперь? И кому это нужно? Я-то думал, что мы все делаем большое дело, решаем высокие задачи. В конечном итоге всё пришло к тому, что меня никто не любит, а многие даже ненавидят. Поговорить-то сейчас не с кем". Вот такая неудачная жизнь.

Постепенно Николай Абрамович всегда переходил к своей любимой теме — к обсуждению русского народа. Я слушал его и удивлялся. Он говорил: "Поверьте мне, сколько бы я ни общался с людьми, хуже русского народа в мире нет. Поищите, просто не найдёте". Я недоумевал: "Ну как же так? Выиграли войну, спасли человечество от ядерного шантажа, а тут вдруг такие заявления". Он отвечал: "Это всё идеология. По своей сути, по характеру хуже русского никого нет. Например, евреи. Они никогда друг друга не закладывают. Не думают о сиюминутных вещах. Ведь у них есть главное в жизни, какое-то родовое знание, родовые принципы, родовая цель. Этого нет у русских. Были ли случаи, чтобы кто-то из евреев донёс друг на друга? Поэтому они везде и всюду, как писал Владимир Высоцкий".

Николай Абрамович делал паузу и продолжал: "Или вот, например, армяне. У нас ведь в деревне все дороги выстроили именно они. Почему? Да просто русские ничего не могут. С ними нельзя иметь дело. Председатель колхоза не может заключить договор с русским. Ведь многое нельзя сделать абсолютно официально. Приходится крутиться, что-то где-то доставать. А в итоге русский всегда заложит, пустит под откос всё дело. Отсюда проще иметь дело с армянами. А пьянство, а бесхарактерность? А бесшабашность?" Он продолжал перечислять множество действительно недостойных качеств, потом сказал: "Тридцать седьмой год. Помню, как в моей деревне каждый друг друга сажал. У меня было два двоюродных брата Пётр и Фёдор. С детства друг друга ненавидели. Уже выросли, у Фёдора пять детей, а он всё продолжал ненавидеть брата. Наступили тридцатые годы, и Фёдор заявил: я его посажу. Пошёл доносить на то, что когда-то они вдвоём утащили мешок зерна. Ему говорили, ну ведь и тебя же посадят. Тот пропускал этот факт мимо ушей, концентрируясь на главной своей цели — посадить брата. Трижды приходил следователь, говорил, может быть, ваш заберёт заявление. А тот ни в какую. Вся их семья собиралась, пытались уладить конфликт и вроде бы приходили к каким-то решениям, но всё равно Фёдор не забрал заявление. Сам получил срок, но и брата засадил. Брат сказал ему, я-то отсижу и выйду, но ты так и сгинешь в неволе, ведь ты слаб. Так и произошло. Но ненависть, наверное, оказалась утолённой".

Дальше Николай Абрамович резюмировал: "Ну какой ещё народ может пойти на такую глупость? Да я сам паршивый и мерзкий человек. А вы знаете, что я…" — тут наступила долгая пауза, но, чувствуя, что отступать нельзя, слишком сильно уже он вошёл в образ, Николай Абрамович сказал: "...я своего отца убил". "То есть как?" — спросил я. "Абрама Поликарповича?", — уточнила мать, — "Его же в драке Ежи пристукнули".

"Нет, всё было не так. Случилось до войны. После какой-то гулянки главные наши драчуны братья Ежи шли по деревне и распевали песни, орали. Отец вышел их усмирить на правах старшего. Они вскипели. Я выскочил вместе с колом, разбежался, ударил. Промазал, попал отцу по голове. Ежи были пьяные, в этой ситуации никто ничего не понял, все посчитали, что именно они его убили. Но убийца ведь я. Их осудили, они получили срок, в войну попали в штрафную роту, погибли на фронте, но, говорят, воевали геройски. Никто до сих пор не знает, что преступник — это я. Всё случилось пятого августа. Теперь я каждый раз жду и боюсь, когда наступит это проклятое число. Хочу, чтобы оно побыстрее прошло. Вот и сейчас осталось три недели, а меня всего колотит", — Николай Абрамович от досады махнул рукой, ещё больше расстроился от того, что высказался, быть может, опрометчиво.

Несколько дней он не приходил к нам, потом я уехал и вернулся за матерью только в декабре месяце. Между прочим, спросил про Николая Абрамовича. "А он помер", — ответила она: "И знаешь когда? Пятого августа".

 

Андрей Смирнов -- Музон

Александр Ф. Скляр. "Вася-Совесть" ("Союз"), 2011.

В 1999 году "Ва-Банкъ" совместно с Виктором Пелевиным сотворили эксперимент: Пелевин написал рассказ "Нижняя тундра", а группа записала одноимённый альбом — своеобразный саундтрек к произведению. Персонаж по имени Вася-Совесть у Пелевина только промелькнул, для Скляра же он стал одним из излюбленных героев. На альбоме "Нижняя Тундра" было целых две истории современного русского Робина Гуда: "Вася-Совесть" и "За гагарой с черным пером". Затем на пластинках "Город Х" и "Песни моряков" появляется номер "Предательство и контрабанда", в котором Вася-Совесть находит свою смерть. Наконец, на последнем альбоме — "А зори здесь тихие" — предыстория уже известных событий, рассказ о том, как и почему так жестоко сложилась жизнь Васи. Бонусом пластинку венчает новая версия "За гагарой с чёрным пером". Кстати, подарочное издание пластинки включает дополнительный диск, с фильмом о записи альбома и аудио рассказом "Вася-Совесть", который читает сам Скляр. В рассказе герой погибает, однако тело его таинственно исчезает из морга. Видимо, Александр Феликсович окончательно с Васей-Совестью ещё не расстался. Тем более как человек, постоянно пересекающийся с мистиками, Скляр явно имеет представление о множестве планов реальности и о том, что человеческое состояние является только одним из возможных. Посему, почти уверен, что точка в "биографии" Васи-Совести ещё не поставлена.

Понятно, почему некоторое время Александр Скляр снял с себя груз "Ва-Банка" — вряд ли музыканты последнего состава группы сподобились бы на такую пластинку. Вообще, последние альбомы Скляра при всём различии — один лучше другого. А "Вася-Совесть" ещё посильнее будет. Жестче, суровее, объёмнее.

На всех предыдущих проектах активно использовались чужие творения. Но далеко не всегда достигался важный эффект полновесного "присвоения".

"Вася-Совесть" же собран целиком из песен Скляра. Со-продюсером альбома стал клавишник Александр Белоносов — значительная фигура в музыкальном сообществе; достаточно сказать, что в восьмидесятых он сотрудничал с "ДК". Получилась пластинка, в которой всевозможные скляровские интересы проявлены и гармонично подчинены идее альбома. Есть привкус "Библиотеки путешествий", акустического "Ва-Банка", головинских историй. Всё оказалось почвой, на которой возрос красивый, многоликий и, одновременно, цельный альбом. И пластинка, и каждая композиция в отдельности реализуют принцип, что целое больше составляющих частей. При этом Скляр, Белоносов и Ко не ограничивали себя формой — на альбоме можно найти всё, что угодно — от "апокалипсического шансона" до околоиндустриальных фишек.

Но при всей музыкальности пластинки, вперёд выведены идеи и образы. Так, "Команданте Че" подан не в контексте революционной романтики, коммерческой эксплуатации или же специфической ревизии (вроде композиции проекта "Хлам" — "Эrnэsто Чиgиvara"). Скляра интересует здесь героическая, кшатрийская составляющая легендарного аргентинца.

Скляр, вообще — "собиратель" и певец людей длинной воли. Людей, способных на поступок вопреки. Или тех, кто живёт в осознании факта, что есть высшая данность, которая и определяет твои действия — "ведь я не просто так солдат". Скляр поёт про готовых быть честным, любить и ненавидеть "не наполовину".

При этом Скляр далёк от идеализации того же Васи-Совести или ещё одного героя пластинки, Кости "Шум-и-Гама". Скорее он сочувствует и пытается понять, "как ни вейся тропинка, всегда ты совьёшься в Судьбу".

Но, порой, именно в таком несанкционированном поведении возникают модели жизни, в которых опрокидывается идеология псевдовыбора. Зато открывается логика полноценного проживания состояний.

Финальный "Родос" — сродни гёльдерлиновскому "Боги удалились" — про опустошённость мира, что так жаждали "расколдовать" учёные и философы. Взамен остались субтильные копии, кривляющиеся насмешники. И сплошные границы, заборы, охрана, полиция мысли. На "просвещённом" Западе в жертву идолу политкорректности приносят уже собственную историю и культуру.

Но при всей серьёзности, "Вася-Совесть"— это не угрюмая проповедь. Скляр рассказывает истории, и они увлекательны. И его живые герои по-своему сражаются с миром и даже в поражении остаются победителями. Возможно, именно они не дают застыть мрачному статус-кво.

К чему теперь весёлые напевы?

Мы разучились петь простые песни,

Мы радуемся ритмам несогласным,

Нас не страшит жестокий диссонанс.

Мы смутно верим в то, что нам удастся

Дожить до Рождества

Два Ноль Двенадцать.

А там, кто знает, может, на пороге

Они увидят нас, они увидят нас,

Ведь боги не умерли, боги не умерли,

Лишь перестали смотреть на людей.

 

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

 

Ольга Стрельцова -- Задело!

Предвыборная кампания, которая, как нам обещают президент и премьер-министр, будет честной, прозрачной, на которой победит сильнейший, поскольку у всех будут равные условия борьбы за голоса избирателей, в разгаре. Мы, электорат, эти слова руководителей страны, лидеров правящей партии слышали. Но, видимо, не все чиновники слышали призывы высокого начальства. Нельзя же допустить, что слышали, но ослушались? Что занимаются самоуправством и прямо-таки узурпацией власти в отдельно взятом регионе, а именно — в столице Удмуртии Ижевске.

Там глава администрации города Агашин Денис Владимирович (с 2008 по 2009 год секретарь политсовета Удмуртского регионального отделения партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ") на встрече с ветеранскими организациями, говоря о помощи старым людям, — что вообще является прямой обязанностью государства, и его, Дениса Владимировича, — прямым текстом, не смущаясь стечения людей, видеокамер, заявил: "И у нас в связи с этим предложение следующее. Мы готовы… обратиться в республику, чтобы нам помогли с деньгами. Но без голосования за "Единую Россию" нам этого не дадут. Потому что сегодня, начиная с самого верха, с Федерации, распределение всех денег, всех ресурсов идёт именно так… Кто сегодня поддерживает действующую власть, а "Единая Россия" — это партия власти, кто ее поддерживает, тому и добавляют и денежные средства, и увеличивают финансирование. И поэтому у нас будет следующее предложение, с которым, еще раз повторю, пойду и с республиканской властью разговаривать. И я это говорил во все четырех районах, которые уже проехал и где встретился с руководителями первичных организаций, такими же, как вы, с жителями. Я им говорил одну простую вещь: вот если партия в вашем районе набирает до 51%, значит, ничего не меняется по финансированию… Если партия набирает в том или ином районе от 51 до 54%, я выхожу с предложением осуществить финансирование на районное отделение 500 тысяч рублей. Если партия набирает в соответствующем районе с 55 до 59% — 700 тысяч рублей. Если партия набирает свыше 60% — миллион. Миллион рублей на районную ветеранскую организацию… С таким предложением я вышел на все 4 района. Сегодня, вот мы разговариваем с вами и, соответственно, совет будет решать именно по этим цифрам, устраивает вас такой подход или не устраивает, необходим или не необходим, договоримся или не договоримся".

Дотошные граждане уже даже подсчитали, почём "глас народа": 38 руб. 59 коп. — при голосовании за "ЕдРо" от 51 до 54%, 50 руб. 10 коп. — при голосовании за "ЕдРо" от 55 до 59%, 65 руб. 61 коп. — при голосовании за "ЕдРо" 60% голосов и более.

Когда из зала, это чётко видно на видеосъёмке, доносились голоса что такие заявления — нарушение закона, вальяжный сити-менеджер, ничуть не смущаясь, парировал, что он — член партии, он ничего не нарушает. Если французскому королю можно восклицать: "Государство— это я!", — то почему ижевскому сити-менеджеру нельзя считать "Закон — это я"?

Ведь нарушение закона как раз есть. Вот кодекс об административных правонарушениях. Статья 5.45: "Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума", Статья 5.16 "Подкуп избирателей, участников референдума..."

Хотя кого волнуют такие формальности?

Вообще, довольно топорно действует мэр Ижевска. Вон, его коллеги из российских поселений, как сейчас именуются населённые пункты, освоили новые выборные технологии: "Гори всё синим пламенем" называется.

Вам кажется, накануне выборов кипят страсти: кто вызывает большее доверие у электората, кому люди отдадут свои голоса? Как будто у власти нет надёжных путей подкорректировать этот самый выбор. Ижевский мэр демонстрирует одни выборные технологии. Они просты: бери деньги из бюджета и подкупай на них бюджетников.

Но можно и иначе, как, например, уже делается на так называемых промежуточных выборах.

Порой вызывает удивление, как уроженец ныне какой-нибудь ныне совершенно свободной страны вдруг становится сенатором от российской глубинки. Неужели среди своих достойного не нашли? Неужели все жители региона хотят видеть именно этого гражданина, порой с трудом говорящего по-русски, представителем своих интересов? Страсти кипели, когда Валентина Матвиенко на пути в спикеры Совета Федерации одним прыжком взяла избирательный барьер в округе Красненькая Речка, где набрала 97,29% голосов избирателей. Там якобы всем голосующим предлагали поездку на экскурсию и обед, якобы курсантов задействовали группой поддержки… Романтика, одним словом.

А всё можно организовать гораздо проще. Как единоросс, желающий стать сенатором, одолевает свой барьер, набирая 97%? Ни экскурсий, ни обедов, ни курсантов. Чтобы пробраться в сенат, нужно сначала пройти в местное законодательное собрание. А оттуда уже можно и прыгать, получив поддержку местных депутатов. И вот, избиратели местного совета приходят (или не приходят) и голосуют. Как? За кого? Неважно. Потому что на избирательный участок завезено два комплекта бюллетеней. Один комплект раздают избирателям. И те их заполняют. Другие бюллетени заполняют ловкие люди — за нужного власти кандидата. После "всенародного волеизъявления" бюллетени из урны изымают, сжигают. И подкладывают тот комплект, что заполнили сами организаторы процесса. Избирательная, с позволения сказать, комиссия, не особо и скрывает, как добивается потрясающих результатов. Вон на встрече ижевского мэра с ветеранами, говорят, присутствовали члены районной избирательной комиссии и ничего не сказали: мол, вы, Денис Владимирович, нарушаете. Люди из зала делали замечания, а уполномоченные лица — нет. Кого им бояться? Демократия все-таки на дворе! Если возражаете — по ливийскому варианту установим демократию в отдельно взятом "поселении", нам есть, у кого учиться.

И что ни скажешь из классики: "Скучно жить на этом свете, господа", или "Весёлые ребята!" — всё будет правильно.