Семьсот семьдесят лет назад, в апреле (5 ст. ст. /18 н. ст.) 1242 года, произошло одно из важнейших сражений в отечественной истории — так называемое Ледовое побоище, в ходе которого, преследуемые войсками Великого князя Александра Ярославича Невского (1221–1263), подо льдом Чудского озера погибли от 400 до 500 «немец» «и Чуди бещисла». Казалось бы, не так много. Тем не менее, именно эта битва окончательно определила путь всей нашей дальнейшей истории.
Именно после Ледового побоища началось самое главное.
В 1245 году у озера Жизца войсками Александра Невского была разбита литовская армия, возглавляемая князем Миндовгом, напавшая на новгородские земли.. После этого немцы, по мирному договору, отказались от всех недавних завоеваний и уступили новгородцам часть Латгалии. В 1247 году Александр поехал в Орду к Батыю, а оттуда — к Великому хану в Монголию. В итоге Владимирское княжение было отдано брату Александра Андрею Ярославичу, а сам Александр получил Киев и «Всю Русскую землю». Тогда Папа Иннокентий IV в обмен на помощь в «освобождении» всей Русской земли предлагает Александру подчиниться римскому престолу и примириться — ради «освобождения от татар» — с Тевтонским орденом В 1251 году к Александру Невскому в Новгород приехали два кардинала с буллой. По рассказу летописца, Великий Князь изложил им всю историю Руси, а затем сказал: «си вся сведаем добре, а от вас учения не приимаем».
Это был действительно выбор судьбы. «Монгольство несло рабство телу, но не душе, — писал Георгий Вернадский в работе »Два подвига св. Александра Невского«: Латинство грозило исказить самое душу. Латинство было воинствующей религиозною системою, стремившеюся подчинить себе и по своему образцу переделать Православную веру русского народа. Монгольство не было вовсе религиозною системою, а лишь культурно-политическою. Оно несло с собою законы гражданско-политические (Чингисова яса), а не религиозно-церковные». Заметим также, что по всей Русской земле сохраняло свое действие обычное «старожильное право», а Церковь руководствовалась своими канонами. В дальнейшем это и создало почву взлету местного само- управления (т. н. «земская и губная реформа») при Иоанне Грозном.
Сегодня этот «выбор судьбы» поставлен под сомнение т. н. «национал-демократами», обвиняющими Великого Князя Александра, что будто бы он, чуть ли не по заданию Церкви, отверг «изначальный», «языческо-европейский» (см. в т. ч. книгу Алексея Широпаева «Тюрьма народа»), или же, напротив, «христианско-европейский» путь. Вплоть до того, что св. Князь объявляется чуть ли не предшественником… «исламизации России», Абсурд, но в это верят. Забывая о простейшем факте, смысл которого четко сформулировал Георгий Вернадский: «Мы привыкли ставить знак равенства между понятиями татарин и мусульманин, но первоначальная монгольская волна отнюдь не была мусульманскою. Лишь через сорок лет после битвы на Калке хан Золотой Орды Берке принял мусульманство (ок. 1260) (то есть, по сути, уже после св. Кн. Александра. — В. К.) Но сам Берке был лишь местною властью, областною, а не имперскою. Он подчинялся Великим Ханам Монгольским… Основным принципом Великой Монгольской Державы была именно широкая веротерпимость, или даже более — покровительство всем религиям. Первые монгольские армии, которые создали своими походами мировую монгольскую империю, состояли преимущественно из буддистов и христиан (несториан) ». Причины веротерпимости монголов лежали в природе их «языческих» верований: «лесные» монголы были шаманистами и поклонялись любому «духу места» — для них Иисус Христос был «белым Богом Исой», а православный священник — «белым шаманом», а «степные» монголы, почитатели «единого голубого неба Тенгри», считали все остальные верования его проявлениями. Александр Невский в конечном счете утверждал «цветущую сложность» на основе как Православия, так и местных традиций континентальных народов, а никакой не ислам. Противостояла же ему жесткая керигма «западного христианства» с инквизицией и уничтожением арийских женщин под видом «борьбы с ведьмами».
Есть и еще один важнейший, хотя и мало осознанный аспект политики Александра Невского. Рюриковичи и Чингизиды принадлежали к древнейшим царским родам, имеющим единый исток (в ведической традиции он именовался Surya Vamsa). В самой древнеордынской традиции баснословное происхождение рода Чингизидов отражено в т. н. Сокровенном сказании монголов (легенда об Алан-Гоа — «Прекрасной аланке» и «светлом ангеле»). Чингиз-хан в переводе означает «Морской Царь» и в его образе узнаются как Морской Царь из легенды о Садко, так и европейские Меровинги. Чингизиды не имели истоков в «желтой расе». Речь идет о едином Роде, давшем разные ветви. В Европе этот род прервался, и к власти еще в VII-VIII веках к власти пришли мажордомы-Каролинги и их наследники, уничтожившие древнюю Царскую традицию и ставшие подданными Пап, бывших в свою очередь наследниками римских плебейских трибунов. Их орудиями и были ливонские и тевтонские рыцари, пролагавшие своим сеньорам путь на Восток. И Рюриковичи, и Чингизиды хранили сердце Великого Континента от непрошенных самозванцев.
Оно хранимо и до сего дня.
Рекомендуем к прочтению:
Постановили…
Кабальный пакт
Счёт памяти
Жили-были
Первый план
Реклама
Комментарии
Kosta , time datetime="2012-04-18 17:34:40.317365" 18.04.2012 17:34 time
Я в эти "мифы Древней Руси" верю также как в мифы Древней Греции. Все, что "историчнее" 17 века, совершенно недостоверно. А 11-12 века - совершенно недоступны для объективного анализа. Туфта все это...
JustasF , time datetime="2012-04-18 22:52:56.242215" 18.04.2012 22:52 time
Рыбаков Борис Александрович (1908-2001)
«Радзімічы» (1932)
«Ремесло Древней Руси» (1948)
«Древности Чернигова» (1949)
«Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи» (1963)
«Первые века русской истории» (1964)
«Русские датированные надписи XI—XIV веков» (1964)
«Русское прикладное искусство X—XIII веков» (1971)
«Слово о полку Игореве и его современники» (1971)
«Русские летописцы и автор „Слова о полку Игореве“» (1972)
«Русские карты Московии XV — начала XVI веков» (1974)
«Геродотова Скифия. Историко-географический анализ» (1979) Переиздание — М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. — 272 с. — ISBN 978-5-699-42815-1.
«Язычество древних славян» (1981)
«Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков» (1982)
«Язычество древней Руси» (1987)
«Петр Бориславич. Поиск автора „Слова о полку Игореве“» (1991)
«Стригольники. Русские гуманисты XIV столетия» (1993)
сборник научных трудов «Из истории культуры древней Руси. Исследования и заметки.» — М., Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 240 с., 66 илл. — 20.500 экз.
научно-популярная книга «Начальные века русской истории» (1984)
Новизна формы и философская глубина1993 — журнал "Дельфис"
свыше 400 статей и рецензий, в том числе крупные разделы для двухтомника «История культуры древней Руси. Домонгольский период» (1948, 1951) и «Очерки русской культуры XIII—XV вв.» (1969, 1970), а также важные разделы вузовских и школьных учебников.
Под редакцией Б. А. Рыбакова вышло очень большое количество разнообразных научных исследований: первые шесть томов «Истории СССР с древнейших времен», многотомные — «Свод археологических источников», «Археология СССР», «Полное собрание русских летописей» и др.
Kosta , time datetime="2012-04-18 23:25:45.850922" 18.04.2012 23:25 time
Ну, список литературы с изложением псевдонаучных мифов. Ну и что?!
JustasF , time datetime="2012-04-18 23:33:55.894774" 18.04.2012 23:33 time
Ну, как легко отмести работы нескольких поколений археологов и историков...
JustasF , time datetime="2012-04-18 22:55:20.589294" 18.04.2012 22:55 time
Кузьмин Аполлон Григорьевич (1928-2004)
Автор 350 научных статей и монографий, в том числе таких крупных работ, как:
«Рязанское летописание» (1965);
«Русские летописи как источник по истории Древней Руси» (1969);
«Начальные этапы древнерусского летописания» (1977);
«Татищев» (1981; 2-е изд. — 1987);
«Падение Перуна» (1988);
«К какому храму мы ищем дорогу?» Сборник статей (1989);
«Златоструй» (1990; публикация);
«Славяне и Русь: Проблемы и идеи: Трёхвековой спор в хрестоматийном изложении» (1998);
«Начало Руси» (2003);
«Источниковедение Древней Руси» (2001);
«Крещение Руси» (2003);
«Мародеры на дорогах истории» (2003);
«История России с древнейших времен до 1618 года» в 2-х томах (2004)
Является автором ряда концепций, связанных с изучением этногенеза индоевропейцев и славян, древнерусского летописания, «варяжской», «норманской», «русской» и «хазарской» проблем, происхождения Древнерусского государства, типологии первичных форм социальной организации индоевропейских народов, истоков русского христианства и крещения Руси, проблемы диалектики взаимоотношений «Земли» и «Власти».
JustasF , time datetime="2012-04-18 23:07:43.410248" 18.04.2012 23:07 time
Б. А. Рыбаков "Язычество Древней Руси"
Часть первая. Язычники 'троянских веков'
Глава 1. Предки Руси
Поиски корней
Глава 2. Погребальная обрядность
Праславяне. "Сколоты" - славяне VII-III вв. до н. э.
http://lib.rus.ec/b/122328/read
velichkoviktor , time datetime="2012-04-18 19:23:48.363984" 18.04.2012 19:23 time
А зря не верите, уважаемый. Вот, например, даже гибель легендарной Помпеи была беспристрастно отражена в древнерусских летописях. Как гласит "Русский хронограф" - "... огонь великий изыде, яко попалити прилежащие страны и грады". А совсем недавно, роя пятаком архивные материалы по теме - чей же все таки Крым - обнаружил нечто любопытное. Оказывается, один из крымских ханов носил скромную фамилию Каплан. Каплан-Гирей. Так что отбирать Крым у хохлов будем вместе с Израилем ((-:
Kosta , time datetime="2012-04-18 23:31:13.233177" 18.04.2012 23:31 time
Древнерусских летописей нет. Их сожгли Романовы. Все эти "летописи" либо подделки, либо более поздние "копии". Самая "древняя" из них Радзивилловский список "Повесть временных лет", явная подделка 17-18 века...
JustasF , time datetime="2012-04-18 23:37:36.543321" 18.04.2012 23:37 time
Хорошо, что Романовы не успели сжечь записи Геродота, византийские летописи - не дотянулись. Но за Романовых это сделали поджигатели летописей Носовский и Фоменко.
Haim , time datetime="2012-04-18 23:06:43.596537" 18.04.2012 23:06 time
Русская "история" вся сфальсифицирована, - у русских "история" сплошные мифы и сказки народов севера, а мифов у русских, как погремушек у детишек. Очередным мифом является "победа" Александра Невского над "псами-рыцарями". У русских никаких реальных документов нет! Кроме Александра Невского никакого другого имени об этом сражении неизвестно. Более того, и место битвы точно не установлено! То есть в реале ничего, кроме голословного утверждения, что "Ледовое побоище" было приблизительно там-то, и закончилось, дескать, "славной победой великого русского народа", - НЕТ! В озере, даже с помощью самого современного оборудования, до сих пор не найдено никакого оружия и доспехов XIII столетия, ни одна исследовательская экспедиция достоверного места Ледового побоища так и не установила. И следов "великой битвы" нет, потому, что, дескать, все рыцари провалились в проруби и утонули. То есть лёд и снег были достаточно толстые, чтобы выдерживать всадников в тяжелых доспехах, с лошадьми (а у рыцарей и лошади были в стальных доспехах). А с другой стороны лёд, дескать, был достаточно тонок, чтобы рыцари все провалились и потонули и доспехи их заржавели под водой и следов поэтому никаких. Рыцари были одеты/обуты в стальные латы и рыцарские доспехи. Если лёд в апреле был достаточно толстый, значит была минусовая температура. А минусовая температура примораживает плоть к железу. Это значит если на морозе рыцарь высунет язык, он моментально прилипнет к стальному забралу. Да и теплых кальсон тогда еще не придумали.
НИКОГДА в истории рыцари не дрались ни на льду, ни в особенности зимой. Потому что это невозможно по техническим причинам!
Рыцари всегда воевали на лошадях, потому что сами они в доспехах даже ходить не могли. Копыта лошадей на льду разъезжаются! Должен быть какой-то уровень снега, чтобы копыта не разъезжались! Однако если допустить, что ещё и снег был, а в апреле снег должен быть к концу зимы глубокий, идея драться на льду в глубоком снегу на лошадях, при минусовой температуре, да в стальных доспехах, весящих до 50 кг. вообще абсурдна. Тевтонские рыцари определённо должны были быть сумасшедшими. Во - первых, они никак не могли дойти до места "побоища" на лошадях по глубокому снегу, если только не на лыжах прокатится 350 км от своей крепости. И почему именно в это глухое место, - безлюдный перешеек между Чудским и Псковскими озёрами, километров приблизительно 50 на север от Пскова?
Ледовое побоище - это какое то невероятное событие, которое взялось ниоткуда, ни из чего не вытекало, и не вызывало никаких последствий. И самое главное - никаких следов это битвы нет, ни реальных, современных тому времени исторических документов, и даже место тоже точно не установлено. Ну если была такая большая битва, в которой немцы потерпели поражение, то должны быть у пунктуальных немцев какие-то современные тому времени документы? А их нет! По немецким документам они никакого "Ледового побоища" никому не проигрывали! А у русского народа , который не знает своей настоящей истории, а пользуется выдуманной - нет ни настоящего ни будущего.
JustasF , time datetime="2012-04-18 23:25:09.293420" 18.04.2012 23:25 time
Показали док. фильм о том как израильские археологи нашли черепок, как они сказали, 10 века до н.э. С помощью особых методов (отправляли черепок в США) определили надписи на нём (невидимые простому глазу). Текст и его значение не расшифровываются, как они говорят, но утверждается, что слова по звучанию - древнего иврита. Но буквы в надписях явно не иврит. Итак. Русский XX века более или менее хорошо расшифровывает и читает тексты X века (10 веков назад). Утверждается, что современный иврит это древний язык чуть ли не 9 века до н.э. Каким образом израильские ученые не могут тогда прочитать или понять тест всего лишь 10 века до н.э.?
Haim , time datetime="2012-04-18 23:48:54.221515" 18.04.2012 23:48 time
Кстати, ивриту почти 4,000 лет, от него произошел современный алфавит. А насчет непрочитанного текста обратись к израильским ученым.
JustasF , time datetime="2012-04-18 23:55:04.809556" 18.04.2012 23:55 time
Так вопрос в этом и состоял. Алфавит на черепке - не иврит. Но израильские же археологи, обсуждавшие этот черепок в док. фильме говорили об находке X века до н.э. как о своей исконной, при этом утверждая, что текст, к сожалению, не расшифровывается.
Kosta , time datetime="2012-04-18 23:37:58.665680" 18.04.2012 23:37 time
К сожалению так оно и есть. Историю России написали по заказу Романовых немци. Историю Татищева "живой" никто не видел, а то что издано в 18 веке "новодел" учиненный теми же немцами. А по большому счету истории нас лишили "европейцы", мать их, посредством "лихой" хронологии...
JustasF , time datetime="2012-04-18 23:44:50.970033" 18.04.2012 23:44 time
Не хотелось бы открывать дискуссию по материалам Носовского и Фоменко.
Haim , time datetime="2012-04-18 23:51:21.275956" 18.04.2012 23:51 time
Носовский и Фоменко два фантазера. Историю нельзя изменять с каждым поколением. Им могут поверить только идиоты..
Kosta , time datetime="2012-04-19 00:06:02.326146" 19.04.2012 00:06 time
Историю, так же как и физику, можно и нужно менять столько раз, сколько этого требуют интересы истины. В этом содержание любой настоящей науки, в отличие от псевдонауки, которую корректировать нельзя, ибо она рассыпется...
JustasF , time datetime="2012-04-19 00:33:20.253957" 19.04.2012 00:33 time
Физику не изменишь. Законы Ньютона вы можете только уточнять. Так же и в истории. Она не только на летописях основывается (которые, как и рукописи, как вы знаете, не горят). Поезжайте в Рим, полюбуйтесь на колонну Траяна, которую вроде бы еще не успели сфальсифицировать. После этого попробуйте сфальсифицировать Слово о полку Игореве древнерусским языком, да так, чтобы гуманитарии вас на чистую воду не вывели. Траяна не забудьте упомянуть. Увидите, что это художественная задача несравненно более трудная, нежели изобретение новой хронологии.
Kosta , time datetime="2012-04-19 00:01:40.795478" 19.04.2012 00:01 time
А вы попробуйте. Сейчас в этой области работает множество независимых исследователей-естественников, кроме Носовского и Фоменко. История - слишком сложная наука для гуманитариев! И в условиях острого дефицита заслуживающих доверия памятников старины, современной историей продуктивно способны заниматься лишь спецы-математики. Изощренный статистический анализ заслуживающих доверия текстов дает поразительные результаты. Ясно, что всяким там Рыбаковым такая работа с источниками просто не доступна. А о мощи современных математических методов исследования текстов можно получить прослушав доклады по данной тематике хотя бы на Межпредметном семинаре МФТИ...
JustasF , time datetime="2012-04-19 00:09:06.475350" 19.04.2012 00:09 time
А археология, не слишком ли сложная наука для математиков? Там ведь на коленях надо по земле ползать, кисточками землю сдувать. А потом труды тысяч археологов обдумывать. А ну как легче в кабинете взять в руки перьевой Паркер и на чистом листе бумаги записать новое слово об Истории: "Нестора сфальсифицировали!"
Kosta , time datetime="2012-04-19 00:15:11.219275" 19.04.2012 00:15 time
Добыча памятников из почвы и их описание - важная наука. Но датировка памятников производится путем сравнения с аналогичными или похожими, которые кто-то когда-то правильно или неправильно датировал. Вот так и накапливаются систематические ошибки, освященные авторитетом "мэтров". Все беды в археологии случаются не в "поле", а в тиши кабинетов, когда на фактический материал наводится "теория и идеология"...
Haim , time datetime="2012-04-19 00:17:56.221506" 19.04.2012 00:17 time
Лозунг современных российских историков: "Мы сказку сделали былью. Мы гордимся нашим мифическим прошлым, потому что настоящего у нас нет"!
JustasF , time datetime="2012-04-19 00:37:49.425621" 19.04.2012 00:37 time
Вы не ответили на вопрос о надписи на черепке, почему не расшифровывается. Может быть она слишком древняя для понимания, X век до н.э.?
Haim , time datetime="2012-04-19 01:11:56.306583" 19.04.2012 01:11 time
Очевидно, на черепке текст на древне-украинском (укрском) языке, так как выдающиеся хохляцкие академики точно установили, вопреки Фоменко и Левашову, что "укры" (древнее самоназвание хохлов) являются самым древним народом на земле, и все человечество раньше балакало на укрской мове. Адам и Ева, Ной, древние греки это укроговорящие предки современных хохлов. Ничем не могу помочь. Нужно послать фотографию черепка в укрскую академию наук. Кстати, если бы академик Кадыров умел писать, он бы научным, математическим методом доказал бы, что вся цивилизация произошла от чеченов..
Kosta , time datetime="2012-04-18 23:49:18.215741" 18.04.2012 23:49 time
Ну, а насчет будущего Россов, поживем-увидим! Кончается Ночь Сварога и в мозгах русских уже включаются экстра-ресурся, которые раньше "дремали". Русские, после сотен лет молчания, начинают задавать "неудобные вопросы" о своей истории и сами на них отвечают. Дальше-больше. А вот для иудейцев, наоборот, наступает Ночь. Ковчег Завета сначала перестал "фунциклировать", а потм вообще был спрятан за ненадобностью. А возле Стены Плача адепты и "антенны" на руки накручивают, и мыслепреемники на лоб прилаживают, а толку ноль. А ведь раньше, несколько сотен лет тому, "работало". А сейчас нет! Нет связи с "центром", хоть убей! И мозги еврейские все хуже работают - "закат белой расы", однако...
Haim , time datetime="2012-04-18 23:57:47.023624" 18.04.2012 23:57 time
Помечтай, помечтай. Под портвешок и кислую капусту. "Сварог" такой же миф как русские "арийцы", как "ледовое побоище" и "куликовская битва"..
JustasF , time datetime="2012-04-19 00:01:17.650710" 19.04.2012 00:01 time
Ух. Спасибо, хоть Бородинскую не тронули, нам оставили.
Kosta , time datetime="2012-04-19 00:09:03.840353" 19.04.2012 00:09 time
По моему, здесь, на этом сайте, была статья, в которой доказывалось, что М.И. Кутузов был масон высшего разбора, который находился в "сложных" взаимоотношения с Бонапарте, масоном же...
Kosta , time datetime="2012-04-19 00:19:21.198343" 19.04.2012 00:19 time
Не пью, не курю, наркотиков не знаю и "ящик" не смотрю. Чего и вам желаю. Может маленько мозги просветлеют...
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.
window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}
Новости "
ЦИК снова не верит Шеину
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 17:54:27" 17.04.2012 /time
Процедурные нарушения на ряде избирательных участках в Астрахани не могли повлиять на итоги голосования — ЦИК
Брейвик обвинил правительство и журналистов
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 15:29:51" 17.04.2012 /time
Суд, вопреки правилам, позволил Брейвику зачитать речь с листа
Оппозицию заставят мести улицы
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 14:45:29" 17.04.2012 /time
Депутаты прикидывают возможность ужесточения наказаний за несанкционированные акции
Брейвик будет объяснять свои мотивы
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 13:45:52" 17.04.2012 /time
Главная тема сегодняшнего дня – это показания самого Брейвика
Есть или не есть?
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 13:07:44" 17.04.2012 /time
Об этом — в программе Сергея Минаева «Честный понедельник»
Представители РПЦ вновь заявили об антицерковной акции
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 12:08:34" 17.04.2012 /time
16 апреля группа подростков вышла к храму Христа Спасителя с плакатами
Начался суд над убийцей «Деда Мороза»
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 09:54:58" 17.04.2012 /time
В городском суде Душанбе начался процесс по уголовному делу об убийстве в новогоднюю ночь 24-летнего Парвиза Давлатбекова
Владимирцы против ВТО
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 07:53:58" 17.04.2012 /time
Во Владимире по инициативе регионального отделения «Народного Собора» состоялся информационный пикет против ВТО
Брейвик не смог сдержать слез
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-16 15:25:12" 16.04.2012 /time
Слезы подсудимого вызвал 12-минутный ролик, который он разместил до совершения терактов
Польские адвокаты разочарованы решением по Катыни
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-16 14:19:46" 16.04.2012 /time
Страсбургский суд в понедельник огласил решение по жалобе родственников погибших военнопленных
Реклама
Рейтинг слухов
Говорят, что назначение С. Шойгу губернатором Московской области делает его второй по влиянию после В.Путина фигурой российской политики
Другие слухи
Реклама
Реклама
Адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: [email protected]
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Технический блог
Электронная почта технического отдела [email protected] .
(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");
