Политическая динамика в РФ, несколько «просевшая» после выборов 4 марта, в последние дни опять стала набирать обороты. Действующий президент Дмитрий Медведев — каждый день на экране: ускоренно пакует документы по децентрализации политического выборного процесса с «ослаблением контроля над выборами», собирает совещания своих представителей в регионах и членов «большого правительства». Не отстает от него и премьер-министр. Кажется, что выборный цикл не завершился, а вот-вот начнётся заново. Параллельно идет суета с разного рода компроматами и вариантами будущего состава правительства.
Однако, центральным политическим событием прошедшей недели было появление В.В. Путина в Госдуме с отчетом российскому парламенту. Статус данного события резко усиливал тот факт, что перед депутатами и — соответственно — перед российским народом выступал не «просто» глава правительства, а уже избранный «президент» следующего шестилетия, мысли и концепции которого серьёзно, если и не в решающей мере, будут воздействовать на политические и экономические события в жизни всей нашей страны. А значит — и на нашу с вами жизнь.
Что же мы услышали из путинского выступления и возникших вокруг него прений? Прежде всего, обращали на себя внимание стиль поведения оратора и манера изложения им своего доклада. Путин выглядел как энергичный, весьма уверенный в себе и — более того — напористый политический деятель, который был сфокусирован на «успехах» и достижениях практически во всех сферах своей деятельности: от демографии до внешней политики. Не касаясь пока самой фактуры выступления, скажем несколько позитивных слов относительно целей, которые преследовал премьер.
Во-первых, в глаза внимательных наблюдателей сразу бросилось то, что он неоднократно подчеркивал свою готовность «сотрудничать с оппозицией» на благо страны и её народа. Такого не было в предыдущих выступлениях и — тем более — у Ельцина, поскольку для последнего и патриоты, и левые были только «врагами»: врагами рыночных реформ, врагами демократии и личными врагами. Впрочем, стоит сказать, что у Ельцина не было никакой оппозиции «справа», в лагере либералов и западников. У Путина такая оппозиция есть. И, возможно, эти его слова были обращены именно к ней. Тем не менее, они приоткрывают дверь для развития контактов и с оппозиционными левопатриотическими силами — вплоть до полной смены нынешней «либеральной» модели управления экономикой и политикой. Конечно, пока Путин чувствует себя абсолютно уверенным в правоте своего курса, подобная вероятность стремится к нулю. Поэтому слова премьера о том, что в своей кадровой политике он будет задействовать и представителей оппозиции, пока означают лишь их включение в матрицу либеральных реформ и фактическую сдачу тех позиций, которые они отстаивают. Возможность реального участия оппозиции в управлении страной может возникнуть лишь в ситуации полного финансового и экономического краха, как это было, например, в 1998 году при дефолте рубля. При сохранении высоких мировых цен на углеводороды шансы подобного срыва в пропасть чрезвычайно низки, к тому же, они страхуются возможностью крупных государственных заимствований на внешнем рынке. Следовательно, такой «сценарий» может реализоваться только в случае коллапса всей «глобальной империи доллара».
К проявившимся в ходе выступления «позитивам» можно также отнести и провозглашенное Путиным стремление к развитию как главной цели, в том числе — отдельно — к модернизации оборонно-промышленного комплекса, а также районов Сибири и Дальнего Востока. Весьма характерными в данном отношении стали путинские слова о том, что личные вопросы у него полностью «решены». Несомненно, подобное определение прозвучало явным диссонансом при формулировании национальных целей и параметров развития, но оно хотя бы даёт надежду на то, что уже «решенные» личные вопросы не будут перекрывать новому-старому президенту РФ дорогу к решению важнейших государственных вопросов.
Наконец, третьим положительным аспектом следует считать выбранный составителями премьерского доклада подход к освещению тех острейших проблем нашего государства и общества, о которых все время говорила и говорит оппозиция в разных своих сегментах, в том числе — газета «Завтра». Это и демография, и наркомания вкупе с пьянством, и социальный разрыв между богатыми и бедными, и усиливающаяся сырьевая ориентация отечественной экономики, наконец, положение в сферах образования и науки. Правда, — и об этом следует упомянуть особо — были намеренно или ненамеренно забыты такие важнейшие проблемы, как коррупция, состояние силовых структур, преступность, падающая грамотность населения — в особенности молодого поколения, разгул аморальности и насилия в СМИ, и многое другое.
Теперь скажем немного о структуре отчета. Сначала премьер по образцу еще советских времен отрапортовал об экономических успехах, оттеняя озвученные цифры успешным выходом России из глобального финансово-экономического кризиса. Было заявлено, что постсоветский этап завершился, и страна входит в период процветания. Здесь даже зал Госдумы несколько замер. Ведь «успешный выход» предварялся самым крупным спадом промышленного производства не только среди G8 или G20, но и чуть ли не во всем мире (около 9%). Как видно, оптимистические утверждения автора доклада явно опирались на его убеждение в том, что проводившаяся правительством в 2008–2012 гг. экономическая политика была эффективной и безупречной. Все разделы доклада премьер-министра и его ответы на вопросы были выдержаны полностью в духе либерально-монетаристской доктрины. Путин утверждал, что «частное» приватизированное предприятие в любом случае рентабельнее и эффективнее государственного. Хотя это — не более чем миф, поскольку в современных условиях управление всё равно осуществляется наёмными специалистами, и разницы здесь не то что нет, но и быть не может.
Единственным объяснением данных пассажей на уровне «кому выгодно? » может служить только необходимость реализации второй волны приватизации государственной собственности (будем считать, что сам Путин в ней не заинтересован, поскольку его личные вопросы, как отмечено выше, уже «решены»). В том же ряду стоит и тезис о «полезности» присоединения России к ВТО. И если эта аргументация гладко прошла в докладе, то при конкретизации вопроса одним из депутатов относительно того, что и КНР, и Южная Корея сначала укрепили свою промышленную базу, а лишь потом открылись для мировой конкуренции, Путин ничего не вразумительного возразить не смог.
Второй важный путинский тезис был связан с ориентацией РФ на сотрудничество с Западом и прежде всего — с США. Премьер «на голубом глазу» рассказал собравшимся, что военные контингенты США и их союзников, находясь в Афганистане, сдерживают талибов, с которыми — в случае ухода американцев — на своих азиатских границах предстоит сражаться нам. Не исключено. Но талибы находились у власти в Афганистане с 1996 до 2001 года, и никакой их «агрессии» в Средней Азии не фиксировалось, а наркотрафик был в десятки раз меньше. Теперь же наша помощь американцам даже в виде «перевалочных пунктов для транспортировки туалетной бумаги» будет рассматриваться талибами как враждебная по отношению к ним акция. И РФ впору начинать диалог именно с силами, противостоящими США в Афганистане, а не разворачивать новую «транспортную базу», которая, помимо всего прочего, превращает КНР в нашего потенциального военного противника, а центрально-азиатские республики подталкивает к введению американского военного присутствия на своей территории.
Наконец, третий идеологический лейтмотив выступления, подспудно прорывавшийся наружу то здесь, то там, сводился к тотальному неприятию советского опыта. То премьер говорил, что РФ опередила СССР по потреблению мяса, то рассказывал забытый анекдот о «колбасных электричках», то неожиданно открывал превышение нынешних портовых мощностей РФ над советскими аж в полтора раза. Подобная идеологическая «война» вообще-то кажется неуместной, если высший руководитель страны действительно хочет отстраивать единую страну и формировать Евроазиатский союз. А уж о самой фактуре и говорить не приходится. Стоит только взглянуть в экономические справочники. И потребление продовольствия в СССР было большим, и продолжительность жизни выше, не говоря уже про личную и общественную безопасность на любом уровне.
Все подобные нестыковки свидетельствуют либо о низком уровне авторов и аналитиков, окружающих Путина, либо о его личном идеологическом пристрастии к определенным ценностям, которые не разделяются большинством населения России. А именно поддержка со стороны этого населения будет весьма необходима для «национального лидера» в приближающихся нелегких временах, куда несёт нашу страну «вторая волна» глобального системного кризиса.
В своём выступлении премьер-министр уделил много внимания кризису 2008–2009 гг. Стоит напомнить, что его ближайшие финансисты и экономисты (Кудрин, Мау и др.) в начале 2000-х годов яростно утверждали, что западная и, в первую очередь, американская экономика незыблема, поскольку функционирует на основе «единственно верных» либеральных принципов. Прогнозы и предупреждения антилиберальных специалистов, включая Глазьева, Петракова, Хазина, Кобякова, отвергались с ходу. И теперь повторяется та же история. Сейчас Путин, следуя утверждениям либералов, называет в своем отчете кризис завершенным. На самом деле и на Западе, и в России многие эксперты предупреждают, что структурные проблемы, являющиеся причиной кризиса, не разрешены ни в США, ни в ЕС, ни в мировых масштабах, и вторая волна глобального финансово-экономического цунами придёт в ближайшие 8–10 месяцев. Именно тогда России придётся столкнуться с резким падением цен на сырье и реальным кризисом бюджета и всей экономики в целом. И тогда Путину придётся либо менять свои убеждения и либеральный состав кабинета министров вместе с администрацией президента, либо самому покинуть политическую сцену. В ходе отчёта было еще немало интересных эпизодов. И уход из зала фракции «эсеров», и весьма острые вопросы и полемические выступления, которые мы частично отражаем в нижеследующих публикациях. Было видно, что Путин, при всей его показной «уверенности», ожидает трудных времён. И для себя лично, и для страны. Поживём — увидим. Ждать осталось недолго.
Рекомендуем к прочтению:
Жили-были
Подставили?
Власть в тупике
…горел «Восток»
Выкручивание рук
Реклама
Комментарии
Nina Ni-s , time datetime="2012-04-18 08:08:28.495144" 18.04.2012 08:08 time
К сожалению,на сей раз у уважаемого Александра Нагорного довольно слабый анализ путинского доклада в сравнении,например,с блестящим выступлением Геннадия Зюганова по тому же поводу,публикуемым в этом же номере газеты "Завтра".
виктор Боровицкий , time datetime="2012-04-18 08:38:58.009624" 18.04.2012 08:38 time
Меня в вышеизложенной статье Нагорного более впечатлило отнесение газеты "Завтра" к, представьте себе, "оппозиционным изданиям". Кому и как оппонирует Проханов, непрерывно аллилуйствуя хамасовцам и чудо-оружию? Да, и сопоставление выжившего из ума идиота, непрерывно дрочащего на некую Пятую Империю и лидера российских коммунистов просто смехотворно.
metrops , time datetime="2012-04-18 17:47:14.547426" 18.04.2012 17:47 time
А кому по Вашему он должен - Израилю "аллилуйствовать"? Лично моё мнение - это как раз Ваша позиция на этом форуме "просто смехотворна"
Glyuk , time datetime="2012-04-18 09:02:29.582242" 18.04.2012 09:02 time
вообшем пу ждет не веселый конец , не левые так свои леберасы вздернут. я вот одно не понимаю что прозаподное крыло так ополчилось против пу, судя по дакладу он должен быть их кумиром.
mutabor , time datetime="2012-04-18 10:50:24.663298" 18.04.2012 10:50 time
путька забыл с ними поделиться
Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:10:34.434165" 18.04.2012 11:10 time
так по их понятием, кто смел тот и съел
vok9491106 , time datetime="2012-04-18 17:11:16.290872" 18.04.2012 17:11 time
Вообшем Путина ждет не веселый конец , не левые так свои леберасы вздернут. я вот одно не понимаю что прозаподное крыло так ополчилось против Путина, судя по дакладу он должен быть их кумиром. Базу НАТО пообещал разместить, в ВТО вступаем, ну чего ещё надо либералам? Для либералов Путин сделал всё, хотите воруйте, не умеете, зарабатывайте! Все дороги для либералов открыты. Ну почему не возмущаются Шувалов, Сечин, Чубайс, Кириенко, ведь они тоже прозападные либералы. Чего не поделили, не пойму!?
rinus , time datetime="2012-04-18 18:09:53.678027" 18.04.2012 18:09 time
Да какая нахрен "некомпетентность", "низкий уровень аналитиков" итп?? Сволочи они! Просто и незамысловато - сволочи! Во главе с п";:%дящим как Троцкий "национальным лидером"! (для справедливости надо заметить, что Немцов и Ко - еще поболе гады. А Зюганов нихрена не телится, еще и в союзы с ними вступает).
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 18:30:38.165811" 18.04.2012 18:30 time
"К проявившимся в ходе выступления «позитивам» можно также отнести и провозглашенное Путиным стремление к развитию как главной цели"
.
Как надоела эта абракадабра. Не бывает просто развития. Бывает развитие ЧЕГО-ТО.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 18:55:30.802225" 18.04.2012 18:55 time
Развитие - это всего лишь СВОЙСТВО. Что и куда должно развиваться-то? Чьё это свойство?
.
И вот такой абракадаброй. Путин изъяснялся все 4 часа. Оказалось мало глокой куздры. Нагорный решил добавить.
eutixii , time datetime="2012-04-18 23:00:08.478770" 18.04.2012 23:00 time
все таки неугомоный товарищ все говорит и говорит а че гворит и на хрена говорит
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.
window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}
Новости "
ЦИК снова не верит Шеину
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 17:54:27" 17.04.2012 /time
Процедурные нарушения на ряде избирательных участках в Астрахани не могли повлиять на итоги голосования — ЦИК
Брейвик обвинил правительство и журналистов
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 15:29:51" 17.04.2012 /time
Суд, вопреки правилам, позволил Брейвику зачитать речь с листа
Оппозицию заставят мести улицы
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 14:45:29" 17.04.2012 /time
Депутаты прикидывают возможность ужесточения наказаний за несанкционированные акции
Брейвик будет объяснять свои мотивы
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 13:45:52" 17.04.2012 /time
Главная тема сегодняшнего дня – это показания самого Брейвика
Есть или не есть?
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 13:07:44" 17.04.2012 /time
Об этом — в программе Сергея Минаева «Честный понедельник»
Представители РПЦ вновь заявили об антицерковной акции
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 12:08:34" 17.04.2012 /time
16 апреля группа подростков вышла к храму Христа Спасителя с плакатами
Начался суд над убийцей «Деда Мороза»
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 09:54:58" 17.04.2012 /time
В городском суде Душанбе начался процесс по уголовному делу об убийстве в новогоднюю ночь 24-летнего Парвиза Давлатбекова
Владимирцы против ВТО
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 07:53:58" 17.04.2012 /time
Во Владимире по инициативе регионального отделения «Народного Собора» состоялся информационный пикет против ВТО
Брейвик не смог сдержать слез
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-16 15:25:12" 16.04.2012 /time
Слезы подсудимого вызвал 12-минутный ролик, который он разместил до совершения терактов
Польские адвокаты разочарованы решением по Катыни
time datetime="datetime" pubdate="2012-04-16 14:19:46" 16.04.2012 /time
Страсбургский суд в понедельник огласил решение по жалобе родственников погибших военнопленных
Реклама
Рейтинг слухов
Говорят, что назначение С. Шойгу губернатором Московской области делает его второй по влиянию после В.Путина фигурой российской политики
Другие слухи
Реклама
Реклама
Адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: [email protected]
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Технический блог
Электронная почта технического отдела [email protected] .
(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");
