АЕНСТВО «ДНЯ»

 

аншлаг: «ГЕНЕРАЛ — МУЧЕНИК» И РЫЖИЙ ПЕС

Так играют в городки: берут биту, прищуриваются, прицеливаются, и вся фигура, составленная из множества деревянных чурок, выбивается напрочь. Чубайс — пусть его кличут в народе рыжей бестией — отличный игрок. Взял Лебедя за сапог, раскрутил и метнул твердолобой головой вперед. И одним ударом расколол вдребезги патриотическую оппозицию, отбросил Зюганова от Кремля, протолкнул в Кремль предынфарктного Ельцина, сбросил ненавистного Грачева, пристукнул незадачливых патриотов Коржакова, Барсукова и Сосковца, «забил» временный мир в Чечне, прикончил воздушно-десантные войска и позволил проворовавшейся бездарной и преступной олигархии еще четыре года оставаться у кормушки: жрать, вредить, добивать флот и армию, мучить голодом губернии, обрекая Родину на предсмертные муки.

Биту, которой вышибли столько обструганных чурок, решили не подбирать, и наш рыкающий Скалозуб, душка-Пиночет, любимец дам и офицеров НАТО, кунак Яндарбиева и кто-то там еще? — оказался в пыли, с большой синей шишкой на плохо думающем лбу. Получил по заслугам то, что получает коварная и самовлюбленная марионетка, посягнувшая на хозяина. И теперь его удел — с дурацким видом ходить в театр и там запоздало учиться управлять государством.

Таким бы его хотел видеть виртуозный Чубайс, посадивший в Совет безопасности верноподданного и безопасного Рыбкина, который тут же принялся с аппетитом жевать подсунутый ему капустный лист.

Однако Лебедь — не бита, не пустая колотушка, не безвольная марионетка, а суперсовременный самообучающийся компьютер, блестяще использующий свой собственный жизненный опыт, а также опыт других для выбора оптимального пути к абсолютной власти. Так крылатая ракета стелется над поверхностью земли, вписывается в горы, долины, кромки побережий, неумолимо стремясь к запрограммированной цели.

Лебедя вытолкнули из натопленных кремлевских палат в осенний дождь, в слякоть, в народ. И народ принял Лебедя, и начал свое извечное народное дело — сострадать мученикам, ненавидеть царедворцев, сотворять свой народный миф о подметном царе, о злом наместнике и о добром и святом избавителе.

Народ устойчиво ненавидит Чубайса, и все мировое зло — пухнущие от голода младенцы, киллеры в банках, упразднение полков ВДВ, офицеры-самоубийцы — олицетворяет собой красный, как подосиновик, Анатолий Чубайс. И Лебедь, обманутый, оскорбленный Чубайсом, становится символом народного сопротивления. Не патриотическая оппозиция, не тусклый Черномырдин, а именно Лебедь. «Чубайс на оба ваши дома!» — думает народ, поддерживая Лебедя. И не беда, если губернатор Лебедь установит стратегический военный союз между Тульской империей и республикой Ичкерия.

Итак, затаив дыхание, мы вступаем еще в один круг бесконечного русского ада, по которому ведет нас слепой поводырь.

 

НА РОССИЮ НАДВИГАЕТСЯ БЕДА Станислав Говорухин

Я решил регулярно писать в газету «Завтра», вести в ней свою колонку. Это единственная газета, которая не сменила кожу в годы «перестройки», не изменила глубинной своей сути.

Сегодняшняя тема — политическая буря в стране. Вызвал ее Лебедь. О Лебеде и поговорим.

У меня ощущение, что на Россию надвигается беда. Беда в виде этого генерала. Все повторяется в нашей жизни, ни на каких уроках мы не выучились. Повторяется тот же сценарий, что был с Ельциным. Теперь уже Лебедь, якобы обиженный, якобы боровшийся за народ, оказался непонятым, гонимым и т. д.

На самом деле все не так. Лебедь знал, что он временно приходит сюда, и эти три месяца он использовал только для одного — будущего успеха своей президентской кампании. Только этой целью продиктованы хасавюртовские соглашения. Он создавал себе политический капитал, репутацию миротворца. Хотя и прекрасно понимал, как и все мы, чем грозит России в будущем это соглашение. Но он прекрасно понимал и другое: когда Россия почувствует, что она этим натворила, на какие беды себя обрекла, то Лебедя уже не будет в Совете безопасности, и все будут говорить: вот, видите, Лебедя нет — и как все пошло враскосяк…

Я был знаком с Лебедем. И раньше он на меня производил хорошее впечатление: сдержанный, деликатный, несамовлюбленный. Но за три месяца его пребывания у власти мое отношение к нему абсолютно изменилось. Я вдруг увидел, что этот человек подвержен болезни, называемой нарциссизмом, и абсолютно не деликатен. В моих глазах он даже нарушил кодекс чести и гражданина, и офицера — так себя не ведут порядочные люди. Совершить за такой короткий срок столько предательств не каждый в состоянии.

Посмотрите: едва он появился на серьезной политической арене, как тут же раскрыл два липовых ГКЧП, полетели головы людей, с которыми он, возможно, даже был близко знаком. Его ничто не остановило.

Позже он меня поразил тем, что после всех лозунгов, всех слов, сказанных во время президентской кампании, выборов в Думу, стал вдруг и поступать, и говорить совершенно по-другому, все наоборот. Обещал отстаивать интересы русских за рубежом — а отдал в заложники, в рабство, в жизнь под топором — двести тысяч русских в Чечне. Говорил о беспощадной борьбе с коррупцией — но что означает его борьба? Какие-то люди выносили из так называемого «Белого дома» коробку с 530 тысячами долларов. Зарплата нескольких шахт! И они спокойно пошли себе раскидывать эти доллары, а те, кто их правомерно задержал, полетели с работы.

Лебедь тут же объявил, что Коржаков чуть ли не враг народа — а сегодня предлагает его выбирать депутатом Государственной думы. Справедливо сказал даже президент: «Как тот, понимаешь, так и этот…»

Лебедь не просто противоречив — он двуличен. Возвратимся к Чечне: с его помощью мы там все потеряли, он всех предал. Предал то русское население, которое надеялось на то, что Москва поможет им. Предал тех чеченцев, которые не мыслили свою жизнь вне союза с Россией. Они теперь обречены на вырезание. Их уже вырезают. Он предал русских солдат, увидевших: все, за что они сражались, получили ранения, за что погибли их товарищи — все вернулось к положению еще худшему, чем было первоначально.

У меня было странное чувство, когда я слушал телевыступление тяжелобольного Ельцина, подписывающего указ о снятии Лебедя. Раньше, если бы я его видел в таком состоянии, пожалуй, сгорел бы от стыда за свою Родину: у такой великой страны — такой президент. Но теперь я смотрю на него уже с состраданием, даже с сочувствием: я вдруг, увидев деяния у власти Лебедя, понял, каким может быть страшным лицо этой власти…

У меня появилось ощущение, что страшная беда надвигается на Родину нашу. Люди не учатся на ошибках: сегодня спроси — и каждый третий скажет, что он за Лебедя. Не учатся и СМИ, которым достанется при Лебеде больше, чем другим. Лебедь будет озабочен только одним — укреплением личной власти. С его именем я связываю самую страшную форму тоталитаризма.

А пока Лебедь стремительно рвется к власти, и шансы его весьма высоки. Он создал себе политическую структуру, на местах активно работают ее подразделения. Все эти три месяца он именно этим и занимался. Основой здесь послужили Конгресс русских общин, Демократическая партия, союз «Честь и Родина» — плюс отряды молодцев, очень похожих на нацистов. Они увидели в Лебеде сильную личность, способную на безнравственные поступки, им это импонирует, и они готовы его поддержать.

Народ любит обиженных. Вот свежий пример — Александр Руцкой. Люди увидели: Руцкому скручивают руки — и встали на его сторону.

Но не нужно путать Божий дар с яичницей. Руцкой был вторым человеком в государстве, имел все, но восстал против власти, увидев, что она несет беды народу и унижения Родине. Тут надо отдать должное не только мужеству Руцкого, но и его прозорливости: он разгадал власть тогда, когда многие еще ничего не понимали, опьяненные демократическими лозунгами.

Лебедь не таков. Он вошел во власть тогда, когда все уже понимали, что она из себя представляет. Более того, он спас эту антинародную власть, продлил муки народа. Он — соучастник грандиозного подлога, население с его помощью проголосовало за человека, лежащего под капельницей. Ни слова правды не прорвалось на телеэкраны. Умолчаниe — тяжкий грех, а ведь именно Лебедь имел в эти дни наибольший выход к телеэфиру. Любой честный человек посчитал бы своим долгом рассказать людям правду, убедить руководителей государства отложить выборы, чтобы не обманывать людей и не мучить больного человека. Но Лебедя это и устраивало. Его устраивал именно больной президент (а еще лучше — безнадежно больной), ему показалось, что путь к трону расчищен…

Страшный человек.

В страшное время живем мы с вами.

 

ПАМЯТИ ГЕРОЯ

Безвременно скончался Андрей Маликов, тридцати восьми лет от роду, отважный воин, русский патриот. Пули врагов не нашли его в Приднестровье, не достали и в Доме Советов, где он сражался за Россию, за Правду. Недавно, 4 октября, смертельно больного, друзья принесли его на руках к поминальной часовне, где он присутствовал на заупокойном молебне. Он умер на руках матери, и его последними словами были: «Мама, я всю жизнь был в пламени. Отдай меня огню».

Прощай, брат. Будем достойны твоей светлой памяти, не оскверним святынь, за которые ты сражался.

ГРУППА БОЕВЫХ ТОВАРИЩЕЙ

 

ЗА ПИКЕТ — ДЕРЖИ ОТВЕТ?

14 октября 1996 года мы, молодежь России, абсолютно разнообразных социальных слоев (студенты, рабочие, безработные и т. д.), небольшой группой, в количестве 15 человек, с транспарантами и флагом РСФСР собрались возле здания американского посольства, чтобы выразить свое отношение к дельцам, пытающимся купить нашу Родину, превратить ее в отстойник своей гнусной культурной продукции, чтобы сказать «нет» тем самым «янки», которые загадили территорию Москвы «макдональдсами» и прочей дрянью.

Но чем же закончился наш стихийный протест?

Не успели мы простоять и десяти минут, даже раздать все листовки, которые имелись у нас в количестве сорока экземпляров, как к нам подошел сотрудник милиции и предложил прекратить пикет, свернуть транспаранты, а также проследовать за ним. Не желая бросать тень на оппозицию, которую и без того СМИ представляют как сборище хулиганов и дебоширов, мы проследовали за милиционером, не свернув, однако, плакатов, на которых были написаны наши лозунги. Затем страж порядка долго пытался выяснить у нас: кто мы такие, что за организацию мы представляем, и кто же все-таки у нас «главный»? Наших объяснений относительно того, что мы — народ, представители патриотической молодежи, что это наш стихийный протест, что мы просто единомышленники, он, по-моему, просто не понял — у нас были отобраны документы. Затем к нам подошли какие-то люди в штатском и также пытались выяснить, что же мы все-таки за организация. Один из них упорно просил меня свернуть плакат, на котором было написано «Руки прочь от России!» Однако минут через пятнадцать, записав что-то, милиционер вернул наши паспорта. Никакого протокола составлено не было (во всяком случае мы ничего не подписывали). После этого от нас потребовали, чтобы мы разошлись, мотивировав тем, что у нас «несанкционированный митинг». Однако, насколько мне известно, митинг и пикет — совершенно разные вещи, ибо последний — это наглядная демонстрация протеста, чем мы, собственно, и занимались.

В подавляющем большинстве ребята, вышедшие к американскому посольству, не участвовали раньше в каких-либо акциях протеста или оппозиционных мероприятиях. Тем не менее, почти у всех, даже несмотря на относительный неуспех нашей акции, появилось желание работать и дальше в этом направлении.

Молодые патриоты еще заявят о себе! Мы освободим нашу Родину от диктующих нам свою волю «янки»!

Елена БИДНЯК, студентка

 

ПОБЕДА НА КУРСКОЙ ДУГЕ редакция «Завтра»

Поздравляем боевого генерала, Героя Советского Союза, сопредседателя НПСР Александра РУЦКОГО с блестящей победой на губернаторских выборах в Курской области!

Нравственный поступок секретаря Курского обкома КПРФ Александра Михайлова, отказавшегося от своих притязаний в пользу партнера по политической борьбе, позволил яркому патриоту и отважному воину одержать верх, несмотря на чинимые режимом помехи.

Вместе — победим!

РЕДАКЦИЯ «ЗАВТРА»

 

ТАБЛО

* В президентской администрации, сообщают источники, уже в течение месяца функционирует секретная аналитическая спецструктура, которая разрабатывает практические шаги для осуществления А. Чубайсом правопреемственности высшего поста после ухода Б. Ельцина с политической арены. Предполагается продолжить сосредоточение всей полноты исполнительной власти в руках главы президентской администрации (через ряд спецкомиссий в системе исполнительной власти) при доминировании в правительстве радикальных монетаристов (Потанин, Лившиц, Кокошин и ряд губернаторов областей). Нарастающие экономический кризис, социальное недовольство и изменяющаяся не в пользу «демократов» политическая конъюнктура (дальнейшее ухудшение здоровья Ельцина, результаты выборов в субъектах федерации и др.) толкнули Кремль к разработке поэтапного плана внезапной замены Черномырдина Чубайсом в кресле премьера — с последующим моделированием ответной негативной реакции Государственной думы и ее одномоментным роспуском; новые парламентские выборы, как предполагается, будут отложены на максимально длительный срок.

Главным недостающим звеном для воплощения этой политической комбинации является отсутствие полного контроля над Конституционным судом, силовыми ведомствами и Генпрокуратурой. В этой связи прорабатываются варианты стимулирования ряда мелких, но эффектных кризисных ситуаций, которые поведут к замене руководителей Конституционного суда, Генпрокуратуры и ведущих силовых министерств и ведомств — в первую очередь Родионова (предположительно выдвижение Кокошина), Куликова (рассматриваются кандидатуры Ерина и Савостьянова), а также глав ФСБ и ФАПСИ. Особое место отводится провокациям в Чечне и на Кавказе. Параллельно прощупываются возможности сколачивания «группы поддержки» среди губернаторов и глав республик. В разрезе данной политической комбинации и был подписан указ о формировании нового органа — Консультативной комиссии, состоящей из премьера, руководителей верхней и нижней палат Федерального собрания, а также Чубайса, персонифицирующего болеющего президента. В ее рамках Чубайс и ведомый им финансовый блок правительства должны осуществлять диктатуру принятия решений, стравливая отдельные ветви власти. Основной целью деятельности комиссии на первых этапах станет более жесткое проведение политики МВФ в России. Пик комбинации планируется на конец текущего — начало следующего года…

* Источники в США сообщают, что в Вашингтон прибыл с неожиданным визитом врач Акчурин, якобы для медицинских консультаций. В конфеденциальной беседе с представителями Белого Дома он фактически отказался от проведения операции и предложил трактовать здоровье Ельцина как улучшившееся и не требующее операционного вмешательства. Данная информация была доведена до Клинтона, который дал распоряжение «давить на русскую сторону, с тем чтобы до 3 ноября с. г. никаких катаклизмов или утечек не происходило»…

* В Ташкент срочно прибыла делегация Пакистана для урегулирования вопроса о сохранении режима талибов через коалиционное правительство. Данная установка была выработана в американском Белом Доме вследствие острейшей заинтересованности в повороте газо- и нефтепроводов из Средней Азии в южном направлении в обход РФ. Аналогичная позиция была представлена и президентом Азербайджана Алиевым на встрече в Ташкенте глав тюркоязычных стран. РФ предполагается умиротворить через предоставление небольшой доли в проектах «Газпрому» и «ЛУКойлу», которые таким образом предают национальные интересы России ради призрачных прибылей. Показательно, что за проектом газопровода из Ашхабада в Карачи стоит американский наркокартель, контролирующий весь игорный и наркобизнес в Неваде и Лас-Вегасе. Внешним участником энергопроектов является американская корпорация «Юникол», принадлежащая группе «Интраойл»…

* Как сообщают источники из Минска, Шарецкий вместе с Шушкевичем и бежавшими за границу лидерами воинственных националистов, а также манипулируемыми коммунистами готовят заключительные акции по сбросу Лукашенко. План разработан экспертами ЦРУ и финансовой группы Сороса. Огромная роль отводится помощи со стороны Чубайса и других «демократов» из Москвы через «рекомендации Ельцина и Черномырдина». Между тем успех этих усилий привел бы к выдавливанию российских нефтяных компаний и «Газпрома» из Белоруссии и стратегической потере обходного энергетического маршрута, минующего Украину…

* Оценки иностранных обозревателей в Москве сходятся в том, что силовое разрешение кризиса власти становится все более вероятным в связи с качественным усилением противоречий между Кремлем и формирующимся против него альянсом групп, ущемляемых жесткой кредитно-денежной политикой и политическим диктатом Чубайса и его группы (Лившиц, Потанин, Дубинин, Ясин, Уринсон и др.). В этой связи в спецслужбах ведущих держав ведется лихорадочная проработка различных сценариев, в т. ч. и моделирование данного процесса в направлении массового бунта регионов, который, как ожидается, может быть переведен в русло конфедерализации…

* Удаление Лебедя с должностей, по мнению германских экспертов по России и СНГ, имеет временный характер и позволяет в перспективе повторить модель противоборства Ельцина и Горбачева с аналогичными политическими последствиями (развал СССР и развал РФ). Немецкие эксперты, по полученным материалам закрытого совещания в Бонне, сошлись во мнении, что Лебедь аккумулирует все социальное и региональное недовольство российского населения. На политической арене РФ, по тем же оценкам, произошло внешнее укрепление позиций Чубайса и его группы при дальнейшей минимизации влияния других группировок (Черномырдина и ТЭК, обезглавленного ранее ВПК и Вооруженных Сил, подгрупп региональных глав субъектов федерации и др.). Между тем выдвижение Рыбкина на пост секретаря СБ и ответственного по Чечне с клятвой «верности Хасавюрту» и политике «творческого взаимодействия» с сепаратистами указывает на то, что прецедент разрыва конституционного пространства практически осуществился, и на его развитие получено согласие большинства московской элиты, в т. ч. и оппозиции. Эти же круги полагают, что целесообразно содействовать чистке силовых ведомств РФ через инспирирование, по апробированной модели, вспышки военных действий в Чечне. Договоренность с боевиками уже достигнута. Силовые структуры не имеют возможностей для контригры, поскольку симпатии СМИ и законодательных органов не на их стороне. Вооруженные Силы могут столкнуться с резким всплеском антивоенных акций во главе с Лебедем…

* Глава президентской администрации РФ, указывается в документе, подготовленном в Центре стратегического анализа в Лондоне, стремится выровнять политическую ситуацию в Кремле в свою пользу, пытаясь стравить отдельные политико-экономические центры в российском истеблишменте. С этой целью проведены совещания с Лившицем и Потаниным, руководством СМИ и ТВ, а также ведущими банкирами, лидерами демфракций и главами отдельных субъектов федерации. В ближайшее время будет сделана ставка на обострение ситуации и передвижение центра тяжести в проталкивании бюджета на ЧВС с тем, чтобы не допустить формирования общего альянса разных сил против нынешней экономической политики. Потому Чубайсу необходимо добиться утверждения бюджета в кратчайшие сроки, желательно в течение ноября, до завершения местных выборов. Для этого планируется подключить к лоббированию бюджета СМИ, а главное, премьер-министра и через него — Совет Федерации и Госдуму, что облегчило бы нейтрализацию ВПК, отраслевого блока и силовиков…

* Как сообщают источники в окружении Лебедя, ни он, ни Коржаков не ожидали столь быстрого решения Ельцина. Оно в известной мере прервало заготовленную политическую стратегию, ориентированную на более поздний уход в преддверии кардинального ухудшения здоровья президента и развертывания официальной президентской кампании. В этой связи два генерала разработали ряд спецакций на случай их ареста или других силовых действий со стороны Чубайса, руководителей банков и ТВ. В течение одного дня все компрометирующие Черномырдина, Чубайса и семью Ельцина документы были переброшены в швейцарский банк под эгиду одной из наиболее влиятельных американских юридических фирм…

* В особенности позиции Лебедя будут усиливаться в случае нового кризиса в Чечне и в ходе губернаторских выборов, в которых он наверняка примет активное участие (Хакасия, Краснодар и др.) В Хакасии появляются явные шансы у брата Лебедя, а в Туле — у него самого, в то время как в других регионах он будет действовать избирательно, стремясь выбрать наиболее перспективного кандидата…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ

СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ «ДЕНЬ»

 

ЛАТВИЙСКИЙ «НАЕЗД» ( Россия и ближнее зарубежье ) В. Сорокина

1 августа — Латвия ввела акцизный налог на оптовые закупки, импорт-экспорт и коммерческое хранение горючего. Лицензионная политика принесла за месяц более 300 тыс. долларов.

Сентябрь — Закон “О свободном Вентспилском порте” получил одобрение в правительстве Латвии. Он вступит в силу в начале 1997 года. Более 97 процентов грузов, проходящих через порты Латвии, имеют нелатвийское происхождение и попадают в графу “транзит”.

24 сентября — Министр обороны США У.Перри заявил, что страны Балтии не будут в ближайшее время приняты в НАТО.

2 октября — Российско-латвийские переговоры о границе выявили ужесточение позиции Латвии.

Прежде всего обратим внимание на то, что Запад не воспринимает каждую в отдельности прибалтийскую республику как значимый политический субъект. Для него три государства существуют только в связке как некий обобщенный “балтийский пояс”, и только в таком виде они могут стать для Запада значимым элементом в его антироссийской политике. Именно так сформулировал свое “пожелание” Г.Коль: “Запад в экономическом отношении может интересовать лишь интегрированный балтийский рынок и его позитивная роль между Востоком и Западом”.

Однако отсутствие самостоятельности каждой отдельной страны в глазах Запада не исключает того, что одна из них должна представлять интересы всех трех “звеньев” балтийского пояса. В тройке балтийских республик лидером-координатором в проведении антироссийской политики первоначально была Эстония. Но целый ряд обстоятельств привели к тому, что Эстония далее не желает брать на себя подобную роль. Это связано и с преимущественной ориентацией Эстонии на Скандинавию и США, которые в данной ситуации не хотят ссориться с Россией. Это связано с любовью эстонцев к комфорту и пониманием ими того, что этот комфорт зависит от российско-эстонских экономических отношений. Перечисление причин можно было бы и продолжить, включив в их число, например, стремление Эстонии контролировать так называемые “угро-финские” российские земли, что предполагает мягкое, без силовых грубостей воздействие Эстонии на целостность Российской Федерации.

Ряд экспертов считает, что на это намерение Эстонии повлияло и желание иметь в стране относительно либеральный режим, и наличие компактных территорий проживания русскоязычного населения. Причем речь идет о территориях, контролирующих энергоснабжение Эстонии. Как бы там ни было, факт остается фактом. Эстония выходит из жесткой антироссийской игры. Вместо нее в эту игру входит Латвия. И это вхождение начинается с поиска союзников по подобной игре. В роли такового Латвия выбирает, как ни странно…, Турцию.

Но так ли это странно? Во многом это представляется вполне закономерным. Именно Турция, по мнению Латвии, должна, осознав всю значимость латвийских антироссийских инициатив, первой из членов НАТО поддержать требования Латвии о своем ускоренном вхождении в этот военно-политический блок. И вряд ли следует считать пустопорожним умствованием сопоставление такого антироссийского союзничества Турции и Латвии с предельной прогерманскостью обоих этих государств. Турция, учитывая традиционные интересы Германии в Балтии и будучи сама прогерманским государством с антироссийской направленностью, готова идти на альянс с Латвией. И смысл этого альянса, увы, достаточно очевиден. Добавим к сказанному, что строительство этого альянса идет на фоне ослабления влияния США в НАТО, что автоматически предполагает усиление роли Германии. По заявлению германского министерства обороны, “обновленная структура НАТО даст возможность ее европейским членам действовать более независимо”. И, добавим мы от себя, все более антироссийски.

Знаменательно также, что поворот Латвии к антироссийскому Югу (конкретно — к Турции) вписывается и в ее давнюю политику поддержки антироссийских сепаратистов в Чечне. Это известные факты контрабанды чеченцами нефти и незаконная торговля оружием через Латвию, связи министров внутренних дел Чечни и Латвии, которыми еще с 1992 г. была достигнута договоренность о взаимодействии и обмене информацией об “общем неприятеле”, создание в октябре 1994 года при латвийском сейме депутатской группы поддержки Чечни и т.д. Несомненно также, что утверждение 22 августа латвийским сеймом “Декларации об оккупации” впрямую следует из поражения России в Чечне. Прочеченская истерия несколько утихла лишь тогда, когда Россия пригрозила разорвать дипломатические отношения с Литвой, Эстонией и Латвией, если те признают Чечню как суверенное государство.

Между тем, Россия, наблюдая за антироссийской игрой Латвии, как бы не замечает, что у нее в руках полный набор ответных и крайне сильных антилатвийских карт. Оставим в стороне вопрос о большой политике. Рассмотрим хотя бы простейший, экономический аспект этой проблемы.

Латвия, играя антироссийскую игру, прекрасно понимает, что решить вопрос о своем вхождении в структуры Запада она может лишь при согласии России на продолжение транзита российской нефти через латвийскую территорию.

Таким образом, узел, в который завязываются и экономическое положение Латвии, и обсуждаемый ею сейчас бездефицитный бюджет, и стабильность внутри “балтийского пояса”, и вступление в НАТО и ЕС — напрямую связан с транзитом нефти и газа из России на Запад. На несостоявшейся из-за принятия декларации об оккупации встрече премьеров Латвии и России латвийская сторона хотела рассмотреть вопрос о строительстве нефтепровода, который бы соединил Тимано-Печорский регион нефтедобычи с портом Вентспилс, о развитии и использовании крупнейшего в бывшем СССР терминала Вентспилского порта, к которому подходят два трубопровода для перекачки сибирской нефти и нефтеродуктов с российских перерабатывающих заводов. Этой теме посвящены последние (явно заказные) публикации в российской печати, носящие пролатвийский характер и говорящие о безальтернативности для России именно такого нефтяного транзита.

Между тем никакой безальтернативности нет. И это понимают и Латвия, и Россия. Да, пока Россия гонит нефть и другое сырье через Вентспилский порт, который более чем на 80 процентов загружен этими транзитными перевозками. Но надолго ли? РФ совместно со скандинавскими странами подготовила два проекта строительства нового порта — или под С.-Петербургом, или под Калининградом. И хотя независимые эксперты утверждают, что реконструкция порта обойдется вдвое дешевле, Россия может пойти и на более дорогой, но независимый от прибалтийских амбиций вариант, если Рига будет наращивать свою антироссийскость теми же темпами. А Рига занята именно этим!

Ссылаясь на “Декларацию об оккупации”, она требует от России признать факт оккупации в 1940 году и вернуть ей спорные земли: “незаконно присоединенные в 1944 году к территории России часть Абренского уезда площадью около 2 тыс. кв. км” (ныне часть Пыталовского района Псковской области). Россия в ответ жестко заявила, что может в одностороннем порядке обозначить границу с Латвией, если латвийская сторона будет затягивать переговоры по границе.

Но если бы речь шла просто об ужесточении позиций в нерешаемом территориальном вопросе! Латвийские политики в своем раже пошли гораздо дальше! Они во весь голос заговорили о материальных претензиях к России, которая, по их мнению, задолжала Латвии за невыполнение правительством большевиков обязательств по мирному договору 1920 года, за национализированные и вывезенные в Россию перед войной материальные ценности и т.п. около 30 млрд. долл. На возражение, что в годы советской власти в Латвии промышленность находилась на достаточно высоком уровне, заготовлено дополнительное требование: о компенсации за потери вследствие навязанной коммунистами неэффективной модели хозяйствования — “еще 50 миллиардов долларов”. В случае выплаты компенсации Латвия стала бы одной из самых богатых стран мира.

Одновременно латвийский парламент в очередной раз подтвердил свою позицию в вопросе избирательных прав для “неграждан” Латвии, отвергнув предложение группы депутатов предоставить право участвовать в выборах местных органов власти постоянным жителям, не имеющим латвийского гражданства. “Нельзя предоставлять избирательное право негражданам, чтобы руководство крупнейших городов Латвии, в том числе ее столицы (в Риге 30 процентов латышей), не стало “славянским”, — заявили парламентарии. Более того, генсек партии “Движение за национальную независимость Латвии” депутат Ю.Добелис недвусмысленно высказался насчет этих “русскоязычных”: “Снова вобьем в головы, дубинами вобьем тем гражданам Латвии, которые не владеют латышским языком, а затем и негражданам простую истину, что здесь Латвия и здесь есть один хозяин — это латышский народ. Каждого, кто не владеет латышским языком, надо гнать вон из Латвии. Это необходимо один раз понять!”.

Итак, сегодня Латвия всерьез и, по-видимому, не без благословения Германии, берет на себя роль балтийского “координатора антироссийскости”. Однако, исполняя эту роль, она оказывается между молотом интересов желанного Запада и ненавистной, но жизненно важной наковальней экономической связи с Россией. Латвия надеется, что слабость России будет возрастать, что корпоративные интересы нефтяного лобби России возобладают над национальными интересами страны, что Запад будет диктовать свои условия компрадорской власти в России, что российская национальная политика не востребует имеющиеся у России возможности для отпора латвийским антироссийским демаршам.

А если этот расчет не оправдается? Если Россия сумеет противопоставить хотя бы 10 процентов своих возможностей латвийскому штурму и натиску? И если при этом НАТО не оценит в должной степени латвийскую антироссийскость? Если штурм Ригой ворот, ведущих к ее вступлению в цитадель Европы, НАТО, окажется неудачным? Что ж, тогда Латвия снизит градус антироссийскости. А лидером в антироссийском “балтизме” станет не Рига, а Вильнюс, где только что победила на выборах крайне антироссийская партия Ландсбергиса.

И так будет происходить до тех пор, пока Россия не начнет проводить сразу во всей Балтии политику, ставящую точки над “и”. Тогда станет ясно, готов ли прибалтийский бюргер, подобно когда-то его немецкому собрату, предпочесть пушки маслу. Готов ли он отказаться от российского скрытого донорства, продолжающегося в Балтии вопреки здравому смыслу и национальным интересам России, и составляющего единственный действительный источник сильно истощавшего после объявления независимости Балтии в 1991 году прибалтийского благополучия.

Теоретический спор по поводу подобной готовности или неготовности представляется немного абстрактным. Снять эту абстрактность может только конкретный политический эксперимент. И вряд ли целесообразно затягивать его проведение.

В. СОРОКИНА

 

ПОСЛЕВЫБОРНЫЕ ДОЛГИ ( Россия и мир ) Ю. Бардахчиев

4 октября — До 2000 года США планируют развернуть две низкоскоростные системы ПРО с более мощными ракетами и усовершенствованным радаром.

16 октября — Министр обороны США У.Перри заявил, что отказ от договора СНВ-2 обойдется России дороже его выполнения, так как ей придется поддерживать в боеготовности значительно больше ракет.

17 октября — Председатель думского комитета по международным делам В.Лукин отметил, что “в условиях расширения НАТО у России нет иного выхода, как поддерживать на должном уровне силы ядерного сдерживания”.

19 октября — Дума предложила подписать рамочное соглашение о Договоре СНВ-3, предусматривающем более равноценное сокращение всех составляющих ядерной триады и в России, и в США.

Запланированный заранее визит главы оборонного ведомства США Уильяма Перри в Россию волею случая пришелся именно на тот момент, когда все сколько-нибудь значимые политические силы страны поляризовались в своем отношении к важнейшим изменениям во внутренней политике России. В другое время неординарность визита и важность последствий для России и США наверняка вызвали бы у российской элиты внимание и сосредоточенность на действительно серьезных проблемах взаимного существования. Однако, борьба властных группировок в России именно в этот момент приобрела наибольшую остроту. К тому же, как сказал В.Лукин, “из-за стратегически неправильной или чрезмерно самонадеянной линии США” резко снизился уровень доверия к американцам в большинстве слоев российского общества. В итоге визит министра обороны США в разворошенный российский политический муравейник выглядел скомканно-неполновесным.

Американский министр обороны планировал решить две задачи: снять опасения российских лидеров относительно расширения НАТО на Восток и убедить российский парламент в необходимости скорейшей ратификации договора по СНВ-2. Ни та, ни другая задача его визита не были выполнены. Впрочем, судя по тому, что Перри не привез ни одного реального нового предложения ни по СНВ-2, ни по расширению НАТО, можно сделать лишь один вывод: визит носил откровенно “предвыборный” характер. В преддверии 5 ноября Клинтон поручил членам своей команды добиваться любых, пусть даже рекламных, успехов в области внешней политики. Именно таким по характеру было недавнее турне по Африке госсекретаря У.Кристофера, пытавшегося продемонстрировать чернокожим американским избирателям, что США имеют не меньшее влияние на страны африканского континента — их историческую прародину — чем их зарубежные конкуренты (например, Франция или Иран). После Кристофера наступил черед Перри ехать в Россию.

Впрочем, его задача была гораздо более конкретной. Перри в некотором смысле приехал “получать долги” за помощь Клинтона в предвыборной кампании Ельцина. У.Перри вместе с сенаторами Д.Либерманом и Р.Лугаром (одним из авторов известной “программы Нанна-Лугара”, по которой США выделяют России оборудование и помощь для выполнения Договора СНВ-1) приехали не уговаривать, а требовать ратификации СНВ-2. Г-н Лугар жестко предупредил, что “сенат не примет изменений в СНВ-2, которые потребуют его новой ратификации”, а Либерман еще более ограничил поле политического компромисса, заявив, что “американский конгресс не принимает попыток России увязать расширение НАТО с ратификацией СНВ-2”. Выступление Перри в российской Думе странным образом напоминало изложение национальной позиции США перед собственным конгрессом. А высказывания шефа Пентагона в Академии Генштаба привели высших российских офицеров просто в раздражение, вылившееся в вопросы типа: “А как бы вы сами убеждали конгресс ратифицировать договор, если бы он носил откровенно дискриминационный характер для США?”.

Российские военные и политики выдвинули целый ряд обоснованных претензий. Даже исключая внутренние оборонные проблемы, которые возникнут вслед за ратификацией, а важнейшей из них является радикальное изменение структуры стратегических ядерных сил России за счет ликвидации наземного и авиационного компонента и необходимости развивать морской компонент, в котором американцы имеют традиционное многократное превосходство, оказываются ущемленными национальные интересы России. Во-первых, уничтожение МБР с разделяющимися головными частями, как того требует СНВ-2, не только резко снизит российский потенциал ядерного сдерживания, но и заставит Россию потратить огромные средства на производство моноблочных ракет типа “Тополь-М”. Во-вторых, приближение военных сил НАТО к российским границам сделает их тактические ракеты в смысле решаемых задач уже вполне стратегическими и нарушит ядерный паритет. В-третьих, Россия не в состоянии уложиться в сроки уничтожения ракет, предусмотренные СНВ-2. И в-четвертых, США в последние годы стали создавать национальную систему противоракетной обороны, что фактически подрывает Договор по ПРО, заключенный между двумя странами.

Этот последний пункт вновь возвращает нас к теме “предвыборных долгов”. И хотя, по оценкам аналитиков, итоги визита министра обороны США неутешительны, один из “долгов” американцы уже получили. Речь идет о подписанном Е.Примаковым и У.Кристофером в первых числах октября совместном заявлении о разграничении тактических и стратегических систем ПРО. Это заявление означает то, что американцами наконец-то пробита первая брешь в системе ядерного сдерживания, олицетворяемого договором по ПРО 1972 года.

Этот договор резко ограничивал системы противоракетной обороны обоих государств, исходя из положения, что если СССР и США будут сами беззащитны от ракетного удара, то им не захочется затевать ракетно-ядерную войну. Первую атаку на него предпринял в 1983 году Р.Рейган, предложивший создать систему ПРО с элементами космического базирования (СОИ), окрещенную системой “звездных войн”. Тогда СОИ в конце концов была свернута конгрессом США. Теперь Пентагон намерен провести испытания систем ПРО большей дальности типа “Thaad” (Theater High Altitude Area Defense).

Что представляет собой эта система, разработанная компанией “Локхид” еще в 1987 году? “Thaad” направлена на уничтожение межконтинентальных баллистических ракет и способна поражать их на высоте до 50 миль. Для развертывания этой системы американцам нужно было согласовать с Россией поправки к Договору по ПРО, позволяющие снять ограничения по скорости ракет-перехватчиков до 3 км/сек. Американцы заверяли, что перехватчики не в состоянии вести борьбу со стратегическими ракетами большой дальности и таким образом, являются чисто тактическим оружием. Но граница между тактическим и стратегическим оружием — понятие чрезвычайно зыбкое. У всех на памяти история с проданными Ираку советскими тактическими ракетами “Скад”, чью 300-километровую дальность иракские “умельцы” умудрились довести до 1000 км и очень досаждали ими Израилю и американцам во время войны в Заливе.

Теперь же, подписав октябрьское заявление, Россия согласилась считать ракеты со скоростями 3 км/сек. тактическими и, тем самым, не противоречащими договору по ПРО. Однако, как оказалось, такие ракеты неэффективны против межконтинентальных ракет лишь на конечной части траектории, где они достигают скоростей до 7-8 км/сек. Если же развернуть ракеты-перехватчики вблизи стартовых позиций российских МБР, когда их скорости невелики и они особенно уязвимы, перехватчики могут действовать как средства стратегической ПРО. В случае расширения НАТО в страны Восточной Европы этот сценарий становится для России грозной реальностью.

Таким образом, визит Перри можно назвать безрезультатным лишь в аспекте, касающемся ратификации СНВ-2. При этом связанный с ним и не менее значимый Договор по ПРО уже торпедирован, а российская власть вновь продемонстрировала, что отдает предвыборные долги “купюрами” своей национальной безопасности. Дефицит подлинного государственного целепонимания в среде наших властных элит вновь может свести на нет твердую позицию России, и какой-нибудь российский чиновник запросто подпишет документ, сводящий к нулю последние остатки нашей ядерной мощи, как когда-то это произошло с договором СНВ-2. Кроме того, приходится учитывать и неминуемую послевыборную корректировку курса США по отношению к неуступчивой России. Недавно один высокопоставленный сенатор-республиканец откровенно заявил, что “демократы только морочат русским головы переговорами по “уточнению” договора, а потом приступят к развертыванию национальной системы ПРО, как только создадут необходимый научно-технический потенциал”.

Давление, с которым в ближайшем будущем придется столкнуться России, будет во много раз выше, чем теперь. Избранный на второй срок Клинтон уже не будет, как прежде, “романтизировать” Россию и выгораживать “друга Бориса”. Выдержать это давление и проводить национальную государственную политику в подлинных интересах своей страны — такова сейчас задача, осложняющаяся психологической катастрофой в армии и развалом военно-промышленного комплекса. Найдутся ли в России политики, которым будет под силу не только театрализованное антиамериканское шоу с “зайчиками и белочками”, а реальная защита интересов страны в, прямо скажем, крайне неблагоприятной для нее “посленоябрьской” ситуации?

Ю. БАРДАХЧИЕВ

 

ПЛЮС ШАЛМАНИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ… ( Россия ) Ю. Бялый

15 октября — На думских слушаниях А.Лебедь представил проект закона о создании в Чечне свободной экономической зоны.

16 октября — В лагерях движения “Талибан” в Пакистане проходят подготовку около 2000 чеченских боевиков.

— А.Куликов на пресс-конференции предъявил документы, свидетельствующие о намерении А.Лебедя создать в своем оперативном подчинении 50-тысячную военно-полицейскую группировку.

17 октября — Б.Ельцин подписал указ о смещении А.Лебедя с постов секретаря СБ и помощника по национальной безопасности.

— Профсоюзы Кузбасса начинают создавать Комитеты спасения, берущие на себя функции местного самоуправления и расходования местных бюджетов.

18 октября — По заявлению официального представителя НАТО, Лебедь ушел из СБ, но не из политики.

19 октября — В Аргуне прошло первое заседение коалиционного правительства Чечни во главе с новоназначенным премьером Масхадовым.

— На пост секретаря СБ и главы комиссии по чеченскому урегулированию назначен И.Рыбкин.

20 октября — В интервью немецкому журналу “Шпигель” Лебедь обвинил Чубайса и дочь Ельцина Татьяну в узурпации власти.

— И.Рыбкин заявил, что приоритеты его деятельности на новом посту — личная безопасность граждан, безопасность России в целом, продовольственная безопасность, мирное урегулирование в Чечне.

21 октября — Учрежден Консультативный совет при президенте в составе премьера, спикеров палат парламента и председателя совета — главы администрации президента.

Отставка Лебедя воспринята обществом, как показывают опросы и массовые реакции, очень спокойно. Что, кстати, говорит об огромном запасе у общества политического здоровья. Одна из наиболее тяжелых ошибок властью кое-как, но все же исправлена. Хотя слишком многие другие ошибки не только не исправлены, но, пожалуй, даже усугублены.

Главная из этих ошибок в какой-то части почти непоправима — дальнейшее движение в русле лебедевского чеченского “миротворчества” особого типа, основанного на полной сдаче интересов России. Если Лебедь уходит, но все остальные движутся, не выходя из проложенной им колеи, если “дело Лебедя” живет и побеждает, то власть теряет главный и единственный козырь: козырь борьбы с Лебедем как с разрушителем России. А власть в существующем своем обличии именно этим и занимается. В обнимку с Яндарбиевым и Басаевым.

При этом карт-бланш, полученный сепаратистами, используется ими уже практически демонстративно. Коалиционное правительство формируется совершенно “мимо России”. Пленные не выдаются. На немногочисленных оставшихся блок-постах российских войск устраиваются вооруженные провокации. Лояльные России районы Чечни подвергаются вооруженным налетам, в ходе которых смещаются местная администрация и правоохранительные органы. Сразу после заявления Черномырдина о том, что чеченский вопрос может рассматриваться только с позиций целостности России — Яндарбиев подчеркивает, что независимый статус Чечни обсуждению не подлежит! Интенсивно готовятся в Чечне и за рубежом боевики, формируется (на фоне поспешного вывода российских войск) собственная регулярная армия.

Все эти бесчинства сопровождаются почти единодушной осанной большинства властных и оппозиционных российских политиков и контролируемых властью СМИ. Все талдычат одно и то же: главное — сохранить динамику чеченского миротворческого процесса. Фактически отброшены решения Совета Федерации от 8 октября! Все откровеннее присяги значимых российских политиков на верность хасавюртским соглашениям! Новую заявку в этой теме успел сделать до своего отстранения А.Лебедь, предложив на закрытых думских слушаниях по Чечне законопроект о создании в республике свободной экономической зоны. Эта СЭЗ якобы не только позволит безболезненно отложить проблему определения статуса Чечни, но и создаст условия для ее самофинансирования, сняв тяжелое бремя с российского бюджета. Для всех, кто сколь-нибудь ориентируется в ресурсном положении республики и ситуации с рынком рабочей силы в ней, совершенно ясно, что единственный тип СЭЗ, который может быть создан в таких условиях — криминальный, в той или иной мере наследующий традиции криминальной оффшорной зоны 1991 — 1994 гг.

Понятно, что подобный тип “миротворческой динамики” только вернет ситуацию на два года назад, с тем лишь прискорбным отличием, что тогда никому не приходило в голову кричать о новой Цусиме и Брестском мире, и на весь мир не транслировали победные крики сепаратистов: “Аллах над нами, Россия под нами!”. Ясно, что инерция подобного процесса сулит катастрофические результаты. Ясно, что отрабатывать ситуацию назад и приводить ее в конституционное русло придется неизбежно. Ясно и то, что процесс этот окажется крайне болезненным и для Чечни, и для всей России. Хочется надеяться, что этот процесс удастся сделать мирным и компромиссным. Но то, как поспешно и определенно по дежурной теме миротворческой динамики уже “отметился” и новоназначенный секретарь СБ И.Рыбкин — не может не настораживать.

Проблема Лебедя, уйдя из первых строк новостей и будучи полностью переведена в плоскость клановой и личной “разборки” (увы, этому в немалой степени способствовала оценка ситуации президентом во время подписания указа об отставке), окончательно вытеснила из массового сознания вопиющий характер выдвинутых Куликовым против Лебедя обвинений. Неясно, занимается ли кто-либо всерьез расследованием этих обвинений. Непонятно, пытается ли кто-нибудь осознать, каким образом СБ — один из ключевых органов обеспечения государственной безопасности — парадоксально оказался одной из главных угроз этой безопасности.

Явные попытки Лебедя нагнетать вокруг своей отставки военно-чеченский психоз — вряд ли окажутся удачными. Ни Москве, ни чеченским сепаратистам сейчас обострение ситуации и ее перевод в плоскость силового противостояния не нужны. Тем более они не нужны в преддверии выборов США. Входящая в острую фазу предвыборной гонки американская сверхдержава через все доступные ей каналы международного давления дала понять, что стабильность в России сейчас имеет особую цену. Вряд ли прибавит популярности Лебедю и громкое шоу в Малом театре на “Смерти Ивана Грозного”, где генерал с приятным достоинством оперного солиста принимал цветы и отвешивал поклоны восторженным почитательницам. Невольно приходит на ум сравнение с другим генералом — Лавром Корниловым, который во время торжественного въезда в Москву в предполагаемой роли “спасителя отечества” сурово осадил экзальтированных поклонниц: “Я солдат, а не тенор”. Даже не принимая во внимание дальнейшую судьбу того генерала, сравнение все же не в пользу Лебедя.

Однако недовольство отставкой Лебедя на Западе (угрюмый тон британских газет, падение курса немецкой марки), а также пророчества грядущего победоносного генеральского политического пришествия — указывают, что игра вокруг данной фигуры только начинается. За многочисленными заявлениями западных аналитиков, предрекающих Лебедю большое политическое будущее, стоит не только симпатия к очередному удачливому “партизанскому борцу против империи зла”. Есть здесь отчетливое понимание и сути российской ситуации, и природы той крайней неловкости власти, которую она уже проявила и, похоже, намерена проявлять впредь.

И все это — в условиях, когда неизбежно нарастание социального протеста. Когда партии и политические организации, способные этот протест аккумулировать и канализировать, в большинстве своем маргинальны или лояльны правительству. В условиях, когда на низах уже начинается формирование параллельных антисистемных структур управления (комитеты спасения). Разве неясно, что в подобных предлагаемых обстоятельствах подчеркнутая антисистемность фигуры Лебедя действительно может стать знаменем консолидации всех ненавистников сегодняшней власти? И что подстегнуть подобную антисистемную консолидацию способна прежде всего наглядная демонстрация властью отстутствия в ней действительного внутреннего единства? Но власть, закусив удила, предъявляет обществу свою приверженность ненавистным шоковым либеральным рецептам и олицетворяющей эти рецепты фигуре Чубайса. Нарастающая аллергическая реакция Лебедя на этого “рыжего” победителя неизбежно обернется массовой симпатией к побежденному и побудит множество стремящихся к власти сил сделать ставку на эту фигуру. Тем более, что реальная вина Лебедя пока не доказана и даже как следует не показана.

Вспомним, что даже в нашей краткой постсоветской истории есть немало попыток использования антисистемных сил для перестраивания системных властных балансов. Вспомним, что не только лидеры некоторых национальных республик России, но и ряд губернаторов вполне откровенны в своем стремлении расширять собственные полномочия за счет федерального центра. Полагать, что они не захотят и не сумеют воспользоваться предоставленными ситуацией шансами для достижения своих целей — верх наивности. Продолжение победной эйфории “партии власти” (чему очередным свидетельством состав новоиспеченного Консультативного совета) не позже весны выведет антисистемного Лебедя и примкнувшие к нему системные властно-лоббистские группы на позиции вполне реальной властной альтернативы. И дело не в конкретных симпатиях или антипатиях к власти. Дело в том, что все это отчетливо пахнет для России соединением трагедий 1991 и 1993 годов, способных повториться вовсе не как фарс.

В связи с этим есть прямой смысл порассуждать о роли Советов Безопасности и Обороны в российском политическом процессе. Сегодняшний (почти совпадающий) состав этих Советов, несмотря на контрастно обозначенный круг их задач, снимает опасения по поводу выстраивания очередной властной оппозиции: СБ (“совет мира”) — СО (“совет войны”). Однако он вовсе не снимает чрезвычайно острую проблему выстраивания минимального элитного консенсуса на основе общего стратегического видения ключевых общих проблем. В стране, увы, до сих пор нет органа, призванного отслеживать, оценивать и экспертировать вызовы и угрозы не корпоративным кланам, не отраслевым лобби, не социальным группам, а России как целостности, ее общегосударственным и макросоциальным целям и интересам. Думается, именно поэтому антигосударственное партизанство Лебедя смогло зайти столь далеко.

Более чем логично передать эту функцию выявления вызовов и угроз именно СБ, сделав его не исполнительным органом (по ряду справедливых оценок, отчасти дублирующим правительство) и не только надкорпоративной экспертизой (что, разумеется, необходимо), но еще и консультативным “клубом” стратегического элитного договора о главных государственных целях. Очевидно, что для этого в СБ должны войти значимые представители самых различных политических сил вместе со своими экспертно-аналитическими группами, способными выявлять, аналитически описывать и экспертно оценивать главные внутренние и внешние вызовы и угрозы государственности, а затем и представлять президенту, правительству и обществу содержательные сценарно-технологические предложения для принятия решений. Но столь же очевидно, что для этого вряд ли подходит фигура нынешнего секретаря СБ, нередко саркастически определяемого как “ни рыбкин, ни мяскин”. Назначение Рыбкина вместо Лебедя — еще один самоубийственный шаг власти.

И тем не менее, не лишним представляется обсуждение возможности “другого” СБ, дееспособного и эффективного в той критической ситуации, в которую Россия войдет в ближайшем будущем. Консенсус государственников сформироваться обязан, и должно это произойти быстро. Альтернатива — “лебединое” конфедератство и “шалманизация” всей страны.

Разумеется, многим сегодняшним политикам, выросшим на яростном межклановом противостоянии, очень трудно даже смириться с мыслью о возможности подобного диалога с противниками. Разумеется, большинству знакомых с “кухней” сегодняшней власти эти предложения покажутся чистой маниловщиной. Разумеется, причастные к вращению гигантских жерновов этой власти вряд ли склонны обращать внимание на такую малость. Но если эта принципиальная “малость” будет упущена, если системное “партизанство” сохранится в качестве политической нормы, если за ущерб государственности не будут внятно и публично “давать по рукам”, — страну нашу на фоне корпоративных “разборок”, дискредитации власти и социальных взрывов ждут очередные “великие потрясения”. И мало кому из их свидетелей удастся в дальнейшем утешаться строками в собственных дневниках о величии России.

Ю. БЯЛЫЙ

 

ИЗ ЯМЫ МЕЧЕТИ НЕ ВИДНО ( писатель в чеченском плену ) Николай Иванов

Николаю Иванову, если так можно сказать применительно к плену, еще “повезло”. Почти сразу за его жизнь и освобождение начали борьбу товарищи по налоговой полиции, российские писатели и множество других людей и организаций.

Возможно, поэтому его положение в плену, о чем он рассказывает в этих заметках, может местами показаться не таким тяжелым и безысходным, как у захваченных на поле боя безвестных рядовых и лейтенантов.

А может, причина еще и в том, что Николай — писатель, и его дух, его богатый внутренний мир, умение собраться помогли ему стойко перенести сто тринадцать дней чеченского плена.

Наверное, поэтому в его рассказе не много сетований на свои страдания. Нет рассказов об унижениях и избиениях, которые, мы знаем,порою были: писатель оказался выше этого. Правда, пережитое в плену не отпускает Николая, держит в своих цепких лапах: на следующий день после подготовки этой публикации Иванов уже был у врачей. Сдали почки, застуженные подвалами и ямами…

Нас остановили на дороге. Машина с боевиками подрезала нас и оттеснила к обочине. Выскочили боевики. Целый спецназ. Три автоматчика, гранатометчик, целых четыре пулеметчика. Вытащили. Обыскали. Завязали глаза и куда-то повезли.

Лично я считаю, что это была наводка. На 80 процентов наводка, потому что вооружение, которое было задействовано в нашей машине — гранатомет, 4 пулемета — для боя серьезного. Ждали, что мы с охраной будем. А нам и обещали сначала охрану. Только в последний момент отменили. Кого брать? Не знаю. Моим товарищам по плену говорили, что брали меня, а мне, что брали их. Это была игра, может, они скрывали источники информации…

Взяла нас одна группа, потом передала другой.

Первую ночь мы провели в каком-то доме. Я был прикован к батарее, вторую и третью ночь мы провели в яме. Это где-то на уровне пяти с половиной метров под землей. Потом нас перетащили в село, уже в каменный погреб. На четвертую ночь нас перевезли обратно в горы, в лес, там поместили в блиндаж. Июль, август, сентябрь мы провели в лесу.

Я благодарю Бога, что меня взяли в плен летом. Жара. Духота. Ребята, которые со мной там были, говорили: “Хоть бы один дождик, душно. Дождик, дождик!” Я говорю: “Ребята, не о том просим: должно быть сухо”. Однажды в горах зарядил дождь. Землянка протекла, и мы почти сутки сидели полностью в воде. Вот тогда они поняли, что такое “дождик” для пленных. Больше о нем никто не мечтал.

Конечно, чеченцы сначала решили, что я из спецслужб. И что “налоговая полиция”, “журналист”, “писатель” — это прикрытие. На допросы нас все время выводили в повязках: только из ямы — на тебя сразу повязку. Так же и перевозили по Чечне. Только в повязке. До сего дня не знаю, где нас держали. Если вдруг снимали повязку, то перед нами стоял человек в маске. Пытались “расколоть”, вдруг сзади подходит кто-то: “Хау ду ю ду?” Я прекрасно понимал, что это подвох, что если что-то спрашивают по-английски и что-то совершенно безобидное и незнакомое, как реагировать? Я остановился и молчу. Они: “Вы, что, не понимаете по-английски?” Я: “Не понимаю”. “Не ври. В разведке все язык учат”. “Я не разведчик, я журналист”. Хмыкают. Первое впечатление их было, что я из разведки. Потом все выяснили. Оказывается, кто-то в отряде видел мою книгу, читал. Нашли книгу, там -биография, фото. Поверили, что писатель. Почему-то стали называть меня Антон Павлович — Чехов им вспомнился… Гордились: вот, мол, какой большой человек у нас в плену сидит.

Их “чекисты” первое, что делают, отбирают паспорт, смотрят домашний адрес, тут же надо биографию написать.

“Только попробуй что-нибудь не укажи — две недели мы будем заниматься тобой”. В принципе где-то как-то меня проверяли. “Чекистов”, как таковых, в каждом отряде нет. Приезжали откуда-то. А вообще нас ото всех прятали. Видимо, сразу для торговли и обмена решили держать. Даже сказали об этом: мол, вас ни в общем лагере, ни в общем списке не будет. Как мы жили?

Как ни странно, больше всего угнетал день, потому что днем никто не подходит, мы ждем известий, знаем, что днем что-то может происходить, могут быть какие-то события, и потому день тянется-тянется. Я даже потом перестал подходить к двери, смотреть на улицу, потому что очень тяжело потом возвращаться в темноту.

О побеге не думали. Сначала была усиленная охрана, а потом ослабли очень. Да и куда бежать? Ничего же не знали. Ни где мы, ни в какой стороне наши. Да и не чувствовал я себя “виноватым”.

Я даже говорил, что можете оставлять совершенно открытые двери — я отсюда шага не ступлю, это моя судьба, я ее буду тащить до конца. И если состоится мое освобождение — оно должно быть “чистым” освобождением. Вы сами договоритесь как и что.

Самое тяжелое — это безделье. Если бы мы ходили на работу, было бы легче. А так: чем заняться? Потому я старался днем спать — день проспал, а ночью… Ночью я ловил мышей. Есть рыбак, а я — “мышак”.

В землянке бурундуки бегали. Лягушек, которые к нам прыгали, выбрасывали. Жуки, пауки… Однажды божья коровка упала к нам в яму, я эту божью коровку, как можно ближе, к свету вынес. Вообще всех, кто к свету стремился — пауков, мух, гусениц — старались выпускать. Можно сказать “свой кодекс чести был”. Помогать всем, “кто к свободе стремится”. А мышаком я так стал. По осени очень много мышей стало. И все к нам, в темноту норовят залезть. Спать было невозможно. Бегали по нам. Вообще достали. Да и опасно это. Мыши, как известно, разносчики заразы всякой. Я взял свою пиалу. Надо сказать, что из нее я не пил. На ней был номер “13”. Я отказался ею пользоваться. Из суеверия.

Я ее приспособил. Ставил палочку, затем нитку из повязки наглазной вытащил. Под пиалу кусочек хлеба. Сначала у меня не получалось, потом стал ловить. В первый же вечер, когда начал ловить, поймал 8 мышей, потом уже 12, спать стало полегче, и это было занятие.

Мышей выкидывали…

Кормили по-разному. Первое, что меня удивило. На второй день, когда нас взяли, неподалеку шел бой. Рядом рвались снаряды. Конвоир скинул нам хлеб и сказал: “Ребята, извините, мы не можем под бомбежкой разводить костер”. Вечером принесли гречку, когда еды не было, извинялись: “Ребята, жратвы нет”.

Под бомбежками я был первые два дня, и еще где-то в августе мы два дня были под бомбежкой.

Однажды даже выпили. Это было первого сентября. У меня заболел зуб, я говорю: “Помогите, зубы болят”. Стал выпрашивать лук, чеснок, хотел попросить сало. А мне мои “сокамерники”: “Они мусульмане, ты что?” Потом парень подходит и говорит: “Знаешь, есть две баночки водки. Будете пить?” “Будем! Мы все будем, несите, что есть, мы все будем!”

“Мы в отряде приняли шариат: никто не должен пить, эти две банки велено вам отдать”. Одну банку мы выпили первого сентября: у Бориса, который в плену, дочка пошла в первый класс; вторую банку я отложил — на болезнь, на промывку. Как сейчас помню — водка “Асланов”.

Ели чаще всего сосиски. Потом основной пищей была перловка на воде и комбижире, потом макароны на воде, гречка с подливой. В какие-то моменты давали мясо. По первому очень скучали, очень хотелось первого. В этом была проблема. Всего раза три за сто тридцать дней плена давали гороховый суп.

Когда стало холодно, нам стали давать уголь. Мы из железных банок сделали корыто, туда клали уголь, это был древесный уголь, головешки. Лопату угля мы растягивали часа на четыре-пять. Грелись.

Я был и портной, и швея. Одежда рвалась и изнашивалась. Нашли проволоку от ПТУРа. Вот эта проволочка была иглой и ниткой одновременно. Зашивал носки, брюки.

Мы старались не потерять счет дням. Из пачки сигарет в первую очередь сделали календарик и отмечали дни. Поначалу даже были у нас часы, которые мне подарил коллектив журнала “Советский воин” с надписью: “Капитану Н.” Потом их отобрали при обыске, счет часам потеряли. Однажды спросил у охранника: “Сколько времени?”. Он говорит: “Ты что, куда-то торопишься?” Но дни считали.

У нас было два календаря, я себе сделал, Махмуд — наш второй собрат по плену — себе. Это обыкновенные разлинованные квадратики на сигаретных пачках. Махмуд дни зачеркивал, а я вписывал, то есть такой двойной контроль был. На сигаретной пачке три месяца вмещаются: июнь, июль и август, мы нарисовали так. Вначале у меня была авторучка, потом ее у меня отобрали. Но когда я сказал, что писатель и что мне надо работать, они авторучку мне дали. Тем более какие-то записки по их команде писали, поэтому авторучка была. Этой же авторучкой мы сделали карты игральные, домино нарисовали.

Держали первое время в чем взяли. Хорошо, что майка была. Когда нас в июле бросили в яму, нас заели комары, две ночи не спали. Потом разорвали майку и закрыли вход. В конце лета нам дали “хэбэ” солдатское 70-го года. Я в таком еще присягу принимал.

…Очень боялся снов с четверга на пятницу, вспомнил вдруг, что мне кто-то сказал якобы эти сны сбываются. Мне как-то в июле под пятницу приснился сон: я еду на лифте у себя на службе и он останавливается. Жму на кнопки — и лифт понемножку начинает дергаться и по чуть-чуть подниматься вверх. До конца он так и не дошел, но кусочек этажа, на котором я должен выйти, появился. И вот в эту щель я выбрался к себе на этаж. Потом выяснилось, что в самом деле, ребята вытащили меня буквально в какое-то “окошко”, которое образовалось в обстановке, переговорах и обстоятельствах. Сон в руку был…

Когда в подвале жили, там уже можно было делать зарядку. Конечно, вспоминал все-все. А потом уже начал раскладывать по полочкам, и не только по “полочкам”, а “по этажам”, по людям конкретным.

Надо было тянуть время, и если я днем случайно что-то вспоминал большое, долгое, то я просто оставлял на вечер, на бессонную ночь, замалчивал это воспоминание, чтобы ночью вспоминать долго.

Что понял о своей жизни — многое. Главное — я ни о ком мнения не изменил. Может, перед кем-то повинился, кому-то больше внимания уделил бы, а так ни о ком мнение не изменил. Меня окружали светлые люди, и в этом судьба у меня счастливая.

С охраной, с чеченцами, отношения были ровные. Они к нам привыкли, мы к ним привыкли. Словом, нормальные отношения были. Охранники у нас были одни и те же с первого до последнего дня. Нас “держал” какой-то небольшой отряд. Суд я по всему, “дикий”. Он никому особо не подчинялся. Жил сам по себе. Боевики — все разные.

“Равнинные” — они больше восхищаются Джохаром Дудаевым, у них больше показная гордость, что ли. “Горные боевики” — те более трезво анализируют ситуацию, уже не все восхищаются Дудаевым. Более критичны. Говорили даже в какие-то моменты: Джохар мог сам пасть, зря вы пришли. Приход российских войск поднял его на такую высоту.

Возраст боевиков где-то от 15 до 40 лет. Они говорили, что “стариков” (тем, кому за сорок) отправляли по домам, поэтому воюют вот такие ребята.

Многие в прошлом служили в Советской Армии, у кого-то друзья в российских войсках по службе в армии, по службе в Афганистане. С такими было легче находить контакт, легче разговаривать на какие-то серьезные темы. А вот ребята, молодежь, которая бросила школу и пошла воевать. С ними будет проблема: они не доучились, только и умеют, что держать в руках оружие. Да и пропаганда им в головы сильнее вбита. Правда, и среди них нашелся парень, который играл на гитаре. Песни пел. Кстати, и русские тоже. Я ему прямо сказал: “Мне приятно, что ты, кроме автомата, научился держать гитару”.

…Шамиль Басаев — для них герой. О Дудаеве они говорят: “Наш Джорик”. Сетовали; мол, если бы были возможности выбирать мир без Дудаева или вечная война, но “Джорик” жив, то они за вечную войну, лишь бы был жив Дудаев. Молодые боевики верят и надеются, что он жив.

Я в чем-то их понял. Уже в конце они подходили и говорили: “Николай! Прилетели ваши самолеты. Я учился в школе. Разбомбили мое село. Убили мать. Я, что, должен благодарить вас за это? Как я должен к вам относиться? Я совершенно не хотел воевать и не хотел убивать. Но как я должен относиться к вам? Я взял автомат и пришел в отряд. И буду воевать до победы Ичкерии”. Чеченцы говорят: “Эта война закончится не в Чечне, она закончится в Москве”. Как-то ко мне подходит парень и спрашивает: “Вы писатель?” (с уважением!, на “вы” ко мне.) Я очень Пушкина люблю”. Потом целые страницы читал на память из “Евгения Онегина”. А другой пришел и, кроме дебильного “на еда” и “давай посуда”, ничего не знает. Война их всех сплотила и свела в один отряд. Я сказал им: “Ребята, скверно вам будем после войны. Начнется дележка власти, портфелей. Как в Афганистане. Они уже много лет между собой воюют. Так может получиться и у вас”. Боевики этого очень бояться, говорят: “Мы будем молить аллаха, чтобы он нас от раскола уберег”.

Но на данный момент они совершенно убеждены, что непобедимы, что они, как только справятся с нами, здесь, в Чечне, то дальше пойдут — на Ростов и Москву. Когда они уезжали “на боевые”, мы молили Бога, чтобы не было потерь. Такова горькая правда плена, потому что любая потеря могла отразиться на нас. Сидим, ждем их. Потом подъезжает машина, и первым делом мы вслушивались, как там настроение. Если слышен смех, они обнимаются, играет музыка, мы знаем: значит, никого из них и их родных не убило. Все хорошо. Если молча, без эмоций, значит, плохо — кого-то убили. Жди ухудшений. Могли ударить, обругать, пообещать убить.

Перемирие в Грозном в августе они почувствовали как окончание войны. Считали, что это была их настоящая победа.

Они радовались, потому что многие боевики из отряда ушли в Грозный. И потом, когда первая группа вернулась, были бешеная стрельба вверх, крики, танцы. Большой шашлык. “Мы победили Россию. Лебедь это признал”, — говорили они нам тогда.

Хотим мы этого или не хотим, с войной или без войны, но мы будет жить вместе. Среди чеченцев оказалось много порядочных людей, которые меня вытаскивали. Я потом узнал, сколько людей участвовало в моем освобождении. Среди них, особенно на первом этапе, масса чеченцев. Среди боевиков были и “бешеные”, но были и нормальные ребята.

Когда нам впервые сняли повязки, один парень сказал: “Черт возьми! Когда были в повязках, нам было совершенно безразлично, кто и вы и что вы. А сняли повязки, посмотрели в лицо, глаза увидели — и уже все иначе. Прикажут расстрелять, и жалко вроде”. Взаимоотношения с Чечней будут очень сложными! Шаг вправо, шаг влево — и сразу кровь, сразу обострение.

Среди них ведь нет единства. Еще один штрих. Их командир еще в августе мне сказал (это мне запомнилось и удивило): “Мы вас просто так убивать не будем, я не хочу, чтобы сейчас на моих ребятах лежала кровь, потому что если мы вдруг станем федеральными войсками, договоримся с Россией, я не хотел бы, чтобы это тянулось за мной”.

Кстати, командира отряда, где нас держали, я так ни разу и не увидел. Нас водили к нему только в повязках и только ночью. Но осталось впечатление, что это очень грамотный человек и, по-моему, служил где-то близко к десантным войскам. Все про десантников расспрашивал. Боевики друг друга при нас по именам не называли. И был видно, что в подразделении подготовленные люди. Когда я увидел их блиндаж, как он оформлен, как была наброшена масксеть, то понял, что специалисты военные среди них есть. Что я еще отметил: никакой суеты, никаких переспросов. Когда дана команда — мгновенное исполнение. В общем, не банда — боеспособный отряд.

Но очень тяжело было, когда наши войска стали уходить. Это тяжело для нас — пленных, и для родственников. Уходят войска, а мы остаемся, и теперь все, все! С другой стороны, мы знали: закончилась война, по крайней мере, они, боевики не будут гибнуть — значит, больше шансов выжить. И действительно, после выхода войск другое отношение стало. Уже никто не кричал на нас. Больше стало свободы, легче режим.

О своем освобождении я знаю немного. Как мне сказали, была “трехходовая операция”. Но не просто выкуп за деньги. Если здесь деньги и участвовали, то только в силу того, что здесь работали посредники, которым надо было платить. В основном сработала оперативно-розыскная линия. У нас, в налоговой полиции, есть задача: охрана своих сотрудников и освобождение заложников из числа своих сотрудников. Поэтому по мне работали наши лучшие профессионалы, сыщики.

Обмен? Наверное, что-то было. Мне как-то боевики сказали: все нюансы обмена с тобой решены, все согласовано. Когда меня передали на руки нашим, я спросил их: “Ребята, как меня вытащили?” Они: “Коля, не задавай лишних вопросов. Ты сам профессионал, мы тоже профессионалы. Есть профессиональные секреты и тайны. Пойми нас правильно”.

А потом подарили мне пистолетный патрон, который всегда был в патроннике у того человека, который работал по мне. Бывший офицер “Альфы” ходил на переговоры с чеченцами. Он мне сказал: “Как видишь, он не выстрелил, и ты с нами. Держи на память…” Я кланяюсь всем русским писателям, всем журналистам за то, что меня не оставили в беде. Искали. Хлопотали обо мне. Кстати, самая первая весть из России была именно от товарищей по перу.

Как-то чеченцы-охранники сказали: “А ты, оказывается, известный человек. О тебе какое-то там содружество писателей хлопочет. Кто-то даже себя на тебя поменять просит…”

Низкий вам всем поклон, мои друзья!

Записал Владислав ШУРЫГИН

 

КАБИНЕТНЫЕ МАНЕВРЫ

Буквально за неделю ситуация в армии кардинально изменилась. Начальника Генерального штаба генерала армии Колесникова заменил на посту генерал-полковник Самсонов. Министр обороны России Игорь Родионов подписал директиву о сокращении Воздушно-десантных войск; заместитель командующего ВДВ по работе с личным составом генерал-майор Казанцев отстранен от должности “за нарушение военной этики”.

По кабинетам Генерального штаба и думских офисам “ходит” некое “письмо офицеров Генерального штаба” с недвусмысленными угрозами в адрес военного и политического руководства.

Все эти события прочно связываются с именем нового министра обороны Игоря Родионова. Аналитики расходятся в другом: что стоит за этими событиями — действительное начало реформы в армии или закулисные кремлевские игры?

Чтобы понять это, достаточно проанализировать происшедшие события. Итак, генерал армии Колесников — один из “патриархов” весьма молодых российских Вооруженных Сил, человек, по словам работавших с ним офицеров, весьма жесткий, со своей позицией и убеждениями — заменяется на генерал-полковника Самсонова, одним из “преимуществ” которого наблюдатели называют “бесконфликтность” и умение “подчиняться”. То есть этот начальник Генерального штаба в нынешний, крайне сложный, период жизни общества и армии будет в силу обстоятельств “верно исполнять царскую волю”, особенно в условиях нарастающего недовольства в войсках из-за хронического безденежья и развала социальной сферы.

Недовольство военного руководства десантными войсками копилось давно, еще с резкого возвышения “афганско-десантной” группы Павла Грачева. Привилегированное положение ВДВ, оборачивающееся, правда, в последние годы “привилегированным” правом затыкать собой все “горячие точки” и “костры” на территории бывшего СНГ и России, раздражало соперничающий штаб Сухопутных войск. Но при министре обороны П. Грачеве “наезды” на ВДВ блокировались самим министром.

Кстати, не последняя роль в нынешнем наступлении на ВДВ принадлежит и “ушедшему” НГШ Колесникову, почти не скрывавшему своей нелюбви к десантникам.

Новый виток эта борьба приобрела в приходом Лебедя в Совет безопасности и уходом на пенсию командующего ВДВ генерал-полковника Подколзина.

С момента воцарения в СБ Лебедь почти постоянно козырял тем, что ВДВ — его войска, что они ему преданы. Секретарь СБ демонстративно встречался с десантниками, они же осуществляли и его личную охрану во время поездок Лебедя по Чечне.

Все это не могло не вызвать раздражения и в кремлевской верхушке, весьма ревниво реагирующей на любые претензии на обладание теми или иными “вооруженными группами”, и в армейском руководстве, не меньше “ревнующем” армию к кому бы то ни было.

В общем, к исходу сентября создалось впечатление, что ВДВ — это некое государство в государстве, с чем, естественно, никто не собирался мириться. Так родилась директива о реформировании воздушно-десантных войск, включающая в себя сокращение войск с шестидесяти тысяч до сорока и расформирование ряда боевых соединений.

Выступивший против этого скоропалительного шага генерал-майор Казанцев оказался на самом острие всей этой истории, и его тут же образцово-показательно сняли.

Главный же драматизм заключается в том, что в угоду кремлевским интригам и склокам наносится непоправимый урок безопасности России и ее Вооруженным Силам, в которых ВДВ — едва ли не единственный боеготовный род войск, уцелевший в разгромах последнего десятилетия и сохранивший традиции, преемственность и самое главное — крепость духа и преданность Родине.

В. Ш.

 

информационное агенство NORD — PRESS

КАЗАХСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ОРУДУЮТ В РОССИИ

В начале октября на территории Российской Федерации в г. Омске был похищен агентами следственного управления Комитета национальной безопасности Республики Казахстан гражданин России Тишкин Василий Васильевич. Активист Русской общины Казахстана В. Тишкин приехал в Омск из Павлодара (Казахстан), спасаясь от преследований казахский властей за свою общественную деятельность.

В связи с этим фракция ЛДПР обратилась к российскому министерству иностранных дел с просьбой принять дипломатические меры против незаконных действий казахских соседей.

“БРАТЬЯМ ЧЕЧЕНЦЕВ” ОТКАЗАНО В РЕГИСТРАЦИИ

Украинской националистической организации Украинская национальная ассамблея (УНА-УНСО) отказано в регистрации министерством юстиции Украины. Причиной отказа явилось неправильное оформление документов. УНА-УНСО, известная своей антироссийской направленностью, отличилась во время чеченского конфликта тем, что отправляла на помощь чеченским “братьям” отряды боевиков. Стоит отметить особо негативное отношение федеральных сил к военнопленным из числа украинских наемников.

СБИТ ЗАЩИТНИК ДОМА СОВЕТОВ

Вечером 13 октября в подмосковном селе Язвино был сбит грузовиком настоятель храма Святой Троицы иеромонах Никон (Белавенец). Получив перелом ключицы и сильные ушибы, отец Никон остался жив. Участник обороны “Белого дома” в октябре 1993 года иеромонах Никон широко известен своими монархическими взглядами. В августе этого года он был избран Координатором Общероссийского монархического фронта, в рядах которого объединились более десяти партий и движений. 18 сентября ОМФ провел митинг памяти П. А. Столыпина, на котором выступил отец Никон, призывавший всех монархически ориентированных патриотов объединиться в борьбе за восстановление Православного Русского царства. По словам пострадавшего, незадолго до инцидента он получил в свой адрес телефонные угрозы. Неизвестные злоумышленники потребовали от иеромонаха прекращения его политической деятельности.

РОССИИ — НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ

1 ноября в здании Государственной думы состоится 2-я научно-практическая конференция “Государство и национальная идеология”. На конференцию приглашены ведущие теоретики русского национального возрождения и руководители русских националистических партий. На конференции планируется создание редакционного совета, который на основе докладов, прочитанных на конференции, сформулирует идеологические принципы возрождения Русского национального государства.

ВСЯ ЛИ ПРАВДА РАСКРЫТА?

В связи с 50-летием приведения в исполнение приговора Нюрнбергского трибунала в Санкт-Петербурге прошло первое заседание Санкт-Петербургского филиала Общества историков-ревизионистов (штаб-квартира находится в Калифорнии, США). Цель создания нового историко-культурного общества — доказать несостоятельность утверждений о том, что в национал-социалистической Германии существовала и проводилась в жизнь программа уничтожения народов, развеять “миф о Холокосте”.

Санкт-Петербургский филиал создан по инициативе российских ученых и исследователей данной проблематики. Среди них преподаватели и профессора некоторых вузов Санкт-Петербурга. Санкт-Петербургский государственный университет представляет преподаватель факультета психологии А. Малышев, возглавляет филиал кандидат философских наук В. Безверхий, занимающий один из постов в историко-культурном обществе “Союз Венедо”.

В ближайших планах филиала — проведение исследовательской работы в архивах города, на местах предполагаемых массовых убийств нацистами в северо-западном регионе, опрос живых свидетелей с целью “развеять ложь о шести миллионах”.

“ИНСТРУКТОРОВ” ЗАПЕЛЕНГОВАЛИ…

Александр Лукашенко направил президенту Украины Леониду Кучме официальный запрос по поводу деятельности радиостанции УНА — УНСО, которая вещает на средних волнах на территории Белоруссии. В передачах радиостанции на русском и белорусском языках даются инструкции по созданию подрывных групп, обращению с оружием и другие рекомендации для “борьбы с режимом Лукашенко”.

По словам руководителя харьковского отделения УНА — УНСО Олеся Бабия, генеральная прокуратура Украины начала проверку запроса президента Лукашенко, в связи с чем руководство УНА — УНСО приняло решение о переносе радиостанции из Киева в другой город.

 

Обьявлена подписка на газету «ЧЕРНАЯ СОТНЯ»

ОБЪЯВЛЕНА ПОДПИСКА

на всероссийскую Православную патриотическую газету

“ЧЕРНАЯ СОТНЯ” ,

выходящую в Москве с 1992 года

Мы, как и прежде, будем бескомпромиссно выступать в защиту Святой Православной Веры, Русского народа и традиционной Русской государственности.

Мы будем публиковать обширные материалы по Православной Вере, истории Церкви и России, современной внутренней и внешней политике, путях реставрации Русской исторической государственности. Особое внимание газета уделяет публикациям материалов, разоблачающих масонство, сектантство и прочие антиправославные силы.

Газета будет продолжать выходить 1 раз в месяц, но объем ее увеличится. Подписная же цена останется прежней — 27 тыс. руб. за полугодие. Выписать газету можно в любом отделении связи на территории СНГ через каталог “Роспечать” (индекс: 88737) или напрямую через редакцию газеты, выслав указанную сумму почтовым переводом по адресу:

123242, Москва, ул. Б. Грузинская, 12-57, Штильмарку А. Р.

Телефон редакции: (095) 205-35-54.

 

От редакции

Русская цивилизация зияет черными дырами ельцинизма. Разруха, уныние и тлен удручают, особенно в деревенской, почвенной жизни, среди гармонии природы. Свобода без национального идеала превратила село в резервацию.

Интеллигенция эксплуатирует деревню дачами, развращает праздностью. Народническое хождение в народ, сталинское двадцатипятитысячничество, нынешнее фермерство — все в прошлом.

Деревня сама высиживает свою идею. Но детище не будет немо, ибо на помощь опять же приходит русский интеллигент самой высокой пробы.

В селе Ореховка на Луганщине взращивается одна из моделей русской почвенной цивилизации. Уже около десяти лет группа молодых ученых, используя труды, а лучше сказать, откровения народного философа Порфирия Корнеевича Иванова, организует жизнь так, как завещал Учитель.

Юрий Иванов (тезка Учителя) рассказывает сегодня о становлении новой жизни на селе. Его друзья-сподвижники, авторы других материалов этой полосы, знакомят нас с тем, как они воспитывают русских детей, созидая наше будущее во плоти.

 

БЫДЕМ ЖИВЫ

КОРРЕСПОНДЕНТ. В нынешней деревне, Юрий, горожанин, интеллигент — всегда временщик. Снимает сливки летом. С первыми холодами откочевывает на городские квартиры. У тебя тоже обеспечены городские тылы?

ЮРИЙ ИВАНОВ. В Самаре у меня была отличная трехкомнатная квартира. Работал в центре подготовки космонавтов. Преподавал в пединституте. Жил, размышлял, скажем высоким слогом — радовался и страдал, как все. И вот в 1988 году оставил все это. Тут и драма в личной жизни свою роль сыграла… Взял с собой несколько рубашек, рукопись Иванова и уехал на его родину. Позже туда прибыло еще несколько человек. Кто мы были? Интеллигенты, которые решили посвятить себя делу Иванова. Тогда он уже ушел от нас. Обстановка складывалась сложная. Я порвал все связи с “миром”. Родители были против. Жена не давала мне ребенка. Друзья в Самаре называли меня предателем. В общем, на душе было нелегко, но собрался духом и начал работать.

Первая зима оказалась очень тяжелой. Жил в маленькой полуразрушенной хатке. Потом ко мне приехала моя нынешняя жена Антонина. Работы не было. Получал тридцать три рубля за кочегарство в сельской библиотеке. Такой зарплатой тогда просто брезговали. Но уже к лету у нас в Ореховке сложилась целая семья “ивановцев”, моих единомышленников. Сейчас нас — двенадцать человек. Люди разного возраста. Есть и пожилые, и вновь родившиеся в Ореховке. Мы сами принимали роды. Сразу обливали младенцев холодной водой, и сейчас они уже часами могут бегать по снегу.

Наконец, после долгой судебной тяжбы со мной стала жить моя первая дочь. Ей было пять лет. Она ко мне буквально убежала. Мы с ней пережили страшные времена, когда на нас обрушилась вся юстиция, милиция и прокуратура. Чуть ли не армия участвовала в поисках девочки… Этот ребенок был мне очень дорог. Я буквально выходил ее с помощью системы Иванова. Девочка родилась весом в кило двести. Врачи не давали ей никаких шансов. Я под расписку взял ее, стал обливать, массировать. Она окрепла и сделалась как бы живым символом ивановской правды. Хотя Иванов предупреждал, что с 1979 по 1989 год лучше детей не рожать. Потому что он предвидел — они попадут в жернова сегодняшнего упадка… В общем, по решению Верховного Совета девочку присудили мне. Это был первый случай, когда в сходных обстоятельствах ребенка отдали отцу. И моя жизнь сразу стабилизировалась. Все силы направил на расширение нашей большой семьи, на внедрение идей Иванова в жизнь простых обывателей Ореховки. Мы организовали добровольное общество “Истоки”. К нам приходит по двести писем в день. Развернули издательскую деятельность. Выпустили более двадцати книг, пропагандирующих философию и жизненный практический опыт Иванова. Причем книги рассылаем бесплатно — ибо это дело нашей совести, коммерция тут неуместна.

Насколько мы сохраняем учение Иванова, настолько пытаемся и развивать его. Выпускаем рукописные работы, авторские статьи, исследования. Наш журнал “Истоки” выходит как народный, тоже бесплатно. Он базируется на главных идеях Иванова: совесть, разум, любовь к природе. Еще при поддержке Советский власти мы открыли в Самаре первый народный университет по системе Иванова. Сейчас он тоже действует, мы приступаем к пятому набору слушателей. Открыли лабораторию природного развития человека. У нас есть свои методики. Активно претворяем учение Иванова в трех сферах: дошкольной, школьной и вузовской. Наша программа по оздоровлению человека признана уже Министерствами образования России и Украины. По ней работают десятки школ, детских садов. Ведь все начнется с детей, — говорил Иванов. Кстати родные дети Иванова выдались очень, как говорится, удачными. Воевали в Отечественную. Один сын до сих пор жив и любит отца сыновней любовью.

КОРР. Юра, давай еще раз вернемся в село, в те времена, когда ты обитал в хатке, переживал семейную драму, которая для тебя и дочки разрешилась благополучно. Потом, я понимаю, как-то стали улучшаться и бытовые условия, ты со своими идеями стал внедряться в жизнь обычного сельского человека. Как смотрели они на вас? Как на сектантов? Как на подозрительные личности?

Ю. И. Сама Ореховка — очень живое село. Оно образовалось лет двести назад. Туда еще Екатерина ссылала. Жили там и беглые, и каторжные. Потомки их людей представляют из себя сгусток очень активной русской, славянской породы. Силен там дух бунтарства. И религиозный дух. Деревня состоит как бы из двух частей. Из православных и старообрядцев. Но Порфирий Иванов менее всего выразил эти два направления русской духовной жизни. Хотя он вобрал в себя и черты христианина, но был совершенно свободен от догм. Древний дух вольницы славянской выразил он — вот что главное. Природное славянское начало. Он как бы олицетворил весь спектр неканонической духовности.

Деревня много знает об Иванове. У сельчан свой, может быть, самый точный образ Паршика. И они справедливо смеются над всеми измышлениями как недоброжелателей, так и слишком рьяных последователей Иванова. Кстати, он сам не любил этого слова — “ивановцы”. Когда мы послали ему фотографию из Самары, где мы купаемся в проруби, то он сказал: “Вон уже сколько стало Паршиков”.

И мы пережили несколько периодов понимания местных жителей. Сначала они от меня просто детей прятали. А теперь наоборот. Один шахтер пришел и сказал: “Юра, я в шахту хожу, как на фронт. Всякое может случиться. И если что, то ты, пожалуйста, воспитай моих детей”. Говорил со слезами на глазах.

Из хатки мы перешли в заброшенное помещение детского садика. Небольшой земельный участок имеем на берегу речки. Здание отреставрировали. Сначала в нем жили семь человек, потом десять. Сейчас двенадцать. И у нас еще есть десятки людей, которые живут семьями в самой Ореховке, но работают вместе с нами. Создалась структура посильнее, чем прежняя партячейка. И работаем мы круглые сутки. Наш девиз — “отдых это перемена деятельности”.

КОРР. Какой же “набор” деятельности?

Ю. И. Во-первых, чисто сельский труд. У нас три коровы. Значит, сенокос. Уборка навоза. Заготовка угля на зиму. Бурение скважины, установка ванны. Дом наш, кроме того, буквально ломится от книг, от аппаратуры, от компьютеров, сканеров, цветных принтеров. Откуда взяли деньги? Просто люди, которые пришли к нам в Ореховку, продали в городах квартиры, мебель. И вложили средства в наше общее начинание. Получился мощный научно-информационный центр. Постоянно на размножение работают шесть видеомагнитофонов. Мы сами много снимаем на видео. Монтируем фильмы. Вышло три документальных — “Желаю себе и всем вам”, “Слово о человеке”, “Так жить можно”. Последний фильм, кстати, часто в кинотеатрах шел в паре с фильмом Говорухина “Так жить нельзя”. То есть уже тогда мы давали альтернативу перестройке. Но наши идеи оказались невостребованы нерусскими властями в Москве. У нас есть десятки, сотни видеопрограмм для детских садов, для вузов. Мы владеем довольно большим архивом рукописей Иванова. Если он написал где-то около 280 тетрадей, то я сумел собрать уже 170. Выпускаем его рукописи и в факсимильном варианте, и в литературных переложениях.

КОРР. Итак, сельский труд, пропаганда идей Иванова. А еще?

Ю. И. Но ведь мы, к тому же, все имеем высшее образование. Мой ближайший друг, например, кинорежиссер. Другой — инженер-электронщик. Каждый трудится в своей сфере. Есть женщина, знающая несколько языков. Она переводит. Благодаря двум спутниковым антеннам мы смотрим восемьдесят программ телевидения. Всю эту массу информации анализируем, сопоставляем. Кроме мыльных опер и пошлых политических новостей, в эфир вбрасывается и масса интересного. Таким образом мы идейно обогащаемся. И все сильнее укрепляемся в мысли, что идея Иванова — это общемировая идея, хотя и родилась в России.

В первую очередь для меня Иванов — это русский человек. Вспомним Достоевского, для которого и Христос был русским человеком. Другой Христос нам просто не нужен, — говорил Достоевский.

Лет десять назад я оказался, скажем так, в кругах, близких к театру на Таганке. Там были и Вознесенский, и Окуджава, и Плисецкая. Меня поразило, что мое лицо, типично славянское лицо среди курчавых голов и глаз с радужной поволокой, вызывает столько антипатии. Там я своими ушами услышал дурные высказывания в адрес русских. Поэтому этот “сейшн” я никогда не забуду. Там же я понял, что в противоположность “их” культуре, есть и другая, наша, исконная. И окунулся в нее уже навсегда. Это они пытались и пытаются похоронить и наш народ, и культуру. Но мы выживем. Инстинкт самосохранения прекрасно выразил Профирий Иванов. Он был и остается как бы символом живучести русских. Если русский космизм Федорова — это прекрасная научная теория. То практическое ее воплощение — за Ивановым.

Беседу вел

Георгий СЕМЕНОВ

 

ШКОЛА ИВАНА-ЦАРЕВИЧА Антонина Иванова

Счастлива молодость родителей, если у них здоровые дети. Счастлива старость, если дети выросли добрыми.

…Родительское собрание в нашей сельской школе. Учительница, сама на себе испытав благотворное влияние системы Иванова, решила и к детям прививать двенадцать правил “Детки”. Мы помогали ей. Начали с осмотра ребят. Они свободно чувствовали себя в одеждах. А раздеваясь, начинали ежиться, прятаться, комплексовать. Обычное поведение для всех начинающих. Мы показали им видеокадры обливающихся детей в детском саду, школе. Сделали им массаж. Они стали раскованней. Им уже захотелось, чтобы уроки проходили за такими партами-конторками стоя, как в “кино”. И буквально через неделю все они подружились с холодной водой, стали выбегать вслед за учительницей босиком на снег. Некоторые даже тайно от мамы, которая “не разрешала”.

На следующем родительском собрании разговор со взрослыми уже шел о том, что дети — проявление того рода, корня, который формировался веками. Наклонности родителей, их душевное состояние — это энергия, создающая поле, в котором живет и развивается ребенок. Дети зажаты без одежки — это значит, что в семьях много нерешенных проблем, недостаточно любви. И настроения родителей непосильным грузом ложатся на молодые души. Почти у всех мальчиков и девочек нарушена осанка, у многих деформирована грудная клетка, слабы мышцы. Родители страшно удивлялись, что нарушение осанки — следствие душевного надлома. И каждый раз после таких бесед мы надеялись, что подобные открытия станут энергетическим толчком для того, чтобы папы и мамы пересмотрели свой взгляд на взращивание детей, отказались от материального понимания сути человека.

Считая проблему здоровья детей не медицинской, а педагогической, видя ее в недостатке душевно-психологического комфорта, мы предлагаем опробованные нами пути помощи детям: закаливание, обучение в вертикальном положении за партами-конторками босиком, массаж, корригирующую гимнастику, формирование красивой осанки, походки, пластики движений.

Теперь мы можем уже смело обнародовать результаты работы с детьми по нашей программе. Например, на начало года в одном из первых классов было 19 детей с нарушением осанки, средний рост детей ниже нормы, объем груди — меньше обычного. Если обычно к концу первого года обучения в школе у детей ухудшается осанка, первым показателем чего является уплощение свода стопы, а также ухудшается зрение, то в нашем классе к концу учебного года у детей выше стал свод стопы, и один ребенок снял очки. Дети охотно посещали уроки здоровья, серьезно относились к занятиям. К концу второго года занятий осталось только 11 случаев нарушения осанки, но и у этих детей значительно улучшилось здоровье. Рост, объем груди детей стали выше средних показателей, заболеваемость в три раза уменьшилась, не болели дети в эпидемию гриппа, и успеваемость в контрольном классе стала 4,4 в сравнении со средней в 3,8.

В детях сконцентрированы все боли общества. В последние годы в семьях усилились переживания, опасения за свое будущее. И дело не только в резком снижении жизненного уровня, а еще и в том, что наше мышление много лет формировалось в стремлении к материальному благополучию, сытой пище, как к единственному источнику сил, энергии, счастливой жизни, творчества. И мало кто знал, что на теле человека есть точки излучения энергии и точки поглощения, и что точек поглощения на теле человек излишним потреблением выработал в два раза больше, чем точек излучения, то есть человек потребляет гораздо больше, чем нужно ему для жизни. Это и ведет к болезни, быстрой смерти. Атмосфера в доме, семье становится угнетенной. Дурные, злые мысли разносятся по близким, друзьям, что создает сильное негативное поле, в котором находятся дети. Злобное мышление вскармливается родителями, учителями — ведь дети их глазами смотрят на мир.

Известно, что только тридцать процентов информации мы воспринимаем на словесном уровне, семьдесят — на уровне подсознания. Внутреннее состояние человека отражает весь его внешний вид: фигура, походка, выражение лица, прическа, голос, запах, одежда… А дети более чувствительны своим внутренним состоянием, поэтому и дома, и в школе они находятся в энергетической клетке потоков переживаний и страстей, противоестественных природе человека. Вот и гнутся наши дети, в слабостях поддаются общему энергетическому настрою, который можно сравнить с вихрем, закручивающим их, бросающим их то в одну крайность, то в другую. Привычным зрением этот энергетический буран невидим, но он — факт. Осознать бы это взрослым, успокоиться, не плодить мысли-образы, не множить их, не выплевывать эмоции. Разговор с родителями идет о душе. Вспоминается сказка об Иване-царевиче, который отпустил щуку, медведя, селезня, зайца, и они помогли ему пересмотреть свою жизнь, то есть изгнать из своего сердца дурные мысли о хищничестве, трусости тех, с кем общался, и из врагов сделал друзей.

Эта часть разговора с родителями заканчивается добрым согласием большинства, осознанием того, что надо начинать пересматривать свою жизнь. Смущение вызывает только то, что надо начинать с себя, так как ребенок есть то, чем является союз родителей, и если дети страдают, то этот союз не совсем здоров. С осознания этого факта и начинается духовное оздоровление.

Обретение нового родительского мировоззрения — дело нелегкое. Возьмем такой пример: ребенок слаб, часто болеет, и, отправляя его в сад, в школу, мама проверяет, что он надел, что съел, наказывает, как себя вести, если подует ветер, пойдет дождь… Будучи на службе, захваченная острыми взаимоотношениями, она вспоминает ребенка, пронзает и его “служебным” беспокойством: “А как он там?” Биоэнергетическое состояние матери передается дочери, сыну. Услыхав о том, что мысль — это энергетическая стрела и летит она с тем накалом, с которым мы ее посылаем, родители взволнованно и удивленно спрашивают: “Как же быть? Не думать о детях?” Да, оставить детей на воле, дать им возможность самим определиться в своих потребностях и в той среде, которую уготовили им родители. И дело не в насыщенности предметами благосостояния, элитности сада или школы, а в том, какая там атмосфера. А так как наше окружение — наши заслуги, то ребенок попадает именно в ту атмосферу, которую уготовили ему мы, родители. Главное — научиться спокойно относиться к тому, что проблемы есть, не защищаться от них или уходить, а пробовать разрешать их позитивно.

Именно сейчас, когда все так обострилось, нужны кругозоркость и силы, чтобы устоять. Силы дает закалка. Пойти под холодную воду — это какую же победу надо над собой одержать! Холодовая встряска смоет генетическую программу, которая у любого сущего на земле нездорова. После обливания — и плохой человек не так страшен. Если родители обретут здоровье, то многое отпадает в вопросах воспитания. Самим стать счастливыми, жить полноценной творческой жизнью — основная задача родителей, если они хотят, чтобы дети их выросли здоровы и счастливы…

Родительское собрание заканчивается. Мы видим, что глаза людей светятся доверием, чувствуем, что нужны им.

Антонина ИВАНОВА

 

В ЕГО ОРЕХОВКЕ

Общество “Истоки” — своеобразный корабль в океане русского духа. Команда находится в постоянном напряженнии мысли, выдерживая курс, определенный Учителем. В корабельном журнале каждый день появляются новые записи, часть из которых мы приводим ниже.

ОТ ДОБРА КОРНЯ — ДОБРА ПОРОСЛЬ

Это очень тонкий, очень личный вопрос о детях. Если больны дети, то виноваты родители. Такие дети — больной плод двух родов, сошедшихся из веков. Одно время Учитель даже просил не рожать детей, если сильна полярность брака.

Судьба — суть ба (бачишь — видишь). И эта суть формировалась века. Каждый из нас — итог того, как прожил наш род. Когда говорят, что дети, рожденные нездоровыми, ни в чем не виноваты, люди лицемерят. Их природа наказывает, не пускает их кровь дальше делать плохое, негожее людям. И мудрее было бы не расходовать народное добро на корреляцию нездорового в обществе, а создавать условия для более природных, здоровых детей, взрослых, которые могли бы стать лидерами, оздоравливающим фактором в окружении.

МИЛО, КОЛИ ЛЮДИ МИЛЫ

О детях немного поговорили, теперь о родителях, т. к. приходит много писем типа: “помогите моей маме, у нее…” Это письма уже от взрослых детей.

Советуем взглянуть на себя. В кого я? В чей корень? И помочь прежде всего себе. Тогда ответ найдется и для матери. А мы уже давно для себя уяснили, что если человек завел разговор о том, что у него нет понимания с родителями, то ему долго придется бродить по свету и искать себя.

ГДЕ ЛЮБОВЬ, ТАМ И СВЕТ

Помните сказку, в которой царевичи стрелы посылали, отыскивая себе жен? Стрела — это мысль, и летит она, ведомая сутью человека: торговлю развел — на купеческой женись, барин по сути — на боярской. Молодое сознание всегда найдет царевну, хотя бы на болото сослали всех девиц наших, юродствуя над чистотой и верностью, девственностью. Можно сказать, что мы не просто жену берем, замуж выходим — мы своим выбором проявляем суть своих интересов, воспитания, ценностей жизни.

Понятие о верности раскрывается во всей глубине только с Учителем. Нет верности — нет любви, а это чувство только взаимное. Все остальное — желание обладать или покоряться, или, пригревшись, получать свое. Растеряв свои идеалы в веках женились потому, что все женятся, чтобы держать друг друга при помощи закона о браке, печати в паспорте. Потому Учитель сказал, что, если ушла жена, то муж должен выпросить прощения, а если муж ушел, то жена должна у него прощения выпросить. И если жена уходит, значит, она виновата, а если муж — то он виноват. Эх, непонимающие люди, били других этой думой сердечной Учителя о великой вине природной, его признанием, открытостью в людях. Вина-то вековая в нас из-за потери души своей, части своей, за выбор чуждого по духу человека, за рождение с ним чужих детей. Прости, дорогой Учитель, но мы учимся читать, понимать твои строки, твои думы, обращенные к нам. Может быть, потому ты сказал, что если бы знал, какой дорогой пойдешь, то не рожал бы этих детей и просил не пускать в свою кровь чужое?

КРАСЕН ЧЕЛОВЕК СТАТЬЮ

“Остеохондроз мучает меня”, — говорят одни, другие говорят ближе к истине: “Мучаюсь остеохондрозом”. Еще ближе было бы сказать: “Мучаюсь бездеятельностью в хандре”. Грубовато немного, но попробуем присмотреться к тому, что вызывает неподвижность суставов позвоночника и других частей тела. Чаще неустойчивость характера — это маятник между посылками и их реализацией. Идет одна волна из сердца совершить что-то, и токи уже побежали по телу, но опять тот же мозг дает установки страхам: “а что скажут”, “этого нельзя”, “надо слушаться”, или расчетам: “а может быть, лучший вариант есть” и т. д., в зависимости от склонностей характера.

Представить только, что всего 10 процентов нейронов головного мозга дают энергию мыслительной деятельности, остальные — реализацию надуманного движениями, действиями тела. И именно она, эта двигательная деятельность, обеспечивает работу, дает энергию, заряд этим 10 процентам. Но вспомним, сколько сидят у нас дети в садах и сколько в школах! Сколько взрослые люди сидят на месте и не хотят хоть что-либо предпринять: сидят на работе, которую не любят, сидят в гостях у родственников, знакомых, у которых нужно сидеть на свадьбе, дне рождения…

НЕ СПРАШИВАЙ О ЗДОРОВЬЕ — ГЛЯНЬ В ЛИЦО

Все отражается в теле. На Руси чуждым считался дух людей с выпученными глазами, с глубоко запавшими черными глазами, со взглядом из-под нахмуренных нависших бровей. Можно говорить о руках человека — проявителях характера, об ухе, форма которого отражает, какие же волны вибраций принимает человек, ограничен он или умен, добр; можно говорить о фигуре, походке, о голосе, запахе. Это все — вибрации излучения на уровне волновых процессов, действие которых на человека составляет 70 процентов, и только 30 процентов — слово. Через все эти процессы подобное на Земле притягивается к подобному. Хорошее с Учителем усиливается через природные факторы, объединяющие все природное на всей Земле! Плохое налипает друг на друга, усиливается, дожимается, не имея выхода, и уходит с арены. О человеке, который был близко возле Учителя, который так и не понял его по-настоящему, потому что был противоположен тем качествам Природы, которые нес в себе Учитель, было сказано, что умрет и никогда не вернется. Учитель сказал, что каждый свое получит: кто до, а кто после!

Наше отношение к природе возвращается к нам же. Обычно люди говорят, что болезнь доводит до плохого настроения. Совсем наоборот.

НЕ РОЙ ЯМУ ДРУГОМУ

Приехала недавно в Ореховку к нам приятная с виду скромная женщина и просит, как многие, совета о здоровье, о детях. Тоже человек считает, что кормит детей честно заработанным хлебом — страхового агента. Ходит по людям и пугает их тем, что пожар может случиться, травма, автомобильная катастрофа! И крепко засаживает мысль о беде.

ЯЗЫКОМ ПРИРОДЫ

“Я получила ответ от Юрия Иванова на свое письмо, когда лежала в тяжелом состоянии в больнице и, конечно, не решилась облиться. Пошла под холодную воду только через год, но уже — бесповоротно. Сейчас другое время, много людей занимается закалкой, много литературы об Учителе, но нужно знать, что с человеком происходит, если он просит помощи, не навязывать ее, бережнее относиться к словам Учителя, читать больше Учителя, а не трактовки его фраз, выхваченных из текста. Тогда глубже будем понимать природу, родной язык”.

 

СЛОВО В ТУМАНЕ

Письменное слово, текст — многозначны. Любопытно сблизить выправленные литературные страницы наследия Иванова, удобные для чтения (слева), и наброски его мыслей, сделанные как бы для себя, представляющие сплошной внутренний монолог (справа). Неким первозданным чудом Слова веет от этой звукописи. Звуки схватываются как бы еще на пути от Бога к человеку в туманный ранний час русской истории.

Перед вами два отрывка из рукописей П. К. Иванова.

* * *

Была революция, и мне надо было быть там, где шла борьба за нашу свободную жизнь. Но я дал слово Ульяше, что приложу все силы, чтобы сохранить нашу семью. Я любил сына Андрея, как свое дитя, и мне хотелось, чтобы он вырастал без всяких забот. Я по-прежнему торговал, стараясь обеспечить семью. Мне и моей семье помочь было некому. Жена моя была не из нашего села, да и семья у нее была бедной. Тесть был далеко, чтобы побывать в гостях у него надо было думать, как до него добраться.

Меня уважал тесть, уважала меня и Ульяша, которая жить без меня не могла. Она всячески старалась устранять все неполадки, которые появлялись. Приходилось переживать разные неприятности, но если мне что поручала партия, я разобьюсь, а сделаю. И в душе я почитал Ленина за то, что он для нас, бедняков, сделал. Ездить с поручением больше приходилось по Украине, начиная от своей станции Лутугино и кончая Харьковом и Гомелем. В этих двух городах больше всего свирепствовала спекуляция евреев. Мне очень хотелось перейти границу и узнать, как там положение у большевиков, думают ли они о нас, хотят ли прогнать всех наемников. Я был уверен, что большевики победят. Мне приходилось много ездить по своей профессии, я видел, как Петлюра дрался с Гетманом на станции Бахмач. Петлюра наступал, а Гетман отступал. Гетман бил орудиями, а у Петлюры были одни штыки. У Гетмана было больше офицеров.

Я думал о том, что придет время и все, что теперь составляет собственность, станет общим, но понимал, что до этого еще далеко…

* * *

148.* Этому дню не одни люди радовалис унем литающие птицы сваи песни распивали А ик этому все животнаи кормилис травой даже рыба с воды выпрыгивала Акому надо он подороге ехал на сваей лошадки он ехал убазар спешил туда попаст А соловей усваем леску распоряжался и так то по своему песни поет мы на лодки вдвоем по реке ехали против валны Анам ветер настречу ветер создавал Пастух по такой погоде пас свой скот удача нашему человеку приходила готовится к завтреку. они создавали пищу им приходилос за стол содится. Акогда мы сели семьею застол кушат то повариха просила чтобы мы кушали ея борщ Делец сваей работе он ею окружился старается ею похвалится, он ея сделол она им нужна чтобы ползоваться вот чего между собою люди заимели их окружила это хорошая вещ она сама делоет без человекова физического труда. он технически способен устретится

150. люди седят на тех местах где им удобно сваю жизн проводит Люди избирают его называют это все достоенства имем сваим сваею жизни раз ден увалился в эти минуты мы его называем сваим это же место не наша ест природное место по нем проходят еже минутно по нашей земле лучи от солнца. Они играют ролю в природе менят атмосферу. Солнышко это ест все оно всходит оно заходит на всю оно ноч в природе тухнет его это время не работа Я говарит само солнышко не хочу помират как наши змелной люди. они нарожденои в природе для жизни…

151. Мы как таковую вещ делоем сами Мы поставени для жизни домек у нас для этого свои родные силы. Они вместе с лучами по нашей грунтовой земле да по таким вот условий где может расположилос болшое наше село а оно на этом месте посаженое и уведеное унем наши все крестяне они землю сваю имели за нею ухаживали сней делоли сваею техникой грядку уа нея старалис убросит зернышко такое вкотором все качества для усходов оно ложилос в глубокую зем в улагу и тем себя заставило разложится и уцепилось за живое. Скоро погнало его в рост отчего пошли по этой вот местности усходы…