АГЕНСТВО "ДНЯ"

• Радиопослания президента можно слушать каждое воскресение в 19 часов в программе “С того света”.

• Сношения Чубайса: с отцом — по телефону, с дочерью — лично.

• В институте вирусологии были открыты два новых микроба-возбудителя сибирской язвы, которым были присвоены имена Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской.

• На дне пустой казны валяется на спине Лившиц и сучит всеми шестью лапками.

• Черномырдин толкает народ в революцию, а оппозиция вытаскивает его оттуда за шиворот.

 

аншлаг: КРАСНОЕ ЯБЛОКО НАРОДНОГО БУНТА

Тулово испускает дух в Барвихе, но головы на чешуйчатых шеях тянутся к кремлевским палатам. Шевелятся, мигают глазищами, шипят раздвоенными языками.

Голова “Чубайс” в красной шерсти правит Россией, казнит и милует губернаторов, смещает министров, назначает послов, угождает двум неуемным в наживе женкам, от коих срам и разорение государству. Другая голова — “Черномырдин” — лакает из нефтяного пойла, душит неплатежами заводы, жалобно, по-бабьи, причитает, трусит, пыжится, мечтает о царствии, и там, куда он глянет, пухнут младенцы, падают самолеты, замерзают на северном ветру города. Третья голова — “Лившиц” -ухмыляется, пошучивает, обещает собрать налоги, выдать долги и пенсии, помалкивая при этом, что половину бюджета использовали на переизбрание тулова, а другую половину схарчили ворюгам и мздоимцам, перегнали за рубеж.

Четвертая голова — “Рыбкин” — надувает защечные мешки, сыто рассуждает о мире, о правде и благоденствии, и под это прожорливое журчание боевики в Чечне строят армию, режут иноверцев, готовят удар по безоружной и беззащитной России. Много других голов, больших и малых, трусливых и наглых, смазливых и омерзительных, качаются, свисая меж зубцов и башен с кремлевской стены.

Однако тулова больше нет. На его месте — дыра, пропасть, из которой, как из кратера, поднимается дым народного бунта.

Быть бунту. Не верьте сусальным байкам о “богоносном народе”, о “мудром народном терпении”. Бунт зреет, как красное яблоко. Наливается, как утреннее солнце. И все громче на русской тальянке начинают звучать перламутровые переборы народного бунта.

Ненавидят солдаты, у которых предатели отняли победу, изгнали из Чечни под улюлюканье и свист мерзавцев. Ненавидят офицеры, чьи элитные части по приказу Америки пускают в распыл. Ненавидят ткачихи, заваривающие жмых кипятком. Ненавидят шахтеры, отогревающие на своем теле младенцев. Ненавидят казаки, отданные на откуп абрекам. Ненавидят операторы атомных станций, знающие, как сунуть лом в ядерный кипящий котел. Ненавидят губернаторы, у которых Кремль оттяпал бюджетные деньги. Ненавидят академики, падающие в голодные обмороки. Ненавидят русские бандиты и воры, у которых чужаки отнимают добычу. И эта ненависть под виолончель Ростроповича, под фарфоровые улыбки Вишневской рванет и подымет на дыбы русский континент, брызгая на четыре стороны света магмой и кровью.

Оппозиция, разумная, просвещенная, совестливая, делает все, что возможно. Пытается в Думе обуздать беззаконие. Силится в Совмине одолеть преступников, добивающих производство. Осуждает осатанелых, скупивших телевидение банкиров. Требует расследования государственных преступлений. Продвигает, где может, своих губернаторов. Ездит за рубеж, убеждая НАТО не двигать к Смоленску дивизии. Ходит на митинги, шествия. Собирает под свои знамена писателей, ученых, священников. Требовать от нее больше — бессмысленно. Валить на нее вину за боль, разочарование и тоску — безнравственно. Она, оппозиция, выдержав страшный удар режима, действует по закону добра и разума.

Но сегодня в России вместо этих политологических законов благополучного времени действует иррациональный закон ненависти — разрушительный принцип возмездия, мистика народного бунта. И мы пока не видим того молодца, который протянул бы свою белую большую ладонь, поймал в нее падающее яблоко народного бунта.

 

ДАЙ ПОРУЛИТЬ! Станислав Говорухин

Помню, снимали мы на пароходе фильм “День ангела”. В массовке была дама с мартышкой на руках. Дали команду “мотор”, обезьянка испугалась, вырвалась из рук и тут же вскарабкалась на капитанский мостик. Остроумный Борис Андреев кинул реплику (она вошла в фильм):

— В том-то и беда, сударыня, что в наше время каждая мартышка к рулю управления лезет.

Часто теперь вспоминаю я его фразу.

В стране безвластие. Так много желающих прорваться к рулю управления, что оторопь берет.

Президент и раньше исчезал из поля зрения общественности, и прежде бывали времена, когда личный телохранитель, тренер по теннису, массажист или начальник финской бани, имеющие доступ к телу царя, обладали властью большей, чем премьер-министр или председатель парламента.

Тайны кремлевского двора… Там идет какая-то скрытая напряженная борьба. Доносится только приглушенный хруст костей, да летят через каменный частокол отрубленные головы.

Полетела голова всемогущего Телохранителя, забили каменьями Великого Теннисиста, даже могучего Генерала, усмирителя непокорных афганцев, вольных грузин и небритых азербайджанцев, и того вытолкали за ворота. А одно время казалось, что этот скульптурный Генерал, любимец перезрелых дамочек и творческой интеллигенции, и есть истинный президент страны; так он вел себя, так держался, такими полномочиями возобладал; телевидение даже шумно отметило 100 дней с момента его въезда в ворота под Спасской башней.

Но вытолкали в шею и его.

Что же там происходит, за Кремлевской стеной? Даже мы, в парламенте, не знаем. А живем бок о бок с Кремлем, только улицу перейти да пробиться сквозь ряды проституток — стройным полукружьем выстроились они от Триумфальной до Старой Площади, до бывшего здания ЦК КПСС.

Но и мы ничего не знаем.

Борьба между тем идет, это понятно. Закроешь глаза — так и видишь, как кряхтят, отпихивают друг друга локтями, яростно шепчут: “Дай порулить! Дай порулить!”

Несчастная страна! Нет, не закончились ее муки, похоже, что самый страшный круг ада — впереди.

Последнее время возник новый персонаж на политической сцене. Татьяна Ельцина, дочь президента. Кто такая? Как выглядит? Как проникла? Никто не знает. Полистал Конституцию — ничего про полномочия дочери президента не нашел…

Но упорно говорят о все более усиливающемся влиянии этой дамы, о том, что образовался крепкий тандем: Татьяна Ельцина — Анатолий Чубайс.

Похоже, на авансцену вышла очень крепкая пара. С одной стороны: свободный доступ к уху царя, с другой… все указы, все “вето” на нужные стране законы в руках Чубайса. Одно слово — рыжий Кардинал.

Такой “связке” под силу восхождение на самую крутую вершину, на политический Эверест.

Таковы приметы Безвластия.

А в постскриптуме вспомним исторические уроки.

Все это уже было. Страной не раз правили мумифицированные статуи. Брежнев, Черненко… Но самый яркий пример: больной Ленин. Два года болезни Ленина — и власть оказалась в руках “начальника аппарата” — Иосифа Сталина.

Что ожидает нас?

 

ЛЕБЕДЬ И ДРУГИЕ ( о политической стратегии в условиях дальнейшего обострения ситуации ) Сергей Кургинян

1. ОТСТАВКА И ВЛАСТЬ

Отстранение Лебедя состоялось. Это непреложный факт. Но, как ни странно, признание этого факта политической элитой страны не вытекает автоматически из несомненности, непреложности произошедшего. Слишком многих представителей нашей элиты Лебедь успел очаровать или напугать. Слишком многие связали с ним свои идейные или карьерные ожидания. Слишком сильны в обществе, и особенно в его высших слоях, элементарные и, я бы сказал, политико-физиологические рефлексы:

— готовность “кормиться” из того “корыта”, в котором именно сейчас находится наиболее вкусный и сытный корм;

— умение каждый раз перемещаться в ту и только ту политическую зону, в которой именно сейчас можно погреться в лучах очередного успеха;

— страстная решимость присягать в каждый отдельный момент времени именно текущему лидеру политической гонки, “калифу на этот час”;

— никакими моральными и идейными тормозами не сдерживаемая способность ложиться немедленно на брюхо перед любой политической особью, именно в данный момент обозначившей свою доминантность (неважно, мнимую или подлинную).

Таковы свойства элиты в любом регрессивном обществе. И то, что Лебедь вдруг стал концентратором элитных чаяний, свидетельствует лишь о том, сколь сильны регрессивные тенденции. Причем элитные в первую очередь. Лебедь талантлив постольку, поскольку он выразил, сфокусировал в себе и дал возможность реализоваться нарастающей регрессивности, разнообразным деградационным тенденциям, охватившим Россию. Да, он непоследователен во многом. Но эта непоследовательность — суть выражение того же регресса. Как регрессор — Лебедь “последовательно непоследователен”. Иначе говоря, он непоследователен во всем, но последователен в одном и главном — в исполнении роли проводника разнообразных регрессивных тенденций. Регрессивность Лебедя выражается во всем: в его языке, в его манере держаться, в его политических повадках, целевых установках, идеологической и иной неразборчивости.

Регресс охватывает широкие слои российского общества. Здесь и люмпенизированные процессами последнего десятилетия социальные низы, не приемлющие ни нынешних тенденций, ни реставрационных призывов патриотической оппозиции. Люмпен не хочет работать. Но он хочет сытости, хочет доли в пироге экономического самоедства. Здесь же отодвинутая от пирога контролигархия, проклинающая “рыжего регента”. Здесь же криминализованная часть армии, жаждущая “солдатского императора”. Здесь же — региональные “атаманы”, “избираемые батьки” хлебных и нефтяных, алмазных и золотоносных провинций, в разном стиле, но с одинаковыми намерениями клянущие Москву и ее кремлевских “бесов”. Здесь же — криминальный ислам (не имеющий, как уже неоднократно говорилось, ничего общего с исламом как таковым), взращиваемый силами нового мирового порядка для глобальной антисистемной хаотизации, ускоряющей приход этого порядка. Криминальный ислам, взлелеянный в Чечне и ставший опорой Лебедя, заряжен энергиями регресса, создан для обеспечения регресса. Стремясь к развертыванию регрессивных моделей в широком геополитическом поясе, криминальный ислам в силу целого ряда причин намерен отрабатывать свои технологии прежде всего на территории России. Таков полученный им заказ. И он не будет пренебрегать волей заказчика.

Здесь же, наконец, и сам заказчик. То есть те международные силы, которые намерены наиболее активно продолжать игру в дезинтеграцию России и в строительство нового мира, задействующее глобальный регрессивный фактор. Связь антироссийской игры с усилением глобальных регрессивных тенденций для этих сил очевидна. И желанна!

Как мы видим, политическая база для обеспечения успеха регрессивного лидера существует. Как массовая, так и элитная. Как электоральная, так и силовая. Как внешняя, так и внутренняя.

Талантливый выразитель регрессивных тенденций тем самым как бы “обречен на успех”. Отечественная регрессивная элита это понимает. Для нее притягателен любой успех, успех как таковой. Но успех особенно притягателен в случае, если речь идет об успехе регрессивного лидера. Тут она, “элита эта”, уже не просто лакействует. Она лакействует сладострастно! Она балдеет!

И вот в самый разгар балдежа — отстранение Лебедя. Признать, что это отстранение является данностью, фактом политической жизни страны, регрессивная элита и не хочет, и не может. Поэтому она стремится превратить факт в фантом. Лебедь, оказывается, сам добивался этой отставки. Отставка Лебедя — это игра самого Лебедя. И так далее. К сожалению, подобная фантомизация факта политической жизни находит поддержку в аналитическом сообществе, в среде так называемых “рефлексивно-дееспособных” политиков. Грешен, наша деятельность в значительной мере способствовала росту рефлексивной культуры в нерегрессивной политической элите страны. Теперь многие склонны видеть во всем игру, игру игр, игру в игру игр и т. д. Между тем рефлексивность хороша только тогда, когда она уравновешивается политической волей. В противном случае она превращается просто в разновидность не слишком продуктивной, мягко говоря, осторожности. Сколько было в последние недели и дни криков на тему о том, что “с Куликовым играют”. Что, мол, “его сольют, а Лебедя оставят”. Или же — что “сольют их обоих”.

Носителей рефлексивного начала можно понять. Сколько раз за последние годы все кончалось игрой! Правда рефлексивности в этом. Но ведь, признаем честно, что есть у рефлексивности и оборотная сторона. Та, в которой нет ни правды, ни праведности. Аппаратное, управленческое сознание, изъеденное цинизмом окружающей действительности и воспитанное на “подставках” и “сливах” прежних эпох и периодов, зачастую слишком охотно хватается за игротехники, за рефлексивность как за индульгенцию, за право ничего не делать. Этот тип сознания оправдывает недеяние своим нежеланием выступать в роли “смешных идиотов”. На деле за этим стоит либо обычная трусость, либо… Либо особый бюрократический стиль, который предполагает, что наибольший эффект дает тот тип политической деятельности, при котором все сводится к минимизации ошибок.

Но подобная минимизация дает эффект лишь в очень стабильной политической ситуации. В условиях нестабильности ошибка часто лучше бездействия. А перехват инициативы, способность сконцентрировать определенные позитивы окупают даже весьма солидное наращивание издержек.

Вот почему не следует фантомизировать факт отстранения Лебедя. Не следует фантомизировать и многие другие, предстоящие нам, факты подобного рода. Лебедь в отставку не играл. Он отставки не хотел. Он был от отставки в полном шоке. Такова правда. А все остальное — фантомизация первого рода.

Фантомизация второго рода — это якобы имеющая место абсолютная выигрышность для Лебедя факта его отстранения. Абсолютной выигрышности нет. Есть издержки и приобретения для Лебедя. Есть издержки и приобретения для власти. Кто как этим воспользуется — вот что главное. Но важно понимать следующее.

Во-первых, Лебедь и находясь у власти вел себя как ее полный и принципиальный оппонент. Он спихивал с себя карму власти и хотел накапливать только властные позитивы. Так не играют. Нельзя одновременно быть Пугачевым и графом Орловым. Тут — “или-или”. Власть, позволяющая одной из властных фигур вести себя как бунтарь, тем самым разрушает саму себя. В эпоху, когда Горбачев позволял нечто подобное Ельцину, речь как раз и шла о самоподрыве власти. Если новая власть хочет того же, она будет играть по двойным стандартам. Но в этом случае — власть, стремящаяся себя разрушить, сделает это при любой позиции Лебедя. Как двусмысленно властной, так и двусмысленно оппозиционной. Напротив, власть, которая хочет быть властью, прежде всего будет снимать двусмысленность. Неважно, хорошим или плохим способом. Тем, какой находится под рукой! Тем, который соответствует качеству власти. Власть может быть грубой, может быть тупой, но если она власть, она не может быть средоточием властных двусмысленностей.

Во-вторых, Лебедь, только находясь у власти, мог создавать параллельные структуры. И, судя по всему, он реально этим занимался. Власть должна была взвесить, что больше угрожало ей — наращивание параллельных структур или поднятие авторитета Лебедя. Власть взвесила и сделала выбор. Правильный или нет — покажет будущее. Но эта власть хоть какой-то выбор сделала. Ее предшественницы уподоблялись буриданову ослу, умирающему от голода по причине своего нахождения в одинаковой близости от двух стогов сена. И теряла все!

В-третьих, Лебедь мог выгодным для себя способом уйти в отставку, бросив эффектный вызов “самым сильным мира сего” и оказавшись для них неуязвимым после этого вызова. Момент для ухода в таком случае выбирал он. Это давало ему максимум приобретений. Власть лишила Лебедя этой возможности.

В-четвертых, находясь во власти, Лебедь мог оптимальным для себя способом строить системы связей с другими политическими фигурами — как оппозиционными, так и собственно властными. Власть, отстранив Лебедя, снизила его потенциал выстраивания политических коалиций.

Перечисление приобретений можно продолжить. Есть и издержки. Те, которые связаны с воспроизводством “синдрома октябрьского пленума”. Оспаривать точность этой аналогии можно и нужно постольку, поскольку речь идет о строгости анализа, ибо есть много крайне значимых несовпадений. Но в плане политическом, а не политологическом — лучше признать справедливость обобщенной аналогии отставки Лебедя и отстранения Ельцина на октябрьском (1987 года) пленуме ЦК КПСС. Потому что такое признание позволяет предъявить полномасштабный счет власти. Если власть является властью, если она хотя бы относительно консолидирована и в этом своем консолидированном качестве готова властно, а не интрижно или скандально отвечать на вызовы, связанные с “хождением Лебедя в народ”, то есть, будем прямо называть вещи своими именами — на вызовы новой пугачевщины, то в ее руках есть средства для перелома ситуации. Эти средства были в руках и у той власти, которая отстранила Ельцина в 1987 году. Тогда та власть не захотела быть властью и предпочла проиграть Ельцину с соответствующими результатами. Если нынешняя власть тоже не хочет быть властью, а хочет быть “властной тусовкой”, совокупностью “групп лоббирования”, то она, конечно же, проиграет Лебедю. Но в этом случае она проиграет Лебедю, в каком бы качестве он ни существовал. И воспрепятствовать этому невозможно.

Можно лишь побудить власть к тому, чтобы ее формальные властные функции и ее существо пришли в какое-то соответствие. Для этого надо, с одной стороны, чтобы угрозы нынешнему фактически “протовластному”, а не властному субъекту стали максимально отчетливыми и острыми и, с другой стороны, чтобы этот “протовластный” субъект получил максимальные возможности для самотрансформации в субъект “собственно властный”.

Волки — санитары леса. Лебедь, отпущенный в протестную стихию, — фактор кристаллизации власти. А поскольку любая кристаллизация, в том числе и властная, — процесс нелинейный и существенно неустойчивый, то предсказать, чем он кончится, в принципе невозможно. И в каком-то смысле даже не нужно. Зато можно и должно обозначить некоторые особенности существующего макропроцесса, принципиальные альтернативы в управлении тенденциями этого процесса, желательные и нежелательные, достижимые и фактически исключенные возможности и варианты. Этим мы и займемся.

2. «СОЮЗ РЫЖИХ»

Отставка Лебедя — это результат совместных действий разных по целям и методам действия политических сил. Причем в данном случае для того, чтобы охарактеризовать эти силы, не нужно адресоваться к подковерным “конспирологическим” сплетням. Все достаточно резко очерчено, задано на уровне политического языка, выдвигаемых приоритетов, конкретных формулировок. Наша регрессивная политическая элита, оправдывая свою аморфность и двусмысленность, стремится лишить действующие лица, обладающие самостоятельной ролью в политическом процессе, этой роли и предопределяемого наличием такой роли морального и волевого капитала. Только этим можно объяснить, что абсолютно независимое и очевидно самостоятельное выступление в Государственной думе министра внутренних дел Куликова выдается за марионеточную судорогу, управляемую из Кремля, чуть ли ни прямо из кабинета Чубайса. Это “квалифицированное суждение” столь же “доброкачественно” и “близко к истине”, как ахинея насчет стремления Лебедя быть отстраненным от занимаемой должности.

Слишком многое (да и слишком многие!) свидетельствует о полной независимости действий Куликова в тот крайне непростой момент как от Кремля или «Белого дома», так и от прочих особо властно значимых территорий. Куликов взорвал ситуацию сам, в полном соответствии со своим и только своим представлением о действии в экстремальных ситуациях. И именно готовность министра воевать с Лебедем от своего лица и, что называется, “с открытым забралом”, обвиняя его не в каких-то мелочах, а в подрыве фундаментальных национально-государственных интересов, переломила ситуацию в Госдуме и побудила Лебедя к неадекватным действиям.

Первая группа, атаковавшая Лебедя, — это государственно-патриотический сегмент нашей элиты. Здесь, кроме Куликова, и Лужков, и сенаторы, и думцы, и другие представители государственнических политических, финансовых, силовых, интеллектуальных кругов. Для них Лебедь действительно является разрушителем страны. И должен получить отпор в качестве такового.

Вторая группа, атаковавшая Лебедя, — это либеральный сегмент элиты. Точнее, та часть этого сегмента (условно, очень условно говоря — либерально-государственническая), которая, находясь слишком близко к эпицентру власти, уже начинает понимать, что очень трудно отделить проблему удержания власти от проблемы поддержания минимума государственной стабильности. Этот сегмент элиты нанес удар по Лебедю под совершенно другими “углами политической атаки”. Здесь — и обвинения в связях с Коржаковым и другими опальными фигурами, и разоблачения “подкопов под Бориса Николаевича”, и косвенная компрометация в связи с участием Коржакова в так называемом “деле Бориса Федорова”.

Имея общую прагматическую цель, оба эти сегмента пока не выработали между собой каких-либо правил стратегического взаимодействия. И, конечно же, вина за это лежит всецело на либеральном сегменте. Именно от этого сегмента требуется сегодня радикальный пересмотр всех его представлений и установок. Не осуществив такого пересмотра, этот сегмент будет сметен волной регрессивных веяний, выражаемых Лебедем и его соратниками. Опираясь на регресс, деградацию и сепаратизм, “войско Лебедя” сотворило тот последний и смертный грех, неизбежность которого уже давно прогнозировалась. Это “войско”, став “войском Смуты”, неизбежно должно было рано или поздно соединить несоединимое: национализм, густо приправленный дурным и сугубо риторическим шовинизмом, и сепаратизм, готовность обменять приход к власти на дальнейшее умаление российских земель.

Судьба и нечто большее, нежели простое стечение обстоятельств, нечто сходное с логикой исторического процесса (хотя и не достигающее в своем накале и устремленности уровня требований, предъявляемого к такой логике), сшибли между собой национал-сепаратизм и максимально приближенный к власти либеральный космополитизм.

Не хочется высоких слов. Но нельзя и недооценивать масштаба подобной сшибки. Стоит ли сводить все к блажи Коржакова, решившего использовать свои особые рычаги влияния на Лебедя ради достижения депутатского иммунитета, позволяющего щедро делиться имеющейся конфиденциальной информацией? Отрицать роль этой блажи нельзя. Но все сводить к ней — невозможно.

Потому что остается непонятым, почему союзники по борьбе с коммунистами на выборах 1996 года, Чубайс и Коржаков, вцепились друг другу в горло еще до объявления итогов второго тура. Почему не могли дотерпеть? Что разделяло? Что толкало на смертельную схватку? Только ли какие-то частности, касающиеся конкурентной борьбы за влияние на президента Ельцина? Думается, что сводить все к этому сегодня не могут даже завзятые любители политических упрощений, того, что можно назвать “бытописательством”, вульгаризацией политики. Еще недавно такое “бытописательство” задавало тон в анализе внутриполитической жизни. Теперь оно кажется не просто старомодным, а дряхлым до архаичности. Достаточно просто попристальнее всмотреться в последовательность фрондирующих внутри команды Ельцина фигур.

Фронда номер 1 — вице-президент Руцкой. В той же исторической и политической окрестности — Хасбулатов, Скоков, Баранников — далеко не чужие и самому Ельцину, и тому буржуазному процессу, который Ельцин олицетворяет. Ясно одно — все эти лица никакого прямого отношения к коммунистической реставрации не имеют. Даже если трагическая ирония исторического процесса и соединила кое-кого из них с действительно реставрационными веяниями.

Фронда номер 2 — Коржаков, Барсуков, Сосковец. Лица тоже отнюдь не реставрационные. Собственно говоря — не чужие крупным олигархическим группировкам и в каком-то смысле являющиеся чуть ли не хозяевами финансово-экономических империй, этого любимого детища власти Бориса Ельцина.

Фронда номер 3 — Лебедь и все близкие ему фигуры. Вновь — реставрацией и не пахнет.

И совершенно ясно, что полная политическая победа над Лебедем создаст фронду номер 4 того же типа, а победа над этой фрондой — фронду номер 5, номер 6 и так далее.

Что выражает эта тенденция? Реставрацию? Бонапартизм? Термидор? Нет, думается, что речь здесь идет о других, более близких к нашим отечественным реалиям, более тупиковых и вместе с тем ничуть не менее острых процессах. Большая часть нашей элиты видит эти процессы. Но никто не хочет их адекватно описывать. Потому что такое описание считается слишком рискованным. Здесь, сказав “А”, нельзя не говорить “Б”. Но и молчать по поводу ключевых вопросов тоже нельзя. Подобное молчание становится теперь уже не просто вредным, но и унизительным. Причем подобная унизительность особенно болезненна в ситуации, когда болтают обо всем, кроме главного.

Почему так популярны стали в последнее время разного рода обмусоливания проблемы “элиты российского общества”? Неужели мы имеем дело с запоздалым желанием всерьез разобраться в тех процессах, которые не только десятилетиями, но и столетиями находились у нас в стране за семью печатями? Увы, речь идет в большинстве случаев совсем не об этом. Речь идет о невротической болтовне, скрывающей неспособность и нежелание ответить на главный вопрос, который звучит так: “Сформировался ли в постсоветской России буржуазный класс? И если да, то что он из себя представляет?”

Любителям посмеяться над классовым подходом стоило бы навести справки за рубежом и понять, что формационный метод не только не устарел, но, по сути, пользуется теперь еще большим вниманием самых серьезных специалистов, нежели сто лет назад. Другое дело, что инструменты формационного анализа сильно изменились, как и само представление о формациях. Но теория элит, даже в ее действительном неизмусоленном виде, работает только на фоне формационного анализа, вместе с ним, а не вопреки ему. Почему же в нашей стране нет ни одной серьезной попытки провести формационный анализ современного российского общества, дать описание становящемуся буржуазному классу? Да потому, что “в доме повешенного не говорят о веревке”. Буржуазный класс России — это слепок с российской, а точнее, советской номенклатуры. Детище этой номенклатуры. Трудное детище. Трудным детям свойственно ненавидеть отцов. Им свойственно до поры до времени смеяться над ними, противопоставлять себя им. Можно говорить здесь и о фрейдистских комплексах, и о ротации элит. Но никому еще не удавалось оборвать политико-генетические связи типа тех, которыми опутан наш больной и расколотый буржуазный класс.

Номенклатура “слила” в этот класс все свои многочисленные “болячки”, предрассудки, установки, целеполагания, принципы самоидентификации. И в той же степени, в которой эта номенклатура была расколота по политико-этническому принципу, зачастую весьма условно заданному, но безусловно значимому, так и буржуазный класс оказывается в постсоветской России расколот столь же глубинно и химерически.

Не тяготея к политико-”этнической” теме, я не стану посягать на тайну сего раскола. И приму безропотно и как политическую аксиому тот парадоксальный факт, что господа Черные, например, являются чуть ли не стержневой частью “почвенно-антигусинских сил”. И что все это и впрямь является борьбой политико-этнических групп: так называемой “космополитической” и так называемой “почвенной”. Такова воля судьбы, всемогущих ведомств, логики раздела сфер влияния и финансовых линий. Примем это как данность. Тем более, что, анализируя этот раскол, вряд ли стоит предаваться патетике яростных суждений по поводу добрых и злых сил. Суждения эти — тоже в прошлом! Тоже отдают историософским и политическим нафталином.

“Все это” грубее, проще и приземленнее, но вместе с тем сложнее и острее. И главное — “все это” безусловно наличествует, “все это” прет из каждой щели новорожденного буржуазного класса. И никакой классовой солидарности ныне не существует! Отстранение Лебедя говорит здесь об очень многом. Так же, как и альянс Лебедя с Коржаковым. Уже в ближайшее время каждая из частей расколотого буржуазного сообщества начнет искать союзников вне своего класса.

Последний жест классовой солидарности — это выборы 1996 года. И то, как мы знаем, не утерпели. Дальше начнется “межстратовый беспредел”. Добавим к сказанному, что если на уровне федерального центра соотношение сил между условно “космополитическим” и условно “почвенным” сегментом примерно три к одному, то на уровне регионов это соотношение уже один к двум, а на уровне глубинки — один к десяти. Отсюда многочисленные надежды “почвенников” на то, что перенесение процесса с центра на места даст им окончательную победу. Но это пустые, бесплодные и антигосударственные мечтания. Беспочвенные надежды на “Лебедянь”.

Выводы из пристального анализа деталей формациогенеза весьма печальны. А именно: в регионах складывается особый тип буржуазного мышления, не соответствующий представлениям об “общероссийскости”. Это “регионализм сознания”, порождаемый регионализмом финансовых и в целом хозяйственных интересов. Кроме того, потенциал возможностей региональной элиты растет не так быстро. Этот потенциал не составляет и десятой доли “совокупного федерального потенциала”. Потенциал же глубинки — еще намного меньше. И тип сознания там можно назвать “локальным”. Соответственно, нет никаких оснований полагать, что буржуазия регионов и глубинки, став почвенной, останется общероссийской. По крайней мере, прогноз на ближайшие годы не сулит в этом плане ничего утешительного.

Между тем превратное понимание сути процессов формациогенеза порождает неоправданные “патриотические” надежды, что, в сущности, и приводит к тому на первый взгляд парадоксальному национал-сепаратизму, законченным выразителем, флагманом которого является генерал Лебедь.

Творцы концепции национальной модернизации с опорой на буржуазный класс, якобы постепенно смещающийся в нишу общероссийского патриотизма и национализма, — заигрались. И доигрались до Лебедя!

Уже ближайшие выборы вкупе с законами о самоуправлении сулят перераспределение власти между центром и разными уровнями периферии. Перераспределение — не компенсируемое перераспределением финансовых и иных ресурсов, и в то же время начиненное беспредельной алчностью вперемешку со всеми фантомами локального и регионального сознания. Чем это чревато, ясно для любого, кто на деле, предметно, сталкивался с природой так называемого патриотизма наших “почвенных” групп в момент, когда речь идет о дележке ресурсов, а не о пустой болтовне. Один такой “почвенник”, например, года три назад упорно и сурово рекомендовал мне освободиться от космополитических геополитических заблуждений и сменить политику в кадровом вопросе в соответствии с подобным изменением позиции. В ответ мне обещались крупные и дешевые кредиты одного “ультрапатриотического” банка. Но уже при той степени информированности, которая существовала в моей организации в 1994 году, было понятно, что этот “ультрапатриотический” банк является филиалом очень крупного европейского банка, принадлежащего одной особо проклинаемой «почвенниками» финансовой группировке.

Между тем, как говорят в народе, “таперича не то, что давеча”. В 1994 году все же не было той разорванности между почвенной риторикой и международным деловым сотрудничеством, которая характерна для нынешней ситуации. Что из этого следует? Да то, что в регионах, в глубинке будут идти со страстностью на такие типы сотрудничества с наихудшими представителями мировой финансовой олигархии, которые тысячекратно перекроют все нынешние рекорды федерального компрадорства. О национальных автономиях не стоит и говорить. К чему сыпать соль на раны? Но и самые почвенные анклавы, бравирующие своей антимосковской антикосмополитичностью, будут торговать ресурсами и населением по особо дешевым ценам и с особой охотой, превращая территории в колониальные туземные “бандустаны”.

Вот вам — подлинная суть творимого Лебедем. Вот вам душа его национал-сепаратизма. Вот вам смысл чеченофильства вкупе с ультрапочвенническим синдромом. А изящная патриотическая форма для прикрытия национал-сепаратистского содержания найдется всегда. И не одна! Хотите — евразийская. А хотите — языческо-почвенническая. В Питере, например, сторонники генерала Лебедя объясняют его тяготение к дудаевцам тем, что “чечены — это тоже этруски”. Не слабо?

Но вернемся от этрусских химер к нашей больной реальности. Напор национал-сепаратизма, предельно антагонистического к федерально-космополитической элите, должен был бы позитивно воздействовать и на внутренние идейные установки этой федерально-космополитической группы, и на ее представления о типах и формах союзничества. В самом деле, какая-то возможность отбить напор Лебедя связана для этой, находящейся у власти, за все ответственной и почти для всех враждебной группы, только с эффективным, достаточно подлинным самопреобразованием, базирующимся на переходе от либерально-космополитических хотя бы к либерально-государственническим формам самопонимания, самовыражения и действования. Одновременно с этим поиск разумного консервативно-государственного союзничества тоже должен был бы вестись лихорадочно и всерьез.

Не происходит ни того, ни другого. Федерально-космополитическая группа проявляет упорство, во многом аналогичное тому, которое проявляла буржуазия сходного типа в эпоху Февральской революции. Разница в одном. Если тогда для спасения власти та февральская группа должна была прекратить участие России в Первой мировой войне, то сейчас спасение власти и государства завязано для нынешней правящей группы на способность сохранить целостность страны путем адекватного ответа чеченским сепаратистам.

Нужно быть последним кретином для того, чтобы не понимать, в какой степени сбор налогов зависит от поведения России в Чечне. Вряд ли наша правящая группа состоит из абсолютных дегенератов. И вряд ли, коль скоро она из них не состоит целиком, ей может прийти в голову, что после “проверки на вшивость” в Чечне кто-то станет платить налоги каким-то ведомствам со сколь угодно устрашающими названиями. Если Яндарбиев безнаказанно “посылает” российскую Конституцию, то Шаймиев, пусть чуть деликатнее, пошлет туда же чубайсовские налоговые репрессии. Собираемость налогов повысилась даже после неадекватной, но все же решительной силовой акции в Чечне, начатой в 1994 году. Она понизилась после Буденновска. Повысилась после очередного проявления федеральной властью непоследовательной остаточной решимости драться за целостность государства. Упала после всех бездарностей Первомайска. И оказалась окончательно сведенной на нет в Хасавюрте.

В нынешнем своем виде все эти налоговые “чрезвычайки” в сочетании с “лебедизмом-рыбкинизмом” в Чечне фактически означают следующее. Власть хочет казаться настолько грубой и наглой, чтобы ее хотелось послать подальше. И одновременно она смеет быть настолько беспомощной, чтобы ее никто не боялся послать. Подобное сочетание делает возможным предположение о действиях власти, направленных на самоликвидацию. Однако такая конспирологическая гипотеза все же избыточно рационализирует происходящее.

Отметим в скобках, что отставка Лебедя подвела черту под рядом конспирологических построений, которые часть думающего общества воспроизводила по причине своей удаленности от реального политического процесса и своей предельной и понятной издерганности его абсурдностью, тупиковостью, абсолютной исчерпанностью. В то же время часть элитного сообщества России использовала данные построения для того, чтобы получить индульгенцию на бездействие, на уклонение от участия во влиянии на принятие решений. Суть подобной индульгенции проста и понятна. Она является конспирологической модификацией уже упомянутой выше концепции “смешного идиотизма” и вкратце сводится к следующему: “Вот некто пытается на что-то повлиять. И других подбивает. И вроде что-то там получается. Но до критического момента! А в критический момент Ельцину позвонит Клинтон (вариант — Коль, Рокфеллер или магистр мальтийского ордена), и тот все переиграет. А любители приключений окажутся там, где им и полагается быть.”

То, что Ельцин, когда речь идет о его власти, наплюет на всех и вся, и все это примут как должное, он показал в своем выступлении по поводу отстранения Лебедя. Показал он и то, что никакого отношения к Черненко не имеет. И является, в отличие от последнего, очень жестокой и масштабной “политической реальностью”. Мне никогда не было понятно, почему господин Лебедь считает, что в “берлоге” могут уживаться или не уживаться “пернатые”. В “берлоге”, натурально, живет “медведь”. И этот “медведь” в силу плохого самочувствия или других причин сколько-то времени терпел пернатые хулиганства. После чего взревел и круто продемонстрировал, чья это “берлога”. Показав заодно, что, при всей своей нездоровости и задерганности, он не перестает быть “медведем”, и что в одном его когте больше нутра и политической самости, чем во всех красивых и хорошо причесанных оперениях его заносчивого соперника. Так что насчет Черненко — это на совести совсем неадекватных людей. Равно как и по части “битья лежачих”.

3. ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Итак, Борис Ельцин подвел черту под конспирологией, приказав ей долго жить и сметя медвежьей лапой все ее изящные и оправдывающие бездействие построения. Но это вовсе не снимает вопроса о вопиющей бездарности всей стратегической государственной линии. Эта бездарность в сочетании с предельной эффективностью действий в случае, когда речь идет о защите “власти как таковой”, требует иных, неконспирологических объяснений.

Суть объяснений сводится к следующему. Ельцин и его команда выражают блеск и нищету незрелого отечественного буржуазного класса. Этот класс не строит непрерывных логически обусловленных политических комбинаций. Он мыслит вообще не политическими, а ситуационно-лоббистскими категориями. В условиях же описанного нами сегментизирования этот класс вообще не существует как таковой. Его место занимают узкие группы лоббирования. И дело не в каком-то там “регенте”. Зачем играть в поддавки? Дело в том, что группы лоббирования стали доминирующим элементом в федеральной политике. Эти группы крайне эффективны в “форс-мажорных”, критических ситуациях. Но это моментальная эффективность, сменяющаяся фактическим параличом сразу же после завершения отдельной лоббистской акции. Ситуационно-лоббистский стиль является сейчас стержнем политического поведения всего нынешнего федерального центра. Этот стиль не предполагает вообще представления о действиях, развернутых на сколь-нибудь значимом интервале времени. Речь может идти только о судорогах и заполнении промежутка между судорогами “броуновским движением”. Моментальность — первая черта стиля нынешней власти.

Вторая черта — экспансионизм. Ситуационно-лоббистская деятельность вообще не предполагает уступок, дележа, соблюдения неких правил игры за пределами конкретного “форс-мажора”. Сторонний наблюдатель может высказывать по этому поводу любые конспирологические гипотезы, подвергать это любым морализирующим оценкам, но вновь — все и сложнее, и проще.

Я уже говорил о соотношении потенциалов условно (вновь повторю, что условно!) “космополитического” и “почвенного” сегментов федеральной элиты, определяя это соотношение как “три к одному”. Что при таком соотношении делает нормальный политик? Он, в зависимости от его интеллектуального ценза, вспоминает или “Сказку о рыбаке и рыбке”, или простую поговорку “жадность фраера губит” и превращает соотношение “три к одному” в соотношение “два к двум”. Что инстинктивно и судорожно, бессознательно (крайне важно, что бессознательно!) делает ситуационный лоббист? Он стремится превратить “три к одному” в “четыре к одному”, “пять к одному” и т. д. Он не думает о том, что завтра потеряет всю власть. Он мыслит только категорией сегодня. И не отличает власть от любого другого ресурса, например, денежного. Он не понимает и не может понять специфики властного поведения.

Отсюда все суждения о необходимости “сдачи Куликова”, о “демонтаже группы Черномырдина”. Политически — это полный абсурд, тотальное самоубийство. Но политики как таковой нет. А с точки зрения лоббистских судорог такие “наезды” — высший класс, демонстрация мужества и решимости.

Та же политическая рефлексология объясняет и неадекватное поведение при выборе стратегии борьбы с Лебедем. Нормальная логика состоит в следующем. Уязвимое место Лебедя — не в том, что он обидел президента и его семью, разругался с коллегами по работе, проявил амбициозность и “закорешился с Коржаковым”. Все это “административный театр для бедных”. Действительная уязвимость Лебедя — предательство национально-государственных интересов в Хасавюрте, посягательство на целостность России. Здесь одно из двух.

Либо включены все еще действующие мобилизационные социально-психологические механизмы, и хотя бы отчасти починена мобилизационная психология, сломанная в предшествующие десятилетия. Тогда целостность государства — это ценность, возможно, даже высшая ценность. Посягнувший на высокую ценность Лебедь автоматически “опускается” вниз.

Либо продолжается размагничивание общества, девальвация в нем всего, связанного с ценностью государства. Тогда Лебедь непобедим, как непобедим любой “вневластный игрок”, играющий вместе с властью по девальвационным правилам. Вневластный игрок всегда выигрывает любые девальвационные игры. Только в случае, если власть эффективно играет по правилам ревальвации государственных ценностей, а ее оппонент ведет девальвационные игры, выигрыш власти возможен. Подчеркну, не предопределен, а возможен.

Что же мешает власти стать властью? Почему она самоубийственно клянется в верности хасавюртовским соглашениям, заявляя тем самым, что “дело Лебедя живет и побеждает”? Почему почтительно внимает какому-то Лацису, заявляющему, что “ценой отставки Лебедя не может быть изменение политики в Чечне”? Что, она не понимает смысла сказанного Лацисом? Не понимает, что, ставя власти такие условия, Лацис запрещает ей жить, диктует ей путь самоуничтожения? Кто такой Лацис? Одна из фигур условно (вновь подчеркну — условно!) космополитического сегмента федеральной элиты. Сегмента, не желающего поступаться даже частью своих позиций, рефлекторно держащегося за весь захваченный властно-идеологический ресурс. Сегмента, панически боящегося любых спасительных для него потерь и наращивающего абсолютно губительные приобретения.

Делиться в сфере идеологии, форм и методов контроля общественного сознания — это означает превращать уже описанное соотношение “три к одному” в соотношение “два к двум”!

“Зачем?” — задает себе вопрос ситуационный лоббист. И начинает пасовать перед ничего не значащим для него Лацисом, как бы поддаваясь интеллигентскому ультиматуму. Воевать в Чечне — значит давать позиции силовой элите и элите ВПК, то есть снова превращать “три к одному” в “два к двум”. Зачем, если можно мычать абы что и держать бесславную фигу в кармане? И вновь (вроде как под давлением либеральной интеллигенции) подтверждается лебедевская формулировка “хребет чеченской войне сломан”, являющаяся сознательным плагиатом знаменитого высказывания А. Н. Яковлева, этого главного специалиста по ломке разных хребтов.

Бездарная политика власти приведет к ее полному краху. Эта политика порождена комплексом неполноценности и является сублимацией этого комплекса в чистом виде. Если бы не трагичность существующей ситуации, то можно было бы любоваться чистотой эксперимента в сфере политического психоанализа. Власть понимает, что в своем нынешнем качестве она не есть власть. Она понимает, говоря образно, что она “очень слабый наездник”. И она стремится не стать сильным наездником, а… превратить лошадь — в клячу. И чем слабее власть, тем более дохлая кляча нужна ей для того, чтобы удержаться в седле. Но подобная слабость лошади является и слабостью наездника. Симбиоз доходяг станет добычей любого шакала.

Нынешняя власть может и дальше ослаблять общество. Но чем это кончится? Парадом дудаевцев в Москве? Общество, доведенное до истощения паразитирующей и, что глупее всего, отрицающей себя властью, не может сопротивляться внешним угрозам. А отсутствие такой сопротивляемости при нынешнем раскладе сил означает для монополизировавшей власть группировки не “бесконечный ужас” комфортного угасания, а очень быстрый и от этого особо “ужасный конец”. Это — а не лекции в Гарварде.

Государственно-патриотические силы в сложившейся ситуации должны занимать позицию, продиктованную не частными и ситуационными интересами, а стратегическими интересами российского государства. Они могут идти на союз с либерально-федералистским сегментом отечественной элиты только при условии выполнения этим контролирующим власть сегментом стратегических обязательств. Эти обязательства касаются трех основных вопросов.

Первый. Обеспечение экономических и социально-психологических условий для функционирования эффективной системы внешней безопасности. Что, в свою очередь, предполагает создание достаточно мощной российской армии, защищающей Россию от хотя бы минимальных внешних угроз, прежде всего от угроз потери целостности.

Второй. Обеспечение всех условий для политической стабилизации, борьбы со всеми формами сепаратизма, радикализма (как этнического, так и любого другого), разжигания гражданской войны, нагнетания губительной для государства конфликтности, подрыва дееспособности государства через его дальнейшую криминализацию. То есть — обеспечение функционирования настоящей системы внутренней безопасности.

Третий. Жизнеобеспечение граждан. Речь идет хотя бы о минимальном жизнеобеспечении. Гарантировании безопасности по части энерго- и водоснабжения, обеспечения доступными продуктами питания, доступными товарами первой необходимости. Гарантирование функционирования инфраструктуры. Гарантирование существования минимальной социокультурной и информационной среды, среды расширенного хозяйственного и социального воспроизводства.

Только при выполнении властью этих витальных условий она является властью. И в этом смысле сегодня государственно-патриотическим силам безразлично, кто выполнит эти условия. Тот, кто лучше выполнит — тот пусть и будет властью.

Причины подобного безразличия таковы.

Во-первых, сегодня невозможна и самоубийственна острая конфронтация любых федералистских (даже формально федералистских) сил. Феномен национал-сепаратизма превращает конфронтацию федералистских сил в конец российской государственности и разом обессмысливает любую борьбу за тип политического решения проблем российского общества. В самом деле, бессмысленно обсуждать вопрос о том, как будем жить, если жить придется в десятках суверенных княжеств и ханств, возникших на месте единого государства.

Во-вторых, либерально-космополитический сегмент, выполняя вышеназванные условия, являющиеся одновремено условиями его собственного властного выживания и условиями защиты государственной целостности, неизбежно превратится в государственническолиберальный или государственно-демократический. Тем самым он превратится из ситуационного партнера и стратегического противника государственно-патриотических сил (каким он является сегодня) — в стратегического союзника.

В-третьих, даже испытав такую государственническую метаморфозу, этот сегмент нашей элиты не сможет быть монополистом власти. Он обязан будет инициировать партнерские отношения и сделать их эффективными в своих же собственных интересах.

Отказ монополизировавшего власть либерально-космополитического сегмента от перечисленных мер — является по сути отречением от власти. В подобной ситуации государственно-патриотическая часть общества вправе действовать ради сохранения государственности, давая жесточайший отпор национал-сепаратизму и одновременно предотвращая распад системы власти в союзе со всеми политически вменяемыми государственно-демократическими, государственно-либеральными силами. При этом политическое действие само определит равноправие в этом союзе. Единственное, что категорически неприемлемо, это мелочная политическая торговля за место на тонущем корабле. Сейчас не время для подобной (очень, кстати, привычной и желанной нынешним околовластным лоббистам) карьерной торговли. Она должна быть с презрением отвергнута. Только стратегическое партнерство! И только исходя из существа дела, дела фактического спасения целостного Российского государства.

В завершение — о затронутых здесь формационных проблемах. Российский буржуазный класс очень сильно поврежден. Насколько неизлечимы эти повреждения — покажет ближайшее будущее. Этот класс расколот этнополитически. Он сегментизирован в системе координат “центр-глубинка”. Он пропитан жаждой собственного благополучия. В нем нет протестантского аскетизма, воли к правовому устройству жизни. Идея свободы и самоутверждения в нем не доминирует, хотя и имеет место. Привнесение в этот класс необходимых идейных макросоциальных мотиваций затруднено вялостью нашей либерально-буржуазной интеллигенции и традиционной для России предельной антигосударственностью интеллигенции “буржуазно-демократической”. Фактически этот класс в значительной степени отрицает все принципы макросоциального поведения, проявляет агрессивную антиобщественность. Вместе с тем, формационная катастрофа, обрушение данного класса в пучину множественных самоубийственных конфликтов, слишком легко может стать и катастрофой всего общества. Перед лицом таких угроз необходимы последние попытки выстраивания альянса государственнических сил в российской буржуазии с силами собственно государственными (армия, бюрократия, конструктивно ориентированная интеллигенция, прежде всего техническая).

Такой альянс способен создать государственнический класс без выплавления в катастрофах новых формационных сущностей. Созданный класс не будет чисто буржуазным. Но он будет существенно буржуазным, а возможно, даже решающе буржуазным. Если этого не произойдет, то политическая и социальная катастрофа не исключена еще до конца 1997 года. В этой катастрофе — либо произойдут существенные формационные изменения с созданием новых лидирующих общественных сущностей, либо исчезнет Россия. Таким образом, лимит времени на попытки некатастрофической консолидации общества измеряется уже не годами, а месяцами.

Наш гражданский, моральный и политический долг состоит в том, чтобы сделать все возможное для обеспечения некатастрофических вариантов защиты целостности страны и выживания российского общества. На этом, и только на этом базируются все варианты противоборств и союзничества. Любые другие мотивы в сложившейся ситуации и аморальны, и неэффективны.

 

ОКТЯБРЬСКАЯ

7 ноября 1996 года ОКТЯБРЬСКАЯ площадь -

место сбора участников шествия

и митинга›народно-патриотических сил России

Начало сбора — с 9.00 утраПриходи, товарищ!

 

С юбилеем, РОС!

Бpатски пpиветствуем Российский общенациональный союз и его испытанного лидеpа, дpуга “Дня” и “Завтpа” Сеpгея БАБУРИНА с 5-летием РОСа и шлем пожелания кpепости духа, победы в боpьбе.

Слава России!

Редакция “ЗАВТРА”

 

ТАБЛО

• Операция “Независимая Ичкерия”, по сообщениям из лондонских источников, вступает в завершающую стадию. Поездка Рыбкина и его линия на легитимацию режима Яндарбиева с оказанием ему экономической, финансовой и законодательной поддержки выводит сепаратизацию Кавказа в практическую плоскость. После запланированного визита в Грозный Черномырдина вся российская верхушка окажется повязанной хасавюртовским процессом. Самому же ЧВС руководство сепаратистов обещало в обмен на поддержку вернуть якобы имеющиеся у них документы, указывающие на причастность премьера к незаконному вывозу нефти Дудаевым и получению денег в период 1992-1994 гг. По выработанным здесь планам, главное — удержать ситуацию до 27 января 1997 года, когда пройдут выборы, по результатам которых будет санкционировано прямое вмешательство западных держав в дела региона. Следующий этап — выдавливание оставшихся двух российских бригад, открытие и интернационализация аэропорта. Затем подразделения Яндарбиева и Масхадова поддержат восстание аккинцев и ряда других народов Дагестана, которые провозгласят свою независимость и заключат конфедеративный договор с Яндарбиевым. Это окончательно подорвет русское влияние в регионе и развяжет руки ряду английских и американских нефтяных корпораций, жаждущим установить контроль над местными стратегическими нефтепотоками. Если им это удастся, то благодаря Рыбкину, Лебедю и Черномырдину российский бюджет потеряет порядка 600 млн. долларов ежегодной прибыли. Возможна и вспышка всеобщей кавказской войны…

• По информации из Вашингтона, Чубайс обратился к ряду финансовых групп США (Сорос, “Меррил Линч”, Голдман энд Сакс), с которыми он сотрудничал на ниве российской приватизации, с просьбой поддержать акцию по смещению Черномырдина с поста премьера. Практически одновременно группировка Черномырдина начала активные контакты со своими американскими партнерами, преимущественно энергетическими корпорациями, требуя содействия Белого Дома в сохранении премьерства за Черномырдиным и увольнении Чубайса. По всей видимости, вопрос будет решаться сразу после ноябрьских выборов, где должен победить Клинтон…

• Сообщения, поступающие из окружения ряда уголовных авторитетов Москвы, говорят о том, что верхушка одной из группировок на сходке приняла клятву осуществить “замочку Чубайса” , как месть за удаление Коржакова. Такая же установка принята и в отношении Скуратова и его родственников, если последний подпишет ордер на открытие дела и на задержание Коржакова. Неизвестно, ответ ли это на просьбу самого Коржакова или же самостоятельная инициатива…

• По сообщениям из Женевы, группа Лебедя-Коржакова переправила в одну из адвокатских фирм новые материалы, компрометирующие властную верхушку РФ. Как полагают, среди материалов могут быть копии счетов семьи Ельцина, фотоснимки президента в неприглядных позах, снимки Чубайса и Т. Дьяченко. Эти данные, по всей видимости, будут пущены в ход в случае силовых действий против Лебедя или Коржакова. Планируется, по слухам, издание календарей на 1997 год, иллюстрированных упомянутыми снимками, для распространения их в РФ накануне нового года…

• По различным источникам из европейских столиц, спецведомства США получили жестокое указание от Белого Дома начать массированную кампанию по дискредитации условий хранения ядерных зарядов в РФ с целью подготовки мирового общественного мнения к “интернационализации контроля” над российскими стратегическими силами, атомными и химическими производствами. В развитие этой инструкции было организовано выступление академика Велихова по российскому ТВ, где он дал старт “антиядерной” кампании. Спецведомства США намерены “протолкнуть” Велихова на должность президента РАН, с тем чтобы он помог интернационализировать основные научные и военные центры, связанные с ядерными исследованиями. В этой связи также планируется удаление министра атомной энергетики РФ Михайлова, что вменено осуществить Чубайсу и его команде. В “Вашингтон пост” был передан и опубликован в изложении сверхсекретный доклад ЦРУ о ненадежности хранения и функционирования объектов РФ. Публикация в газете была осуществлена сразу по следам выступления Велихова…

• Как серьезное поражение США оценивается в госдепартаменте и других американских спецведомствах отказ генерала Дустума войти в коалицию с талибами. Давление на него осуществлялось через Туркменистан, Турцию, а также через московских агентов влияния, выходивших на Черномырдина с просьбой повлиять на мирный процесс в Афганистане и убедить Дустума в необходимости заключения пакта с талибами на предмет проведения нефтепровода Ашхабад-Карачи, а также транспортных путей в южном направлении — с конечной целью изоляции РФ. Ожидаются массированные поставки талибам и увеличение их финансирования…

• Группа Чубайса, согласно источникам в Кремле, проводит оценочные заседания по моделированию внутриполитического процесса как в Москве, так в регионах. При этом особое внимание обращается на расстановку сил в РФ в ближайшие два-три месяца, которая явно меняется не в их пользу на всех политических уровнях. Вся деятельность чубайсовской группировки посвящена подготовке к часу “Ч”, когда Ельцин окажется в наиболее ослабленном состоянии и явно усилится возможность вспышки всеобщей ненависти к “режиму”, сумевшему за пятилетие своей власти сделать нефункционирующей экономику, понизить социальные параметры и добиться ужатия силового механизма до критического уровня. В этой связи планируется начало ряда уголовных дел против членов группировки Лебедя, в первую очередь — Коржакова, Стрелецкого и Рушайло. Производится подготовка новых кадровых замен из числа президентской администрации для внедрения в МО, МВД, ФСБ, прокуратуру и другие силовые ведомства. Одним из наиболее надежных сценариев считается удаление Черномырдина и выдвижение Потанина в качестве нового премьера. Акции планируются на ближайшие два месяца…

• Чубайс и его группа аналитиков отработали планы формирования и стравливания группировок в Совете Федерации. С этой целью вырабатываются оптимальные методы воздействия на новых глав субъектов федерации (шантаж, подкуп, запугивание и т. д.). Относительно работы с КПРФ и думской оппозицией предполагается втянуть ее в формирование якобы коалиционного управления — с конечной целью сохранения всех базовых основ нынешнего финансово-экономического курса (жесткая финансовая и экономическая политика по модели МВФ, легитимация итогов приватизации и залоговых аукционов, укрепление группы Чубайса у руля государства). Одновременно Чубайс счел целесообразным несколько дистанцироваться от Ельцина при помощи различного рода утечек “информации”, допустив также возврат Илюшина к формированию графика президента. Илюшину, кроме того, поручили еще вести наблюдение за Лужковым и вместе с Рыбкиным осуществлять прессинг Родионова и Куликова — прежде всего по чеченскому вопросу и коррупции — с перспективой их скорой замены. Наряду с этим идет “задавливание” группы Лебедь-Коржаков и блокада их активного выхода на политическую арену (вброса ими компроматов на семью Ельцина, Черномырдина и Чубайса, а также участия в выборах в Туле)…

• Малашенко и Киселев, как сообщают информационные круги в Бонне, после успешной кампании по отделению Чечни получили рекомендации сконцентрировать всю пропагандистскую машину на разжигании гражданского конфликта в Дагестане и Таджикистане. С этой целью на экраны вновь была выпущена сторонница турецких “Серых Волков” и дудаевцев Масюк, которую срочно направили в Таджикистан. Аналогичные действия Малашенко планирует и по нейтрализации российского влияния в других государствах Средней Азии…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

 

«ПРОДОЛЖАЮ СЛУЖИТЬ НАРОДУ» Аман Тулеев

Александр ПРОХАНОВ. Дорогой Аман Гумирович, свершилось то, чего мы так страстно желали и одновременно опасались, что порождало в оппозиционной среде столько кривотолков, недомолвок, страхов: вы получили пост в исполнительной власти, стали министром, у вас появился свой кабинет, структуры, автомобиль, связь, статус… Мне очень хочется знать первые переживания, связанные с приходом в эту новую среду. Как психологически прошел переход от роли публичного оратора, трибуна, почти баррикадного героя толпы к скрупулезной и во многом закрытой от мира роли министра этого сложного и мучительного правительства? Что за хозяйство вы получили в свои руки?

Аман ТУЛЕЕВ. Этот переход действительно был очень трудным. И самое сложное было принять решение. Вы помните наши мучительные, долгие разговоры лично с вами и со всеми лидерами народно-патриотического блока. И когда мы взвешивали все плюсы и минусы, речь шла не о моей выгоде, а о том, что мы можем сделать в этих вот условиях после президентских выборов. То есть в начале было принято коллегиальное решение наших товарищей, лидеров, с кем я шел в Думу, на президентские выборы. Это, пожалуй, все и определило. Потому что для меня главное — чтобы решение согласовывалось с моим внутренним состоянием, чтобы оно не противоречило моим устоям, моим взглядам. Вот когда это все совпало, то в принципе многие вопросы отсеялись сами по себе и остались уже чисто практические. Здесь было уже легче.

Почему? Потому что у меня громаднейший опыт хозяйствования в регионе, а помните, один из великих сказал: “Если ты сможешь управлять десятью, то сможешь управлять и тысячами…” В хозяйстве Кемеровской железной дороги, когда я там работал, вместе с членами семей было 70 тысяч человек. А в министерстве сегодня работает 500 человек. Поэтому больше меня интересовал другой вопрос: что я могу этими силами сделать? И когда я немного вошел в курс дела, то понял, что в министерстве работают люди просто героические. Потому что оклады у них 260, 300, 400, 600 тысяч рублей. У меня 870… Им “спасибо” нужно говорить только за то, что они на работу приезжают, ведь 300 тысяч — это практически стоимость проездного билета. Многие из них ветераны, и им цены нет. Работали еще в Совмине, в Госплане, в Госснабе, знают все республики Советского Союза. Они же ответственны, у них дисциплина еще та, советской школы, вот что все вытягивает. Молодежь работает по разным причинам: кому-то надо самоутвердиться, кому-то просто интересно. Одним словом, сплав очень интересный получился, и держится он в основном на сознании старшего поколения ветеранов…

Честно говоря, предвидел многое, но не ожидал, что сразу начнется сознательный срыв работы. Через машины, телефоны и прочие дела. О чем речь идет? Мы предложили сразу: раз оклады маленькие, дайте нам, к примеру, полномочия на управление долгами. Из бюджета ничего брать не будем, мы вернем долги, а нам разные страны должны 6 миллиардов долларов. И вот часть, какую-то мизерную долю процентов, нужно отдать министерству. Выделяли бы нам, допустим, не 9 миллиардов, а 15, и было бы достаточно. Для чего? Чтобы добрать квалифицированных людей, чтобы этим людям установить достойную заработную плату, хотя бы на уровне миллиона. Ведь в регионах получают раз в пять больше, чем в министерстве. Это же сознательное уничтожение высококвалифицированных кадров, издевательство над людьми! Минфин говорит: “Нет, нельзя, не положено по всем нашим инструкциям и законам…” А если так не положено, тогда финансируйте все, как положено! А то: за выделение машин — мы должны, за связь — должны, за воду — должны, за электроэнергию — должны, то есть всем должны. Заработная плата вовремя не выплачивается…

Но что значит не выплатить зарплату тем, кто получает не 3 миллиона, а, допустим, 300 тысяч? Это же страшная вещь!

Получается интересная ситуация: мы что-то предлагаем — нельзя, а сами свои обязанности выполнить не могут. И, соответственно, пошли какие-то непонятные действия. Например, на уровне начальника гаража. Кто он в системе исполнительной власти? Да никто! Твоя задача сделать так, чтобы министерство четко работало, ты за это деньги получаешь. Нажимает кнопку, спокойно останавливает работу всех замминистров… Потом выключают связь. 17-го числа — правительственную, а вся неделя идет под знаком работы Совета глав правительств. Потом останавливают и мою машину. Утром звонят: машины не будет!

Все это говорит о шаткости исполнительной власти, ее неуправляемости. Дело ведь не в машинах — министр и его заместители могут ездить и в метро. Но ведь мы должны встречать глав правительства Узбекистана, Украины, Белоруссии, Туркменистана, Молдавии и так далее. Это же престиж, это же политика! А если даже в этом вопросе мы не можем навести порядок, если даже таких людей не можем встретить и привезти, там же целый ритуал, целая церемония? Скажут: “Какая тут интеграция, вы даже официальную делегацию встретить не можете, как положено!..”

Вот это мои первые впечатления…

А. П. Слово “интеграция” буквально висит в воздухе. О ней все говорят, ее ждут, ее боятся, но что такое в нынешних условиях сама доктрина интеграции, ее философия? Мы очень плохо представляем себе это. Как можно “проинтегрировать” то, что было так грубо разорвано, когда сверкает на разломах кость, а из рваных сосудов брызжет кровь? Раньше понятно: создавался суперконтинент, евразийская советская держава, где были единая политическая воля, единая власть, из центра строились элиты, создавалась региональная культура, строились отношения, строились дороги. Но как теперь, когда нет единого центра, а только множество политических воль, интересов? Что такое сегодняшняя интеграция без единого политического центра?

А. Т. Вопрос правильный, он очень мучит. Ведь в принципе на сегодняшний день есть два пути интеграции. Начнем с того, что Союз развалили целенаправленно, помимо воли народов, вопреки результатам референдума. Первая вроде бы задача: раз сделано неправильно, раз нарушили волю людей, то давайте все восстановим. Это нереально. Кроме того, во главе государств СНГ стоят те лидеры, которые сделали карьеру не на объединении, а на разъединении. Это один из мощнейших тормозов. Причем сейчас, чем мы больше разъединяемся, тем больше, как вы говорите, разломов и швов. При таком разъединении кое-кто и выгадывает: где-то бьет фонтан долларов, где-то рублей, ведь на общем развале и на горе людей капитальные деньги наживают. Я — трезвомыслящий человек: вот что есть — то есть, из этого нужно исходить. И сейчас можно интегрироваться только в одном: объединить те промышленные предприятия, которые связаны друг с другом. Скажем, Белоруссия, Украина и Россия настолько интегрированы по технологии, что трудно даже это представить. Возьмем тот же нашумевший танк последней модели. Ну не может Украина выпустить этот танк без нас, без 70-ти процентов комплектующих. Нельзя же танк с одной башней и стволом выпустить. А начинка-то наша, динамическая защита — наша, оптика — наша. И так далее… То же самое в Белоруссии. Особенно в машиностроении, связь технологий глубочайшая! Так вот, задача сейчас — найти такие точки, чтобы облегчить работу производственных мощностей с той и с другой стороны. Чтобы ликвидировать неплатежи, чтобы началась выплата заработной платы, чтобы заполнить рабочие места, чтобы люди начали работать. Иными словами: восстановить на новой основе те хозяйственные связи, которые были.

Каким образом? Вот здесь задача задач. Нужно, например, делать то, что делает Запад: создавать корпорации, совместные предприятия, промышленно-финансовые группы, совместную банковскую систему. Нужно совершенствовать железнодорожную систему, которая связывает все страны СНГ, она у нас — как кровеносная система. Нужна единая энергосистема. То есть объединение экономическое — в первую очередь. Если мы с этого начнем, то, хотим мы или не хотим, когда одна часть предприятия у меня здесь, а часть в Белоруссии, или часть в Казахстане, или часть в Таджикистане, сами люди, совместные предприятия будут заставлять политиков делать так, как выгодно всем. Все же кормятся от предприятий. И люди будут голосовать за тех политиков, которые намерены укреплять эти связи. Наша задача — совместить интересы производственников, интересы финансистов с экономическими интересами бывших республик СССР. Другого выхода нет. Вот если мы так сделаем, сейчас мы этим занимаемся, получим то, что как раз и будет цементировать отношения стран СНГ.

А. П. Аман, в вас горячая тюркская кровь. По темпераменту, по антропологии все ваши корни и страсти лежат одной частью здесь, в России, другой — там, в Казахстане, в степи. Проблема интеграции с Казахстаном для России еще более мучительная и дорогая, чем с Белоруссией и Украиной. Иногда кажется, что Казахстан на глазах превращается в протурецкую державу, в турецкую вотчину. Казахстанская нефть, казахстанский газ, казахстанские ферросплавы, казахстанский уран, хром — все теперь уходит из “союзной” копилки. Какие дела по интеграции просматриваются с Казахстаном? Какие там возможны достижения? Что наиболее опасно? Что делает казахстанская элита? Что Назарбаев? Ведь он был первый, кто открыто ужаснулся распаду Советского Союза. Произошла ли в нем некая трансформация? Стал ли он другим человеком?

А. Т. Во-первых, мне трудно в чем-либо обвинять президента Казахстана. Потому что все идеи, которые он предлагал, вы помните, отбрасывались, игнорировались. Тут нужно называть вещи своими именами. И в первую очередь повинна в этом российская сторона. Политика тогда была другая, она шла не на объединение. С другой стороны, произошли большие изменения в самом Казахстане. Вы правильно сказали, что основная часть промышленности продана разным иностранным компаниям. Теперь, когда идут разные встречи, я как министр про себя думаю: “Хорошо, но тогда на этой встрече должны присутствовать не только вы, но и главы крупнейших иностранных компаний, потому что с правительством по некоторым вопросам уже нечего заключать, нужно заключать договоренности с ними: хром не у вас, титан не у вас, руда не у вас, ферросплавы не у вас. Тогда мне уже нужно говорить с Турцией, с Англией, с Америкой”… Вот ведь что новое здесь. Я считаю, что это трагедия и для Казахстана, и для России. Трагедия в полном смысле этого слова.

Но главное для меня все же не это. Все равно мы заставим экономические структуры заработать. Главное — когда это случится?

И здесь все зависит от того, кто будет стоять у власти, кто будет в парламенте, кто будет в министерстве обороны, кто будет в таком же министерстве, как я, работать. Я говорю: главное — это не избитые лозунги, а кадры. Исходя из этого, я иногда ставлю во главу угла, казалось бы, мне несвойственное. Например, я сейчас первым делом поднял вопрос, почему из Казахстана за 5 лет в Россию уехал один миллион человек? Но уезжают кто? Русские, евреи, немцы. Это ведь те, на ком, не надо скрывать, держалось промышленное производство Казахстана. И когда мне говорят: “Нет проблемы беженцев” — я возражаю: “Как это нет? Вот, если нет в Белоруссии, то нет, мы это видим. А если уехал миллион, то она есть!” Я им говорю: “Вот министр Аман Тулеев, казах, представляет Россию! А у вас где русский министр, ну-ка покажите, почему он не представляет казахскую сторону?

С проблемой кадров связана и такая работа, как обучение людей. Я встречался с министром обороны И. Родионовым, у него такая же боль. Если мы принимаем учиться военных из СНГ — вот из Казахстана они приезжают, из Узбекистана — их даже в российские группы не зачисляют. Зачисляют в иностранные, вместе там с Турцией, я к примеру говорю. Опять же плата за обучение страшно большая. А если плата большая, то люди задумываются: “А зачем вы нам нужны? В Турции меньше нужно платить. В натовских академиях — тоже меньше. Те даже льготы предлагают”… Вот они и посылают своих военных учиться в Турцию, Англию, США. Но если я учусь в Америке, то, наверное, больше буду стоять за НАТО, я буду эту политику проводить. А если я учусь в России, то что бы там ни говорили, я всегда буду лицом развернут в сторону alma mater.

Нужно сегодня уже думать о кадрах. А для этого немедленно вводить льготы в институтах, и даже большие, чем мы делаем своим. Вот тогда, действительно, придет новый пласт людей, они войдут в правительства, они возглавят министерства культуры, промышленно-финансовые группы, предприятия, где будут проводить пророссийскую политику.

А. П. Второе направление очень острое и дорогое — Белоруссия. Я знаю, что вы недавно были у Лукашенко, вашу поездку шельмовали демократы, пытались показать в каком-то карикатурном, уродливом, чуть ли не криминальном свете. Как вы чувствуете вот это мучительное сближение Белоруссии и России, рывок Лукашенко к нам и постоянное его выталкивание из нашей зоны? Что здесь можно сделать? Это тоже огромная задача, и огромный успех здесь таится, если вам удастся опять связать Лукашенко с политическими и общественными слоями России…

А. Т. Это единственный выход, единственное спасение на сегодняшний день. Ведь посмотрите:и Украина, и Узбекистан — это сейчас практически форпосты против интеграции. Тот же Бжезинский говорил своим: кончайте, мол, тянуть с этой Украиной, давайте ей какие угодно льготы, кредиты, послабления, все делайте, чтобы оторвать от России…

И на это конгресс США выделяет 80 миллионов долларов, отправляет на Украину бизнесменов. А 300 человек специально сидят в американском посольстве в Киеве и просчитывают, каким способом Украину интегрировать с Соединенными Штатами Америки, с другими государствами. Делают здесь все возможное, чтобы оторвать от нас Украину. И у них, к сожалению, на сегодняшний день это получается. А Украина в качестве признания за “заботу” соответственно себя ведет с Черноморским флотом и Севастополем, то есть ее “отыгрывает”, у меня просто других слов нет.

Спасение наше — Белоруссия. Вот почему Запад так бьет по Лукашенко. Когда я туда поехал и напрямую его поддержал, — на меня сразу обрушили всю несметную грязь. И обрушат на любого. Поедете вы, вас будут чернить и травить, потому что все понимают: если Белоруссия и Россия объединятся, то все потуги западных стран по отрыву и дезинтеграции провалятся наполовину. Беда и трагедия Лукашенко не в том, что он ссорится с парламентом или еще с кем-то, это чепуха; и не в том, что он там хочет получить больше прав — то, что он просит, это меньше половины прав нашего президента, — а в том, что он предлагает идти дальше интеграции, он предлагает СОЕДИНЕНИЕ. И как только он это предложил, с этого самого дня он стал мишенью для самых злобных нападок.

Президент Лукашенко готов идти на любые интеграционные шаги. И тормоз — в России. Если бы все наши политики к этому подключились, уже бы давным-давно все неладилось. И Щарецкий начал себя так вести неспроста. Он ведь 16 дней был в Америке и после этого вдруг “осмелел”. Что же мы об этом тоже скромно умалчиваем?

Кроме того, когда я был с Лукашенко, он сразу же, навскидку предложил пять программ. Допустим: группа тульских заводов и группа белорусских заводов — программа “Автодизель”. Наши машины ведь никогда не впустят в Европу — выдвинут претензии по качеству, по выхлопам, по двигателям и т. д. Затем программы по военно-промышленному комплексу, по компьютерным делам, по оптике… Как я могу с ним не соглашаться, когда сегодня их введи, завтра они дадут отдачу. Поэтому то, что делает Лукашенко,- подвиг и, как говорится, дай Бог ему здоровья! А то, что на него нападают со всех сторон — это естественно: уж больно серьезные интересы сталкиваются сегодня по поводу Белоруссии.

Но с другой стороны, давайте посмотрим: если мы потеряем Белоруссию, если мы потеряем Приднестровье, мы же тогда вообще изолированы будем. Белоруссия — это выход практически во все страны Европы. Что же будет, если там придет к власти человек, который будет не пророссийски настроен? Молиться надо, радоваться, что Лукашенко идет дальше хозяйственной интеграции… И если у нас этого не останется, надо будет проводить границы в Воронежской области.

А. П. Было такое ощущение, Аман, и оно сохраняется, что таран талибов на Кабул, на север что-то сдвинул в мозгах наших дезинтеграторов. Затрепетала вся Средняя Азия, зашевелился Каримов, в Казахстане произошла мутация… Россия вдруг впервые заговорила о южном поясе, о стратегических наших рубежах. Не показалось ли вам, что эти реальные геополитические угрозы, о которых наши политические элиты как бы не догадываются, сдвинут интеграционный процесс? Ведь кроме экономической целесообразности, традиционности, есть еще чувство общей опасности. На Среднюю Азию надвигается огромный каток: турецкий, пакистанский, исламский. Произошел из-за удара талибов по Кабулу какой-то сдвиг в сознании? Почувствовали вы это как министр?

А. Т. У меня тоже было ощущение, которое заставило вспомнить гражданскую войну. На Россию со всех сторон шла Антанта, стрелы на карте, помните? Вся страна была в огне этих стрел. Вот так и сейчас: НАТО с Запада, талибы — с юга, здесь — Чечня. Казалось бы, сама эта грозная атмосфера, приближение опасности должны политиков объединить. Но ввиду того, что этого не происходит, я делаю вывод: настолько уже все продали, раздали, что своего-то здравого смысла почти не осталось.

То, что Виктор Степанович Черномырдин съездил и провел встречу глав правительств в Алма-Ате, то, что договорились о совместных мерах — это уже шаг большой. Идет работа и внутри Узбекистана. Но очень многое будет зависеть в данном случае от российской позиции. Каким образом поведет себя Россия? Сможем мы выполнить хотя бы то, что обещали? Ведь трагедия наша на сегодняшний день в том, что мы заключаем соглашения, но их не выполняем. Прежде всего нет механизма для их выполнения. И тот же Каримов ведь прав, когда говорит: “А что с вами заключать, когда вы ничего не выполняете?” И в основе его позиции лозунг такой: “В интеграции “бедных” не бывает”. Если бы Россия была экономически сильна, то нам не нужно было бы вести эти разговоры. К экономически сильному государству все немедленно бы прилепились. Но когда Россия в таком состоянии — ищут более сильного партнера. Того, кто дает деньги, того, кто дает кредиты. А с Россией сейчас ведется дело так: а посмотрим, может, еще что-то и получится…

А. П. Аман, я помню, когда вы сами решали эту мучительную проблему: идти в исполнительную власть или не идти. И когда на нашем Народно-патриотическом союзе она довольно горячо обсуждалась, там была и такая формула: пусть Тулеев идет туда, пусть использует министерство как трибуну для агитации и пропаганды патриотических идей, в любом случае это будет полезно. Мне такой тезис казался несерьезным и сомнительным. Если входишь в команду, если входишь в правительственную корпорацию, то этика профессионала, какой бы политической ориентации он ни был, требует относиться честно к корпорации. И я убежден, что вы эту этику сохраняете. Войдя в правительство, вы вынуждены работать под ту музыку, которая там играет. И это правильно. Но какое впечатление на вас произвела сама эта атмосфера? Правительство, люди, кабинет, проведение заседаний, общение с партнерами, министрами, с Родионовым, с Куликовым, с самим Черномырдиным? Что такое правительство сегодня, какими оно живет законами?

А. Т. Для меня, действительно, это был очень мучительный вопрос. Я по складу сшит и уcтроен так: если ты вошел в команду — не имеешь права идти против нее. Иначе это просто свинство. Поэтому у меня лозунг один, и я везде говорю об этом. Идет заседание правительства. Вот здесь ты, пожалуйста, спорь, выступай, доказывай до хрипоты, проводи свою линию. Но правительство — это коллегиальный орган. И если им принято решение, то все споры ты должен оставить здесь, а вне стен правительства проводить линию правительства. Это должно быть свято для любого политика. Если этого не будет — пойдет расшатывание государственной власти, уничтожение исполнительной власти.

Теперь правительство обновилось. Мне очень нравится министр обороны, его подход к делу. Мы много вопросов обсуждали вместе с Примаковым. Могу сразу сказать: трезвые подходы, богатейший опыт, у него учиться и учиться. Министр путей сообщения Зайцев, министр внутренних дел Куликов. Я вижу принципиальность Куликова, мне по душе то, что он высказывает, говорит прямо и не боится иметь свои суждения.

Теперь о Черномырдине. Что мне в нем нравится? Во-первых, открытость. Любой член правительства может высказать свое мнение. Второе: то, что говорит Черномырдин, — это не расшифровывается в газетах, его представляют ведь однобоко — во многом совпадает с тем, что постоянно повторяем мы, оппозиция. Говорит об отсутствии социальной защиты учителей, врачей, пенсионеров, требует конкретики. Вот последнее заседание правительства. Отчитывается руководитель Налоговой службы. Он говорит: “Ты сам-то хоть знаешь, сколько налогов есть? Ты, что, издеваешься над людьми? Кто тебе дал такое право издеваться?..”

Но в чем трагедия Виктора Степановича? Он не может все то, что говорит, претворить в жизнь. И не сможет. Потому что сама система власти неправильная. Я считаю, что главы администрации областей должны непосредственно зависеть от премьера и все должны знать: уходит в отставку он — и все они тоже уходят. Если это будет жестко — тогда он тоже сможет свою линию жестко проводить. Сейчас же каждый сам по себе, а эти губернаторские выборы — они добьют исполнительную власть. Лозунг борьбы у них такой: “Москва забирает, если мы у себя все оставим, то заживем, как Кувейт”. Это уже феодальная Русь. И поэтому должно быть так: сказал премьер — умри, но сделай. А этого нет. И слишком много защитников у самостийников. Посмотрите по Приморью… Это в целом нужно менять.

Председатель правительства должен вести свою кадровою политику. А когда ее ведет часть президентского окружения — это уже не права председателя правительства — уже председатель правительства ограничен в своих правах. Вот, к примеру, Росвооружение. Казалось бы, председатель правительства должен строго спросить, почему не поставил то-то и то-то? А если он не расставляет людей, если не полностью командует кадрами, тогда он и спросить с них может только наполовину. Насколько дали власти, настолько и спрашивайте. Если власть полная, спрашивайте на полную катушку, а если дали власть расплывчатую, тогда появляются законные вопросы. Тут нам всем вместе надо думать, в том числе и оппозиции.

А. П. А в личном плане к вам нет там отношения как к засланному казачку или к белой вороне, или к красной вороне? Как вы врастали во всю эту комбинаторику, ведь это проблема и психологическая. Там же сидят зубры, которые считают, что политическая монополия — для них, для правительства. И ваш туда приход — это же по существу прорыв, и одновременно некий абсурд с точки зрения всей пятилетней практики демократов…

А. Т. Считаю, что самое главное — не изменить себе и своему внутреннему состоянию. Как я выступал раньше, так и выступаю сейчас. Вот последнее заседание правительства. То, что я думал, то и высказал. И в отношении финансов, и в отношении собираемости налогов, и в отношении доходной части бюджета. Что есть, то есть. Но уже ощущаю: исполнительности нет, потому что не все зависит от председателя правительства. А то, что я туда пришел, чисто психологически, конечно, тяжело, не хочу врать. Но вот председатель правительства Виктор Степанович сказал: “Мне чихать, кто из какой партии. Окраска — рабочая”. И он это выдерживает, надо отдать ему должное. С другой стороны: ты пришел в правительство — проводи дело. И самое главное, как мы обговаривали, я взял нашу программу, с которой мы шли на выборы вместе с Зюгановым, и программу по указу президента о стратегическом направлении в развитии содружества стран СНГ. Все сходится! Нет расхождений, и надо все это проводить в жизнь. Поэтому, если занимаешься делом, если проводишь в жизнь ту политику, ту программу, в которую веришь, и к тому же она еще не расходится с указами президента в этой области, то здесь есть и счастливое стечение обстоятельств.

А. П. Не начали ли вы тосковать по прежней своей роли такого патриотического метеора, когда народ готов был вас на руках носить,особенно Кузбасс? Не кажется ли вам, что в силу ряда обстоятельств, — не шкурных, а объективных, логических, — мы, оппозиция, начинаем дрейфовать в сторону власти, в сторону режима? Исходят из того, что если мы этого не будем делать, то влияние на режим будет отсутствовать, катастрофа в России окажется неуправляемой, и страна взорвется. У меня такое ощущение, что в котле, где бушуют страсти: боль, ненависть, сопротивление, — нас все меньше и меньше. Туда сейчас упал Лебедь, в этот котел. Он начал вокруг себя заваривать кашу. Замкнет на себя недовольство армии, недовольство шахтеров, дорожников, регионалов, а мы оттуда странным образом уходим. И ваш опыт, ваш единичный, может, даже случайный для оппозиции опыт, когда вы вышли из кузбасского котла и стали заниматься стратегической, геополитической, интеграционной задачей, он еще больше подчеркнул, что мы уходим от народа, уходим от страданий, уходим от национального бунта. Этим бунтом овладеет хитрый, тонкий, управляемый генерал. Вот что меня как политика постоянно мучает и травмирует. Нас все меньше там — в забоях, на забастовках, и нас все больше здесь — вокруг Кремля…

А. Т. Я, например, считаю: большая ошибка лидеров оппозиции, и самой оппозиции, — в непонимании того, что главное все равно делается в регионах. Россия — ведь это не только Москва.

Вот сколько раз стреляли в меня, сколько раз я проходил через выборы, потом объявили нещадную блокаду областного законодательного собрания. Блокада эта длилась практически год. И год у меня были связаны руки, то есть я видел мучения шахтеров, учителей, врачей, а ничем реально помочь им не мог. Но даже если бы сняли блокаду, та представительная власть, которая на сегодняшний день существует в регионах, она ни на что серьезно не влияет. Тогда какой выход был? Нужно было бы объявить выборы в Кузбассе. А выборы, пока я там находился, никогда бы не объявили, потому что они знают, кто победит. Время шло. В Кузбассе руки связаны. Я спрашивал себя: помимо митингов, помимо призывов, помимо выступлений, что ты сможешь конкретно сделать? И выбора у меня в этой ситуации практически не было. Я с болью ушел, потому что всем в жизни я обязан Кузбассу. Достиг всего без “мохнатой руки”, только благодаря доверию людей. И это стремление успеть хоть что-то сделать заставило меня принять решение… Вот скажу о наших первых успехах. Пусть небольшие, но они уже есть. Подготовлено семь соглашений с Казахстаном, по которым, в частности, России перешли контрольные пакеты акций двух угольных разрезов — “Богатырь” и “Северный”. Они внесут вклад в обеспечение энергией нашего Урала. Все это в счет уплаты нам долгов казахской стороной. По той же схеме, в счет уплаты долгов Узбекистаном в российскую собственность перешел санаторий “Узбекистан” в Сочи. Заключен серьезный договор с Белоруссией о продаже ей по мировым ценам 150 тысяч каратов ювелирных алмазов и 300 тысяч каратов технических. Это расширяет возможности экспорта российских алмазов, ограничивает в некоторой степени соглашение с “Де Бирсом”. Белоруссия же получает возможность сохранить Гомельский завод “Кристалл” с его трехтысячным коллективом…

А что касается оппозиции, повторяю, нужно находиться не в Москве. Вся сила в регионах, вся сила в городах, вся сила в районах, и нужно именно туда идти и выставлять своих людей, и они должны проводить линию оппозиции. То есть может получиться так, что вся верхушка здесь, а опираться не на кого. И это будет страшная ошибка. И если вдруг представится возможность работать в регионе и скажут: “Выбирай: или регион, или министерство”, вот ради общего дела, я никогда сомневаться не буду: регион!

А. П. То есть вы Руцкому по-хорошему завидуете? По-товарищески?

А. Т. Конечно, потому что это самостоятельная работа. Что такое министерство? Ты должен все согласовывать, ты должен всех обойти — окончательное решение не за тобой. Идей много, а прав мало. А в регионах все-таки конкретная работа. Сегодня сделал — завтра увидишь результаты. И кроме того, в регионах должны быть люди, которые сплотят Россию. Вот при этом раздрае исполнительной власти важно, чтобы ты пришел на выборах к власти и укреплял государственную власть, был неотъемлемой ее частью, проводил свою линию в жизнь, но не допускал развала России на удельные княжества.

 

ДЫРКА ОТ БУБЛИКА ( экономика ) А. Батурин

16 октября — Федеральное управление по делам о несостоятельности, угрожая банкротством, потребовало от предприятий, внесших за первое полугодие менее 10 процентов налоговых платежей, погасить в недельный срок задолженности. Среди них “Татнефть”(407 млрд.руб.), “Пурнефтегаз”, “Москвич”, “КАМаз”.

— Работники ряда предприятий Свердловской области устроили демонстрацию у здания областной администрации, протестуя против распоряжения Минфина, Госналогслужба и ЦБ о первоочередном списании средств на платежи в бюджет, а не на выплату зарплаты. В.Черномырдин согласился по настоятельной просьбе Э.Росселя принять свердловскую делегацию по этому вопросу.

18 октября — “Татнефть” не имеет долгов перед федеральным бюджетом, заявил премьер-министр Татарии Ф.Мухамедшин. Информация ФУДН, по утверждению премьера, является недостоверной и может привести к снижению котировок акций компании на Нью-Йоркской фондовой бирже.

25 октября — Минфин продлил для АО “Татнефть” срок действия отсрочки уплаты задолженности по товарному кредиту на поставку ГСМ для сельского хозяйства на сумму 365 млрд.руб.

— Президент Татарстана М.Шаймиев в связи с решением ВЧК о банкротстве КАМаз заявил, что “любые односторонние решения Центра в Татарстане обречены на невыполнение”.

Бюджетный кризис входит в истерическую фазу. Нарастает ощущение безнадежности ситуации. Руководство ГНС божится, что никогда не работало так самоотверженно и эффективно как сейчас, что уровень собираемости налогов с начала года достиг небывалых 80-82%. Одновременно становится известно, что в сентябре собрано на 23% налоговых платежей меньше, чем в августе. Это означает, что предприятия, как-будто по чьей-то команде, в какой-то момент попросту перестают платить. Премьер в ответ грозно, но невнятно рычит на всех сразу, а вице-премьер А.Лившиц заговаривает о неизбежности смены экономического курса.

Между тем, речь зачастую идет о не столь уж больших деньгах. Первые шесть предприятий, которым пригрозили банкротством, заплатили с начала года менее 10% платежей, то есть уплаченные суммы составляют доли процента от их оборота, при том, что встречной задолженности со стороны бюджета нет. Чудеса! Нигде в мире крупные предприятия не позволяют себе такого по отношению к властям!

Последующая информация из Госналогслужбы кое-что начинает прояснять. Оказывается, свыше половины задолженности федеральному бюджету приходится на 10 из 89 регионов. Лидеры — Ханты-Мансийский округ, Самарская область, Ямало-Ненецкий округ, Свердловская, Нижегородская, Иркутская области, Красноярский край и Москва. Причем — внимание! — большинство крупнейших недоимщиков (40% задолженности приходится на 73 предприятия) расположены как раз на тех территориях, которые больше других задолжали федеральной казне.

Итак, речь, очевидно, идет о набирающем силу процессе перераспределения финансовых ресурсов из Центра в регионы. Что ж, это закономерный результат экономической политики федерального правительства. Его нетрудно было предвидеть.

Прежде всего основа этого процесса была заложена уже в ходе приватизационной эпопеи. Если бы в ходе приватизации государственное хозяйство было замещено в основном системой крупных трансрегиональных корпораций и ФПГ и была бы воспроизведена в этом отношении, например, американская структура, положение со сбором налогов было бы иным, в особенности налогов, предназначенных для федерального бюджета. Отказ от этого принципа сразу лишил федеральные финансы надежной доходной базы и явился одной из основных причин их перманентного кризиса. И чем дальше развивался приватизационный процесс, тем хуже обстояло дело с возможностями мобилизации средств в бюджетную систему. Положение со сбором налогов, несмотря на “чрезвычайные меры” властей, до сих пор только ухудшается, и это можно рассматривать как свидетельство невозможности восполнить организационные пробелы в экономике усилением налогового аппарата и ужесточением работы налоговой системы.

Во-вторых, Россия вошла в рынок с налоговой системой, мало подготовленной к действию в новых условиях. Образовавшийся правовой вакуум наспех заполнялся в примитивном договорном режиме. В результате “разграничения полномочий” между Центром и регионами сложилась система “бюджетного федерализма”, приводящая к такому положению, при котором бюджетная система как целое может обладать избыточными финансовыми ресурсами, а весь дефицит концентрируется на уровне федерального бюджета, вынуждая его к наращиванию внутреннего и внешнего долга. Что, в свою очередь, неизбежно провоцирует дальнейший спад всей экономики.

Чтобы возникшая в результате всего этого бюджетная конструкция проявила себя во всей “красе”, достаточно было Федеральному правительству перейти к жесткой кредитно-денежной политике (что и было сделано в 1995-96гг).

Центр сегодня пытается делать ставку на налоговую полицию. Удастся ли новой ВЧК силовыми методами привести к единому налоговому знаменателю региональные “оффшоры”? В это трудно поверить. Во-первых, в этом деле налоговым органам, как ни странно, мешают сами центральные структуры исполнительной власти. Эти структуры уже приспособились существовать в ситуации “слабый Центр — сильные регионы”, в условиях практически замороженной федеральной бюджетной политики. В частности, отраслевые министерства сегодня, похоже, уже осознали, что благополучие их базовых предприятий почти целиком зависит от региональных администраций. Сумеют эти бывшие “флагманы советской индустрии” вписаться в региональное хозяйство — получат и крышу от федеральных налогов, и финансовые гарантии для получения западных кредитов на закупку импортного оборудования. Тем более, что американские и немецкие банки, в том числе и государственные, все более охотно ориентируются на прямые связи с регионами. В этих условиях центр тяжести интересов госчиновников центральных ведомств все заметнее перемещается именно в регионы, туда, где циркулируют реальные финансы.

А в регионах роль крупного предприятия федерального значения сплошь и рядом “сводят” к простой схеме: на него “вешают” все долги, искусственно создавая для него видимость “лежачего”, безнадежного должника. Но тем временем множество мелких “дочерних” фирм вполне успешно занимаются снабжением, сбытом, теневым оборотом, помогают головному предприятию прятать финансы, скрывать от госорганов истинные объемы производства.

Стоит ли удивляться, что попытки Госналогслужбы РФ унифицировать налогообложение в федеральном масштабе и ужесточить диалог с налоговыми недоимщиками встречают сопротивление со стороны госчиновников центральных ведомств? Уже почти год новый Налоговый кодекс РФ ходит кругами согласований, и налоговики уже и не чают получить на вооружение этот Кодекс раньше, чем к середине будущего года. Но бюджетный кризис, очевидно, не будет ждать так долго!

Да что говорить о хозяйственных госведомствах, — под большим вопросом дееспособность самих федеральных налоговых госорганов. Если у руководителей региональных госналогоинспекций зарплата 500 тысяч, то не нужно объяснять, из чьих рук они в конечном счете будут получать вознаграждение за свой смертельно опасный труд!

Итак, авральными силовыми методами явно не обойтись. Действовать придется по многим направлениям. И прежде всего необходимо ликвидировать последствия разрушения крупных организационно-хозяйственных структур федерального значения. Нужно ужесточать контроль за крупными полугосударственными базовыми структурами хозяйства, такими, как “ЕЭС России” и “Газпром”, и через них регулировать структуру и уровень внутренних цен. Нужно легализовать подспудно идущие процессы формирования трансрегиональных ФПГ, помогая им налаживать эффективное внутреннее управление и освобождаться от местной криминальной и административно-региональной зависимости. Нужно дополнять их вертикально интегрированными отраслевыми синдикатами, картелями (по типу действовавших в начале века ПРОДАУГОЛЬ, ПРОДАМЕТ, НЕФТЯНОЙ СИНДИКАТ и т.п.), лизинговыми компаниями.

Одновременно эту организационную политику необходимо подкреплять соответствующей кредитно-денежной экспансией, обеспечивая трансрегиональные структуры платежными средствами. Вначале это могут быть, например, автономные, имеющие ограниченное хождение “промышленные рубли”, с замещением их на последующих этапах полноценной национальной валютой.

Если уж несчастная Истина начинает глаголить устами Лившица — значит, дальше ехать некуда, и курс действительно придется менять. Иначе не справиться с прогрессирующим распадом финансово-экономического пространства России, не остановить расползание федеральной финансовой “дырки”, которая, в конечном счете, неизбежно поглотит и оставшийся региональный “бублик”.

А. БАТУРИН

 

«НОВОЕ ЛИЦО» ЯПОНИИ ( Россия и мир ) М. Дмитриев

15 октября — На верфи в Кобэ спущена на воду самая большая в японских силах самообороны подводная лодка.

19 октября — Япония на два года получила место в Совете Безопасности ООН.

20 октября — Либерально-демократическая партия Японии получила большинство на всеобщих выборах.

20 октября в Японии состоялись выборы в нижнюю палату парламента. Потеснив своих соперников, победила консервативная либерально-демократическая партия (ЛДП), которой не хватило лишь 12 мест для абсолютного большинства. Премьер-министр Японии и лидер ЛДП Р.Хасимото уже заявил, что останется на своем посту и приступит к формированию коалиционного правительства.

Либерально-демократическая партия единолично правила в Японии почти 40 лет — с середины 50-х годов. Именно в этот период был совершен тот мощный экономический рывок, который именуется “японским экономическим чудом”. И главной составляющей этого чуда оказалось теснейшее переплетение внешней и внутренней политики ЛДП с защитой экономических интересов крупнейших корпораций, представители которых составляли ядро партии. Но усиление межфракционной борьбы и последовавшие один за другим процессы о коррупции привели к падению авторитета ЛДП, росту в обществе недовольства ее политикой. Это совпало с глобальными изменениями в мире — окончанием “холодной войны” и распадом СССР — на которые слабеющая партия отреагировать не смогла.

Рубежом стали выборы 1993 года, когда либерал-демократы лишились абсолютного большинства в парламенте. Их место заняли новые партии “консервативного” толка, вступившие в непримиримую борьбу с “реформистскими партиями” оппозиции. Начался период трехлетней политической чехарды и шатких коалиционных правительств. Полудепрессия в экономике, высокий курс йены, гигантский дефицит государственных финансов, неэффективность многочисленного чиновничьего аппарата и, главное, неопределенность во внешней политике — вот те проблемы, с которыми столкнулись вернувшиеся к власти в 1996 году либерал-демократы во главе с Р.Хасимото. Его кабинет министров правозгласил основным приоритетом выведение Японии на уровень мощного геополитического субъекта в регионе и мире, отказавшись от идеи экономического роста как самоцели и делая ставку на радикальную перестройку экономики, основой которой является экспорт и финансовые вложения.

Сегодня Япония — крупнейший инвестор мира — готова к тому, чтобы требовать своей “доли” у основных участников борьбы за лидерство в АТР — США и, особенно, Китая. Впрочем, сложность этой задачи в отношении Китая признают даже США, называющие Пекин своим главным геополитическим противником в грядущем ХХI веке.

По-прежнему считая основой своей безопасности военный союз с США, Япония одновременно освобождается от опеки заокеанского друга-врага. Независимая от США политика стала возможной лишь с приходом к власти либерал-демократов, хотя толчок этому процессу был дан выходом в свет в 1991 году книги бывшего премьер-министра Накасонэ “После “холодной войны”, фактически проповедовавшей идеи имперского “возрождения”. Для этих целей в первую очередь была атакована статья японской конституции, запрещающая стране иметь собственные вооруженные силы. Дальнейшая ремилитаризация Японии выразилась в пересмотре национальной военной доктрины в сторону качественного улучшения сил “самообороны”. Осуществление широкомасштабных учений сухопутных войск, перевооружение военно-морских сил и неподтвержденные, но упорные слухи о наличии ядерного оружия довершают картину отказа от послевоенного образа Японии как “страны мира”. По экспертным оценкам, сегодня вооруженные силы Японии являются одними из лучших не только в АТР, но и в мире по оснащенности и качеству вооружения.

Нынешнего премьер-министра не случайно считают преемником Накасонэ. Правительство Хасимото со знанием дела соединяет объективный фактор роста военной мощи с субъективным — возрождением имперских традиций в обществе. Для наращивания националистических и милитаристских настроений нынешний лидер либерал-демократов делает ставку, прежде всего, на молодое поколение, требующее реванша. Этому способствует и имидж премьера — “хорошего спортсмена и решительного лидера с идеальным пробором актера немого кино”. Посещение им императорского храма “Ясукуни” — национального символа японского наступательного военного духа, — приветствовала вся страна, увидев в этом жесте дань былым самурайским традициям.

В этой связи можно назвать вполне закономерным практически день в день совпавшее с победой либерал-демократов вступление Японии в Совет Безопасности ООН. Стремившаяся к этому при поддержке США в течение трех последних лет, Япония, уже являясь экономическим центром силы в АТР, теперь получает шанс стать и политическим региональным центром. Перспективы, открывшиеся Японии с принятием в СБ ООН, велики, но пока не проявлены в достаточной степени. Принятие в СБ поможет Японии удержать, в союзе с США, баланс сил в региональном противоборстве с Китаем, привлекая на свою сторону страны с сильными антикитайскими настроениями, и прежде всего Южную Корею, Вьетнам, Индонезию, Филиппины, Малайзию.

Однако, как можно догадаться, США оказали Японии услугу по приему в СБ ООН вовсе не бескорыстно. Процесс наращивания имперской амбициозности Японии Соединенные Штаты стремятся направить главным образом против Китая и “тигров” АТР. В этом случае в АТР будет выстраиваться система сдержек и балансов, где Япония, Китай и новые “тигры” будут блокировать усиление друг друга. Отметим и антигерманскую игру США: усиливая азиатский центр силы в противовес европейскому, где Германия стремится играть ключевую роль, США одновременно блокируют и германские интересы в Азии.

Но на фоне этой строящейся системы сдержек и противовесов в регионе существует государство, ослабевшее настолько, что может стать объектом первоочередной атаки нового японского геополитического субъекта. Речь идет о России. Почти очевидно, что основным направлением своей наступательной политики Япония изберет ослабленный социальным и экономическим кризисом российский Дальний Восток.

При этом знаменательно, что процесс идет в обоих направлениях: притязания Японии встречают понимание определенных российских сил в дальневосточном регионе. Причины этого ясны. Нарастающий экономический и транспортный разрыв между дальневосточным регионом и европейской Россией приводит ко все более частому озвучиванию идеи создания “Дальневосточной республики”. Японская экономическая экспансия, оказывающаяся при попустительстве центра “внутренним делом” Дальнего Востока, не может быть остановлена за счет собственных региональных экономических ресурсов. Это неизбежно вынуждает региональные элиты к поиску источников финансирования, все более независимых от Центральной России. Поворот федерального центра лицом к проблемам Дальнего Востока необходим не только для того, чтобы избежать окончательной потери этого региона. Промедление с этим поворотом приведет к необратимому выпадению России из борьбы геополитических сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Это же касается и российско-японского территориального спора. Жесткая позиция Японии в отношении островов и имеющиеся теперь в ее распоряжении как члена СБ ООН политические механизмы воздействия на Россию — обессмысливают предложение оставить принятие решения по Южнокурильским островам “будущим поколениям”. Япония под руководством ЛДП окажется гораздо более жестким субъектом политики в отношении РФ, чем прежняя Япония, “не имеющая лица”. К этому нужно реально готовиться, и принимать незамедлительные решения следует уже сейчас — в преддверии визита министра иностранных дел РФ Е.Примакова в Токио в ноябре 1996 года.

Однако разовые политические и экономические меры здесь не помогут. Не забудем, что российским элитам противостоит ЛДП, обретшая свою былую агрессивность и хорошо умеющая играть по правилам современной “финансовой войны”. Теснейшим образом слитые с политикой мощнейшие японские корпорации — дзайбатсу — являются ее главным и крайне эффективным инструментом. Если российская власть не сумеет противопоставить их давлению равномощный союз крупного капитала с государственной политикой — ей не удастся защитить российские интересы ни на Дальнем Востоке, ни в других регионах.

М. ДМИТРИЕВ

 

ЧЕРНОМЫРСКИЕ БАТАЛИИ ( Россия и СНГ ) А. Кудинова

28 сентября — В Подмосковье состоялись переговоры между российским премьером В. Черномырдиным и президентом Украины Л. Кучмой об урегулировании вопросов, касающихся раздела Черноморского флота.

5 октября — В севастопольской газете “Флаг Родины” опубликовано открытое письмо А.Лебедя “Севастополь — российский город”.

16 октября — Госдума РФ приняла в первом чтении федеральный закон “О прекращении раздела Черноморского флота”.

18 октября — Верховная Рада приняла постановление с требованием срочной ратификации принятых документов о разделе флота, выплаты Россией не менее 2 млрд. долл. ежегодно за пребывание ЧФ на территории Украины.

20 октября — Мэр Москвы Ю.Лужков обнародовал открытое письмо о принадлежности Севастополя России и невозможности раздела ЧФ.

23 октября — Госдума приняла в целом федеральный закон “О прекращении раздела Черноморского флота”.

24 октября — В Барвихе состоялась встреча Б.Ельцина и Л.Кучмы. Объявлено о достижении договоренностей по вопросам раздела ЧФ и статуса Севастополя. С российской стороны соглашения будут полписаны В.Черномырдиным во время ноябрьского визита в Киев.

Во всеуслышание объявлено, что “битва за Севастополь”, сотрясавшая Украину и Россию в течение последнего месяца, близка к завершению. Так ли это? Если говорить о подписании российско-украинских соглашений по разделу Черноморского флота, то, скорее всего, оно действительно состоится в ноябре, как и обещано. Если же говорить о неявной стороне “битвы” (хотя ни для кого не секрет, что предметом “черноморских страстей” являлся отнюдь не только флот, но и, например, дальнейшая политическая судьба В.Черномырдина), то здесь финал пока отстается открытым. Несмотря на попытки Б.Ельцина пресечь “некорректное при живом президенте” обсуждение кандидатур возможных “преемников”, эта тема продолжает занимать умы. А фигура Черномырдина как потенциального “первого лица” представляется нежелательной слишком для многих и на Западе, и на Украине, и в России. И “битва за Севастополь” выпукло это продемонстрировала.

Как мы помним, в конце сентября Л.Кучма нанес спешный визит на подмосковную дачу В. Черномырдина. По возвращении в Киев украинский президент скупо обмолвился, что практически по всем вопросам о ЧФ с российской стороной достигнуты неофициальные договоренности. Черномырдин же вообще не проронил ни слова. Молва немедленно увязала это “странное молчание” с тем, что договоренности заключены “не в нашу пользу”: Россия, по-видимому, лишится бухты Стрелецкой и т.п. Общественное негодование по поводу “предательской сделки” было “схвачено” и подогрето открытым письмом А. Лебедя с призывом “поставить вопрос о наличии территориального спора между Россией и Украиной, рассматривая право России на Севастополь в историческом аспекте”.

В день появления письма Лебедя в Крыму состоялась еще одна акция, с негодованием названная официальным Киевом “пророссийской”. Собранный по инициативе лидера Русской партии Крыма С. Шувайникова учредительный съезд Конгресса русского народа объявил своей целью установление на местах и в центре русской национальной власти конституционным путем (через выборы). Но предупредил, что если “русскому народу будет грозить тотальное уничтожение или будут развязаны акты национального террора”, — Конгресс русского народа возьмется за оружие. Многие пророссийские организации Крыма загодя отказались принять участие в работе съезда, заявив, что он незамедлительно скажется на российско-украинских отношениях. Действительно, за письмом Лебедя и Конгрессом русского народа последовало бурное обсуждение Киевом, а затем и западными СМИ, темы “российских территориальных претензий”.

Состоявшаяся 9 октября отставка спикера крымского парламента Е.Супрунюка в развитие темы была преподнесена СМИ как устранение “проукраинской” фигуры, а назначение новым спикером В.Киселева — как “победа пророссийских сил”. Киселева и его окружение обвинили даже в сотрудничестве со спецслужбами России. Уточним, однако, что Е.Супрунюк — фигура не просто “проукраинская”, но и “пролазаренковская” (как известно, у президента Украины непростые отношения с премьером), а новый спикер В.Киселев весьма лоялен к президенту Кучме. Так что в разговорах о “торжестве российских сил в Крыму” в связи с перестановками в парламенте есть некоторая натяжка. Точнее было бы говорить о торжестве интересов Л.Кучмы.

Итак, к моменту принятия Госдумой РФ Закона “О прекращении раздела флота” тема “российских притязаний на Крым” была уже раскалена до весьма высокого градуса. Затем масла в огонь подлило второе за месяц “Открытое письмо” о принадлежности Севастополя России, подписанное на сей раз Ю.Лужковым. Патриотический тон этого письма (так же, как перед этим лебедевского) выгодно контрастировал с невнятным “бормотанием премьера” о “недопустимости затягивания решения проблемы ЧФ”. Этот столь дружный всплеск патриотических настроений в России допек украинских парламентариев настолько, что они даже заявили о возможности выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия в случае, если российская Дума доведет задуманное “злодеяние” до конца. Негодование международной общественности (в адрес России, конечно) в этой точке достигает апогея — Б.Ельцин не может далее молчаливо наблюдать за “бесчинствами своих соратников”! И Кучма получает, наконец, то, чего он, собственно говоря, и добивался — свидание с российским президентом.

Почему Кучме так нужна была эта встреча? Потому, что на Украине Черномырдин в качестве ельцинского преемника нежелателен прежде всего именно Кучме. Отношения между Ельциным и Кучмой, как мы помним, не сложились не в последнюю очередь из-за разногласий по вопросам ЧФ. В то время как этот вопрос оставался “подвешенным”, другой острейший вопрос — неплатежи за российские энергоносители — сдвинулся с места, как хорошо известно экспертам, благодаря приходу на пост украинского премьера П.Лазаренко. Данное обстоятельство не могло прийтись по душе Кучме, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, Лазаренко уже называют главным соперником нынешнего украинского президента на предстоящих в 1999 году выборах (а Кучма относится к теме “преемничества” ничуть не менее болезненно, чем Ельцин); реальный же держатель “российской карты” может получить на выборах серьезные преимущества. Во-вторых, одним из “краеугольных камней”, на котором базируется “взаимопонимание” Черномырдина и Лазаренко, стал не только всеобъемлющий контроль за энергетическим сектором Украины, но и договоренность о передаче российской стороне пакетов акций украинских предприятий, не способных погасить задолженности за энергоносители. Потенциальными кандидатами в “черный список” оказались многие предприятия ВПК, металлургии и машиностроения Украины, то есть отрасли, в которых у Кучмы как выходца из “Южмаша” есть свой “личный интерес”. Обратим внимание и на то, что данные отрасли традиционно контролировались, скажем так, “группой О.Сосковца” (который со времен СССР сохранил в них свои “рабочие связи” и интересы не только в России, но и в Казахстане, и на Украине). Таким образом, попытка “газового императора” похозяйничать на “чужой отраслевой территории” не вызвала восторга ни у Кучмы, ни у еще влиятельной в России отраслевой группы.

Весьма достоверными представляются слухи о переговорах между теми, кого мы условно назвали “группой Сосковца”, и “группой Кучмы”, пытающимися объединить усилия против “союза Черномырдин-Лазаренко”. Утверждают, например, что непосредственно после публичного появления Лебедя и Коржакова в Туле, последний отбыл в Киев, где встретился от имени “группы Сосковца” с окружением украинского секретаря Совета безопасности Горбулина, одного из ближайших соратников Кучмы.

Одновременно в “восхождении Черномырдина на престол” не заинтересован и Запад. Западу представляется крайне опасной и перспектива “поворота Украины на Восток” (как следствие личной экономической заинтересованности П.Лазаренко) и, в еще большей степени, перспектива “энергетического шантажа” Европы газовой супермонополией. Версия о том, что “измельчения” “Газпрома” добивается от российского правительства МВФ, стремящийся ослабить позиции отечественного супермонополиста на мировом рынке газа, в свете изложеннного представляется весьма правдоподобной.

Итак, Севастополь и флот в каком-то смысле оказываются лишь картой в политической игре. В ходе этой игры Кучма и Ельцин удачно напоминают общественности, что “хозяева в доме” — президенты, а не премьеры, и уж тем более не крикуны из Думы и мэрии. Экономические соперники Черномырдина и Лазаренко стараются “прижать” конкурента, политические соперники премьеров — “потопить врага”. Дума и Рада скандально демонстрируют собственную значимость в нарастающей в обеих республиках борьбе за власть, но заодно дают козыри тем, кто стремится поскорее включить Украину в НАТО.

Кто проигрывает в этой игре? Думается, прежде всего Черномырдин. Именно ему, после продемонстрированного с размахом “патриотического настроя” и властной, и думской оппозиции, придется подписывать наверняка компромиссный (а после яростных оппозиционных демаршей — тем более компромиссный) и непопулярный договор.

Кто выигрывает? Украина, Кучма? Да нет, скорее те международные силы, которым с руки и российско-украинские противоречия, и ослабляющий Россию разброд в ее элитных кругах.

А. КУДИНОВА

 

ПРАВО ДЕЙСТВИЯ

Недавно корреспондент «Завтра» побывал в Бейруте, в штаб-квартире движения «ХИЗБОЛЛА» и встретился с его духовным лидером Мухаммедом Хусейном ФАДЛАЛЛОЙ.

Публикуем запись этой беседы.

— Каково ваше отношение к так называемому мирному процессу на Ближнем Востоке?

— Мы хотим мира всем людям. Однако евреи съехались со всех концов света в Палестину — там находилось немного евреев и христиан, в то время как мусульмане составляли большинство населения. Это большинство было изгнано со своих земель. И поэтому мы считаем, что установление мира требует возвращения палестинцев на их родные земли, в их дома, а после этого можно начать переговоры среди палестинцев, кем бы они ни были — мусульманами, христианами или евреями. Если же в регионе существует еврейское государство, в котором христиане и мусульмане не могут играть какой-либо существенной роли, то такое положение не служит интересам мира в будущем. Поэтому мы понимаем мир не как признание нынешнего положения вещей, в котором господствует угнетение и попираются права человека, мы не против мира, но против израильской модели мира, который делается в ущерб интересам палестинских арабов.

— Известно, что Сирия и Иран поддерживают борьбу населения юга Ливана за освобождение оккупированных земель. Как происходит эта поддержка?

— Естественно, что за освобождение юга Ливана от оккупации несут ответственность ливанцы. Главную роль в противодействии израильской оккупации играет исламское движение сопротивления. Оккупанты не должны себя чувствовать спокойно ни в смысле безопасности, ни в политическом отношении как на юге Ливана, так и внутри Палестины. Освобождение от оккупации юга Ливана — задача сугубо ливанская, а не сирийская или иранская. Однако Сирия и Иран поддерживают нашу борьбу в политическом и моральном отношениях.

— Разделяете ли вы политику Сирии в отношении возможного мира с Израилем?

— Мы имеем разные точки зрения с Сирией по вопросу мира с Израилем. Ибо мы не видим законности в существовании Израиля, как государства, живущего за счет палестинского народа. Нам кажется, что Сирия взяла курс на мир под международным политическим нажимом. И если бы не это давление, президент Сирии Асад не искал бы мира с еврейским государством, ибо оно незаконно оккупирует Палестину.

— Если же мирное соглашение между Сирией и Израилем состоится, отразится ли это каким-либо образом на ваших отношениях с Дамаском?

— Мы понимаем условия, в которых находится Дамаск. Ему сейчас тяжело сопротивляться под нажимом США, Европы и других международных сил. Но мы не думаем, что наши отношения могут как-то ухудшиться. Ведь Сирия в арабском мире является той силой, которая поддерживает освободительные движения больше, чем какая-либо другая страна. А вообще, нормальные отношения между сторонами — не значит, что между ними должно быть полное совпадение точек зрения по всем политическим вопросам.

— Знаете ли вы, что будет делать «Хизболла» в случае подписания сирийско-израильского соглашения о мире?

— Человек не может говорить о будущем столь же свободно, как он говорит о настоящем. И вместе с тем, вполне естественно, что любая политическая игра ведется без раскрытия карт на будущее.

— При каких условиях возможен и вообще возможен ли мир между «Хизболлой» и Израилем?

— Я вообще не думаю, что мусульмане, будь то последователи «Хизболлы» или другие, могут признать Израиль, потому что он представляет собой государство, созданное в пику любому исламскому образованию. Ведь Ислам исходит из того, что ни один народ не может захватывать землю другого народа и господствовать на ней. А евреи поступили именно так.

— На Западе до сих пор считают Ливан зоной повышенного риска. Возможен ли там рецидив проблемы захвата заложников?

— Я не считаю, что в Ливане существует какая-либо опасность для приезжего из любой точки земного шара. Разговоры об опасности и территориях в Ливане исходят от США и других западных стран, которые заинтересованы в нестабильности в Ливане и представлении «Хизболлы» в прессе как главного источника опасности для всех приезжих. Однако то, что касается проблемы захвата заложников в прошлом, то она является порождением противоречий, существовавших между самими ливанцами. Христиане захватывали мусульман, а мусульмане — христиан. В свою очередь таким же образом пытались решить между собой споры различные течения и группировки, существовавшие внутри как мусульманских, так и христианских общин. Явление захвата заложников не было проблемой между Западом и Ливаном — это была внутриливанская проблема, порожденная условиями, которые навязала стране Америка. Думаю, что мир в Ливане устранил напрочь предпосылки для рецидива этой проблемы. Поэтому я не думаю, что захват заложников, кем бы они ни были, отныне возможен в Ливане.

— В случае продолжения оккупации Ливана будут ли продолжены операции смертников, взрывающих себя вместе с израильтянами?

— Подобные операции являются составной частью священной войны и сопротивления. Если будут устранены условия, порождающие сопротивление, то не будет и самого сопротивления, в том числе и операций смертников.

— Каким вы видите будущее Ближнего Востока в общем, и исламского сопротивления в частности?

— Я не вижу будущее радужным. По крайней мере, если исходить из того, как себе его рисуют американцы и европейцы, рассуждая о так называемом мирном процессе. Дело в том, что эта арабо-еврейская проблема имеет глубокие корни. Мировой прессе стоило бы обратить внимание на следующий момент. Концепция мирного процесса не исходит из народной воли — никакого референдума по этому поводу не проводилось. Народы на это не согласны. Однако у них нет свободы выбора своих лидеров. Они не могут заявить о своем выборе и решении. Ряд государств, например, Египет, все еще управляется по законам чрезвычайного положения. В других странах безраздельно властвуют органы безопасности. И потому истинного голоса арабских народов не слышно. Отсюда можно сказать, что мир может быть установлен между арабскими правителями и Израилем, но арабским массам не дадут высказать свое мнение. Поэтому народы не будут связаны мирным договором и оставляют за собой право действия. Это с одной стороны. С другой же стороны, термин новый Ближний Восток, о котором много говорят Перес и США, представляет собой регион, в котором господствуют те же Израиль и Америка, стремящиеся сюда не допустить в достаточной мере Европу или Россию, Японию. На мой взгляд, в результате распада СССР, который был основным соперником США в регионе, в новой обстановке борьба будет происходить между Россией, Европой, Японией и Китаем, с одной стороны, и США — с другой.

И эта экономическая схватка, возможно, будет более яростной и жестокой, чем политическая, а, может быть, даже и военная. Запад давит на Россию и даже продвигает блок НАТО к ее границам. И это побуждает Россию искать союз с соседями, например, с Ираном.

Не оправдались надежды на западную ориентацию. Поэтому я полагаю, что выбор России должен пасть на Восток, в частности, на арабский и мусульманский мир. Это тот регион, где Россия сможет в полной мере раскрыть свою природу и сыграть выдающуюся роль. При помощи Востока она сможет раскрыть и свои экономические возможности, воспользоваться колоссальными рынками Востока для сбыта своей продукции и, наконец, стать силой, способной уравновешивать западное влияние. Но я не считаю, что в интересах России противостоять Западу, я не сторонник возврата «холодной войны». Но пусть россияне будут осторожны, начеку с американцами и больше открыты Востоку.

 

СУМЕРКИ ДИКТАТОРА Давид Арсенишвили

Чечня и чеченское «урегулирование» — это не только попытка «расшатать» целостность России, но и продолжение более масштабной деятельности по отрыву от нее всего кавказского региона. И несмотря на постоянно меняющуюся политическую ситуацию, все там идет по плану, согласованному всеми зарубежными и внутренними ветвями заговора.

План этот имеет свою определенную динамику. Но Чечня в нем — лишь фрагмент ситуации на Кавказе, и далеко не основной. Причем силы заговора вовсе не предусматривают немедленный вывод Чечни из состава России, хотя, разумеется, будут стараться всеми средствами удержать ее статус на довольно высоком уровне.

Основной целью следующего этапа осуществления плана является сколачивание полнокровной государственной конфедерации по всему северокавказскому периметру. Внутри самой Чечни все политические силы — от дудаевцев до завгаевцев — вскоре уйдут в тень, и в максимально приближенной к независимости республике верх возьмут не менее коварные «мирные» конфедераты во главе, скажем, с Сосналиевым.

Говоря об упомянутом плане, мы не можем пройти мимо одной из главных его фигур — Э. А. Шеварднадзе, известного своей колоссальной ролью в разрушении СССР. Ныне он — в одеянии главного российского ставленника на Кавказе. На деле, для осуществления антироссийского геополитического плана в регионе он, например, вводит на переговоры в качестве сторон грузино-осетинского «мирного урегулирования» дополнительно — ОБСЕ и Северную Осетию. Эти дополнительные «субъекты» переговоров повели дело к объединению Северной Осетии с искусственным образованием — «Южной Осетией». России же оставляют единственное — нести ответственность за «поощрение сепаратизма» и «империалистический» отрыв «чужой территории». По общему плану заговорщиков, России ничего не останется делать, как признать Осетию вместе с Чечней в качестве составных частей конфедерации.

Следующий кандидат в члены конфедерации — Абхазия, где почти вступил в действие своего рода закон о гражданстве, идет подготовка к выборам и «независимым» референдумам, начался процесс возвращения на «историческую родину» из зарубежа некогда беглых абсуа-адыгейцев. То есть ведется деятельность, присущая начальному периоду развала СССР.

Вхождение же в состав конфедерации Абхазии и «Южной Осетии» наряду с «великодушным» скатом Чечни с «независимых» позиций на «конфедеративные» и другие подобные манипуляции имеют важное психологическое значение для введения русской общественной мысли в заблуждение. Создается некая иллюзия оберегания России от отсечения Кавказа, реально же — активно создается фундамент для его осуществления.

О том, что Э. Шеварднадзе является проводником политики куда более глобального масштаба, чем это может соответствовать его нынешнему официальному посту, лишний раз свидетельствует «согласованность» его шагов с действиями того же Гельмута Коля. И те, и другие имеют явную антироссийскую направленность. Вспомним, что вопрос о расширении НАТО был поднят обоими именно в связи с событиями в Абхазии. Первый, как это считают многие в Грузии, совершенно искусственно спровоцировал геноцид в Абхазии, а второй — в духе «основного партнера и друга России» — организовал общемировую пропаганду поддержки абхазской независимости вместе с независимостью «Южной Осетии». Россия же, негласно обвиненная в экспансии, была загнана в угол. Возникшие при этом «грузинские независимости» стали активно детонировать «независимости российские», в том числе и в Чечне. Все эти «независимости» готовятся к переходу в качественно иное государственное состояние, которое грозит развалом России.

После инаугурационных празднеств в Москве Э. Шеварднадзе, проведя там ряд конфиденциальных встреч, вернулся окрыленным. Сразу же началась активная военная подготовка: отлов и преследования дезертиров и прочих «изменников родины», а также пропаганда против им же тайно поощряемых и провоцируемых «сепаратизмов». Предложение Ардзинбы о мирном соглашении на федеративной основе по «патриотическим» мотивам было им отклонено.

Грузия сегодня вновь на пороге событий образца 1992 года, и от их исхода будет зависеть не только общекавказская судьба, но и вопрос расширения НАТО и многое другое, имеющее прямое отношение к России. Похоже, что Шеварднадзе завершает «черновую» работу по подготовке всех возможных очагов напряженности в Грузии. Их около восьми, которые можно разбить на 3-4 основные группы.

Первому этапу натовского «броска» должны соответствовать два события — «мирное южноосетинское урегулирование» и возобновление грузино-абхазского конфликта с перенесением его в глубь Грузии. Механизм реализации этого «броска» прост — официальная ответственность за осетинское урегулирование возложена на российскую армию. Отрыв от «суверенного государства» административной единицы — это «экспансия» России, а от нее нужно защитить не только Кавказ, но и все восточноевропейские государства. Провокация параллельного конфликта с Абхазией для Э. Шеварднадзе элементарна, равно как и ее поощрение Г. Колем в духе «партнерства» с Россией.

Особый интерес вызывает связь натовских экспансионистских аппетитов с сообщениями, казалось бы, о неправдоподобном боевом союзе чеченцев, абхазо-мингрельского государства и… турецких лазов, ведении ими боевых действий как против России, так и против Грузии. Однако этот «союз» представится совершенно иначе, если посмотреть на него с точки зрения уже гуляющей на Западе идеи о прокладывании коридора для непосредственного столкновения России с натовской Турцией. И тогда вдруг становится очевидным, что эта версия подтверждается целым рядом реальных политических шагов в регионе. Единственной преградой на пути указанного коридора остается Аджария, однако, похоже, что мощные силы, работающие по этому плану, вплотную подобрались к ее лидеру Абашидзе, и тот вряд ли выстоит. Согласно некоторым источникам, посланец Германии в Грузию, лидер миссии ОБСЕ Дитер Боден, который недавно собрал на тайное совещание в Тбилиси глав западных дипломатических миссий, в своем докладе перед ними имел в виду прежде всего осуществление на деле политики подобного столкновения якобы полезного для Европы. Участившиеся же визиты военной силы США в небе и на море Грузии сами собой говорят о всеобъемлющей согласованности соответствующего плана, с российской «демократией» в том числе.

Итак, просматривается некая воображаемая «международная кооперация и разделение труда». Шеварднадзе готовит и провоцирует конфликты на Кавказе, ввязавшись в которые Россия явно не отделается расширением НАТО только до границ бывшего СССР. Германия поощряет весь этот процесс, на словах декларируя совершенно обратное. США готовят его всестороннее обеспечение, в частности, участвуют в подготовке переворота в Белоруссии, чтобы после отстранения от власти Лукашенко и в ходе бойни на Кавказе проще стало загнать в НАТО не только Прибалтику, но и Украину с Белоруссией.

Если в ближайшие годы транснациональной «демократической» силе удастся пролетаризировать основную часть русского населения, как это уже сделано в Грузии, сосредоточив все богатства в руках инородных элементов и иностранных «инвесторов» и получив главные рычаги управления экономикой и политикой страны, то развал России и, в частности, ее уход с Кавказа, может произойти и «мирным» путем. Если же подобное не случится, то вступит в силу вариант военного столкновения по указанному коридору.

В России существует ряд общих концепций по удержанию регионов, в том числе кавказского, на российской геополитической орбите. Однако до сих пор нет единственно верной применительно к Кавказу. Между тем суть ее достаточно проста — это незамедлительное построение российско-грузинских отношений исключительно в духе «Россия — Белоруссия», ибо ключ к Кавказу находится в Грузии. В грузинском народе нет сегодня таких сил, которые мешали бы этому процессу, кроме, разумеется, Шеварднадзе и его окружения.

Что же касается остальных концепций, то все они были бы хороши, если бы Россией управляли те, кто сегодня находятся в оппозиции. Это — главный фактор действенности этих концепций, а коль скоро он отсутствует, никакого серьезного эффекта от них ожидать не приходится.

Нынешнему военному руководству России предстоит решить очень важную задачу — сохранить присутствие в регионе, не поддаваясь на провокации. Ибо «демократия», вполне очевидно, не видит иного пути отвода российской военной силы, кроме как провокационной.

Огромную роль может играть восстановление теснейшего экономического союза России и Грузии, в чем кровно заинтересованы обе стороны. Насколько оно реально в свете происходящего сегодня в Грузии?

Продолжается процесс уничтожения грузинских производителей и собственников. Их хозяйства и объекты передаются (продаются) иностранным владельцам, либо окружению Шеварднадзе. Широко распространены откровенно «демократические», то есть шантажистские, методы экспроприации. Людей часто буквально изгоняют из собственных домов. Для этого могут быть организованы «жалобы трудящихся», например, соседей, или доносительство, которые завершаются откровенным полицейским террором. Например, вероятный кандидат в будущие грузинские президенты В. Рчеулишвили, заявившись в одно из тбилисских хозяйств, при людях призывал соседей жаловаться на хозяина объекта с целью его изъятия.

Наряду с насильственной пролетаризацией идет и процесс туземизации общества — гонения против интеллигенции. Любая ее критика варварской «демократии» жестоко преследуется. Так, в собственном доме был застрелен президент Ассоциации литераторов Грузии, известный поэт и главный редактор газеты Б. Бериашвили. Имущество ассоциации и семейная собственность последнего под соусом «звиадизма» были варварским способом прибраны к рукам окружением Шеварднадзе.

На самом деле «звиадист» номер один в Грузии — это сам Э. Шеварднадзе, а «звиадизм» — лишь ширма для уничтожения грузинского народа. Гамсахурдиа окружали люди Шеварднадзе, которые до сих пор остаются в его команде. Но если Гамсахурдиа только говорил о некоем «общекавказском доме» и даже признавал в какой-то форме союз с Россией, то Шеварднадзе за четыре года своей деятельности подготовил всеобъемлющий процесс кавказского объединения и изгнания России из региона. А всех тех, кто активно противится этой политике, постигает судьба упомянутого грузинского поэта.

Пора, наконец, избавиться от наивнейшего взгляда о «пророссийской» ориентации Шеварднадзе. Тот, кто его разделяет, либо легковерный невежда, либо враг России. «Пророссийство» Шеварднадзе однажды уже сокрушило Советский Союз, теперь очередь за самой Россией. Если упускать из виду такой подтекст инициатив Шеварднадзе в кавказском регионе, можно вдруг оказаться у «разбитого корыта».

Давид АРСЕНИШВИЛИ

 

ОСТАШВИЛИ ЗОВЕТ НОВОДВОРСКУЮ Александр Титов

22 октября. Огромный, но одинокий брусок здания Мосгорсуда на Богородском валу. Небольшая толпа энтузиастов и журналистов, под серым небом ждущих на главной лестнице неизвестно чего или неизвестно кого…

По приговору судей дело Новодворской направляется в городскую прокуратуру на доследование…

Заинтересованные в проблеме граждане высказывают свои мысли.

Ярый и задиристый, с виду чуть сумасшедший старичок в грэм-гриновской панаме — благословляет Валерию Ильиничну.

Он спорит сам с собой, называя происходящее «заговором неосталинистской прокуратуры против свободы», трактуя перенесение суда, как хитрый «трюк» или «ход» тоталитарного русского государства, которое нынче рядится в тоги демократии, а завтра уж точно наверстает упущенное, устроив над Новодворской образцово-показательный процесс…

Старушки-анпиловки, пришедшие сюда с транспарантами, клеймящими Новодворскую, рассуждают о том, что «жиды жидов покрывают» и в такой ситуации не стоит рассчитывать на «торжество справедливости»…

Когда я невольно вслушивался в разговоры моих сограждан, в голове моей созревало иное видение сего явления. Своими соображениями на это счет и спешу поделиться с читателем.

Итак, что такое Новодворская?

Пучеглазенькая пятнадцатилетняя девчонка в застиранном школьном фартуке, в толстых громадных очках на носу, прискакала в военный комиссариат Москвы и потребовала отправить ее во Вьетнам воевать против американского империализма. Седой полковник сперва успокоил Леру, посоветовал ей продолжать учебу и пообещал, что вьетнамский народ справится с трудностями без помощи юной партизанки, но на следующий день во время повторного визита непонятливой школьницы он уже вспылил и, грубо отчитав, погнал ее прочь. Итак, нежного пионерского уха коснулись матюги старого вояки, и девочка, повесив голову, ушла. Ушла насовсем: во фронду, в бунт, в революцию…

Много позже, в 80-х, в годы горбачевской PERESTROYKА, каждый москвич имел возможность лицезреть шумную и страстную политическую тусовку на Пушкинской площади. Ближе к вечеру тут скапливался народ и начинались бесконечные разговоры, перепалки, обсуждения, выступления. Демократы (то есть тайные апологеты капитализма); социалисты ( с человеческим лицом); наконец, «памятники» (сиречь черносотенцы) — все они без конца толклись на пятачке у фонтана и двигали речи то о сталинских ужасах, то о зловещих тайнах ритуальных убийств в советском Киеве. Этот московский Гайд-парк просуществовал совсем недолго, вплоть до появления в этом районе ресторана «Макдональдс» вместе с толпами алчущих хрустящего картофеля граждан. Но до тех пор, пока уголок оратора функционировал, двумя главными действующими персонажами ежевечерних трепетных сборищ оставались ныне покойный Осташвили, представлявший одно из отделений общества «Память», и Новодворская, возглавлявшая тогда еще экзотический «Демократический союз». Частенько на крохотном пятачке одновременно проходили сразу два митинга — «Память» и «Демсоюз» терлись боками. Оснащенные мегафонами ораторы старались перекричать друг друга, производя немыслимую какофонию.

— Потише, господа фашисты! — театрально пела в мегафон зычноголосая Новодворская, обращаясь к сторонникам «Памяти».

— Но-но, мадам Новодворская, нечего командовать на чужой земле. Езжайте в Израиль и там командуйте… — хрипел в микрофон Осташвили.

Беру на себя смелость предположить, что те годы были самыми счастливыми для Валерии Новодворской. Она, одиноко и беспризорно тащившая за собой эшелон обличений, проклятий, всяких прочих возвышенных оскорблений, обрела вдруг благодарных слушателей, и главное — в ее жизни появился мужчина… Нет, я не лезу в личную жизнь не такой уж юной и, увы, довольно закомплексованной особы. Я говорю о странной, метафизической связи Новодворской с ее уличным оппонентом, оратором из другого лагеря — несчастным Осташвили. Действительно, ведь вся эта склока, брань, эстафета мировоззрений в конечном счете превращалась в незримый диалог, в дуэт, в игру, наконец.

— Потише, господа фашисты!

Нет, Новодворская явно играла с НИМ…

Да, такого мужчины не будет больше в ее судьбе.

Ибо все другие, так или иначе связанные с Новодворской мужчины, всячески эксплуатировали ее, использовали в политических целях в качестве приманки, в качестве огромного насаженного на крючок головастика. Не было в ее жизни ни Гамсахурдиа, ни Дудаева, ни Кости Борового… По-настоящему был только Осташвили — ее партнер по игре, ее мистический двойник, зеркальное отражение, альтер эго…

Пусть читатель не поймет меня превратно, я нисколько не шучу и вовсе не издеваюсь над пожилой, и, скажем так, не вполне здоровой женщиной…

Впрочем, с женщиной ли мы имеем дело? Скорее, мы имеем дело с ребенком. Да-да, злым, взбалмошным, капризным, раздражительным и не отвечающим за свои слова ребенком.

Знаю, читатель, на этом месте ты, верно, мысленно сплюнул и сказал: «Автор ведь — шельма. Хочет он, видно, всеми путями обелить эту бешеную ведьму, которая в лицо русскому народу кидала такие оскорбления!..»

Но не спешите с такими выводами. Ведь и вам на вокзале или в электричке приходилось сталкиваться с очумелыми и дикими старухами, выкрикивающими проклятия всему роду человеческому. Они не просят ни подаяния, ни милости, но свирепо рычат на мирных пассажиров, кидаются на окна, грозят кому-то кулаком… Конечно, никому не придет в голову ударить несчастную или требовать заключения ее под стражу. Здесь может идти речь разве что о госпитализации.

— Но это, — возразите вы, — всего лишь психическая патология, а Новодворская, меж тем, действует как политик. Она делает политические заявления. Нажимает на эмоции целых прослоек. Она беседует при помощи телевидения и прессы со всей страной. Отравляет воздух не в отдельно взятой электричке, а на всем пространстве — от Москвы до самых до окраин… Травмирует своим видом все общество!

Что ж на это возразить? Все верно.

Но только кто в этом больше виноват?

Может быть, не стоило тащить в суд больную и по-своему несчастную Новодворскую, а прежде привлечь туда холеных и дьявольски хитрых хозяев телевидения, которые совершенно сознательно в нужные моменты, подобно цирковым укротителям, поднимают невидимые клети и выпускают на зрителей очередное чудовище.

Помните, как господин Доренко (тот самый Доренко, который так честно кривил рот в прошлую субботу на ОРТ), помните, как этот господин в декабре 1995 года брал интервью у Валерии Новодворской? Именно в беседе с ним Новодворская назвала русских «свихнувшимися дебилами». Но, может быть, это какая-то случайность? Может быть, Доренко не знал, ЧТО скажет Новодворская по поводу победы коммунистов на думских выборах? Может быть, там вовсе и не Доренко был, а какой-то наивный чукотский мальчик брал интервью?

И после этого прокуратура привлекает к суду — нет, разумеется, не Доренко, который как бы и ни при чем, — Новодворскую, которая — все равно, как шарманка — в любых обстоятельствах будет повторять одно и то же…

Да, без сомнения, сильные мира сего с помощью всяких мелких мерзавцев используют Новодворскую как инструмент крупных политических провокаций. Остается только узнать: почему в нужные моменты неким могущественным силам выгодно с помощью показа брызжущей слюной Новодворской намеренно разжигать в населении России пожар ненависти к евреям? На этот вопрос, я уверен, могут найтись квалифицированные ответы…

Хотя, что бы Новодворская ни говорила (а мысли-то у нее скучные, хоть и оскорбительные, но скучные и пошлые), какую бы «пургу» она ни несла, сам образ «тетки с авоськами» из электрички вызывает во мне прилив жалости.

Вот и теперь бедняга пришла на суд с кульками и авоськами. Говорят, она бредила тем, что ее прямо из здания суда — «как Катюшу Маслову» — повезут во Владимирский централ. Говорят, в авоськах лежали яблоки, теплые рейтузы, скрученные в жесткий рулет листки бумаги для писем и бредоватых, известного рода, статеек, коими она собиралась окормлять из тюрьмы давно плюющие на ее писания либеральные газеты.

И всю эту эпопею, эту коллизию, достойную кисти Перова, наблюдали и смаковали истинные виновники ее трагедии.

Доренко, отхлебывая кофий, наверное, довольно кривился, напоминая при этом героя стоуновского фильма «Прирожденные убийцы» журналиста Уэна Гейла…

Вот уж действительно, страшная телевизионная машина, расположившаяся на кладбище самоубийц, вдохновенно мучает, провоцирует и интригует, открыто смакуя все, что связано с именем и делами Валерии Новодворской. По слухам, среди телезрителей уже встречаются и такие, кто при появлении Новодворской на экране испытывают приступы мазохистского наслаждения. Все самые мрачные антиеврейские теории, роящиеся в голове российского обывателя, вдруг приобретают живую плоть, прут на него с экрана ТВ.

— Еще, еще… — требует он новых оскорблений и доказательств… — Да, мы рабы. Темное быдло, навоз под колесами истории… — кричит обыватель-мазохист.

Нет, генеральная прокуратура явно ошиблась, привлекая к суду Новодворскую, — это слепое орудие в чужих руках…

Господ Березовского, Благоволина, Доренко, Гусинского, Попцова, Малашенко, Мальгина — вот кого бы следовало привлечь по статье «За разжигание национальной розни»! Кто, как не они в подчиненные им массмедиа допускали Новодворскую с проповедью ненависти и презрения к русскому народу?

Но во всей этой истории есть и другой — таинственный, потусторонний — смысл.

Каждая историческая эпоха имеет своих апостолов, своих мучеников. Теперь, развивая этот невеселый сюжет, я снова и снова мысленно возвращаюсь в эти синие теплые вечера, на эту темнеющую, наполненную негромкой толпой площадь. Лица, флаги, речи, аплодисменты… Все, как во сне.

На возвышении стоит Осташвили, окликает Новодворскую.

Да, он уже много лет в могиле, но я все же отчетливо помню его маленькую фигуру, коричневый замшевый пиджак, хрипловатый голос. Он стоит на возвышении и окликает в мегафон Новодворскую, задирает ее.

Осташвили, по навету Курчаткина и Черниченко посаженный в тюрьму, а позже удавленный сокамерниками, как раз и был одним из апостолов своей эпохи. Такова же и Новодворская. Ее эпоха прошла. Ее миссия завершилась. Даже герой ее романа исчез.

Остались грязные манипуляции ее болезнями, использование ее слабостей.

То, что происходит с Новодворской сегодня, определено одной таинственной и до конца не проясненной силой. Новодворская будто стремится попасть в тюрьму, она словно слышит зов с того света.

Да, это Осташвили зовет Новодворскую. Это он, мученик «перестройки», зазывает свою метафизическую подругу в ледяной чертог. Приглашает повторить его путь, примерить на себя его терновый венец.

И Новодворская, в тоске превозмогая страх, шаг за шагом идет на этот зов. Всякие манипуляторы-адвокатишки, всякие резники и боровые только мешают ей, хватают ее за одежду, мельтешат перед глазами, не замечая ее тяги к потустороннему, нездешнему и единственно возможному…

И их встреча состоится за полярным кругом, и уже никакая сила не разлучит их…

Известно, что по делу Новодворской будет произведено дополнительное расследование. Телевидение все так же будет хохотать и визжать от восторга, обсасывать каждую скандальную подробность… А патриоты?

Русские патриоты, я думаю, будут хранить молчание. Они не скажут: «Раздавите гадину!» Они не станут участвовать в навязанной им игре, где изощренные умельцы плетения интриг и провокаций заготовили им роль палачей.

Они только подумают: «Пусть то случится, что должно случиться».

 

Информационное агенство NORD-PRESS

* * *

На прошлой неделе киевское отделение “Рабочего Союза Украины” провело митинг протеста и пикетирование административного корпуса завода “Арсенал”. Помимо экономических требований, митингующие потребовали от украинского правительства последовать примеру президента Белоруссии и заключить с Россией новый политический и экономический союз. По словам одного из лидеров “Партии Славянского единства” Александра Стремоухова, эту акцию поддержали многие политические партии Украины как левой, так и национально-патриотической ориентации.

* * *

В середине ноября в Москве состоится совещание с участием представителей “Русской националистической партии”, объединения “Русская гвардия”, партии “Национальный фронт” и других русских национальных партий и движений. Александр Федоров, лидер “Партии Русских националистов”, сообщил, что по окончании совещания состоится пресс-конференция, которая будет посвящена вопросам объединения разрозненных русских националистических организаций и групп в единую политическую партию. Помимо этого, на пресс-конференции ожидается выступление бойцов “Русской националистической партии”, вернувшихся из зоны боевых действий в Чечне.

* * *

Центральный Совет Национально-Республиканской партии России принял решение выдвинуть председателя НРПР Юрия Беляева кандидатом в депутаты Государственной думы по Тульскому избирательному округу, в котором был депутатом генерал Лебедь.

Предложение о выдвижении Беляева поступило в центральный совет НРПР от русских национальных организаций города Тулы, пожелавших видеть среди кандидатов в депутаты приверженца национальной идеологии.

* * *

На прошедших выборах губернатора города Пскова во второй тур вышли представитель партии “Наш дом — Россия” нынешний глава администрации В. Н. Туманов, набравший 30,92 процента, и кандидат от ЛДПР Е. Э. Михайлов, набравший 22,71 процент. Следующий тур выборов назначен на 3 ноября 1996 года.

В связи с тем, что во второй тур выборов вышел кандидат от оппозиции, национально-патриотические организации Пскова создали широкую предвыборную коалицию в поддержку кандидата от ЛДПР.

Лидер блока “Народовластие” депутат Псковской городской думы Вадим Гузинин сообщил корреспонденту НОРД-ПРЕСС: “Партия власти” успешно проигрывает нам все предвыборные кампании на Псковщине, начиная с мартовского 1991 года референдума о сохранении СССР. Я уверен, что предстоящий второй тур поставит жирную точку на “демократах” и их деяниях на псковской земле”.

* * *

Русская партия Крыма (РПК) распространила заявление, в котором скептически оценивает недавние высказывания мэра Москвы Юрия Лужкова по вопросу о статусе Севастополя. Приветствуя суть этих высказываний, РПК признает их не более чем очередным политическим демаршем, который не повлечет за собой никаких позитивных изменений в тяжелом положении русского населения Крыма.

В интервью корреспонденту НОРД-ПРЕСС лидер РПК Сергей Шувайников сказал: “Заявление Юрия Лужкова является не первым подобного рода высказыванием российских властей за последние пять лет. Однако, несмотря на периодически поднимаемый шум, положение русских становится все тяжелее”.

 

ЗАМЫСЕЛ ВОЙНЫ Альберт Макашов

АГРЕССОРА ПРОТИВ РОССИИ, СОЮЗНЫХ И ДРУЖЕСТВЕННЫХ ЕЙ ГОСУДАРСТВ (наиболее вероятный вариант текстуальной части)

Справка о вооруженных силах США

Численность военнослужащих в регулярных войсках — 1,6 млн. человек.

Численность гражданских специалистов — 923 тыс. человек.

Численность формирований организованного резерва (национальная гвардия и резервы видов ВС (готовность к выполнению задач через 72 часа) — свыше 1 млн. чел.

Таким образом, в течение трех суток численность ВС США при необходимости может быть доведена до 3,5 млн. человек.

Наличие 2,3 млн. индивидуальных резервистов (военнослужащие, завершившие службу и имеющие обязательство, согласно ранее заключенным контрактам, быть призванными в течение 10-60 суток) обеспечивает плановое наращивание ВС при проведении мобилизации к исходу второго месяца до 6 млн. человек.

Фактически при объявлении полной мобилизации в ряды ВС США реально может быть призвано 4-5 млн. человек, а всеобщей — 10 млн. человек и более.

Разбазаренная правителями, раздерганная усобицами, армия России уже, по признанию министра обороны, перестает быть организованной силой, а флот частью делится, частью гниет у причалов без горючего, без матросов и командиров…

У нас остается лишь одна надежда — большие межконтинентальные ракеты, чья мощь так неизмеримо велика, что их опасаются даже самые разнузданные хищники. Но под давлением западных коллег наши правители готовятся уничтожить эти ракеты, долгие десятилетия являвшиеся основным инструментом поддержания стабильности в мире. Важным этапом этого одностороннего разоружения должна стать ратификация договора СНВ-2 на американских условиях. И очень скоро Россия из сверхдержавы может превратиться в богатую разнообразными ресурсами территорию, привлекательную добычу для “Западных”, “Южных” и “Восточных”, как они обозначены в предлагаемом ниже материале, переданном редакции генералом А. М. Макашовым. Наши же бывшие союзники в Восточной Европе, уже выстроились в очередь за получением натовской нашивки, а на земле сербов, единственного народа, сохранившего прорусскую ориентацию, американские танки демонстрируют образец “политики невмешательства” во внутренние дела других стран. Военная активность неуклонно растет в целом по всей Европе — движутся колонны бронетехники, летят самолеты, строятся новые базы. Все почти так же, как было в конце тридцатых годов. А в Москву один за другим летят натовские эмиссары — сладкоречивый испанец и нагловатый американский министр — наперебой обещающие нам неизмеримые блага, которые свалятся на Россию, как только границы блока придвинутся к Москве еще на тысячу-другую километров. Уильям Перри в порыве красноречия даже обронил фразу, поставившую в тупик многих политиков. Он заявил, что и сама Россия при определенных условиях могла бы стать членом НАТО. По всей видимости, американец уже видит нашу землю оккупированной силами быстрого развертывания. С каждым днем растет вероятность воплощения в жизнь зловещего плана, о котором идет здесь речь.

1. “Западные” (США и НАТО), спекулируя якобы возникшей угрозой их “жизненно важным интересам”, в союзе с “Восточными” (США, Япония и Южная Корея) и “Южными” (США, Израиль, Афганистан, Пакистан, Саудовская Аравия, Оман и др.), координируя свои действия с “Желтыми” (Китай) и стремясь выступить единым фронтом против “Северных” (РФ, СНГ, союзные и дружественные им государства в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, Индийско-Южноазиатской зоне и на Дальнем Востоке), намереваются развязать войну боеготовыми группировками ВС, наиболее вероятно, одновременно на Западе, на Юге, на Востоке с целью: разгромить вооруженные силы “Северных” наступлением с воздуха, суши и моря, оккупировать их важнейшие промышленные, сельскохозяйственные и сырьевые регионы, конструкторские и научные центры, добиться в короткие сроки капитуляции.

Главные усилия будут сосредоточены скорее всего на Европейском и Восточном театрах (Тихоокеанско-Азиатской зоне; вместе с тем предусматривается применение мощных усилий и на Южном Театре (Индийскоокеанско-Южноазиатской зоне). На других театрах также создаются наступательные группировки ВС, но меньшего состава.

2. Войну намерены начать без ее объявления проведением первых воздушных наступательных операций большой продолжительности (5-7 суток) и максимальной интенсивности на Западе, Юге и Востоке, а в ходе их или вслед за ними провести первые стратегические и другие наступательные операции объединенных (коалиционных вооруженных сил).

Первый упреждающий массированный ракетно-авиационный удар обычным, прежде всего высокоточным оружием (крылатые ракеты дальнего действия всех видов базирования) нанести внезапно как разоружающий, с уничтожением ракетных, противоракетных и противовоздушных пунктов управления, разведки и связи.

3. В ходе воздушных операций завершить выдвижение и развертывание у границ РФ и СНГ ударных группировок объединений вооруженных сил, начинать первые стратегические и другие наступательные операции объединенных (коалиционных) ВС на Европейском, Южном и Восточном театрах с целью завершить уничтожение группировок средств ядерного нападения, противоракетной обороны, танковых группировок, сохранившихся элементов систем противоракетной обороны, управления, разведки, связи и радиоэлектронной борьбы; сорвать стратегическое и оперативное развертывание войск “Северных”, рассечь их, разгромить по частям и овладеть запланированными районами и рубежами.

4. Главные ударные группировки ОВС предусматривается создать в короткое время на Центрально-Европейском (по нашему — Западном) и Дальневосточном театрах военных действий; другие ударные группировки иметь на Северо-Европейском (по-нашему — Северо-Западном), Южно-Европейском (по-нашему Юго-Западном) театрах военных действий, а также Кавказском, Среднеазиатском, Камчатском, Чукотском, Сахалинском направлениях. Перед переходом в наступление предусматривается мощная огневая подготовка, а в ходе наступления — последующие массированные удары воздушных операций, морские, воздушные и десантно-штурмовые операции, широкие диверсионные и иные подрывные действия; массированное электронное подавление; активизируется деятельность агентов влияния и дезинформация, особенно в СМИ.

Для обеспечения мощи и пробивной силы первоначальных ударов в первый эшелон ударных группировок включаются танковые соединения и части, усиленные мотопехотой, артиллерией, боевыми и транспортными вертолетами, саперами.

5. Стратегические наступательные силы, все ядерные средства театров войны, сухопутные войска, военно-воздушные силы, военно-морские силы США, НАТО, а также Израиля, Пакистана содержатся в постоянной готовности к нанесению превентивных ядерных ударов запланированным составом, а войска — к ведению боевых действий с применением ядерного оружия. В постоянной боевой готовности содержатся системы противоракетной и противолокационной обороны как на континенте США, так и на театре военных действий.

6. Учитывая, что “Желтые” избегают втягивания в союзы и коалиции, но планируют самостоятельно решать свои стратегические цели и задачи по завоеванию господства в Юго-Восточной Азии и реализации территориальных притязаний в Казахстане, Забайкалье, Монголии и Приморье, с ними действия координируются, чтобы добиться одновременного вступления в войну. Если все же “Желтые” не вступят в войну одновременно с «Западными», “Южными” и “Восточными”, то предпринимаются активные шаги к втягиванию их в военные действия в возможно более короткое время после начала войны. В случае невступления в НАТО и в войну стран бывшего Варшавского Договора и Прибалтики на условиях “Западных”, на них оказывается резкое давление политическими, экономическими, финансовыми, идеологическими, дипломатическими и иными формами, вплоть до открытых ультиматумов, чтобы вынудить вступить в НАТО, а затем и в военные действия против “Северных”.

7. До начала войны (несмотря на публичные заявления о “партнерстве”, “совместном миротворчестве” и т. п.) продолжается, как и прежде, планомерная и целенаправленная заблаговременная подготовка “Западных”, “Восточных” и “Южных” к войне, совершенствуются существующие организации и вооружение ВС, внедряются новые и модернизируются имеющиеся оружие и техника всех видом ВС, в том числе (в нарушение Договора 1972 г.) и противокосмической обороны; продолжается усиление деятельности атомных подводных лодок в непосредственной близости от побережья России; усиливаются моральное и экономическое давление на РФ, с тем чтобы вынудить Государственную думу ратифицировать Договор СНВ-2 на американских условиях, поддерживаются напряженная военно-политическая обстановка, межнациональные, религиозные и пр. конфликты на всех театрах войны и театрах военных действий вокруг “Северных”, а затем в выгодное для “Западных” время, под предлогом “защиты демократии”, “прав человека” и своих “жизненно важных интересов” осуществляется за 10-12 суток внезапный поворот к войне с одновременным ужесточением экономической, идеологической, электронной и дипломатической форм борьбы.

Для претворения в жизнь замысла и планов войны в любой благоприятный для “Западных”, “Восточных” и “Южных” момент агрессор имеет крупные регулярные ВС; уже в мирное время создал глобальные системы военных баз на Европейском (ЕТВ), Восточном (ВТВ) и Южной (ЮТВ), а также Атлантическом и Тихоокеанском (АОТ, ТОТ) театрах войны, стратегические объединения вооруженных сил, а на театрах военных действий — оперативно-стратегические объединения (объединенные и коалиционные), включающие как американские, так и национальные оперативные объединения сухопутных, ракетных, военно-воздушных, военно-морских сил, сил противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, радиоэлектронной борьбы, стратегические запасы материальных средств, развитые системы (центры) стратегического и оперативного управления с основными, запасными, воздушными и корабельными командными пунктами, системы разведки и связи глобального масштаба, а также соединения и части специального и особого назначения, в том числе идеологического воздействия на войска и население. Продолжают наращивание мобилизационных возможностей, сокращение сроков отмобилизования и массовой переброски войск и сил на театре военных действий.

8. При непосредственной подготовке к войне и достижению своих стратегических целей и задач осуществляются:

— интенсификация существующих и развязывание новых конфликтов в районах, близко затрагивающих политические и стратегические интересы “Северных”, вынуждающие их еще больше растянуть свои войска и силы;

— одновременно дестабилизируется обстановка в сопредельных с “Северными” и близлежащих к ним государствах;

— форсирование вступления в НАТО бывших стран Варшавского Договора и стран Прибалтики с размещением на их территориях военных баз и объектов “Западных”, прежде всего тактических средств ядерного нападения;

— под видом миротворчества, выполнения резолюций ООН, проведения учений и маневров скрытно переводятся на военное положение промышленность и вооруженные силы;

— скрытное стратегическое развертывание ВС с переброской войск и сил из-за океана на театр военных действий;

— демонстрация военной силы с поднятием ядерного кулака США над головой “Северных”;

— наращивание состава военно-космических сил на орбитах и др.

Прогноз событий просчитан к 2000-2005 годам или ранее, после ратификации СНВ-2 и уничтожения наших тяжелых ракет.

‹

Альберт МАКАШОВ,

депутат Государственной думы ФС РФ,член комитета по обороне,

генерал-полковник

 

…В БОЯХ ЗА РОДИНУ ( светлой памяти Андрея Маликова ) М. Мусин

Как мы уже сообщали, 18 октября 1996 года перестало биться сердце Андрея Владимировича Маликова — русского солдата и публициста, героя Приднестровья, мужественного защитника конституционного строя России в сентябре-октябре 1993 года. О нем — этот рассказ.

Андрей родился 4 марта 1958 года в Москве. Как сугубо мирный человек он выбрал профессию инженера. Судьба благоволила: появились работа и крыша над головой, потом семья, родилась дочка…

И с приходом перемен в стране он не оказался на обочине жизни, сумел найти свое место и дело, продолжал работать и даже преуспевать. Но на окраинах Родины заполыхала война, на Днестре стали убивать русских. Как и многие другие русские люди, Андрей Маликов понял простую истину: если в стране разгорается война и начинают убивать твоих соотечественников, в жизни каждого из нас, у кого раньше, у кого позже, наступает момент выбора. И мужчина, независимо от социального положения и профессии, должен взять в руки оружие, стать обыкновенным солдатом и если суждено — погибнуть за народ и Отечество. Те, кто поняли это тогда, сменили комфорт на холод и грязь окопов. Многие из них — чтобы занять там свой последний в жизни рубеж.

Андрей Маликов взял в руки автомат и пошел защищать не абстрактные идеалы, а униженных и оскорбленных в Приднестровье русских людей. Там он защищал то, что любил. Там он защищал свою Родину. Воевал бескорыстно и храбро, чудом остался жив на знаменитом Кошницком плацдарме. С честью прошел всю войну, был награжден крестом за мужество. Вернувшись из Приднестровья, он не смог снова войти в благополучный и сытый круг друзей-предпринимателей. Потерял семью, испытал нужду и гонения.

В сентябре 1993 года в числе первых пришел в “Белый дом”. Автомат получил в ночь с 23 на 24 сентября.

А когда перед этим в Вашингтоне утверждался план Кристоффера-Козырева о государственном перевороте в России, по которому в задачу кремлевского мясника входила очистка от людей здания парламента России, а на долю “друга Билла” — все остальное — ненавистники России не учли одного: прихода в “Белый дом” таких ее защитников, как Андрей Маликов и наши товарищи, готовые отдать за Отечество свои жизни.

Стойкость, героизм и высота духа защитников “Белого дома” 21 сентября — 4 октября 1993 года разрушили надежды врагов России на переворот без народного сопротивления и вписали вечные строки в страницы небывалой в истории трагедии. И важной для нас и наших потомков, неотъемлемой частичкой этой героической истории стал сам Андрей Маликов. Он был в первых рядах. И в этой неравной пробе сил мы, а с нами и вся Россия, одержали моральную победу.

Пройдут годы — но бесстрастные кадры видеохроники практически всех мировых агентств, запечатлевшие 3-4 октября 1993 года юное, прекрасное и одухотворенное лицо расстреливаемой из танков новой России, будут снова и снова показывать всему миру оставшегося навечно молодым нашего друга: сначала на балконе только что взятой мэрии, затем его же — у гибельного входа в АСК-3 телецентра “Останкино”, вскоре залитого лужами крови демонстрантов, или уже 4 октября — того же Андрея, дважды выходящего под непрекращающимся обстрелом из “Белого дома” навстречу офицерам-парламентерам “Вымпела” и “Альфы”. Эти агентства не смогут показать, как после начала штурма “Белого дома” Маликов в одиночку вышел навстречу бэтээрам Котенева с призывом прекратить огонь по безоружным людям и чудом остался жив. Как позднее эскулапы охранки в Бутырской тюрьме истязали его и принудительно, через зонд, вливали ему что-то в желудок. Как люди в погонах и белых халатах таким путем пытались подавить волю политического узника и заставить Андрея отказаться от голодовки, которую он вел 20 суток в знак протеста против незаконного ареста и допросов. Убежден, что все эти испытания непосредственно сказались на здоровье и связаны с причиной преждевременной гибели нашего товарища.

В годы борьбы в нем открылся дар публициста. Страстные запоминающиеся страницы выдавали его авторство, даже за псевдонимом мы узнавали его руку. Тем больше горечь утраты, ведь мы потеряли не только живого свидетеля нашей новейшей истории, но и начинавший раскрываться талант.

Андрей Владимирович Маликов пополнил собой длинный список героев, павших жертвой кровавого октября 1993 года. Он навечно стал в один ряд с простыми русскими людьми, бескорыстно вышедшими на защиту Отечества, как это делали в прошлом Пересвет, Ослябя, Минин…

Именно он и был народом, а его судьба — достойной частичкой истории. Истории государства Российского.

Спи спокойно, дорогой друг.

Россия тебя не забудет.

М. МУСИН

 

СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЕТ?.. ( Владимир Рушайло — не последняя жертва войны компроматов ) А. Петров

Отставка Владимира Рушайло с поста начальника РУОПа по Москве и области стала сенсацией минувшей недели. Созданное в 1993 году на базе так называемой линии “А” уголовного розыска управление по борьбе с организованной преступностью сейчас едва ли не самая авторитетная и мощная структура МВД в Москве, под чьим контролем находятся многие нити, связывающие криминальный мир столицы и российский истеблишмент. Рушайло не был случайным человеком на посту начальника этой организации. Он, оперативный работник новой формации, очень быстро понял бесполезность прямой борьбы с организованной преступностью, которую порождает сам характер отношений в обществе, и начал работу по установлению контроля над бандитскими группировками, наводнившими Москву. Стоит отметить, что патроном Рушайло был небезызвестный бывший начальник ГУВД Москвы генерал Владимир Панкратов, который находился в самых тесных и дружеских отношениях с ныне покойным Отари Квантришвили, по праву заработавшим славу одного из отцов российской организованной преступности. Рушайло и его люди создали колоссальную агентурную сеть в преступном мире столицы, которая позволила получать ценную информацию о деятельности группировок, их численности, возможностях, связях, собственности и т. д. Однако существует взгляд, согласно которому работники РУОПа, решительные, наделенные значительными полномочиями, не ликвидировали, но якобы фактически подмяли под себя многие крупные группировки. Согласно этой точке зрения, если сами бандиты получают значительную часть доходов в качестве “налогов” от взятых “под крышу” бизнесменов, то, со слов ряда осведомленных людей в аппарате МВД, РУОП брал под крышу сами группировки. Делить сферы влияния бандиты должны были самостоятельно, однако одних РУОП вычислял и сажал, а на деятельность других закрывал глаза. Так, утверждают они, при попустительстве милиции, прикрывшись руоповскими связями, будто бы расцвела и окрепла солнцевская группировка, считающаяся на сегодняшний день самой влиятельной в Москве. Недаром многие эксперты увязывают такие события, как крушение карьеры Владимира Рушайло и недавнее задержание в Швейцарии одного из наиболее маститых солнцевских авторитетов Сергея Михайлова, более известного под кличкой “Михась”. Характерно, что именно в этой группировке, кроме чисто уголовных элементов, “трудятся” немало отставных работников правоохранительных органов.

Говорят, что уголовников, не соглашавшихся работать с “ментами”, устраняли из криминального бизнеса быстро, причем делали это, как правило, руками других бандитов. Не с одобрения ли РУОПа в мафиозных разборках был ликвидирован ряд кавказских банд: чеченских, орудовавших в районе Южного порта, азербайджанских, а также сильная и жестокая группа “кемеровских”?

По данным недоброжелателей Рушайло в столичной прокуратуре, работники московского РУОПа все плотнее контролировали крупные криминально-финансовые потоки Москвы. Около года назад они начали ряд масштабных операций по проверке финансовой деятельности ряда московских банков. Стандартная операция начиналась с конфискации банковских документов и баз данных, в которых нередко, помимо чисто финансовой информации, оказывались залежи компромата, имеющего политический характер.

Все собранные материалы находились под личным контролем Рушайло, который, утверждают, не спешил, делиться добытой информацией даже с коллегами по министерству, не говоря уже о других спецслужбах.

Надо сказать, что РУОП имел среди правоохранительных структур как союзников, так и соперников. Особенно неодобрительно относились к деятельности Рушайло и всей его структуры в уголовном розыске и прокуратуре. Многие видные работники МВД и прокуратуры не раз говорили о принципиальной порочности идеи создания суперэлитных спецподразделений, чья деятельность, оказывается неподконтрольной проверяющим инстанциям и которые, рано или поздно, начинают действовать в своих узких интересах. А противоречия между муниципальной милицией и работниками РУОПа, которые многие наблюдатели характеризуют как борьбу за сферы влияния, уже неоднократно перерастали в перестрелки. В то же время московский ОМОН охотно и много работал вместе с РУОПом.

Активная деятельность Рушайло по сбору компромата и его попытки контролировать руоповскими структурами теневой мир Москвы неоднократно вызывала конфликты в высоких правительственных сферах. Но РУОП и его руководитель пользовался поддержкой почти всесильного мэра Москвы Юрия Лужкова. По некоторым данным, работники РУОПа выполняли наиболее деликатные поручения крупных сановников мэрии, служили чуть ли ни посредниками между чиновниками мэрии и главарями группировок. Некоторое время мэр был единственным лицом, кроме руководителей РУОПа, имевшим полноценный доступ к собираемой информации. Естественно, руоповские проверки обходили стороной находящиеся под контролем мэрии финансовые структуры и банки.

Не тронули специалисты по оргпреступности и финансовые структуры, находящиеся под покровительством Коржакова, например, банк “Торнадо”. Большое влияние имел РУОП и сам Рушайло и на решение хозяйственных споров в столице. Здесь, по словам экспертов, большую роль играли личные связи Рушайло. Дело в том, что бывшая жена генерала занимает высокую должность в главном арбитражном суде.

Около года назад было отмечено постепенное сближение главы РУОПа и начальника президентской охранки генерала Коржакова. Так Владимир Рушайло и подчиненное ему подразделение были постепенно втянуты в водоворот большой политики. В последние месяцы перед выборами и после них руоповцы регулярно оказывали Коржакову “услуги”, связанные со сбором информации. Их работа на опального генерала была резко усилена в последнее время из-за отсечения Коржакова от собственного ведомства и его бурной политической деятельности в альянсе с Лебедем. В связи с разгорающейся закулисной “войной компроматов” двум генералам требовались все большие его порции. И РУОП якобы начал “копать информацию” на самых важных людей страны. По просочившимся из центрального аппарата МВД данным, Рушайло-де “перешел границы”, начав будто бы “примерять дело” на хозяина одной из ведущих телекомпаний. В результате министру внутренних дел Анатолию Куликову был предъявлен ультиматум, требовавший остановить “зарвавшегося милиционера”. Стремясь не потерять сильного и авторитетного работника, Куликов назначил Владимира Рушайло на пост заместителя начальника ГУОПа (Главного управления по борьбе с организованной преступностью) с задачей курировать далекие дальневосточные регионы. Но бывший руководитель московского РУОПа не принял предложенной синекуры и, собрав шумную пресс-конференцию, обвинил своего непосредственного начальника генерал-лейтенанта Валерия Петрова в непорядочности и выразил несогласие с решением о своем переводе. На следующий день Рушайло был отстранен от службы в соответствии со статьей 16-й “Положения о службе в органах внутренних дел” с формулировкой “за грубое нарушение служебной дисциплины”.

Источники в правоохранительных органах также недвусмысленно намекают, что второй и, может быть, не менее важной причиной отставки начальника РУОПа стал будто бы его стойкий интерес к хранению и передвижению бандитского “общака”, который, по утверждениям самих бандитов, с давних пор проходит через руки высокого милицейского начальства. “Общаком “ в уголовной среде называется касса, собираемая всеми членами уголовного сообщества для передачи на “зону” томящимся в неволе товарищам. Сейчас “общак” представляет собой фонд, из которого отчисляются средства на самые разнообразные нужды криминальных структур. Специалисты считают, что существует единый “общак” большинства крупных московских и региональных группировок, исчисляемый сотнями миллионов долларов. По мнению источников, Рушайло если не контролирует часть московского “общака”, то во всяком случае знает, где и у кого она находится.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что уход Владимира Рушайло с поста начальника московского РУОПа — суть еще один акт войны компроматов, кипящей ныне в недрах российской властной элиты. По всей видимости опала не испугала его. Ведь Рушайло по-прежнему остается держателем компромата, грозящего крупными неприятностями многим самым высокопоставленным лицам государства, а его союз с Коржаковым может открыть в будущем недурные политические перспективы.

А. ПЕТРОВ

 

“ОСЛАБЛА КРЕПКАЯ РУКА…” Геннадий Иванов

* * *

В. Крупину

* * *

* * *

* * *

 

ПРИГОВОРЕННЫЙ ( фрагмент романа ) Сергей Сибирцев

ЭТО СЛУЧИЛОСЬ ОСЕНЬЮ. В пору тяжелого мертвого листопада. Я выгуливал себя по небрежным мозаичным дорожкам из отцветших, привядших, хрупких, покорно умерших аллейных столичных листьев.

Одни из лучших месяцев моей земной жизни — именно осенние и именно русские, московские, багряно-листопадные, волгло перешептывающиеся, проникшиеся вечностью и тишиною безбрежного заката и ненавязчиво делящиеся с моею русскою душою своей неизъяснимо чеховской, многотерпеливой, многопретерпевшей, горчащей дымноватой грустинкой и печалью. Печалью летящих и безвозвратно тающих за спиною буден, которых в этой божественно прекрасной и дьявольски ужасной жизни становится все меньше и меньше, — меньше еще на одну земную осень… Обрюзглый мешковатый небосвод совершенно не трогал моей несколько эстетствующей элегической задумчивости, напротив, он придавал какой-то своеобразный законченный пушкинский изыск моему бесцельному, одиночному послеобеденному моциону по природно-домотканным половикам-тропам национального парка “Лосиный остров”. Причем в эти минуты я не занимал свой мозг бесплодными философскими раздумьями о конечности собственного и человеческого бытия — о подобных мудреных умственных маршрутах, в сущности, никогда специально не помышляешь, не напрашиваешься добровольно, они, милые, сами, без извинения, без спросу иногда понуждают свернуть на их многохоженые, таинственные, мрачноватые, непредсказуемые аллеи-откровения. Откровения, от которых уютность обывательского неспешного прогуливания в одно мгновение преображается, показывая лик бессмыслия, ужаса, вопля собственной приемлемой души, зашедшейся в немом крике недоумения и бессилия перед свершившейся жуткой откровенностью…

Откровенностью рядового дня, вдруг ставшего отныне в ряде других, подобных, отошедших неординарно и обжигающе предупреждающим, что покуда лично тебя судьба зачем-то сберегает и ведет дальше, в дальнейшие буденные дни созерцательности, сытости, суетности и существования… Существования для какой-то же цели?! Тебе оставлена жизнь, ты остался по эту сторону жизни. Остался, чтобы и дальше предаваться бесконечному созерцанию, которое в нынешнюю смутную эпоху подразумевает прозябание… Прозябание червя земляного на асфальте, в натекшей пробензиненной луже, непременно вскорости высушенной временем и ветром. Червь же обязан трудиться в черноземе, делая почву гигроскопичной, плодородной. Что может быть нелепее, как поведение червяка в жизнеподобной искусственной ситуации: существование в асфальтной промоине с застоялой, затхлой радужной жижей?!

Это случилось со мною. И ведь, в сущности, рядовая ситуация, многократно перлюстрированная и вытащенная на всеобщее обозрение нынешними молодчиками-газетчиками: немотивированные садистические хулиганские акты по отношению к вполне беззащитным детям больной матушки-России. Разумеется, не именно детям по возрасту (этих-то в особенности жалко), но к человеческим существам, которым бы еще жить и жить. Жить богоприемлемой жизнью земляных полезных червей.

А случилось это так. Почувствовав, наконец, некоторую приятную натруженность в ногах, я порешил выбраться на одну из ближайших асфальтированных аллей и, ощущая подошвами привычную цивилизованную почву, почти деловым шагом, не вынимая из глубокого нагретого кармана кожаной куртки одной руки, направился вон из душистого, желто-багровеющего, гостеприимного, изрядно поредевшего в своей прозрачной осенней незащищенности леса.

Уже приближаясь к выходу, впереди себя шагах в тридцати мои глаза, по машинальной холостяцкой привычке, оценивающе зацепились на изящной, прогулочно двигающейся композиции, — молодица, недурная от природы и умело подобранного макияжа, броскость которого не затенял и кожаный просторный капюшон светло-рыжего трапециевидно-долгополого лайкового плаща. Не более двадцати пяти лет, брюнетка и, по всей видимости, мама, двигаясь мне навстречу, катила перед собою нечто яркое, пружинное, никелированное — детскую коляску с поднятым небесно-розовым верхом.

И следом за этой фирменно ухоленной парочкой, на почтительном расстоянии — метрах в трех — с тяжеловесной убойной грацией переступал современный геркулес, Ахилл, — правда, по случаю мертвого русского сезона прикрывший свое бронзовое рельефное великолепие самой нынче модной полигонной, размалеванно-пестрядной униформой. Вместо убойного дротика и меча — резиновая с перекладиной дубина, притороченная к правому мерно двигающемуся накачанному бедру, а спереди, на эсэсовский манер, на поясном ковбойском ремне — желтая неармейская кобура с нагло выпирающей черной рукояткой неигрушечного пугача. Разумеется, оттягивали специальные кармашки сотовый приемопередатчик и пока молчащий электронный пряник пейджера. Шоколадки, жвачки и хромированный флакон с бренди “Экселенц”, я полагаю, также нашли себе прибежище в каком-нибудь из многочисленных нашитых пухлящихся гнезд камуфляжа.

И тут случилось это…

Поравнявшись с особой, самолично выгуливающей собственное чадо, я тщетно пытался перехватить ее одинокий, не по возрасту осенне-листопадный взгляд, — и мы благополучно разминулись. Профессионально ощупывающий сталистый глаз охранника лишь на секунду застрял на моей руке, втиснутой в пригревшийся карман, и не отыскав ничего предосудительного, вновь уперся перед собой, прощупывая и просеивая предполагаемую опасность для его вредной хозяйки, вздумавшей подышать воздухом именно сейчас…

“Это” представляло из себя совсем нестрашное, небандитское и даже не выпячиваемо-хулиганское: обыкновенные кучкующиеся дети самого прекрасного, самого вредного переходного, вызывающего возраста, — четырнадцати и пятнадцати лет доходяги, ростом с колокольню Ивана Великого, но разумом значительно ниже. Ребятишки, похоже, прогуливали уроки, с натурально взрослым удовольствием покуривая какую-то дешевую задористую дрянь. Почти все в одинаковых поистершихся подзатасканных джинсовых парах, в сбитых китайских скороходах с адидасовской слямженой символикой, с пластиковыми тяжеленными кейсами и сумками из кожзама, брошенными в одну кучу.

Прогульщики-школяры резвились невдалеке от цивилизованной пешеходной тропы, гортанно, на весь примолкший лес, гогоча и радуясь черт знает чему… Наверное, радуясь обыкновенному в этом возрасте бездумию и ощущению вечности этой жизни, этой красочно увядающей лесной предзимней поры, за которой не конечность, не смерть, а всего лишь обыкновенная зима, после которой новая весна, новое лето и точно такая же смертно надоевшая школьная осень-четверть, в которой одно теплит мальчишескую душу — такие вот вольные прогульные походы-вылазки на смиренно привядшую, горчащую палым жженым листом природу. У этих балбесов впереди — целая огромная жизнь! Но… нелепый случай напрочь перечеркнул монотонный ход времени существования этих бездумных мальчиков. Вылезло наглое, беспощадное, откуда-то из неведомой провокаторской щели-норы, — это самое нелепое “но”!

НО КАКОМУ-ТО недоучке-балбесу взбрело в башку поскудоумничать, поскоморошничать, поафишировать в дебильно-юношеском тоне свое мальчишеское неприятие, дурную зависть, а впрочем, возможно, и нарождавшуюся классовую неблагонадежную натуру этой вот мирно, степенно шествующей группе из трех новейших хозяев этой нынешней смутной жизни, этого пристывшего пушкинского леса, — настоящих полноценных владельцев его родного города…

— а, мужики, ничего себе телка? Я бы не отказался… Люблю крутым телкам комбидрезики отстегивать, в натуре говорю!

Я по привычной культурной привычке поморщился на эту достаточно неинтеллигентную реплику веселого, зубастенького волчонка-школяра.

Но эта проходная, идиотская, как бы из подворотни, поднакачка особенно не впечатлила, не зацепила, не отвлекла приятелей его, занятых полуконтактной детской драчкой, подразумевающей убойные смертоносные удары каратэ, охотничьим древним азартом по добыче священного огня из отсырелой лесной всячины. Остальная вольная ватажная публика мешалась между драчунами и охотниками, подавая профессиональные советы, периодически занимая ключевые, ведущие места в забавах.

За своей же спиною я услышал негромкое, мелодично-грудное, почти бесстрастное, прекрасно отрепетированное:

— Филипп, накажи нахала. Он мне испортил прогулку…

Я приостановил свой деловой шаг. И, не выдержав, обернулся. Наемный Ахилл уже приближался к тусующимся школярам, вычисляя нахального пересмешника.

Насмешливый и хулиганистый знаток фирменного нижнего женского белья являл собою щупловатого дылдастого недоросля с физиономией пристыло-глумливой и одновременно же храбро принужденной — ухарская уличная улыбочка намертво застряла на губастой, враз отцветшей физиономии.

Безмолвно, не убирая деловитой безмятежности с тугого, гладкого, свежего лица, Ахилл подбрел к подзамерзшей компании. Сразу же, без представления и словесных заумей, примкнул к запоздало отшатнувшемуся остроумцу, профессионально-красиво воткнул в его худое подреберье черные костяшки пальцев. Перехватив без стона переломившегося фигуранта, с легкостью переправил его обмякшее бездыханное туловище между собственных мраморных колен. По старинной домостроевской родительской технологии заголил его востроугольную белую задницу, выхватил вороненую дубину — и несколько увесисто-прилипчивых шлепков потревожили мертвый созерцательный покой национального столичного лесопарка. Созерцать этот профессиональный натюрморт бесконечно долго я не собирался, так как отзывы о своем впечатлении вписать было некуда. Разве что в память, в ту самую переполненную ее тетрадь всяческих житейских мерзостей, невольным зрителем или участником которых довелось мне быть.

ВСЕ ДАЛЬНЕЙШЕЕ отпечаталось в моих глазах, как мелькающие фотографические картинки, рассматриваемые в последовательности ужасного действия, которые начались именно с капризной властной фразы юной ухоленной мадам: “…накажи нахала…”

Засунув каучуковое оружие в поясную петлю, не обронивший ни единого замечания окоченелой школьной шантрапе, прибравшей свое щенячье буйство до неприличия послушно, Ахилл мягкими спецназовскими шагами возвращался к предмету своего служебного долга. Между тем, грациозно пристывший охраняемый объект для лучшего обозрения поворотилась всем анфасом к примлелой молодецкой гоп-компании, откинув свой рыжий утепленный лайковый малахай-капюшон, доверивши осенней липкой лесной сырости блистающий плиссированный вороненый тяжелый каскад волос до плеч…

И весь стоп-кадр заполнил именно этот невозможно знакомый, близкий черный породистый затылок, часть нежной бледноватой щеки, крылья носа, отвердевшие от созерцания заказанного зрелища и единственный машинальный жест ее пламенеющих кожаных длинных пальцев, прибравший за правое слегка оттопыренное аккуратное ухо надоедливую грузную прядь. Именно подобным идиотским жестом прибирала вечно сальные, тщательно расчесанные волосы одна моя старинная знакомая, — моя первая женщина, девочка-нимфетка — Римка!..

Неужели эта, вся упакованная, вся в дорогущем, нарочито-броском, вызывающем, ежели не аляповатом, чужеземном пурпурно-лимонном гарнитурном прикиде, с манекенными, неприкрыто брезгливыми, новорусскими мертвыми очами барышня, эта бывшая малолетка-кокетка, ленивица и двоечница, не отличила мимо прошедшего фланирующего интеллигентного прохожего, — следует отметить, одиночного, одинокого, с красиво пушкинской грустинкой в неравнодушных глазах, — не узнала? Или не позволила себе узнать когда-то ею обожаемого, милого, услужливого, вечно с голодной слюною, талантливого ученика и немножко учителя…

Предаться чрезмерно длительным ностальгическим обидам мне не позволил следующий факт-кадр, за которым последовали не менее впечатляющие, выразительные и безжалостные в своей новейшей откровенности и какой-то запредельной немотивированной жестокости.

Видимо, наемный Ахилл несколько переусердствовал в своем экзекуторском рвении, морально (прежде всего) уничтоживши одного из самых дерзких начинающих молодых волков, еще достаточно безмозглых и достаточно миролюбивых законных жителей цивилизованных столичных джунглей, которые в первые мгновения органично стушевались, вернее, даже стадно и стыдно перетрухали от столь куражливых профессиональных маневров… Маневров профессионального волка мифологической невозмутимости и обличия.

— Эй, дядя! Ты забыл мальчику штанишки одеть, простудится! Или замандражил, дядя? — с некоторым запозданием просвистела в сторону мерно и мирно удаляющихся камуфляжных мраморных лопаток тройка восклицательных дротиков, пущенных дрожащей, но довольно нахальной уверенной рукой из кучки оттаивающих, ощерившихся школяров. С некоторым обывательским малодушием я зачертыхался про себя, что оказался невольным свидетелем-очевидцем предстоявшей пошлой кровавой разборки. И чтобы как-то упредить трагедийный фарс снимаемого передо мною постсоветского сюрреалистического киножития, я решился на бездарную отсебятину:

— Римма Степановна, день добрый! Не сразу узнал вас! Быть вам богатой…

Моя бодряцкая реплика, разумеется, не осталась без внимания. Взрослая Римка едва приметно передернулась и с грацией гранд-дамы оборотила в мою сторону свое приметное, холеное более обычного, затянутое в бледный тон лицо с яркими, в цвет сапожек и перчаток, губами.

— Это вы-ы… Игорь! Я тебя… Ты изменился. Филипп! — вернулась в прежнюю начальственную позицию моя старинная приятельница. — Я приказываю покарать ублюдков.

— Римма Степановна! Риммочка, остановите своего бультерьера. Иначе будет кровь. Вы…

— Вы хорошо выглядите, Игорь! И вам лучше не вмешиваться. Отвернитесь, если такой слабонервный.

Исполнительному Филиппку приказание повторять не понадобилось. Этот мраморный бык уже не виделся мне древнегреческим героем Ахиллом, а именно тупым, универсальным домашним скотоподобным убийцей. Этот послушный, роботизированный парень, не портя гримасами гнева своего ладного лика, тотчас же после маловыразительной команды кровожадной хозяйки сделал по-армейски сразу «кругом», одновременно заученно выхватывая из поясной кобуры боевую длинноствольную дуру.

ПОСЛЕДУЮЩИЕ КАДРЫ с протокольной точностью и отчетливостью отпечатались в моем мозгу.

Распялив мраморные столбы ног, точно он находился в обычном тренировочном тире, домашний убийца, на американский киношный манер удерживая двумя скрещенными вытянутыми руками убойно-карающий предмет, с методичностью и прицеленностью неодушевленного механизма размозжил черепа пристыло обуянным предсмертным ужасом четверым рассредоточенным школярам. Оставшаяся тройка брызнула серыми невзрачными осколками в стороны, распадаясь со скоростью замедленного монтажного показа… Подлые, некогда запрещенные, со смещенным центром, приглушенно циркающие свинцовые плевки с артистической легкостью догоняли и с чавкающим аппетитным звуком дробили недозрелые школярские тыковки.

Виновник кровавого расстрельного кошмара, не успевший еще окончательно прийти в себя, со скрюченной холодящейся сахарной задницей, обхвативши отросшие патлы согнутыми локтями, тонко, по-заячьи вереща, резво, судорожно заперебирал ногами, закручивая себя, точно раздавленный слизняк, вжимаясь, втискиваясь в пряную влажную мертвую листву, волшебно надеясь всосаться, втянуться внутрь осеннего полуживого лесного дерна.

Окончательный карающий смачный харчок странно задерживался в разогретом слабо курящемся стальном зеве, который, плавно переместившись в сторону последнего приговоренного, созерцательно замер, чего-то явно выжидая.

— Римка, сука, как ты посмела?! Ты, что, стерва, наделала? — бессмысленно хлопая глазами, словно мертвая кукла из серии “Барби”, с бессмысленным недоумением завопрошал я, пытаясь проглотить, протолкнуть внутрь себя комок позорной вязкой тошноты, вставшей в точности поперек пережатой глотки.

Вместо какого угодно истерического женского ответа, до моего слуха донеслось нечто непонятное моему разуму, нечто маньячно-отвратительное:

— Филиппушка, лапушка, оставь этого червячка мне, — высказавши эту невинную просьбу почти ласковым, чуть задыхающимся от зрительского пережитого голосом, моя бывшая растлительница вновь с милой грациозностью обратила ко мне свою бледную маску в прямоугольном чернично-лакированном окоеме, в котором кровенеющие лепные губы знакомо, по-девчоночьи складывались в дурашливую трубочку, требовали свое, лично ей принадлежавшее… — Дядя Игорь, не ругайтесь. Ты хоть и вырос вон какой, красивый, интеллигентный, а долдон еще тот. Ты прямо как маленький. Ты не сердись, я не специально… Сами мальчишки виноваты. Дядя Игорь, я приглашаю тебя на казнь. Красивую маленькую казнь, как в мультиках. Увидишь сам, совсем не страшно. А потом пойдем ко мне… Я тебе такой приемчик покажу! Закачаешься…

Боже мой, эта холеная сучка в своем репертуаре — о каком-то “приемчике” талдычит! И смеет говорить со мною таким снисходительным запанибратским тоном, точно мы расстались буквально вчера и оставили на потом самое классное, самое трудоемкое, самое забавное совокупительное упражнение… Меня приглашали на обыкновенное злодейское подлое смертоубийство раздавленного балбеса-школяра, которое будет совсем не страшное, как в настоящих задорных телемультиках о бесстрашной девочке и ее храбром и верном роботе-телохранителе.

Желудок мой достаточно мужественно артачился и ни за что не желал расставаться с остатками содержимого моего позднего холостяцкого завтрака. И чтобы как-то перемочь эту непривычную, довольно мерзостную для меня слабость, я глупейшим нервическим движением руки вознамерился забраться во внутренний левый карман куртки, полагая выудить оттуда пригревшийся стеклянный финский флакон с ихней же водкой, всегда сопутствующей, вернее, сопровождающей меня на нынешних прохладных осенних оздоровительных моционах…

— Стоять смирно! Не валяй дурочку, дядя Игорь! — выдохнутые из кровавой неширокой расщелины пара отчетливых, точно отсеченных реплик возвратили меня, рефлексирующего интеллигента, к действительности, к вполне заурядному факту, что моя собственная, в меру серебристая, с претензией на моду подправленная голова имеет такое же законное право превратиться в бесплатную удобную мишень. Мишень для изящного хромированного дамского револьвера, с профессиональной сноровкой и цепкостью нацеленного куда-то в область моей страдающей переносицы.

— Ты что, сука!.. Меня… Меня пугать своей пукалкой? Меня, который…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

… Ее остановившиеся, искусно выведенные к вискам глаза по чьей-то чудесной воле еще прожили какой-то микромиг земной, недоумевая, что это с нею, дурочкой, случилось? Хотя вряд ли потухающие глаза ее успели удивиться моему плоскому пристрелянному родному “Стечкину”, из которого первый разгоряченный шмель ужасно ужалил ее прямо под левый отретушированный глаз, выбив из него запоздалую, возможно, еще живую горячую слезу…

Второй и третий куражливо прожужжали мимо, пробивая навылет шею и прожигая левую литую мраморную лопатку ее верного Филиппка; четвертым (и третьим контрольным) я сделал аккуратную черную отметину в его каменном виске. Именно контрольный “шмель” стал валить нехотя разворачивающегося в мою сторону, испытанного, всхлипнувшего Филиппка, в предсмертной агонии прижавшего намертво гашетку своей страшной дуры и шально шмальнувшего куда-то в оголившиеся верхушки ближнего березняка прощальный разрывной харчок. И окончательно завалившись, вытянулся во весь свой бездарно героический греческий рост — и отлетающая душа его напоследок как бы брезгливо отряхнулась, колыхнувши этого свалившегося грузным грязным грузом бывшего жителя Земли-матушки.

Как ни странно, верного, молчаливого, исполнительного Филиппка мне было слегка жаль. Разве нормальной порядочной мужской злости достоин зараженный бешенством прирученный домашний зверь? Он достоин пули — не более. А вот милая грациозная хозяйка, владелица, а точнее сказать, рабовладелица, достойна более вещественного, более мучительного и протяженного во времени, она достойна мщения не в собственной тщетной ничтожной и тленной жизни, но мщения в памяти людской.

 

(ФИГУРА) Кто украл “кремлевскую баню”?

Бочаров Сергей — русский художник, родился в 1953 году в Сибири. Окончил художественное училище, Ленинградскую академию художеств, ВГИК. Работает в жанре портрета, пейзажа, натюрморта и станковой картины.

В качестве художника кино снял 18 фильмов: “Сталкер”, “Поездка в Висбаден”, “Забавы молодых” и др.

Преподавал живопись во ВГИКе, в Австрии и Италии. Профессор. Картины находятся в собраниях русских и зарубежных музеев, в частных галереях и коллекциях ФРГ, Норвегии, Японии, Кореи, Италии, Франции, США… Предлогаем интервью с художником в Выставочном зале ЦДХ.

— Сергей Петрович, что случилось с вашей “Баней”? Один из телесюжетов, мягко говоря, заинтересовал публику?

— Исчезла моя самая значительная картина — “Кремлевская баня”.

— Может быть, потому что в наше “демократическое” время вы дерзнули назвать свою экспозицию “Исповедь коммуниста”?

— Так оно и есть, но своим мировоззрением я не поступлюсь.

— Расскажите поподробнее об этой детективной истории и о самой картине.

— Действие в этой картине происходит в Георгиевском зале Кремля. Все знают, что это Зал Русской Славы. Он имеет светлый, белый колорит. Много света, солнца, очень красивый инкрустированный пол.

И вот в этом зале происходит баня, обычная баня, напоминающая римские термы. Участники этой бани — “наши” руководители. Короче, неприличное действо в Зале Русской Славы…

Этим я хотел показать не свое плохое отношение к ним, а их отношение к России, символом которой является Георгиевский зал.

С правой стороны у меня изображен главный идеолог России — Киссинджер, ну а другие — те, которые руководят несчастной и изнасилованной страной.

Некоторые участники этой бани сидят на красных полотенцах -так отнеслись они к красному флагу. Пусть это аллегория, но зрителям ее расшифровывать не надо…

— И что же дальше?

— За два часа до открытия выставки администрация ЦДХ картину сняла с показа. Представьте мои чувства! А когда возвращался домой на своем микроавтобусе с “Баней” в салоне, меня “вдруг” остановила ГАИ якобы за нарушение правил. Препроводили к своей машине, морочили голову, выписывали какой-то штраф… А возвратившись, я обнаружил, что картина исчезла…

— Вы хотите сказать, что это был отвлекающий маневр?

— Разумеется! Но я ее восстановлю! И увеличу в четыре раза!

— Почему вы назвали выставку “Исповедь коммуниста”?

— В 1971 году я вступил в партию, вступил по убеждению. Себя не отношу к тем, кто делал революцию и потопил Россию в крови, не отношу и к тем перевертышам, что сейчас у власти. Я из тех коммунистов-работяг, у которых есть честь и совесть, а самая главная ценность — Родина.

Идеи коммунизма гуманны и справедливы, они развивают Дух и Душу, не позволяют опуститься до скотства — хапать и все грести под себя. Да, мы шли путем проб и ошибок, и это естественно, так как в мире мы — были первыми, но сам путь был правильным.

Сейчас нас насильственно превращают в злых и тупых животных, но я надеюсь, что мы вернем себе человеческий облик.

— Да, “дух сошел в темницу плоти”…

— Именно в темницу. Хапают, хапают, а что в итоге? Два квадратных метра! Главное в этом мире — твои добрые дела!

— К сожалению, я не видела вашей многострадальной “Бани”, но то, что я вижу здесь, впечатляет. Кроме жанровых картин, завораживающие пейзажи, натюрморты…

— Этим я хочу показать: да, я — коммунист и красота мне не чужда, более того, она мне близка и дорога.

— “Нам внятно все — острый гальский смысл и сумрачный германский гений…”

Расскажите о Венецианской серии.

— Преподавал в Риме, со студентами ездил на этюды в Венецию, где собраны почти все перлы итальянской эпохи Возрождения.

На этом маленьком островке-пятачке топтались все гении: и Тициан, и Веронез, и Тинторетто — с ума можно сойти! В любой собор заходишь — шедевры!

Конечно, Венеция прекрасна. И ей я посвятил не только этюды, но и большие картины: “Вид на большой канал” с видом на церковь Санта Мария де ля Салюте, “Мост Риалта”, “Канал Сильвестра” и т. д.

Все это я писал с натуры. Хотел посоревноваться с итальянцами, показать взгляд русского художника. И небольшая выставка, которую я там сделал, имела успех.

— Москва в вашем исполнении предстает в мистическом ореоле лунного света и тумана… Мостовая — россыпи серебра, а Кремль, как магический осколок неведомой Вселенной…

— Я объездил весь мир. Художники всех времен и народов прославляли Рим, Париж, Лондон. Не спорю, прекрасные города. Но такого города, такого духовного мегаполиса, как Москва, — нигде в мире нет!

Вот, говорят, и Кремль, и другие шедевры, мол, проектировали итальянские архитекторы. Может быть, но жар Души вложили русские строители. И, как ни крути, — итальянская архитектура холодная, а наша — теплая, яркая, духовная!

— Вы влюблены в Москву?

— Не только влюблен, я болен ею. Только в Москве такая оранжево-красная луна, только в Москве такая поэтичная мартовская оттепель, только в Москве такие мажорно-синие тени! А тихие московские дворики, а старинные уголки Замоскворечья… И разве не преступно уничтожать эти последние уникальные оазисы древней культуры? Да, я — критик сегодняшней “демократии”, но когда Лужков восстанавливает, реставрирует, не дает разрушать старое зодчество — творит Божеское дело.

— И тем не менее, многоэтажные монстры все чаще вторгаются в этот оазис.

— Вот сейчас мы будем отмечать 850-летие Москвы, а из-за варварства архитекторов старый город разрушен. Разве можно лезть со своим современным рылом в эту почти исчезнувшую, древнюю идиллию! Хочешь возводить чудовища из стекла и бетона — возводи, но только не в заповедных районах, а на пустыре. Построй шедевр и увековечь Юго-Запад, Черемушки — уж там есть, где разгуляться на просторе…

— Мне кажется, что вы чувствуете саму ауру Москвы.

— В житейской канители мы не можем остановиться, посмотреть на небо, звезды, облака… Иногда, приехав к собору Василия Блаженного, когда синяя луна и облака с провалами в темное ультрамариновое небо, я вижу, как от храма вверх идет необъяснимое свечение.

Это явление хотел отразить в моей картине “Иоанн Креститель. Предвестник беды”. Ее написал в день смерти Брежнева. Мне почему-то казалось, что с этого дня начинает рушиться духовная жизнь страны. Ночью приехал к храму и увидел это свечение… пытался написать, но мне это не удалось.

— Сергей Петрович, вы известный художник, профессор, преподавали в Вене, Риме. Ваши картины находятся в частных коллекциях и музеях многих стран. Как вы стали художником?

— Жил в деревне Серединка Красноярского края. Как-то мама посмотрела по единственному на селе телевизору фильм о Карле Брюллове, где родители будущего великого художника заставляли его неутомимо трудиться. Таким образом мама тоже решила приохотить меня к искусству, хотя сама не рисовала. Она приблизительно показывала, как надо изображать дерево, тропинку и т. д. С этого все и началось. Мне захотелось рисовать все, что меня окружало. Из Сибири мы переехали в Донецкую область, город Енакиево, где в Доме пионеров великолепный педагог дал мне первые и самые ценные азы, за что я ему благодарен и по сей день.

— Мастером международного класса по боксу вы стали в Енакиево?

— Да, профессиональный бокс с нормированным окладом в 110 рублей позволил мне заняться живописью, не подрабатывая халтурой.

— Что было потом?

— Потом было художественное училище в Краснодаре. Как лучшего студента меня пригласили в Париж, в студию Нади Леже. Увы, там никакого мастерства я не обнаружил, а потом скрылся на полгода в Лувре, где копировал художников и изучал их технику живописи.

Вернувшись на родину, как все нормальные и честные люди, отслужил в армии и поступил во ВГИК на отделение художник-постановщик.

— Который закончил с отличием.

Сделали 18 полнометражных художественных фильмов и написали множество прекрасных картин. Сколько пришлось сломать копий, истратить сил и нервов, чтобы мне, русскому художнику, в моей собственной стране, России, на киностудии дали делать фильм.

— Странный парадокс…

— Страшная реальность! Огромная и прекрасная страна Россия принадлежит кому угодно, но не русским…

Когда распался Советский Союз, то многие мои знакомые итальянцы этому порадовались.

— Казалось бы, итальянцы — дружественный народ.

— Где вы видите друзей? Я объездил весь мир и могу сказать, что друзей у России нет! Есть только страшная зависть к нашей обширной территории, природным ресурсам, к талантливому народу!

— Что будете писать в ближайшее время?

— И жанровую картину, и среднерусский пейзаж, который прекрасен и беззащитен, как и доверчивая Русская Душа…

беседу вела Нина ЛИТВИНОВА

 

(НАШИ) ДОМОЙ!

1. ЯНКА И “ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА”, “Концерт в МЭИ, 17.02.90”, (P) “Manchester files”, 1996.

Собственно, Янка в этом концерте поет только четыре последние песни. Зато какие! “Особый резон”, “По трамвайным рельсам”, “От большого ума” и, наверное, самое главное произведение Янки — “Домой!” Спето так, что мороз по коже. А что касается “Гражданской обороны” — жестокий, злой, бескомпромиссный концерт. Представляю, что творилось в зале. Особо выделю “Наваждение” и “Новая правда”.

2. “ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА”, коллекция из 8 кассет, (P) “HOR”, 1996.

Первое систематизированное авторизованное издание “Гражданской обороны”. Едва успев выйти, оно стало раритетом — тираж всего 5000 экземпляров каждой из кассет. Для России — капля в море. 8 кассет представляют собой первые 8 альбомов группы. Прекрасное оформление, интересные решения (альбом “Хорошо!!”). Похоже, начинает осуществляться мечта летовских поклонников — собрать полную коллекцию “родных” записей “ГО”.

Спасибо фирме “HOR”. Очень хотелось бы увидеть такое же издание “Коммунизма”. Будем ждать. Хотя, как известно, человек предполагает…

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ

2 ноября 1996 годав ДК им. 40-летия Октября

Концерт “НИКТО, КРОМЕ НАС!”

В концерте принимают участие:

группа “ДМИТРИЙ РЕВЯКИН И СОРАТНИКИ”

с НОВОЙ программой!

Максим Хоботов и группа “ХОБО”Начало концерта в 18.00

Проезд до станций метро: “Марксистская”, “Таганская”, “Рязанский проспект”, тролл. 63 до ост. “ул. Стахановцев”.

 

(ХАОС) “Дополнение” с отклонением… ТИТ

18 октября в день поминовения московских святителей-мучеников, Петра, Филиппа, Алексия и Гермогена, в газете “Сегодня”, находящейся на содержании у “Мост-банка”, руководителем коего является гражданин Гусинский, так вот, в этой самой газете появились оченно интересные три заметки. Авторов этих заметок называть и не стоит даже, ибо фамилии у них сложные и запоминаются плохо. К тому же почин явно исходил откуда-то сверху. Ведь такого рода нахальство открывается не вдруг, а исключительно по команде, и имеет сие нахальство, как правило, форму не произвольную, а вполне законченную — форму натурального и тривиального доноса.

18 октября — в день именин величайшего нашего русского мыслителя Алексея Федоровича Лосева — именно в этот день газета Гусинского на пятой странице публикует материалы под общим заголовком “Дополнения к мифу”.

Авторы газетной полосы свой дерзкий и фантастически наглый выпад объясняли желанием развеять “интеллигентский миф о Лосеве” и, обыгрывая название знаменитой лосевской работы, предъявили городу и миру свои “дополнения”, а точнее, “обвинения”.

Хотите, я загадаю загадку?

Итак, загадка: “В чем можно обвинить русского мыслителя, если это действительно русский мыслитель?”

Ну конечно, в антисемитизме! Тут даже не может быть никаких “но”. Антисемитизм, ПОНИМА-АШЬ, и точка…

Если антисемитизм не обретается, собственно, в текстах исследователя, то его нужно, как бы это выразиться… выпарить.

Тут схватить цитату, там — две. Использовать не тексты автора, а тексты источника, цитированного в работе, и получится в результате стопроцентный, без примесей, антисемитизм.

Поскольку такие манипуляции можно проделать с любыми текстами, то Лосева называют “заурядным антисемитом”. Но тут же, в другом абзаце, авторы противоречат сами себе, определяя Алексея Федоровича Лосева как фигуру вовсе не заурядную, а напротив, весьма экзотическую, а именно как “идеолога нацистов”. Чувствуете, разницу?

Интересно, на чем же все-таки господа из газеты “Сегодня” настаивают: — на “заурядном антисемитизме?” Лосева или же на его закоренелом нацизме.

Нет, господа, здесь определенно надо разобраться…

Вот, например, господин Золотоносов честно и открыто провогласил: “Мастер и Маргарита” — есть путеводитель по субкультуре русского антисемитизма”. То есть с Михаилом Булгаковым картина, славу Богу, прояснилась — тривиальный жидоед, и ничего больше. А вот с Лосевым какие-то “непонятки”… Извольте объясниться, господа из газеты “Сегодня”!

Более всего в текстах господ из газеты “Сегодня” меня тронул пассаж о философии Лосева, где ФИЛОСОФИЯ взята в кавычки. То есть, по мнению авторов, речь идет о “так называемой” философии — философии в кавычках.

Что ж, список печатных трудов Лосева, насчитывающий около пятиста наименований, восьми великолепных и непревзойденных по глубине и мощи монографий, — этот список никак не трогает невпечатлительных, неумолимых и немилосердных судей из газеты “Сегодня”. В кавычках философия — и все тут!

Хотя в мою душу сейчас же закралось подозрение, что господа из газеты “Сегодня” вовсе и не подозревают о существовании этих восьми монографий… Но откуда же тогда вся эквилибристика с вырванными из контекста цитатами? Значит, читали-с, ночи просиживали с красным карандашом в руках. Листали страницы лосевских книг, пытаясь найти антисемитизм… Нашли философию в кавычках, а философию без кавычек не нашли.

Печально…

Наши борцы за правду из газеты “Сегодня”, страстно желая подорвать миф, сложившийся в сознании русских интеллигентов, пошли и на подлог, и на искажение фактов биографии Лосева. Они представили Лосева любимчиком Сталина, фаворитом послевоенной науки.

Логика господ из газеты “Сегодня” ясна: разрушая тоталитарные мифы, можно порядком поднаврать.

Хорошая, выигрышная установка, безотказная модель…

Что же касается сталинского покровительства Лосеву, то — увы… Первая публикация трудов амнистированного по состоянию здоровья, почти ослепшего Алексея Лосева состоялась в 1953 году, уже после смерти Сталина.

— Что же выходит? Выходит господа из газеты “Сегодня” лжецы? — спросите вы у меня. — А все их тексты, выходит, вранье?

— Да, вранье! И интереснее всего в этом вранье то, что оно вранье от первого до последнего слова. (“Мастер и Маргарита”, стр. 269, десятая строчка снизу — и никакого антисемитизма).

ТИТ

 

(ОБЬЯВЛЕНИЕ)

ЖУРНАЛ “МОСКВА” готовит к изданию в двух томах книгу Льва Тихомирова “Религиозно-философские основы истории”. Это сочинение известного русского философа и публициста, датированное 1913-1918 гг., издается впервые и не имеет аналогов в отечественной религиозной философии.

Заявки на книгу принимаются по адресу: Москва, ГСП-2, Арбат, 20. Телефоны: 291-68-01 и 291-83-88.

В ВОСКРЕСЕНЬЕ 3 ноября православно-монархические организации Москвы проводят траурный митинг и Крестный ход памяти подвижника и патриота митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. Митинг приурочен к скорбной годовщине со дня кончины Владыки.

Сбор — в 13 часов у часовни-памятника героям Плевны (метро “Ктай-город”).

 

(ТЕАТР) Патология режиссера Михаил Ковров

Новый спектакль Московского театра юного зрителя “Казнь декабристов” (автор пьесы и режиссер К. Гинкас) возвращает нас в прошлое, в театр семидесятых годов, когда у режиссера есть замысел, но он скрыт и нужно угадать, когда спектакли имели адрес, они ставились для порядочных людей, которые всегда угадают и когда актеры находились в сложном положении, — они обычно не угадывали.

Это спектакль о казни. Против казни. Одна большая массовая сцена. Кто такие декабристы — не важно. Вопрос о том, почему будущность страны в один прекрасный день была разыграна в кости несколькими молодыми людьми между трубкой и стаканом вина, — несущественен. Зритель вообще не должен знать, что они планировали убийство царя и казнь всех без исключения членов царского дома в самом начале восстания. Это в прошлом считалось важным: “Я говорил им, что они дураки… Сто прапорщиков хотят переменить весь государственный быт России” (Грибоедов); Чаадаев — Якушину (персонажу массовки): “Ах, друг мой, как это попустил Господь совершиться тому, что ты сделал? Как он мог позволить тебе до такой степени поставить на карту свою судьбу, судьбу великого народа, судьбу твоих друзей?” Сейчас важно совсем другое: исполнители казни, палачи, кто они? Русские? Или пригласили шведов? Наша историческая наука такова, что даже это неизвестно!

Это спектакль-исследование: хорошо это или плохо, что русские не могут даже толком повесить. По-видимому, спектакль задумывался в те, семидесятые, годы, но не мог быть поставлен тогда, и режиссер мечтал о Париже, рассказать там, кому-нибудь, какому-нибудь порядочному человеку на парижской кухне о замысле спектакля, о том, что палачами были все же русские, такие, как вот этот Полицейский (арт. Д. Супонин), может быть, и не он, но вот такие, потому что толком даже повесить не могут, такие полицейские могут быть только у русских; но у властей рентген, они все знают, не пускают в Париж, и только теперь, когда все можно (жаль только то, что нельзя было тогда, и опять эти страдания), главный режиссер Г. Яновская попустила свершиться исследованию на сцене МТЮЗа. Подобного рода исследования доступны режиссерскому театру, в котором актеры — пешки в руках режиссера, ситуация казни моделирует эти отношения: преданность режиссеру дает шансы на помилование.

Но режиссеру мало преданности. Он, презирая актера, требует любви.

Из интервью Юрия Любимова “Петербургскому театральному журналу” N 8:

— Вы влюблены в своих актеров?

— Нет, Боже сохрани… Господь с вами, чего в них влюбляться?

— Вы утверждаете, что у русских актеров нет индивидуальности… И Высоцкий мог быть в любой стране, и Славина, Демидова, Валерий Золотухин?

— Безусловно, и даже лучше… Это легенда, что наши артисты самые хорошие, это глупость. Квасной патриотизм…

— Что вас волнует?

— Да я не по волнениям ставлю. Во-первых, я должен придумать, как поставить…

Этот театр разрушает душу актера. Воспитывая актера-марионетку, режиссер незаметно для себя сам становится марионеткой. “Раскрепостились актеры, долго воспитывавшиеся на официозно-идеологической дисциплине: многие даже не знали, что был ХХ съезд!” — так своеобразно видит сейчас свой вклад в искусство МХАТа О. Ефремов (“Куранты”, 1995 г., N 107). По-видимому, во МХАТе до Ефремова официальная идеология была буржуазной, а упоминание о XX съезде запрещены… Постепенно марионетками становятся и персонажи пьес.

Современный режиссерский театр (Товстоногов, Эфрос и их ученики) формировался в борьбе с МХАТом. В конце пятидесятых годов прошли триумфальные гастроли МХАТа в Европе и Японии. “Прежде всего отбросим ложный стыд и не будем скрывать своего волнения перед тем, что принес нам Московский художественный театр: осуществление одной из самых великих возможностей мирового драматического искусства. О чем-то подобном мы до этого могли только мечтать”, — писал парижский еженедельник “Карефур”, считающийся крайне реакционным. “Артисты достигли такого совершенства в выражении своих чувств, что зритель понимает все оттенки настроений действующих лиц, несмотря на незнание русского языка” (“Асахи Сюкан”), спектакли стали “событием, которое по своему характеру напоминает революцию” (“Санди майнити”, Япония).

Самым необычным было то, что актеры “относятся к героям как к человеческим существам, оказавшимся в запутанном положении, а не как к уродам, загнанным в трагический тупик” (Кеннет Тайнен, известный театральный критик, “Обсервер”, Лондон), что нет бледных Офелий, диалогов, доходящих до надрыва, мистической потусторонности… Они увидели “Дядю Ваню” с В. А. Орловым, “Три сестры” — с молодыми исполнителями.

Сейчас, слава Богу, с этим покончено. И если Стрелер не понимает, как можно поставить спектакль (он имеет в виду П. Брука, П. Штайна) с иностранными актерами, когда и на родном языке со своими актерами это всегда очень сложно, то Гинкас знает эту старинную формулу: “уроды, загнанные в трагический тупик”, порядочные люди поймут, как надо, и всегда найдутся простоватые финны, которые примут ее за формулу загадочной русской души.

Михаил КОВРОВ