БИТВА С НОЧЬЮ
Сергей Кургинян
“Тринадцать негритят пошли купаться в море,
Тринадцать негритят резвились на просторе.
Один из них утоп — ему купили гроб.
И вот вам результат — двенадцать негритят.
Двенадцать негритят пошли купаться в море…”
(И так далее вплоть до последнего).
1. СНОВА —
ИМПЕРИЯ ЗЛА?
Серия докладов высокопоставленных американских отставников о российском криминалитете явно должна в очередной раз демонизировать Россию. Впечатляет агитпроповская настойчивость, с которой реализуется именно эта цель. Впечатляют последовательность докладов, фамилии авторов, пропагандистское сопровождение. Точнее, почти полное отсутствие этого сопровождения в США и его мощность в нашем отечестве. Это — “сделано” для нас.
И сделано не случайно. Криминальное государство — теряет субъектность разного рода. В том числе и международно-правовую. Пример Норьеги общеизвестен. Отрабатывается нечто сходное, но не тождественное. Разный масштаб стран — разная технология вмешательства. Но то, что речь идет о вмешательстве, очевидно. Никто, к примеру, на таком уровне и в подобной лексике не разбирал Чечню. И не будет разбирать ни одну из республик бывшего СССР. Хотя основания для этого имеются. И на Кавказе, и в Средней Азии, и на Украине, и в Молдавии, и в Прибалтике… Словом, везде.
Итак, доклады отставников впечатляют. Но еще больше впечатляет доклад господина Луиса Фри. Ибо одно дело — отставники, другое — действующий глава ФБР. Не соотносить его действия с позициями руководства США, и прежде всего с позицией господина Клинтона, мы не можем. Уровень реагирования, заданный господином Ястржембским, считать достаточным не имеем права. Вообще не реагировать в данном случае, когда очевидным образом затронуты фундаментальные государственные интересы России, считаем непростительным.
И наконец главное. Реагировать по принципу “так им и надо”, потирать руки по поводу того, что аж во всемогущем Вашингтоне не любят нынешнюю кремлевскую власть, жаловаться на эту власть “дяде Сэму”, в ООН и Совет Европы… Все это — “синдром Золотой Орды”, следствие глубоких и трудноисправимых дефектов в построении нашей элиты. Тех дефектов, которые приводят к готовности пренебрегать безусловными государственными интересами в случае, если такое пренебрежение позволяет заработать дополнительные (эфемерные, как все мы понимаем) очки твоему идеологическому направлению, твоей политической команде и тебе лично.
Синдром этот можно также назвать “синдромом политико-идеологической антигражданственности”. Он в том, что многим нашим политикам государство дорого лишь тогда, когда они у власти. А многим не только не дорого, а, напротив, глубоко чуждо. При этом речь, еще раз подчеркну, о политиках, а не об отшельниках или обывателях. Торгануть Чечней — и укрепить свои позиции политика… В какой стране? Этот вопрос не задается. Запрета на распродажу территории, на понижение всех параметров общественного бытия — не существует. И это — в стране, пережившей один катастрофический распад 1991 года и стоящей на пороге следующего!
2. КТО ХОЗЯЙНИЧАЕТ
В НОЧИ?
Политическая элита России у нас на глазах теряет минимум связности. То, что замечательно для одних, ненавидимо другими. Несовместимо все: авторитеты, идеа- лы, нормы, системы оценочных координат… Находящиеся рядом “свои” становятся в такой ситуации неизмеримо хуже заокеанских “чужих”. Я знаю много демократических политиков, готовых на интервенцию НАТО в Россию в случае, если “победят красные”. Но не уверен, что если бы сегодня Китай организовал “новый Коминтерн”, не нашлось бы “красных”, которые предпочтут китайскую интервенцию власти “окаянных чубайсов”.
Однако в этом примере все же есть значимый приоритет: идеи над государством. А значит, есть оправдывающая адресация к пусть порочной, но не чуждой духовности мотивации, с помощью которой оправдывается измена государственным интересам.
Но я не могу отделаться от мысли, что все может быть и иначе. Что предложи какому-нибудь квазичубайсу китайская КПК поддержку в обмен на сдачу государственных интересов России предложение будет принято. И наоборот, кем-то из патриотов будет принята не просто даже поддержка из Вашингтона, а именно поддержка конкретной карьеры в обмен на сдачу государственных интересов России… Гоню от себя эту скверную мысль, а она вновь и вновь возвращается.
Много раз и по разным поводам сказано, что “ночью после битвы хозяйничают мародеры”. Причем мародеры двух армий: и победившей, и проигравшей (“а что добру пропадать?”). Разъяснять, чем отличается политик-воин от политика-мародера, думаю, излишне. У воина есть целое, которое значимее, чем он сам, и за которое он идет на смерть. У мародера есть только… хватательный рефлекс! Даже не шкурный интерес, не эгоистичность, которая превыше всего! А рефлекс, уравнивающий человека и зверя. А поскольку звереочеловек хуже зверя, то и мародер хуже воронов, выклевывающих глаза, или рвущих тела шакалов. Неправда, что Беда возвышает человека. Кого-то возвышает, кого-то принижает, а кого-то… просто расчеловечивает. И чем гаже беда, тем больше расчеловеченных. И тем сильнее власть ночи, власть звериного в человеке, власть хватательного рефлекса.
Мародер кажется себе рациональным дельцом. На первый взгляд, он холоден и расчетлив. Но всмотритесь в глаза там безумие. И это безумие диктует человеку, который должен жить в одном доме с другими, стремление не только вывинтить у соседа розетки, но и разграбить устройства, подающие в дом электроэнергию, воду и тепло. Самый подлый рационалист таких вещей делать не будет. Если, конечно, он намерен жить в данном доме. А мародер будет. Потому что хватательный рефлекс это составляющая человеческого безумия, аспект иррационального поведения.
3. МАРОДЕРСТВО И ЕГО АНТИТЕЗА
В одной теледискуссии я попытался определить свое отношение к этой власти ночного политического мародерства, наступившего после проигранной битвы в моей родной стране. Я тогда сказал, что кто-то в этом доме должен взять на себя функции элементарного ЖЭКа. То есть помешать хватательным рефлексам части обитателей разрушить сам дом, похоронив под его обломками остатки надежд, ожиданий и сотни миллионов человеческих судеб. В подобной ситуации такие функции исполняются “на общественных началах”, “аварийной командой”, которая всегда стихийно складывается в зоне бед- ствия, даже если никакой помощи извне нет и в помине. Потом, когда уходит ночь и безумие мародерской хватательности, общественный “ЖЭК” сам собой распускается. Приходят другие, способные профессионально обеспечить сохранность дома и удобства его жильцов. Потом и жизнь жильцов становится другой. Зная, что дом в сохранности и не может рухнуть им на голову, они вновь могут яростно бороться друг с другом.
Но для того, чтобы это “потом” могло состояться, нужно сейчас организовывать особый вид деятельности аварийное государстводержание. Это нужно, исходя из практических соображений: чтобы какой-нибудь безумец, одержимый хватательным рефлексом, не пытался в мародерском раже изъять и “загнать” несущую конструкцию. Это нужно и в плане нравственном. Потому что в столь скверной ситуации, как у нас сегодня, антигосударственность и внегосударственность полити- ков страны питается не только идеологической злобой или хватательными рефлексами. Есть и еще один источник понимание того, что государство становится своей противоположностью. Развивая метафору, скажу, что антигосударственность нашей политики питается и резко повышенной концентрацией мародерского безумия именно в пределах официального и высокооплачиваемого, несмотря на беду, “ЖЭКа”, призванного блюсти данный дом. Аварийное, альтернативное и сугубо общест- венное государстводержание в этой ситуации необходимо, как никогда.
Мы не хотим “стоять над схваткой”. В нынешней России это и невозможно. Мы просто пытаемся еще и еще раз расставить приоритеты. Приоритет номер один дом. Приоритет номер два тип жизни, организуемый в этом доме его жильцами. При этом два приоритета не отделены непроницаемыми границами. Если в доме побеждают силы, организующие криминальный, мародерско-ночной тип жизни, то эти силы втягивают всех в мародерское безумие. И тогда дом обречен. Но справедливо и обратное. Никогда ничто не объединит жильцов бедствующего дома, если для них не аксиома главное: выяснение вопроса о типе жизни в доме предпо-лагает, что дом нужен им всем. В противном случае спор о типе обустройства ста- новится беспредметным. Дома нет и обустройства не может быть толку ли бороться за тип обустройства? Можно бороться только за тип неустройства… Но бомж это и есть бомж. Правый бомж… Левый бомж… Бомж-спикер… Бомж-президент… Это уже не жизнь, а производные ночного кошмара. Того самого, где правят бал мародеры.
Аварийное государстводержание и политика не противоречат друг другу. И все же главным, что нас объединяет или разъединяет вопреки всему остальному, должно быть сопротивление мародерству, преодоление послебитвенного ночного кошмара. Какой бы ни виделась нормальная человеческая жизнь тем или иным политикам если они отвергают мародерство, им есть о чем говорить друг с другом. Как узнают в таких ситуациях друг друга люди из разных лагерей? Это знает каждый, кто бывал в зоне бедствия. Узнают по глазам, по типу поведения, по многим трудно поддающимся словесному описанию приметам. Узнавшие друг друга начинают действовать. И тут уже ничего не перепутаешь. И мародеров тоже ни с кем не спутаешь.
Добавлю, что мародерство и политика вещи несовместные. Мародеры не могут вести честную политическую борьбу. Рано или поздно эта борьба превращается в сочетание крикливых демонстративных жестов и циничных сговоров. Очень хочется, чтобы в ближайшие дни российская политика, оппозиционная в первую очередь, могла скинуть с себя мародерский морок. Хочется верить в лучшее. Но реальность не позволяет предаваться этой оптимистической вере.
По описанным причинам события собственно политические для меня во многом отходят на второй план. Это не значит, что они не существуют вовсе. Они существуют, они важны. Но при всей их важности меня неизмеримо более беспокоит другое. Выступления высокопоставленных отставников в США… Подхват этих выступлений господином Фри… Цепь маневров НАТО от Балтики до Центральной Азии… Явное наличие у этой дуги маневров украинского фокуса… Фактическая беззащитность Юга России… Полное отсутствие реакций нашего капитала на убийственные для него выступления отставников и при- мкнувшего к ним Фри… Странное поведение президента России и его окружения… Смутное, но не беспочвенное предчувствие странных политических союзов, отдающих тем же мародерством… Все это требует тщательного рассмотрения с позиций аварийного альтернативного государстводержания. Чем я и попытаюсь заняться.
4. ОППОЗИЦИЯ
И “ЗАПАДНЫЙ ЦК”
Итак, налицо полное отсутствие реакций нашего так называемого “крупного капитала” на официальные обвинения в том, что этот капитал представляет собой “банду паханов”. Отсутствует и реакция нашего президента. Подчеркну — не “Бориса-Кровавого”, не “оборзевшего пьяницы” а законного президента моей страны. То есть моего президента, которого я могу оценивать сколь угодно негативно, но который, как только речь идет о штуках в духе Фри, не может меня не интересовать как носитель российской политической легитимности. Легитимность эта является в той же мере моей “собственностью” гражданина России, как и “собственностью” самого президента. И обокрасть себя я не позволю. Вот почему мне так важно понять, почему президент России не реагирует на официальное обвинение официальных лиц другой страны в том, что некий “совет крупного капитала”, о создании которого он сам заявил после встречи с банкирами, является “сходняком” воровских авторитетов. То, что Ястржембский с простительной в его “непервичной” роли вялостью на это отреагировал, не означает адекватности господина Ельцина по отношению к беспрецедентному удару извне и по нему самому, и по его опоре, его элите, его властным техноструктурам. Меня тут же могут спросить: “А что плохого, что бьют по этому негодяю и по его опорам? Почему это нас должно беспокоить?”
Отвечаю: во-первых, мы работаем в общественной аварийке, в группе “домозащиты”. И понимаем, что бьют-то в данном случае по самому дому. Во-вторых, нанесенный удар это “проба на вшивость”, на способность или неспособность политической элиты страны преодолеть мародерство в своей среде. Или, иначе говоря, выступать в неколониальном качестве. Что имеется в виду под подобным качеством? спросят меня. Отвечаю: умение установить рамки общегосударственного консенсуса, в пределах которых происходит политическая борьба. Умение налаживать уровень понимания между враждующими силами. Умение в рамках этого понимания сплачиваться там, где речь идет о стратегии. Еще точнее о “консенсуальных вопросах” (территориальная целостность, общественная дееспособность, независимость, политическая легитимность власти, статус элиты одной из влиятельных стран мира и пр.) Умение сочетать лояльность в этих вопросах с политической жесткостью в том, что касается борьбы за декларируемые цели, отстаиваемую форму существования общества и государства.
Все это вместе показатель реальной неколониальности общества и страны. Если происходит путаница, если в декларирующей антизападность оппозиции в момент военных маневров на сопредельных территориях вдруг слышатся голоса об обращении к Западу за помощью в борьбе со своей собственной властью, то это уже сущес- твенный показатель не только колониального поведения. В колониальном поведении еще есть своя логика. А тут порой начинается царство такого иррационализма, который возвращает нас к уже затронутому вопросу о мародерстве, хватательных политических рефлексах и прочих последствиях переживаемой беды. Последствиях, превращающихся в причины, воспроизводящих замкнутый круг нынешнего политического блеска и нищеты. Хотелось бы все дело свести к властному хулиганству. Но объективность требует начать с другого.
В уважаемой газете “Советская Россия” Василий Сафрончук пишет, что поскольку в Совете Европы есть Европейская комиссия по правам человека и Европейский суд по правам человека, то (цитата) “хотелось бы надеяться, что российские граждане коллективно, через свои организации и индивидуально, путем петиций, обратят внимание комиссии и суда на то, что режим Ельцина грубо попирает их права граждан, и потребуют привлечения его к ответственности. Это могут сделать и члены российской делегации на Ассамблее Совета Европы, которая, как известно, в своем большинстве состоит из представителей народно-патриотической оппозиции”.
То есть предлагается жаловаться Западу (который, по мнению патриотических журналистов, разрушил Россию) на правительство Ельцина (которое, по мнению тех же лиц, разрушает Россию по указке Запада) на то, что… разрушается российское государство и российское общество! Когда-то, в “благословенный застой”, бытовала диссидентская песенка: “До чего же плохо все у нас пока, и куда же смотрит наш родной ЦК…” А им отвечали: “Да что вы говорите? Так искренне, причем! Пишите нам, пишите! А мы прочтем, прочтем!” Диссиденты подобным образом пародировали интеллигенцию, верящую “родному ЦК”. А потом сами превратились в пародию на пародируемое: стали писать письма, доносы, холуйские рекомендации но в другой “ЦК”, в вашингтонский. И жаловаться ему на свой Кремль.
Жалобы диссидентов западному ЦК на Кремль в эпоху застоя были все-таки объяснимы, поскольку они честно заявляли, что Запад их бог, Вашингтон их святое место, их высшая инстанция. Здесь было колониальное поведение, но не было бреда, расщепления личности и сознания. А приведенная цитата из “Советской России” пример одновременно диссидентства (жалуемся Западу на своих) и неадекватности (жалуемся ненавидимому Западу на своих, которые поставлены Западом). Западный ЦК читает такие жалобы с интересом! Ибо в его понимании они означают, что так называемая патриотическая оппозиция признала власть Запада над страной. Что она согласна стать проводником подобной колониальности, но обижена, что в этой роли Западу милее не она, а какие-то “чубайсы”. Что она готова выполнять работу “чубайсов” лучше самих “чубайсов”, и сигнализирует об этом западному хозяину… А тот: “пишите нам, пишите, а мы прочтем, прочтем…” Читают они, читают, перечитывают… А время идет… Бабки делятся… Дачи, посты… Обидно!
5. “ПРОБА
НА ВШИВОСТЬ”
Только не надо говорить о том, что “некоторые” делают из мухи слона и высказывание не слишком значимого журналиста превращают во всеобъемлющую черту оппозиционной политики. Могу привести много примеров подобного поведения гораздо более значимых лиц. А знаю больше, чем могу привести в печати. Данный пример взят потому, что он показателен, типичен, узнаваем, характерен. Мародерский соблазн трудно преодолевается в нашей больной действительности. И прекрасно сочетается с рефлексами жалобщиков, со знаменитым “надо же куда-то пойти”, которое герой Достоевского от нашего имени прокричал на весь мир. Раньше “куда-то” ассоциировалось со всемогущим ЦК КПСС. Теперь кто-то еще пишет в Кремль, но это становится все более экзотичным. Писать надо туда, где полнота власти. Гражданам внушают, что она не в Кремле.
Сам же Кремль и внушает, глотая хамские ультиматумы, что писать нужно на Запад, что даже суд окончательный теперь там, и можно аж решение Верховного Суда обжаловать! Соблазн-то какой в море разливанном бандитизма, горя и хамства! И нет грани между растоптанным бедолагой и озлобленным политиком патриотической ориентации. А если она еще есть, то все более размытая. Исчезающая. Не воспротивимся этому, не прижжем каленым железом общественного суда — завтра Россию можно будет брать голыми руками, сначала ссылаясь на криминальность государства, а потом и вовсе без ссылок. Воюют с теми, кто оказывает сопротивление. А не с жалобщиками.
Между тем, пока что, увы, нет даже элементарного понимания, что жалобы патриотов Совету Европы на бедствия граждан будут этим Советом прочитаны под особым углом зрения. Бедствуют? И ради бога! А вот то, что вы, патриоты, с нами хотите заигрывать, пишете нам, жалуетесь на своих это вкусно. Сразу с пяти разных точек зрения.
Во-первых, если ваш Кремль заартачится, то можно упаковать вас в свои цели (тем более, что вы уже вполне созрели) и шантажировать вами Кремль, “опускать” его еще ниже (хотя куда уж ниже!)
Во-вторых, раз и Кремль, и вы нам пишете, то вы (российская элита) уже созрели для колониальности, и мы (западная элита) правильно делаем, когда раскручиваем маневры, пишем ультиматумы, демонизируем российский бизнес, науськиваем враждебные Кремлю лимитрофы и т.д. Если вы так “созрели”, то почему бы не “додавить”?
В-третьих, мы (западная элита) начинаем понимать, что вы (российская элита) бессубъектны, что вас можно склеивать в любые цепочки и контуры. Это “вкусно”! Ибо тогда политическая игра “втемную”, которая погубила СССР, становится оптимальным средством добить остатки российской государственности на уже съежившихся, но все еще гигантских территориях РФ, обладающих немалых потенциалом.
В-четвертых, такая всеядность российской элиты означает, что политической борьбы по корректным, но неколониальным правилам, согласно которым орать на Чубайса и принимать его бюджет — слишком уж неприлично в России не будет! Что рамки неприличия отсутствуют! Что сбор подписей за отставку Ельцина не имеет никаких целей, кроме “подогрева” низовых оппозиционных организаторов, которые должны чем-то заняться, чтобы не потерять форму до предстоящих выборов. Что этот сбор работный дом, в котором камни таскают сначала слева направо, а потом справа налево, или: “копать отсюда и до обеда”, из анекдота. Ибо в противном случае, кто-то должен сказать, сколько подписей он намерен собрать (десять, пятнадцать миллионов?), и что будет делать после того, как соберет.
Поскольку этот “кто-то” не говорит ни первого, ни второго, а во вполне контролируемой патриотической печати проходят “жалоборекомендательные” сигналы, то всеядность налицо. Политической борьбы внутри элиты, а значит, и политической адекватности страны можно не опасаться. Регулятивная функция честной политической борьбы нарушена. Вопли о чудовищности режима и его особо чудовищных представителей средство собирать голоса. Это средство в нынешнем обществе, по мнению сборщиков голосов, не связывает рук в вопросе о любых сговорах с любыми “чудовищами”. Лишь бы перед этим погромче и посвирепее поорать. Побеждает не тот, кто сильнее бьет по противнику, а тот, кто эффектнее замахивается, громче крякает и не наносит удара… Конечно, по причинам особой осведомленности и особой политической мудрости непогрешимого руководства.
В-пятых… Об этом ниже. Сейчас же перейдем от оппозиции к власти.
6. ЦАРЬ ИЛИ ТУЗЕМНЫЙ ВОЖДЬ?
Господин Ельцин подвергается следующей политэкзекуции. Он принужден принять как должное, что Фри, глава спецведомства другого государства, рапортует Конгрессу и руководителю этого государства Клинтону (“другу Биллу”) о том, что люди, которых он (“друг Борис”) вознамерился вводить в свой особо приближенный совет, являются международными преступниками. Можно представить, например, публичное заявление Скуратова Ельцину, что ближайшее “крупнокапиталистическое” окружение Клинтона слагается криминальными элементами? Можно представить, что окружение Клинтона (из Аркан- заса, к примеру) на следующий день не подымет такой скандал, после которого охота к заявленим, представляющим собой вмешательство во внутренние дела США, пропадет раз и навсегда?
Могут быть иные варианты! Если российские спецслужбы дадут неопровержимые доказательства особой криминальности отдельного не слишком значимого лица в окружении Клинтона (не нефтяного мультимиллиардера, а какого-либо дельца с сотнями миллионов долларов и без особых связей в обществе), то Клинтон может убрать дельца. Но это в случае обмена конфиденциальной информацией по каналам спецслужб! И по представлению Фри, получившего информацию от Скуратова! А не по представлению самого Скуратова Ельцину!
Но ведь в нашем-то случае речь идет о другом! О такой демонизации всего крупнопредпринимательского сословия России, которая делает саму Россию как целое очередной ипостасью пресловутой “империи зла” теперь уже не красной, а криминальной. Ничего подобного не позволит в отношении себя не только Китай, но и Малайзия. Тут же будут приняты меры! Бизнесмены выступят с заявлениями! Законодательная власть примет законы, которые (сперва незначительно) ущемят бизнес граждан страны, позволившей себе такое вмешательство, а потом (если не будет извинений) просто выдавят этих граждан и нанесут миллиардный ущерб той стране, чье руководство… Иных слов не найдешь просто неприкрыто хамит!
А что происходит у нас? Президент отмалчивается… Уже часто такое объяснялось тем, что-де “не царское это дело”… Слово “царь” употребляется все чаще. Что ж, царь так царь. Но пусть докажет делом! При Петре I территория державы увеличилась, создался флот. Здесь что? Где новый флот? Где территория? Без этого царя нет. А есть амбициозный вождь туземного племени! Царь, кстати, никому не спустит “приколов”, подобных тем, которые устроили Фри и его компания. А вождь спустит. Но если Ельцин вождь туземного племени, то… Таких вождей меняют, как перчатки… Подобный “наезд” с обвинением России в криминальности это обвинение не просто России, но России Ельцина, а значит самому Ельцину, и требует особого внимания именно от Ельцина. Иначе где его “инстинкт власти”? Неужели этого инстинкта хватает только на то, чтобы покрикивать на оппозиционных “мальчиков для битья”? Неужто неясно, что будешь отмалчиваться так и тебя самого запишут в международные преступники? Со многими основаниями и по многим статьям! Но ведь отмалчивается! Факт остается фактом. И оставаясь им, он требует объяснений, которые возможны только в рамках полного обозрения всех участников данного трагифарса.
7. О МОРЕ
И НЕГРИТЯТАХ
Отмалчивается и капитал, стоящий за Ельциным (рядом с ним, под ним дело не в этом). Ему показали этим обвинением, что “его место у параши”. Он отмалчивается. Что дальше? Не хочу быть пророком, но дальше дело может разворачиваться так.
Обвинители убедились, что реакции нет. Поскольку криминальность мышления и действия в какой-то мере свойство всех элит, то такое отсутствие реакции сигнализирует о слабости тех, на кого “наехали”, и означает возможность усилить “наезд”. Почему не предположить, что завтра с неким “Х”, одним из “тузов” российского капитала, обойдутся при его очередном вояже за границу так же, как с Михасем или Япончиком? Пусть каждый из крупнокапиталистических сподвижников Ельцина поставит здесь вместо “Х” наиболее вероятную фамилию. Как говорил классик, “что в имени тебе моем”.
Одного из руководителей государства ближнего зарубежья неприлично поносили российские СМИ. Его буквально “опускали”. Тогда этот руководитель и его имиджмейкеры сделали вывод: поскольку при таком “опускании” шансов сохранить лицо просто нет, то лучше, чтобы СМИ непрерывно визжали на самой высокой ноте. Это называется “восстановление репутации от противного” или “проход по краю”. Такие приемы известны каждому имиджмейкеру. Что нужно сделать для того, чтобы СМИ перестали вяло (и потому опасно!) “гнобить” и начали ненавидяще визжать (что гораздо лучше и в чем-то даже полезно для имиджа)? Нужно наступить на больную мозоль. Какая больная мозоль у СМИ? Они сами! Они на первое, второе и на десерт! Значит… Лучший способ заставить визжать о себе прихватить тележурналиста. Что данный руководитель суверенной страны и сделал. Он выжал из полученного в результате “визга” максимум эффекта, а потом позволил хозяевам СМИ окончательно потерять лицо то бишь пойти на компромисс.
Теперь представим себе, что вместо данного руководителя, орать на которого в самых непотребных формах демократические СМИ считали признаком хорошего тона, выступит руководитель сверхдержавы. Возьмет и прихватит одного из наших крупнейших капиталистических “негритят” (они же криминальные лица) в момент, когда этот “негритенок” соберется в очередной отпуск в Ниццу, Эйлат, Майами и пр. Пойдет негритенок, один из тринадцати, известных по песне и по письму, купаться в море и… Что дальше?
Что дальше показал прихват Собчака! Деятели бизнеса и культуры начнут возмущаться: “Ну зачем же так много “ихнего западного” ОМОНа при задержании! Разве нельзя было взять по-тихому и вежливо?” МИД будет тихо “МИДеть”. Президент заявлять, что “некоторые вощще”. Специалисты по челночной дипломатии (если их не прихватят первыми) станут гениально челночить. Левые верещать, что “цивилизованный Запад наконец-то опомнился, и что с ним лучше иметь дело, чем со своими бандюгами” (обязательно вспомнят Хаммера с Лениным). Наши спецслужбы будут дополнительно “сливать компру”, помогая “западникам”. А оставшиеся “двенадцать негритят” пойдут “купаться в море”. С соответствующим результатом!
“Письмо 13-ти” как раз и предполагало, что подобного не произойдет, что сформируется финансово-экономический субъект, причем сформируется на почве идеи, на той единственной почве, на которой происходят “сборки”, а не разборки в элите. Что этот субъект будет достаточно умен для того, чтобы выйти на паритет с отечественными спецслужбами, а не поучать их, как надо служить крупному капиталу. Что этот субъект очертит рамки государственного консенсуса и фундаментальных государственных интересов. Что возникнет лучший или худший госкапитализм. Что этот госкапитализм начнет честную политическую игру с общественными силами. И если бы эта игра… И если бы этот субъект… И если бы, если бы… В Одессе говорят по этому поводу: “Если бы у моей тети были колеса, то была бы не тетя, а дилижанс”… У данной “тети” колес не оказалось. Но что это опять же означает? Что неколониальных колес не оказывается ни у одной “тети” в нашей элите ни у оппозиционной, ни у властной, ни у капитала, ни у президента, ни у молодой бюрократии а-ля Чубайс, ни у старых “номенклатурных волков” а-ля Черномырдин.
8. ЭЛИТА И
КОНТРЭЛИТА
Что же в этой ситуации делать? Иронизировать? Злобствовать? Все это бессмысленно. Есть то, что есть. И то, что есть, надо как-то трансформировать в нужную сторону. Это долгий процесс. Надо выделить хоть сегмент неколониальности в колониальном беспределе нашей псевдоэлиты. Но — с неизвестной эффективностью: можно выделить крохи за долгое время, можно вообще ничего не выделить — и это означает, что сегмент равен нулю. Всеобъемлющей в нынешней реальности такую задачу считать нельзя. Что предполагает наличие других задач. Каких же?
Ранее я прервал перечисление “полезностей”, извлекаемых из патриотических жалоб “западному ЦК”, на пункте “в-пятых”. Его описание, возможно, выведет нас и на понимание способов действования, предполагающих не только и не столько отсев и переплавку вещества российской элитности. Речь идет о следующем. Читая жалобы официальных патриотов в “западный ЦК”, видя их неспособность проводить неколониальную политику в малозначимой, но все же далеко не бесполезной Думе, наблюдая, как заглатывают они наживку “устойчивого развития”, зондирующие иностранные инстанции хотят убедиться в отсутствии российской КОНТРЭЛИТЫ.
Выделив это слово, я тем самым выделил и способ действования. Контрэлита идет к обществу с альтернативными проектами, с альтернативной Большой стратегией. Она не конкурирует за место в существующем проекте, как бы его ни называли: капитализация вообще, народный капитализм в противовес латиноамериканскому и т.д. При этом она не топит проект элиты, но в чем-то (в рамках формулы “ЖЭКа”) даже помогает этому проекту состояться. Иногда взваливает на себя функции, которые элитные проектанты не реализуют. Но контрэлита знает шансы на воплощение базового элитного проекта стремительно падают. И не хочет оставить страну без проекта вообще, бросить ее в пучину криминального хаоса.
Еще в начале перестройки шла подспудная, но очень значимая дискуссия о сути советского общества. Есть ли оно одна из модификаций индустриального, или же это альтернативное общество, которое и надо трансформировать, выявляя и усиливая природу альтернативности, ища свой путь в свой постиндустриализм? Победила (задавила массой и криком) концепция устранения деформаций в индустриальном (якобы похожем на другие индустриальные страны мира) СССР. Начали исправлять деформации устройства индустриального советского общества а вместо исправления сбросили страну в некий недооформленный, но глубоко доиндустриальный уклад. Что это за уклад вопрос далеко не праздный. Пустые слова о шведском социализме, народном капитализме, цивилизованном капитализме значат здесь столь же мало, как и запоздалые клятвы в верности марксизму-ленинизму. Страна сброшена глубоко вниз. И она опускается все дальше и дальше, поскольку… Об этом можно и должно подробно говорить страна находится в ОСОБОЙ СИТУАЦИИ.
Но раскрытие этой особой ситуации, раскрытие отсутствия в стране уклада вообще, раскрытие понятия “сброс” требует иных форм публичного обсуждения. Здесь важно другое. Важно принятие контрэлитной роли, на отсутствие которой в нынешнем российском обществе иностранные проверяющие рассчитывают, как я уже сказал, “в-пятых и основных”. Обозначение того, что контрэлита есть. И реальное действие с контрэлитных позиций.
9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПНИКИ
Выше мы обозначили нормальное элитное реагирование на выступление господина Фри и американских высокопоставленных отставников, поскольку те, кто должны это сделать, образно говоря, не хотят брать на себя функций “ЖЭКа”. Теперь же мы зададим другую, контрэлитную форму оценки всех этих выступлений. И эта форма не противоречит предыдущей, а углубляет и дополняет ее. Воспользуемся для этого малозначимыми прецедентами.
Когда один известный тележурналист в известной программе от души “наехал” на наши идеи, позиции, структуры, человеческий потенциал, то и ответ наш был “от души”. Это было связано с тем, что отвечали мы не подневольному журналисту, не его хозяевам даже, а, скажем так, сообществу держателей закрытой политической информации. Мы хотели понять, способно ли оно соблюдать хоть какие-то правила, и били наотмашь в ответ на такие же (ничем не оправданные и совершенно бессмысленные) удары. Мы удовлетворены достигнутым результатом. И когда теперь малоизвестный тележурналист в малоизвестной программе, что называется, “методом мгновенного писка” начинает повторять те большие наезды, то мы обращаем на это внимание только из-за полезной экзотичности даваемой этим журналистом версии. Суть ее в том, что когда-то Кургинян и Овчинский в книге “Постперестройка” излагали идеи, удивительно созвучные американским докладам о преступности в России. А поскольку Овчинский назначен директором российского Интерпола, а Кургинян много с кем связан, а доклады повторяют, то… Словом, не управляют ли эти фигуры уже не только Россией, но и Вашингтоном?
Отвечаем: не управляем. За действия Вашингтона ответственность не несем. Но книга “Постперестройка”, упомянутая в этих изгибах вчера демократической, а теперь чуть ли не патриотической бредовой логики, оказалась упомянута удивительно кстати. Ибо наличие этой книги, изданной в 1990 году, позволяет отреагировать на нынешние американские “наезды” совершенно новым способом.
Вопрос “на кого работает книга” из лексики другой эпохи. Той, где “лили воду на мельницу”. Поразительное различие называемых теми же людьми “мельниц” (в 1990 году коммунистический Кремль, в 1997 Вашингтон) характеризует авторов высказываний то ли как типичных представителей “низов” номенклатурно-холуйской интеллигенции, то ли как маньяков “теории заговора”. В любом случае вопрос “на кого работают” отражает главное нежелание признать, что в книге было показано действительное положение дел и дан реальный прогноз развития ситуации. В данном случае часть действительного положения дел злокачественно признается и трактуется элитой США в ее интересах.
Что может российская элита? Она не может признать, что в чужих констатациях есть (внимание!) ЧАСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ. Она или признает (в колониально-патриотическом варианте), что речь идет ОБО ВСЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ, и тогда пишет патриотические жалобы на своих в “западный ЦК”, или отрицает наличие в американских докладах хотя бы частичных соответствий (как это вяло делает Ястржембский). Элита ничего другого сделать не может, и поэтому находится в сложнейшем положении.
Контрэлита может поступить иначе. И в этой связи я намерен заявить следующее.
Первое. Нынешнее положение дел в России намного хуже, чем это описывают американские отставники, господин Фри и другие. В России уже нет мафии в ней есть новые формы социально-политической организации общества. Книга “Постперестройка” описывала тогдашнюю ситуацию и давала прогноз на пять-семь лет вперед. Прогноз оказался правильным. Но теперь начинается новая фаза процесса.
Второе. Книга “Постперестройка” была в 1990-м году известна не только внутри страны. Материалы, положенные в ее основу, были честно предложены для рассмотрения Западу. Эти материалы в той или иной форме знали руководители США, знала элита США, знали соответствующие круги в Европе. И речь шла не просто об анализе, оторванном от политической воли. Интеллект, родивший книгу, и политическая воля, готовая не допустить прогнозируемых в книге событий, находились рядом. Следом за “Постперестройкой” шли развивающие ее статьи о роли наркомафии в игре, которая ведется в России. КЛЮЧЕВЫЕ СИЛЫ В США И ЕВРОПЕ БЫЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ, ЧТО ИХ МАССИРОВАННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОЕКТАМ, РАЗВЕРТЫВАЮЩИМСЯ В РОССИИ, ПРИВЕДЕТ В ИТОГЕ К ТОМУ УЖАСНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ С УЖАСОМ ОПИСЫВАЮТ ТЕ, КТО, ОТМАХИВАЯСЬ ОТ ОБЪЕКТИВНОГО ОПИСАНИЯ КАК ОТ ПРОПАГАНДЫ, ПОМОГАЛ СЛОЖИТЬСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ ТЕПЕРЬ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК УЖАСНАЯ.
Если в России существует преступный синдикат, который описан в указанных докладах, то прямую ответственность за его создание несут господа Роберт Гейтс, Джеймс Вулси, Уильям Уэбстер, Джеральд Бург, Луис Фри, а также их политические и административные руководители. И не надо нас поучать с опозданием на семь лет! Надо преодолевать американские примитивизм и амбициозность и слушать тех, кто что-то понимает в советской и российской действительности. И хваленые спецслужбы нужны не для того, чтобы орать ахинею, а для того, чтобы видеть вперед хотя бы на год, а лучше на семь лет! А уж если на это не хватает способностей, то хоть поучать не надо тех, кто сумел это сделать. Извиняться надо! Проявлять предельную деликатность в пространстве, где бездумно нагадили, и вести себя скромно во избежание худшего. Но и это еще не все.
В книге “Постперестройка” была сказана ВСЯ ПРАВДА ЦЕЛИКОМ. Потом каждый, кому не лень, выдергивал и признавал из этой правды тот или иной кусок. Так вот подтверждение кусков правды означает только одно что она сбудется целиком. И тогда предупрежденные элиты Запада ответят по всей строгости военного времени (которое наступит) за соучастие в формировании не какого-то преступного синдиката, а КОРИЧНЕВОГО КОНТИНЕНТА, который развяжет мировую войну со всеми мало-мальски нефашистскими (о либеральных и говорить не приходится) державами мира. Запредельный рост криминальности, да еще в нарковарианте, не может не сопровождаться действительной фашизацией. И это не внутрироссийский процесс! Этот процесс (который глупые, но облеченные большой властью люди развязали по подсказке очень умных мерзавцев со своими целями) МИРОВОЙ! Уничтожение или ослабление России, которое вы планируете, обернется крахом на планете не только либерализма, но гуманизма вообще как широкой системы светских и религиозных идей.
Вы не можете сказать, что вы не были предупреждены об этом! И тут одно из двух. Либо вы идиоты, и тогда Запад должен поискать в предкритической ситуации кого-нибудь поумнее, либо вы преступники, и тогда ответите за преступ- ление перед силами гуманизма, если у них хватит объединенных возможностей, чтобы отбить развязанную вами и именно вами экспансию тотального зла. Сделать так, как вы сделали в 1945 году, когда ответили второстепенные фигуры, а архитекторы зла остались за кадром, вам не удастся. Самоопределение должно произойти в нынешней — предвоенной ситуации. Потом каждый, кто не с гуманизмом, будет отвечать за пособничество его противникам.
И последнее. Развязанная кампания псевдоборьбы с извращенно понимаемым противником имеет целью не только наращивание антироссийскости. Это кампания ставит перед собой определенные цели в США и в мире. Ряд ведомств в этом смысле имеют плохую репутацию как минимум со времен убийства Кеннеди. Не надо думать, что в Москве сидят только варвары, занятые дележом наворованного. Ваша игра понятна. Все ее ипостаси видны. Мы никогда не прекратим диалог с миром и теми силами, для которых ценность гуманизма, освобожденного от демагогии и пустозвонства, непреложна. Не наглейте в своей игре! Не забывайте о правилах и о том, что вы не одни в мире. В противном случае, породив БОЛЬШУЮ БЕДУ, вы оплатите сторицей содеянное. Поверьте, это не пустые слова. Возможно, что нас отделяет от их воплощения не один год и даже не одно десятилетие. Но это ничего не меняет по существу.
Поэтому не упивайтесь видимостью силы. А думайте о том, что придется отвечать перед миром (если вы не верите ни во что больше) и перед Богом (если вы все же во что-то верите). И что эта ответственность сегодня определяется способностью преодолеть вашу ненависть к России, вашу выдумку о презумпции ее всегдашней исторической вины, вашу неумную амбициозность, ваш упертый глобалистский оптимизм, который на глазах превращается в клинику. Чему свидетельством указанные замшело-запоздавшие, тупые доклады.
Думайте, парни! Сопоставляйте! Решайте и помните та битва, после которой началось мародерство, была проиграна благодаря вашему предательству. Предали вы не только нас. Вы предали слишком многих и слишком многое. Вы стали мародерами великой послебитвенной ночи, которая длится уже более пятидесяти лет. Ночь сгущается по вашей вине. Она хочет поглотить все. И с нею придется вести новую битву. Выиграв Вторую мировую войну, мы по вашей вине проиграли мир. Еще раз такое не повторится. Битва с ночью должна стать выигранным миром и концом всемирного мародерства.
Геннадий ЗЮГАНОВ, лидер думской фракции КПРФ
Как бы кто ни относился к советской истории страны, но эта эпоха уже вошла в память человечества Великим Октябрем, Великой Победой и Великим прорывом в космос. Эпоха перестройки и реформ тоже уже вошла в историю, но вошла распадом единого государства, разрывом единого тела русского народа, невиданным спадом производства и ограбления масс. Она также вошла в историю параличом управления страной. Исполнительная власть, которая не в состоянии платить зарплату учителю, врачу и военному, в любых государствах называется банкротом.
Был ли выбор в свое время у власти? Был, кстати, он и сегодня есть. Это касается прежде всего, корректировки курса. Был ленинский НЭП, который бездыханную страну в считанные годы поднял из руин и пепла. Был новый курс Рузвельта, который за 15 лет развалившуюся Америку вывел в число лидирующих держав. Были и социальные реформы Эрхарда, которые вывели послевоенную Германию в число мировых конкурентов. Было японское чудо, да и та же модернизация в Китае, с которой знакомились и господин Ельцин, и господин Черномырдин.
К сожалению, власть выбрала откровенно троцкистский вариант большого скачка рыночных реформ с прыжком в Соединенные Штаты, но приземлились — кто в Колумбии,кто в Сицилии, а Чечня попала сразу в Афганистан. Мы сегодня на первом месте в мире по двум показателям: смертности работающего населения и пьянству.
Меняются лица, меняется лексика Кремля. Но курс продолжается прежний, только стал еще жестче и циничнее. Михаил Сергеевич уже торгует своими книжками в Нью-Йорке, а господин Чубайс продает последние, самые богатые месторождения в нашем Отечестве.
Может ли исполнительная власть предложить другие идеи, другие варианты? Лично я сомневаюсь, хотя вижу, что и в правительстве есть немало профессионально грамотных людей, понимающих, что так дальше вести дело нельзя. Беда в том, что нынешнюю политику страны определяют люди, которые не любят Россию. Их бог — нажива. Их цель — господство. Их идеология — одурачивание. Их мораль — ложь и двуличие.
Господин Ельцин в двух посланиях Федеральному Собранию говорил об усилении роли государства. Но любое государство должно иметь мощную собственность для того, чтобы содержать хорошую армию и помогать слабым, детям, старикам и всем, нуждающимся в поддержке. А какова экономическая политика господина Чубайса сегодня? Окончательная распродажа остатков госсобственности.
Продали “Связьинвест”, а ведь “Связьинвест”, Виктор Степанович, это не только телефоны, это система управления военными округами, это система управления административными единицами.
Сейчас вознамерились взяться за электрические сети. Что ж, продайте, тогда те, кому вы ее продадите, в нужный момент, могут выключить три рубильника и парализовать всю систему обороны страны.
Я недавно специально ездил в Сибирь, на Самотлор. Столько средств угрохали! Освоили в болотах лучшие месторождения, построили города. А господин Чубайс замахивается и на это. На Самотлоре добыли почти 2 миллиарда тонн нефти. Там есть еще более миллиарда. Коллективы нефтяников стали акционерами. И вот создают рядом “живопырку”, пытаются захватить управление Акционерной компанией “Нижневарторвскнефтегаз”, не хотят переоценивать фонды. Для чего? Для того, чтобы те, кто создал эту “новую контору” под прикрытием Чубайса, присвоили себе месторождение и затем перепродали его в тысячу раз дороже. Это настолько очевидно любому, даже не специалисту! Но не желают вмешиваться ни правоохранительные органы, ни правительство.
Теперь о флоте и морских портах. Есть пока у России выход на моря и океаны. Но, увы, все пароходства почти уничтожили! У Балтийского пароходства было 367 кораблей. Сегодня под национальным флагом остались считанные единицы, практически пароходства уже нет. Черноморское тоже растащили на части. Сейчас взялись за Дальневосточное.
Теперь о социальной справедливости. Расслоение в обществе чудовищно. Ни в одной стране мира ничего похожего нет. А у нас 7-10 банков контролируют 60 процентов валового внутреннего продукта, 200-300 семей контролируют 60 процентов собственности. В России русские, татары, башкиры, мордва и чуваши составляют более 90 процентов населения, а имеют всего 30 процентов капиталов. Ведь это не просто несправедливое распределение собственности — это подталкивание к этническому конфликту. Посмотрите на Ближний Восток, что там творится…
Возьмем вопрос о правах человека. Я, откровенно говоря, думал, придут с Волги молодые, способные люди, тот же Сысуев или Немцов, и хотя бы поставят в правительстве вопрос о правах человека, о которых так пеклись демократы. Так ведь нет!
Взять, например, прожиточный минимум. 15 миллионов граждан его не имеют. Они голодают, им не обеспечено право на жизнь. А вы не пропустили этот закон.
О торговле детьми. По сути, открыта работорговля. В Ленинграде и области в прошлом году продано 686 детей по цене 10-15 тысяч долларов за человека. Почему эта чрезвычайная ситуация не стоит в повестке дня правительства?
А что касается наркотиков, туберкулеза, сифилиса — страна просто гибнет! В Братске более одного процента населения больны сифилисом — это завтра гниющие дети и отсутствие потомства. В Верхней Салде, на родине президента, каждый третий — наркоман. Вдумайтесь только в эти цифры.
Что касается образования, науки, культуры, то я полагал, что господин Сысуев, прийдя к нам на фракцию, будет убеждать: “Давайте примем немедленные меры для поддержания этих сфер. “А он вместо этого предложил сократить декретный отпуск у беременных женщин, отобрать пособия у стариков и заставлять участковых милиционеров платить за билет в трамвае или автобусе.
Теперь о власти. Ни правительство, ни Дума, ни Совет Федерации, ни президент сегодня в одиночку ни с одной проблемой не справятся. Никто не имеет кредита доверия народа достаточного для того, чтобы выправить ситуацию.
Поэтому мы прямо заявляем: можно распускать Думу, можно трижды поменять правительство, но без смены курса никто с ситуацией не справится.
На наш взгляд, выход в следующем. Господин Черномырдин призвал к делам, а не словам. Напомню о некоторых из предлагавшихся нами дел.
Мы предлагали 10 пунктов национальных приоритетов и программу социально-экономического развития. Там шла речь о поддержке всех форм собственности, отечественного производства, предпринимателей. Их проигнорировали.
Мы предлагали вариант формирования коалиционного правительства. Ишь, говорят какие. Так вот, насчет “какие”. Вы, Виктор Степанович, представляете движение “Наш дом — Россия”, которое получило 10 процентов избирателей. Господин Чубайс вместе с “Выбором России” получил 3,8 процента; в итоге правительство имеет 14 процентов. При такой социальной базе исполнительная власть не может эффективно управлять, потому что более 85 процентов населения вам не доверяют, а значит, очень трудно провести даже необходимые решения.
Народно-патриотический союз предложил меры по восстановлению управления в стране. Вроде бы “зацепились” за один пункт (президент, премьер, руководители палат ФС). “Четверка” собралась, когда президент болел, а “выздоровел” — опять по одному на ковер приглашает.
Мы предлагали механизм консультаций трех ветвей власти в процессе подготовки послания президента Федеральному Собранию. Вы это тоже отвергли. Мы вместе с вами готовили бюджет 1997 г. Как условие его принятия предложили 11 пунктов. Вы 10 из них приняли. Семь можно было выполнить за одну неделю. Но вы не выполнили ни одного, а сегодня о них даже не вспомнили.
Мы шли навстречу по многим вопросам при разработке бюджета на 1997 год. Но появился в правительстве Чубайс и выбросил главный закон страны на свалку. А Конституционный суд даже не реагирует. Ведь бюджет в компетенции Федерального Собрания. Затем вы утверждаете свой бюджет, совершенно не законный, и тот выполняете лишь на 70 процентов. Если так будем показывать пример соблюдения законности, то невозможно выбраться из этой трясины.
Я уже не говорю об открытом письме 233 депутатов Госудмы. Там есть представители всех фракций — кроме “ЯБЛОКа”. “ЯБЛОКО” и сегодня пытается сделать гешефт на трагедии страны. Предложили это обращение рассмотреть всем вместе. И тоже нет конкретного ответа.
Короче говоря, мы готовы к конструктивной работе, но не видим доброй воли со стороны исполнительной власти.
Итак, наше решение следующее:
Мы выражаем недоверие социально-экономическому курсу господина Ельцина. Мы выражаем недоверие его правительству. Нами собрано 146 подписей. Они официально внесены в Совет Госудмы и будут рассматриваться в установленном регламентом порядке.
Мы предлагаем после обсуждения бюджета-98 максимально использовать все идеи для подготовки новой экономической политики, корректировкой курса.
Мы предлагаем сформировать трехстороннюю комиссию: Дума, правительство и Совет Федерации. Просим Совет Федерации рассмотреть этот вопрос с участием лидеров всех фракций и поддержать проведение “круглого стола” трех ветвей власти, профсоюзов и влиятельных политических сил для рассмотрения самых злободневных вопросов жизни страны.
Включить в повестку первоочередные экономические вопросы: Налоговый и Земельный кодексы и качественно новый бюджет, который бы стимулировал отечественное производство. Мы готовы в этом не только участвовать, у нас есть реальные предложения.
Николай РЫЖКОВ, руководитель депутатской группы “Народовластие”
Несколько месяцев назад мы в больших муках приняли бюджет на 1997 год. Большинство депутатов пошло на это, поскольку правительство внесло в него по нашему требованию бюджет развития, среднесрочную программу. Тогда появились проблески выхода из кризиса.
Многие из нас, и я в том числе, проголосовав “за”, вызвали на себя острую критику наших избирателей. Мы понесли сильный моральный ущерб. Нас критикуют и наши коллеги, которые тогда проголосовали против бюджета. Да и президент не упустил возможности обвинить Государственную думу в плохом бюджете.
Второе. Через два месяца после того как нас уговорили принять бюджет, в правительство пришли младореформаторы во главе с господами Чубайсом и Немцовым и демонстративно отказались выполнять бюджет. Какое у нас после всего этого может быть доверие к обещаниям правительства?
Что же правительство записывает себе в позитив за эти 9 месяцев? Погасили многомесячные долги по пенсиям и частично (только частично) долги военным. А как вообще мы дошли до жизни такой, что выплата пенсий считается достижением? Хотя это можно считать невероятным достижением, что людей приучили совершенно ненормальное считать обычным явлением.
Если бы выплаты основывались на оживлении экономики, то это можно было бы засчитать в актив. Но мы прекрасно знаем, за счет чего это было сделано. Продали “Связьинвест”, “Норильский никель”, взяли новые займы и кредиты. В общем, по-прежнему живем в долг. Хвастаться тут нечем.
Осуществив два этапа приватизации, набрав кучу кредитов, правительство не добилось главного — годами обещаемого роста производства: нет оживления экономики, инфляция сдерживается лишь нехваткой денег в обороте, не отрегулированы товарно-денежные отношения, поэтому в стране идет меновая торговля, как в каменном веке — один топор за три овцы. Какие уж тут деньги для бюджета!
Уважаемые представители исполнительной власти!
Не надо нас изображать безответстветственными людьми, противниками всего нового и передового. Среди нас нет равнодушных к судьбе народа и государства. В депутатскую группу “Народовластие” объединились люди, имеющие огромный жизненный опыт и знания. Они много раз вносили предложения, как оживить экономику, наполнить бюджет.
К примеру, предложение депутата Машинского. Сейчас 35 тысяч нефтяных скважин стоят, и в резерве 70 тысяч. Они списаны с тем, чтобы не платить налог на имущество. При грамотной налоговой политике можно дополнительно заработать на этих скважинах 10 миллиардов долларов. Для сведения — в СССР на всю страну норматив простаивающих скважин был не более 3 тысяч. И как же отнеслись к этому предложению в правительстве? А вот так — без всякого интереса. А ведь 10 миллиардов долларов — это та сумма, которую недавно взяли взаймы у МВФ.
А теперь давайте посмотрим на экономические результаты приватизации. Собственник поменялся, а экономика продолжает падать. Лишь малая часть приватизированных предприятий стала работать лучше. Остальные — или так же, или хуже. Значит, дело не в формах собственности, а в чем-то совершенно ином.
Я снова возвращаюсь к предложениям депутатов нашей группы. Святослав Николаевич Федоров уже многие годы призывает к созданию “народных предприятий”. Все это он испытал в своем огромном коллективе. Люди работают на себя, а не на какого-то хозяина или на иностранного “благодетеля”. В Америке сейчас 11 тысяч таких предприятий, а у нас всего 125. Святослав Федоров бьется уже несколько лет, провел в Думе уже половину срока, а дело не продвинулось ни на шаг. И не продвинется. Цели у идеологов приватизации совершенно другие.
Как стало известно из сообщений прессы, недавняя сессия Всемирного банка и МВФ в Гонконге поддержала концепцию “рыночного регулирования”, а доктрина чикагской школы “свободного рынка без границ”, к которой относится большинство наших “реформаторов”, от Гайдара до Чубайса, признана несостоятельной.
В докладе Всемирного банка дается высокая оценка китайской модели развития. Россия же, по мнению мировых банкиров, — это противоположный Китаю образец беспомощного и непрофессионального управления. Россия к тому же оказалась во главе списка наиболее коррумпированных государств,наряду с Колумбией.
Даже те на Западе, кто еще недавно поддерживал так называемые “реформы”, с ужасом говорят о становлении “криминального режима”.
Еще один вопрос. Используя полный контроль над телевидением, правительство скрывает от народа правду о положении в стране. Идет откровенная лакировка действительности.
Правительство любит утверждать, что оппозиция только критикует, но не в состоянии предложить конструктивную альтернативу. Предложений по выводу страны из состояния национальной катастрофы больше, чем достаточно. Мы много раз высказывали их во время предыдущих встреч с правительством. Я сегодня привел здесь только единичные примеры. Беда в том, что нет никакого интереса к ним.
Мы только что возвратились из своих избирательных округов. Из встреч на местах у нас сложилось основательное убеждение, что наши избиратели и наши граждане не доверяют правительству в его нынешнем составе. Любителям во всем видеть козни парламента я ответственно заявляю, что, давая нашу оценку деятельности правительства, мы отражаем мнение людей.
Я хочу закончить тем, чем начал свое выступление. У нас есть возможность исправить сложившееся в стране положение. Но для этого нужно радикально изменить курс реформ, а не заниматься их косметикой.
Николай ХАРИТОНОВ, руководитель Аграрной депутатской группы
Многим нашим согражданам бросается в глаза этот парадокс: чем хуже мы живем, тем громче и бодрее отчетные речи руководителей государства.
Конечно, если судить по выставкам и ярмаркам, которые превращаются в шумные политические шоу с участием высших должностных лиц государства, то можно и впрямь уверовать, что Россия стоит на пороге промышленного бума. Но для этого надо накрепко забыть о сотнях, тысячах остановленных или дышащих на ладан промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.
Депутаты-аграрники предприняли шаги по активизации взаимодействия с правительством с целью укрепления правовой, финансовой и материально-технической базы АПК. Здесь, в Государственной думе, 11 февраля состоялось расширенное заседание Аграрной депутатской группы с участием членов кабинета, руководителей министерств и ведомств. Был принят протокол совместных действий, в котором четко обозначены взаимные обязательства сторон, сроки их выполнения. Но вскоре в правительство пришли “молодые реформаторы”, терминаторы с гайдаровской хваткой, — и все наши наработки пошли насмарку.
Больше всего от урезания бюджета “по Чубайсу” пострадало село. Реальные бюджетные ассигнования в АПК сокращены на 10 трлн. рублей. Но подконтрольная Анатолию Борисовичу пресса преподносит эту трагическую для российского села ситуацию чуть ли не как благодеяние.
Похоже, именно за такие вот бюджетные коленца господин Чубайс и удостоился звания “лучший министр финансов года”. Так оценила его кипучую деятельность по разрушению российского АПК “цивилизованная Европа”.
Но ни для кого не секрет, какие планы вынашивает Европа в отношении российского продовольственного рынка. Недаром же нашу сельхозпродукцию ни под каким видом не допускают на европейские рынки. Зато импорт продовольствия доходит сегодня до 50 процентов — это уровень, ставящий под угрозу продовольственную независимость и продовольственную безопасность России, а значит, и ее суверенитет.
Находясь в тисках безденежья, хлеборобы вынуждены “экономить” на минеральных удобрениях и средствах защиты растений. Вместо реальной помощи селу в проекте бюджета 98-го года планируется полная ликвидация дотаций на минудобрения, средства защиты растений и животных, на комбикорма, на оплату техники по лизингу. В три раза сокращается поддержка фермерских хозяйств, которым, кстати сказать, не выделили в этом году ни одного бюджетного рубля. Задолженность по оплате труда крестьянам сегодня превышает 6 трлн. рублей.
В результате, по прогнозам специалистов, в 1999 году валовой сбор зерна в России может сократиться наполовину — до 40 млн. тонн.
В качестве панацеи от всех бед усиленно навязывают свободную куплю-продажу земли. Президент, стуча кулаком по столу, требует ввести эту норму в Земельный кодекс, чтобы на всю мощь запустить механизм земельного рынка.
Но о какой свободной купле-продаже земли можно говорить, если абсолютное большинство сельских тружеников пребывает в беспросветной нищете — 90 процентов сельских семей имеют доход ниже прожиточного минимума. Ясное дело, что эти люди не могут купить землю, они могут только продать свой земельный пай и окончательно превратятся в сельских пролетариев, в батраков.
Посмотрите, что происходит сегодня в деревне. Иначе как геноцидом это не назовешь. Закрываются сельские больницы, школы, детские дошкольные учреждения… Смертность в сельской местности намного превышает рождаемость.
Приходит время и правительству отвечать за свои действия.
В известном романе Стивенсона “Остров сокровищ” (многие его читали) есть такая сцена: к капитану Сильверу приходит депутация матросов и вручают ему черную метку — знак общего недоверия. Вот и сейчас мне хочется подойти к вам, уважаемый Виктор Степанович, и от имени многострадального российского крестьянства вложить в вашу горячую ладонь эту черную метку. Честные люди в России уже не могут доверять ни вам, ни вашей “команде”, ни тому гибельному курсу, которым вы с каким-то упрямым ослеплением ведете государственный корабль.
