Моя публикация в "Завтра" (NN 9, 11 и 12) вызвала в интернете около двухсот откликов читателей газеты. Соотношение числа тех, кто разделяет взгляд автора, поддерживает позицию газеты, и тех, кто против, примерно 2,5-3:1. Думаю, есть смысл приглядеться к некоторым откликам, отметить кое-что.

"ЗАПРЕТИТЕЛЬ" БУШИН

Вспомнив о моей просьбе к президенту запретить фильм Пивоварова, Михаил пишет: "У Бушина на уме только "запретить", иначе он не умеет". Нет, умею. Например, книги Радзинского о Сталине и Сванидзе о Медведеве я предлагаю издать массовым тиражом, поставить по ним мультяшки, цирковые представления и даже дарить новобрачным в ЗАГСах, дабы все могли видеть воочию, что такое бесстыдство и тупоумие, бездарность и холуйство в химически чистом виде.

"Думаю, что Бушин, - продолжает гадать Михаил, - в разное время написал немало писем в высокие инстанции, требуя что-то запретить. Интересно, что именно". Интересно? Скажу. Совершенно верно, писал, и в самые высокие инстанции. Но ведь в этом я всего лишь следовал примеру великого Толстого. Он писал и Александру Третьему, и Николаю Второму, и Столыпину… Требовал запретить то казни, то преследование иноверцев, то глумление власти над народом… Вот и я в меру силёнок своих поспешал.

Например, когда в газетах появилась "Малая земля" Л.И.Брежнева, я написал ему, что надо запретить издание книги в таком виде, ибо в тексте немало ошибок и несообразностей. Ответа я, как и Лев Николаевич, не получил, но, в отличие от царских времён, всё было исправлено.

А в "Литературной газете", когда Юрий Поляков ещё и не читал её, была как-то напечатана моя статья "Кому мешал Тёплый переулок?" Суть её состояла в требовании прекратить бездумное переименование старинных городов и улиц, а также запретить придуманные имена Сталинграда, Твери, Петергофа и многих других городов.

Успел я написать даже скоропостижному генсеку К.У.Черненко. Это было незадолго до сорокалетия Победы. Можно сказать, что тут я требовал запретить забвение и несправедливость. Опять писал, что, во-первых, надо вернуть Сталинграду его символическое победное имя. Во-вторых, - присвоить наименование "Город-Герой" Смоленску и Вязьме. В-третьих, установить в Москве памятник Маршалу Жукову. В-четвертых, переиздать книгу И.В.Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Как известно, кое-что из этих моих запретов осуществлено.

И сегодня я многое запретил бы. Например, - нашему президенту называть международный бандитизм американцев "ошибкой". Или - безо всякого согласования с народом и в интересах США ликвидировать наши военные базы. Или - плюхаться на колени перед собакой американского президента и вычёсывать у неё блох. Или - при отсутствии министерства здравоохранения, авиационной промышленности, военно-морского флота заводить министерство спорта во главе с никому неведомым чемпионом по известному виду спорта.

Таким, как Познер и Пивоваров, я запретил бы заниматься журналистикой по причине их врождённого косоглазия. В самом деле, вот недавно первый из них беседует на телевидении с Сергеем Шойгу. Тот вместе с Генеральным прокурором Юрием Чайкой намерены внести предложение об уголовной ответственности за враньё о нашей истории, в частности, о Великой Отечественной войне. Ах, как встрепенулись тов. Познер и другие господа его круга! А вы не боитесь, проникновенно и тревожно говорит он, что этим воспользуются корбутовы? Это про ленинградского фронтовика Ивана Корбутова, который сказал, что Пивоваров за свой фильм заслуживает хорошо намыленной веревки. Всего лишь сказал! И кто? Рядовой Иван. А в иных царствах-государствах уже действуют законы, по которым не корят или порицают, а просто сажают в тюрьмы тех, кто высказывает сомнение относительно некоторых обстоятельств холокоста, например, почему число жертв с годами росло и росло. И Шойгу назвал несколько имён осуждённых по этим законам. А Познер? Как раньше, так и теперь - ни слова против этих законов, ни вздоха сочувствия осуждённым по ним. Да это не косоглазие даже, а слепота на один глаз и хромота на одну ногу и на одно полушарие. И вот в таком виде он лет двадцать-тридцать маячит перед нами, уже состарился на экране, недавно, кажется, столетие отметил, а всё мельтешит. И даже по ночам, как 30 марта в беседе с министром просвещения Фурсенко, всё голосит и голосит: "Сталин - злодей! Сталин - вампир! Сталин - чудовище!.." И это на всю страну. А Иван? Да если бы не повторение его слов на "Эхе Москвы", о нём никто и не узнал бы.

Да, в нынешнее время я одержим идеей запретов. И опять - это в русле традиций русской классики. Вспомните Маяковского:

Что касается меня, то я бы лично,

я б Америку закрыл, слегка почистил,

а потом опять открыл -вторично.

В самом деле, как хорошо бы почистить её от Бушей, Бжезинских, Олбрайтов, Маккейнов… В такой же чистке нуждается и Россия.

Но прежде всего, дорогой правдолюб Михаил, я запретил бы продажу компьютеров без справки из психдиспансера. Удовлетворил я ваш интерес о моих запретах?

ACHTUNG! KOLBASNIK!

Но вот является и некто Кирилл. Он стыдит противников фильма "Ржев": "У вас одни агитки и ярлыки!.. Где в фильме подтасовка фактов?" Ему мало того, что уже было сказано. Азазелло и NN77 приводят пример хотя бы с кавалерией. Пивоваров разыскал в Германии старого колбасника, улизнувшего из Ржевского выступа, который до сих пор ненавидит Россию и русских. Понятно. Ведь ему фюрер обещал роскошное поместье на русской земле, а пришлось уносить ноги. И вот для собственного утешения - что ещё остаётся! - и на потребу Пивоварову он живописует… Сидим, дескать, мы в укреплении, вдруг видим: мчится на нас конница, всадники грозно размахивают шашками. Мы их из пулемётов тра-та-та-та… Всех скосили. А через пятнадцать минут - новая лава. Мы опять - тра-та-та-та… Всех положили. А через двадцать минут - третья лава. Мы и эту перебили всю до последнего…

Пивоваров, может быть, смутно подозревает, что колбасник врёт - ведь никаких данных нет: ни имён, ни даты, ни примет места, только старческий лепет. Но Пивоваров знает, что надо создать впечатление, будто колбасник говорит правду. И с этой целью берётся кусок ленты какого-то фильма о гражданской или, возможно, Первой Пунической войне, где мчится конница, и монтируется так, что колбасник упивается своим краснобайством ("Вас гнали в атаку, как скот!..") на фоне этой мчащейся конницы. Как же! Вот она, живая, конкретная картина бездарности советского командования, вот они, бессмысленные жертвы! Вот он, мясник Жуков!.. За такие "монтажики", товарищ Познер, особенно когда они сопровождаются клятвами о документальной достоверности, и судить мало.

Во время Великой Отечественной войны никаких конных атак с шашками наголо, никаких кавалерийских сшибок, как в пору Буденного и Мамонтова, тем более, - конных атак на вражеские укрепления, о чём твердят колбасник и Пивоваров, не было. В связи с резко возросшей к началу войны огневой уязвимостью кавалерии она использовалась главным образом как средство передвижения, преследования, рейдов по тылам, и кавалеристы чаще всего воевали в пешем строю совместно с танковыми, механизированными войсками и с матушкой-пехотой. Ещё во время войны на основе кавалерийских частей формировались механизированные корпуса, и вполне естественно, что вскоре после войны кавалерия вообще была упразднена.

6.000.000 - 600.000 - 20.000

Хитрая подтасовка фактов и то, Кирилл, что авторы фильма о боях за Ржев вдруг заводят речь о трагедии Катыни. С какой стати? Такие факты выдают с головой этих сочинителей: их интересует не война, не правда о ней, а лишь то, как бы взгромоздить на вчерашний день родины ещё один кошмар. Им не приходит на ум сопоставить несколько фактов и цифр. Например, мы в 1918 году признали отделение Польши от России и её независимость. А немцы, напав в 1939 году на Польшу, перебив около 70 тысяч её солдат и офицеров, сделав калеками почти 135 тысяч, превратили независимую страну в "генерал-губернаторство германской империи". Всего же за время оккупации они истребили более 6 миллионов поляков. А в Красной Армии около 600 тысяч воинов заплатили жизнью за освобождение и независимость Польши. И глубоко прав был Черчилль, когда в те дни писал: "Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стёрта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не могли бы это сделать". А позже, на Потсдамской конференции, Сталин добился признания западной границы Польши по Одеру и Нейсе, т.е. передачи ей принадлежавших Германии земель Силезии, Померании, а также большей части Восточной Пруссии. Почти треть нынешней территории Польши - плоды ратных и дипломатических трудов Советского Союза. Так вот, при такой беспощадности и презрении к полякам, что стоило немцам к тем миллионам прибавить ещё 15-20 тысяч жертв в Катыни!

АЛЕКСЕЙ БАТАЛОВ, БАЛОВЕНЬ ЖИВОДЁРОВ

И тут подаёт сладкий голос Орфей… Вообще-то, ему больше подошло бы имя Морфей - бог сна и сновидений, создающий образы, которые являются ему во сне. Сперва он выразил недоумение, почему я неласково отозвался не только о Пивоварове, а ещё и об артисте Баталове: "Объясните мне сирому". Член КПРФ объяснил сирому с помощью высказывания самого артиста, всю жизнь игравшего в кино роли порядочных советских людей, о том времени: "В тех, кто мало-мальски отличался, мгновенно вцеплялись когтями живодёры - коварные, омерзительные убийцы". Вы, Орфей-Морфей, спросили бы его, как он сам-то выжил в мире этих живодёров. Да не только выжил, а ещё и огрёб кучу орденов, премий, допёр до народного артиста. Или даже мало-мальски не отличался от живодёров?

И вот его пример живодёрства: "Вообразите, после войны Сталин вычищал Москву от инвалидов, которые передвигались на колясочках, на дощечках". Это одна из самых давних и самых гнусных клевет антисоветчиков. Я думал, что она давно сдохла. Но вот Баталов по случаю своего восьмидесятилетия пытается её оживить. Давно-давно я услышал её от поэта Е.В. и возмутился: "Да как это можно было сделать хотя бы физически? У них же родственники. Неужели они промолчали бы, допустили бы! Неужели через них это не стало бы известно всему городу?" Я сказал, что эта байка очень похожа на байку о будто бы готовившемся выселении из Москвы евреев. Как можно было осуществить и это без того, чтобы не узнал весь город? И как бы поступили со смешанными семьями? И почему разговор об этом завели лет через двадцать после смерти Сталина? "А куда же делись инвалиды?" - сказал Е.В. - "Куда? Перемерли. Без рук или без ног долго ли проживешь? Встречал ты среди них долгожителей?" Е.В. замолчал.

"Я вырос в таком окружении, - продолжал Баталов, - где люди, несмотря ни на что, оставались людьми". Правильнее сказать иначе: советские люди оставались людьми, несмотря на то, что жили рядом с баталовыми.

Но кто же окружал будущего артиста? "Пастернак, Ахматова, Раневская. Все были или отсидевшие или проклятые и гонимые". Все? Первые двое действительно одно время были "гонимыми", но, во-первых, никто из них не сидел, а уж Раневская-то, неоднократная лауреатка Сталинских премий, народная артистка, орденоносец… Странным образом, говоря об окружении, в котором вырос, Баталов не называет свою мать Нину Ольшевскую, артистку МХАТа, и отчима - Виктора Ардова, разбитного, циничного юмориста, и своего братца Михаила, ныне протоиерея, известного ненавистью к Пушкину. Вероятно, и эти люди оказали влияние на юную душу оборотня. А кто из родственников сидел? Кто был проклятым и гонимым? В кого из них впивались когтями живодёры? А Пастернак - где его видел Баталов? Разве что в Политехническом.

КАК ОРФЕЙ ПЕРЕПУТАЛ ГЕРКУЛЕСА С МЕРКУРИЕМ

Но вернёмся к Морфею. Ему что приснится, то он и тащит в интернет. От Баталова его метнуло к военным потерям: "Отношение к потерям в Советской армии и вермахте были принципиально разные. У нас - "во что бы то ни стало", а немцы и отступать умели с минимальными потерями". Ну, вот и доотступались до самой имперской канцелярии Гитлера с минимальными потерями и с максимальной печалью. Но у него есть подтверждение немецкой минимальности: "Когда в результате захвата Мальты немцы потеряли 2000 своих бойцов, Гитлер заявил, что такие победы ему не нужны". Смотрите, всё-то он знает и о Мальте, и о потерях, и о Гитлере. Но кому же тот заявил - Геббельсу или Еве Браун? И что, приказал вернуть англичанам остров-крепость? Поскольку-де рассчитывал взять её без потерь, а тут… На самом деле, милый Орфуша, только за весну и лето 1942 года немцы в ходе операции "Геркулес" по захвату Мальты потеряли одних лишь самолётов 1126 штук (ИВМВ, т.5, с.136). Прикиньте, сколько это будет фашистских душ. А ведь ещё и морские суда действовали, и десантники. И вот только после этого Гитлер заявил: "Ева, дорогая, не желаю я этой паршивой Мальты! Пропади она пропадом! Пусть Черчилль подавится ею!" Да, Орфуша, островок этот площадью всего в 316 квадратных километров немцы так и не захватили, это тебе, видно, Радзинский или Правдюк наврали. Оборона Мальты и по времени, и по накалу борьбы стоит рядом с героической обороной Севастополя. Потому генерал-губернатор острова В.Горт и послал телеграмму его защитникам, восхищаясь "замечательной обороной, прибавляющей новые лавры к героическому имени города". И славу защитников Мальты не затмила даже чёрная встреча на этом острове в 1989 году предателя Горбачёва и Рейгана, который после этого публично объявил: "Теперь отступать ему некуда". Всё предал!

Этот Орфей слышал где-то краем уха и каком-то острове, захваченном немцами, и брякнул: Мальта!.. А на самом деле - Крит, который немцы захватили в мае 1941 года в ходе операции "Меркурий". Уму непостижимо, не кто-нибудь, а Орфей перепутал Меркурия с Геркулесом - все же они из одной компании. И обошлось это Гитлеру не в 2000 фашистских душ ровнехонько, а в два раза с лишним дороже. (Там же. т.3, с.270). И никаких заявлений о том, что переплатил, он не делал.

И вот, при таком-то уровне познаний, при полном сумбуре в голове, этот невежда делает категорическое заявление о "принципиально разном отношении к потерям" в Красной Армии и в вермахте? И в доказательство своего вранья так же уверенно, как о Гитлере, заявляет о Жукове: "Когда ему докладывали о потерях, он говорил: "Русские бабы ещё нарожают". Это Морфуше не приснилось, это она читала. Где? Конечно, в "Московском комсомольце". Там сказал так в беседе с журналистом известный своей плодовитостью и бесстыдством сценарист Эдуард Володарский. Но этот жулик поумней, половчей, он указал источник: воспоминания Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу", - там, где рассказывается о встрече с Жуковым. Расчёт прост: кто будет проверять?! Но вот они, эти воспоминания, изданные тридцать лет тому назад. 525 страниц. Приезжайте, Морфуша, ко мне. Я дам вам эту книгу, читайте. Если найдёте что-нибудь похожее на володарскую бреховину, объявленную двухмиллионным тиражом, я подарю мешок репы с моего огорода. Репу очень любят все, кто слаще ничего не едал. Я её специально для них выращиваю каждый год.

По поводу моей защиты правды о войне и моего презрения к немецким холуям Орфей пишет: "Я уважаю вас как патриота родины, но нельзя же так. Хвалёный вами ППШ - полный отстой, мне отец рассказывал, что патроны там вставали в перекос. И вообще пора бы Вам уняться". Вот как! Хотите, чтобы унялся уважаемый вами человек, который занимается вашим просвещением. Да во что вы превратитесь?! А отцу передайте: этот "отстой" прошёл всю войну. А в перекос может встать что угодно, если косые мозги и кривые руки. Такой перекос (Мальта-Крит, "Геркулес"-"Меркурий") мы только что видели у типичного представителя отстойного племени пивоваровцев.

СЕРЖАНТ ПИВОВАРОВ ПОГИБ В МЯСОРУБКЕ…

Однако у Орфея, разумеется, есть единомышленники. Таков некий Александр. Он в конце концов договорился до того, что объявил: соотношение наших потерь и немецких 25:1. "Немецкие пулемётчики сходили с ума, нуждались в психологическом отдыхе, настреливая за день столько трупов". Вот одного спятившего тогда с ума колбасника мы и видели в рассказе о "настреливании" атакующих кавалеристов. А Александр, конечно же, тоже нуждается в психологическом отдыхе, ибо объявленное им соотношение потерь делает уж совершенно непонятной нашу победу. Но им плевать, они долдонят своё: "Мясорубка! Мясники! Живодёры!.." "Ах, как хочется им, - пишет Олег, - выставить наших полководцев во главе со Сталиным мясниками. А солдаты, значит, были фаршем?" А кто в таком случае и Суворов? Кто Кутузов, положивший в Бородинской битве больше трети 120-тысячной армии, да ещё и сдавший Москву? О, дайте срок, отстойное племя в ходе ковровых бомбёжек исторической памяти народа и до этих имён доберётся.

И всё-таки, как только язык поворачивается прилагать такие слова к своему народу, к родным и близким, сложившим головы на войне. А именно слово "мясорубка" бросает Пивоваров с экрана в самом последнем, так сказать, итоговом, кадре фильма.

Возможно, среди его родственников тоже есть погибшие на фронте. И не может он вообразить, каково было бы его бабушке или тётушке получить похоронку в таком роде: "Ваш муж сержант Пивоваров погиб смертью храбрых в Ржевской мясорубке…"

ПРАВДА, МЕШАЮЩАЯ ЖИТЬ, И НЕ ЗАНАВЕС, НО ФИЛЬТР

Виктор пишет: "Начальник Главного политуправления ВС генерал армии Епишев однажды сказал по такому поводу, как фильм "Ржев": "А зачем нам такая правда, которая мешает нам жить". И Виктор ухмыляется: какой, мол, тупоумный мракобес. Витеньке никогда не понять, что ведь в самом деле есть правда, которая мешает, есть вещи, которые лучше не знать. Не зря же в Писании сказано: многие знания - многие печали. Зачем далеко ходить за примером: наше телевидение ежедневно обрушивает на головы россиян ниагары совершенно ненужных и мешающих жить сведений. Оно буквально коллекционирует разного рода катастрофы, аварии, покушения, убийства, самоубийства, насилия, жульничества, аферы… И всё это правда. Вот недавно в ужасных подробностях все каналы рассказывали о сексуальных маньяках в Австрии, кажется, в Голландии, потом и у нас в Ставропольском крае. И ведь не просто сообщают, а многократно покажут мерзавцев и в профиль, и анфас, и их жертв, и место злодеяния, и что думают об этом соседи или прохожие… И подают в самом начале передачи как важнейшую новость N1, а полёт в космос, международные политические события, землетрясения, наводнения - это всё потом. И не способны понять этот Эрнст, Добродеев и вся их "преступная шарага" (ак. В.Гинзбург), что они такие же патологические извращенцы и насильники - только не над бренными телами, а над бессмертными душами. Ведь всякий разумный человек понимает, что мир огромен, густо насыщен разнообразной техникой, в нём драматически сталкиваются социальные, этнические и другие противоречия, страсти. Да, всё правда. Но зачем мне это знать в таких объёмах, в таких подробностях, какие преподносит ТВ? Большинство этих событий, фактов никак меня не касаются, и я не могу в них принять никакого участия. Но они же давят на меня, это страшные удары по психике, они действительно мешают мне жить. Допустим, какое мне дело, что в Буэнос-Айресе столкнулись две машины, и один или несколько пассажиров погибли? А в Лиме трамвай задавил собаку. А в США стало модным вместо домашних собак заводить скунсов, способных мощной зловонной струёй из околоанальной железы ударить по кому угодно. Я же не знаю ни того пассажира, ни той собаки, и плевать мне на американских скунсов. А ведь всё это сообщается в важнейших передачах, которые смотрят все - в выпусках новостей. Допустим, помянутыми маньяками пусть занимаются надлежащие органы, но делать из этого спектакль на площади могут только люди, лишенные всяких представлений о человеческой природе. А уже сообщалось и о том, что, кажется, в Голандии, некий делец смастачил спектакль об одном из этих маньяков, и люди ломятся в его театр. А он говорит: "Я всего лишь переложил реальные события на язык театра". Таков мир, в котором мы живём. Так ведь этому надо противостоять, а телевидение раздувает и смакует его ужасы. Я уверен, в свое время Эрнста, Пивоварова и всю эту банду будут судить.

В Советское время существовал великолепный государственный фильтр защиты нравственного здоровья нации, который клеветники и полудурки назвали "железным занавесом". Сквозь этот фильтр в нашу страну беспрепятственно проходили Драйзер и Чаплин, Рокуэлл Кент и Поль Робсон, тишина над погибшим Парижем, о котором писала Анна Ахматова, и многое другое, но не могли пройти фильмы ужасов и порнография, патологический Кафка и безумный Сальвадор Дали, клевета на нашу историю и вранье о наших руководителях…

ВРАГИ

Так вот, Пивоваров - типичное, калиброванное дитятко демократического телевидения. Как Малахов, Собчак, Млечин. Они работают, как зловонные скунсы ельцинско-путинской эпохи. Пивоваров действительно уверен, что 23 февраля с помощью своей железы сделал ароматный подарок фронтовикам и всему народу. Он в самом деле думает, что говорит высокую правду и радует фронтовиков, прилагая слово "мясорубка" к их погибшим товарищам. Они такой конструкции, такого уровня. Он не способен почувствовать, как пахнет русское слово, каково оно на вкус и цвет. Такие люди, как и начальство их, не имеют никакого отношения к культуре вообще, и к русской - в том числе. Они - враги её.

P.S.

Как и следовало ожидать, А.Пивоваров за свой фильм получил какую-то грандиозную кинопремию. Как и следовало ожидать, вручил её режиссёр Тодоровский. Как и следовало ожидать, громче всех аплодировал художник Жутовский.

Что ж, это вполне закономерно в пору, когда клеветник Солженицын и предатель Горбачёв получают Нобелевскую, американский холуй Ельцин - орден "За заслуги перед Отечеством" Первой степени, говорящий павиан Радзинский - какую-то премию, паскудник Сванидзе вместе с павианом становится членом Общественной палаты, по собственному признанию, "дутая величина" Познер и бездарно-невежественный Млечин имеют свободный доступ к эфиру и т.п. Так почему же вслед на этими организаторами ковровой бомбёжки исторической памяти народа не поощрить на новые бомбёжки ещё одного? Тем паче, это уже новое поколение бомбистов.

Если была бы у Пивоварова хоть крупица совести, то узнав, с каким негодованием встретили его фильм фронтовики: от мало кому известного Ивана Корбутова до всем известных писателей-Героев Владимира Карпова и Юрия Бондарева, - он должен бы отказаться от премии и попросить у фронтовиков прощения. Но куда там! На благородный мужской поступок этот лощеный молодой человек неспособен. И это - гарантия того, что далеко пойдёт. Может, перегонит и Познера с Радзинским, и Сванидзе с Млечиным. Если не грянет день Страшного Суда.