Александр Проханов ЧЕРКИЗОВСКИЙ АД

Вы думаете, что Черкизовский рынок - это контрабанда в центре Москвы на 2 миллиарда долларов? Или торговля китайскими кофточками, пропитанными ядовитым фенолом? Или подпольные фабрики с рабами из Вьетнама, Узбекистана, Киргизии? Подземные публичные дома с невольницами из России и Молдавии? Вам покажется, что он страшен тайными казнями с вывозом тел на подмосковные свалки? Инфекционными болезнями, среди которых СПИД, туберкулез и сифилис, - самые невинные? Вы полагаете, что чемоданы с деньгами, ежедневно выносимые с рынка для ублажения начальников ФСБ и МВД, пожарной охраны и префектуры, - это самое ужасное в Черкизово? Что хозяин рынка, бакинский тат Тельман Исмаилов, построивший в Турции дворец из хрусталя и золота на русские деньги, - это исчадие ада? Что режиссер Марк Захаров, воспевающий этого "турецкого подданного", является аморальным холуем спекулянта? Что чиновники мэрии, жрущие икру из рук этого насмешливого "кормильца", напоминают гнусных животных? Вы склонны думать, что мэр Лужков, приехавший на открытие золотого чертога, сидящий на золотом диване, тыкающий пальцем в золотой рояль, орошающий золотой писсуар, - есть уродливое воплощение московской мафии?

Вы заблуждаетесь. Черкизовский рынок - есть нечто большее. Это тот самый рынок, в который превращалась великая "красная страна" усилиями Сахарова, Горбачева и Яковлева. Этот рынок по законам "рыночной экономики" строили Гайдар и Чубайс, Черномырдин и Абрамович. Место под этот рынок расчищали танки Ельцина, стрелявшие по Дому Советов, и бойцы ОМОНа, избивавшие ветеранов войны. Плюшевый китайский мишка вытеснял с этого рынка русские звездолёты. Контрафактная вьетнамская блузка заменяла на этом рынке русские самолёты и корабли. Этот рынок отравил миазмами народную душу, выжигая в ней стремление к духовному совершенству, культурным сокровищам, научным прозрениям, наполняя её неутолимым потреблением и свирепым стяжательством. Черкизовский рынок - это огромная, между трех океанов, торговая площадка, где за дешёвку продается Россия.

Неискушенный посетитель рынка видит его малую надземную часть. Лукавые лица азиатов. Бульдожьи физиономии охраны. Полубезумные глаза москвичей, ошалевших от мировых брендов: Гуччи и Сен-Лоран, Босс и Версаче, Ролекс и Патек Филипп. Всё - за копейки, с легким запахом тлена, будто одежду и часы сняли с покойников. Но под этим рынком, незримая, тщательно охраняемая, находится подземная часть, уходящая в глубину кольцами и кругами, как "дантов ад", и мало кому удается попасть в эту московскую преисподнюю.

На разных её этажах в строгой иерархии размещаются основные центры реальной российской власти, имеющие на поверхности свои мнимые филиалы и ничего не значащие штаб-квартиры. Там, в глубине, расположены истинная Дума и Совет Федерации с настоящими, а не кукольными спикерами, депутатами и сенаторами - подземное племя, никогда не видавшее солнца. Там функционируют Правительство, Совет безопасности, Министерства, куда никогда не спускаются Кудрин и Набиуллина, Патрушев и Сердюков. Там трудятся маги телеканалов, отправляя на поверхность земли свои адские ролики, записи сатанинских концертов, инфернальные сериалы. Там "писатели подземелий" пишут свои античеловеческие тексты. "Режиссеры катакомб" ставят свои садистские спектакли, в сравнении с которыми "Ленком", "Таганка" и "Современник" кажутся театрами детской самодеятельности. Там существует "адская церковь", где архипастырь с бриллиантовыми рогами, закованный в сталь, служит чёрную мессу. Эти обитатели "чрева земного" не имеют глаз, кожа у них синего цвета, среди них встречаются карлики и великаны, с хвостами и клювами. Пищей для них служат земные породы: сера, окислы металлов, пары ртути. Они общаются со своими агентами на земной поверхности с помощью разрядов плазмы, принимаемых землянами за неопознанные летающие объекты.

Архитектура этого ада напоминает спиралевидную вавилонскую башню, опрокинутую в центр планеты. В самом центре, в золотом храме, слабый аналог которого выстроил Тельман Исмаилов на берегу Анталии, обитает огромный слизистый моллюск, губчатый, со множеством складок, пульсирующий, со свистом и хлюпаньем изрыгающий фиолетовую жижу. Он живет за счёт страданий русских людей, потребляя энергию их невыносимых мук, нечеловеческой тоски, предсмертных конвульсий. Чтобы моллюск существовал, ему нужны мучения миллиона русских, которых умерщвляют ежегодно агенты подземного царства, заседающие в надземных министерствах, думских кабинетах, телевизионных студиях. Черкизовский рынок - это "русский ад", вход в который замаскирован лотками с китайским ширпотребом, вонючими шашлычными, мафиозными чиновниками, обирающими вьетнамских торговцев.

Почему этот кромешный ад свил гнездовье в центре России, под светоносными семью холмами, под святыми соборами, чудотворными иконами? Почему Россия, обращавшая очи к небу, мечтавшая о райском блаженстве, укорявшая мир в неправедности, сама стала прибежищем адских сил? Почему святая Русь, дом Пресвятой Богородицы, стала чертогом Дьявородицы? В чем "тайна беззакония", скрытая в подземных ущельях рынка?

В последние времена все силы ада ополчатся на оплот святости. Именно в церквях и кельях старцев происходят страшные схватки, где "скорость света" сталкивается со "скоростью тьмы". Оттого святая икона России заплёвывается черной ядовитой слюной подземного моллюска. Второе Пришествие случится не в малахитовых кремлевских кабинетах, не в роскошных рублёвских дворцах, не в беломраморных соборах. Оно случится на Черкизовском рынке, куда в буре огня и света, на лучистом облаке спустится Христос и раскалённым скребком вырежет из московского чрева чёрную слизь. И на этом месте откроется сернистый кратер. Благоразумная мамаша, гуляя с озорным сыном по Измайловскому парку, будет грозить пальцем: "Ванечка, слушай мамочку. А не то из ямы выскочит лысый мэр и ухватит тебя за бочок".

 

ТАБЛО

* "Молочная война", развязанная против Белоруссии, является следствием нарастающего конфликта внутри российской "властной вертикали", который умело разжигает проамериканская "агентура влияния" с выдвинутой на острие фигурой Алексея Кудрина, передают из Минска. Истинной целью всей комбинации является разрушение нынешней "тандемократии" и политическая дестабилизация в России. Создается впечатление, что в реальности Путин и Медведев уже не контролируют ситуацию в ключевых институтах власти и государственных корпорациях. При этом целой серией финансово-экономических провокаций "батьку" Лукашенко фактически подталкивают к полному разрыву с Москвой, чтобы на фоне социально-экономического кризиса придать выступлениям "демократической оппозиции" массовый характер и развернуть в республике очередной сценарий "оранжевой революции". В этих условиях белорусское руководство может принять предложение Пекина о стратегическом партнерстве и технологическом перевооружении национальной экономики…

* "Запас терпения" в российском обществе, практически оставленном "в яме кризиса без лестницы", подходит к концу, о чем свидетельствуют события в Пикалёве и Светлогорье, а также резкий рост напряженности на Северном Кавказе, с серийными убийствами представителей "властной вертикали", такой вывод содержится в аналитическом материале, поступившем из Лондона. На этом фоне сообщения о покупке Романом Абрамовичем самой дорогой в мире яхты "Eclipse" стоимостью 340 млн. евро, или о сканадальном праздновании на крейсере "Аврора" 10-летия журнала "Русский пионер", организованном в ночь на 6 июня "куршевельцем" Михаилом Прохоровым под рефрен "Пусть сильнее грянет кризис!.." - выглядят настоящими "танцами на вулкане". Судя по созданию Государственного финансового агентства (ГФА), призванного "заниматься размещением средств бывшего Стабфонда в высокодоходные рискованные бумаги", "команда Кудрина" хорошо понимает, что такие танцы долго не продлятся и необходимо "ковать всё железо, пока горячо"…

* Согласно сообщениям инсайдерских источников, заявление первого зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева о снижении доли казначейских облигаций США в золотовалютных запасах России, моментально дезавуированное первым вице-премьером и министром финансов РФ Алексеем Кудриным, отражает недовольство Сергея Игнатьева тем, что ЦБ "отодвинули" от управления активами бывшего Стабфонда…

* Законопроект конгрессмена-республиканца от штата Техас и бывшего кандидата в президенты США Рона Пола "HR 1207" о проведении первой в истории ревизии Федеральной Резервной Системы получил поддержку большинства депутатов Конгресса, но, скорее всего, будет тем или иным образом "утоплен", поскольку его утверждение в качестве закона ставит под угрозу существование всей "империи Ротшильдов", сообщили из Нью-Йорка. Тем самым почеркивается, что Обама как фигура компромисса практически утратил кредит доверия в американском истеблишменте и ему в самое ближайшее время необходимо предпринять "действительно сильные шаги", чтобы не стать "разменной фигурой наподобие Джона Кеннеди"…

* Президентские выборы и победа Махмуда Ахмадинежада, ставшие поводом для протеста "реформатора" Мир-Хоссейна Мусави и многотысячных митингов оппозиции, объективно создавали условия для иностранного вмешательства во внутренние дела Ирана, включая израильские удары по атомным объектам. Поэтому жесткие меры силовых структур и ответные массовые акции сторонников Ахмадинежада были направлены не столько против "антиисламской революции" в Иране, сколько против угрозы суверенитету страны, такая информация поступила из Тегерана…

* Как отмечают источники в околоправительственных кругах, отставка Виктора Черномырдина с поста российского посла в Киеве способна изменить приоритеты в отношениях Кремля к "нэзалэжной" с нефтегазовой составляющей на геополитическую - поскольку нынешнее "обеспечение западного транзита любой ценой" сформировало на Украине такую элитную конфигурацию, которая полностью противоречит национальным интересам России…

* Решение японского парламента о необходимости "возврата" Южных Курил практически "любой ценой" и жесткая позиция КНДР по ракетно-ядерной проблеме ставят Россию перед необходимостью быстрого и серьёзного усиления своих позиций на Дальнем Востоке, невозможного при сохранении нынешнего "государственно-олигархического капитализма", и ставят действующую "вертикаль власти" перед угрозой повторения русско-японской войны 1904-1905 гг., такая информация поступила из Шанхая…

* По мнению экспертов СБД, смена руководства в госкорпорации "Олимпстрой", где Виктора Колодяжного сменил Таймураз Баллоев, означает фактическую сдачу федеральным Центром проекта "Сочи-2014" кавказским "этнотерриториальным структурам", что фактически программирует "драку пауков в банке"…

* Следом за выходом Грузии из СНГ эту структуру намерены покинуть также Украина и Молдавия, что может привести к новым конфликтам вокруг "непризнанных государств" Абхазии, Южной Осетии и ПМР, куда неизбежно будет вовлечена Россия, передают из Кишинева…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

 

ПОЗДРАВЛЯЕМ НАРОД ИРАНА!

Господин Президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад! Поздравляем Вас с блестящей победой - с переизбранием на этот высокий пост!

Абсолютное большинство иранского народа проголосовало за "слугу народа", как Вы сами себя называете. Своим личным примером, своей скромностью Вы показываете, как надо жить и работать среди простых людей и ради простых людей. Очень мало кто из современных правителей в мире может назвать себя "слугой народа"!

Иранская нация консолидировалась, чтобы вновь избрать Вас своим Президентом. Когда у народа есть великая идея и великая цель, он всегда поддержит лидера, обладающего истинной верой и несокрушимой волей!

Хотя Запад десятилетиями ведет против Ирана тотальную, необъявленную войну, Ваша страна стала осваивать космос, успешно реализует ракетные программы, целенаправленно развивает ядерные технологии, создает новые отрасли промышленности, строит новые заводы и фабрики. Исламская Республика Иран превратилась в крупную, развитую державу!

Вы победили на самых демократических и честных выборах, несмотря на то, что все внутренние враги объединились против Вас. Вы откровенно и мужественно рассказали о язве коррупции и воровства, которая проникла во все эшелоны государственной власти. Вы пообещали беспощадно бороться с этим злом. И иранский народ поддержал Вас.

Вы вновь стали Президентом гордой страны, потому что отвергаете лицемерие и ложь, потому что Ваши дела не расходятся с Вашими словами, потому что принципы для Вас дороже сиюминутной выгоды, потому что важнейшей социальной ценностью для Вас является справедливое общество. Именно поэтому Вас поддерживал и поддерживает духовный лидер ИРИ аятолла Али Хаменеи.

Вы победили на выборах, потому что убеждены, что совесть каждого честного человека в мире определяется его отношением к страданиям палестинского народа.

Вас вновь избрали Президентом, несмотря на лютую ненависть к Вам правящих кругов Соединенных Штатов, Израиля, всего западного истеблишмента. Ваша победа - это мощный удар по Вашингтону, сионизму, всем насквозь коррумпированным и лицемерным западным политиканам. Они Вас ненавидят, но они Вас и боятся. И это хорошо, ибо означает, что Вы поступаете правильно. Всегда опасна любовь врагов!

Вы - талантиливый политик и талантливый поэт. А в Иране всегда чтили и чтут поэтов!

Редакция газеты «Завтра»

 

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XVIII Продолжение. Начало - в NN 7-24

Я УЖЕ УПОМИНАЛ великого китайского философа Конфуция, которого можно считать родоначальником политической философии ничуть не в меньшей степени, нежели, например, Аристотеля. В каком-то смысле для нас сейчас Конфуций с его идеями более актуален, нежели канонические западные авторитеты. Потому что мы переживаем смутные времена и хотим из них выбраться. Мы хотим преодолеть регресс - деградацию, распад. Мы понимаем, что, не сумев это преодолеть, вскоре потеряем даже имеющуюся "остаточную державу". Ту самую, день независимости которой от самой себя так пышно праздновался в очередной раз 12 июня 2009 года.

Правда, теперь речь идет уже формально (по прямому, то есть, наименованию) не о Дне независимости России (ибо уж совсем непонятно, от чего независимость), а просто о Дне России. Но если что такое "День независимости" кто-то еще может понять, то что такое просто "День России", понять не может никто.

Лет этак тридцать пять назад я проводил геофизические исследования в Якутии. При этом, работая в тайге, я, завершая каждый очередной "профиль" (систему замеров, производимых на одной линии), выходил на некую местную магистраль. И лицезрел пародию на Конфуция в виде видоизменяемого лозунга на огромном щите рядом с магистралью.

Сначала там было написано: "Преступник - это тот, кто ничего не сделал".

Потом, видимо, кто-то изумился высказыванию и дополнил его в духе конфуцианской концепции исправления имен (по-китайски эта концепция называется "чжэн мин"). И лозунг зазвучал иначе: "Преступник - это тот, кто ничего не сделал полезного для общества".

Потом, не справившись с исправлением имен, местные кадры просто убрали лозунг. Вот так же и с Днем России, который перед этим был Днем независимости России.

Ну, не справляется наша элита с невероятно важной для нас коллизией чжэн мин. Не справляется - и потому не может выбраться из регресса. А вот Конфуций, создав чжэн мин, сумел поспособствовать тому, чтобы Китай и из регресса выбрался, и воссоздался в виде обновленной империи.

Приведу наиболее яркие суждения Конфуция, имеющие к нашей сегодняшней действительности самое непосредственное отношение. Вот цитата из произведения "Лунь Юй" ("Беседы и высказывания"), глава "Цзы Лу": "Когда имена неправильные, суждения несоответственны; когда суждения несоответственны, дела не исполняются".

Конфуций точно знал, почему дела не исполняются. Потому что социально-экономическая и политическая ситуация не остается неизменной. Меняясь, она воздействует на содержание социальных ролей. Между тем, наименования ролей (имена - титулы и так далее) остаются прежними. А тогда имена, будучи неправильными, узурпируются. Присваиваются теми, кто никак не мог бы на них претендовать при сохранении того права и тех традиционных этико-ритуальных норм, которые породили эти имена. В итоге все перестают всё исполнять и всему соответствовать. Что мы и имеем. И не только в Пикалёво, но и повсюду. И будем иметь - пока не исправим имена, то есть не займемся этим самым чжэн мин. На свой манер, разумеется, но с учетом их бесценного опыта. Который, между прочим, еще надо суметь и изучить, и осмыслить. Чем и займемся.

Итак, Конфуций. Напоминаю читателю, что этот великий китайский мыслитель жил с 552 по 479 год до нашей эры. Аристотель же - с 384 по 322 год до нашей эры. По мне, так идеи Конфуция посложнее и поглубже, чем идеи Аристотеля. Но это мое личное мнение. А вот то, что вдохновленная Аристотелем империя Александра Македонского (а) просуществовала недолго и (б) оказалась лишенной потенциала самовоссоздания, - это факт. Как и то, что вдохновленная Конфуцием империя и просуществовала дольше, и к многократному (вот что особо важно) самовоссозданию оказалась способна.

Поскольку самовоссоздание интересует нас в наибольшей степени, то и приоритет Конфуция по отношению к Аристотелю, согласитесь, в чем-то оправдан. Остро переживая социальную неустроенность современного ему общества, Конфуций противопоставлял этой неустроенности далекое от него общество времен начала правления династии Чжоу. Но он не просто скорбел об утерянном тогдашнем "великом единении" ("да тун"). Он размышлял о том, как возродить да тун. И выдвинул концепцию чжэн мин (выправления или исправления имен) именно ради обеспечения нового да тун в будущем.

Конфуций не боялся того, что возрождение да тун растянется на период, несопоставимый с периодом его личной жизни. Он знал, что ученики доделают его дело. Так и произошло. Последователи Конфуция основали восемь самостоятельных школ. Две наиболее значительные возглавили Мэн-цзы и Сюнь-цзы. Школы эти (школа Мэн-цзы в первую очередь) продолжили развитие концепции чжэн мин. Стремясь вернуться к да тун, вожделенному великому единению, несломленные китайские мыслители занимались исправлением имен как минимум три столетия!

Вдумайтесь - три столетия! Но в итоге концепция исправления имен оказалась долгоиграющим универсальным оружием в руках китайского государства. Китайское государство исчезало и восстанавливалось, претерпевало величайшие бедствия и, преодолевая их, достигало подлинного величия. Могут ли те, кто еще недавно пожимал по этому поводу плечами ("подумаешь, какая-то там периферийная недоразвитая китайщина!"), отнестись и сейчас подобным образом к китайскому опыту? Сейчас, когда Китай становится мировым лидером? И отсылки к его периферийности и недоразвитости окончательно теряют какой-либо смысл?

Другое дело, что, помимо отсылок к периферийности и недоразвитости Китая, есть еще и отсылки к уникальности китайского опыта (мол, "в Китае живут китайцы" и так далее). Любителям таких отсылок стоило бы поразмышлять над смыслом концепции чжэн мин. А также всего наследия Конфуция. При наличии способности к размышлению и минимума необходимых знаний о предмете сразу же окажется, что Конфуций и его последователи рассуждали о том же, о чем потом стали рассуждать европейцы. Но только китайская мысль опередила европейскую на тысячу пятьсот лет.

Последователь Конфуция Гунсунь Лун интерпретировал проблему чжэн мин как соотношения "мин" ("имен") и "ши" ("реалий"). То есть он предвосхитил будущие европейские споры номиналистов, реалистов и концептуалистов. Только он-то о "мин" и "ши" рассуждал за три с лишним столетия до начала новой эры, а европейские споры на сходную тему начались… ну, уж никак не раньше XII века. Новой эры, разумеется.

Вот вам и опережение на тысячу пятьсот лет. Что? Не на тысячу пятьсот, а на тысячу? Во-первых, конечно же, не на тысячу, а больше. А во-вторых… Даже если на тысячу - разве этого мало?

НО ГЛАВНОЕ - не сопоставление времен, а сопоставление содержания. Имена (мин) тонко связаны в китайской традиции с реалиями (ши). Это обуславливает неизбежные изменения, как прямые, так и обратные. Прямые - это изменения имен при изменении реалий. Обратные - это изменения реалий при изменении имен. Об этом прямо говорится в трактате "Гуньсунь Лун-цзы". Этому посвящена глава трактата "Мин ши лунь" ("Об именах и реалиях"). В другом трактате учеников Конфуция "Мо-цзы" (раздел "Цзин шо", часть вторая) констатируется одновременное наличие и прямой, и обратной зависимости между "мин" и "ши". Оно называется "обоюдностью" ("би цы"). Чем не диалектика - считающаяся детищем Запада?

Между тем авторы трактата "Гуань-цзы", принадлежащие к той же конфуцианской школе, идут еще дальше. В главе трактата "Синь шу шан" ("Искусство сердца", часть первая) говорится о своеобразной служебной роли "телесной формы" ("син") по отношению к "имени" ("мин"). При этом под понятие "телесная форма" попадают поступки и общественное положение представителей китайского общества. А под понятие "имя" - статус этих представителей.

Оставляю в стороне интереснейший спор между конфуцианцами и легистами по поводу того, как именно надо реализовывать обоюдность ("би цы"). Но ведь сомнений по поводу необходимости "би цы" ни у кого из ревнителей китайской державности не было. В работах конфуцианцев, принадлежавших к уже упомянутой мною школе Мэн-цзы, говорилось о необходимости полного раскрытия исконной природы человека через образование. Именно образование, утверждали представители этой школы, позволяет человеку познать Небо и служить ему.

Небо - высшая направляющая сила, определяющая, посредством воздействия на народ и правителя, судьбы людей и государства. Сила эта реализует себя через четыре основных принципа - "человеколюбие" ("жэнь"), "справедливость" ("и"), "благонравие" ("ли") и "знание" ("чжи"). Описанием этих принципов и их связей с Небом дело не ограничивается. Обсуждается, как именно гармонизировать соотношение принципов. Например, принципа "жэнь" как принципа, объединяющего людей, и принципа "и" как принципа, людей разграничивающего.

Это обсуждение приводит к построению (на основе все тех же "жэнь" и "и", равно как и других принципов) концепции гуманного управления государством ("жэнь чжэн"). В этой концепции главная роль отводится народу. Да-да, представьте себе, народу! В ней прямо говорится, что "народ является главным в государстве, за ним следуют духи земли и зерна, а государь занимает последнее место". Говорится и о том, что народ имеет право свергнуть путем восстания жестокого или недостойного правителя.

Чем не право народа на восстание, к которому адресует при своем оформлении восхищающее наших западников американское государство? Только-то и разницы, что сказано это было китайскими политическими философами за два с лишним тысячелетия до американцев.

Неподвижный китайский социум, в котором император - это всё, а народ - это ничто, является мифом, изобретенным недобросовестными западными исследователями. Само собой, со временем конфуцианство менялось в полном соответствии с принципом, предполагающим взаимосоответствие имен и реалий. Прослеживать все эти изменения в рамках исследования совсем другого вопроса я не могу.

С удовольствием обсудил бы, что нового привнесли в конфуцианство спорившие с ним легизм, даосизм, натурфилософия, буддизм. Но важнее другое. То, что все эти споры были лишь спорами о том, как укрепить и "дособрать" государство. Это же касается неоконфуцианства, связанного с именем великого китайского ученого (историка, филолога и философа) Чжу Си. Или - его гораздо более позднего собрата по делу реформирования конфуцианства Кан Ю-вэя.

Мучительно преодолевая разногласия, китайская политическая философия, по сути, никогда не скатывалась в отрицание великого учения чжэн мин. Констатирую это не из-за особого пристрастия к китайской политической философии. Восхищаясь ею, я западную политическую философию, конечно же, никоим образом не уцениваю.

Я просто в очередной раз пытаюсь обратить нашу нынешнюю (по мне, так в целом более чем убогую) политическую элиту к проблеме исправления имен. То есть к отказу от использования неправильных имен. И признанию того, что использование неправильных имен - это фундаментальная, сокрушительная политическая ошибка, порожденная такой прагматизацией нашей элиты, при которой вполне реально ее окончательное отчуждение от культуры как источника смыслов и мотиваций.

Находится ли наша политическая элита в культуре как стратегической среде своего обитания? Глобальная катастрофа, обсуждаемая нами, помимо прочего (а возможно, прежде всего) призвана соорудить постчеловека, способного к такому беспрецедентному отчуждению от культуры, порождающему инновационное бесплодие. Об этом - освободите, мол, человека от культуры, он, обратившись в хамство, гвоздя не выдумает - предупреждал еще Достоевский.

СООРУЖАТЬ ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА, опираться на такую элиту и надеяться на инновационный бум в России, согласитесь, более чем странно.

В Советском Союзе, где культуре уделялось существенное место, тем не менее, в застойную эпоху возобладал пресловутый "остаточный принцип". Мол, сначала все остальное, а потом - культура. Этот остаточный принцип во многом посодействовал и застойному гниению, и постзастойному распаду.

Но любые ошибки, допущенные и в досоветский, и в советский период, меркнут перед тем, что произошло в той России, чей день (имя, требующее исправления, и при исправлениях все более искажаемое) так горделиво празднуется нашими элитариями. В этой моей констатации нет сетования. Я хочу, читатель, от констатаций перейти к большой и не до конца очевидной теории. А от теории - к политической практике.

Любое общество должно чем-то регулироваться.

Оно остается обществом лишь до тех пор, пока регулируется.

Регуляторы могут быть нескольких типов.

Обычно говорится о двух типах регуляторов.

Один существует в так называемых традиционных обществах.

Другой - в обществах, переходящих из традиционного этапа в этап модерна.

На традиционном этапе в роли социальных регуляторов выступает не формализованный, изощренно-утонченный закон, являющийся предметом всеобщего почитания, а нечто другое. Относительно незамысловатое и частично неписанное. То, о чем герой Пушкина говорит: "Привычка - душа держав".

Даже на этапе модерна никто не подвергает остракизму эту самую "душу держав". Но она отдает пальму первенства почитаемому, разработанному до деталей, писанному закону. Он и становится главным регулятором жизни общества на этапе модерна. Внедрять этот регулятор иногда приходится весьма и весьма свирепыми способами. Чем занимался, например, Наполеон вместе с Жозефом Фуше, всесильным министром полиции наполеоновской Франции.

Разумеется, свирепость свирепости рознь. Из десятка свирепых диктаторов - лишь один умен и целеустремлен в степени, достаточной для того, чтобы поставить свою свирепость на службу установлению закона, а не его разрушению. Потому-то этот "один из десяти" является великим диктатором, а остальные девять - заурядными тиранами.

Кроме того, модернизационная свирепость и впрямь носит временный характер (в отличие от любой другой). Постепенно модернистский (прописанный до деталей, филигранный, донельзя рациональный) закон входит в плоть и кровь нового общества, становится его основным и всеобъемлющим регулятором.

Оговорив все это, перехожу к главному.

Оперируя только двумя типами регуляторов - теми, которые присущи традиционному обществу, и теми, которые присущи обществу модерна, - мы ничего не поймем в истории своей страны. Особенно в истории двух последних веков ее существования. Я имею в виду XIX и XX век.

Как минимум, в середине XIX века российское общество уже никак не было традиционным де-факто. После отмены крепостного права его нельзя было назвать традиционным уже и де-юре. Столыпин лишь добивал остатки традиционного общества (за что его многие сосредоточенно ненавидели). Но он остатки добивал, остатки! Традиционным же общество как целое перестало быть намного раньше столыпинских реформ.

Но, перестав быть традиционным, оно - вот ведь загадка какая! - не перестало быть обществом, то есть системой со своими регуляторами, не являющимися ни регуляторами традиционного типа, ни регуляторами модернистского типа.

Классический - изощренный, формализованный, неотменяемый, почитаемый - закон не стал доминирующим регулятором жизни российского общества ни в XIX, ни в XX столетии. Традиция к этому времени оказалась на обочине. Тогда благодаря чему существовало в этот период наше общество как регулируемая система? А ведь оно существовало! И не просто существовало! Оно справлялось со сложнейшими задачами!

Аналитическое исследование имеет свои рамки. И принципиально отличается от исследования социологического или социокультурного.

Тем не менее, я берусь утверждать, что ГЛАВНЫМ РЕГУЛЯТОРОМ НА ЭТОМ ЭТАПЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ ЯВЛЯЛАСЬ КУЛЬТУРА. И при необходимости я готов подтвердить это утверждение самыми разными данными - как социологическими, так и социокультурными.

Находясь в аналитических рамках, я из соображений корректности присваиваю данному утверждению статус гипотезы - не более того, но и не менее. Предположим, что моя гипотеза справедлива. Что из этого вытекает? Что уже в XIX, и тем более в ХХ столетии российское общество по своей регулятивности (а это определяющая черта любого общества) выпадает, оставаясь обществом, как из разряда обществ модернистских (в строгом смысле этого слова), так и из разряда обществ традиционных. Одно это означает, что Россия является уникальной страной третьего типа. Страной, фактом своего существования отрицающей максиму, согласно которой любое общество должно быть либо модернистским, либо традиционным.

Мало того - Россия предъявляет миру на данном этапе регулятор, который может заменить традицию, не превращаясь в закон. Этот регулятор, повторяю, - культура. Соответственно, в России культура на этом периоде развития (а, в общем-то, и раньше) является чем-то совсем другим, нежели во всех странах мира. У нее другое значение, другая роль. И, в принципе, другое структурно-функциональное качество. "Театр как кафедра", "культура как учитель жизни" - это не просто риторика той эпохи. Это (пользуясь определениями Конфуция) правильные имена ("мин"), даваемые весьма специфическим реалиям ("ши").

ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ: мы смогли остаться обществом в XIX и ХХ столетиях, только БЛАГОДАРЯ ОСОБОЙ ПО СВОЕЙ РОЛИ КУЛЬТУРЕ.

А значит, только благодаря ей мы смогли осуществить важнейшие преобразования! Которые лишь эффективное общество и может осуществить.

А значит, только благодаря ей мы выжили. Ведь осуществив эти преобразования, мы смогли создать конкурентные по своему качеству сложнейшие функциональные подсистемы… ну, хотя бы науку, технику, армию…

А значит, только благодаря этой роли культуры мы и государство свое сохранили.

Поэтому когда вы воспроизводите в качестве имени ("мин") словосочетание "наша культура", вы должны отдавать себе отчет в том, каково реальное ("ши"), отвечающее подобному номинальному ("мин").

Наша культура - это субстанция с особым качеством и значением. Благодаря ей и только ей мы не потеряли себя, как общество, на протяжении двух веков. Благодаря ей и только ей мы сохранились как государство. Роль культуры в жизни любого общества велика, не спорю. Но в жизни любого общества - кроме того особого нашего, которое реально просуществовало на протяжении этих двух веков, - культура играет гораздо меньшую социально-регулятивную роль.

Никто нигде не присваивает культуре этой роли просто потому, что есть другие кандидаты - либо традиционные регуляторы (для большинства человечества), либо регуляторы модернистские (для его растущего меньшинства).

Хорошо ли то, что у нас культура играла эту роль? Или же это ужасно? Обсуждать надо сейчас не это. А то, такова ли реальная роль культуры в нашем реальном обществе XIX - XX веков.

Не обсудим данной темы - все время будем натыкаться на ложные "мин" и порождать чудовищные "ши". Причем как на интеллектуальном, так и на политическом уровне. Мы постоянно будем пребывать в состоянии неопределенности: с одной стороны… с другой стороны…

С одной стороны, достаточно взглянуть на Петербург… Или прочитать Пушкина, Блока, Чехова… Достаточно познакомиться с техническими достижениями нашими… Или поговорить с нашей аудиторией, собравшейся для интеллектуального диспута… Достаточно, короче, даже минимального опыта соприкосновения с российской исторической субстанцией ("ши"), чтобы понять осуществленность в России модернизации. Осуществленность этой модернизации уже в XIX, и тем более в ХХ веке.

С другой стороны, нам все время будут указывать на нашу недомодернизированность. И в подобных указаниях будет своя доказательность. А из указаний этих, из присущей им (неполной, но не нулевой) доказательности будет вытекать стратегическая приоритетность одной-единственной задачи. Задачи окончательной модернизации России. Мол, хватит! Пора! Надо осуществить модернизацию хотя бы сейчас, с опозданием на столетия!

Как мы видим, это "мин" под названием "модернизация" уже стало политическим девизом Кремля. А значит, "мин" этому предстоит как-то воздействовать на наше "ши". С самыми разными, в том числе и вполне сокрушительными, последствиями.

Но почему данное "мин" провозглашается Кремлем в качестве высшего и даже абсолютного приоритета? Потому, что речь идет о чем-то и желанном, и отсутствующем, не правда ли? Ни в каком другом случае никакому "мин" нельзя, согласитесь, придать такого приоритета. И не только придать, но даже постараться придать.

Нам еще придется обсудить само это "мин" в полном объеме. Сейчас же я хочу только спросить: если данное "мин" отсутствовало у нас на протяжении двух веков, то что присутствовало? И мне хотелось бы получить ответ на этот вопрос не на уровне восклицаний ("присутствовало ужасное", "присутствовало замечательное"). Мне хотелось бы получить ответ по существу: "присутствовало то-то и то-то".

Я только что предложил свой ответ. Присутствовало "мин" под названием "культура", обладающее особым, беспрецедентным регулятивным воздействием на "ши" под названием "реальность". При этом имело место и обратное воздействие "ши" на "мин". В соответствии с принципом обоюдности ("би цы"), предлагаемым всё той же конфуцианской школой (сравни - принцип обратной связи у отцов кибернетики: Норберта Винера и Джона фон Ноймана).

Состояние дел в стране таково, что подобные объяснения не могут отбрасываться без предъявления каких-либо других. Объясните - каковы были регуляторы в российском обществе XIX - ХХ веков?

Они носили традиционный характер? Безусловно, нет. Они носили модернистский характер? Тоже нет. Но ведь они были! Я утверждаю, что регулятором была культура. И это беспрецедентно. В чем альтернативное объяснение? Регулятивны были не особые соотношения между культурой как "мин" и социальной реальностью как "ши"… А ЧТО? ЧТО?

ОТВЕТ НА ТАКОЙ ВОПРОС должен быть, как минимум, четким. Ведь, согласитесь, вопрос этот - на 100% политический. Причем более чем актуальный. А значит, фырканья недопустимы. Люб кому-то мой метод или нет, нравится кому-то моя организация или нет… Это все виньетки, имеющие огромное значение в более спокойных и расслабленных ситуациях. А не тогда, когда в воздухе носятся, как минимум, молекулы большой предвоенной гари. Хорошо еще, если только молекулы.

Предположим, что никаких других конкретных ответов на вопрос, который я предложил, нет. И что все другие ответы будут по принципу: мол, что-то было, а что - не знаем, да и знать не хотим. Тогда есть все основания для того, чтобы рассмотреть даваемый мною ответ еще более внимательно. И коль скоро под этим ответом есть доказательная база, то, рассмотрев оную, ответ подобный - принять.

А что в случае принятия следует признать? То, что на протяжении веков Россия как общество (страна, народ - не власть) формировала некую беспрецедентную культуроцентрическую субстанцию. Что нигде в мире аналогичной субстанции сформировано не было. А значит, Россия обладает неким третьим социальным уникальным качеством. Качеством, альтернативным как традиционности, так и модернизированности. Не может быть такого третьего социального качества без фундаментальнейших предпосылок, метафизических, в том числе.

В любом случае, Россия не может оцениваться по процентной шкале модернизированности (на 30% модернизирована, на 70%…). Мы наследники некоей уникальной способности - хорошей ли, плохой ли, но уникальной. Тем самым разговор о нашем особом пути - не почвенническая истерика, а нечто совсем другое. Наш "особый путь" - это "мин", укорененное в "ши" и оказывающее на "ши" существеннейшее воздействие.

Это-то и хранится в ядре нашей цивилизации.

И это, в ядре хранимое, имеет не региональное, а сугубо глобальное значение. Оно-то и есть наша весть миру. Возможность нашей вести справедливо проблематизирует господин Бжезинский, говоря, что наша весть под названием "коммунизм" была-таки всемирно значимой, но… что было, то сплыло, и не радикальный же русский национализм может стать такой новой вестью в XXI столетии.

Радикальный национализм и впрямь не может стать у нас ничем, кроме окончательного средства разрушения страны и общества. Но у нас есть другое в наших исторических и метафизических генах. Нашей вестью является сама возможность существования культуроцентричного общества.

Это наше наследство как фактор будущего. Речь идет не о культурном наследстве. У каждого народа есть свое культурное наследство. А вот способность создавать культуроцентричное общество - это наша уникальная, причем исторически неопровержимая способность.

Эта способность в одних условиях является всего лишь атавизмом. А в других - шансом на спасение человечества. То есть миссией нашей (снова к вопросу о "мин" и "ши").

Мне скажут: "Ничего себе, либо-либо… Если эта наша способность - атавизм, то нечего с ней носиться, как с писаной торбой!"

Я вовсе не собираюсь сходу отметать такие возражения. Я всего лишь хочу разобраться в том, чем на данном этапе развития человечества является эта способность. Если мы согласились с тем, что она у нас есть (или приняли это в виде рабочей гипотезы), то что из этого следует?

Ответ на подобный, опять же, сверхактуальный вопрос, зависит от анализа тех двух типов социальной регулятивности, альтернативой которым является наша культуроцентрическая регулятивность. Если эти способы бесперспективны, неполны, частично исчерпаны - то наличие у нас исторического ноу-хау в виде третьего способа обладает огромной ценностью. Если же эти способы, напротив, достаточны для функционирования и развития человечества, то наш третий способ - это либо наше личное дело, либо наша личная причуда, и не более того.

Если разворачивающаяся на наших глазах медленная катастрофа является катастрофой исчерпания двух регулятивных способов существования макросоциума - то третий способ более чем нужен. Так и давайте попытаемся разобраться, не является ли и впрямь эта самая катастрофа, именуемая кризисом, с объективной точки зрения катастрофой регулятивности?

Не я один об этом говорю. И уверяю вас, что со временем на такой интерпретации происходящего будет настаивать все большее число исследователей в самых разных точках земного шара.

Но перед тем как заняться исследованием столь важного вопроса, бросим еще раз взгляд на себя. В том числе, и в плане обсуждения соотношения "мин" под названием "12 июня" с тем "ши", которое все больше вступает в свои права.

Бросив же взгляд - признаем, что способность культуры выполнять функцию особого макросоциального регулятора была УТЕРЯНА нашим обществом в результате так называемой перестройки.

О том, что наша элита великую культуру заменила "Домом-2" и прочими сходными прелестями, говорят все чаще и настойчивее. Но, делая акцент только на этом, выводят из рассмотрения главное. То, что осуществленный постмодернистский разгром ИДЕАЛЬНОГО КАК ТАКОВОГО (он же "перестройка") привел к тому, что наше общество перестало откликаться на культуру как решающий макросоциальный регулятор.

Уничтожение биоценоза - это экологическое преступление. А уничтожение "культуроценоза", способного к уникальной макросоциальной регулятивности, - это еще более масштабное преступление. Совершенное не только по отношению к России, но и по отношению к человечеству.

Теперь в России нет никакой макросоциальной регулятивности. Закон, как все мы видим, далек от выполнения этой роли как никогда ранее. Традиция? Восстановить аграрно-общинный уклад в России нельзя. А если бы и восстановили его, то попали бы не в свой "золотой век", а в "их резервацию".

Конечно, речь идет об уничтожении именно МАКРОсоциальной регулятивности. В отдельных социальных нишах (которые я называю катакомбными), в малых группах, на микроуровне какая-то регулятивность может присутствовать. В виде упрямого отказа от окончательного уничтожения в себе оной… В виде фантомных болей. Но все это не является регулятивностью макросоциальной! Таковая же - просто по факту! - повторяю, вообще отсутствует. Закон ею не стал? Не стал! Традиция ею уже стать не может? Не может! Культура в качестве таковой уничтожена "элитой 12 июня"? Уничтожена. Ну, и чем тогда регулируется общество как макросоциальная система?

Отвечаю - как макросоциальная система, оно сейчас НИЧЕМ НЕ РЕГУЛИРУЕТСЯ. И что тогда есть, например, такое особо любимое нашей властью "мин", как "гражданское общество"?

Продолжение следует

 

Михаил Старшинов ПЕЙ ДО ДНА - И УМРЁШЬ! От первого лица

Я - депутат Государственной Думы, фракция "Справедливая Россия", от Смоленской области. Мои поездки по Смоленским деревням и поселкам, общение с теми, кого принято называть "простым народом", причиняют мне невыносимое страдание. Беспросветное пьянство, заброшенные хозяйства, голь, тоска. Спиваются старики и дети, мужья и жены. Пьяные драки и поножовщина. Пьяные аварии на дорогах. Самоубийцы, разрушенные семьи, рожденные на свет уроды. Исчезает на глазах народ, который создал великое государство, одержал великие победы, запустил человека в Космос, во все века предлагал миру образцы божественного служения, "райского бытия". Охватывает чувство катастрофы, паралича. Что делать? Как нам спастись от этого страшного, одолевающего нас недуга?

Можно в который раз морализировать, ахать, приводить "статистику смерти" - сколько российских людей умирает во цвете лет, отравленных, убитых, сошедших с ума, исковерканных на трассах. Можно пафосно заявлять о развязанном против России "алкогольном геноциде" и искать "виновников спаивания". Всего этого в избытке, об этом говорят в прессе, на митингах, на заседаниях Думы. Но где же действия? Почему практически бездействует государство?

Ведь были же времена, когда государство в борьбе с "зеленым змием" принимало радикальные меры. В 1914 году, в самом начале Германской войны, царь Николай Второй издал указ, запрещающий продажу водки на всей территории России, то есть, был введен "сухой закон", длившийся вплоть до 17-го года. Результаты поразительны. Производительность труда выросла на 15 %. Самоубийства сократились на 20%. Накопления людей увеличились почти в десять раз.

В годы "перестройки", в 1985 году был издан знаменитый "антиалкогольный указ". Мы помним очереди у винных прилавков. Народный ропот. Всплеск самогоноварения. Но вот результаты этого недолго действующего указа. Преступления снизились на 17%. Продолжительность жизни мужчин увеличилась на 3,2 года. Травмы на производстве упали на 20%. Число ДТП уменьшилось на 30%.

Алкогольный "беспредел" начался в 90-годы, когда страну затопил океан дешевого спирта "Рояль", водка стала дешевле мыла, ею торговали 24 часа в сутки, один винный прилавок обслуживал 400 жителей. Именно с этого времени на одного человека в России приходится 18 литров выпитого спирта в год, - это в три раза больше, чем в странах Европы. Именно с этого времени из каждых трех смертей в России одна связана с пьянством. И именно с этого времени демографы страны пришли к трагическому заключению, что вырождение и стремительное убывание народа связано с неограниченным употреблением алкоголя.

На каком фоне мы пытаемся сегодня "бороться с пьянством"? Продолжает бытовать и всячески поддерживается миф о русском человеке, которому "море по колено", для которого пьяная удаль, "сто грамм и в атаку", - есть суть его широкой натуры. Веселые юмористы день и ночь изображают русского, как смешного пьяницу, вызывающего не отторжение, а симпатию и добродушную шутку. При малейшем намеке на ограничение водочной продажи наши либералы начинают голосить о "свободе выбора", о "свободе рынка", о командно-административном стиле. "Алкогольные олигархи" спонсируют рекламу пьянства на телевидении. И возникает мысль, что мы уже прошли "черту невозврата", русское пьянство неодолимо, и наш удел - всеобщая смерть в пьяном угаре.

Но это не так. Есть современные примеры успешной борьбы с этим злом. Польша, еще недавно "пьяная страна", резко сократила потребление "тяжелого алкоголя", заменив его "легким", пивным, что повлекло за собой быстрое уменьшение всех катастрофических социальных показателей. В Чечне Рамзан Кадыров издал указ, отводящий на торговлю алкоголем лишь два часа в сутки, с 8-00 до 10-00, - время, когда дети учатся, а взрослые работают. Чечня на глазах превращается в "трезвую республику". Множатся в России "проповедники" трезвости, подобные замечательному хирургу Углову, связывающие истинный, а не казенный патриотизм с трезвостью, просветленностью ума и души, способностью трезвого человека творить во благо России.

Я убежден, если государство печется о народе, если народ для власти - не средство достижения сиюминутных целей, а сам является высшей целью, то оно, государство должно ввести полный или ограниченный "сухой закон". Принципы такого закона разработаны. Экономические и политические, социальные и медицинские обоснования такого закона существуют. Опросы общественного мнения говорят о том, что больше половины населения - за принятие такого закона. За властью - политическая воля, искреннее следование принципу "сбережения народа", над которым нависла смертельная опасность.

 

Денис Тукмаков ТАМ ВРАГУ ЗАСЛОН ПОСТАВЛЕН ПРОЧНЫЙ?

НЕДАВНИЕ северокорейские испытания атомной бомбы и баллистической ракеты вызвали нейтрально-положительную реакцию в России. При всей озабоченности распространением ядерного оружия, наша страна не видит угрозы в северокорейской милитаризации, занимает умеренную позицию в Совбезе ООН по вопросу о санкциях против Пхеньяна и соглашается с правом КНДР защищать свой суверенитет всеми доступными средствами.

Некоторые аналитики (в том числе и Служба безопасности "День" на страницах нашей газеты) полагают, что демонстрация силы со стороны Северной Кореи на самом деле является "китайской уловкой", призванной сместить акцент внешней политики США с Тегерана на Пхеньян, размыть вектор американских усилий в Азии и выиграть время в глобальной геополитической игре Китая и Америки.

Между тем, среди игроков на восточноазиатском театре действий есть еще один субъект, для которого нынешний всплеск милитаристской активности КНДР играет на руку. Это Япония. Военное усиление КНДР - или симуляция этого усиления - является блестящим поводом для Токио апеллировать к пересмотру собственной оборонной доктрины и резкому увеличению военных ассигнований.

Милитаризация Японии имеет объективные основания. Существенная часть японского общества до сих пор не может смириться с нынешним статусом своей страны как фактически оккупированной "державы из Оси Зла", потерпевшей тяжкое поражение во Второй мировой войне. Кроме того, грядущие экономические катаклизмы способны привести к тому, что Япония окажется в числе стран, по которым глобальный кризис ударит наиболее сильно. В этом случае усиление ВПК, наряду с реваншистской риторикой, окажутся действенными средствами в борьбе против экономической депрессии.

Если подобный прогноз оправдается и Япония предстанет перед миром как региональная военная держава, ей придется искать точку приложения своей возросшей мощи. В этом случае вероятность того, что Токио выберет вовсе не западное и не южное, а северное направление для своей экспансии, является столь высокой, что Россия уже сегодня обязана с ней считаться.

С этой точки зрения, перед нами открывается перспектива военного столкновения между Россией и Японией за "северные территории" в 2015-2020 годах с весьма неопределенными последствиями. Более того, один из возможных сценариев будущего, при котором Россия мирно отдает Японии четыре спорных острова Курильской гряды, вряд ли сам по себе способен привести к ослаблению "самурайского натиска" на российский Дальний Восток.

"ПОРАЖЕНИЕ В ПРАВАХ" Японии как суверенного государства четко закреплено в девятой статье ее конституции 1947 года, написанной американской оккупационной администрацией. Статья эта гласит:

"Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.

Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся".

Подобная формулировка не может не считаться унизительной для всякого уважающего себя народа - тем более для народа с древней государственной традицией и пиететом перед воинским духом предков.

До сих пор Япония формально не имеет армии; с 1954 года она обладает т. н. "силами самообороны", насчитывающими сегодня около 240 тысяч человек (с резервистами - около 300 тысяч). Силы самообороны не имеют ядерного оружия, баллистических ракет, атомных подводных лодок, авианосцев, бомбардировщиков, а также соединений морской пехоты и моторизированного десанта.

Фактическое положение Японии как оккупированной страны подтверждается наличием 88 военных баз и объектов США, на которых находятся в общей сложности около 50 тысяч человек. В Йокосуке размещена база 7-го флота США, а на базах ВВС Мисава, Татикава и Ацуи сосредоточена американская авиация с ядерным оружием на борту.

Подобное военное "сотрудничество" Японии с США не только выглядит как навязанное по праву сильнейшего, но и не отвечает реалиям постсоветского мира. Скажем, НАТО никак не смогло помочь Японии 31 августа 1998 года, когда северокорейская ракета Пэктусан-1 (Тэпходон-1 по западной маркировке), пролетев над японским воздушным пространством, упала в море в 4000 км от корейского берега.

Не удивительно, что Япония пытается изменить status quo, сложившийся после Второй мировой. С 1992 года японские военные участвуют в миротворческих операциях по всему миру (Сирия, Камбоджа, Мозамбик, Индонезия), а в 2004 году японский воинский контингент был отправлен в Ирак. В 1995 году, после волнений на Окинаве, Японии удалось договориться с США о закрытии 10 американских баз. В декабре 2006 года японское военное ведомство официально стало именоваться министерством обороны.

Впрочем, действия Японии весьма продуманы и меньше всего напоминают громкую ссору со вчерашним всесильным союзником. В 2004 году Япония и США подписали меморандум о взаимопонимании, на основе которого в регионе совместно выстраивается японская национальная противоракетная оборона наземного (8 ЗРК "Патриот" на начало 2009 года) и морского (2 эсминца типа "Конго" с МСУО "Иджис" и противоракетами "Стандарт-3 1А") базирования. Уже с началом нового обострения, вызванного северокорейскими испытаниями, министр обороны США Роберт Гейтс подтвердил, что США предпримут ответные меры в случае нападения КНДР на Японию. Японцев, однако, мало устраивает положение заложников в американо-северокорейских, равно как и в американо-китайских отношениях: любой военный конфликт между США и КНДР (а позднее и между США и Китаем) при существующем статусе Японии автоматически будет означать нападение на саму Японию.

Некоторые аналитики сравнивают позицию Токио с позицией Анкары: Турция, формально являясь членом НАТО, в последнее время стремится выступать самостоятельной военной силой в регионе и даже закрывает для американских войск воздушное и морское пространства. Видимо, мы будем и дальше наблюдать дистанцирование Японии от США накануне большого американо-китайского противостояния и, вероятно, новое сближение Токио с континентальной Европой и в первую очередь с Германией. География вновь, как и сто лет назад, диктует геополитику.

В КОНЦЕ МАЯ ЭТОГО ГОДА, после ядерных испытаний в Северной Корее, ряд депутатов правящей в Японии Либерально-демократической партии выступили с заявлением о необходимости "предоставить силам самообороны право наносить превентивные удары по той стране, ракетная угроза со стороны которой становится неизбежной". Как выразился бывший министр обороны, а ныне глава партийного комитета по вопросам безопасности Гэн Накатани, "мы должны обладать элементами активной ПРО при использовании оборонительной противоракетной системы".

На эту инициативу откликнулся помощник министра обороны США Уоллес Грегсон, заявив в интервью газете "Асахи", что "если Япония примет данное решение, США, естественно, его поддержат всеми возможными способами".

Весь этот ажиотаж только подстегивает разработку японским правительством доктрины под названием "Новые направления оборонной политики Японии", которая призвана кардинально изменить устаревшие юридические догмы как не отвечающие реальному положению дел.

Даже при нынешних юридических и, как следствие, технологических ограничениях японские силы самообороны являются одной из наиболее оснащенных армий Юго-Восточной Азии. В составе Наземных сил самообороны Японии (147 тыс. чел.) находятся 5 полевых армий, 13 дивизий (12 пехотных и 1 танковая) и 14 бригад. На вооружении состоят 876 танков (все - собственного производства), 560 бронетранспортёров (все японские), 320 САУ (половина японские), 480 гаубиц, 41 ЗСУ, 532 вертолёта и 16 самолетов. ВМС Японии насчитывают 45,8 тыс. человек и 119 боевых кораблей, в том числе 44 эскадренных миноносцев, 16 дизельных подводных лодок, 25 минных тральщиков (общее водоизмещение боевого флота - 432 тыс. тонн), а также около 300 вспомогательных судов, 172 самолёта и 133 вертолёта. Японские ВВС, в штате которых состоят 47 тыс. человек, имеют на вооружении 510 самолётов, включая 302 истребителя-перехватчика, 55 истребителей авиационной поддержки и 87 учебно-тренировочных самолётов. В состав ВВС входят также 24 батареи со 144 пусковыми установками.

В прошлом году военный бюджет Японии составил 48,8 млрд. долларов или примерно 1% от ВВП страны.

В ближайшие 5-7 лет на вооружение японской армии поступят новый танк серии 10 с композитной керамической броней, новые эсминцы класса 5000, истребитель пятого поколения Mitsubishi ATD-X (призванный компенсировать запрещенный к продаже американский F-22) и транспортный самолет Kawasaki C-X.

На наших глазах происходит превращение Японии в одну из ведущих региональных военных держав в Юго-Восточной Азии, и испытания в Северной Корее лишь способствуют этому.

Заметим, что Корейская Народная армия (порядка 1,2 млн. человек плюс 4 млн. резервистов, более 4000 танков, более 2500 БТР, более 10400 артиллерийских орудий, более 9000 артсистем ПВО, 590 боевых самолетов, 650 морских судов) даже без учета своего ядерного потенциала представляет собой существенную силу в регионе, а идеология чучхе и идея "сонгун" ("приоритет армии") предполагает превращение всей страны в один общий укрепрайон.

Для сравнения, наш Дальневосточный военный округ (общая численность до сердюковской реформы порядка 120-150 тыс. человек) имеет на вооружении примерно 3900 танков, 6000 БМП и БТР, 3000 артиллерийских установки, 54 ОТР, 260 самолетов, 85 боевых вертолетов; в боевом составе Тихоокеанского флота находится 5 стратегических ракетоносцев, 20 многоцелевых подводных лодок, 10 боевых надводных кораблей океанской и морской зоны и 32 корабля ближнеморской зоны (все корабли введены в строй в основном в 1980-91 гг.). Что касается нашего основного сдерживающего фактора - стратегических ядерных сил, - то по оценке специалистов, при существующем векторе развития России он перестанет играть существенную роль примерно к 2012-14 гг.

11 ИЮНЯ 2009 ГОДА, накануне Дня России, нижняя палата японского парламента законодательно потребовала от России в скорейшее время вернуть Японии четыре южнокурильских острова: Кунашир, Шитокан, Итуруп и группу островов Хабомаи.

Подоплека противоречий известна. Россия считает эти острова своими по праву победителя во Второй мировой войне и апеллирует к сепаратному (не подписанному СССР) Сан-Францисскому мирному договору, по которому Япония отказалась от претензий на Курильские острова и Южный Сахалин. Япония, в свою очередь, заявляет, что считает четыре спорных острова не Курильскими, а Южнокурильскими и напоминает о Симодском российско-японском трактате 1855 года, по которому четыре спорных острова признавались японскими.

Кроме того, согласно советско-японской декларации 1956 года, прекратившей состояние войны между двумя державами, два острова из четырех, Шикотан и Хабомаи, должны были быть переданы Японии после заключения мирного договора. Мир, однако, до сих пор не заключен. В ноябре 2004 года президент Путин подтвердил правомочность этой декларации, однако в Японии его заявление не вызвало интереса: там по-прежнему рассчитывают получить все четыре острова сразу. Свою роль прецедента сыграла и передача в 2008 году Россией Китаю 337 кв. км. территории в бассейне Амура.

Важно понять, что это вовсе не "глупая возня вокруг четырех скал", но скорее серьезный спор вокруг Охотского моря, с его уникальным геостратегическим положением и грандиозными запасами биоресурсов и углеводородов.

Последний раунд переговоров на высшем уровне между президентом Медведевым и премьер-министром Таро Асо завершился ничем: Кремль настаивает, что не отдаст Японии ни пяди земли; японский же премьер не далее как месяц назад назвал Южные Курилы "незаконно оккупированными".

Очевидно, миром выйти из тупика ни у России, ни у Японии не получится: добровольные территориальные уступки резко подорвут внутриполитическую стабильность как в той, так и в другой стране, особенно в условиях кризиса. Это является еще одним подтверждением неминуемости "горячего" разрешения спора.

 

Владислав Шурыгин ХЕВРОРЕМОНТ

В обществе растёт понимание того, что военная реформа Сердюкова-Макарова становится разрушительной и опасной для обороноспособности страны. Так, 28 мая рабочая группа комитета Государственной думы по обороне после почти восьмимесячного анализа хода военной реформы направила президенту и премьеру обширный доклад рабочей группы комитета Госдумы по обороне с предложениями о корректировке армейской реформы.

Напомним, что по плану Минобороны до 2012 г. должно быть сокращено 205 тысяч офицерских должностей, ликвидированы звания прапорщика и мичмана, а 118 700 военных, носящих эти звания, будут или уволены, или станут профессиональными сержантами. В Сухопутных войсках планируется перейти от четырехзвенной системы управления (округ-армия-дивизия-полк) на трехзвенную (округ-оперативное командование- бригада). Дивизии сохранятся лишь в ВДВ, а в ВВС вместо полков будет создано меньшее количество авиабаз.

Рабочая группа Думы, в которую входят депутаты, известные военачальники и военные эксперты, предлагает отказаться от непродуманного и скороспелого сокращения 205 тысяч офицерских должностей, сохранить прапорщиков, не отказываться от дивизий. Думские эксперты обращают внимание на полную необоснованность многих планов Минобороны, таких, например, как заявление, что уже к исходу этого года 100% частей якобы будет полностью боеготово. Хотя хорошо известно, что с этой весны части и соединения боле чем на 70% комплектуются призывниками, которые к концу года лишь пройдут первоначальное обучение.

Депутаты предлагают принять законопроекты о преобразованиях армии и провести их через Госдуму, а не проводить реформы келейно. Доклад предложил оставить дивизии на наиболее важных западном и дальневосточном направлениях и на несколько лет продлить срок, в течение которого сократят офицеров.

Эта взвешенная и продуманная позиция Думы сегодня как бельмо на глазу реформаторов, и в окружении Сердюкова делается всё, чтобы дискредитировать работу этой группы. Несмотря на то, что все материалы для работы группы предоставлялись Минобороны и Генштабом, а в работе группы постоянно участвовали их представители, и МО, и Генштаб уже открестились от выводов, сделанных группой, и старательно пытаются добиться роспуска группы, а также нераспространения информации о её работе.

Фактически сегодня её работа держится на депутате от "Единой России", бывшем офицере-десантнике Михаиле Бабиче, который провёл огромную работу по анализу ведущейся реформы и путях выхода из кризиса, куда загнали Вооружённые Силы Сердюков и его "реформаторы". По информации из окружения Сердюкова, там активно ищут административные пути воздействия на Бабича, чтобы заставить его замолчать и отказаться от дальнейшей работы в группе.

При этом в недрах Министерства обороны может вспыхнуть серьёзный скандал. К концу подходит ремонт здания Генерального Штаба, и результаты этого ремонта могут дать повод для проверок Счётной Палаты и прокуратуры.

По разным данным, на ремонт здания Генерального Штаба было потрачено до ПОЛМИЛЛИАРДА (!!!) долларов.

Уникальные наборные паркеты, карельский гранит, белый мрамор, дубовые подоконники, раритетные авторские каменные панно, созданные известными советскими художниками, - всё это было безжалостно уничтожено, ободрано и вывезено в неизвестном направлении. Вместо них теперь царят унылый пластиковый сайдинг, гипсокартон, дешёвая напольная плитка, линолеум и мебель в стиле соцминимализма от "ИКЕА".

При этом, потратив такие деньги на ремонт, в самом его конце вдруг вспомнили, что забыли про связь и защиту здания по линии РЭБ, без которых функционирование такого государственного объекта просто невозможно. И теперь нужно где-то срочно изыскать ещё несколько десятков миллионов долларов на закупку и установку этого оборудования. А ведь всего два года назад в здании ГШ была полностью закончена установка новейшей системы защиты от радиоэлектронного проникновения и создана единая защищённая сеть на оптоволокне.

Связисты буквально со слезами на глазах вспоминают, как сразу после приказа Сердюкова о начале ремонта орава таджиков-гастарбайтеров, запущенная фирмой-подрядчиком, буквально крушила ломами и кувалдами многомиллионное оборудование, уничтожала всё на своём пути, расчищая "стройплощадку".

Несоответствие суммы затраченных на ремонт денег убогому результату таково, что даже у видавших виды депутатов Государственной Думы глаза на лоб полезли, и сейчас целая группа депутатов готовится выступить с требованием финансовой проверки и прокурорского расследования проведённого ремонта.

Зачем был нужен ремонт здания, где всего за год до этого был проведен аналогичный ремонт, в ходе которого оно было оборудовано самыми новейшими системами жизнеобеспечения и работы?

И во что реально обошёлся такой "ремонт" российской казне? Это не праздные вопросы. Сегодня точная цифра известна разве что паре лиц из ближайшего окружения Сердюкова и тщательно скрывается от посторонних глаз, так как никакого чётко оговоренного бюджета и отработанного архитектурного и дизайнерского проекта просто не существовало, и ремонт велся, что называется, "на глаз".

Достаточно вспомнить, как в течении двух месяцев ПЯТЬ(!!!) раз переделывался свет в входных холлах здания. Менялись системы освещения, дорогие люстры сменялись на галогеновые светильники, те в свою очередь меняли на подвесные системы искусственного света и снова подвешивали люстры. При этом спешка была такой, что повешенные утром светильники уже на следующий день после визита Сердюкова с грохотом срывались и грудой скидывались в ящики, после чего исчезали в неизвестном направлении, а на их месте появлялись новые, чтобы через неделю повторить судьбу предыдущих.

Апофеозом "перестроек" стала истерика Сердюкова, который два месяца назад пришёл принимать ремонт четвёртого и восьмого этажей и вдруг увидел, что вместо милых его сердцу "бизнес-румов", где в метровых клетушках должны работать офицеры под неусыпным наблюдением сидящего к ним лицом в отдельной клетушке начальника, строители возвели полагающиеся по требованиям секретности помещения. Ярость питерского мебельщика просто не знала границ! Видимо, это задело самые чувствительные струны его тонкой души, и когда робкие прорабы заикнулись о том, что они "нарезали" помещения согласно специальному приказу министра обороны об обеспечении секретности, Сердюков просто взорвался.

- Кто здесь министр? - громыхал он - Я здесь министр обороны! Какой ещё приказ? Я здесь приказы пишу!..

…О том, что существуют приказы, которые были подписаны ещё до него и продолжают действовать, министр Сердюков, видимо, не догадывается…

- Немедленно всё переделать так, как я сказал!

И снова коридоры Генштаба наполнились гастарбайтерами с кувалдами…

Теперь всё переделано так, как мечталось Сердюкову. Отделы и управления Генштаба запихнуты в "курятники" по 15-20 человек, где плечом к плечу, как школяры или "бизнесвокеры", офицеры должны "функционировать". О том, что в этих условиях понятие "военной тайны" становится пустым звуком, - никто старается не думать.

- О каких секретах вы тут мне рассказываете? - раздражённо бросил Сердюков одному из генералов, попытавшемуся вступиться за строителей.

Более того, с подачи господина Макарова управления собираются засунуть сюда ещё до того, как будет хоть минимально обеспечена защита помещений от электронного проникновения и смонтированы электронные системы защиты.

Впрочем, волюнтаризм и вера в собственную непогрешимость Сердюкова уже давно никого не удивляют. Помнится, буквально за пару недель до нападения Грузии на Южную Осетию, в ответ на попытку исполняющего обязанности начальника ГОУ приостановить переезд ГОУ из здания Генерального Штаба в здание ШОВСа, которое было абсолютно не готово к приёму ключевых управлений и не имело не то что линий спецсвязи с войсками, но даже достаточного количества номеров обычной городской телефонной сети, Сердюков точно так же бросил: мол, чего вы тут мне рассказываете об угрозах. Какая ещё война? С кем вы воевать собрались? Выметайтесь!

И день нападения Грузии на Южную Осетию Главное Оперативное Управление Генерального Штаба встретило на улице, загружая грузовики с имуществом. А ввод войск по степени неорганизованности и хаоса мало чем отличался от печально знаменитого ввода войск в Грозный 31 декабря 1994 года…

После ремонта каждому офицеру будет полагаться небольшой офисный стол, шкафчик для вещей - примерно такой же, как в общественных бассейнах, и небольшой, с женский саквояжик, сейф. Размеры его министр оговорил лично: "Чтобы бутылку водки нельзя было поставить!.." О том, что её можно положить горизонтально, министр не догадался…

С водкой проблему министр решил, а вот о том, где офицеру хранить полевую форму и "тревожный чемодан" на случай срочной командировки, он за другими стратегическими решениями не подумал.

Зато обзавёлся собственным закрытым от всех глаз бункером для въезда в здание. Страх министра перед собственными подчинёнными оказался таков, что его апартаменты превращены в настоящую крепость. Даже на окнах, выходящих во внутренний двор здания Генштаба, установлены специальные противогранатные сетки, и офицеры теперь в курилках гадают, от кого же должны защитить они вельможное тело?

Впрочем, поводов избегать прямых контактов с подчинёнными у господина Сердюкова более чем достаточно.

Так, по всем видам и родам войск разослано секретное указание, где расширяется список кандидатов на увольнение без денег и жилья. Теперь туда попадут даже те, кто давным-давно заслужил все льготы и право на квартиру. По этому указанию под проведение аттестации на предмет увольнения по несоблюдению контракта отныне попадают и те, кто продлил контракт сверх предельного срока. Обычно это лучшие специалисты, которых обычно уговаривают ещё на год-два задержаться на службе. Теперь любой начальник может совершенно спокойно потребовать от такого офицера сдать, к примеру, норматив по "физо", и если тот не уложится в него, уволить человека без выходного пособия и жилья, как не выполнившего пункт контракта. Сейчас поговаривают, что под этот же приказ подведут и тысячи тех офицеров, кто служит, не заключая контракт, - это фактически уже уволенные офицеры, которые не могут уволиться и продолжают служить по причине того, что не получили квартиру. Этот приказ должен будет их подстегнуть увольняться с переводом в гражданскую очередь - т. е. фактически "в никуда"…

С удовольствием посмотрели бы в глаза господину Сердюкову и его правой руке Макарову так же те офицеры, которых сейчас почти пинками загоняют под приказ о ротации, по которому любого офицера могут без всякого его согласия назначить в глухомань, да ещё и на нижестоящую должность. А если он не согласится, то выгнать из армии без выходного пособия и жилья. Этот приказ делает офицеров фактически рабами, отнимая у них какие-либо права вообще!

Зато теперь офицером Генерального Штаба может стать любой выпускник военного училища. С подачи всё того же Сердюкова господин Макаров подписал директиву по новым штатам Генштаба, согласно которой должность офицера-оператора - одна из основных в Генеральном Штабе - отныне становится майорской категорией. Т.е. занимать её можно с должности командира взвода, максимум - роты! Причём без всякой академии, без которой раньше попасть на эту должность было невозможно.

Можно представить стратегический и оперативный уровень будущего российского Генерального Штаба, наполненного "стратегами" с погонами "старлеев" и капитанов, которые, к тому же, дольше трёх лет здесь (по приказу о ротации) просто не прослужат. Т.е. даже толком войти в свои должности не успеют!

Может быть, господину Макарову правильнее Генеральный Штаб переименовать в Главный Проходной Двор Вооружённых Бригад Российской Федерации, а самому из НГШ стать НПД - Начальником Проходного Двора?

Впрочем, о господине Макарове разговор особый. После его полуторачасовой речи перед тщательно выверенной группой журналистов оторопь взяла даже тех, кто ещё совсем недавно себя числил рьяным сторонником его и проводимых реформ. Но это тема другого разговора…

 

ГЕНШТАБ ГАЗЕТЫ «ЗАВТРА»

Президенту Российской Федерации Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами России Д.А. Медведеву.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, выпускники суворовских военных, нахимовских военно-морских училищ и специальных военных школ, с детства посвятившие свои жизни служению России на гражданском и военном поприщах, выражаем свое недоумение и тревогу в связи с тем, что воспитанники суворовских военных училищ, нахимовского военно-морского и военно-музыкального училищ не принимали участия в Военном Параде 9 мая сего года в Москве.

Более того, в ходе трансляции Парада на Красной площади Москвы 9 мая ни один комментатор даже не упомянул о суворовцах, хотя их участие во всех военных парадах всегда особо и с гордостью отмечалось всеми национальными СМИ.

Суворовцы и нахимовцы принимали участие во всех парадах, когда-либо проходивших в Москве и городах дислокации своих училищ, начиная с Парада Победы в июне 1945 года.

В 1956 году специально для участия в военных парадах было переведено в Москву Горьковское суворовское военное училище и организовано Московское СВУ.

Сегодня в стране много говорится о необходимости военно-патриотического воспитания молодого поколения, мы чувствуем Вашу искреннюю озабоченность этой проблемой, и нам тем более непонятно, почему и зачем у суворовцев отняли самое главное патриотическое событие их суворовской юности, и кто тот "специалист", который смог не допустить суворовцев на Парад.

Обидно и то, что кадетские корпуса гражданского профиля, подчиненные правительствам субъектов Российской Федерации, принимали участие во всех парадах и торжествах в городах своей дислокации, и только суворовцы, нахимовцы и кадеты Министерства обороны "готовились к ЕГЭ и укрепляли свое здоровье".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Кадетскому образованию в России уже более 300 лет, и исторически выпускники кадетских корпусов составляли фундамент Российской государственности.

Сегодня нас, выпускников суворовских и нахимовских училищ, специальных военных школ и кадетских корпусов Министерства обороны, в стране более ста тысяч человек, которые с детства служат России и отдают ей свои судьбы и жизни.

Каждый год увеличивается число кадетских корпусов России, и общее число ее кадет возрастает на несколько тысяч человек. Сегодня всё российское общество убедилось в высокой эффективности и нравственности кадетского образования и желает его развития и государственного внимания к нему.

Но получается обидный парадокс - российское общество высоко оценивает кадетское образование и воспитание, стране необходимы офицеры с суворовской школой подготовки к службе в составе офицерского корпуса, а те, которые за это отвечают, практически противятся этому.

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Мы уверены, что Вы хорошо знаете и понимаете, что суворовцы и нахимовцы исторически, со времен Великой Отечественной войны, являются любимыми детьми России, а суворовские военные, нахимовское военно-морское, военно-музыкальное училища и кадетские корпуса страны являются основой формирования офицерского корпуса России, и такими должны оставаться всегда.

Мы просим Вас принять меры к укреплению национальной суворовской военной школы и не позволять никогда и никому даже думать о ее ликвидации, в том числе путём перерождения в "пансионаты" и учреждения социального обеспечения.

Мы просим Вас вернуть в строй парадных расчетов Парадов Победы России ее молодое поколение, готовящее себя к службе Отечеству с детства, суворовцев, нахимовцев и юных военных музыкантов, тем самым продолжить нашу великую национальную традицию.

В следующем году в Москве и России будет проходить юбилейный, 65-й Парад в часть Дня Победы Советского народа в Великой Отечественной войне.

Мы и все выпускники суворовских и нахимовских военных училищ и кадетских корпусов России не можем даже представить себе, чтобы в этом святом для каждого гражданина России празднике не будет участвовать наша юная суворовская смена.

Честь имеем -

От имени ста тысяч выпускников суворовских военных училищ, нахимовских военно-морских училищ, специальных военных школ и кадетских корпусов России - Игорь Иванов, министр иностранных дел РФ (1997-2004), Герой России; Владимир Джанибеков, лётчик-космонавт СССР, Дважды Герой Советского Союза; Константин Кочетов, генерал армии; Валентин Бобрышев, генерал армии; Виктор Казанцев, командующий войсками СКВО (1997-2000), Герой России; Владимир Чиковани, председатель Совета старейшин Общероссийского союза кадетских объединений; Александр Владимиров, председатель Общероссийского союза кадетских объединений.

 

МЕТОД N5 Бунт прототипов. Открытое письмо А. Проханову

Александр Андреевич, Ваш "Виртуоз" - гвоздь, который Вы забиваете то ли в голову читателя (недаром тема отделения головы, лоботомии, сумасшествия проходит красной нитью через все повествование), то ли в гроб уходящего постмодернистского мира, который в Вашем романе одерживает очередной (может быть, последний?) триумф.

Написать это открытое письмо Вам меня побудило то крайне комплиментарное, близкое к неприличию обсуждение Вашего романа, которое помещено на страницах Вашей газеты (N 22 за 2009 г.). Я понимаю, что чувство меры - это не Ваш стиль. Я понимаю, что задача книги, как Вы это сами сформулировали: "запустить в нее энергии текущего дня, трансформировать их в метафору, в художественные образы, и таким образом резко усилить эти энергии".

Но что это за энергии, господин писатель? "И я спрашиваю себя, во что может вылиться переполняющая этот роман энергия ненависти?" (В. Бондаренко). Что Вы на самом деле (а не с точки зрения лихо закрученного, но вполне традиционного сюжета романа о власти и предательстве) хотите, если "…полная безысходность, пафос тотальной пессимистической трагедии, грозит превратить ужас авторской метафоры в реальность, в самосбывающийся прогноз" (Ю. Бялый).

Вы уже в том возрасте, в том литературном и общественно-политическом статусе, когда не удастся спрятаться за "свободой творчества" и "бунтом прототипов". Ведь Вы - не коммерческий писатель, продавший душу "золотому тельцу", не Пелевин или Акунин, Сорокин или Аксенов (кстати, по степени гиперболичности, игры с пространством и временем эти авторы иногда даже превосходят Вас). Вам предстоит отвечать перед Богом и людьми не только за свой текст (временами довольно плакатный - сказывается звонкий публицистический "органчик"), но и за свои помыслы. Ведь Ваш роман - не только о грехе братоубийства (Виртуоз предает на духовную смерть своего названного брата Царевича Алексея), Вы сами сказали, что "…"Виртуоз" можно назвать не романом-триллером, а романом-самоубийством".

Для чего Вы совершаете этот смертный грех интеллектуального самоубийства, придавая ему какой-то даже ритуальный характер? Ведь если для Вас "игра закончена", если миражи Пятой Империи и пятой Книги Царств в этом романе рассеиваются под жестким излучением подземного "Стоглава", надо ли и читателя загонять в этот искусно созданный Вашим воображением туннель смерти, ведущий в Ганину яму? Такова логика сюжета, скажете Вы…

Но ритуальность Вашего публичного самоубийства в том, что Вам мало развенчания (в основном заслуженного) всех нас, прототипов и протопопов, "наших" и "чужих" (последние незримо присутствуют на каждой странице романа, определяя сюжет и судьбу героев), Вы хотите большего - доказать: преображения нет, надежды нет, никакой "золотой шар" не исполнит желания "Счастья для всех, без разбора, и пусть никто не уйдет обиженным".

В этом смысле Ваш пафос противоположен светоносному лучу русской литературы - от лучших представителей ее золотого и серебряного веков, с их пониманием человека как "фрактала Бога", до ранних братьев Стругацких с их космическими энергиями будущего, определяющими настоящее, меняющими сознание и бытие миллионов.

Ведь если бы у Вас было так, как у великих предшественников, то уже преображенный, приобщенный к Богу райским свиданием с мамой Виртуоз просто не смог бы отречься от своей вновь обретенной бессмертной души. Сделки по продаже этого товара повторно не совершаются, и Вы это знаете. А если уж Вам понадобилось показать, что душу можно обретать и продавать заново, значит Вы на стороне тех, кто хотел бы ввести этот последний нетварный (нетоварный) феномен в хозяйственный оборот, создать, так сказать, "дериватив человека", логически и исторически завершив ту фиктивно-деривативную революцию, которая заменяет революцию сознания в ее подлинном (в смысле соработничества с Богом) смысле. Ведь главная "разменная монета" Вашего романа - любовь. Марина "покупает" неискушенного Алексея, Виртуоз "продает" любовь к маме за "чечевичную похлебку" власти.

Ведь "если Бога нет, то всё позволено", Вы же знаете, Александр Андреевич! Преступление (целый каскад, самодовольный парад преступлений) в романе есть, наказание (не в смысле внешнего, земного - но внутреннего, небесного) нет и не предвидится. Вся эта "возгонка энергий", попытка "перепрыгнуть через четвертый контур" (как любит говорить один из участников обсуждения романа С. Батчиков), через совесть - к высшим контурам сознания и власти, для чего все это? Ведь это - эзотерические практики нацизма: не отсюда ли в Вашем романе знакомые аберрации Ромула и Рема, постоянные "факельные шествия" в их постмодернистском обличии (особенно талантливо описаны заключительные торжества на празднике Духовного лидера Русского мира).

Какой Рим строят Ваши (увы, наши) Ромул и Рем, какой Рим (четвертый, пятый?) готов принять из их рук преображенный тобольский историк Алексей Горшков? И не слишком ли легко далось этому (надо понимать) единственному положительному герою романа (если не считать условных Ю. Гагарина и Ю. Кузнецова) его духовное преображение? Он ведь принял все правила игры, включая все эти постмодернистские постановки с ракетой и подводной лодкой, монархистами и церковниками. Но ведь на лжи Царства Правды не построишь, какие бы "райские" формулы и поэмы ни сопровождали процесс строительства новой Вавилонской башни. Вы очень хорошо вывели образ "вавилонской блудницы", Москвы, которая явилась чистому парню из провинции в первый же день его пребывания в столице во всем своем блеске беспросветного грехопадения. Но не слишком ли быстро герой смирился со своим пребыванием в сладком лоне этой блудницы, почувствовал комфорт её салонов и роскошных машин?

Но всё это, конечно, мелочи, издержки профессии литератора: "ради красного словца не пожалеешь…" Вы все это знаете лучше меня, скромного прототипа одного из Ваших второстепенных персонажей.

Смысл моего письма - не в обвинении Вас в смертном грехе уныния или самоубийства (наказанием здесь служит сам грех). Моя задача - попробовать вместе с Вами разобраться, что мы будем дальше делать. Я не знаю, как Вам, но мне совсем не хочется участвовать в той "страшной разборке прототипов" на границе миров, которую Вы обещали нам после Вашей смерти. Ведь с точки зрения той монструозной виртуальной действительности, которую Вы задали в своем "Виртуозе", все мы, реальные живые (пока еще, хоть Вы, я знаю, считаете иначе) люди, попавшие под Ваше преображающее "онтонаркотизированное увеличительное стекло" (по С. Кургиняну), как сказал Ю. Бялый, "взвешены сюжетом и найдены слишком легкими. И это саморазоблачение всех героев.., - новое и очень страшное, в том числе и для самого автора, слово…". А если мы все (по крайней мере я) не хотим совершать вместе с Вами это ритуальное самоубийство, а хотим еще немного побороться за свою бессмертную душу?!

Давайте, как советует Г. Джемаль, поднимемся с трех доступных профанам уровней понимания ("роман-предупреждение, революционный роман и эпитафия псевдоправящему псевдоклассу") на уровень для посвященных - метафизический, религиозный, духовидческий.

Ваши проницательные сторонники (С. Батчиков, И.Игнатов) видят в книге "уникальную, сугубо прохановскую, сверх-идею, которая в столь пронзительно отточенной форме отсутствует даже у Достоевского. Суть сверхидеи состоит в том, что даже те отвратительнейшие "Содом и Гоморра" в одном флаконе, которыми является сегодня Россия, не погибли окончательно, пока есть хоть один праведник, существование которого дает надежду на спасение".

Если перевернуть ту же сверхидею: можно ли (и нужно ли) праведно жить в мире (стране), где победили (побеждают) абсолютные силы зла, где правят сатанисты, приветствуя и славя приход царствования князя мира сего? И кто в этом мире может сказать: жив ли еще этот праведник и праведник ли он уже, включенный во все игры сатанистов?

Ведь мы так придем к тому, что каждый пишущий будет считать этим праведником самого себя, а значит, "дело сделано", весь мир спасен и оправдан в глазах бесконечно любящего (совсем не ветхозаветного) Бога. Ведь можно пойти чуть дальше и утверждать, что "Как мастер айкидо, Он преодолевает зло с помощью энергии самого зла". (С. Батчиков, И.Игнатов).

Помилуйте, но это уже не Творец, а Воланд или Мефистофель! Подобный религиозный релятивизм превращает последнее не завоеванное Игрой (мамоной) пространство - Небо - в подобие Олимпа, на котором скучающие боги разыгрывают жестокие спектакли, во славу подвигов единственного "героя" напуская на людей разные напасти и потешаясь бедствиями и пороками смертных. Зачем нам это, ведь игр хватает и на Земле?

Вернемся к роману: в реальности Алексей Горшков, ставший вдруг праведником в пространстве пиар-технологий, тем световодом ("столбом ликующего света" по С. Батчикову и И.Игнатову), по которому энергия Неба (святость) соединяет разорванные эпохи и пространства, стал инструментом нового кровавого разрыва настоящего (путем провоцирования Ромула на мятеж). А это значит: не зло преодолевается с помощью энергии зла ("осинка не родит апельсинку"), а зло в данном случае использовало энергию добра для самовозрастания. Этакая формула тотального зла-капитала (ведь капитал по определению и есть мертвый, овеществленный труд): хватай живого и светлого, чтобы прибавилось смерти и тьмы на шабаше мертвецов!

Но поскольку живой труд или творчество ("самотворчество разума") есть сегодня только встроенный сверхмалый элемент в системе глобального перенакопленного капитала, носящего на 99,999% виртуальный, деривативный, искусственно сконструированный в пробирках "финансовых алхимиков" характер, то оставшиеся 0,001% живого труда (или добра, возвращаясь на метафизический уровень) не делают погоды и не могут "спасти мир".

И в этом реальный трагизм и жизненная правда романа "Виртуоз": находясь в рамках нынешней "мировой системы", никто не может "выскочить за флажки" монетизированных понятий о добре и зле. Если "верхние" делят свои миллиарды в плясках вокруг трубы и западных счетов, то "нижние" - встроены в систему потребления товаров и символов, включая телевизионную картинку. Но "нижних" (народа) в романе почти нет, они и не существуют в этой (наличной) мировой и российской системе, их реальный вес исчезающе мал, как мало у них и наличных. И я, хорошо зная систему изнутри (чего там скрывать, по моим рассуждениям выше видно, что мне близки финансы, я - прототип-банкир), говорю Вам, Александр Андреевич: своим романом Вы преданно служите Системе, Ваш хитрый "Виртуоз" - всего лишь Vertu для страны Оз (т.е. гламурный товар для бедных и доверчивых обитателей Изумрудного города, которых раньше только заставляли носить зеленые очки идеологии, а сегодня от них требуют полного внутреннего "позеленения", отказа от всех немонетизированных ценностей)!

Ваш роман служит системе, т.к. показывает ее всемогущество, ибо праведник Алексей, сталкиваясь с предательством "брата" и "жены", ломается и отказывается от борьбы, у него совсем нет последователей. А значит, его любовь к Богу не выдержала испытания, он не смог простить проклинающих его, любить кричащих: "Распни его!" Но это естественно: чего можно ожидать от неискушенного (несмотря на краткий мистический опыт) 25-летнего провинциала, попавшего в сети "охотников за головами". Сам он не смог (не успел) стать "ловцом душ человеческих": Виртуоз легко вырвался, даже после визита в Рай (свидания с матерью) - какая "плата за жизнь вечную" может быть выше для любой, самой очерствелой души?!

Но смысл моего письма не в том, чтобы осуждать Вас за невольное (или добровольно-принудительное, по законам принятой Вами игры) служение тотальной пропаганде всемогущества царства князя мира сего - Бог судит и Бог простит.

Тем более, Вас есть за что и осуждать, и прощать с Вашим бесценным опытом самопознания и самоизменения, с Вашей газетой "Завтра", которая в последние годы на несколько процентов есть акт творчества (сравните с 0,001 % в среднем "по больнице"). Повторяю свой вопрос: что нам с Вами делать дальше, уважаемый Александр Андреевич, после этого романа, ставящего точку в творческом пути (или Ваше заявленное интеллектуальное самоубийство столь же виртуально, как большинство сцен в романе?), "куда ж нам плыть"?!

Если продолжить последовательность этапов Вашей творческой эволюции, построенную С. Кургиняном (три этапа - три творческих метода): "Метод N1 - "зеркало", N2 - "увеличительное стекло", N3 - "онтонаркотизация"", то следующий логический метод - общий наркоз. Если в методе N3 еще важна, пусть наркотическая (постмодернистская, в стиле стеба) связь с реальностью (отсюда и мы, несчастные прототипы), то следующий этап (метод N4) предполагает полный разрыв с реальностью, "загробную жизнь" автора в творческом отношении, инобытие, "записки из мертвого дома" (немногие писатели успевали доходить до этого этапа). Но мы, Ваши прототипы и герои, Ваши современники, не хотим применения Вами (и на нас) метода N4! Нам необязателен "Виртуоз-2", как был избыточен в свое время второй том "Мертвых душ". Давайте пропустим этот этап и сразу перейдем к методу N5 - к сожжению второго тома, к окончанию транзитного этапа "загробной литературной жизни" (пребывания в чистилище). А дальше - извечный выбор: вверх или вниз, что определяется не нами, не здесь и не сейчас. История рассудит - куда ведут Ваши труды и романы, чему и кому они служат.

Боже упаси, я вовсе не призываю Вас "бросить перо", я просто хочу внести в торжественный "церковный хор" Ваших блестящих сторонников "у райских врат" (надо признать, Вы умеете привлечь живых в нашем царстве мертвых идей и идеологов) тонкую ноту "о том, что никто не придет назад". Вы в своем творчестве (как и все мы в жизни) приближаетесь к состоянию комы, границе этого мира: многие пациенты под общим наркозом видят туннель, ведущий к Свету. Однако коматозный опыт не следует искать, как не следует искать смерти (она сама найдет). Ведь мы с Вами знаем, что спасение души не тождественно сохранению рассудка и живота своего. И если мы все попали в историческую "палату N6", значит ли это, что единственным решением служат наркотики, психоделики или просто "тяжелая химия" препаратов карательной социальной психиатрии? Не идите в эту сторону: общий наркоз (отказ от реальности) не поможет ни Вам, ни нам - в этой жизни и после нее.

В каком бы мире нам ни предстояло жить, мы должны пытаться жить "не по лжи" - как нормальные, сформированные всей толщей цивилизаций люди, не делясь на "своих" и "чужих" ("православные" и все остальные; праведники и гонители; псевдоэлита и псевдонарод).

А уж Ваш разум и Ваша душа, я уверен в этом, способны вместить не только протоплазму первобытных прототипов куртуазных неандертальцев ("VERTUозов") от власти и денег…

Искренне Ваш,

Прототип N5, («всечеловек» и президент банка «Монарх»)

Приобрести новый роман Александра Проханова "Виртуоз" можно наложенным платежом по почте, заказав его по адресу: 119590, Москва, ул. Довженко д.6, "Русская книга". Также заказы принимаются по телефонам (495) 972-65-87 (10-21 ежедневно), 8-499-246-11-87 (11-19, в субботу с 12-16) и на e-mail: [email protected]. Книга также продаётся в магазине, расположенном по адресу: Комсомольский проспект, д. 13 (здание Союза писателей России). Магазин работает в будни с 11 до 19, в субботу с 12 до 16. Телефон для справок 8-499-246-11-87.

 

Андрей Фефелов ЗА ПРАВДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ В поддержку новых народных движений

На прошлой неделе в самом центре каменных джунглей, в летней перегретой Москве состоялось знаменательное событие, по стилистике чем-то напоминающее деловой завтрак глав корпораций. За общим столом собрались представители четырех внепартийных общественных групп, приехавших сюда из русской глубинки. Заседание проходило под эгидой газеты "Завтра" и духовно-светского движения "Переправа". Председательствовал Александр Андреевич Проханов.

Цель этой встречи: перезнакомиться между собой представителям собранных здесь уездных народных движений, выработать общую первоначальную стратегию взаимодействия, найти способы соединения очажков нового общества.

Об этих крохотных "самоходных" организациях рассказывали и наша газета, и другие патриотические издания. В городе Клин Московской области, например, четыре года назад возникло сообщество "Согласие и Правда" - молодая внепартийная сила, способная открыто, в рамках закона, противостоять воле местного начальства. Об этом можно прочитать в статье А. Серафимовой "Народ хочет знать" ("Завтра", 2009, N 13). Особенно ситуация обострилась после того, как мэра Клина, так сказать, заклинило, и он задрал до небес тарифы на услуги ЖКХ, сделав их самыми высокими в Подмосковье. Движение "Согласие и Правда" вывело народ на улицу, организовав акцию массового протеста. Этот митинг, состоявшийся 21 марта, собрал более 2 тысяч человек, что совсем немало для небольшого русского города. Ради срыва этого мероприятия власти отменили в тот день ряд автобусных маршрутов, а также выкатили на площадь установки с громкоговорителями - пытались заглушить выступающих. Поскольку при помощи глушилки заткнуть рты ораторам не удалось, то "неизвестные" лица атаковали оппозиционеров и проломили череп одному из организаторов митинга, редактору газеты "Согласие и правда" Петру Липатову. Напавшего на него человека в штатском Липатов узнал - до этого он видел его в милицейской форме в управлении уголовного розыска. Страсти в Клину накалились до предела, и возникший конфликт общества с властями далеко не исчерпан.

В городе Тутаев Ярославской области ситуация складывается пока менее драматично. Но в целом схема конфликта напоминает клинский сценарий.

Бывший военный, ныне предприниматель Юрий Москвин создает год назад Общественную организацию содействия развитию гражданского общества "Тутаевская общественная палата". Благодаря упорству, энергии и гибкости Москвина в работу Палаты втягиваются более трехсот представителей различных общественных структур: от ветеранских до молодежных. В Палату также вошли люди от самых разных партий, в том числе правительственных. Читайте об этом в статье Александра Лыскова "Створы духовные" ("Завтра", 2009, N21).

Тутаев только с воды выглядит райским местом. Ситуация в городе крайне неблагоприятная. Тутаевский моторный завод дышит на ладан и проводит массовые увольнения. Сфера ЖКХ находится в ужасающем состоянии. Социальная атмосфера накалена до предела.

Настоящий взрыв народного негодования вызвало получение тутаевцами квитанций по оплате коммунальных услуг сразу от двух управляющих компаний, каждая из которых обвиняла конкурентов в мошенничестве.

Всю зиму Тутаев трясло от митингов и отставок. Усилиями, в том числе, организации Москвина, удалось спихнуть опостылевшего городничего.

Однако напряженность в городе по-прежнему сохраняется. Расцветают пышным цветом все "прелести" сформированного в 1991 году общественного устройства.

Сосед Тутаева, Углич - столь же привлекательно смотрится с палубы теплохода! Но и здесь, как и всюду по стране, торжествует разруха. Некогда знаменитый часовой завод "Чайка" представляет сегодня жалкое зрелище. В городе царят пьянство, безработица, привычная апатия и тотальная глухота и немота чиновников, игнорирующих любые просьбы и вопли населения. Семь лет назад Углич потрясли события, порожденные другими факторами - национальными. После убийства чеченцами русского юноши в городе возник стихийный протест местного населения против приезжих. Убийца так и не был найден, хотя многие видели его в лицо. Власть в этом деле явно прикрывала чеченцев, что неудивительно. Как известно, закрепление выходцев с Юга в российских городах очень часто происходит при активной помощи коррумпированных местных властей.

Для устрашения местного люда в город приехало около восьмидесяти легковых машин, набитых чеченцами из близлежащих районов области.

Всё это грозило обернуться или новым игом для русских или глобальным погромом чеченцев, со всеми вытекающими отсюда нежелательными последствиями. Ситуацию в Угличе спас предприниматель Юрий Первов, хозяин охранной фирмы "Варяг" и руководитель местного отделения Конгресса русских общин. Его точные, волевые и аккуратные действия привели к тому, что агрессивная часть чеченской диаспоры была выдавлена из района, а автонабеги инородцев на город больше не повторялись. Об этом, кстати, пишет Александр Казинцев в своей работе "Симулякр или стекольное царство" ("Наш современник", 2002, N12).

Еще одна "точка сборки" грядущей России - поселок Дураково в Калужской области. Здесь предприниматель Михаил Морозов на месте заброшенной деревеньки создает мощный центр реабилитации алкоголиков и наркоманов. Это не больница, не санаторий, но большой трудовой лагерь. Эта особая сельскохозяйственная артель способна прокормить всех своих членов.

В общине Морозова царит очень жесткая дисциплина и, конечно же, абсолютный запрет на спиртное. Те, кто идет в Морозовскую артель, делает это совершенно добровольно, но они полны железной решимости и желания навсегда покончить со своей прежней, гибельной стезей. Об этом написано в статье Игоря Иванова "Без выходных" ("Завтра", 2009, N24). Сегодня артель Морозова испытывает непростые времена. Вместо того, чтобы носить Морозова на руках, дать ему орден, наградить Государственной премией за спасение сотен душ, наши власти дали зеленый свет на изъятие артельных земель. Впереди у Морозова борьба не только с безличной силой страстей человеческих, но и с конкретными представителями власти, которые, похоже, давно опьянели от своих возможностей и своей безнаказанности.

Перечисленные выше герои нашего времени встречаются в своей деятельности с одинаковыми, по сути, обстоятельствами. Все они сражаются против диктатуры воровства и предательства, когда администрация, милиция, прокуратура, и криминалитет, слипшись в мохнатый ком, образуют вампирическую гадину, сосущую социальные соки и отравляющую воздух вокруг.

Но роднят героев-общественников не только общий противник, но и общие ценности. Эти ценности не оформлены в какую-либо доктрину, но по некоторым отдельным репликам многих участников этого маленького форума можно было судить и об общем идеале, который зиждется на идеях народности, социальной справедливости и русского православия.

Хотя особенно важно, что каждая из этих групп имеет не только идеи, представления, идеалы, но и личный опыт борьбы и конкретные результаты своей деятельности.

Ныне редакция "Завтра" и духовно-светское движение "Переправа" пытаются найти и скоординировать другие подобные островки самоорганизации русского народа, соединив их в "созвездие центров", в непотопляемую сетевую структуру, способную быть каркасом сверхновой России.

Посредством газеты, обращаемся к этим уникальным людям, к непартийным, растущим "снизу" структурам.

Если вы заняты общественной деятельностью на благо города, района, области; если вы ведете свою войну за будущее; если в этой войне у вас взяты рубежи - отзовитесь!

Пишите нам, расскажите о ваших усилиях и о ваших победах!

Оставьте свои контактные данные!

Адрес электронной почты: [email protected]

 

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Алексей Татаринов. Власть апокрифа. Библейский сюжет и кризисное богословие художественного текста. - Краснодар: ООО РИЦ "Мир Кубани", 2008, 712 с., 150 экз.

Пожалуй, со времен "Бесконечного тупика" Дмитрия Галковского не приходилось встречаться с настолько претенциозным и прецизионным (в интеллектуальном отношении) текстом. Полагаю, "другу утят" было бы о чем поговорить с доктором филологических наук, заведующим кафедрой зарубежной литературы Кубанского государственного университета, буде они встретятся (не исключено, это и случится когда-нибудь - как у Шиллера с Гёте или у Сциллы с Харибдой).

"Литература - не религия. В ней мы видим власть апокрифа… Литература и есть кризис… Литературное произведение обращено к человеку… всей целостностью воссозданного мира, нерациональным эстетическим сообщением… Литература - мир диалога, который всегда можно прервать (автор указывает: "движением истолковывающего читателя". - Г.С.), а не храм, где писатель-священник призывает молитвенно повторять слова субъективного произведения…" - такого рода сентенции обрамляют грандиозное, на 60 авторских листов (в "Бесконечном тупике" оказалось вообще 70), исследование того, как "библейские" сюжеты воплощаются в мировой художественной литературе: от книг собственно Ветхого Завета до "Пирамиды" Леонида Леонова и "Пути Христа" Юрия Кузнецова.

Не знаю, кто как, а лично я склонен видеть в подобном "талмудизме", в стремлении всё возможное охватить, объяснить и расписать - одно из проявлений (редких проявлений, но чаще, может быть, и не надо?) той "русской всеотзывчивости", о которой говорил Фёдор Михайлович Достоевский в своей Пушкинской речи. Да и "Третий Рим", которым объявил Москву псковский инок Филофей - не надо об этом забывать! - стал нам нужен не сам по себе, не как символ земного имперского могущества, но лишь как необходимая (и последняя - "а четвертому не быти!") ступенька на пути к новому, небесному, горнему Иерусалиму, где нет ни смерти, ни болезни, ни воздыхания.

Вне этого пути ничто земное не имеет значения: "не веси бо, кому все сие оставиши". А на этом пути нет, как известно, ни еллина, ни иудея. Добавлю: ни нестяжателя, ни иосифлянина, ни старовера, ни никонианца…

Алексей Татаринов, поставив перед собой впроде бы вполне "академическую" проблему соотношения библейских текстов с корпусом последующей мировой и отечественной литературы, моментально оказывается не только в самой гуще политических и идеологических схваток современности, но и в чрезвычайно опасной близости от точки соприкосновения физического времени с метафизическим…

Весьма показательно, что литературные отражения и преломления ветхозаветных сюжетов (например, тетралогия "Иосиф и его братья" Томаса Манна или поэма Иосифа Бродского "Исаак и Авраам") оказываются вне поля зрения автора - его, как и любого человека евангелической культуры, интересует прежде всего художественный образ Иисуса Христа и всё, что с ним может быть связано.

Однажды Хорхе-Луис Борхес сделал меланхоличное на вид замечание, что существует всего три истории, которые люди бесконечно рассказывают друг другу: история войны, история любви, история странствия. Но это, при всем их скрытом, но ощущаемом триединстве, троичности - истории ангелические, чтобы не сказать человеческие, которые способны полностью вместиться в земное бытие каждого из нас. Отрицая Иисуса Христа как Бога, Борхес отрицает и существование еще одной, уже не ангелической, а евангелической истории, рассказать которую почти невозможно, - это история великого ожидания: ожидания воскресения, спасения, жизни вечной на новой земле, под новым небом, "ибо прежнее небо и прежняя земля миновали…" (Откр. 21:1).

Концепция исторического прогресса несовместима с таким ожиданием. Для верующего христианина после Первого Пришествия Христа восходящее движение человеческой истории закончилось, началось её нисхождение ко Второму Пришествию и Страшному Суду. И единственное, что можно сделать: до конца жизни идти вверх по лестнице, не ведущей, а бегущей вниз - и чем дальше, тем быстрее, - идти туда, где вечно стоит крест Распятия и светит нетварный свет Воскресения, где "будет последнему то же, что и первому".

Литература же оружием "художественного" слова толкает и самих писателей, и их читателей либо быстрее бежать вниз, либо, вопреки всему, мучительно подниматься вверх. Сегодня эта единственная, по сути, функция литературы её представителями исполняется, как правило, теплохладно, вяло и без всяких "ссылок на первоисточники" - имеются в виду источники религиозные. Но как целостное явление художественная литература не может вообще их не касаться - и книгу Алексея Татаринова следует считать не странным артефактом чудака-ученого, но своеобразной энциклопедией таких прикосновений.

А утверждению автора, будто "власть апокрифа - в неизбежных трансформациях, которые ожидают священный сюжет при его вхождении в новые исторические контексты", - противопоставим всё-таки более истинное, на наш взгляд, обратное утверждение, что это как раз новые исторические контексты входят в священный сюжет, становясь его неотъемлемой частью. "Последнему - что и первому"!

 

Шамиль Султанов НАКАНУНЕ ПЕРЕМЕН Ближний Восток сегодня

"Единственный совет, который можно дать думающему о будущем, - будь всегда готов удивиться!"

ПРЕЗИДЕНТ США БАРАК ОБАМА, находясь в Египте, выступил 4 июня со специальной речью, обращенной к мусульманским странам. Он призвал открыть новую страницу в отношениях США и Исламского мира, оставить в прошлом все противоречия и положить конец "порочному кругу" вражды, недоверия и разногласий. Б.Обама предложил мусульманам начать стратегический диалог, чтобы сформировать долгосрочное партнерство между Соединенными Штатами и Исламским миром.

Возможно, что Барак Обама сам по себе и неплохой человек, но не он сегодня ключевое звено в принятии решений по Ближнему Востоку в Вашингтоне.Его используют "втемную", в качестве пропагандистского прикрытия, те реальные фигуры в Вашингтоне, которые планируют действительную последовательность ходов в ближайшем будущем. Поэтому мало кто из серьезных политиков и экспертов мирового мусульманского сообщества вдруг поверил американскому президенту. Открыто выразил такую позицию духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи. Он заявил, что американское руководство лицемерит, используя пустые речи и красивые лозунги, которые ничего не стоят без реальных действий. По его словам, ненависть к США идет из глубин сердец жителей Ближнего Востока.

Слова - это всегда только слова, а дела… В реальности же американцы продолжают убивать мусульман в Афганистане, Ираке, Пакистане, а Израиль продолжает уничтожать палестинцев. Газа, где находятся более 1,5 млн. человек, по-прежнему остается самым большим концлагерем в мире. В Ливан за последние несколько недель приезжали вице-президент США Дж.Байден и госсекретарь Х.Клинтон, чтобы агитировать за своих союзников и не допустить победы Хизбаллы…

На протяжении более чем 60-летней истории температура ближневосточного конфликта постоянно и неуклонно повышается. И сейчас в этом регионе, несмотря на широковещательные декларации Вашингтона, вновь начинается очередной виток эскалации напряженности.

В перманентном кризисе на Ближнем Востоке шла и идет ожесточенная борьба между тремя базовыми трендами. В принципе любой внешнеполитический игрок, который действовал или действует на ближневосточной сцене, следует в русле одного из этих трех трендов. Что бы он ни думал и ни говорил.

Сегодня сложилась уникальная ситуация, когда впервые в истории все эти тренды, будучи примерно равновеликими, относительно уравновешивают друг друга. Поэтому сейчас на Ближнем Востоке уровень бифуркации, уровень стратегической неопределенности гораздо выше, чем, например, еще пять лет назад.

Первый тренд можно условно назвать "ближневосточной балканизацией". Речь идет об усилении центробежных тенденций на Ближнем Востоке, нарастании внутрирегиональных противоречий, ослаблении взаимодействия и кооперации между странами и народами в регионе, росте угроз слияния многочисленных кризисных ситуаций в широкомасштабную региональную войну с возможностью перерастания ее в неконтролируемую глобальную конфронтацию.

Именно ближневосточная политика Буша-младшего спровоцировала резкое усиление этого тренда. Поэтому З. Бжезинский и заговорил о "превращении Ближнего Востока в Балканы XXI века". Эта политическая метафора предупреждает: если в предстоящие 10-15 лет на нашей планете вспыхнет глобальный ядерный конфликт, то начнется он именно в этом регионе.

Долгоиграющие международные конфликты рано или поздно начинают жить своей самостоятельной жизнью, которая мало зависит от тех или иных стран или политиков. У таких конфликтов появляются свой характер и свои особенности. Хитроумным дипломатам и политикам кажется, что они влияют на ситуацию, а на самом деле такой конфликт использует их, причем часто в особо извращенной форме.

"Ближневосточная балканизация" привела к существенному ослаблению потенциала глобальных игроков решающим и кардинальным образом воздействовать на ситуацию на Ближнем Востоке.

Во-первых, резко сократились возможности мировых держав военно-силовыми способами влиять на кризисные точки на Ближнем Востоке.

Несмотря на многократное силовое превосходство, США не смогли добиться военной победы в Ираке и Афганистане. Провалился многолетний американский военный шантаж в отношении Исламской Республики Иран. Подавляющее военно-техническое преимущество Израиля, поддерживаемого США, не позволило ему разгромить Хизбаллу в Ливане в 2006 году. А в декабре-январе 2008-09 гг. Израиль фактически проиграл ХАМАС войну в Газе.

Во-вторых, практически все технологии и методы, используемые глобальными игроками для влияния на ближневосточную ситуацию, не дают нужных результатов.

После того как Горбачев добровольно отказался во второй половине 80-х годов защищать жизненно важные интересы СССР на Ближнем Востоке, США и Европейское сообщество де-факто получили здесь максимальную свободу рук. За этот период Запад использовал все возможные средства воздействия: начиная от дипломатических шагов и методов экономического давления и кончая подрывными акциями, психологической войной, политическими убийствами своих оппонентов, силовыми угрозами и акциями, прямыми военными интервенциями. И что получилось в результате? Позиции США в регионе в настоящее время гораздо более уязвимы, чем 10 или 20 лет назад.

В-третьих, политика глобальных держав на Ближнем Востоке сталкивается с каким-то странным, особым мистическим противодействием.

Американцы вторглись в Ирак, чтобы получить доступ к дешевой нефти, а в результате мировые цены на нефть поднялись на рекордные уровни. Соединенные Штаты оккупировали Ирак, чтобы захватить важный плацдарм для управления Ближним Востоком, начали военный и экономический шантаж ИРИ и Сирии. Но в результате американских действий их основной противник, Исламская Республика Иран, фактически превратилась в региональную супердержаву, а Сирия стала одной из ключевых арабских стран.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ПОШЛИ на интервенцию в Афганистане, чтобы победить т.н. "исламский терроризм", но получилось так, что роль политического Ислама многократно возросла не только в регионе, но и во всем мире. Афганистан же во главе с американской марионеткой Карзаем, по признанию официального Вашингтона, стал самым крупным наркогосударством в мире, угрожающим безопасности и способствующим росту коррупции в США.

Израиль начал агрессию против Ливана летом 2006 года, стремясь коренным образом подорвать позиции Хизбаллы. Но именно Хизбалла после этой войны стала ключевым политическим игроком на ливанской сцене.

Израиль, при поддержке США, начал войну в Газе, чтобы уничтожить ХАМАС, но в результате сегодня даже израильские аналитики предрекают победу ХАМАС на будущих общепалестинских выборах.

Будет ли усиливаться в обозримом будущем "ближневосточная балканизация"? Безусловно, да, поскольку в США есть влиятельные кланы, которые не хотят полностью отказываться от этой неоконовской стратегии, особенно в условиях затяжного глобального экономического кризиса. Может это привести к широкомасштабной силовой конфронтации? Да, безусловно, в условиях усиления глобальной конкуренции за доступ к природным энергоресурсам. Должна ли Москва готовиться к такому возможному сценарию? Конечно.

ВТОРОЙ ТРЕНД МОЖНО назвать сохранением контролируемой напряженности. В консервации этого тренда заинтересованы некоторые региональные игроки, в том числе и арабские. Но прежде всего за сохранение и укрепление этого тренда выступает Израиль.

Почему нынешнее правительство Нетаньяху так настойчиво и открыто настаивает, в качестве предварительного условия возобновления мирного процесса, на признании именно "еврейского характера государства Израиль"?

Стратегическое, широкомасштабное, устойчивое и стабильное урегулирование на Ближнем Востоке совершенно неприемлемо для большей части израильской элиты, поскольку интеграция Израиля в ближневосточную региональную систему в долгосрочной перспективе (20-30 лет) приведет к неизбежному размыванию именно еврейского характера этого государства.

С другой стороны, в условиях принципиально изменившегося баланса сил в регионе Израиль уже не способен военно-силовыми способами обеспечивать нужные ему геополитические реалии.

Израиль может существовать в условиях перманентно конфликтной, но управляемой ситуации. Поэтому объективно израильский истеблишмент, торпедируя любые попытки действительного мирного процесса, должен выступать за сохранение контролируемой напряженности на Ближнем Востоке.

В начале июня в Москве побывал министр иностранных дел Израиля А.Либерман. Он провел переговоры с руководителем российского МИД С.Лавровым, встретился с Президентом России Дм.Медведевым и премьером В.Путиным.

Если отбросить соответствующую словесную шелуху у Либермана были три цели на эту поездку. Во-первых, заставить российскую дипломатию двигаться в русле тренда контролируемой напряженности. Во-вторых, наиграть Россию как козырь и попробовать использовать этот козырь для давления на Вашингтон, который, при всем притом, был, остается и будет ключевым стратегическим союзником Израиля. В-третьих, повысить свой личный рейтинг внутри Израиля как политика, имеющего "особые отношения с Москвой". Дело в том, что на Либермана буквально на днях возбудили уже третье уголовное дело по коррупции.

Израиль является в настоящее время главным промоутером этого тренда. Проблема только в том, что сохранение контролируемой напряженности с каждым годом становится все более сложной и рисковой задачей.

ТРЕТИЙ КЛЮЧЕВОЙ ТРЕНД в настоящее время можно было бы назвать "исламской регионализацией". Речь идет об усилении центростремительных региональных тенденций, нарастании внутрирегионального кооперативного взаимодействия, формировании общих стратегических позиций на основе Ислама и исламских ценностей.

За последние 60 лет на Ближнем Востоке предпринимались неоднократные попытки региональной консолидации на основе арабского национализма, арабского социализма и т.д. Но все они так или иначе проваливались. Но в то же время происходило накопление опыта в этом направлении. Одним из первых лидеров, который попытался начать процессы консолидации на исламской основе, стал Н. Эрбакан - бывший премьер-министр Турции.

Новый этап региональной консолидации на Ближнем Востоке стал возможным на новом витке усиления исламского политического фактора как результат укрепления позиций ИРИ и политизации суннитского ислама, что выразилось в появлении сотен новых политических организаций и движений, и прежде всего в необычайном феномене ХАМАС.

Объективной основой нынешней "исламской регионализации" является окончательно сложившийся за последние пять-семь лет принципиально новый баланс сил на Ближнем Востоке, который заменил соперничество США и СССР. Сегодня альянсу США, Израиля, марионеточного режима Аббаса противостоит альянс ИРИ, Сирия, ХАМАС, Хизбалла.

Более того, продолжается процесс формирования новых системных компонентов, которые при определенных условиях могут кардинальным образом ускорить структуризацию "исламской регионализации". Сформировались конфиденциальные, доверительные отношения между высшими руководителями Сирии и Турции, Сирии и Ирана, Турции и Ирана, ХАМАС и Сирии, ХАМАС и Турции, ХАМАС и Ирана, и т.д. В последние месяцы активизировались конфиденциальные контакты между представителями высшего руководства Саудовской Аравии и Сирии, Саудовской Аравии и Турции, и даже Ирана и Египта.

Процессу "исламской регионализации" способствуют появление и укрепление принципиально новых региональных игроков: ХАМАС и Хизбаллы. Дело в том, что в последние сто-сто пятьдесят лет существенно усилился разрыв между правящими классами мусульманских социумов и массами рядовых мусульман. Сегодня Хизбалла и, прежде всего ХАМАС, на деле демонстрируют возможность преодоления этого разрыва, который стал главной причиной деградация мусульманской цивилизации.

Собственно говоря, попытки администрации Обамы наладить отношения с Исламским миром связаны не только с поражениями и провалами американской внешней политики на Большом Ближнем Востоке в период Буша-младшего, но и с кристаллизацией, существенным усилением этого третьего тренда, который является наиболее серьезным вызовом для американской стратегии на Ближнем Востоке. В Вашингтоне пришли к стратегическому выводу, что поскольку в силовой конфронтации не удалось уничтожить мир Ислама, то надо попытаться победить его, сжав в объятиях.

Будет ли усиливаться в среднесрочной перспективе третий тренд - "исламская регионализация"? Да, безусловно.

Однако первый вопрос заключается только в том, в какой форме будет происходить такая "исламская регионализация": радикальной, через своего рода тотальную талибанизацию, или через развитие умеренного фундаментализма, к сторонникам которого относятся и нынешние режимы в Турции, Иране, а также ХАМАС и Хизбалла.

Вторая проблема еще более важна. Как демонстрирует не только позитивный исторический опыт формирования успешных региональных объединений, таких, как ЕС или АСЕАН, критическими по важности компонентами эффективной межгосударственной консолидации являются не только наличие общих угроз и общих ценностей.

Решающими для перспектив нынешнего процесса "исламской регионализации" должны стать способность выработать и согласовать картину "желаемого будущего" Ближнего Востока, наличие общей доктрины стратегической безопасности и долгосрочной исламской экономической стратегии, адекватное осознание системных вызовов и угроз общерегиональной стратегической безопасности, формирование мусульманской наднациональной элиты, способной реализовывать общерегиональные интересы, наличие гибких управленческих структур, способных к стратегическому планированию и рефлексивному реагированию на возможные неожиданные изменения и т.д.

Что касается позиции России, то многие эксперты с Ближнего Востока задают разные и часто непростые вопросы. Например, чего же реально хочет Москва в этом ключевом регионе? Есть ли у Москвы действительная стратегия на Ближнем Востоке? Почему не реализуются крупные российские экономические проекты в этом регионе? Не является ли ближневосточная политика всего лишь разменной картой в определенных кругах российского истеблишмента для установления конфиденциальных контактов с Вашингтоном? Почему американцы перехватили у Москвы инициативу по налаживанию отношений с Исламским миром? Существует ли борьба внутри российского руководства по поводу приоритетов и политических методов на Ближнем Востоке? Если американцы провалились с Аннаполисом, чего хотят добиться на Московской мирной конференции по Ближнему Востоку? И т.д. и т.п.

Впрочем, как говорил поэт: "Умом Россию не понять…"

Автор - Президент Центра стратегических исследований "Россия - Исламский мир"

 

Гейдар Джемаль «ИСТОРИЯ НАМ ДОЛЖНА!» К созданию Интернационального Союза

В последние месяцы во внутренней общественно-политической жизни России, по-видимому, наиболее спорным и раздражающим явлением стало возникновение Интернационального Союза (полное название: "Интернациональный Союз поддержки трудовых мигрантов"). С февраля по май в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде были учреждены три региональных отделения ИнтерСоюза, а в перспективе - Сибирь, Дальний Восток и Юг России… На базе региональных организаций будет создано Федеральное общероссийское движение.

Но уже сейчас начинают раздаваться голоса, призывающее к тому, чтобы удушить это начинание на корню. Достаточно предсказуемо, ибо доминирующее направление в общественной идеологии последних лет - направление, настойчиво внушаемое сверху через все каналы массовой информации - было прямо противоположно интернациональной идее.

Именно поэтому ИнтерСоюз стал полной неожиданностью для всех участников общественно-политического процесса в России. Прежде всего сама власть не знает, как реагировать на эту инициативу. Ведь невозможно в лоб атаковать идею интернационализма! Во-первых, потому что существует мощное духовное наследие интернациональной этики, оставшейся после советской эпохи. Почти два десятилетия постсоветской промывки мозгов не смогли подорвать этот базовый фундамент, который в свое время превратил советский народ в уникальное цивилизационное явление.

Во-вторых, интернационализм на совершенно инстинктивном уровне воспринимается простыми людьми всего мира - не только советскими! - как позитив. Если бы это было не так, советская Россия не смогла бы стать маяком для всего человечества, провозгласив в качестве своего политического знамени принцип братства народов. (В отличие от США, созданных англосаксонской протестантской буржуазией, речь в советском проекте шла не о "плавильном котле", из которого должна была выйти псевдонация - химера; раннесоветская идеология ставила задачу реализации именно международной солидарности, в которой участвуют нации как самостоятельные субъекты истории).

Учитывая это, власть пока не высказывается прямо. Зато такую задачу выполняют различного рода националистические провокаторы, которые пытаются прежде всего смазать главное содержание проекта "Интернационального Союза". Националисты, как и следовало ожидать, педалируют "национальный" момент, разжигают рознь, стращают угрозами, исходящими от "неместных". Анализировать их позицию бессмысленно, поскольку она не самостоятельна: националистические лидеры, в сущности - мелкие функционеры, действующие в "сером" промежуточном пространстве параполитики.

Возможно, самое любопытное - неуверенность и аморфная реакция оппозиции, причем во всем её спектре. Ни оппозиционные либералы, ни самопровозглашенные левые не могут до конца собраться с мыслями и четко определиться в своем отношении к ИнтерСоюзу. Понятно, что либералы ощущают угрозу, но по тем или иным причинам не хотят жестко определяться против; однако левым-то, казалось бы, сам Бог велел безоговорочно поддержать интернационалистскую инициативу. Вместо этого они высказывают разного рода сомнения и оговорки: а так ли уж начитанны "гастарбайтеры" в марксизме-ленинизме, чтобы заслужить право быть объектом солидарности?!

Причина всего этого набора раздражения, злобы, растерянности и непонимания в том, что "Интернациональный Союз" фактом своего возникновения бьёт в самую серцевину духа и буквы "ельцинизма", пораженческой эпохи демонтажа советской цивилизации, которая началась после 1991 г. Тем самым подрывается смысл существования всех тех, кто сделал ставку в своей политической, экономической, метафизической и прочих карьерах именно на поражение СССР в "холодной войне".

ИнтерСоюз не как фактическое движение, а как стоящий за ним замысел - это предъявление счета к истории по выданным ею в свое время долговым обязательствам. История задолжала советскому народу, потому что советский проект давал существованию человечества новый смысл и новое дыхание; однако реализация этого проекта была прервана в значительной мере искусственно не только по объективным, но, в первую очередь, по субъективным причинам. Сегодня наступает то предельное время, когда мы можем предъявить истории этот счет, открыть дорогу к восстановлению постсоветского пространства как великой интегральной цивилизации.

Этой надежде, этой возможности противостоит политическая болезнь "ельцинизма".

Суть "ельцинизма" легко понятна через исторические аналогии. Это своего рода русифицированная версия турецкого кемализма. В 1918 г. Османская империя - многонациональная монархия, худо-бедно отвечавшая за населявшие её народы, - потерпела поражение в войне против Антанты. И тогда поднялась фигура Кемаля Ататюрка, радикального националиста, который заявил: "Мы, турки, слишком долго отвечали за других, которые этого вовсе и не стоят! Теперь будем отвечать только за себя". К чему это привело? К тому, что историческая наследница Восточной Римской империи превратилась в заштатное бюрократическое государство третьего мира, совмещающее задачи передового натовского плацдарма с функциями дешевого курорта для среднего класса, этакой гламурной версии Крыма.

Такую же роль "ельцинизм" уготовил России и всем республикам бывшего СССР.

В то же самое время, когда Кемаль Ататюрк добивал "больного человека Европы" (расхожее прозвище Османского халифата в XIX веке), превращая его в "процветающий" азиатский труп, Ленин сумел пересобрать распавшуюся царскую империю на платформе интернационализма, превратив советскую Россию в духовную сверхдержаву не за счет чудо-оружия, которого тогда не было, а за счет чудо-идеи, которая равно взывала к сердцу и китайского кули, и американского докера. Напомню, что никакая 11-я армия Фрунзе не смогла бы "присоединить" мусаватский Баку и эмирскую Бухару к советскому проекту, если бы не могучие силы, поднявшиеся из глубин самих этих национальных окраин… те же самые силы, которые боролись за сепаратизм в царскую эпоху, стали силами интеграции в эпоху советскую!

"Советская" партноменклатура не с Горбачева, а гораздо раньше, взяла курс на сговор с империализмом и капитуляцию перед Западом: уже в 70-е годы в умах референтуры ("белых воротничков") получила прописку идея "конвергенции". Одновременно с этим стали проявляться националистические тенденции, понемногу началась игра на раскол и противостояние между народами СССР - то, что пышным цветом расцвело в горбачевскую эпоху драматическими событиями в Алма-Ате, Оше, Ташкенте, Тбилиси, Карабахе и т.д.

В конце этого бесславного коллапса советского пространства партноменклатура приняла "волевое решение" признать свое идеологическое и цивилизационное банкротство в противостоянии с Западом, или, как тогда эвфемистически выражались, с "рыночной экономикой". Номенклатура рассчитывала на долю в мировом пироге, присвоенном империалистическими правящими элитами. Но, естественно, была обманута. Выпавший из проекта политический класс, не имеющий иных интересов, кроме шкурных, не может состояться даже как хищник и рано или поздно обречен быть уничтоженным теми, кого он рассчитывал взять в "партнеры".

Поучительно, что развал СССР преподносился народу совершенно в кемалистских терминах: "Россия освобождается от СССР!" Один из упреков, адресованных советской эпохе, заключался в том, что в СССР не существовало собственно российской компартии и республиканской Академии наук! Явные признаки колониальной порабощенности советским монстром.

Вся это неокемалистская дребедень - не только достояние обветшавшей ельцинской риторики. По сей день страна отмечает праздник "День свободной России". Надо полагать, от Киргизии…

Неокемализм-ельцинизм сегодняшней России - это символ веры паразитов всех мастей, для которых сама идея непризнания поражения СССР в "холодной войне" уже есть вызов и угроза их паразитическому будущему, начало конца бесстыдного пиршества на "останках" СССР.

Одна из расхожих попыток оболгать "Интернациональный Союз" - это утверждение, что проект-де обращен к "пришлому элементу", занимается "гастарбайтерами", организует их в ущерб коренному населению, посягая на рабочие места и уровень зарплаты. На этой площадке сходятся и маргинальные национал-шовинисты, и праволиберальные экономисты, бравирующие своей "патриотичностью".

Однако ИнтерСоюз обращен, в первую очередь, не к киргизам, таджикам или молдаванам; он обращен именно к народу России и представляет собой символический билет в будущее.

Да, интернационалистское духовное наследие советской эпохи еще живо в коллективном бессознательном, объединяющем народы нынешнего СНГ. Но из членораздельной сознательной сферы высказываний интернациональная идея практически вытеснена усилиями национал-демагогов, причем не только в России, но и во всех бывших советских республиках. ИнтерСоюз возрождает сам дискурс, саму возможность говорить открыто об интернационализме как о той платформе, на которой люди должны реализовывать свою подлинную человеческую сущность, бороться за социальную справедливость, отстаивать свое право на то, чтобы их жизнь имела исторический смысл, а не была тем, во что её хотят превратить заправилы либеральной экономики: случайным существованием анонимной пыли на ветру.

ИнтерСоюз - это удар по насаждаемому мировоззрению люмпенов, запрограммированных откликаться на неонацистские слоганы. ИнтерСоюз - это также напоминание так называемому среднему классу о том, что праволиберальные лидеры как "государственники", так и "космополиты" ведут его к нравственному разложению и дегуманизации, т.е. в итоге к полному социальному краху.

ИнтерСоюз представляет собой практическую инициативу по формированию новой этики солидарности. Номенклатура много сделала для того, чтобы выхолостить прежние формулировки советской эпохи, превратить их в бессодержательные лозунги, вызывавшие раздражение как у широких слоев населения, так и у скептической интеллигенции. Центральной ошибкой того времени было отсутствие в интернационалистской теме, и вообще в понимании справедливости, религиозной базы. Сам интернационализм есть в конечном счете понятие теологическое, поскольку строить его на общности экономических интересов, на пресловутой "солидарности трудящихся" - дело бесперспективное.

Именно поэтому новая этика солидарности должна быть этикой в основе своей религиозной. Только через призму теологического мировоззрения можно реально понять смысл истории и масштаб тех задач, которые стоят перед нашей страной. Теологию в этом вопросе нельзя заменить даже пафосом Маяковского, при всей его поэтической гениальности. Ибо без религиозного измерения весь накал советского "революционизма" вылетает попросту в трубу.

Интернациональное движение должно быть, безусловно, открыто для сотрудничества и с Исламом, и с Православием. Более того, именно здесь возможно завязать, может быть, впервые, диалог между верующими - не галочный демагогический "диалог цивилизаций", изобретенный сильными мира сего, но диалог православных и мусульман, которые вместе будут создавать единую великую цивилизацию. А то, что это реально, свидетельствует пример таких скромных, ни на что не претендующих стран, как Сирия, Ливан и Палестина!

Наконец, говоря о самих трудовых мигрантах, нельзя забывать, что в своем подавляющем большинстве это выходцы из наиболее активной части населения своих республик. Это те, кто, будучи в прошлом учителями, инженерами, прорабами - короче говоря, бюджетниками, потеряли почву под ногами в условиях новых, компрадорских экономик, обслуживающих этнократические элиты, которыми в одночасье обернулась бывшая нацноменклатура. Дехканину нет смысла бросать землю, которая дает ему хотя бы скудный кусок хлеба, и ехать в неизвестность, пробовать себя в незнакомых ремеслах. Дехканин инертен. Те, кто приезжают на заработки в Россию, - это осколок бывшего среднего класса так называемых национальных республик СССР. И именно в этом смысле эти миллионы советских людей (отказывающихся считать себя "бывшими") становятся прообразом масштабного движения к будущему, если угодно, партией интеграции в новое единое пространство.

Мы проводим четкий водораздел между трудовым элементом, между теми людьми, которые несут в своем сознании интеграционный принцип и - с другой стороны - паразитическим элементом, который, как и всюду, существует также и в миграционной среде. Этот паразитический элемент наживается на горе и жизненных тяготах своих земляков, они эксплуатируют незнание и неадаптированность к новой среде вновь приезжающих, подчас выступая практически в роли работорговцев. Они, эти паразиты, берут последние гроши у неосведомленных растерянных мигрантов за услуги, которых не существует в природе. Они селят их в отстойниках, напоминающих лагеря перемещенных лиц в послевоенной Европе. Они сдают их в аренду и используют как бесправную обслугу на контролируемых ими рынках.

Всегда и во всем эти паразиты пользуются поддержкой местных коррупционеров из бюрократии и силовых структур. Но они найдут жесткого оппонента в лице ИнтерСоюза, одна из целей которого - положить конец коррупции, работорговле и сговору между паразитами всех мастей и национальностей.

Мы основываемся не на модной нынче геополитике, мы не пользуемся сомнительными с исторической точки зрения брендами типа "Евразия", мы не играем в привлекательные оппозиции типа "Восток-Запад"… "Интернациональный Союз" исходит из универсальности человеческого бытия, единства истории человеческого рода, религиозного стержня социально-политической антропологии. Интернационализм для нас - путь к справедливости, справедливость - гарант и критерий свободы, все это - условия, без которых человеческая жизнь бессмысленна. И, поскольку речь идет о выборе между смыслом и абсурдом, будущее за нами.

 

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

На президентских выборах в Иране, состоявшихся 12 июня, с большим преимуществом победил нынешний президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад. Его победа с огромным воодушевлением была воспринята патриотическими силами самых разных стран - всеми теми, кто выступает против американо-сионистского диктата, против расизма и его уродливого порождения - пресловутой "религии Холокоста", кто отстаивает право на национальную самобытность, национальную культуру и подлинную независимость своих государств. Следует отметить, что в данном отношении наблюдаются полное единение и понимание между абсолютно всеми патриотами: от США до Гренландии, независимо от цвета их кожи, разреза глаз или религии.

Даже официальный Вашингтон в лице Барака Обамы и его госсекретаря Хиллари Клинтон был вынужден сквозь зубы признать, что на выборах в ИРИ "соблюдались необходимые демократические нормы". Тем не менее, на Западе откровенно не довольны тем, что Ахмадинежад останется у власти. Западный политический истеблишмент определенно не устраивают его взгляды на наиболее жгучие проблемы современности. В чем же состоит сущность взглядов нынешнего иранского президента? Думается, что достаточно ясный ответ на этот вопрос дают выдержки из одного из недавних выступлений г-на Ахмадинежада, которые приводятся ниже.

"Принуждение и высокомерие порождают в мире войны и тиранию. Хотя сегодня многие поборники расизма и порицают на словах и в лозунгах расовую дискриминацию, большое количество могущественных стран присвоили себе права принимать решения за другие страны, основываясь на своих собственных интересах и по своему усмотрению. Они могут легко нарушать все законы и игнорировать общечеловеческие ценности, что они уже не раз демонстрировали…

Какая причина стоит за вторжением в Ирак, кроме высокомерия тогдашней администрации США и давления со стороны обладателей власти и богатства, кроме стремления расширить свою сферу влияния и защитить интересы гигантских компаний по производству оружия, стремления оказать влияние на великую культуру, чья история насчитывает несколько тысячелетий, уничтожить потенциальную и практическую угрозу сионистскому режиму со стороны мусульманских стран или захватить энергетические ресурсы, принадлежащие иракскому народу?..

Восстановило ли вторжение в Афганистан мир, безопасность и экономическое процветание в этой стране?

США и их союзники не только не преуспели в ограничении производства наркотиков в Афганистане, наоборот, производство наркотиков за время их пребывания там выросло. Основным вопросом является: внесли ли США и их союзники в это свой вклад и несут ли они за это ответственность?

Они являются представителями всех стран в мире? Эти страны дали им такой мандат? Люди со всего мира уполномочили их на то, чтобы они вмешивались в дела по всему земному шару, хотя и большей частью в нашем регионе? Разве не является все это ярким примером эгоцентризма, расизма, дискриминации или посягательством на достоинство и независимость наций?..

Кто ответственен за происходящий сейчас экономический кризис? Откуда этот кризис родом? Где этот кризис начался? В Африке, Азии? Или сначала в США, а потом распространился в Европе среди союзников?

В течение длительного времени они устанавливали несправедливые экономические правила, воздействуя на международную экономику при помощи своей политической силы. Они установили финансовую и монетарную систему без соответствующего механизма контроля со стороны других народов и правительств, которые не участвуют в репрессивных тенденциях. Они даже своему народу не разрешают наблюдать или контролировать их финансовую политику. Они создают свои законы и правила вопреки всем моральным ценностям, с единственной целью - защитить интересы обладателей богатства и власти… Им плевать на всех людей в мире, даже на собственный народ…

Сегодня, в начале третьего тысячелетия, человеческое сообщество сталкивается с расизмом, бросающим тень на образ человечества. Мировой сионизм, олицетворяющий собой расизм, лживо апеллирует к религии и злоупотребляет религиозными чувствами, чтобы скрыть свою ненависть и уродливый лик. Тем не менее, очень важно держать в центре внимания политические цели некоторых мировых держав, и тех, кто контролирует огромные экономические ресурсы и имеет доминирующее влияние в мире. Они мобилизовали все свои ресурсы, в том числе экономические и политические, и мировые средства массовой информации для оказания поддержки самодовольному сионистскому режиму, и злонамеренно преуменьшают унижение и позор этого режима… Необходимы усилия, чтобы положить конец оскорблению сионистами и их сторонниками политических и международных механизмов и заставить их уважать волю и чаяния народов".

Очевидно, что независимо от того, кто является хозяином вашингтонского Белого дома: белый, черный или серо-буро-малиновый, - он никогда не одобрит государственного лидера, придерживающегося подобных взглядов.

 

«МАСКИ-ШОУ» В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ Имеет ли оно, помимо оккультного, еще и рейдерский подтекст?

Мессир Воланд как-то обронил о москвичах: "Люди как люди. Только квартирный вопрос испортил их". Увы, слова эти оказались поразительно живучими как для самой Москвы, так, в особенности, и для легендарного дома N302-бис по Садовой, ныне всемирно известного памятника истории и культуры русского модерна начала ХХ века.

Вот уже много лет я знаком с коренным москвичом Александром Морозовым, старшим по дому Булгакова, проживающим как раз под "нехорошей квартирой". Когда-то он алтарничал в одном из московских храмов, где я начинал свое священническое служение, а вот теперь возглавляет фонд спасения этого дома и защищает интересы жильцов, в частности, от различных махинаций с квартирами. Основательно поднаторев в юриспруденции (жизнь заставила), не будучи юристом, он вчистую выиграл не один и не два судебных процесса.

В последнее время об А. Морозове наперебой заговорили в прессе и по телевидению. ("Комсомольская правда", "Коммерсант", "METRO", "Известия", 3-й городской канал, RenTV). В основном отовсюду на него обильно выплеснулся стойкий и густой, как клей "Момент", негатив. Подивившись цунамическому всплеску публикаций, я тотчас поехал за разъяснениями в квартиру Морозова, расположенную на третьем этаже дома N10 по Большой Садовой. Как давнего почитателя Михаила Афанасьевича, меня давно волновал вопрос: что происходит сейчас с домом Булгакова и какие духовные протуберанцы его сотрясают? Заселив дом N302-бис нечистой силой, писатель, сам того не ведая, обеспечил дому скандальную известность, а жильцов на долгие годы обрек на беспокойную жизнь - и от агрессивных поклонников Воланда, и от комбинаторов всех мастей, любителей дешевой недвижимости. Старший по дому уже давно ведет с ними неравную борьбу. Так во время войны лейтенант Павлов отстреливался в осажденном доме от многократно превосходившего его по численности противника.

Скажу откровенно: беседу нам сразу же пришлось вести на повышенных тонах. Но только не подумайте, что это из-за недопонимания, нет-нет! Все дело в том, что мы практически не слышали друг друга. За окном во дворе дома стоял невообразимый шум, там, как на дискотеке, что-то гремело, ухало и бахало, слышались пронзительные женские дисканты, раскатистые мужские басы. Вот грянул пушечный залп из петард, от которого в ушах треснули барабанные перепонки. Я выглянул в узкую шахту двора. Там теснилась толпа бурно жестикулирующих людей, преимущественно молодых, мелькали личности в готских одеждах. Расхаживали туда-сюда огнеглазые старики-воланды, вертелись ведьмовидные маргариты-нимфетки, тянули ногу пшеничноусые казачки с генеральскими лампасами. Пахнуло разухабистым духом булгаковского "Варьете", и на мгновение почудилось, что в толпе мелькнул громадный котобес Бегемот с примусом…

Михаил Ходанов, протоиерей, член Союза писателей России, главный редактор журнала "Шестое чувство"

Михаил ХОДАНОВ. Свят, свят, свят, Александр, что всё это значит?

Александр МОРОЗОВ. А это во дворе "справляют" пятилетнюю годовщину КПЦ "Булгаковский Дом" - с душераздирающими воплями и оглушительной музыкой. И так будет до самой ночи, а, может быть, и всю ночь. Дело в том. что в доме Булгакова образовались целых два музея памяти великого писателя. Один из них именуется как "некоммерческое партнерство культурно-просветительский центр "Булгаковский Дом"". Я ассоциативно называю его Булгаковский "Дом-2", или оккультное шоу. Он того стоит. Вот этот самый КПЦ периодически и устраивает во дворе нашего жилого дома весь этот шабаш. Иначе его действия не назовешь. Работать и отдыхать в этой прифронтовой полосе невозможно. Чувствую, что рано или поздно придется в очередной раз вызывать милицию. А что делать?.. Такая вот "культура-мультура" у этого КПЦ, который, кстати сказать, никаким музеем и не является:

М.Х. Как интересно. И почему же?

А.М. А просто существует федеральный закон о музейной деятельности и музейном фонде. По закону музей возникает только при наличии коллекции, зарегистрированной в Министерстве культуры. Проводится экспертиза, подтверждается подлинность коллекции. И только после этого присваивается статус музея. В этом смысле в нашем доме уже есть музей Булгакова - государственный. Его возглавляет госпожа Мариэтта Чудакова. Музей создан в 2008 году на базе коллекции, подаренной городу Москве основателем киевского музея Валентиной Дименко. Музей располагается на четвертом этаже в квартире N50 ("нехорошая квартира") и соседней квартире N41. Ему, конечно, также нужно размещаться не в жилом доме, а где-нибудь в другом, более подобающем месте, но это уже другой вопрос. Никакого другого музея в доме нет и не было. Музей "Булгаковский Дом" - фикция, липа, самозванство.

М.Х. Для чего нужен ваш фонд? Что, дом требовал срочного ремонта?

А.М. Дом не ремонтировали уже лет сорок-пятьдесят. Все сыпалось и валилось прямо на головы жильцов. Люди зимой жили без отопления. В основном деятельность нашего фонда - хозяйственная, связанная с сохранением дома как памятника истории и культуры. Нами были проведены различные ремонтные работы. Изначально в доме проживало около 300 жильцов. В 1996 году после пожара часть жителей расселили, и осталось около ста человек. Пострадал фасадный корпус, погорела крыша, и обслуживание дома прекратилось. В середине 90-х жильцы создали собственную аварийную службу для обеспечения элементарной выживаемости. А потом был создан и фонд спасения дома Булгакова. Там же, на первом этаже, нами был открыт культурный центр, где проводились встречи и выставки, занимались дети, готовилась, в частности, выставка "100-летие Дома Булгакова" - и многие жильцы (а это в основном весьма непростые люди) дарили центру произведения искусства из эпохи Модерн. Однако 24 февраля 2004 года, в разгар борьбы с терроризмом (!), в наш культурный центр ворвалась группа ЧОП "Родон", милиция, и помещение было захвачено. Со всем имуществом, которое нам до сих пор не вернули.

М.Х. За что же такая "родоновая" ванна?

А.М. Это - отголосок общих нездоровых процессов охоты за недвижимостью, уже давно происходящих в знаменитом доме, в котором жили Суриков, Кончаловский, где Есенин познакомился с Айседорой Дункан.

М.Х. Вокруг вашего имени бушует пресса. Вы фигурируете там как самостийный старший по дому, который сам себя назначил. В чем подоплека?

А.М. У нас есть еще одна организация - орган территориального общественного самоуправления "Совет Дома Булгакова". Это местное самоуправление, созданное жителями в 2001 году. В 2002 году оно было официально зарегистрировано, и все жители избрали меня старшим по дому. Есть протоколы, подписи и так далее.

М.Х. Из ваших выступлений в СМИ следует, что жители держат настоящую оборону от желающих приобрести их квартиры?

А.М. Конечно. Жилье дорогое, напор бизнеса - колоссальный!

М.Х. И какие же формы принимал этот напор?

А.М. Меня несколько раз жестоко били, несколько раз избивали жену, угнали машину, резали колеса. Повод? В судах стало известно о махинациях с жильем. Громадные квартиры Булгаковского дома предприимчивые люди оформляли на себя за три копейки! 150-метровые квартиры - за 30 000 долларов. Да за МКАДом комнатенка стоит дороже, вы представляете, какой цинизм! Те, кто занимаются недвижимостью и знают, что к чему, лишь присвистнут.

М.Х. И кто же эти счастливцы, ставшие обладателями дешевой недвижимости?

А.М. Один из них - директор КПЦ "Булгаковский Дом" Николай Голубев. Квартира N 14 была оформлена ему в собственность именно таким образом. То есть по подложным основаниям, о чем имеются неопровержимые доказательства. Сначала в 2004 году он лично участвовал в захвате нашего культурного центра, а затем присвоил все захваченное имущество и открыл свой новый "культурный" центр, так называемый "музей", после чего несколько квартир было захвачено охранниками КПЦ с вырезанием дверей, применением слезоточивого газа и избиениями жильцов. Впоследствии директор КПЦ оформил в собственность на себя и своих приятелей несколько муниципальных квартир в доме по цене в 900 тысяч рублей за квартиру. Документы также подложные, конкурс не объявлялся, ремонт по инвестиционным договорам не проводился, жилые квартиры разрушили и превратили в офисы. Все подтвердилось в суде. Такая вот интересная "в натуре" музейная деятельность.

М.Х. Какие же цели, с вашей точки зрения, преследует упомянутый центр? Имеется ли у него мемориальная коллекция?

А.М. КПЦ везде заявляет о себе, как о музее. Внутри же этого "музея" - зал, столики, барная стойка, официанты, под окнами - летнее кафе. Явно питейное заведение с историческим оформлением и развлекательной программой. Таких в Москве тысячи. На наш соответствующий запрос замминистра потребительского рынка по Москве ответил так: это - общественное питание без разрешения. А за аренду 616 метров КПЦ платит городу всего лишь по 840 рублей за метр в год. Вы только посчитайте, сколько город Москва доплачивает из городской казны за аренду питейного заведения!.. Миллионы рублей в год! А говорят, в России кризис…

Мемориальной коллекции у КПЦ никогда не было. Кто-то рассказывал, что в КПЦ имеются три основных предмета - шприц, скальпель и папочка. Принадлежность первых двух вещей установить невозможно. Папочка же, может быть, была подарена родственниками Булгакова. Остальные вещи - просто антураж той эпохи. Кстати, часть этих вещей была захвачена у нас в 2004 году. Считаю, что директор КПЦ и организовал этот захват, - ведь все захваченное имущество было тотчас передано ему по акту. Несколько лет КПЦ в судах упорно отрицал факт существования этого имущества, а оно в конечном счете у него и обнаружилось. Это - скульптуры, картины, другие произведения искусства. Громадный перечень на внушительную денежную сумму. Прошло целых пять лет судебных разбирательств и четыре круга в арбитражных судах. Сейчас суд принял несколько решений, обязывающих КПЦ имущество вернуть. Они этого никак не ожидали…

М.Х. А гиды и экскурсии у них есть?

А.М. О-о, да! У некоммерческого партнерства - вполне коммерческая деятельность: торговля сувенирами, платные экскурсии, том числе ночные ("музей" закрывается только в час ночи). Однако тексты их гидов - полная, извините, отсебятина. Одна журналистка на форуме газеты "Комсомольская правда" сказала примерно следующее: приходила как-то на Патриаршие пруды группа из КПЦ, и гид, став около памятника Крылову, заявил: "Это мы уберем". Далее экскурсовод разглагольствовал о том, что Аннушка, разлившая масло, оказывается, была "комсомолкой". Каким боком?! Откровенно несут околесицу. Играют на незнающую молодую публику, и кроме всего прочего, "зажигают" ее мистической абракадаброй.

М.Х. Поясните.

А.М. Ведь их тематика - никакое не творчество Михаила Булгакова как таковое, а преимущественно бал сатаны. КПЦ элементарно эксплуатирует нездоровый интерес праздной публики к чертовщине, ведь это так "весело" и "неформально"!.. А два года назад по каналу ДТВ прошла серия передач под общим названием "Территория призраков". Все было отснято в помещениях КПЦ. Что же мы там видим? Вот на экране появляется женское лицо: "Я - ведьма такая-то, делаю то-то". Другой похожий типаж заявляет: "Я - медиум такой-то, делаю то-то". Ну а медиа все списывает на юмор и шутку. Как "мило и невинно"! Поистине дьявольский перевертыш понятий! Видели бы вы их лица! Так можно и об убийстве писать смеясь. А здесь - явный хеллоуинский разгул, это же видно невооруженным глазом. Приходят поклонники не известно кого, забивают собой весь внутренний двор жилого дома, орут, визжат, жгут факелы, оставляют гнусные графитти на стенах, и жильцы всю ночь, а то и еще весь последующий день, ищут пятый угол от невыносимого шума. Разве это не нарушение "музеем" права граждан на отдых и закона о соблюдении тишины после двадцати трех часов?!.. Попутно происходит и расширение недвижимости - методами, о которых я уже упоминал выше.

А насчет некоей духовной подосновы их деятельности… есть одна любопытная деталь. В уставе КПЦ "Булгаковский Дом" прописано, что в случае реорганизации он может быть преобразован в религиозную организацию или объединение. Вы слышите? Объединение! Это что-то уже на уровне целой конфессии! Значит, какие-то тенденции к "духовной" жизни там заложены - ведь нельзя же просто так завтра проснуться и объявить себя религиозной конфессией! Должна быть прелюдия, это же ясно как божий день… Вот она и проявляется в этой мистике. А вообще по повадкам это - явно рейдерская группа. Булгаков для нее - просто ширма, золотая квартирная жила, почему бы ее и не использовать? Потрясти регалиями великого писателя, покричать, что, дескать, мы - музей! И при этом ночью 22 февраля 2008 года выходцы из "музея" учинили во дворе дома пальбу из автоматов! В центре Москвы! Это как назвать?! Демонстрацией "боевой мощи" перед беззащитными жильцами? В общем, компашка еще та…

М.Х. Не так давно на вас было совершено нападение. Когда это произошло?

А.М. В 2006 году, 15 апреля, на Лазареву субботу. Мне проломили во дворе дома голову железной трубой. Однако я чудом выжил, хотя и остался навсегда инвалидом.

М.Х. Прокомментируйте этот случай.

А.М. Тут всё ясно без комментариев - удар был нанесен за мою деятельность по защите прав жильцов дома. Это мое глубочайшее убеждение. Ничего случайного не бывает.

М.Х. Ваши оппоненты утверждают, что это вы распространяете сектантские взгляды и даже возглавляете какую-то секту. А вот еще публикация за 30.04.2009 года в газете "Известия" под названием "Чертовщина живет и даже иногда побеждает", где из содержания как бы напрашивается вывод, что на сегодняшний день вся чертовщина воплощена именно в старшем по дому, то есть в А. Морозове. То он истово борется с ясноглазой передовой молодежью - паломниками в "нехорошую квартиру", то объявляет войну маститому скульптору Рукавишникову, который попытался было установить памятник персонажам романа на Патриарших - Примус с содержимым в виде бесовской свиты мессира. Или возьмем, к примеру, последнюю статью в "Комсомольской правде" за 23.03.09, опять-таки посвященную вам, под названием "Церковный служка разорил музей Булгакова". Ее автор, не стесняясь в выражениях, сравнивает вас с "занозой, торчащей в одном месте", в тексте применительно к вам есть фраза "городской сумасшедший", хотя тут же пишется о том, что вы - "бизнесмен в рясе", который, по контексту, туго знает свое дело. Вы также изображаетесь с окладистой бородой, в сутане (?) и с огромным крестом (?!). Этим самым автор вольно или невольно провоцирует Московскую патриархию занять в отношении вас негативную позицию, ибо такая форма одежды - атрибут только священнослужителей, а раз, мол, в нее наряжается мирянин, то значит, с головой у этого мирянина не все в порядке… Ату его! Смотрите-ка, ваши оппоненты упорно делают акцент на религиозном факторе. Значит, близок он им чем-то, задевает, цепляет… Что скажете?

А.М. Бог им судья. Эти люди не брезгуют ничем - в том числе и клеветой в адрес Церкви, когда Ее чада лживо именуются сектантами. Я, милостью Божией, православный человек. Далее, мы знаем, что говорит Святое Евангелие о тех, кто называет своего брата "рака", то есть сумасшедшим. А те, кто не знают, пусть почитают. Что касается Александра Рукавишникова, то по стечению обстоятельств много лет мы жили в соседних квартирах. Я к нему хорошо отношусь. Он принимал участие в восстановлении храма Христа Спасителя, но с его идеей по преобразованию Патриарших прудов в пантеон памятников персонажам писателя я категорически не согласен. Очень интересным было выступление на эту тему актрисы Аллы Демидовой. Она сказала, что в детстве каталась на Патриарших на коньках, но в обществе Иешуа ей там кататься как-то не по себе. Понятно, что она имела в виду. Плюс - Примус огромной высоты, внутри всевозможная нечисть - кому ж это понравится?! Из Примуса должна была изливаться вода - прямо в пруд. Это - пародия на освящение воды, только нечистью, а из Патриарших прудов эта вода по системе канализации попадет в Москву-реку и так далее. Тонкие моменты…

А теперь отвечаю по существу на ранее поставленные вопросы по поводу "сектанства". С 2004 года я вхожу в инициативную группу по воссозданию храма священномученика Ермолая. Эта церковь находилась в соседнем скверике рядом с домом N 10 и в 30-е годы была безжалостно уничтожена. В ней отслужил свою последнюю службу на Прощенное воскресенье перед арестом причисленный к лику святых патриарх Тихон (Белавин). Там же был крещен известный церковный писатель Сергей Александрович Нилус.

В 2004 году Патриарх Алексий II благословил нашу инициативу, и с тех пор существует православная община этого восстанавливаемого храма, в нее был назначен священник. Каждое воскресенье мы читаем в сквере, на месте разрушенной святыни, акафист патриарху Гермогену (храм в 1610 году был возведен им), и после этого идем во внутренний двор дома Булгакова и там читаем молитву Кресту. Иногда люди собираются на молитву и в другие дни - особенно, когда хеллоуинские настроения поклонников Воланда во дворе Булгаковского дома уже явно зашкаливают. Представьте себе, что только в языческий праздник Янки Купала во дворе жилого дома набивается до тысячи орущих и ревущих человек!.. Ряженые, в цепях, в черном, с хвостами, с клыками! А потом вся эта неистовая публика с гиканьем несется на Патриаршие пруды!.. Вот уж воистину странный "музей". Генератор буйных массовых сходок! И вот здесь-то в духовном плане как раз все далеко небезобидно.

В наших же молитвах ничего противозаконного нет. Мы никому не мешаем - ни людям, ни транспорту, не являемся демонстрацией. Несколько человек во дворе дома читают дозволенную мирянам молитву - Честному и Животворящему Кресту. Это наше религиозное право, гарантированное Конституцией России. Иногда священник, поставленный от Патриархии в нашу общину, совершает молебны на месте разрушенного храма. Так что тут все очень просто и прозрачно. И никакой "сутаны" я не ношу. Точнее, рясы. Не говоря уже о наперсном кресте. Все это - дурные плоды заказного воображения некоторых журналистов. Поем мы тихо, ведем себя скромно, всё - в рамках сугубо православной традиции, сформированной веками. Такие инициативы рядовых мирян приветствуются священноначалием Русской православной церкви. Святейший Патриарх Кирилл сегодня активно призывает всех верующих смелее выходить за церковную ограду и нести христианскую миссию в гущу современного мира.

Чем, собственно, мы и занимаемся, вопреки всей разгулявшейся дворовой бесовщине.

 

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Продолжаются хождения по мукам полковника Буданова. Напомним, что 24 декабря 2008 года Димитровградский городской суд удовлетворил ходатайство Юрия Буданова об условно-досрочном освобождении.

А уже в начале января уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев обратился в следственное управление следственного комитета при Прокуратуре России по Чеченской Республике с просьбой возобновить производство по уголовному делу Юрия Буданова в связи с новыми обстоятельствами, якобы свидетельствующими о других его преступлениях.

В феврале же Следственное управление СКП по Чеченской Республике заявило о том, что ведомство установило причастность Буданова к преступлению, связанному с похищением троих человек.

"В марте 2000 года Шалинской прокуратурой было возбуждено уголовное дело по факту похищения трёх человек, имевшего место вблизи поселка Чир-Юрт. Тела трёх мужчин с признаками насильственной смерти впоследствии были обнаружены в окрестностях населенного пункта Танги. В последующем расследование было приостановлено в связи с неустановлением лица, причастного к преступлению", - заявил тогда представитель Следственного управления СКП по Чеченской Республике.

По его словам, факт причастности Буданова к преступлению якобы подтвердили и свидетели в ходе процедуры опознания, проведенного по фотографии Буданова.

5 февраля уголовное дело в связи с установлением, что к нему причастен военнослужащий, было передано по подследственности в военно-следственное управление.

Однако, как сообщила 10 июня пресс-служба Следственного комитета при Прокуратуре России, причастность бывшего полковника Российской армии Юрия Буданова к исчезновению 18 жителей Чеченской республики в Шалинском районе в 2000 году не подтвердилась.

Поскольку в течение нескольких месяцев расследования дела его местонахождение было неизвестно, в отношении Буданова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, вследствие чего он приобрел статус подозреваемого. В данном качестве он и был дважды допрошен с участием адвоката.

Буданов показал, что не мог физически находиться на блокпосту, расположенном у населенного пункта Дуба-Юрт Шалинского района Чеченской Республики в периоды времени, когда там бесследно исчезли 18 жителей Чечни.

Показания Буданова подтверждаются материалами уголовного дела.

В этой связи следователем вынесено постановление об отмене меры пресечения в отношении данного лица. Обвинение ему не предъявлялось. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в настоящий момент Буданов подозреваемым не является.

Является ли простым совпадением то обстоятельство, что заявление Нурди Нухажиева о причастности Юрия Буданова к новым преступлениям последовало почти сразу после освобождения Буданова по УДО?

Крайне сомнительно.

Напомню, что ещё задолго до заявления Нухажиева, 21 сентября 2004 года в Грозном прошёл митинг, на котором лично Рамзан Кадыров назвал "плевком в душу чеченского народа" решение Комиссии по помилованию Ульяновской области одобрить соответствующее прошение Юрия Буданова, и заявил дословно: "Если это помилование Буданова произойдёт, мы найдём возможность воздать ему по заслугам".

Рамзану Кадырову надо отдать должное за то, с какой последовательностю и настойчивостью он защищает интересы своего народа. Примером может служит не только дело Буданова, но и дело Аракчеева-Худякова. Правда, везде есть нюансы, но ведь никто не виноват, что, к примеру, присяжные дважды не поняли воли чеченского народа, дважды оправдав Аракчеева и Худякова. Или что не была проведена эксгумация трупов с целью проведения крайне необходимой для установления истины экспертизы, поскольку у обвиняемых патроны не той системы, - обычай запрещает.

Но, тем не менее, Аракчеев сидит, Буданов сидел - и, видимо, будет и дальше преследоваться.

К каким последствиям это ведёт?

Например, недавно четыре милиционера в Москве разнимали драку между чеченцами и армянами. Угадайте, кто попал под следствие?

 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Цитирую с точностью дословной, досоюзной, допредложной, поскольку точность здесь необходима. Итак: "Низкий показатель продолжительности жизни в России - из-за высокой детской смертности. А она - не в счет, потому что дети - не люди. Вернее, не вполне люди. Они - еще не люди, полноценными людьми их назвать нельзя. И было бы правильно и корректно их вообще не брать во внимание при расчете средней продолжительности жизни!!!"

Процитировала я не доктора Геббельса. Процитировала Киру Борисовну. У нас был эмоциональный разговор, спровоцированный телепередачей, где речь шла о высокой смертности россиян. Телевизор у моей собеседницы включен всегда, она с ним часто задушевно-полюбовно или раздражительно-гневно разговаривает. В данном случае гнев на "подтасовщиков фактов" она обрушила на меня. Вскрикивая, взмахивая руками, мефистофельски смеясь над приводимыми примерами, Кира Борисовна разве что рукоприкладством не занималась в отношении меня, когда журналист, до которого у нее по понятным причинам руки не доходили, раздражал ее очередным негативным примером из российской действительности…

После услышанного, я поднялась и направилась к выходу. Поняв, что проговорилась, К. Б. сопровождала мои сборы раздраженными криками: "Только, пожалуйста, без сцен и истерик! Вы прекрасно поняли, что я имела в виду!" Мое молчание вызывало в ней ярость: "Донесите на меня, скажите, что я тут пью кровь христианских младенцев! Вам не привыкать устраивать погромы! Начните их прямо сейчас с меня!"

"Надеюсь, ваших детей вы при этом не имеете в виду?" - только и задала я вопрос на прощанье.

Уходя, я поняла многое. И нелогичное, странное, по моему мнению, их поведение вдруг стало ясным. Просто они - не люди. В том смысле, который нормальный человек вкладывает в это понятие. Ведь с точки зрения биолога, антрополога и Чикатило - человек. Но с точки зрения нормальных людей он нелюдь. И понятия у них- понятия нелюдей.

Фраза "дети - это не люди… Они - еще не люди, полноценными людьми их назвать нельзя", - это не проговорка в стиле Их обожаемого Фрейда. У Них перевернутое сознание, потому-то молчание и беззвучные сборы в ее понимании - истерика и скандал. Потому они и орали о торжестве ельцинской демократии при тотальном подавлении всякого инакомыслия. Потому восторженно верещат о свободе, что страна Их усилиями стала зоной, зарешеченной и забронированной. Оттого они и голосят о благосостоянии народа, 90% которого живут в нищете. Потому и бьются в истерике под названием "былой тоталитаризм и попрание свобод", что в СССР была подлинная власть народа и люди чувствовали себя свободными.

А зашла я к Кире Борисовне, выполняя поручение уехавшей из страны на ПМЖ в далекие страны коллеги. Та через знакомых передает ей письма, небольшие знаки внимания. Соблюдая ритуал вежливости, я пила чай. И удивлялась ее взглядам. Любое мое недоумение вслух относительно того, что же плохого в том, что было всеобщее бесплатное обучение, лечение, отсутствовала безработица, она визгливо объявляла жаждой реванша реакционных сил, высказывала подозрение, что у меня в подкладке пальто зашит партбилет КПРФ и предупреждала: "Мы вам не позволим залить страну кровью! Мы это уже проходили!" Т.е. она публично позиционировала себя как представителя одного лагеря, а меня относила к другому. При этом именно из того лагеря вышла инициатива "Дня примирения с согласием".

В тот визит переключение телевизора с канала на канал вывело К.Б. на передачу о низкой продолжительности жизни в России. К.Б. впилась в экран и стала широкой гаммой бурно выражаемых чувств сопровождать каждую журналистскую фразу. "О! Их заботит, что люди умирают! А разве изобрели эликсир бессмертия?! Что, в советские времена кладбищ не было?"

Говорю, что в советские времена продолжительность жизни по сравнению с дореволюционными, когда она составляла 32,5 года, выросла более чем в два раза и по последней советской переписи составляла 72 года.

"Вы еще своим любимым коммунистам припишите эти успехи!" - кричит в ярости К.Б.

А кому же, еще, если во главе страны стояли коммунисты? Царь и монархисты пусть довольствуются своими 32,5 годами, никто у них этой заслуги не отнимает. "Да продолжительность жизни увеличилась сама собой, как и во всем мире, поскольку развивалась наука, медицина. Пользовались достижениями мировой науки. Это же неумолимый ход прогресса. А ваши обожаемые коммунисты тут не при чем!"

Решительно возражаю: а что, мол, сейчас эта продолжительность уменьшилась? Разве наука не развивается? Да, в России она приказала долго жить, самоустранившись от пособления в этом деле. Но во всем-то мире? По этой логике развития науки и прогресса мы бы должны жить минимум 100 лет в среднем, а живем 62. Мужчины вообще 54. И как же при чем тут демократы и либералы, если они сейчас у власти и довели уровень жизни до такой позорной для современности цифры, получив страну с лучшей в мире системой здравоохранения? И кто им не дает пользоваться мировыми достижениями? Запад ныне нам ближе и ласковее папы родного. Он достижения своей науки, поди, гайдарам-чубайсам-грефам на блюдечке с золотой каемочкой: нате, пользуйтесь, заодно покупайте наше оборудование и лекарства. А вот когда коммунисты, получив безграмотную лапотную страну, увеличили продолжительность жизни более чем в два раза, подарив каждому человеку дополнительно 40 лет жизни, то они, по вашей логике, не при чем? Мол, жизнь сама собой увеличилась, благодаря неумолимым мировым тенденциям да науке? Но её кто-то ведь развивал! А демократы у каждого недемократа отняли минимум 40 лет жизни.

Эта моя реплика взвила либералку до потолка, и она, крича о подтасовках и передергиваниях, недобросовестной статистике, выдала фразу, которую я и привела с точностью до предлога. С тех пор не общаюсь с ней и свожу до минимума любое общение с этой публикой. С существами, для которых "дети - не вполне люди", о чем говорить?

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Комитетом Союзного государства ежегодно проводится конкурс журналистских работ "Беларусь-Россия. Шаг в будущее". По итогам за 2008 год в номинации "Аналитические материалы политической, бизнес- и экономической тематики" победителем стала автор газеты "Завтра" Екатерина Глушик.

Редакция

 

Анатолий Ким «БЕЗ ДВИЖЕНИЯ»

Мы поздравляем нашего давнего друга, одного из членов редколлегии боевой газеты "День", постоянного автора и, несомненно, одного из ведущих русских писателей с семидесятилетием! Анатолий Андреевич, при всех сложностях и трудностях своей жизни, ты всегда оставался мечтателем и добрым сказочником, возвращающим людям надежду. Желаем тебе новых книг, новых живописных полотен, и, конечно же, здоровья. Больших успехов во всех твоих немалых замыслах. Всегда рады видеть твои произведения на страницах наших газет.

Редакции газет «Завтра» и «День литературы»

Анатолий Ким - русский писатель с восточной душой, реалист, сопрягающий плоть земли с её мистической душой. Утонченный эстет, смело соединяющий свой эстетизм с грубой, живой почвой русской глубинки. Это даже не только влияние его древней восточной родословной, идущей от великого корейского поэта средневековья Ким Си Сыпа, это воспарившая душа вселенского мечтателя, опустившаяся на русскую почву и обогатившая русскую литературу новым видением. Казалось бы, бесы делали всё, чтобы выбить из него душу мечтателя. С самого рождения 15 июня 1939 года в деревне Сергиевка Чимкентской области Казахстана в семье корейских учителей, он вынужден был с ними мотаться по ссылкам и переселениям. Когда всех корейцев переправляли с Дальнего Востока в Казахстан, он потерял одну родину, обрел другую. И благодарность казахам сохранил на всю жизнь. Спустя восемь лет он с родителями возвращается на Дальний Восток, сначала на Камчатку, потом на Сахалин. И остров Сахалин стал главным героем его первого, акварельно чистого сборника рассказов "Голубой остров". Служить попал в конвойные войска, куда охотно брали выходцев из азиатских республик, но и там рассыпанные повсюду зерна зла не проникли в его душу. И в рассказах на армейскую тему мы видим всё ту же кимовскую чистоту и мечтательность. Это не мечтательность барчука из дома на набережной, привыкшего жить на всем готовом. Это мечта, прорастающая сквозь любое зло. Мечта Александра Грина, Максима Горького, Акутагавы Рюноске, Пу-Сунлина.

Он вошел в редколлегию газеты "День" в самый её отчаянный начальный период девяностых годов, и либералы никак не могли раскрыть тайну такой отчаянной русскости корейца Анатолия Кима. Но он и как художник, и как мыслитель, оставался открытым и всем иным веяниям. Кроме духа воцарившегося разрушения.

Может быть, от этого бессилия перед всеобщим разрушением он и совершил свое первое возвращение на родину - в Южную Корею. Его там приняли с почетом, перевели и роскошно издали все его книги, предоставили все условия для благополучной жизни и работы. Но именно там русский кореец Анатолий Ким осознал, что он по сути своей - русский писатель, и другим уже быть не может.

Его совершенно новая посткорейская всечеловеческая проза в круговерти политических событий России Ельцина и Путина оставалась непрочитанной. Он как бы выпал из российского мейнстрима. Ему всегда был интересен и Восток, и Запад, но себя он считает - русским писателем. Своим корейским друзьям я сказал: "Я - русский писатель. У каждого человека есть два родителя: отец и мать. Отец у меня - Корея, но мать у меня - Россия. И без матери жить я не могу…" Вот поэтому свое семидесятилетие русский писатель Анатолий Ким отмечает в Москве, в кругу своих русских друзей, в мире русской литературы.

От души поздравляю тебя, мой друг, с юбилеем!

Владимир Бондаренко

Если человек пошёл через болото и утонул в нём, не скажешь ведь, что он не виноват. Эту фразу когда-то я выдумал, и она осталась.

А только что на кухне я сказал жене:

- В сущности, я потерпел в жизни поражение.

- А какой бы ты хотел победы, и о каком поражении ты говоришь? - спросила жена.

Я ответил:

- Мне уже тридцать шесть лет. - И затем, подняв руки, показал рваные рукава своей рубахи. - В тридцать шесть лет не ходят в таком виде, если человек одержал победу, - продолжал я. - Так считается по обычным человеческим меркам.

Затем я ушёл в свою комнату, где на столе лежала чистая бумага, и сверху было выведено название: "Без движения". Я собирался написать рассказ с таким названием, хотя и сам не представлял себе, о чём буду писать.

Сегодня у меня был день отчаяния. Таких дней бывало много и будет еще немало. Это отчаяние обрушилось на меня с утра, как только я проснулся и открыл глаза. Мы должны были пойти в кино с детьми на утренний сеанс. Я стал одевать младшую и обнаружил, что колготки её дырявы. Я нашёл другие, потом третьи колготки, но все они также были с дырами. И я накинулся с бранью на жену: почему не следит за одеждой детей, почему не обшивает их, если она может шить и имеется у нас швейная машинка. Жена поначалу пробовала отвечать, потом стушевалась. Настроение ей подпортил я основательно.

А затем мы пошли в кино и смотрели его, и это был очень скверный, примитивный фильм. Стремление авторов следовать какому-то благополучному реализму свелось к обыкновенной придури, начисто лишенной стиля, поэзии, романтики Стивенсона. Было видно, что творцы фильма трудились с тягостным чувством и были страшно довольны, когда завершили, наконец, поднадоевшую работу. Единственное творческое удовлетворение промелькнуло в тех заключительных кадрах, где показали каюту, доверху набитую найденным пиратским золотом.

Возвращаясь после кино домой, я посмотрел на своих девочек, идущих по обледенелой грязной дорожке, под мартовским солнцем - и вдруг с пронзительной болью обнаружил, как плохо, ненарядно, бедно они одеты. Всё на них было случайно, не по росту, некрасиво. А ведь была уже середина семидесятых годов, когда плохо одетых людей в Москве редко удавалось встретить. И тут я окончательно понял, что живу неправильно, грешно, и что по-другому жить уже не смогу.

Правда, я решил, что если в дальнейшем так пойдёт дело, то брошу всё и устроюсь работать на стройку. Буду такелажником, разнорабочим, кем угодно - и тут сладостная фантазия унесла меня, рисуя картины духовного обновления.

Очнулся я лежащим на пружинном матраце, старом безобразном одре, который давно пора выкинуть на свалку. Дети играли где-то на улице. Жена ушла в магазин. Я был один в квартире, и на моём столе лежала чистая бумага с выведенным заголовком рассказа…

Затем пришла жена с двумя сумками, стала готовить обед, затем позвала детей с улицы, и моя славная семья пообедала. Выпив чаю, я сразу же ушёл в свою комнату и вновь водрузился на ненавистный одр, чьи стальные пружины упирались в рёбра.

И тут пришла ко мне моя младшая дочь, четырёх лет от роду. Она у нас всегда знает, когда у кого-нибудь неблагополучно на душе. У неё внутри есть некий безошибочный приёмник чужих тревог. Она перелезла через меня и уткнулась лицом в подушку. Затем обняла меня за шею. Я попросил её поцеловать меня. Она поцеловала и вздохнула.

- Ты почему грустный? - спросила дочь.

- Наверное, мне надо сдохнуть, - ответил я.

- Нет! Не надо! - непримиримо вскрикнула она, гневно уставив на меня один глаз - второй был уткнут в мягкую подушку. Я видел строптиво вздёрнутую её бровь и половину её круглого носа. - Я не хочу, чтобы ты сдохнул!

И я поцеловал её волосы, носик этот, щёки, и потом сказал:

- Ладно, Ты знаешь, друг мой, я ведь тебя так люблю. Я постараюсь не сдохнуть. Буду жить гля тебя. - Так, вместо "для" - "гля" говаривала она раньше, когда была помоложе.

И вот она уже давно спит на пружинном матрасе, отвернувшись к стене, и мне со стола видно лишь часть чёрной её головки. Недавно, совсем еще недавно я выходил на кухню и имел там коротенький разговор с женой, который уже записан.

Окно в моей комнате сплошь зашторено, но оно светится неровным ярким экраном. Это горит весеннее солнце. На улице слышны детские голоса, многие из них мне знакомы. Это всё подруги моей старшей дочери. Они играют в классики, и я слышу, как гремят и скребут по асфальту их железные битки, сделанные из пустых гуталинных баночек.

Остаётся только добавить, что таинственный рассказ, некий шедевр под названием "Без движения" - не состоялся. Вместо него я написал эту миниатюру. Чирикают мартовские воробьи. Только что промелькнула тень за светящейся шторой - то залётный голубь ворохнулся под окном, зацарапал лапами железный карниз, сорвался и улетел прочь.

 

Владимир Бондаренко БЛАГОСЛОВЕНИЕ СТЕПНЫХ БОГОВ К итогам премии «Национальный бестселлер»-2009

И на самом деле, впечатление такое, что сама Гуаньинь, восточная богиня сострадания и милосердия, схожая с нашей Богоматерью, занесенная в степное забайкальское приграничное село Разгуляевку, благословила не только главных героев романа Андрея Геласимова "Степные боги", но и весь "Национальный бестселлер". В награду за такое расположение великой степной богини и присудили члены Малого жюри премию 2009 года роману Геласимова.

Тема Востока не так уж редка в списке книг, выдвинутых на "Национальный бестселлер". Начиная с первого же лауреата премии, остросюжетного исторического писателя Леонида Юзефовича, получившего приз за роман "Князь Ветра", действие которого происходит всё на том же евразийском пространстве, что и в романе "Степные боги", продолжая прозой явно увлеченного Востоком Виктора Пелевина, и заканчивая, к примеру, философской прозой востоковеда Александра Секацкого. По своему тонкому чувству сибирской природы, по знанию сибирского сурового быта в сочетании с элементами восточной притчи я бы сравнил роман "Степные боги" с романом "5/4 накануне тишины" Веры Галактионовой, входившим в шорт-лист минувших лет.

И всё-таки, свою премию "Национальный бестселлер" Андрей Геласимов получил не за знание восточных богинь и японской философии. Премию свою, как ни покажется странным нашим гуманитарным либералам, Андрей Геласимов получил за достойное продолжение традиций русского реализма, традиций советской деревенской и военной прозы.

В наше время надо иметь мужество, чтобы в своих блиц-ответах нам, журналистам, признать ту огромную любовь и уважение, которую испытывает автор к лучшей советской прозе. Надо быть дерзким, чтобы говорить о "поисках национальной самоидентификации, возрождения - давайте назовем его так - имперского мышления", которое и востребует от современной литературы такую "внутреннюю агрессию. Интеллектуальную агрессию в том числе. И самая сильная по агрессивности тема - это, конечно, тема войны. Попытка исследования войны (по крайней мере, у меня) есть явный отклик на то, что происходит сейчас с Россией. Она усиливается…"

Не случайно же, кроме темы Востока, постоянно громко заявляет о себе на "Национальном бестселлере" и тема войны. Тема русского солдата. Вспомним прошедшие нацбест романы Александра Проханова и Захара Прилепина, Эдуарда Лимонова, рассказы Александра Карасева или Вячеслава Дёгтева.

Вот и в этом году в шорт-лист попала яркая книга Ильи Бояшова "Танкист или "Белый тигр", о схватке русского танкиста и немецкой чудо-машины, из которой, как и положено, вышел победителем русский танкист. Это почти былинная сказка о схватке русского богатыря с чудищем заморским, с многоголовым Змеем Горынычем. Думаю, получил бы Илья Бояшов и ныне выигрышные баллы - на мой взгляд, это один из лучших русских современных писателей, - но он уже был лауреатом "Нацбеста", и, чтобы не впадать в премиальную брежневщину, на этот раз члены Малого жюри обошли своим вниманием былого лауреата, избрав самого достойного из его соперников.

Им оказался писатель из Иркутска Андрей Геласимов с романом "Степные боги". Роман повествует о далеком забайкальском селе Разгуляевка в последний год войны, о дружбе русского паренька Петьки с японским военнопленным Хиротаро, плененным еще на Халхин-Голе, и застрявшим в лагере, чтобы ухаживать за тяжелоранеными японскими солдатами, о проходящих мимо Разгуляевки военных эшелонах сначала на запад, на фронт, на борьбу с фашистами, на Берлин, а затем на восток, на разгром Квантунской армии.

Как говорил нам в своем блиц-интервью Андрей Геласимов, основу для своего романа он взял у деда, воевавшего в 1945 году с японцами. Деда он вспоминает и в романе. "Мои деды сражались за русскую землю, так что у меня была возможность узнать историю тех лет из первых уст". Впрочем, и собственное детство писателя, родившегося в 1966 году в Иркутске, затем многие годы прожившего в Забайкалье, пригодилось писателю для романа. Еще были живы деды-фронтовики, еще было много разговоров и о войне, и о лагерях для японских военнопленных, и о самих японцах. Бывал он в те годы и в домах, где жили расконвоированные японцы, видел оставленные в подарок фигурки восточных богов, в том числе и многорукую китайскую богиню Гуаньинь, прозванную в Японии Канон.

Эта богиня милосердия и сострадания стала символом романа. Когда пацан Петька, взгромоздился на спину к японскому врачу Хиротаро, и они побежали в степь, раскинув руки, впереди них взошедшее солнце отбрасывало длинную четырехрукую тень, превращая героев романа в степных восточных многоруких богов, прежде всего в богиню милосердия и сострадания Гуаньинь.

Идея сострадания и милосердия даже в самое жестокое военное время, может быть, и является главной идеей романа. Пожалуй, перекрывает её только идея русской великой Победы, которой живут все жители села, даже самые никудышные, даже жестокие, росшие без отцов подростки, как и все русские люди того трагического и героического времени.

Может быть, роман "Степные боги" заставил и самого автора проникнуться всерьез этой великой идеей русской Победы. Как считает Андрей Геласимов: "Вообще, у меня есть твердая уверенность в том, что непревзойденным по значимости событием в жизни русского народа стала победа в Великой Отечественной войне". А еще Андрей Геласимов назвал в своем интервью своими учителями Юрия Бондарева и Бориса Васильева, советскую военную прозу.

Уже выйдя на сцену в зимнем зале ресторана "Астория", где традиционно присуждается премия "Национальный бестселлер", лауреат признался, что это не его победа, "а наша общая победа в той войне, которую мы выиграли 60 лет назад". Вот за это признание на него сразу после вручения премии и набросилась люто вся стая либеральных критиков.

"Национальный бестселлер" всегда удивляет. Лауреаты каждый раз неожиданны даже для организаторов премии: от Александра Проханова до не столь в свое время известных Ильи Бояшова и Захара Прилепина, от занимательного, но не признаваемого всерьёз Леонида Юзефовича до элитарного и малочитаемого Михаила Шишкина. Премию кидает из стороны в сторону, и даже сверхмудрый её организатор Виктор Топоров каждый раз разводит руками. Помню, один раз он мне сказал после очередного вручения премии абсолютно неугодному для него кандидату: "Еще одно такое вручение - и я уйду из "Нацбеста"…"

Думаю, на этот раз Виктор Топоров не огорчался, но и не предвидел итога. Симпатии многих сидящих в зале были на стороне питерцев Германа Садулаева с его леворадикальной психоделической "Таблеткой" и Сергея Носова с мистическим краеведением в "Тайной жизни петербуржских памятников". Я и сам после того, как выдвинутый мною кандидат Сергей Шаргунов не прошел в шорт-лист, болел всей душой за Германа Садулаева, питерского чеченца с русским державным мышлением.

Мне и на самом деле очень интересна нынешняя новая талантливая русская проза, от Сергея Шаргунова до Сергея Самсонова, от Захара Прилепина до Германа Садулаева, от Михаила Елизарова до Дениса Коваленко, от Александра Карасева до Александра Снегирева, от Александра Терехова до Ильи Бояшова, от Сергея Носова до Павла Крусанова, от Вячеслава Курицына до Олега Павлова…

И я рад был увидеть явный крен "Национального бестселлера" в сторону этой новой, во многом еще отчаянно молодой современной русской прозы. Прозы, соединившей социальную протестность с авангардными поисками, перемешавших архаизм с новаторством, традиционализм со смелыми экспериментами.

Многие претенденты на "Нацбест" были и авторами моего "Дня литературы". Это - явная победа над отмирающим постмодернизмом, так ничего и не давшим нашей словесности, проигравшим по всем статьям новой прозе даже на своём поле литературной игры и авангарда.

Но, может быть, мы раньше времени решили, что кондовый реализм отжил своё? И в ведущих литературах западных стран, в Германии, Англии, США, и в нашей русской новейшей литературе вдруг в лидеры стали выбиваться сорокалетние писатели, явно продолжающие линию нашей деревенской и военной прозы, линию городского психологического реализма былых "сорокалетних"…

Читателям надоело разгадывать литературные головоломки, они вернулись к героям и к ясному сюжету. Пройдя в девяностые годы школу массовой культуры, отвернувшись и от постмодернистов, и от детективных беллетристов, одновременно и от Гандлевского, и от Донцовой, читатели ждут серьёзной, но ясной литературы в традициях русского реализма. Народ перестал стесняться и тяги к реалистической литературе, и своего врожденного русского патриотизма. Несомненным символом этого поворота в народном сознании стала победа Андрея Геласимова в "Национальном бестселлере". Не случайно же Большое жюри, состоящее в основном из литературных профессионалов, выделило прежде всего психоделического, радикального Германа Садулаева с его "Таблеткой", дав ему 10 баллов, затем шли Сергей Носов, Александр Снегирев… В том числе и Андрей Геласимов, но, думаю, больше за природный русский язык, за восточные краски и образы. По ходу действа в "Астории" на сидевшего в углу Геласимова почти не обращали внимания ни журналисты, ни писатели. Мол, знаем, крепкий профессионал, переводится на все европейские языки, но что ему тут делать с его кондовым реализмом? Не в те ворота попал. И телекамеры на предварительных посиделках перед присуждением премии обходили его своим вниманием. Окружали Садулаева, Носова, Бояшова…

Кстати, в отличие от иных недовольных экспертов, посчитавших нынешний шорт-лист неинтересным, я считаю, что шорт-лист был одним из сильнейших за все годы. Ни одного случайного попадания, ни одного провала, как было в иные годы. Может быть, и прав Виктор Топоров, сказав, что шорт-лист в этом году ровен, как английский газон. Но я вижу в этом лишь похвалу. Практически все шестеро - лидеры современной русской литературы. При этом абсолютно разные. Никак не спутаешь "Тайную жизнь петербургских памятников" Носова с "Танкистом или "Белым тигром" Бояшова, "Аномалию Камлаева" Самсонова со "Степными богами" Геласимова. Может быть, газон-то ровный, но густой и насыщенный, и все растения удивительно разные. Давно такого не было. И поэтому я предвижу яркий взлёт русской литературы в ближайшие годы.

Думаю, русская провинция, щедрая на таланты, еще оценит победу Андрея Геласимова, как свою общую победу русской провинции, русской глубинки. Так когда-то перла из глубин уже ставшая классической деревенская проза.

Вот уже Малое жюри, состоящее, за исключением Захара Прилепина, из непрофессионалов, к тому же выросших в русской провинции, в этом году довольно решительно, отодвинув все прогнозы, присудило премию русскому реалисту. В этом мнении сошлись довольно быстро и владелец ресторанов Дмитрий Борисов, и кинорежиссер Михаил Калатозашвили. Все надеялись, как в былые годы, на сложную интригу и оживились, когда Захар Прилепин дал свой балл Сергею Самсонову за роман "Аномалия Камлаева", заявив, что этот роман "снес ему башку", астроном Константин Холшевников предпочел интеллектуального Сергея Носова с его "Тайной жизнью петербургских памятников", а журналист Андрей Колесников выделил "Нефтяную Венеру" Александра Снегирева. Но телеведущая Ольга Шелест на всех интригах поставила жирный крест, дав уже третий, победный балл "Степным богам". Три балла из шести - такое и на "Нацбесте" случается не часто. Люди, не занимающиеся профессионально литературой, предпочли кондовый реализм. Хоть и считает сам автор, что на него больше всего повлияли Юрий Бондарев и Борис Васильев, мне в романе "Степные боги" видится и продолжение, и слияние прозы Виктора Астафьева и Чингиза Айтматова. Такая крутая сибирская евразийская имперская проза, дотошная в своих живых драматических подробностях, с сильными характерами, но от этого не становящаяся чернушной, ибо жизнь в своем развитии побеждает всё. К тому же, не просто русская, а казацкая проза. Ибо действие происходит в селе забайкальских казаков.

Два изгоя среди своих. Один - военнопленный врач японец Хиротаро, взятый в плен под Халхин-голом, но отказавшийся еще перед большой войной возвращаться на родину при обмене пленными, ибо японцы не брали при обмене тяжелораненых, а кто-то должен был ухаживать за ними. Второй - деревенский пацан Петька, "выблядыш", как его звали все и взрослые, и дети. Ибо его мать Нюрку Чижову четырнадцатилетней снасильничал хулиганистый Митька Михайлов и сбежал после этого из Разгуляевки, страшась законной мести братьев Чижовых. Хоть знали все в селе, что невиновна беззащитная Нюрка, но прижитый вне брака сын в любом селе казацком так на всю жизнь и оставался "выблядком".

Выходец из древнего знатного самурайского рода, получивший медицинское образование в Париже, тайком писавший свои тетради, смешивая на страницах историю рода с рецептами сибирских трав, японец Миянага Хиротаро был таким же изгоем среди своих военнопленных, как и незаконнорожденный полуграмотный сельский пацан Петька. И оба любили вольную степь. Знали и чувствовали природу. Оба стали степными богами. Как начинается роман с жаворонков, висевших над степью, так этими степными жаворонками и заканчивается. "С высоты жаворонки видели и пожилого японца с русским мальчиком на спине, и убегавшую от этих двоих до самого горизонта смешную многорукую тень". Как тут не вспомнить шолоховскую степь?! Тем более, что автора "Степных богов" вся тусовка либеральных критиков уже вовсю разносит за "шолоховский" реализм…

Победа Андрея Геласимова - это еще и поворот читателя к серьёзным, но живым и интересным книгам. Не случайно с такой яростью налетели на нового нацбестовского лауреата все либеральные критики. Им даже Запад в данном случае - не указ. Мало ли что французский "Le Mond" пишет после перевода книги Геласимова на французский язык: "Чтобы познать русскую душу, мир обращается к Геласимову". Мало ли, что в Европе он был признан самым популярным русским писателем, опередив и Улицкую, и Маканина, и тем более всех постмодернистов. По мнению либералов, ужасно то, что писатель ощущает себя частью того народа, который нельзя победить, и не стыдится в этом признаваться.

Как всегда, самым шустрым клеветником оказался Дмитрий Быков, еще после первых же книг Геласимова заявивший, что Андрей Геласимов лишь "похож на писателя". Мол, "приятный писатель, в голове не задерживается". Я еще подумал, уж не про себя ли Дмитрий Быков пишет?

Андрей Немзер негодует: "Некогда живой и обаятельный прозаик, а ныне свежий кавалер (виноват, лауреат) "Нацбеста" патетически возвестил граду и миру: "Это победа не моя, это общая победа в той войне, которую мы выиграли шестьдесят лет назад". Кому как, а мне кажется, что по уровню оскорбительной пошлости речение сие даже превышает слоган, украсивший обложку "Степных богов"…"

Роман о Победе 1945 года кажется Немзеру и иже с ним "оскорбительной пошлостью". Так и хочется после подобных слов оставить Немзера и иных его сотоварищей наедине с фашистами - пусть разбираются с ними сами. А нам, русским, зачем было лезть в эту "оскорбительную пошлость" победы? Дошли бы до границ Советского Союза - и всё. Дальше, господа фашисты, Немзеры не позволяют нам идти до Берлина. Вы уж с ними сами разговаривайте, без всяких наших русских пошлых оскорбительных общих побед…

Более того, Немзер столь же издевательски высказывается о прозе Юрия Бондарева, признаваемого Геласимовым своим учителем. Удивительно, что противопоставляет Андрей Немзер "псевдореализму" Юрия Бондарева "достойный" реализм ладно бы одного Солженицына, но и Астафьева, Абрамова, Можаева…

Это уже не литературная критика, а всё та же неприкрытая либеральная политика. Полное отсутствие литературного вкуса. Сменил Виктор Астафьев под старость свою политическую ориентацию. Стал либералом, подписал письмо "Раздавите гадину" - сразу и реализм у него получился "взаправдашний".

Пусть Немзер объяснит, как критик, почему, к примеру, "Горячий снег" Бондарева "псевдореалистичнее", нежели "Пастух и пастушка" Астафьева. Да и в своей советскости и партийности партработник Фёдор Абрамов гораздо убедительнее московского интеллигента Юрия Бондарева. Читал ли вообще Немзер этих писателей? Борис Можаев и Фёдор Абрамов из всех "деревенщиков" наиболее социальные, публицистические писатели.

"Клеёнка есть клеёнка", - пишут немзеры. Не замечая, что в своем либеральном мракобесии сами давно уже стали "клеёночными критиками". Сразу вспоминаешь письмо 42 либеральных писателей к Ельцину, более известное как "Раздавите гадину", призывающее к расстрелам и репрессиям всех инакомыслящих. Впрочем, и в 1917-20 годах такие же немзеры и аграновы расстреливали Гумилёва и Клюева, пока не попали сами под ответную молотилку 1937 года. Неужели это ничему не научило? Этот "реализм на марше" на прошедшем "Национальном бестселлере", похоже, не на шутку испугал нашу либеральную литературу.

К тому же, на том же самом нацбесте в этом году впервые, кроме учредителей премии, слово дали и блогерам "Живого журнала", которых, как известно, сотни тысяч. Блогеры выбирали самую плохую книгу года "Нацворст" и самую лучшую национальную книгу. Слово дали Андрею Подшибякину, главному редактору ЖЖ. Лучшей книгой года блогеры назвали "Тайную жизнь петербургских памятников". Хотя, по мнению главного редактора, все шесть книг шли "ноздря в ноздрю". А вот самой худшей книгой года ЖЖ признало "Асан" Владимира Маканина. Как считают блогеры, эта книга "позорит честь русского офицера".

Еще один повод для либерального визга прямо в зале "Астории". Мало того, что об общей победе 1945 года заговорили, еще и о "чести русского офицера" вспомнили. Ужас. Куда идет "Нацбест"? Не помогли даже ужимки и ухмылки в адрес авторов, и больше всего в адрес "Степных богов", ведущего премии Артемия Троицкого. Как точно и беспощадно выразился об этом сам лауреат: "Я привык к тому, что у нас торжествует либо фрик, либо гоп-культура. Гламур в России сейчас отходит. Ксения Собчак и этот Сергей Зверев… Так же, как и Троицкий… Время этих парней и девиц закончилось, и они очень нервничают…"

Дай-то Бог. Андрей, дай-то Бог…

Честно говоря, не ожидал увидеть в качестве лауреата нацбеста не просто крепкого реалиста с добротным русским языком, с сильными хорошо прописанными характерами, с ярким индивидуальным стилем, но и мужественного, стойкого человека, не стесняющегося выразить свое мнение напрямую.

Видно, и на самом деле степные боги стали поддерживать русскую литературу.

 

Елена Антонова ПРЕМЬЕРА «ПРЕМЬЕРЫ» Новая жизнь оперы Гайдна «Аптекарь»

Музыка Гайдна, как и высоко почитаемого им Моцарта, в силу их светлого мироощущения и совершенства гармонии, дает слушателям редкую возможность забыть о повседневной суете, почувствовать радость жизни, вознестись в эмпиреи. Эти ощущения еще более сильны, когда Гайдн звучит в исполнении совсем молодых, но искусных музыкантов. И это понятно: счастье выступать на сцене, быть причастными к рождению великой музыки, радость от сознания, что все удается, переполняющая юных артистов, передается и публике, перед которой - будущее музыкального искусства. Всё это промелькнуло в моем сознании, когда Ансамбль солистов "Премьера" Музыкального колледжа при Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского на праздновании своего 15-го дня рождения в Концертном зале музея А.С. Пушкина, что на Пречистенке, давал премьеру оперы Гайдна "Аптекарь".

Ансамбль солистов "Премьера" образован из талантливых студентов "Мерзляковки" (как по традиции, называют Музыкальный колледж при Московской консерватории) в возрасте от 15 до 19 лет. "Премьера" - камерный струнный оркестр, дополненный духовой группой, в которой каждый инструмент представлен всего одним солистом. Такое собрание музыкантов способно осуществлять любые варианты ансамблей, вплоть до оркестра барочной музыки, что позволяет гибко сочетать учебный процесс с концертной деятельностью. Немалую роль играет и тот факт, что с начала до сего дня художественным руководителем Ансамбля является дирижер Игорь Дронов, ныне - профессор Московской консерватории. Все это приносит свои плоды. За истекшие годы немало солистов Ансамбля стали лауреатами всероссийских и международных конкурсов, да и сам он не раз назывался одним из лучших музыкальных молодежных коллективов. Его выпускники работают в лучших симфонических оркестрах нашей страны и за рубежом, а первенствует по числу играющих у него бывших солистов "Премьеры" Российский национальный оркестр. Это и немудрено - оба коллектива почти ровесники: Михаил Плетнев основал РНО всего за 4 года до создания студенческого Ансамбля, и потому солисты "Премьеры" по окончании Консерватории часто становились желанным пополнением знаменитого симфонического оркестра.

Но вернемся к премьере оперы Йозефа Гайдна "Аптекарь". Эта опера - giocoso (игривая) была написана 36-летним Гайдном на сюжет Карло Гольдони к открытию нового театра князей Эстерхази, службе у которых композитор отдал почти 30 лет. Искрометно-игривый характер оперы, где стареющий аптекарь Семпронио, загоревшийся мыслью жениться на своей воспитаннице Грилетте, кроме красоты обладающей и немалым приданным, в конце концов, как и положено, остается "с носом", а любящие друг друга Грилетта и помощник аптекаря Менгоне соединяются, передан музыкой Гайдна весело и (да простят мне это редкое сейчас слово) целомудренно. Гайдновская сдержанность для меня сродни коллекционному шампанскому Brut, где пузырьки рождаются неспешно, но с завидным постоянством, обещая долгое, хотя и не без колючести послевкусие, сродни стихам Алексея Константиновича Толстого, сочиненным для Козьмы Пруткова, подобным знаменитому Юнкеру Шмидту: "Погоди, безумный! снова #92; Зелень оживится…#92; Юнкер Шмидт! честное слово, #92; Лето возвратится", где под шуткой скрыто глубокое сочувствие смятенному состоянию человека.

Комедии интриги, к коей относится и история про аптекаря, необходим еще один персонаж, чье назначение - блефовать, запутывать всех и вся, себя самого в том числе. Здесь это - молодой человек по имени Вольпино, страстно влюбленный в Грилетту, добивающийся ее руки даже вопреки ее воле, который, опять же, как положено, в конце терпит фиаско. И тут музыка уравновешенного Гайдна, которая должна характеризовать нашего героя, вдруг становится ироничной, в чем-то даже гротескной, как бы теряет присущее автору чувство меры, что явно указывает на его неприятие этого персонажа. Режиссер-постановщик оперы, режиссер Большого театра Игорь Ушаков, осмыслил и принял во внимание все подобные отметки композитора, отраженные партитурой, что особенно приятно в наше время бесцеремонного обращения с оперной классикой, когда пренебрежение музыкальной драматургией, по сути, ведет к изменению концепции их творцов. Юные солисты, студенты вокального отделения "Мерзляковки": Елисей Леонов (Семпронио), Дмитрий Иванчей (Менгоне), Грилетта (Анастасия Кутина) и Вольпино (Александра Антошина),- блеснули не только хорошими вокальными данными, но и высоким артистизмом, сыграв своих героев с таким молодым задором и огоньком, что привели публику в восторг.

Художественный руководитель Ансамбля дирижер Игорь Дронов давно горел желанием поставить со своими молодыми учениками оперу. Это - один из самых почитаемых им жанров, которому он отдал немало времени и сил как дирижер-постановщик Большого театра. И потому "Аптекарь" Гайдна - его особо любимое дитя, что сразу бросается в глаза. Надо было видеть и слышать, как вдохновенно играли ребята, как мгновенно выполняли указания дирижера, как ликовал он сам! Чего только стоит момент, когда после короткой увертюры на просцениуме в небесно-голубом наряде появляется девушка-флейтистка, и начинают звучать прелестные звуки гайдновского квинтета, неповторимым мастером которых он остается по сей день, в котором рядом с флейтой играют две скрипки, альт и виолончель! Нет, недаром "Премьера" названа ансамблем солистов.

Праздник состоялся, премьера - тоже. Поздравляя всех молодых музыкантов, не забудем и тех, кого мы редко видим на сцене, но чей самозабвенный труд позволяет пополнять ряды отечественных корифеев музыкального исполнительского искусства. Для Ансамбля "Премьера" и его солистов это, в первую очередь, - его бессменный директор и "большая мама" Казакова Тамара Васильевна, а также дирижер и педагог Ансамбля - Таланов Владимир Юрьевич. Низкий им поклон!

 

Анастасия Белокурова ОТПУСК В «ОКТЯБРЕ»

На улице идёт дождь, а у нас идёт концерт… Эта крылатая фраза как нельзя лучше характеризует ситуацию, сложившуюся вокруг грядущего 31-го Московского Международного кинофестиваля. Кризис не стал помехой на пути праздника кино: как сообщают устроители, финансирование мероприятия существенно увеличилось. Изменились и тенденции. Кирилл Разлогов поведал журналистам, что раньше показ скандальных лент с шокирующими сценами вызывал трепет у оргкомитета ММКФ, "буквально до дрожи в коленках".

Теперь такие ленты в большой чести и становятся желанными гостями фестиваля. Руководствуясь лейтмотивом, что таких фильмов должно становиться больше и больше, конкурс "Перспективы" в этом году обещает стать парадом шокирующих, жёстких картин, вызывающих у зрителя яркие эмоции. Основной конкурс как обычно ориентирован на традиционные культурные ценности.

Председателем жюри основного конкурса в этом году станет Павел Лунгин. Закономерно, что фильмом открытия избрано его последнее творение "Царь" с Петром Мамоновым и Олегом Янковским. Картина рассказывает об Иване Грозном. Также, согласно традициям, состоится ретроспектива фильмов Лунгина, где зрители смогут обновить ощущения, увидев на большом экране "Такси-блюз", "Луна-парк" и другие картины мэтра.

Основной конкурс отмечен именами Киры Муратовой ("Мелодия для шарманки"), Карена Шахназарова ("Палата N 6"), Николая Досталя ("Петя по дороге в царствие небесное"). Интерес представляет и итальянская картина "Как велит Бог" Габриеле Сальватореса. А Александр Прошкин покажет свой новый фильм "Чудо" с Константином Хабенским и Полиной Кутеповой в главных ролях.

В "Перспективах" можно будет увидеть узбекскую картину "Безмолвие" Ялкына Туйчива, получившего три года назад главный приз "Перспектив" за фильм "Чаша", американскую ленту "Луна" с Сэмом Рокуэллом, "Даму с собачкой" Юлия Колтуна, представляющего Германию, боливийско-чилийскую драму из жизни гомосексуалистов "Измена" Родриго Бейота и многое другое. Критики делают ставку на экранизацию Набокова, сотворённую Андреем Эшпаем под названием "Событие", где в главной роли снялась Чулпан Хаматова. Отдельный интерес представляет русско-японско-канадская анимация "Первый отряд" Есихару Асино, где (затаите дыхание!) речь пойдёт об отважной девочке Наде, призывающей на борьбу с фашизмом души убиенных пионеров-героев.

А теперь о том, что покажут вне конкурса. В рамках гала-премьер можно будет увидеть недавнего каннского призёра - "Белую ленту" Михаэля Ханеке, новые фильмы Стивена Фрирза ("Дорогуша" с Мишель Пфайффер и Кэти Бэйтс) и Жоазин Баласко ("Клиентка французского жиголо" с Натали Бэй). А также исторический блокбастер "Кромофф" Андрея Разенкова с Владимиром Вдовиченковым, Ксенией Кутеповой и Амалией Мордвиновой.

В программе "Восемь с половиной" нашли себе место Анджей Вайда с фильмом "Аир", Ларс фон Триер с нашумевшим "Антихристом" и Жак Одияр с горячо принятым в Каннах криминальным фильмом "Пророк". Где-то здесь будут обретаться и "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино, как обещают нам устроители.

В честь года Индии в России на ММКФ будет показана специальная программа индийского кино. В первую очередь - это ретроспектива фильмов Шьяма Бенегала (он один из членов жюри фестиваля), а также несколько фильмов на региональных языках. Современный Болливуд представлен лентами "Мода" и "Дети как звёзды на земле". Не обойдётся в этом году и без программы "Азиатский экстрим", на которую как всегда возлагаются большие надежды.

Для любителей отечественного кинематографа прошлых лет обещается "вторая серия" программы "Социалистический авангард". Здесь зритель может посмотреть фильмы режиссёров разных поколений, чьи творческие почерки стилистически и визуально совершали прорыв в кинематографе своего времени. Будут показаны работы Ивана Пырьева, Михаила Чиаурели, Григория Козинцева, Александра Медведкина, Александра Алова и Владимира Наумова, Али Хамраева, Булата Мансурова, Сергея Юткевича и др.

Между датами I-го Московского кинофестиваля и 31-го пролегло пятьдесят лет. По этому поводу руководство ММКФ решило подготовить специальную ретроспективу фильмов, которые были показаны на первом ММКФ с 3 по 17 августа 1959 года.

Желающие окунуться в атмосферу кино 50-х смогут увидеть ленты "Бегство из тени"(1959, ЧССР, реж. Иржи Секвенс), "Дневник Анны Франк" (1959, США, реж. Джордж Стивенс), "Музыкальная комната"(1958, Индия, реж. Сатьяджит Рей), "Мы - вундеркинды" (1958, ФРГ, реж. Курт Хоффман), "Настанет день" (1959, Пакистан, реж. Аджай Кардар), "Новая история старого солдата" (1959, КНР, реж. Шэнь Фу), "Приговор"(1959, Франция, реж. Жан Валер), "Сказание о девушке Чун Хян" (1959, КНДР, реж. Юн Рен Гю), "Судьба человека"(1959, СССР, реж. Сергей Бондарчук) и др.

Закроется фестиваль фильмом Майкла Манна "Враги общества", в котором Джонни Депп сыграл знаменитого гангстера 30-х годов Джона Диллинджера. В нашем прокате лента будет называться "Джонни Д.". То есть Джонни Депп играет в фильме "Джонни Д." роль Джона Д.

На этой занятной ноте с очередным ММКФ можно будет попрощаться.

Показы, как обычно, состоятся в кинотеатрах "Октябрь" и "Художественный".

 

ОТКРЫТАЯ КНИГА

С 11 по 14 июня в Центральном Доме художника проходил четвёртый московской международный открытый книжный фестиваль. Не хочется употреблять заезженное выражение "праздник книги", за ним, как правило, много шума, но на поверку пустота, коммерция, Донцова с Минаевым.

Открытый фестиваль - это встречи, беседы, "круглые столы". Причём грань между участниками, зрителями и прессой практически отсутствует. Так, автор этих строк неожиданно для себя стал модератором "круглого стола", посвящённого сегодняшнему состоянию рок-поэзии.

Собственно, данный фестиваль - это не только книжная программа, но и кинопоказ, арт-мероприятия - от роскошной выставки "Мультреализм" питерского художника Николая Копейкина до неоднозначного "Русского леттризма", научно-популярные лекции. Большой составляющей фестиваля стала музыкальная программа "Art-Music" под кураторством Артемия Троицкого, апофеозом которой стало вручение второй музыкальной премии "Степной волк". О лауреатах и тенденциях премии подробно - в следующем номере.

В этом году директором фестиваля был Борис Куприянов из "Фаланстера", посему объёмно была представлена оппозиционно-критическая по отношению к современному состоянию цивилизации линия. В частности, с лекцией выступил американский философ-анархист Джон Зерзан, большой ажиотаж вызвали активисты "пиратского" движения из Швеции.

Об итогах фестиваля размышляет Борис КУПРИЯНОВ: "Чем данный фестиваль отличается от "Non-Fiction" и тому подобных проектов? "Non-Fiction" больше превращается в ярмарку, чем в фестиваль. А ярмарка всё-таки это коммерческое мероприятие - на Западе обычно идёт речь о контактах издателей и издателей, издателей и правообладателей, в России - просто об обычной торговле. Здесь же мы попытались изъять инстанцию издательства. Конечно, издательства помогали, привозили своих авторов, но человек здесь мог общаться не с пиар-отделом издательства, а непосредственно с автором. Да, определённая часть аудитории к этому оказалась не готова, и возможно, на будущее стоит обдумать вопрос какой-то продажи книг. Но смысл фестиваля - некоммерческий, здесь мы не занимаемся продвижением товара. Что характерно, к фестивалю равнодушно отнеслись издатели, для которых книги это в первую очередь бизнес.

Ещё я очень не хотел, чтобы фестиваль превратился в набор презентаций, собранных в одном месте и в одно время. В крупных книжных магазинах такие акции проводятся достаточно регулярно. Здесь же речь шла не только о книгах, писатели, философы размышляли о мировых процессах, свидетелями и участниками которых мы являемся.

Фестиваль продлился всего четыре дня, но мероприятий было почти в два раза больше, чем в прошлом году. Мы активно использовали формат публичных лекций, который, на мой взгляд, имеет колоссальный потенциал, но пока довольно локально востребован.

Первый раз за четыре года стали активно посещать кинопоказы. Раньше эта часть несколько провисала, а теперь японская ретроспектива или кинопрограмма по произведениям Кнута Гамсуна собирали полные залы. Многолюдно и разнообразно прошла музыкальная программа.

Приехало большое число количество зарубежных писателей. Например, замечательные литовцы, которые рассказали, что происходит в сегодняшней литовской литературе и гуманитарной мысли. Период националистической истории и истерии у них закончился, началась работа. Пришли новые авторы, более ориентированные на Россию, чем их отцы.

Упрёк в незвёздности гостей фестиваля я не принимаю. Звёзд было достаточно: от Прилепина до Гордона. Но, главное, мы пытались ориентироваться на новые имена. Из европейских авторов мы пригласили людей, которые могут стать звёздами завтра. Людей, которых очень активно читают в Европе, но которые абсолютно отсутствуют в России. Бегбедера привозят каждые полгода, и ничего нового, по-моему, мы от него уже не услышим. Его время закончилось.

Мы надеялись, что зрители пойдут на умные мероприятия, и это получилось. Люди готовы получать не только развлечение и успокоение, но думать, обсуждать, говорить.

Была проблема совмещения, и это было травматично. Например, 11 июня параллельно проходили: лекция Александра Шубина "Россия как утопия", полемика Захара Прилепина с Максимом Соколовым о левой идее, презентация новой книги Всеволода Емелина и "круглый стол" о проблемах и перспективах издания классических текстов. Несколько мероприятий одновременно, каждое из которых хочется посетить, но это разнообразие показательно. И не было ни одного пустого шатра, не было акций, проманкированных аудиторией.

Такая активность показательна - гуманитарный потенциал в обществе огромен.

Но живём мы совершенно в не гуманитарном мире. Если фестиваль выживет, что очень важно, то на следующий год я бы предложил тему культурного подполья. Мы живём в глобальном мире, где культура всё больше и больше загоняется в подполье, выжимается из медийного мира.

Потому сверхзадача нашего фестиваля - сделать этот мир чуть более гуманитарным, чуть более осмысленным, спровоцировать в Москве интеллектуально-культурную деятельность. Нынешний фестиваль стал возможным благодаря тому, что государство оказало нам поддержку. И это очень хорошо. Но подобная площадка нужна постоянно. Культурных событий должно быть много."

Подготовил Андрей Смирнов

 

«СОЛДАТЫ РОССИИ» - 10 ЛЕТ В СТРОЮ

Вышел в свет юбилейный номер военно-патриотического журнала "Солдаты России". В этом году журналу исполняется десять лет. Все эти годы в фокусе внимания редакции журнала находились и продолжают находиться вопросы выработки духовной и нравственной основы государственной политики, укрепления боевого содружества стран СНГ, военно-патриотического и интернационального воспитания молодёжи, социальной защиты военнослужащих и членов их семей.

"Солдаты России" - это единственный на сегодняшний день "глянцевый" военно-политический журнал, который не только погружён в чисто армейские проблемы, но и занимает активную гражданскую позицию, отражает мнение армейской среды, представителей других силовых структур по самым острым вопросам современности. Это журнал дискуссий, журнал анализа, журнал самых разных мнений.

Главные темы этого номера:

- Реформа российских Вооружённых Сил, проблемы её проведения.

- Мировой экономический кризис, анализ эксперта, взгляд простых граждан на кризис.

- Последнее наступление Гитлера - разгром элитных соединений СС у озера Балатон.

- Энциклопедия авианосцев.

А также интервью с политиками, спортсменами, ветеранами. Репортаж из кузницы знаменитого российского оружейника, путешествие в далёкую Сирию и тур по Сербии. Всё это - темы журнала, который мы с удовольствием представляем вам.

Журнал рассчитан и на того, кто впервые взял в руки номер, и на хорошо информированного профессионала. С этого номера журнал редактирует известный военный публицист, писатель

Владислав Шурыгин

Приобрести журнал можно в службе распространения газеты "Завтра" или в редакции журнала, г.Москва, Бобров пер., д.4, стр.2. Тел. редакции:

+7 (495) 7603497,

+7 (495) 7602771

 

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Жили-были дед и баба, ели кашу с молоком. И молочные продукты. Белорусские. Тайком… Почему ж тайком, однако? Потому что им в Москве объяснили: это - бяка! Вот и прятались в тоске…

По ночам, под одеялом ели масло и сыры, что до сей поры немало завозили нам сябры. Ай, вкусна у белорусов вся молочная еда! Но в Кремле - иные вкусы, вот какая ерунда…

Ведь не мог же наш бедовый санитарный главный чин сам явить такой бредовый антибатьковский почин! Знамо дело, кто-то где-то наверху ему внушил: наложи-ка, братец, вето! Братец быстро наложил…

Что ж, известные приколы… Если дать свободу здесь - кто же купит кока-колу, станет гамбургеры есть, шаурму и прибамбасы, что варганит столько лет из невесть какого мяса на Руси - другой сосед?..

Там, конечно, санитары всё проверили сто раз. Все довольны, все с наваром… Ну, а минские товары, знать, не выгодны для нас… Наплевать, что у Союза есть уже немалый стаж. Сами, дескать, белорусы отвергают "рынок" наш!..

Мы б их быстро окунули в надлежащую волну - мы б там всё "приватизнули", нагуляв себе мошну… И народ бы ихний, братцы, даже пикнуть не посмел. Да и с Батькой разобраться наконец бы час поспел…

Что-то он никак не хочет строить там капитализм. Вот и пусть в реке молочной поостудит свой каприз… Наши методы - простые и логичные, заметь: коль не слушаешь Россию - будешь санкции иметь!..

Ах вы, блин, "санкционеры"!.. "Реформаторов" орда. Не Россия вы, во-первых, - а России срамота. Во-вторых, давайте взглянем так на ваш молочный бзик: ну какие ж вы славяне - если душите своих?

А уж если белорусы вам, положим, - не свои, то и нам вы - вроде гнуса, дядей сэмов холуи… И каким бы вы "решеньем" ни трясли экран-эфир - вам не сладить с Лукашенко! Значит, надо пить кефир…