Александр Проханов ИСЧЕРПАННОСТЬ ВЛАСТИ, ИЗМОЖДЁННОСТЬ НАРОДА

Вы знаете, как убивают лося? Лесной великан могуче бежит в сугробах, выбрасывая из ноздрей букеты пара. Первая пуля, попадая в зверя, замедляет бег, и он вяло бежит, неся под лопаткой свинец. Вторая пуля его останавливает, и он стоит в снегах с хлещущими кровавыми ранами. После третьей пули он падает на колени, тупо качает огромной головой, выдыхая из ноздрей розовые сгустки боли. Четвертая пуля подошедшего вплотную охотника валит зверя на снег, уносит его страдающую жизнь.

Сегодня в Россию попала третья пуля. Серия ужасных катастроф подтвердила мистический календарь "черного августа". Выявила полную исчерпанность политического курса и экономического устройства страны. Рассекла зыбкие отношения между народом и властью, которые зиждились на гарантии стабильности, на заявленной Кремлем модернизации, на пиар-кампаниях, где власть предстает в облике деятельного, прекрасного духом и телом лидера.

Саяно-Шушенская ГЭС, что выстроена по соседству с "ленинскими местами", сама является воплощением ленинизма, "стальным и электрическим Лениным", образом плановой и неуклонно развивающейся экономики, ставшей к концу ХХ века второй экономикой планеты. Патологический антисоветизм, "охота за мавзолеем", устранение из российской действительности всего, что напоминает "советское", привело, в конце концов, к истреблению великой станции. "Экономика Чубайса - Гайдара", сознательно погубившая ленинско-сталинскую индустрию, достигла своего апогея в разрушении ГЭС. Взорванный машинный зал, искореженные генераторы и турбины, надрывные погребения жертв - всё это воплощение антисоветизма, проводимого "маньяками демократии".

Воздушная катастрофа двух самолетов-жонглёров, гибель виртуозного "витязя" обнажили страшную реальность российской оборонной политики. "Реформаторы армии" оставили Россию без боевой авиации, без Военно-Морского Флота, без ПВО, без пехоты. Сделали её беззащитной перед военными вызовами, поставили на грань капитуляции еще до первого выстрела. Вместо дееспособных ударных дивизий - кивера и сабли почетных караулов, балетные дефиле на потеху толпе, мундиры по эскизам Юдашкина, пригодные не для боевых операций, а для гей-парадов. "Оборонное сознание" народа подменили страстью к вечным развлечениям, воздушным и наземным шоу, пустозвонством о "русских победах". Русское военное поражение обеспечено теми, кто действует, как предатель, уничтожая армию, добивая остатки ВПК. При таких "оборонщиках" Россия потеряет Сибирь, а над Кремлём в скором времени взовьётся звёздно-полосатый флаг.

Чудовищный взрыв в Назрани, продолжая нарастающую волну терактов, говорит о начале Третьей Кавказской войны. "Национальная политика" Кремля, провозгласившего отказ от традиционной российской "имперскости", и "белой", и "красной", разворошила Кавказ. Выпустила на свободу геополитический хаос, веками укрощаемый царями и вождями, сложившими уникальную геополитическую архитектуру Кавказа. Осуществленный Ельциным сознательный "сброс окраин", отсечение Грузии, Азербайджана, Армении превратили Кавказ в зыбкий кисель территорий, в скопище одержимых русофобией народов. "Кремлевцы" глухи к рекомендациям создать на Кавказе мощные центры производительного труда, приобщить кавказские элиты к управлению Государством Российским, трактовать народы Кавказа как равноценные государствообразующие народы, поддерживающие, каждый в своем регионе, незыблемый столп Российской Империи.

Страна оседает, заваливается, и казавшиеся забавными комиксы с лидером, то плывущим баттерфляем, то выпускающим в Охотское море белуху, то дарящим пастушку швейцарские часы, - эти комиксы кажутся кощунственными на фоне гробов, рыдающих вдов, чудовищных воронок от взрывов. Лишь два человека остались в поле зрения народа. Шойгу, который отыскивает трупы, и Патриарх, который их отпевает.

Народ не в состоянии влиять на власть, защищаться от гибели. Партии - это ядовитые щупальца, которые власть протянула в недра народа, и стискивает его сердце. Телевидение - это гигантский океан нечистот, галлюциногенных препаратов, тончайших ядов, в которых барахтается отравленный и растленный народ. Но, как выяснилось, машины не смотрят "Дом-2", а террористы не упиваются "мыльными сериалами". Машины взрываются, а террористы взрывают.

В основе русской катастрофы лежит финансово-экономическая система Кудрина, Ясина, Грефа, которая отдала все русские богатства Абрамовичу и Усманову, Вексельбергу и Алекперову, Исмаилову и Лисину. Олигархические корпорации перегоняют все деньги и ресурсы за границу, не оставляя ни копейки на русскую модернизацию. Ими съедены не только несметные калории, накопленные за советский период. Они жадно и нагло сожрали "Стабилизационный фонд" и "Фонд будущих поколений", результат труда сегодняшнего народонаселения, оставив Россию без средств на развитие, сбросив ее на обочину мировой цивилизации, отдавая на растерзание блистательно оснащенных хищников. Россия - это большой "Черкизон", беспросветное русское гетто.

Этот предательский экономический курс привел к техногенным авариям и кавказскому кровопролитию. Перегнав за рубеж все народные накопления, Кудрин готов прибегнуть к иностранным заимствованиям. Но оплачивать долги нефтью и лесом-кругляком не удастся, и на очереди - торговля территориями. Все громче раздаются голоса, призывающие сбросить Кавказ, продать Курилы, сбыть Америке Чукотку, передать Германии Калининградскую область. А потом нас будут уверять, что Россия распалась сама собой, как распался Советский Союз. И олигархи, оставшиеся после распада, станут жадно дожевывать объедки России.

Рыба гниёт с головы. Но сегодня гниющая с головы, хвоста, плавников и подбрюшья рыба, лежащая от криминального Владивостока до спившегося Смоленска, являет собой чудовищное воплощение России Ельцина, чьим именем называют библиотеки и чьё национальное предательство празднуют всенародно.

Кто спасёт Россию? Кто срежет Кудрина и его гибельный проект? Кто организует народ на борьбу за свое существование? Кто заберет у олигархов награбленное, сконцентрирует в руках государства и направит в развитие?

Кто снимет с народного лица пропитанную ядовитым настоем маску? Кто способен, подобно Сталину, схватить страну за волосы и вырвать её из бездны?

 

Денис Тукмаков МИСТЕРИЯ АВГУСТА

Август наступил в этом году неожиданно поздно, к середине своего календарного срока. В начале же люди - из тех, что обращают внимание на странные сочетания сроков и дат, а таких большинство в России, - боязливо входили в последний месяц лета, отведывая его дни, как пробуют воду ступнёй: не начнется ли что-то прямо сейчас?

День толкался за днем, но всё проходило спокойно, и оттого недоумение росло. Но четвертого августа индикаторы фондовых рынков привычно горели то красным, то зеленым, ничем не напоминая катастрофу 15-летней давности, когда арестовали Мавроди и рухнул "МММ", впервые в постсоветской истории ошеломив миллионы людей новым законом жизни, где сегодня ты король, а завтра - тебя в капусту.

Было уже шестое, но город Грозный едва ли вспомнил, как 13 лет назад его с ходу взял Масхадов, и Первая Чеченская оказалась проигранной. Прошелестело седьмое - в десятилетие начала Второй войны, когда Басаев напал на Дагестан, иные стояли на цыпочках, боясь вздохнуть, - но и на этот раз пронесло. Восьмое шествовало парадом - однако Кавказский хребет застыл истуканом, не желал поминать годовщину Пятидневной войны новой кровью. Проходило двенадцатое, и "Курск" на фоне национального штиля казался чем-то далеким и нереальным, уже не грозящим повторением.

Месяц сменял за четвертью четверть, и напряжение усиливалось: что же, где оно, когда? Такая вот поголовная убежденность в неизбежном, в скорой неминуемой трагедии была разлита в народе и дорогого стоила. "Что же случится на этот раз?" - не эта ли всеобщая готовность к новому горю провоцировала ошалевшую вселенную в который раз схватиться за нож и кромсать без пощады направо и налево, чтобы впадали во гнев стихии, чтоб разверзались взрывами небеса, и смертники, почуяв эту космическую ярость, обматывались шнурами от адских машин и уезжали в свой рай на "газели"?

Уже катилась волна лютых ДТП, с непременными автобусами и бензовозами; уже плыл в Атлантическом мороке невидимый миру "Арктик Си"; и "Черкизон" бурлил, предвещая бурю; и из Украины изгонялся верещащий бес; и эпидемия с ликом скорбного Онищенко вползала через ТВ в каждый дом; народная же молва о грядущей девальвации и крахе экономики звенела в атмосфере под угрюмое пикалёвское бурчание… Грянуло пятнадцатое, и стало вдруг ясно - не отвертеться.

Там, впереди, маячил список подходящих дат: банковский кризис 95-го и пожар на Останкинской башне двухтысячного, ворох терактов на самолетах, на рынке, в госпитале, в метро, наводнения в Новороссийске и Башкирии… И три раны, от которых в августе холодно, жгли календарный лист, поджидая нас, готовеньких, в свои объятия: Дефолт, ГКЧП, Беслан.

Раз! Два! Три! Та троица пришла в новом обличье: рухнувшие Су-27, взрыв в Назрани, катастрофа на СШГЭС, - не помогли ни баттерфляй на речке, ни часики пастушонку, ни "ручку верните". Что заговоры против Неба?

Опять удары пришлись в самое национальное сердечко, туда, где по уму место лишь уверенности в собственных силах, солидарности и дерзновенному взгляду в будущее. Вечером 17-го ничего не осталось, всё было смыто позором, подлым бессилием и тоской перед неотвратимостью рока. Символ народной веры "Мы можем всё!" был переписан за какие-то сутки.

Столь нелепые триумфы, такие нечаянные победы, на которых мы пытались что-то выстроить за последний год, - от Осетии до хоккея - в один миг остались в бездне прошлого, отсеченные новым горем, выхолощенные новой угрозой. История в России вновь обнулилась, потекла заново, с 17 числа месяца августа, месяца подлинной перезагрузки. Кто теперь, после нового набега Зла в Россию, вспомнит, какой была жизнь в благословенный июль или в бесконечно далекий май? Теперь всё по-другому, отныне у нас новая реальность и новая сетка координат: по абсциссе - килограммы тротила, по ординате - кубометры енисейской воды. Жизнь свою Россия, как нерадивый школьник, опять начинает с осенней переэкзаменовки.

За что? Ответ не слишком ли явен? Август в России всякий раз наступает за знойную негу, за изнеженную, вольготную дрёму, в которой страна пребывает уже лет тридцать. Пора отпусков у нации чересчур затянулась - каждый новый Август бьёт наотмашь по щекам катастрофами и терактами: "Очнитесь же!" - но нет, так хочется еще поваляться на южном солнышке после тысячелетней вахты.

И нам впору повторять пророчество того римлянина: август пришел, но не прошёл ещё.

 

Иван Ленцев КАКОЙ УДАР СТРАШНЕЕ?

17 августа, примерно через два часа после грандиозной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, была, говоря аллегорически, прорвана еще одна плотина - плотина общенационального здравого смысла - и миллионы бредней, истерик, врак, передергиваний и кощунств, транслируемые безудержными либеральными СМИ и неистовыми "оранжевыми" Интернет-блогами, затопили всё вокруг. Вместе с локальным гидроударом страна испытала в тот день ужасающей мощи информационный удар, который лишь нарастал день ото дня, пока эта клеветническая волна катилась по масс-медийному полю России.

Как это случалось и раньше, масштабное бедствие послужило поводом для безудержной диффамации власти и государства, с одной стороны, и для очередного поклепа на советское прошлое, с другой.

Либералы устроили власти второй "Курск". Движущей силой здесь послужила версия о "стуках", которые издавали с глубины, из недр не до конца затопленных помещений машинного отделения ГЭС, десятки рабочих и инженеров, в то время как власть якобы изнывала от бездействия, отказываясь спасать несчастных. Транслируемая тысячами беззаветных верующих в тотальную порочность государственной машины, эта версия обрастала дикими подробностями и профаническими домыслами, и чем нелепее она становилась, тем большую таранную мощь приобретала.

Рассказывали о панике и вакханалии в городе Абакане, где якобы жители сошли с ума от страха быть затопленными и десятками тысяч, слепой ненавидящей антропомассой, спешно покидали город - и уже сами эти слухи раскаляли ситуацию. Говорили о трусости и подлости всего, без исключений, высшего персонала ГЭС, "бежавшего на соседний холм" в поисках убежища вместо того, чтобы немедленно приступить к спасательным работам. Привычно пинали МЧС, чьи специалисты скептически оценивали шансы на выживание тех, кто оказался на глубине. Чесали языками о персоналиях: "как мог Путин есть мороженое на МАКСе, в то время как люди погибали, не дождавшись помощи?" Предлагали всевозможные "технические решения по откачке воды" одно нелепее другого, не считаясь с тем, что это грозит новыми катастрофами на других участках Енисея. А когда спасателям, сотнями работавшим как проклятые 24 часа в сутки, удавалось вызволить живого человека, клеветники заявляли безапелляционно: "Ага, мы же говорили про стуки, про замурованных людей! Что же вы, сволочи, их всех не спасли?!"

Выходило так, будто бесчеловечное, преступное, жадное и тупое государство сначала намеренно утопило десятки человек, "чтобы скрыть правду", затем расправилось со "свободолюбивыми журналистами, несущими свет истины", да еще устроило "пляску на костях" в виде московского авиашоу. Вывод был столь же прост и беспощаден: "Мочить такое государство!"

При этом нещадная диффамация власти исходила из либерального идеологического лагеря, в свое время полностью поддержавшего проведенную Чубайсом реформу РАО "ЕЭС" и освятившего своим покровительством весь цивилизационно-экономический уклад современной России, не предусматривающий ни развития, ни хотя бы модернизации отечественной техногенной сферы.

Но если "Чубайс ни в чем не виноват", то отчего же произошла катастрофа? И здесь второй стороной мочилова стала невиданная со времен Чернобыля атака на советскую машинерию, на доставшуюся от СССР инфраструктуру, благодаря которой мы и умудрились продержаться почти двадцать лет без модернизаций. Три цитаты весьма наглядно представят общую логику рассуждений "поборников либерального добра".

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин: "Саяно-Шушенская ГЭС была символом крупных проектов, которые осуществлялись в СССР. Мы не знаем истинных причин этой крупной техногенной катастрофы, почему произошел гидроудар. Но, я уверен, истинная причина - в безалаберности и наплевательском отношении к строительным стандартам. В этом смысле можно, наверное, провести аналогию с Чернобылем". Таково мнение "научного эксперта".

Архиепископ Красноярский и Енисейский Антоний: "Если бы строители ГЭС и те, кто отвечает за её эксплуатацию, делали бы это с глубокой верой в Бога и молитвой - то тогда и относились бы к своим обязанностям честно и со всей ответственностью, и вряд ли произошло бы то, что случилось". Это "взгляд Церкви".

Но самый незамутненный образец либерального мышления выдал Станислав Бабицкий, редактор "Комсомольской правды": "Вместе с машинным залом Саяно-Шушенской ГЭС волна-убийца смыла один миф. Мы привыкли слышать: "Вот в СССР строили на века!" Но строили, как выясняется, не на века. А по поводу! 50 лет Великого Октября, 20 лет какого-нибудь партсъезда. Что строить - не важно: хоть ГЭС, хоть Беломорканал. Главное, чтобы в юбилей красиво перерезать ленточку. Нередко, как только умолкали торжественные марши, включались аварийные сирены. И бригады рабочих (зачастую из числа заключенных, которым энтузиазм советских граждан был категорически не близок) бросались устранять недостатки. На коленке. И без гарантий на будущее: после нас хоть потоп. Понятно, что к круглой дате - 100 лет со дня рождения Ильича - что-то глобальное должны были замутить именно тут. Ленин, Шушенское… Это ж веха в истории. Даешь плотину! А Енисею на юбилеи плевать. Спустя годы река нашла какую-то лазейку, недоработку строителей или проектировщиков - туда и ударила. Честное слово, лучше бы они ограничились тем, что отчеканили к столетию Ленина юбилейный рубль".

Не стерпев клевету на себя, власть решила наказать главных паникеров и сеятелей слухов, привлечь их к уголовной ответственности. Но кто же накажет очернителей советского прошлого? Видимо, восстающее советское настоящее: трассы, трубы, мосты, теплосети…

 

Владимир Архангельский ЗВОНОК ОЛИГАРХАМ

Широкая публика взбаламучена скандальными антиолигархическими публикациями в "Ведомостях", "Известиях" и "МК" двух видных экономистов, Владислава Иноземцева и Никиты Кричевского. Тексты хочется потрошить на цитаты, настолько они вопиюще-увлекательны. 1 сентября полную версию доклада под названием "Постпикалёвская Россия: новая политико-экономическая реальность" обещают представить на сайтах www.krichevsky.ru и www.inozemtsev.net.

Согласно выводам авторов, олигархические структуры установили практически тотальный контроль над российской экономикой, а бедственное положение промышленности во многом создано искусственно. В итоге структура экономики приобрела довольно своеобразный вид: "Схема действий российских олигархов проста: в "тучные" годы они выводили все свободные средства в оффшоры, параллельно увеличивали задолженность перед российскими и иностранными банками, не забывая экономить на собственных работниках. В кризис, предварительно выпотрошив свои предприятия и освоив приёмы шантажа социальным недовольством, эти временщики пришли за помощью к государству".

Итак, олигархи вывозят из страны значительную часть прибыли, да и оборотных средств. На выплату дивидендов ежегодно направлялась всё большая доля прибыли корпораций. Например, дивиденды ОАО "Русал Красноярск" по итогам девяти месяцев 2008 г. составили 103% чистой прибыли предприятия за весь 2008 год.

Почти все олигархические компании приняли решения о выплате рекордных дивидендов осенью прошлого года, когда кризис был уже в разгаре и предприятиям, как воздух, нужны были оборотные средства.

При этом на развитие и поддержку производства кредиты активно берутся за рубежом. Частенько у оффшорных банков, которые олигархам же и принадлежат. С января 2002 по июль 2009 года внешние обязательства корпораций выросли более чем в 12 раз: с 24 до 294 млрд. долл. Далее олигархи обращаются с протянутой рукой к государству, требуя помощи.

Государство покрывает эти кредиты за счёт накопленных средств.

Олигархи "дают работу" людям, посему возникает прямая возможность диктовать свою свою волю власти, которая должна защитить своих граждан.

Пикалёво, часто интерпретируемое как триумф власти, стало его фактической капитуляцией перед олигархатом. Приезд Путина для Дерипаски совсем не означал "принуждения к выплате". Наоборот, он получил дополнительный кредит, а его поставщики были вынуждены согласиться на снижение цен на сырьё. И никто не поинтересовался, куда, например, делись дивиденды на сумму 8,2 млрд. долл., которые незадолго до кризиса Дерипаска выплатил сам себе.

"События в Пикалёво окончательно раскрывают, на наш взгляд, контуры "антикризисного плана" российского олигархата. Вначале собственники крупных предприятий рассказывают властям о "негативных последствиях" возможного перехода контроля над их активами к иностранным кредиторам. Опасность эта надуманна: мы уже видели, что активы и сейчас контролируются зарубежными структурами, - но шантаж действует, и олигархи получают значительные кредиты от государственных банков. На следующем этапе усилия сосредотачиваются на включение в списки стратегических предприятий и участие в распределении средств, выделенных на реализацию антикризисной программы правительства. Отдельной формой такого участия выступает получение государственных гарантий под любые устраивающие бюрократов проекты. И наконец, этап давления на государство через провоцирование протестов".

Не следует надеяться на то, что безрассудно раздаваемое "бабло победит зло", то есть стабилизирует экономическую ситуацию в стране. Олигархам стабильность побоку, их интересует исключительно безопасность собственных активов.

Вывод Кричевского и Иноземцева: "Государство просто обязано помочь олигархам. Только не деньгами или госгарантиями, а прокурорскими проверками и банкротствами. Потому что пока олигархи не оставят после себя выжженное поле, они не успокоятся… Что должно делать государство в новой ситуации? На наш взгляд, прежде всего - жестко отделить интересы государства от интересов олигархических структур. Конвертировать любую помощь в контрольные пакеты акций. Не предоставлять никакой поддержки оффшорным холдинговым структурам. Начать масштабную скупку долгов олигархов с существенными дисконтами. Провести комплексные проверки деятельности собственников и менеджмента за предыдущие годы. Инициировать банкротства олигархических структур - без всякой компенсации мифической "рыночной стоимости" этих компаний…

Мы убеждены: отечественная экономика выйдет из кризиса более сильной и конкурентоспособной, только если постпикалёвская Россия станет Россией пост-олигархической…"

Что всё это значит? Содержание и места данных публикаций наводят на определённые мысли. Как водится, утверждать нечто определённое относительно российской власти не приходится, но то, что олигархат вызвал на себя некое подобие огня, уже несомненно.

Как бы сами собой возникают аналогии со знаменитым докладом Станислава Белковского шестилетней давности, который, по мнению ряда экспертов, предварил арест Ходорковского.

Можно предположить, что во власти происходит перегруппировка сил, в ходе которой проолигархический центр будет задвинут. Нельзя исключить, впрочем, и своеобразный шантаж со стороны власти - делитесь на случай затыкания дыр, а то…

Или же на фоне кризиса, истощения ресурсов, разрыва коммуникаций во властных мозгах происходит необходимый переворот. Российский политический класс пытается обрести новую внятную и адекватную ситуации стратегию. В любом случае, пришло время жёстких, согласованных решений и действий.

Иначе государство обречено.

 

Олег Щукин НАСТУПАЕТ ОСЕНЬ

Объявленную президентом Медведевым борьбу против коррупции в Москве федеральные "силовики" начали с рекламы - 18 августа был арестован председатель комитета рекламы, информации и оформления правительства Москвы Владимир Макаров. Высокопоставленного чиновника обвиняют ни много ни мало - в превышении должностных полномочий, из-за чего столичному бюджету нанесен ущерб в размере 131 млн. рублей. Разумеется, спаянная многолетней совместной работой "команда Лужкова" в лице пресс-секретаря столичного мэра Сергея Цоя заявила, что "вся система правительства Москвы работает прозрачно и честно, касается это и Комитета рекламы", а на арест Владимира Макарова будет подана апелляция.

Но интересно, конечно, в первую очередь, совсем не это. А то, что среди московского чиновничьего бомонда после данного ареста началось шевеление, очень напоминающее осенние сборы перелётных птиц. Только те летят в основном на юг, а эти собираются совсем в другую сторону, на Запад. Где у каждого заранее свито уютное гнёздышко и подготовлены запасы "на чёрный день". Причина?

Она проста до неприличия. Наступает осень, облетают листья, отставка Юрия Михайловича Лужкова в высоких кремлёвских кабинетах считается делом решенным. А значит, в российскую столицу вот-вот придёт новая метла, которая будет по-новому мести, переключая на себя все финансовые, информационные и прочие потоки. Как это будет происходить, наглядно показала судьба "первой ласточки", Владимира Макарова. А значит, не стоит искушать судьбу - лучше до наступления холодов успеть "встать на крыло" и покинуть былое место кормления…

Разумеется, в былые годы Юрий Михайлович и Ко так просто Москву бы не сдали. Уж они бы нашли способ так ответить, что у недругов надолго отпала бы всякая охота брать под контроль ситуацию между кремлёвской стеной и МКАДом.

Вариантов такого ответа по-прежнему множество: от беспорядков в столице или в каком-нибудь "проблемном" кавказском регионе до активизации "антимафиозных" расследований за рубежом. Да только мэр нынче уже не тот, что раньше: годы всё-таки берут своё, и "команда" его явно утратила былой креатив и напористость, иных уж нет, а те - далече. Шанцев, например, давно губернаторствует в Нижнем Новгороде, Боос - в Калининграде, и так далее, и тому подобное…

Вдобавок, ещё и кризис, который остро чувствуется даже в привыкшей к большим и относительно лёгким деньгам российской столице. Тут не до нового жиру - сохранить бы нажитое непосильным трудом…

Так что момент для смены караула в первопрестольной выдался почти идеальный. Проблема только в том, что за люди придут (если всё-таки и когда придут) на смену проверенным лужковским бюрократам? Ведь власть в Москве даёт её обладателям не только гигантские права и возможности, но налагает на них и не меньшую ответственность. Например, насколько упадёт и без того не блестящее качество управления грандиозным хозяйством мегаполиса? Ведь еще памятна настоящая помойка, которую являла собой наша столица в начале 90-х, и от подобия которой до сих пор не избавился следующий по рангу город страны, её "культурная столица", "северная Пальмира", Ленинград (уж извините за старорежимное название). Или - в какое количество человеческих жизней обойдётся неизбежный "постлужковский" передел собственности? Потому что мэр мэром, чиновники чиновниками, но чуть пониже - тоже люди, которые и хотят, и привыкли "жить по-человечески". Будет ли продолжаться начатая при Лужкове политика превращения Москвы в глобалистический космополис, населенный выходцами буквально со всех уголков планеты Земля? Ведь эта политика уже привела к тому, что практически вся остальная Россия испытывает к собственной столице стойкое отторжение, как минимум, не считая столицу "своей", а как максимум - не желая иметь с ней ничего общего, вплоть до государства.

Всё это (и еще многое другое) заставляет предположить, что неизбежную, в общем-то, процедуру перехода власти вокруг Кремля из одних рук в другие постараются сделать максимально полной, но и максимально щадящей, а "посадки" высокопоставленных московских чиновников - показательными и "точечными", наподобие ареста Ходорковского в 2003 году.

Для примера со стороны можно указать на министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева, который потребовал от своих подчиненных в месячный срок искоренить коррупцию во всех структурах милиции. Под угрозой увольнения, уголовного преследования и прочих страшных кар. Думаю, генералы и полковники моментально взяли "под козырёк" и поняли, что отныне своим непосредственным начальникам нужно "заносить" побольше - чтобы не быть заподозренным, а затем и уличенным в коррупции. Потому что если "делиться" - это уже не коррупция, а принцип российского общежития, завещанный якобы еще "дедушкой Лениным". Правда, Владимир Ильич требовал экспроприации экспроприаторов, то есть тех, кто десятилетиями и веками обирал простой народ, крестьянское и рабочее "быдло". Он требовал у "верхов" делиться с "низами". А эти "делятся" только в обратную сторону, снизу наверх…

Чтобы остановить этот процесс, осени, наверное, мало. Следом за осенью, мы знаем, приходит жестокая зима, и только потом - весна.

 

Николай Коньков КРУГИ НА ВОДЕ…

Ситуация вокруг лесовоза "Arctic Sea" продолжает обрастать версиями одна другой краше. Тут тебе и контрабанда то ли "какой-то ядерной хрени", то ли зенитных (вариант - крылатых) ракет, якобы заложенных еще в порту Калининграда под будущий груз финских пиломатериалов, тут тебе и доблестные агенты "Моссада", по-свойски воспетые Юлией Латыниной, и предотвращённый уже "на флажке" заговор западных спецслужб против российских "силовиков", и тутти-фрутти.

Фактов, которым можно хоть в какой-то мере доверять, по-прежнему мало, более того - их почти нет. Ясно лишь, что событие произошло неординарное и в высшей степени загадочное. И до сих пор никто ничего внятно не объяснить или не может, или, что вернее, не хочет. И это, честно говоря, озадачивает больше всего.

Ведь порой (а если честно, то очень часто, почти всегда) именно в таких непонятных и необъяснимых мелочах внезапно проявляется нечто, которое потом становится проблемой, что называется, "в полный рост". Вот и в "деле "Arctic Sea" отчетливо веет какой-то непонятной и серьёзной угрозой.

Поэтому для начала обратимся к тем немногим неубиенным фактам, которые у нас есть.

Факт номер один заключается в том, что лесовоз "Arctic sea" под мальтийским флагом, но реально управляемый российской компанией Solchart Arkhangelsk Ltd (Архангельск), 22 июля вышел из финского порта Пиетарсаари (Якобстад) и 4 августа должен был прибыть в алжирский порт Беджайя.

Факт номер два заключается в том, что на этой линии корабль работает с 2008 года и вполне "примелькался".

Факт номер три заключается в том, что в порт назначения к указанной дате он не прибыл.

Факт номер четыре заключается в том, что лишь 16 августа было заявлено , что корабль обнаружен у берегов Кабо-Верде (ранее - Республика Островов Зелёного Мыса), а на следующий день, 17 августа Министр обороны РФ Анатолий Сердюков лично доложил об этом успехе президенту Дмитрию Медведеву.

Всё остальное по-прежнему находится в области догадок и предположений, реальная информация, судя по всему, засекречена, практически все содержательные сообщения неизменно противоречат друг другу.

Было ли вторжение на "Arctic Sea" со стороны вооруженных автоматами неизвестных в шведских территориальных водах у острова Готланд 24 июля? После вторжения эти люди покинули корабль или остались на нём? Соотносятся ли с нападавшими снятые с "Arctic Sea" восемь человек, не являющихся членами экипажа? Действительно ли эти восемь человек, не являющихся членами экипажа, находились на борту "Arctic Sea" в момент его обнаружения у берегов Кабо-Верде? Почему информация о нападении на корабль и о его исчезновении не подавалась своевременно? Прерывалась ли реальная связь с кораблём, знали или нет о его местонахождении соответствующие структуры НАТО и входящих в него государств (включая Мальту), а также России? Был ли звонок с требованием выкупа в 1,5 млн. долл.? Действительно ли в настоящее время "Arctic Sea" при помощи буксира (он-то откуда взялся?) и в сопровождении сторожевого корабля Черноморского флота РФ "Ладный" движется в Новороссийск? Будет ли "Arctic Sea" по пути заходить на разгрузку в первоначальный порт назначения, а также по месту приписки, то есть на Мальту, правительство которой уже заявило о собственном расследовании инцидента? И подобных вопросов "набросать" по "делу "Arctic Sea" можно еще не один десяток… С ответами, повторю, пока туго.

Конечно, проще всего принять на веру ту полуофициальную версию, которая уже всё шире распространяется в наших "коридорах власти", - что это была заранее подготовленная и согласованная с НАТО операция российских спецслужб, направленная против международной контрабанды оружия, что в этой операции "Arctic Sea" с его экипажем выполнял роль "живца", на которого должны были клюнуть искомые "торговцы смертью", но что-то где-то "не срослось", а вернее - произошла утечка, кто-то как-то "дал отбой", и покупатели не явились на условленное место для перегрузки "товара", в наличии которого их представители под личиной то ли шведских полицейских, то ли терпящих бедствие эстонских "экологов", то ли тех и других вместе, убедились заранее. Вот все эти тонкости якобы ныне и выясняются, а реальная информация скрывается - в интересах следствия.

Что ж, не исключено и даже вполне возможно. Но главное всё-таки не в этом.

Помните "дело южнокорейского "Боинга" в 1983 году? Как утверждает ряд исследователей, тогда американцы провели своеобразную "разведку боем", оценив не столько уровень боеготовности советской ПВО, сколько время реального прохождения сигналов в системе военно-политического управления СССР. И якобы остались весьма довольны полученным результатом.

Но тогда время принятия решений на самом "верху" и их исполнения на месте составляло всё-таки два-три часа. Для полномасштабной войны, конечно, многовато, но для привычной "холодной" - вполне приемлемо. В деле "Arctic Sea" речь идёт уже о днях и даже неделях. Оно, конечно, лесовоз - не самолёт. Но тоже - не иголка в стогу сена.

Ну, и для полноты картины: как стало известно только теперь, с сентября 2008 года в порту Шанхая находятся два российских теплохода, "Василий Ян" и "Профессор Воскресенский", с экипажами на борту. С апреля 2009 года моряки не получали зарплату, практически лишены продовольствия и топлива, корабли обесточены… И никого из представителей российской власти эта ситуация, оказывается, вообще не волновала.

А ведь народная мудрость не зря гласит: как аукнется, так и откликнется. Если властям народ "до лампочки", то и народу такая власть - тоже. В мирное и бескризисное время подобная ситуация, возможно, еще терпима. Но никакого более-менее серьёзного испытания она не выдержит.

 

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXVIII Продолжение. Начало - в NN 7-34

ТО, ЧТО В ВООБРАЖЕНИИ М.Розановой соткался образ Лермонтова, читающего Приставкина, - курьезно и поучительно. Но и не более того. Воображение у г-жи Розановой, как мы убедились, не ахти. Да, злое… Да, воспалённое… Но при этом в высшей степени заурядное. Потому оно и образы рождает худосочные, лишь для эпатажа пригодные. Что особенно очевидно, когда ее образы вынуждены в силу родственности сюжетов конкурировать с образами, рожденными воображением национального гения. (Он же монстр, согласно "табели о рангах", сочиненной супругом г-жи Розановой). У Пушкина в его знаменитой "Вольности" и впрямь есть сюжет, родственный беннигсеновскому сюжету Розановой. Буквально - "родственный"!

Ведь Александр Беннигсен, которому посвящены самые яркие строки розановской статьи, - это прямой потомок барона Левина Августа Готлиба Беннигсена (по-русски - Леонтия Леонтьевича Беннигсена), выдающегося военачальника российской армии, сыгравшего важнейшую роль в убийстве Павла I. Лев Толстой неприязненно описывает в романе "Война и мир" конфликт Л.Л.Беннигсена с М.И.Кутузовым. А Пушкин в своем воображении видит Леонтия Леонтьевича "в лентах и звездах". Помните эти строки из "Вольности"?

Он видит - в лентах и звездах,

Вином и злобой упоённы,

Идут убийцы потаённы.

На лицах дерзость, в сердце страх.

Что мне ответят, если я сходу заявлю, что выявленная А.Синявским "монструозность" великого Пушкина имеет некое - косвенное, но вполне реальное - отношение к нелицеприятной характеристике, данной Пушкиным Беннигсену, как одному из убийц Павла I? Кто-то спросит с вежливым изумлением: "Что Вы имеете в виду?" А кто-то злорадно ухмыльнется: "Ну вот! От конспирологии так отмежевывался - и на тебе!"

Поэтому я ничего подобного с ходу не заявлю. Да и в целом торопиться не буду. Я для начала аккуратно зафиксирую самое очевидное. Потом развернуто обсужу то, что находится, так сказать, вблизи самого очевидного. Так по трясине ходят - от кочки к кочке, не торопясь. Трясина-то, между прочим, не филологическая и не историко-культурная, а именно политологическая. Что становится ясно, как только на нее вступаешь по-настоящему.

Итак, зафиксируем для начала в виде самого очевидного, что Пушкин в своем воображении видит родоначальника очень важного для нашей истории семейства. Российского имперского аристократического семейства Беннигсенов.

А ТАКЖЕ, что прямым потомком того Беннигсена, который запечатлен Пушкиным, является Александр Беннигсен, о котором повествует нам М.Розанова в своей донельзя откровенной статье "Кавказская пленница".

Потомок Беннигсена, косвенно упомянутого Пушкиным в стихотворении "Вольность", был, согласно сказанному в розановской статье, разработчиком экстравагантного спецпроекта. Предполагавшего зачистку русских ("да, да", - подчеркивает Розанова, - "именно русских") руками взращиваемых для этого радикальных исламистов. Тех, кого некоторые позже назовут "тангутами". Упоительными насильниками, к которым унизительно влечется не забытая еще, наверное, читателем паскудная старуха Капитолина Ивановна.

Насколько очевидно то, что Беннигсен-предок, убивший Павла I, и Беннигсен-потомок, специализировавшийся четверть тысячелетия спустя на зачистке нас "тангутами", являются членами одной элитной - российской аристократической имперской - семьи? Это абсолютно очевидно. Как пишет Фанни Беннигсен, одна из дочерей героя статьи Розановой А.Беннигсена, Беннигсены - датчане, переселившиеся в Германию. Их род становится известным в Ганновере с конца XIII века. В 1773 году подполковник королевской ганноверской службы барон Беннигсен (тот самый Леонтий Леонтьевич) вступает в русскую военную службу, воюет вместе с Суворовым, становится генералом, участвует в различных военных кампаниях, удостаивается высочайших наград и в возрасте 73 лет возвращается в Ганновер. Один из его сыновей остается в России. Его прямой потомок - Александр Адамович Беннигсен, фигурирующий в статье Розановой.

Спросят: "Ну и что?" Отвечаю. Только то, что прямое родство Л.Л. Беннигсена, убившего Павла I, и А.А. Беннигсена - абсолютно очевидно. И зафиксировано мною в качестве такового.

Столь же очевидно и то, что Л.Л.Беннигсен предстает в воображении Пушкина не как сиятельная фигура, блистающая, к примеру, на придворном балу, а как участник конкретного заговора.

И, опять же, меня справедливо спросят: "Ну и что?" Только то, что это именно так. И что, только зафиксировав, что это именно так, можно от совсем очевидного переходить к тому, что находится в его ближайшей окрестности. Оговорив, что заговор, в котором участвовал предок А.Беннигсена, был беспрецедентно судьбоносен для нашей истории. И - столь же беспрецедентно могуч. То есть порожден очень сложно, тонко и надежно выстроенной элитной закрытой группой. Это так же бесспорно, как и все, зафиксированное выше.

В самом деле, Павел I планировал заключение союза с Наполеоном против Великобритании. И даже совместный с Наполеоном поход в Индию. Осуществись подобное, вся мировая история была бы совсем иной. А уж история России и подавно. Выгоды для России от такого союза с Наполеоном были огромны. Издержек этот союз фактически не содержал. Невыгоден данный союз был только Великобритании. И он был сорван - убийством Павла I - во спасение Британской империи. Что признается всеми специалистами. А значит, по своей судьбоносности заговор и впрямь беспрецедентен. Обсудив эту беспрецедентность, обсудим и другую. Беспрецедентность масштаба заговора, могущества заговорщиков.

Назовем элитную группу, убравшую Павла I и этим спасшую Британию на рубеже XVIII - XIX веков группой N1.

Назовем элитную группу, сотворившую в начале XX века очень многое (убравшую Распутина и не только) ради того, чтобы Россия сохранила пробританскость хоть бы и ценой своей гибели, группой N2.

Осмелится ли кто-то утверждать, что группа N1 и группа N2 не являются элитно-родственными группами? Я не знаю таких историков. Подчеркиваю, не конспирологов, а историков. И что же? Даже при наличии такой родственности (а кто-то считает, что элитной тождественности) надо относиться к заговору против Павла I как к заурядному дворцовому заговору? Извините, это невозможно, уже хотя бы в силу вышеназванных очевидных обстоятельств. Но есть и обстоятельства другие. Не столь броские, однако, тоже существенные. К ним и перехожу.

В современном российском сленге есть выражение "не ващще, а чисто конкретно". Заговорами "ващще" (а точнее, не заговорами, а всеобъемлющим заговором) занимаются конспирологи. А теми заговорами, которые осуществлялись "чисто конкретно" (что исторически очевиднее заговора с целью убийства Павла I?), занимаются специалисты по теории элит.

И любой из них вам скажет, что к убийцам элитная группа, осуществляющая заговор такого класса, каким был заговор против Павла I, сводиться никак не может. Что у таких заговоров всегда существует так называемая "внутренняя кухня".

Конспирологу "чисто конкретные заговоры" мало интересны. А уж их "внутренняя кухня" - тем более. Зачем ему заниматься "внутренней кухней", если он поглощен лицезрением козней всемогущих злых сил? Способных учинить всё, что угодно, по принципу "дунуть, плюнуть, растереть".

Но и представитель "академишэн" не будет заниматься "внутренней кухней", пусть даже и абсолютно несомненных, с исторической точки зрения, заговоров. А зачем ему заниматься этой самой "кухней" треклятой? Академическую карьеру на этом не сделаешь. А на неприятности в два счета можно нарваться. Обнаружишь, не ровен час, что-нибудь опасное для сильных мира сего. И - схлопочешь от них по полной программе. Нет, уж лучше обсуждать не "внутреннюю кухню", а что-то соседнее: "Ну, убили государя-императора… Как убили? А вы не в курсе? Табакеркой, хе-хе. Перед этим по-нашенски - того… Налакались, знаете ли, как следует. Да Вы нешто Пушкина не читали? Вином-с напоённые… хе-хе-хе…". Конечно, и не только так будут обсуждать это соседнее. А очень подробно, солидно и доказательно. Но - именно соседнее будут обсуждать, а не эту самую "кухню". Которая любому опытному оперативнику очевидна, да и "системщику" тоже.

Что же именно очевидно? Что категорически нельзя размывать грань между убийством прохожего компанией упившихся хулиганов - и убийством Императора Всея Руси. Лица, охраняемого дворцовой стражей… А также теми, кто следит за дворцовой стражей… Лица, оберегаемого соглядатаями из внутренней контрразведки. А также соглядатаями, следящими за этими соглядатаями.

Что нет и не может быть такого госпереворота без системы специализированных звеньев, обеспечивающих те или иные слагаемые осуществляемого проекта, и штаба, координирующего работу этих звеньев.

Что убийцы - это только одно из звеньев. Что другое звено должно обеспечивать договоренность убийц с престолонаследником. То есть построение канала коммуникации. А третье звено - защиту канала коммуникации от соглядатаев разного рода. И так далее.

Как говорят в таких случаях, "нити заговора тянулись…". Куда они тянулись? Кем тянулись? В конце концов, не так важно, тянулись ли они к самому престолонаследнику, к "серому кардиналу", к иностранному резиденту. Важно, что не могло не быть точки, из которой исходили разные нити. То есть паутины, а значит, и паука.

Да, в истории бывают паутины заговоров, которые сплетаются под решение одной конкретной задачи и исчезают с ее решением. Но ведь понятно, что это никак не касается разбираемого случая. Что после убийства Павла I элитной группе, которая сплела паутину, надо было держать под контролем нового царя Александра I. Ибо Наполеон-то не был уничтожен вместе с Павлом. И рвался к заключению союза с новым российским императором. А император то ли колебался, то ли изображал колебания. Нового амбициозного российского императора надо было побуждать к действиям в пробританском ключе. Тут требовалась очень прочная, долго живущая паутина. Чего стоят опять-таки споры Кутузова и Л.Беннигсена по поводу того, надо ли добивать Наполеона или оставить его в покое, отбросив за рубежи российской державы.

Наполеон не был Гитлером, он не представлял после Березины ни политической, ни, тем более, метафизической угрозы России. А выгоды сохранения баланса между Францией, Британией и Австро-Венгрией для России были огромны. Но Россию все та же паутина (двух паутин под сходные задачи не создают) вынудила осуществить ровнехонько то, что нужно было Британии.

Будем и перед лицом этой очевидности "играть в несознанку" и говорить, что убийство Павла I - это заурядный дворцовый переворот, осуществленный командой, спешно собравшейся под общий интерес и тут же разбежавшейся? Но ведь ясно же, что это не так! А если это не так, то налицо некая, имеющая стержень, долгоживущая элитная группа. Нужно выявить характеристики этой группы. Её структуру. Её масштаб. Социальный вес отдельных её слагаемых. Принципы её системного функционирования. Долговременное (неситуационное) целеполагание. И так далее. И если окажется, что всё это отвечает представлению о параметрах долгоживущих элитных групп… Что ж, это и впрямь оправдало бы гипотезу, согласно которой мы имеем дело не только с фамильной, но и иной - деятельностной - родственностью двух Беннигсенов. Деятельностью А.Беннигсена по организации джихада против СССР и деятельностью Л.Беннигсена по устранению Павла I. Да, это вывело бы обсуждение проблемы за рамки конспирологических сентенций, в которых место пресловутых "абрамов терцев" занимает столь же пресловутая "англичанка".

Но я не могу допустить такого крена в своем исследовании. Всё, что я могу (и должен) - это дать развернутое описание четырех спецпроектов: спецпроекта устранения Павла I, спецпроекта отделения Кавказа от России, спецпроекта исламского джихада против СССР и спецпроекта "Майкл Кентский". И если описание обнаружит нетривиальную родственность начинаний - тогда в какой-то степени связь фамильной родственности и родственности иной тоже наполнится неконспирологическим содержанием.

Убийство Павла I - и другие цареубийства… Казалось бы, с метафизической, экзистенциальной, моральной и политической точки зрения самое страшное из этих убийств - это убийство Павла.

И потому, что убит царь. Николай II на момент, когда его убивали, давно уже царем не был.

И потому, что помазанника убивали верующие люди, особо присягавшие на верность. Ни Желябов с Перовской, ни Свердлов с Юровским таковыми не были. Им - или по большому счету (в случае Желябова и Перовской), или по любому счету (в случае Свердлова и Юровского) - нарушать было нечего. Эти враги царей не находились с жертвами в особых отношениях, включая родственные. В случае же с Павлом I налицо сочетание религиозности убийц с целым букетом совершаемых грехов. Вплоть до наистрашнейшего греха отцеубийства. И - "хоть бы хны"?!

При этом не стихают вопли о том, какие злодеи эти "чужие": свердловы, юровские… Помилуйте, а "свои"? Они не злодеи? "Чужие", повторяю, царю не родственники, не друзья. Они, "чужие" эти, были либо атеистами, либо (если в случае Юровского и К° ориентироваться на конспирологические заморочки) верующими иудеями. В их понимании греха цареубийства нет. Есть доблесть в том, чтобы убить царя, чужого или только по факту мировоззрения, или еще и по факту вероисповедания. А вот Л.Беннигсен… Да, он был протестантом… Да, семья Беннигсенов стала православной лишь начиная с отца А.А.Беннигсена графа Адама Павловича… Но это никоим образом не мешало осознанию Л.Беннигсеном особой греховности убийства миропомазанника. А уж по поводу осознания цесаревичем Александром Павловичем греховности совершенного… Тут всё, казалось бы, слишком очевидно, но…

Но мы опять сталкиваемся с коллизией "своих" и "чужих". "Чужим" (Юровскому, Свердлову и так далее) нельзя убивать политического противника (который уже и не царь, который их соратников на каторгах гноил, расстреливал, вешал, низвержению которого они посвятили свою жизнь). А "своим" - всё можно! Можно убить отца, родственника, друга, благодетеля, лицо, которое клялись защищать… действующего царя, не пожелавшего отречься, как ему предложили пришедшие убийцы-придворные. Царя, которого их вера (их же, а не чужая!) именует не "царём вавилонским", а "Царём милостью Божьей", "Помазанником Божьим", "Священной Особой".

Тебе не кажется, читатель, что такая вопиющая асимметрия возможна только в одном случае, если до предела обнажен политический интерес, освобожденный от всего того, что надрывно и лукаво предъявляется обществу? Что подобное возможно только, если шкала "норма - аномалия" (с Павлом все обстоит нормально, с Николаем II - ужасно, Павла убить было можно, Николая II - нет) задается ТОЙ ЖЕ элитной группой, чьи представители убили Павла I?

ПОНЯТНО, что убийство Николая II и членов его семьи было вопиющим по своей изуверской кровавости. Но столь же понятно и то, что для тех убийц убиваемые ими отроки отличались от других лишь "в худшую сторону". Что аргументов, которыми оправдывали себя те убийцы, для убийц Павла I не существовало. Казалось бы, по законам Божеским и человеческим, если те убийцы скверны семь раз, то убийцы Павла - семижды семь. Но торжествует другой закон. Закон элитной группы, мечущей банк. Так она его до сих пор мечет?

И впрямь ведь в каком-то смысле слова так выходит, что убийцы Павла I как раз и надрываются, осуждая убийц Николая II. А чего мы от них хотим? Не могут же они надрываться, осуждая "себя самих"? То есть членов своих семей и элитную группу, в которую сами продолжают входить.

Недостаточно констатации того, что Павла I убивала очень мощная и долгоживущая пробританская группа. Которую я для удобства далее буду называть Группой. Если ограничиться этой констатацией, то слишком легко впасть в известные конспирологические соблазны и начать называть Группу противников Павла I "атлантистами", "мондиалистами". А группу сторонников Павла I (которую я для удобства далее буду называть Антигруппой) "континенталистами" и "традиционалистами".

На первый взгляд это можно сделать. Потому что Павел I, вроде бы, и впрямь всех изводил муштрой, то есть был этим самым ультраконсерватором-традиционалистом. А Александр I, вроде бы, и впрямь, начав реформы Сперанского, может быть отнесен к "атлантистам", "либералам", "реформаторам", "мондиалистам". Но ведь это только на первый взгляд! А как только вы приглядитесь внимательнее, все эти дефиниции рушатся. Причем самым сокрушительным образом. Начнем с игр, которые якобы ультраконсервативный традиционалист Павел I вел с Мальтийским орденом. Называемым всеми, кто использует эти дефиниции… средоточием "мондиализма". Какую бы игру Павел ни вел с этим орденом, эта игра заведомо находится за рамками данных дефиниций. Но даже не это главное. Куда прикажете деть игры Павла I, этого якобы ультраконсерватора и "антимондиалиста", с Наполеоном? "Революционером на троне", гонителем консерватизма и традиционализма, проводником проекта Модерн, то есть того же самого "мондиализма", если использовать всё те же дефиниции, обнажающие, повторяю, свою беспомощность в условиях рассматриваемой коллизии.

Так насколько либеральной, свободомыслящей, реформистской является интересующая нас Группа? И насколько антагонистичной модернистскому наполеоновскому началу является Антигруппа?

Александр I - это реформы Сперанского? Полно, а куда деть Аракчеева? Разве Священный союз, который соорудил Александр I, не антилиберален? Не "антимондиалистичен"? Ведь очевидно же, что всерьез маячивший союз Павла I и Наполеона был бы более "мондиалистичным" в силу неотменяемых качеств и исторических страстей, присущих великому корсиканцу.

К чему это я? К тому, что Группа не обязательно заряжена либерализмом и реформизмом. Что она вполне может быть заряжена обратным, а значит, быть совместима с тем, что противостоит либерализму и реформизму. Например, быть совместима с радикальным исламизмом. Да-да, тем самым, который опекал господин А.Беннигсен. И не только с исламизмом! Отнюдь не только!

В последний раз, пытаясь уловить нетривиальные аспекты затеи, связанной с убийством Павла I, я предлагаю читателю вдуматься в эсхатологический и историософский смысл союза Павла I с Наполеоном. Сколько раз за мировую историю мощное российское государство имело возможность о чем-то договариваться с консолидированной (пусть и за вычетом Британии, которая всегда в стороне) Европой? То есть по тем временам (США-то еще не было, да и мощных азиатских государств тоже) - с консолидированным Западом, олицетворявшим всю или почти всю нероссийскую мировую мощь.

Позже, во всем том, что ныне пытаются представить как якобы стратегическую игру сталинской России с гитлеровской Германией (и что на самом деле являлось не более чем взаимным ситуационным маневрированием), все уже было совсем по-другому и с метафизической, и с политической точки зрения. С политической - потому что кроме Великобритании (которая никуда не делась) появились еще и США. С метафизической - потому что Гитлер был категорически несовместим с русской метафизикой. И уж тем более - с метафизикой русско-советской.

Гитлер - это не новое издание Наполеона, как полагают некоторые. Идеология Наполеона неотделима от Французской революции (враждебной Гитлеру не менее, чем революция русская). Идеология Наполеона отнюдь не чужда (в отличие от идеологии Гитлера) страстям по истории. Тому историческому Огню, который русскими был почитаем, а Гитлером ненавидим. Огонь этот, согревавший и якобинцев, и Наполеона, и большевиков - вот что в основе русского большевизма. Вот что сделало СССР преемственным России как таковой. Не этот ли Огонь сосредоточенно ненавидим Группой?

Итак, Наполеон - это антигитлер. А значит, тогда, при Павле I, один раз за всю мировую историю замаячил союз России с отнюдь не "Европой Зла", каковой стала Европа при Гитлере. А с Европой, консолидированной донельзя волей подлинно великого человека.

Так вот какой шанс сорвала Группа, в которую входил родоначальник Беннигсенов, российского имперского аристократического семейства. Каков шанс - такова Группа. И неужели такая Группа не может тянуть нити от предка к потомку?

А тут еще знаменитое: "Государь, идите царствовать!" Какова уверенность в себе! Какова (прошу прощения) наглость! Ведь так от лица Группы было сказано убийцами отца - сыну. Как надо быть уверенными в себе, чтобы в те времена заявить подобное человеку, уже по факту смерти отца ставшему, казалось бы, безраздельным властелином огромной империи. Или все-таки, не безраздельным? И была возможна в случае строптивости сына еще одна "табакерка"?.. А в случае строптивости внука - еще одна?.. Но почему бы умному и властному человеку, каковым был Александр I, не попытаться найти управу на табакерщиков? Так ведь он эти управы ищет! А ему, усмехаясь, показывают, что это не управы, а "ходячие недоразумения".

Налицо, как мы видим, все-таки не "группочка", но Группа. Влиятельная элитная общность, созданная под долговременный историософский и геополитический Проект. Ни эта Группа сама по себе, ни Группа на паях с Антигруппой не определяют полностью нашу историческую жизнь. Однако они многое значат. Очень многое. И это касается вовсе не только нашего прошлого.

Да, Группа ориентирована на Великобританию, которой этот Проект глубоко созвучен. Да, Группа в какой-то степени собрана просто из агентов, согласившихся работать на английскую стратегическую разведку. Но ведь речь идет не о подённой работе. А о действиях, основанных на глубочайшем родстве душ. Родство душ обеспечивается в том числе и фамильным родством. Это, конечно же, не всегда так. Но иногда это так, что дальше некуда. Почему бы такому "иногда" не иметь места в случае А.Беннигсена? Почему бы ему не входить в ту же Группу, в которую входил Л.Беннигсен?

Логика, лежащая в основе такой элитной эстафеты, понятна. Долгоживущая элитная группа очень часто восполняет свою естественную убыль по семейному принципу: "Папа умер - берем сына, воспитанного надлежащим образом! Сын умер - берем внука, при условии, что он того стоит". Тут главное - "если он того стоит". Никто в такие группы на аркане не тянет. Никто родственному принципу решающего значения не придает. Гуртом семейства в такие группы не принимают.

СДЕЛАВ все необходимые оговорки о необязательности "семейного" принципа, я, тем не менее, выдвигаю гипотезу, согласно которой Пушкин, говоря об убийцах "в лентах и звездах", имел в виду ту самую, длящуюся в истории элитную общность, которую я называю Группой. И не только Л.Беннигсена, как ее очевидный и естественный элемент, но и А.Беннигсена - как элемент предсказуемый. Ведь Пушкин - гений. А гений видит сущностное в явленном.

Посему в каком-то смысле Пушкин и впрямь мог читать доклады А.Беннигсена (не Л.Беннигсена, а А.Беннигсена!) ЦРУ и другим разведкам. Знакомиться с предложениями Беннигсена-потомка об уничтожении русских руками ислама. В этом смысле (не буквальном, но и не эпатирующе-пустом, как у госпожи Розановой) лицо, живущее раньше (у Розановой - Лермонтов) может читать то, что написано лицом, живущим позже (у Розановой - Приставкиным). Но поскольку такая загадочная способность определяется наличием эгрегориальной соотнесенности читающего и читаемого, то Приставкин тут не при чем. Ибо у Приставкина эгрегориальности нет вообще. А у А.Беннигсена, как члена семьи Беннигсенов и члена Группы, - эгрегориальность есть. И Пушкин, предъявив счет именно этой эгрегориальности в своем стихотворении "Вольность", мог читать "эгрегориальным зреньем своим" и записки А.Беннигсена в ЦРУ, и некие наработки, связанные с проектом "Майкл Кентский". Да мало ли еще что мог читать поэт, написавший строчки: "Грядущие годы таятся во мгле, / Но вижу твой жребий на ясном челе"!

Возникают естественные вопросы.

Первый: шучу ли я. Отвечаю. И да, и нет.

Второй: если я не вполне шучу, то располагаю ли чем-то наподобие доказательств. Ясно, что о четких доказательствах тут говорить не приходится, и всё же… Отвечаю. Я располагаю какими-то данными о, казалось бы, не связанных между собой проектах, каковыми являются проект убийства Павла I, проект организации джихада против русских, проект отделения Кавказа от России, проект "Майкл Кентский". Только после того, как я эти данные представлю в достаточном объеме (совместимом, кончено же, с жанром и основной исследовательской тематикой), станет ясно, располагаю ли я и впрямь чем-то наподобие доказательств. Ибо этим подобием доказательств может быть только вхождение рассматриваемых проектов в некий Суперпроект. Становящийся особо актуальным в условиях того, что называется "мировым кризисом". Что только и оправдывает мое обращение в данном исследовании к разного рода частным сюжетам, в том числе, беннигсеновскому.

Оговорив это, я перехожу от Павла I и Л.Беннигсена к А.Беннигсену как таковому. И ко всему, что с этим "таковым" неразрывно связано.

Если верить М.Розановой, то А.Беннигсен работал на ЦРУ. В каком-то смысле он и впрямь работал на ЦРУ. Но М.Розанова - думаю, что сознательно - выдает нам лишь часть имеющейся у нее информации.

Да, А.Беннигсен был очень важной интеллектуально-политической фигурой в проекте дестабилизации Советского Союза путем провоцирования исламского недовольства на Кавказе и в Средней Азии. Но самой важной интеллектуально-политической фигурой в этом же проекте был британец Бернард Льюис. Поэтому то, что в статье М.В.Розановой предстает как "план Беннигсена", на самом деле является "планом Льюиса - Беннигсена". А если еще точнее - "планом Льюиса - Беннигсена - Бжезинского". Ибо план был предложен Льюисом (не Беннигсеном, а Льюисом) не какому-то абстрактному ЦРУ, как утверждает Розанова. И, уж тем более, не мелкой ЦРУшной сошке по фамилии Уимбуш (которая аж до руководства "Свободой" доросла).

Льюис предложил свой план (он же - "план Льюиса - Беннигсена") администрации президента США. И не просто администрации президента США, а администрации президента США Д.Картера. "Ващще" администрации такие планы не предлагаются. Они кладутся на "чисто конкретный" стол. Стол высокопоставленного работника этой самой организации, способного и оценить план, и соотнести его со сферой своих прямых должностных обязанностей, и… И обеспечить принятие решений по обеспечению подобного плана.

В связи с достаточной экстравагантностью и масштабностью плана превратить его в спецпроект можно было только принятием высочайшего государственного решения. Каковым в США является решение президента страны. Его - и только его.

Кто в администрации президента США всегда ответственен за осуществление подобных спецпроектов? От стадии ознакомления с кладущимися на стол бумагами до стадии принятия решений?.. От стадии принятия решений до стадии их воплощения в жизнь?.. Кто, кто… Конечно же, помощник президента США по вопросам национальной безопасности.

ЦРУ? Директор ЦРУ - может быть, и более могущественная фигура, чем помощник президента по вопросам национальной безопасности. Но директор ЦРУ поглощен сотней конкретных, уже осуществляемых спецпроектов. Против него интригуют собственные заместители. И, уж тем более, конкурирующие с ЦРУ ведомства. Директор ЦРУ не будет вникать в высоколобую заумь каких-то льюисов и беннигсенов. И если он не является крупным элитным политическим игроком (а он отнюдь не всегда таким игроком является), то поостережется задеть интересы тех, кто всегда и при любых обстоятельствах воспротивится повышению роли радикального ислама в обеспечении национальных интересов США. "Это британцы всегда подбрасывают нам исламского союзника, - скажет начальник огромного бюрократического ведомства, каковым является ЦРУ. - А есть еще Израиль. Чтобы я втянулся в игру, раздражающую такое лобби? Да ни за что!"

И впрямь, втянуться в такую игру может только крупный элитный игрок соответствующей ориентации. Худо-бедно, но в 2009 году, когда я всё это исследую, мои соотечественники, желающие в чём-то разобраться, не на таком голодном информационном пайке сидят, как тридцать лет назад. Кроме конспирологов (да и то, самых замшелых), все уже понимают, что Бжезинский - не сионист, а антисионист. Причем очень активный и убежденный. Анализ тонкой подоплеки подобной ориентации Бжезинского опять же увел бы далеко в сторону. Но то, что это так, знают все, кто хоть сколько-нибудь "в теме".

Бжезинский польские страсти свои никогда не скрывал. Любой, в ком "ещё не сгинела" такая страсть, не станет чрезмерно предаваться германофилии. А если его ещё и от Израиля коробит… Да если с исламизмом ему дружить хочется… Что ж, тогда "милости просим в Лондон". А куда же ещё-то?

Продолжение следует

 

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Экономические события, разворачивающиеся в стране и мире, оставляют у людей всё меньше надежд и иллюзий, что их жизнь войдёт в нормальное русло, и их труд, их ожидания, их терпение будут вознаграждены. У большинства жизнь продолжает ухудшаться, и люди разуверились, что положение может нормализоваться.

Согласно социологическим опросам, в обществе начали расти протестные настроения: доля тех, кто готов поддержать протестные выступления, в июле по сравнению с июнем увеличилась с 21 до 25%. Также снизилась доля тех, кто не собирается участвовать в таких акциях: с 66% в июле против 74% в июне.

Протестные настроения подкрепляются отсутствием изменений к лучшему: негативных перемен в будущем ждет 51% россиян. Продолжает расти доля граждан, предпочитающих в условиях кризиса мобилизоваться и стать активнее (45% - в марте, 48% - в апреле, 50% - в мае). Треть придерживается пассивной позиции: 19% ожидают перемены ситуации к лучшему, а 12% полагают, что действовать просто бессмысленно.

Но при этом падает активность участия в выборах разных уровней. То есть люди разуверились и считают, что никто не занимается их проблемами, что при существующем политическом раскладе ничего не изменится к лучшему, и повлиять реально ни на что нельзя. Думское большинство выражает интересы только части избирателей, а интересы тех, кто голосует за оппозицию, не выражает никто. Но если за правящую партию отдало 60% участвующих в выборах, к примеру, то другие 40% -это люди, позицию которых тоже должен кто-то выражать.

На уровне федеральной власти звучит понимание, что нам нужна двухпартийная система, то есть паритет политических сил в законодательных собраниях, чтобы шла реальная дискуссия между двумя равными силами, представленными, может быть, несколькими партиями, чтобы в итоге побеждала более аргументированная и поддерживаемая народом позиция. Но трудно побороть костность мышления чиновников на местах, которые уверены, что есть два мнения: одно мое, другое неверное. И не желают никого слушать.

В итоге в обществе развилась социальная апатия. Люди не идут на выборы, особенно люди, голосующие за оппозиционные партии, которые имеют иную точку зрения по вопросам государственного устройства и экономического развития. Граждане возлагали надежды на улучшение, но ничего не удалось добиться. Нежелание представителей правящей партии слушать мнение оппозиции привело к тому, что люди думают, будто голосование ничего не изменит.

Но граждане должны понимать, что от них зависит, будут ли представлены в парламенте иные позиции. И я хочу призвать быть активнее: если вы не получаете желаемого от действующей власти, особенно региональной, то вам необходимо сотрудничать с оппозицией, которая будет требовать выполнения ваших чаяний, вместе мы можем что-то сделать, добиться от местного чиновника учитывать ваши пожелания и осуществлять права, которые достаточно широко представлены в конституции. Например, на бесплатное лечение и образование.

Если махнуть на все рукой, считая, что все предопределено, что ни депутат, ни сенатор ничего не решают, то в вашей жизни изменений к лучшему не будет.

Вскоре предстоят выборы во многих регионах и на муниципальном уровне, и в областные законодательные собрания. У людей есть возможность проявить активную гражданскую позицию. Идите и выскажите свое мнение. Много говорим о вбросах бюллетеней, манипуляциях с голосами. Но если вы не идете на выборы, то развязываете руки тем, кто желает воспользоваться вашей неявкой и плодами вашего бездействия. Широкое представительство оппозиционных партий во власти в конечном итоге заставит руководство считаться с мнением оппозиции, чтобы законодательные собрания разных уровней не являлись простым инструментом легитимизации принятия решения исполнительной власти: спустили законы сверху, за них автоматически проголосовали, в итоге исполнительная власть пишет нужные и удобные законы, которые сама и должна исполнять.

Протестные настроения растут, и нужно не доводить состояние общества до протестных действий, а для этого необходима серьезная поступательная работа всех партий и объединений. Ведь люди, не видя легальных способов влияния на власть и желая быть услышанными, идут перекрывать дорогу, объявляют голодовки. Но если бы все пришли на выборы и проголосовали за тех, кто выражает ваши настроения, то не пришлось бы этого делать. Если у тебя оппозиционные взгляды, значит, надо голосовать за оппозиционного кандидата. Почитайте программу, узнайте базовые вещи: что декларируют партии и кандидаты.

Надо использовать возможности выстроить взаимоотношения с властью, чтобы она слышала вас. Самый прямой способ- выборы депутатов. Но прежде, чем идти голосовать, посмотрите, что партии обещают и как выполняют свои обещания. Если оппозиционные партии не имели возможности в силу недостатка голосов провести те или иные законы и инициативы, то у правящей партии такие возможности были. Чтобы изменить свою жизнь к лучшему, необходимо преодолевать социальную апатию.

Автор - депутат Государственной думы РФ

 

Иван Виноградов ТЕХНОЛОГИИ МОНАРХИЙ

Относиться легко к проекту С.Белковского "Майкла Кентского - на российский престол" нельзя. Известные политтехнологи обычно ничего не говорят зря. Перефразируя слова классика советской поэзии, если политтехнолог что-то предлагает, значит, это кому-то нужно. Тем более, что монархическая тема в Российской Федерации звучит давно, с начала 90-х годов, а С.Белковский последователен - в 2005 г. он уже предлагал кандидатуру Майкла Кентского: по крови подходит, на Николая Второго похож, в Россию наезжает регулярно, спортивен, что касается вопросов вроде помазания на царство - мол, это детали технические, их можно будет порешать с иерархией РПЦ оперативно (важнейший для российской монархии вопрос о вероисповедании в статье 2005 г. применительно к британскому герцогу не затрагивался, но, надо понимать, был отнесен политтехнологом к числу вопросов процедурных, непринципиальных, а может, как в июльской статье 2009 г., он и вообще в голову не приходил). И вот, четыре года спустя, опять тема М.Кентского - уже в развитии.

О МАЙКЛЕ КЕНТСКОМ

Интересно, почему все-таки М.Кентский? Он, конечно, "смотрящий по России" от британской короны, но неужели С.Белковский не знает, что история британского королевского дома, не говоря уже о британском истеблишменте, при всей, казалось бы, близости родственных династических связей с Россией (Николай II и его жена называли королеву Викторию "дорогой бабушкой"), свидетельствует: политический Лондон Россию никогда не любил и ничего хорошего для России не делал? Но допустим, что, оказавшись на престоле, М.Кентский, он же император всероссийский Михаил, проникнется духом России и будет блюсти интересы своих новоподданых и своей новой Родины, а не британские или чьи-то еще. Как он будет делать это?

Наверное, уже есть политтехнологический план деяний нового монарха.

…Сразу по восшествии Михаила на престол Евросоюз выделяет России кредит под хороший процент и хороший залог(!). Из Европы в счет кредита приезжают управляющие разгребать авгиевы конюшни российского эффективного госменеджмента. Массы еврочиновников оседают в Москве и разъезжаются по просторам российской империи (конечно же, либеральной), занимают места нереформируемых некомпетентных коррумпированных местных начальников. Вскоре Россия преображается и жить в ней становится так же хорошо, как в Великобритании и монархиях или республиках старой Европы.

Согласно плану, Император Михаил и его управляющие быстро доводят до конца начатую еще во времена президента Д.Медведева борьбу с коррупцией - уже вскоре после коронации обретшие совесть госслужащие, особенно "оборотни в погонах", а также бизнесмены как о чем-то далёком, вспоминают, краснея, как они творили зло; банки и пр. перестают жульничать, при мощной и, главное, реальной финансовой и административной господдержке набирает небывалую силу малый и средний бизнес, Россия выходит на первое место в мире по науке и инновациям, расцветает здравоохранение, благодаря мощной соцзащите бодрые розовощекие пенсионеры во всех уголках страны бесплатно играют в гольф и состоят в яхт-клубах; Верховный главнокомандующий Михаил и его команда возрождают ВПК, повышают многократно обороноспособность Российской армии, да так, что на очередном параде 9 мая россияне и весь мир видят захватывающие пируэты еще недавно злосчастной "Булавы" над Красной площадью, при этом сам монарх скромно, по-британски элегантно и с достоинством стоит на помосте у Мавзолея - или на Мавзолее…

Политтехно-фэнтэзи нормальная, но займемся конкретикой. Кто, например, будет претворять в жизнь судьбоносные "михайловские" реформы, с которых, судя по традиции, мыслится начать правление? Ведь в России, считает С.Белковский, подходящих людей нет, элиту надо формировать, а это дело долгое. Помочь может, естественно, только Запад.

Но Запад не поможет. И во времена Российской империи, и после либеральной революции 1991г. он не имел в виду помогать - никогда. В постсоветское время по многим программам экономической, технической, административной и гуманитарной помощи в стране перебывали многие тысячи иностранных советников, экспертов и менеджеров: за счет России или, кое-где, безвозмездно. Взять одну правовую помощь на английском языке, законопроекты и проч. - измерять её можно было тоннами бумаги! Истрачены миллиарды долларов, практический результат, за некоторыми исключениями: инструкции в бумажном или электронном виде о том, как правильно делать то-то и то-то. В основном все это пылится в архивах. Западные же фирмы-консультанты, помогавшие обустраивать таким образом Россию, за свои услуги получили неплохие деньги в счет предоставленных России кредитов, по которым она потом расплачивалась.

Совсем мелкий конкретный вопрос: как видит С.Белковский, на каком языке Майкл-Михаил будет общаться с подданными и управлять государством? Ведь функции у императора очень серьёзные. Как, в качестве Верховного главнокомандующего, он будет лично "держать в непосредственном подчинении Генштаб" (термин С.Белковского), общаться с генералами, офицерами и солдатами, заслушивать доклады директоров ФСБ(!) и СВР(!), говорить по спецсвязи с министрами, губернаторами, депутатами Госдумы? Через переводчика? На каком языке ему будут приносить документы, как он будет налагать резолюции на эти документы: на английском или плохом русском? И как, интересно, федеральные и иные телеканалы будут исхитряться с "лингвистической деталью", подавая россиянам новости Родины, - вырубать чужеземные звуки речи Его Величества и пускать зрительный ряд с дикторским текстом на русском? А может, будет введен второй официальный язык, английский, как язык межнационального и межгосударственного общения, в том числе - со странами СНГ?

Это - не говоря о таком обстоятельстве, как достаточно почтенный возраст герцога и многих других. Сама мысль о Майкле Кентском как кандидате на российский престол выглядит издевательством над Россией. Этакий постмодерн в политике. Но, как справедливо говорят англичане и С.Белковский, "никогда не говори никогда". Может, "там" политвиртуозы уже все зарешили, проект запущен, остается ждать событий? Как бы в подкрепление этой версии, 15 августа с.г. в утренний прайм-тайм по Первому каналу показывали длинный, не по-нашему сдержанный, но явно агитпроповский британский фильм про наследника короны Принца Уэльского Уильяма: и невеста у него есть, и с другими девушками дружит, и в армии очень усердно служит, все вертолеты освоил, а уж какой харизматичный! Нельзя исключать, что месседж тут таков: смотрите, россияне, вот она, британская монархия - а вам разве такую же не хочется?

Или - это очень круто! - в планах политтехнологов развернуть борьбу за трон между Владимировичами, Павловичами и Виндзорами? А может, царь Майкл-Михаил, приглашаемый из Англии для наведения порядка, - театр для дураков, обычный политтехнологический запуск в оборот заведомо непроходной идеи? Мол, пусть общественность пошумит, поперетирает тему - а когда придет время, появится реальный человек?

Может, и срок реализации проекта определен - 2013 год, 400-летие Дома Романовых?

ДЕТАЛИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Представить, что С.Белковский не знает - с продвижением дела монархии в России давно всё в порядке и с кандидатом на трон тоже, невозможно. Это делает интригу ещё более интересной.

30 августа 1991 года, сразу после эпопеи с ГКЧП, "Нью-Йорк таймс" сообщила, что в интервью финской газете "Ууси Суоми" великий князь Владимир Кириллович Романов, претендент на трон Романовых, сказал: монархия может стать хорошим решением проблем Советского Союза. Примечателен заголовок: "Отряхнуть пыль с трона, почистить корону". Газета неправильно назвала Владимира Кирилловича кузеном Николая Второго - кстати, и С.Белковский в своей последней статье проявил неточность, назвав Майкла Кентского "легитимным потомком(?!) новомученика Николая Второго"; может быть, по досадной ошибке, неверный перевод с какого-то английского текста слова "heir", или "наследник"?

Уже в ноябре 1991 года по приглашению мэра Санкт-Петербурга А.Собчака Владимир Кириллович посетил северную столицу и на вопрос корреспондента той же "Нью-Йорк таймс", хочет ли он сесть на царский трон, ответил, что не хотел бы навязываться, но если попросят помочь, конечно же, поможет; он также сказал журналистам, что мог бы быть лидером бывшей империи, если народ пожелает видеть его царем всея Руси.

Владимиру Кирилловичу было не суждено продолжить путь к трону - 21 апреля 1992г он умер в США, агитируя в пользу гуманитарной помощи России, и в мае был похоронен в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга рядом с царственными родственниками. Однако монархическое дело развивалось так быстро, что, если судить по некоторым СМИ, можно было подумать - власть в России перешла к романовской ветви Владимировичей. В мае 1992 года "Монархистъ" в таких терминах описывал пребывание семьи Владимира Кирилловича в Москве: "Августейшее Семейство в сопровождении свиты и официальных лиц (интересно, что это были за официальные лица. - И.В.) прибыло в Первопрестольную… Великая Княгиня изволила приветливо поздороваться… Их Высочества остались довольны увиденным… (Такой-то) был удостоен милостивой беседой" и т.д.. Не слишком, видимо, сведущие в истории вопроса, но достаточно высокопоставленные люди из разных сфер называли гостей не только высочествами, но и величествами и приглашали переезжать жить в Москву. Дворянское собрание устроило прием в честь гостей в Кремлевском дворце съездов. Визит получился успешным, в общественно-политический обиход мягко внедрилось и доселе бытует мнение, что у России есть законные монархи - Вдовствующая Государыня Леонида Георгиевна, Великая Княгиня Мария Владимировна и ее сын, Наследник Престола Российского Великий Князь Георгий Михайлович (все титулы - с большой буквы!). С легкой руки А.Собчака и других государственных деятелей идея реставрации монархии в России поплыла по волнам истории.

Можно понять чувства людей исторически неискушенных, у которых дух перехватывает, когда их представляют, скажем, Великому Князю. В их глазах личность Великого Князя, как и сегодняшних очень больших начальников, окутывает светлая аура. Подсознательно включаются воображение и культурно-генетическая память, все становится красивым, волнующим, интересным, возникает связь времен, иной мир, где прошлое - прекрасные дворцы, картины и скульптуры, победы и воинская слава, величие страны - соприкасается с настоящим. При этом, общаясь с Великими Князьями, сегодняшние люди видят себя не иначе как в числе благородной публики того же времени - не крестьянами же, в самом деле, не фабричными рабочими или извозчиками! Симбиоз советского и постсоветского сознания породил стереотип идеального "светлого прошлого", где сплошь розы, ни единого шипа. В каком-то смысле это неплохо.

Но российские чиновники и общественность в столицах и регионах не задумываются, какое конкретное значение в российском контексте имеют произносимые ими слова "государыня императрица", "великий князь", "императорский дом", наследник престола", "поставщик императорского двора" (некоторые российские бизнесмены осчастливлены такими грамотами). Ни у кого из произносящих с придыханием названные титулы не возникает мысли о том, что, если вдуматься, они фактически утверждают: наряду с действующей властью Российской Федерации - Президентом, Правительством, Федеральным собранием, судами и т.д., существует другая, параллельная нынешней, власть Российской империи: с престолом, наследником престола, императорским домом, великими князьями, двором, императорской канцелярией.

То есть престол, наследник и другие монархические институты в сегодняшней России якобы являются реальностью (на самом деле это мистификация). Вопрос непосвященного - ну, назвали кого-то великой княгиней или наследником престола, и что тут такого? Да ничего, просто, если официальное лицо в Москве, Петербурге или где-либо еще приветствует, например, Великую Княгиню или Наследника Престола, тем самым оно, это лицо, фактически признает в качестве действующей власти институты ушедшей в прошлое Российской империи, т.е. ни больше ни меньше как заявляет, что в России существует двоевластие: есть престол, на который должен воссесть наследник, и есть действующий (пока?) президент Российской Федерации, возглавляющий еще одну действующую власть, которой оно, официальное лицо, (пока?) служит; есть Императорская Его Величества Канцелярия, есть и Администрация Президента - надо понимать, на равных. Однако двоевластия в государстве быть не должно - какая-то из властей должна быть признана нелегитимной и уступить место другой, легитимной. Пусть монархолюбивые чиновники РФ и общественные деятели, ведущие переписку с Их Высочествами и Императорской Его Величества Канцелярией, задумаются над правовым и политическим смыслом того, что они говорят и пишут.

В свете сказанного, в частности, пусть власти северной столицы хорошенько подумают - если информация об открытии в сентябре с.г. в Санкт-Петербурге официального представительства "Императорского Дома" соответствует действительности, будет ли такое представительство корректным подарком высшей власти Российской Федерации?

Но у нас, оказывается, есть не только престол, наследник, императорская канцелярия, государыня императрица и великая княгиня. У нас есть еще и дворянство! Я не имею в виду подлинных потомков известных и не очень известных дворянских родов, заседающих сегодня в дворянских собраниях - дай им Бог успехов и здоровья. Исключаю неумных честолюбцев, которые не имеют никаких оснований называть себя дворянами, хоть и купили графскую или княжескую грамоту у одного из жуликов, выдающих себя за царственную особу - какова грамота, таков и граф. Речь идет о неодворянах - людях без дворянской родословной, состоявшихся, зачастую весьма достойных, по большей части из армии, спецслужб или госчиновничества на хорошем уровне. Трудно сказать, сколько их - наверное, тысячи. Некоторые неодворяне занимают высокие посты. С начала 90-х происходит неформальное, при вполне солидной процедуре, посвящение в особые слуги отечества. Стать дворянином приятно, это вполне можно понять. В наши дни дворянский конвейер работает с деловой составляющей - как о чем-то обычном, мой собеседник рассказывал о неком офицере - "он купил дворянство, и с карьерой сразу всё заладилось". Неудивительно, что, по информации, промонархические настроения в армии усиливаются.

Порассуждаем по приведенной схеме восстановления монархии: есть будущий царь, есть дворянство, есть политтехнологи - и есть власть Российской Федерации, чья легитимность, с точки зрения юридического кретинизма, вызывает вопросы. Что дальше? Политтехнолог предлагает - смена власти. С.Белковский пишет об этом в академическом стиле - власть в России имманентна народу, монарх трансцендентен, надо, чтобы трансцендентный монарх получил возможность преодолеть имманентность государства. Для этого нужно всего лишь восстановить монархию через Учредительное собрание и принять новую Конституцию, т.е. прийти к светлому будущему через светлое прошлое. Как при сменах власти в 1917 и 1991 гг. - общие замечательные и простые лозунги. Но нельзя забывать, какие события последовали за ними! Вспомнить хотя бы, что нынешняя российская Конституция была принята после или, вернее, по итогам конфронтации Президента и Верховного Совета РСФСР, которая длилась с развала Советского Союза и завершилась в октябре 1993 г. расстрелом "Белого дома". В спокойные недавние времена В.Путин, несмотря на советы, категорически отказался менять даже деталь этой Конституции, пусть немаловажную, насчет сроков президентских полномочий. Многие политологи с ним согласились: для любого изменения в Конституции должен быть очень серьезный повод!

И вдруг такой резкий поворот политтехнологической мысли - даешь конституционную монархию, учредительное собрание и новую конституцию, наследственная высшая власть страны - иностранцу, да еще неизвестно кому: то ли престарелому британскому герцогу, то ли неженатому и ничем себя не проявившему молодому человеку, тоже иностранцу германо-российско-грузинских корней, или кому-то еще (С.Белковский держит список претендентов открытым)! Ведь, например, отдать верховную власть иностранцу - это фундаментальный отход от принятых в мире, за небольшим исключением, очень разумных положений о том, что высшим руководителем государства может быть только человек, родившийся и живущий в этом государстве, - не говоря о том, что в республике он в ходе честных, свободных и справедливых выборов должен убедить народ доверить ему власть. Сколько копий было поломано при последних выборах в Америке, когда был сделан запрос о том, что Б.Обама якобы родился не на территории США! А возмущение общественности словами супруги губернатора Калифорнии "терминатора" А.Шварценеггера - он заявил было о желании баллотироваться в президенты, но его поправили - нельзя, он родился не в Америке, а в Австрии; супруга же "терминатора", дама из клана Кеннеди, сказала на публике: "Ну, эти правила не для нас". Скандал! Чем вызван такой поворот?

Главный конкретный вопрос, о котором умолчал С.Белковский: какие события должны произойти, чтобы вызвать столь коренные изменения основ государственной власти? Что видят внутренним взором политтехнологи? Опыт подсказывает - не иначе как худший сценарий: обстановка в стране достигает крайне опасной черты (опускаем зловещие картины, знакомые не понаслышке по предыдущим сменам государственного строя), но разруха, ужасы, страдания людей и пр. для политтехнологов, как известно, не важны, это "событийный фон", главное - чтобы в самый критический момент на сцене появился незапятнанный национальными особенностями российской политики наследник престола, тогда при помощи пиара все уладится, и благодарный российский электорат через лучших своих представителей в Учредилке попросит Великого Князя (или герцога) взойти, наконец, на трон и править многая лета, а потом передать власть по наследству своим потомкам. Традиционно для сценариев смены власти.

Но если нас проведут через худший сценарий (в целях дискуссии допустим такую возможность), неужели кто-то может полагать, что российская государственность не пострадает, и элита явится на торжественную церемонию реставрации монархии стройными рядами, как во времена "Единой России"? Несерьёзно. Все уровни власти подвергнутся тяжелейшим испытаниям, и дай-то Бог избежать при этом центробежного обвала. А если избежать удастся, не думает ли С.Белковский, что даже в спокойной обстановке у столиц и регионов - автономий, краев и областей, может возникнуть вопрос: а кто он такой, этот конституционный царь, и чем конкретно он может быть полезен? Что он делал в тяжелые для народа времена? Будет, мягко говоря, нелегко убедить, например, Башкирию, что именно с императором Михаилом Кентским-Романовым или Георгием Романовым-Гогенцоллерном она заживет гораздо лучше. Какими такими реальными личными сверхдостоинствами обладает ветвь герцога Кентского или ветвь Владимировичей, чтобы обеспечить хотя бы минимально адекватное и эффективное управление страной? Волшебное слово знают? Расширим рамки дискуссии, допустим наилучший сценарий (может быть и такое): в государстве тихо, кризис преодолели, все занимаются своим делом, президент Икс готовится торжественно передать эстафету власти наследнику престола Игреку, дабы он, Игрек, помолясь, устранял имманентность государства. Но тогда вопрос общего плана: зачем вообще это нужно? Ведь с неизвестными людьми риски немалые. И конкретный вопрос - во что обойдется народу содержание трансцендентного новоимператорского двора?

Но, повторяю, к проекту реставрации монархии нельзя относиться легко. История свидетельствует - раз затея озвучена политтехнологами, дело может кончиться плохо. С.Кургинян охарактеризовал суть проекта - развал страны. Припомним, что впервые идея насчет М.Кентского была высказана в 2005 году - именно тогда в СМИ, как после отмашки, густо пошли вбросы насчет нестерпимого несовершенства федеральной власти и необходимости в конце концов что-то делать! Тема развала развивалась, ширилась, затем вдруг тишина - наверное, дали отбой. Но ненадолго.

КАДРОВАЯ СПРАВКА

Кто они, кадры, которые решат всё? О Майкле-Михаиле Кентском-Романове сказано для начала достаточно, поговорим о другом Наследнике Престола. Кто он такой, Его Императорское Высочество Великий Князь Георгий Михайлович, проходящий в настоящее время предпрестольную практику в ОАО "Норникель" под опекой топ-менеджера А.Волошина, умудренного государственным опытом бывшего руководителя Администрации Президента России? Наследнику под 30 лет, он совершенствует русский язык, постигает православие, российскую культуру и национальные особенности российского бизнеса. Ничем особым не отличается, возможно, неплохой парень.

Георгий Михайлович имеет отношение не только к российскому, но и к германскому престолу. Он - плод первого брака Марии Владимировны с таким же, как она, носителем виртуального титула, только не российского, а германского - принцем Франц-Вильгельмом Прусским Гогенцоллерном. Сочетавшись в 1976 г. браком с Марией Владимировной, Франц-Вильгельм принял православие, фамилию жены и стал Великим Князем Михаилом Павловичем Романовым. Вполне традиционно и по-королевски - как говорил веками ранее в сходных обстоятельствах один европейский правитель, Париж стоит мессы.

Но брак не сложился, супруги развелись, Михаил Павлович Романов вновь обернулся Франц-Вильгельмом Гогенцоллерном, но сына исключить из германских монарших титулов вроде бы не спешит. Ситуация любопытная. Может, здесь тонкий расчёт - Георгий Михайлович объединит два государства в одно, и появится российско-германская или германо-российская уния во главе с Императором Всегерманским и Всероссийским? Германская дотошность и российские ресурсы?

Опуская тонкие вопросы правомерности притязаний Георгия Михайловича на Шапку Мономаха, поговорим о политической генетике престолонаследника.

Прадед Георгия Михайловича, великий князь Кирилл Владимирович, объявивший в 1924 г. в изгнании о своей коронации, действительно сыграл особую роль в истории династии Романовых и России в целом - но не этим актом. Свою историческую миссию он исполнил раньше. В 1916 г. великий князь Кирилл, офицер русской армии, давший при поступлении на военную службу две присяги, обычную воинскую и особую для членов императорской семьи, был назначен командовать Гвардейским экипажем (в реалиях сегодняшнего времени это нечто среднее между Кремлевским полком и ФСО). В 1917 г. за полтора дня до отречения Николая II от престола Кирилл, по существу, сдал своего венценосного кузена Государственной думе и Совету рабочих и солдатских депутатов.

Сам Кирилл в мемуарах описывает свои действия следующим образом ("Воспоминания", изд-во "Захаров", М., 2006). Обстановка в Петрограде в те дни выходила из-под контроля, "но никто не знал, что стало с государем и где он находится… Отсутствие кормчего у кормила власти или, по крайней мере, какого-то подобия руководства ощущалось всеми" (с.176). В этой обстановке временный комитет Госдумы по водворению порядка и для сношения с лицами и учреждениями обратился к воинским частям с призывом прийти к Думе и продемонстрировать свою лояльность. Рассуждая, что делать, Кирилл, как он пишет, решил ехать в Думу, чтобы сохранить единственное благонадежное подразделение в столице и "любыми средствами, даже ценой собственной чести, способствовать восстановлению порядка в столице, сделать все возможное, чтобы государь мог вернуться в столицу" (с.177). Кирилл талантливо описывает обстановку в Думе: клубы табачного дыма, шум, хаос, солдатские дебаты до хрипоты, ужасная грязь, офицеры загнаны на лестницы. "В этой тягостной атмосфере я провел остаток дня под охраной своих матросов. Поздно вечером ко мне в комнату зашел студент Горного института и сказал, что меня ждет машина и я могу ехать" (с.178).

Другие исторические источники освещают этот эпизод по-иному. 1 марта 1917 г. в 4.15 утра в Думу под красным флагом прибыл командир Гвардейского экипажа великий князь Кирилл и тут же был принят председателем Думы М.Родзянко, который угостил Кирилла чаем и побеседовал с ним. М.Родзянко был рад узнать, что еще до прибытия в Думу Кирилл за своей подписью разослал начальникам Царскосельского гарнизона записки о том, что Гвардейский экипаж вполне присоединился к новому правительству и уверен, что и вверенная тому или иному начальнику часть последует его примеру. Командир Гвардейского экипажа заявил М.Родзянко, что он, как и его солдаты, находится в распоряжении Думы. Вскоре над дворцом великого князя взвился красный флаг, а после отречения Николая в "Петроградской газете" появилось интервью Кирилла с нелестными высказы-ваниями в адрес бывшей императорской четы.

Если всё это делалось для того, чтобы "сохранить Гвардейский экипаж до прибытия государя", то следует констатировать, что "операция прикрытия" зашла слишком далеко и привела к результатам, прямо противоположным заявленным. Что думают об этом новоявленные российские дворяне, золотопогонные и штатские? Знают ли они, что небезызвестный А.Гучков, направленный в Псков к Николаю Второму требовать отречения от престола, при встрече с царем 2-го марта 1917 г. в качестве аргумента в пользу отказа от власти назвал присоединение Гвардейского экипажа к торжествующим революционным войскам? Не кузена ли имел в виду Николай, записавший в своем дневнике в этот день: "Кругом измена и трусость, и обман"? В самом деле, как можно оценить такое поведение: сначала заявление о лояльности новой власти, свергавшей императорскую, сдача Гвардейского экипажа, красный флаг над дворцом, интервью газете - затем, в Манифесте от 13 августа/13 сентября 1924 г. о принятии титула императора Всероссийского, проникновенные слова о том, что, увы, не сохранилась "драгоценная жизнь государя императора Николая Александровича" ("Воспоминания", с.224)? Как понимать, что когда за другими членами императорской семьи начали охотиться, Кирилл до июня 1917 г. спокойно жил в Петрограде, а затем с семьей выехал в Финляндию (этот отъезд, откровенно пишет великий князь, "был без лишнего шума подготовлен специально уполномоченным чиновником" - "Воспоминания", с.180)? И в 1920 г. так же спокойно переехал в Германию, а оттуда во Францию? Тему коронации в 1924 г. оставим на суд профессиональных исследователей.

Ждёт своих исследователей и тема контактов Кирилла с активистами НСДАП в начале 20-х годов, когда семья жила в Баварии. Стоит окончательно прояснить, действительно ли есть совместные фотографии с восходящими звездами германской политики того времени, в частности, с г-ном А.Шикльгрубером. Вот какой, дворяне, был прадед у Наследника Престола Российского.

После смерти Кирилла в 1938 г. монаршее бремя перешло к его сыну Владимиру, который предпочел именовать себя не императором, а главой российского императорского дома. Владимир был очень молод - всего 21 год. В таком возрасте он сразу же подвергся воздействию интересов английской и германской политики - державы готовились к войне, в которой столкновение с СССР имелось в виду в любом случае. Стратеги считали полезным иметь про запас вариант восстановления монархии и готового правителя. Лавировать в такой обстановке было нелегко.

Позиции главы российского императорского дома во время Великой Отечественной Войны стоит уделить особое внимание. В разных архивах есть воззвание Владимира от 26 июня 1941 г., в котором он указал, что Германия и почти все нации Европы объявили крестовый поход против коммуно-большевизма, порабощавшего народы России, и призвал всех верных сынов Родины помочь свержению безбожной большевистской власти и освобождению отечества от ужасного ига коммунизма (интересно, что в таком же духе высказался могильщик России А.Керенский). Воззвание не принесло Владимиру популярности, его мало кто поддержал. Среди других Романовых настроений в пользу Германии не отмечалось, наоборот. По свидетельству, когда в конце 1941 г. в Швейцарии к умирающему от туберкулеза великому князю Дмитрию Павловичу пришел его знакомый принц Т.Фюрстенберг и сказал: "Радуйся, скоро немцы освободят Петербург!" Дмитрий Павлович в крайнем возбуждении подскочил на постели и вскричал: "Нет, никогда, никогда!".

Есть также описание неудачного переезда Владимира из Австрии в Швейцарию в конце апреля - начале мая 1945 г. (причины понятны, спасались от наступающих советских войск). Опустив многие детали перехода границы княжества Лихтенштейн, откуда лежал путь в Швейцарию, стоит отметить одну. С переходившей в ночь со 2 на 3 мая группой, состоявшей из главы императорского дома Владимира и австрийского герцога Альбрехта Габсбурга, а также служивших Германии русских офицеров-эмигрантов, увязался некий английский офицер из SOE, самой таинственной и крутой части британского спецназа. Он примкнул к группе в последний момент, сказав, что может оказаться полезным. Дальше всё развивалось по британскому сценарию. Лихтенштейнские пограничники приняли группу, заверили, что всё будет в порядке, однако следующей ночью великих князей посадили в легковое авто и вывезли обратно в Австрию "в гости" к англичанам. Можно представить, сколько он натерпелся, - было известно, что англичане выдают советским спецслужбам многих известных белых генералов и вождей эмиграции, попытки выйти на короля Великобритании Георга Шестого оказались безуспешными. Главу императорского дома "подержали под напряжением", но не выдали - через несколько месяцев, посчитав, что "гостеприимство" достигло своих целей и расположение высокого гостя к британской короне обеспечено, хозяева "отеля" организовали выезд Владимира к родственникам в Испанию, где он проживал до конца жизни. Возможно, памятью о "гостеприимстве" были навеяны жесткие призывы Владимира покончить с коммунизмом силой во время обострения отношений СССР с Западом в начале 50-х годов (к тому же призывал и А.Керенский).

После войны он женился на Леониде Багратион-Мухранской, даме грузинского княжеского рода, у них родилась дочь Мария, в 1981 г. родился внук Владимира Георгий (см. выше).

Есть и другие Романовы, потомки российских великокняжеских родов. Они живут своей жизнью, занимаются самыми разными делами. Русский язык знает только самое старшее поколение, для Романовых средних лет и молодежи родной язык - английский. Эти Романовы на трон и высокие титулы не претендуют, хотя, по мнению некоторых экспертов, могут поспорить с Владимировичами.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В 2013 г. дому Романовых исполнится 400 лет. Хорошо, что убитые в 1918 г. царская семья и великие князья реабилитированы. Династия, которая в течение свыше 300 лет обеспечивала беспрерывную государственность страны, достойна уважения, и оно должно быть оказано. Хорошо, если к тому времени финансы позволят организовать достойные мероприятия: фестиваль хороших исторических фильмов, выставки книг и картин, исторические и культурные конференции, собрания, приемы. Культурно-историческое наследие Романовых огромно, освоена самая его малая часть.

А пока вношу полушутя, полусерьёзно предложение по тексту возможного Распоряжения/Постановления об упорядочении переписки и пр. по монархическому вопросу:

"В целях обеспечения корректности во взаимоотношениях между государственной властью Российской Федерации и лицами, которые называют себя Великими Князьями, Наследниками Престола и пр., поручить компетентным органам Российской Федерации ориентировать соответствующих представителей государственной власти на всех уровнях, а также СМИ и общественность, о следующем: до тех пор, пока народ российский не сочтет необходимым путем свободного волеизъявления на общероссийском референдуме восстановить в Российской Федерации монархию, желательно воздерживаться от упомянутых устных и письменных обращений к означенным выше лицам, как-то "Государь", "Государыня", "Ваше Императорское Высочество", "Великий Князь", "Наследник Престола Российского" и т.д., поскольку эти обращения не отвечают действительности и вводят граждан России в заблуждение. Лицам, приобретшим товарный знак "Поставщик Императорского Двора", воздержаться от его использования или указывать местонахождение данного двора. При этом, уважая историю России и вклад предков указанных лиц в развитие Государства Российского, рекомендовать, при желании, называть упомянутых лиц "князь", "княгиня" по аналогии с принятым в мире обращением к лицам, вышедшим в отставку после длительного, успешного и подтвержденного соответствующим признанием служения государству - президент, министр, маршал, генерал, адмирал, действительный государственный советник, посол". И еще одно предложение: Академии Наук России объявить конкурс на лучшую работу по теме "Сравнительные технологии ликвидации и реставрации монархий".

 

Шамиль Султанов ЗНАМЕНИЯ ПОСЛЕДНИХ ВРЕМЁН

Никто в действительности не знает, откуда, когда и самое главное - для чего появились на планете Земля люди. Но, тем не менее, человечество когда-то и почему-то возникло. И человечество когда-то обязательно исчезнет. Ибо всякое рожденное неминуемо должно встретить свою смерть. Возможно, в результате термоядерной войны, или после столкновения с неким астероидом, или как следствие неожиданной смены полюсов. А, кроме того, великая планета Земля - живое существо, которое периодически очищается. В том числе и от людей.

И так было, и так будет.

Нескончаемое движение времени в циклах четырех юг, формирующих величественную махаюгу, "день и ночь Брамы", наконец финальный "Апокалипсис" и "Судный день" - это ведь вдохновляющая картина-вызов. Человечество с железной необходимостью рано или поздно исчезнет, и жизнь, и смерть конкретной физической личности ничего, ни на йоту, никогда изменить эту истину не смогут.

От пророков и мудрецов остались напоминания о "последних временах". И пульсирующая мысль не дает мне покоя: все эти тексты-метафоры адресованы не группам и народам, не дисциплинированным аудиториям и хаотичным толпам, не отравленным идеологиями партиям и сектам, а одиноким личностям, которые "с дырявым зонтиком в руках устало бредут через уснувшее кладбище по ночной тропинке, залитой лунным светом".

Глубочайшая, но невидимая драма начинает разворачиваться тогда, когда при столкновении с сакральными текстами мы переполняемся убежденностью, что многое в них, а может быть и всё, понимаем. Но это не так. Все эти убеждения, порождаемые человеческой важностью, в конечном счете превращаются в непреодолимые стены. Тексты сакральны тогда, когда, являясь неотъемлемой частью реальности, постоянно создают и трансформируют ее. Во "внутреннем пространстве" одинокой личности.

Пророки и мудрецы, повествующие о "последних временах", оказываются способны на это именно потому, что каким-то образом они преодолевают обыденное трехмерное пространство и причинно-следственное время с его исчезающим в черном тумане прошлым и смутным, колеблющимся, чуть проявляющимся будущим. Только оказавшись в нескончаемом настоящем, можно нарисовать ярчайшую, живую картину оптимистической трагедии "Страшного суда", который оказывается не где-то бесконечно там, а именно "здесь и сейчас".

Разве цель великих провидцев заключалась в том, чтобы еще больше напугать многочисленных дрожащих трусов в человеческом обличьи? Нет, конечно. Мистический замысел этих посланий в другом. Тот, кто ищет суть, смысл, потаенное во внешнем, никогда не станет истинным человеком. Ведь все внешнее всегда тленно. Причем тленно абсолютно. Всё, рано или поздно, исчезнет навсегда: человеческие тела и убеждения, семьи и роды, социальные институты, картины, романы, симфонии, награды и авторитеты, культуры, племена, народы, государства, цивилизации. И даже все совокупное человечество.

Пророки и мудрецы учат: не держись за внешнее, обманчивое, иллюзорное, смертное. Ибо есть только внутреннее пространство, внутренний путь, внутренняя реальность. Возможно, последний шанс заключается именно в пламени Ада, который неминуемо должен пожрать все внешнее, все надежды на внешнее, все иллюзии внешнего. Предельное отчаяние может породить великое вдохновение, кардинально изменяющее личность. Может быть, это последний шанс. Может быть…

Есть еще один сущностный момент в метафорической ценности идеи и принципа "последних времен". Чем глубже в прошлое, тем выше, сильнее и непреклоннее ответственность человека: за свой род, свое племя, свой легион, свою веру, свою честь, свою Родину, свою неповторимую жизнь… Человеческую историю можно представить и как нарастающую деградацию ответственности личности за смысл своего короткого жизненного бытия в этом трехмерном пространстве… Много ли сегодня тех, которые осмелятся сказать, что они по-настоящему ответственны за свою уникальность, за свою не случайность в таинственной Реальности, за свое сакральное предназначение?

Тот, кто не учится, уже труп, который просто забыли похоронить. Фрагменты великой картины "последних времен", дошедшие сквозь тьму времен, указание для тех, кто еще сохранил способность воспринимать знамения и тайные знаки на своем внутреннем пути.

ГЕРМЕС ТРИСМЕГИСТ

Из глубины неисчислимых тысячелетий несется приглушенный голос одного из величайших мудрецов, который в своей "Совершенной проповеди" повествует то, что ожидает его родину и всю Землю:

"Придет время, когда окажется, что Египет понапрасну служил Божественному благочестивым умом и постоянным поклонением…

Ибо Божественное теперь собирается с Земли отправиться на Небеса, а Египет останется; и Земля…будет лишена Божественного присутствия и осиротеет…

О Египет, о твоих благочестивых культах останутся лишь преданья, непостижимые как для сыновей твоих, так и для остальных людей; останутся лишь слова, вырезанные в камне, твои благочестивые свершения перечисляющие!

…И Египет, лишившись Бога и человека, будет покинут.

А теперь я говорю тебе, о, Река, священнейший Поток! Я расскажу тебе, что будет. Берега твои зальют кровавые потоки, и божественные твои воды не только запятнаны будут кровью, они наполнятся ею.

И счет могил намного превзойдет число живых; и те, кто выживет, египтянами будут лишь по языку, а в своих свершеньях - чужеземцами.

И все то благое - все, что было такое чистое, что его нельзя было зреть: все, что есть, и все, что будет, - окажется в опасности.

И это будет тяжким бременем для людей; и из-за этого начнут они презирать и перестанут любить этот Космос как целое, неизменное создание Господа, прекрасное творение Блага, состоящее из великого многообразия форм; многочисленное целое, собранное в единство всего, которое должно быть почитаемо, восхваляемо и любимо - по крайней мере теми, у кого есть глаза, дабы видеть.

Ибо Тьма будет поставлена над Светом, а Смерть будет считаться предпочтительнее Жизни. Никто не обратит свои очи к Небу; благочестивые люди будут считаться безумцами, а нечестивые - мудрецами; взбешенные будут приниматься за сильных, худшие - за лучших.

Войдут в силу новые изваянья, новый закон; и ничего священного, ничего благочестивого, ничего достойного Небес никогда не прозвучит или даже не представится мысленно.

О горе, Божественное покидает людей, остаются лишь демоны зла, которые, смешавшись с человечеством, наложат на людей свои руки и приведут несчастный народ ко всем бедам безрассудства: к войнам и грабежам, обману и всем тем вещам, что противостоят сущности души.

И тогда Земля не будет больше уже удерживаться вместе; уже не будут больше паруса бороздить море; не будет ни Неба с движеньем звёзд, ни движенья звёзд в Небе.

Всё Слово Господне не будет больше звучать в Великом Молчании, которое никто не сможет нарушить; плоды Земли сгниют, более того, Земля уже больше не будет родить; и сам Воздух потускнеет в этом унылом равнодушии.

Когда это придёт, то настанет старость Мира - безбожие, распущенность и отсутствие правил во всех благих вещах…"

МАХАБХАРАТА

Сто восемьдесят восьмая глава книги "Лесная" знаменитой "Махабхараты" рассказывает о картине "последних времен", как их представляли провидцы древнего Индостана 6-7 тысяч лет тому назад.

"С каждою югой уменьшается продолжительность жизни людей, слабеют их мужество, ум, сила, духовная мощь. Цари, брахманы, вайшьи и шудры постепенно станут соблюдать лишь видимость дхармы. Люди станут торговать дхармой, точно мясом. Те, кого в мире считают учеными, забудут об истине, а утрата ее сократит их век. Из-за краткости жизни они будут не в силах постичь науку, жадность овладеет невеждами, лишенными знания. Люди алчные, злобные и глупые под влиянием низких страстей погрязнут в смертельной вражде. Смешаются между собой брахманы, кшатрии, вайшьи, и все они уподобятся шудрам, пренебрегая истиной и покаянием.

Мужи обретут в своих женах врагов на исходе юг. Люди будут питаться мясом рыб, доить коз и овец… Грабя и убивая друг друга, люди забудут молитвы, превратятся в воров и убийц и утратят веру… Они будут мотыгами вскапывать берега рек и сеять зерно только там, но и тут урожаи будут ничтожными на исходе юг… Отец пойдет против сына, а сын против отца. Сыновья бестрепетно будут убивать отцов, а отцы - сыновей, причем будут хвалиться такими деяниями, не встречая нигде осуждения. Жены не будут заботиться о своих мужьях. Запретная пища будет в ходу на исходе юг. Станет правилом для людей отбирать достояние у бедняков, даже у многосемейных и вдов…

Настанет конец всему сущему на исходе юг. Запылает тогда весь небосвод и движущиеся созвездия, нарушится ход светил и спутаются направления ветров, страшное зрелище будет являть частый дождь метеоров. Рядом с солнцем будут сверкать шесть других, и все они вместе с шумом и треском воспламенят небеса…"

ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА БОГОСЛОВА

В отличие от остальных, этот самый знаменитый христианский пророческий текст, появившийся около двух тысяч лет назад, легко доступен, и всякий желающий может его прочесть:

"И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь. И звезды небесные пали на землю как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. И небо скрылось, свившись, как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих. И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильнеы, и всякий раб и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?..

Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное…

И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет".

ПРОРОК МУХАММАД

Почти тысячу четыреста лет тому назад последний Пророк человечества страстно говорил и предупреждал о признаках и символах приближающегося Судного дня.

"Знает Час этот только Он", то есть только Всевышний истинно знает, когда наступит Судный день. И для всех людей День этот станет неожиданным.

"К числу наихудших людей будут относиться те, при жизни которых настанет Час этот".

"Терпите, ибо какое бы время для вас ни пришло, после него обязательно настанут такие времена, которые окажутся еще хуже до тех пор, пока вы не встретите Господа вашего".

"Среди всех дней, когда всходило солнце, лучший - пятница. В этот день был сотворен Адам, в этот день он был введен в Рай, в этот день он был выведен из него, и настанет Час только в пятницу".

"Не настанет Час этот, пока не выйдет из земли Хиджаза такой огонь, который осветит собой шеи верблюдов в Бусре" (Бусра - город в южной Сирии, а Хиджаз - название горной цепи, протянувшейся вдоль Красного моря).

"Евфрат откроет сокровищницу, полную золота, но пусть тот, кто будет жить в это время, ничего не берет оттуда".

"Не настанет Час, пока Евфрат не домоет до горы из золота. Люди сразятся меж собой за него и будет убито из каждой сотни по девяносто девять".

"Не наступит Час этот, пока не сразятся между собой две большие группы людей, между которыми произойдет великое побоище, и которые будут призывать к одному и тому же. И пока не появится около тридцати лжецов, каждый из которых будет утверждать, что он - посланник Бога, и пока не будет отобрано знание, и пока не участятся землетрясения, и пока время не станет проходить быстро, и пока не начнутся испытания, и не участятся убийства…и пока люди не начнут состязаться друг с другом в возведении высоких домов, и пока человек, который будет проходить мимо могилы другого человека, не станет говорить: "О, если бы находился я на его месте!" - и пока солнце не взойдет с запада.

И когда оно взойдет с запада, а люди увидят это, все они уверуют, но будет это в то время, о котором Аллах Всевышний сказал: "В тот день, когда явятся некоторые из таких знамений твоего Господа, не принесет душе пользы вера ее, если не уверует она раньше и не приобретет блага в вере своей" (6:158). И когда настанет Час этот, два человека, расстеливших (кусок) ткани, не успеют ни продать ее, ни купить, ни свернуть. И когда… настанет Час этот, человек, поднесший ко рту кусок пищи, не успеет съесть его".

"Настанет время, когда человек перестанет заботиться о том, дозволено или запретно то, что он берет".

"Придет на людей такое время, когда ни убивший не будет понимать, за что он убил, ни убитый не будет понимать, за что он был убит".

"Праведные будут уходить один за одним, и, в конце концов, останутся на Земле люди, столь же бесполезные, как и отходы от ячменя или фиников, о которых Аллах не будет проявлять никакой заботы".

"Одним из признаков наступления Часа воскресения из мертвых будет то, что количество знания уменьшится, а невежество и разврат распространятся, и возрастет количество женщин, а количество мужчин сократится…".

"Поистине, одним из признаков наступления Часа воскресения из мертвых будет исчезновение знания и упрочение невежества, неумеренное употребление вина и распространение распутства".

"Поистине, будет Дааджаль (Антихрист) кривым и, поистине, принесет он с собой подобие Рая и Огня, и то, что он будет называть Раем, окажется Огнем".

"Поистине, явится Дааджаль в образе юноши с курчавыми волосами, кривого на один глаз. Появится он на дороге между аш-Шамом и Ираком и будет сеять зло направо и налево. Он будет оставаться на Земле сорок дней, из которых один день будет подобен году, еще один - месяцу, а еще один - неделе. Что же касается остальных его дней, то будут они подобны обычным дням.

Он явится к людям и призовет их уверовать в него, и они уверуют в него и ответят ему. И тогда по его велению небо тотчас прольется дождем, земля же по его велению принесет плоды…

А потом он явится к другим людям и обратится с призывом и к ним, но они отвергнут его слова. И он покинет их, а их поразит засуха, и не останется у них никакого имущества. И тогда он пройдет по опустевшей Земле и велит ей: "Исторгни твои сокровища!" - и сокровища ее последуют за ним, подобно рою трутней. Потом призовет он к себе юношу в расцвете его молодости, ударит его мечом и разрубит на две части, которые разлетятся друг от друга на расстояние полета стрелы. После чего он призовет его к себе, и этот юноша, лицо которого будет сиять от радости, оживет и явится к нему.

И в это же самое время Аллах Всевышний направит к людям Ису (Иисуса), сына Марьям, да благословит его Аллах и да приветствует, который спустится на землю у белого минарета в восточной части Дамаска в двух окрашенных в желтый цвет одеждах, возложив кисти рук на крылья двух ангелов. Когда он станет опускать голову, с нее будет капать вода, а когда станет ее поднимать, с нее будут скатываться капли, подобные жемчужинам, и кто бы из неверных ни ощутил аромат его дыхания, он обязательно умрет. Дыхание же его распространится настолько, насколько хватит его глаз. Затем он станет искать Дааджаля, настигнет его у ворот Людда (недалеко от Иерусалима) и убьет. После чего Иса, да благословит его Аллах и да приветствует, придет к людям, которых Аллах защитит от искушений Антихриста, проведет рукой по их лицам и поведает им о том, какие места в Раю они займут".

"И после этого Аллах пошлет Йаджуджа и Маджуджа (Гога и Магога), и они устремятся с каждой возвышенности. Первые из них пройдут через Тивериадское озеро и выпьют его воду, а когда пройдут последние, они скажут: "Когда-то здесь была вода!".. И тогда пророк Аллаха Иса, да благословит его Аллах и да приветствует, и те, кто будет с ним находиться, да будет доволен ими Аллах, станут обращаться с мольбами к Аллаху Всевышнему, и Аллах нашлет на шеи Йаджуджа и Маджуджа червей, и наутро они окажутся растерзанными и исчезнут".

"А потом Всемогущий и Великий Аллах пошлет на землю такой сильный дождь, что от него не сможет защитить ни глиняный дом, ни палатка, и он очистит землю, оставив ее после себя подобной зеркалу. А потом земле будет сказано: "Принеси твои плоды и дай людям вкусить твоей благодати!" - и в тот же день вырастет такое большое гранатовое дерево, что целая группа людей с трудом сумеет съесть хотя бы один его плод и сможет укрыться в тени его кожуры…И в это время Аллах Всевышний пошлет на землю приятный ветер, который подхватит людей и унесет душу каждого верующего и каждого мусульманина.

Останутся же наихудшие люди, которые придут в возбуждение подобно ослам (станут публично совокупляться подобно ослам, не стесняясь присутствия людей), и такие увидят, как наступит Час этот".

"Затем протрубят в трубу… и люди восстанут, озираясь по сторонам, после чего будет сказано: "О люди, идите к вашему Господу!" - и будет сказано: "Остановите их!" - после чего людей станут спрашивать, а потом ангелам будет сказано: "Выведите тех, кого пошлют в Огонь!" Они спросят: "Сколько?" - и будет сказано: "По девятьсот девяносто девять из каждой тысячи".

"И этот День сделает детей седыми, и в этот День откроется суть всех вещей, и людей охватит ужас".

Автор - Президент Центра стратегических исследований "Россия - Исламский мир"

 

Михаил Делягин ПРИНУЖДЕНИЕ К ПЕРЕМЕНАМ

ИСТРЕБЛЕНИЕ ИЛИ НОВЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ?

Информационная революция поставила всё человечество в целом - и каждого из нас в частности - перед очень жестоким и болезненным выбором, вызванным сверхпроизводительностью (по сравнению с индустриальными) информационных технологий.

Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще не бунтовал. Из последнего выросли общество массового потребления, "средний класс" и современная демократия.

Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведёт к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая учёных и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.

Все остальные - не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества, - оказываются "лишними". Их существование нерентабельно точно так же, как существование основной части населения России с точки зрения либеральной парадигмы (пресловутых "экономики трубы" и свободы внешней торговли). Это создает огромные экономические проблемы, связанные с потенциальным сжатием совокупного спроса (так как "лишние" люди постепенно сокращают свое потребление), которые, тем не менее, второстепенны по сравнению с социальными.

Выходов из этой ситуации видится лишь два.

Если целью существования человечества остаётся получение прибыли (то есть оно продолжает существовать в рамках рыночной доминанты поведения), главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении - поскольку поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем, состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.

В настоящее время, насколько можно судить, эта проблема и решается, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели решения.

Население Африки (по этому же пути движется "Большой Ближний Восток") удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа).

Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший "средний класс" превращается в "людей трущоб", поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями.

В обоих случаях, потребление лишнего населения сводится на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают его как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром.

По третьему пути, наиболее комфортному, идёт развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр. Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при помощи интенсивной терапии можно "вернуть" примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.

Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского "среднего класса" (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создаёт предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли - причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран.

Над конкретными механизмами "окончательного решения" (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса "новых кочевников".

Единственная альтернатива этой людоедской перспективе - изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития.

Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, но его попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо "новая историческая общность людей - советский народ" всё же существовала, хотя и была создана "железом и кровью"), трагически провалилась.

Сегодня механизмы и даже массовые индивидуальные (не говоря уже о коллективных) мотивы движения по этому пути остаются пугающе неопределенными. Человек в массе своей по-прежнему остается общественным животным (причем снижение среднего морального и интеллектуального уровня в последние два десятилетия вполне заметно), и не только способы, но и мотивы обуздывания звериной части природы каждого из нас при движении к столь неопределенной цели, как "личное самосовершенствование", непонятны.

Однако эту проблему, под грузом которой надломилась и рухнула советская цивилизация, придётся решать - под угрозой наступления новых "темных веков" и драматического снижения численности человечества, в ходе которого и мы, и наши дети можем умереть значительно раньше отведенного нам природой срока, а наша культура может быть полностью утрачена.

ВЫБОР РОССИИ

На этом глобальном фоне проблемы нашей страны куда более понятны и прозаичны, хотя глобальная дестабилизация, неизбежная в любом случае, предоставляет нам дополнительный шанс.

В самом деле: даже сегодня почти любая попытка начать модернизацию России вызовет жёсткий ответ со стороны наших потенциальных конкурентов на Западе - как в виде мощнейшего информационного удара, так и в виде возможного выяснения источников происхождения зарубежных активов российской клептократии.

Обострение же внутренних проблем Запада по мере развития экономического кризиса порождает в том числе и угрозу политической дестабилизации. Ведь размывание "среднего класса" не только выбивает табуретку из-под ног пресловутой западной демократии, превращая её в постдемократию, но и требует качественно новых инструментов обеспечения общественного порядка, несовместимых с самосознанием современных западных обществ. Соответственно, миру будет "не до России", и мы впервые с конца 80-х годов получим возможность вполне самостоятельных действий.

Клептократия полностью игнорирует эту возможность - и не только из страха рассердить держателей своих активов, но прежде всего из-за своей мотивации. Ведь ей, заточенной исключительно под личное обогащение и личное потребление, в принципе неинтересны возможности развития страны, которую, насколько можно понять, уже высосала и списала со счетов как "среднесрочный проект". Уход же её даст возможность народу России самому стать хозяином своей судьбы.

Уход клептократии представляется неизбежным потому, что единственным способом не то что выхода, но даже простого выживания в экономической депрессии, которую переживает весь мир, заключается в замещении государственным спросом сжимающегося (из-за груза накопленных диспропорций) коммерческого спроса. Понятно, что увеличение государственного спроса требует усиления контроля за государственными деньгами - иначе спрос будет увеличиваться не на хлеб и автомобили в своей стране, а на замки в какой-нибудь Швейцарии и на суперяхты.

Однако реальное усиление контроля за государственными деньгами в современной России представляется невозможным, так как оно неминуемо приведёт к ограничению коррупции. А такое ограничение с экономической точки зрения будет означать подрыв благосостояния правящего класса (клептократии), а с юридической, по всей видимости, - вообще подрыв основ государственного строя, столь заботливо созданного в 2000-е годы.

Отсутствие же контроля за вынужденно растущим государственным спросом (не только бюджетным) приведет к тому, что средства государства, как это было в начале 90-х, перед дефолтом и прошлой осенью, пойдут на валютный рынок, размывая международные резервы. Когда они кончатся (как в августе 1998-го кончились средства федерального бюджета), произойдёт обвальная девальвация, которая породит системный кризис (и, в частности, обрушит современное государство, существующее ради обогащения клептократов).

Понятно, что дорогая нефть и согласие внутри нашей "тандемократии" несколько отсрочат, а дешевая нефть и обострение внутри- и межклановых разборок - наоборот, приблизят реализацию этого сценария, но в принципе это - неизбежность.

"Точка бифуркации" наступает потом: если Россия сумеет возродить относительно вменяемое государство, ответственное перед ней и её народом (хотя и не "по-хорошему" - из-за демократии, которой неоткуда взяться и не от кого родиться, а "по-плохому" - из-за страха перед повторением системного кризиса), её развитие возобновится. Генетическая же склонность к совести и нестяжательству, отмечаемая даже Чубайсом, теоретически может позволить нам вновь стать примером и путеводной звездой для всего человечества. Вероятность этого пути оценивается (хотя, понятно, и очень неточно) примерно в 70%.

Если же в ходе системного кризиса не удастся воссоздать ответственное государство (или оно окажется ответственным, но некомпетентным), Россия не просто территориально распадётся - она исчезнет как цивилизация, как культура.

Вероятность этого сценария оценивается в 30%, и вопрос, стоящий перед нашим обществом и каждым из нас, заключается в том, как пойти первым путём и избежать второго.

ПРОГРАММЫ: МИНИМУМ И МАКСИМУМ

Программа-минимум понятна и давно уже сложилась (с действительно небольшими вариациями) в сознании почти каждого таксиста. Она состоит из пяти основных элементов.

Прежде всего это ограничение коррупции. Помимо личной воли руководства страны и обеспечения действенного контроля государства за своим имуществом, для этого необходимо освобождать от ответственности взяткодателей, сотрудничающих со следствием, как сделано в Италии и США. Необходима также конфискация членов организованных преступных группировок (включая всех коррупционеров), не сотрудничающих со следствием, активов, при помощи которых можно оказывать влияние на общество (то есть, грубо говоря, не квартиры и брюк, а замков и заводов). Кроме того, необходимы тщательное судебное расследование российских реформ (своего рода новый Нюрнбергский трибунал) и отчет всех политиков и чиновников, занимавших с 1987 года должности старше заместителя начальника департамента федерального министерства, об источниках имущества своих семей. Не сумевшие отчитаться должны быть пожизненно лишены права занимать государственные и выборные должности, а также вести юридическую деятельность в любом качестве.

Второй элемент - ограничение произвола монополий. Для этого нужно обеспечить прозрачность структуры цен всех монополистов и дать антимонопольному органу право (существующее, например, в Германии) при подозрительных колебаниях цен сначала возвращать их на место, а потом уже проводить расследование (поскольку за время его проведения ущерб, нанесенный монополистом экономике, может стать необратимым).

Третий элемент необходимой политики - разумный протекционизм, хотя бы на уровне ЕС сегодня. Ведь всё, что производит Россия, Китай делает дешевле, а примерно в половине случаев - ещё и лучше. Если мы хотим восстановить свою промышленность и вновь научиться что-то производить, мы должны отгородиться от непосильной для нас внешней конкуренции. Разумеется, это должно быть дополнено принуждением производителей к технологическому прогрессу (как введением стандартов, так и более прямым образом), без которого протекционизм будет способствовать не развитию, но монополистическому загниванию, как это случилось с автомобилестроением.

Описанные три элемента политики возрождения России создают предпосылки развития, минимально необходимые для него "правила игры".

Для самого развития необходим рост внутреннего спроса. А для этого гражданам России должно быть гарантировано экономическое выражение права на жизнь - доходы в размере прожиточного минимума. Разумеется, этот минимум должен быть реальным (пока он хуже пайка немецких пленных в советских лагерях в сентябре 1941 года) и дифференцироваться по регионам в зависимости не только от уровня цен, но и от климата (так как в холодных районах людям нужно больше мяса и тепла). При наличии детей гарантируемый минимум должен быть социальным, позволяющим воспитать подрастающее поколение полноценными членами общества, а не озлобленной шпаной.

Для поддержания нормального положения рабочих, а значит, спроса с их стороны, избираемые ими представители должны входить в Советы директоров акционерных обществ в качестве независимых директоров с числом голосов, позволяющих им накладывать вето на проект любого решения.

Наконец, финансовая помощь регионам должна быть ориентирована прежде всего на обеспечение их жителям гарантированного минимума, а не на приближение их "бюджетной обеспеченности" к абстрактному среднероссийскому уровню.

Пятым элементом политики возрождения должна стать технологическая модернизация инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ, автомобильных дорог и электроэнергетики. Это обеспечит рост внутреннего спроса, а значит - оздоровление инвестиционного и в целом делового климата. Ограничение же государства преимущественно рамками естественных монополий сведет к минимуму риск его недобросовестной конкуренции с бизнесом, сковывающей полезную для общества часть предпринимательской инициативы.

Однако существование национального консенсуса вокруг этой программы-минимум не имеет никакого смысла, так как нет государства, которому можно было бы её предложить. Ибо при всем различии отношений уважаемых коллег Кургиняна и Белковского к личностям друг друга и Майкла Кентского, их отношение к сегодняшней правящей клептократии практически идентично и полностью заслуженно. В наиболее емком виде его можно сформулировать как "Маньяки долго не живут".

А это значит, что техническую по своему характеру программу-минимум сможет воплотить в жизнь лишь тот, кто сначала воплотит в жизнь политическую программу-максимум. Её суть - взятие власти в условиях системного кризиса или хотя бы действенное принуждение государства к ответственности и компетентности в его ходе.

ЧТО ДЕЛАТЬ ИНДИВИДУУМУ?

Что делать в этой ситуации отдельно взятому человеку - ведь наше общество, даже в регионах, предельно разобщено, атомизировано, мы в массе своей именно такие, "отдельно взятые"?

Наиболее естественна и привычна общественная пассивность с концентрацией всех сил на выживании своей семьи. Однако по мере развития кризиса сторонники этого стиля поведения с ужасом обнаруживают, что отказ от общественной и политической активности более не гарантирует привычного, "нормального" существования. Заключенный в начале 2000-х годов пакт "потреблятства" в одностороннем порядке разорван коррумпированным, насквозь прогнившим государством - просто "дорогие россияне" этого еще не поняли. Растущее понимание этого самоочевидного факта, к которому представители каждой социальной группы будут идти своим собственным извилистым путём, будет вынуждать их объединяться для защиты своих интересов.

При этом сразу же выяснится, что любое объединение граждан для защиты своих прав (или хотя бы для болтовни об этом) и любой россиянин, по недоразумению или недомыслию полагающий, что у него есть какие-то права, воспринимаются правящей клептократией как полиические враги и вызывают немедленное жесткое противодействие.

Поэтому, несмотря на стойкое отвращение к политике, неизбежная, вынужденная защита своих прав россиянами неминуемо примет, и уже сейчас принимает, характер политической борьбы. В результате возникает новая политика - не традиционное хождение с флагами и сотрясание воздуха речами разной степени бредовости, но отстаивание конкретных интересов конкретными группами людей. По мере нарастания кризиса таких интересов и групп будет становиться всё больше, и они постепенно начнут смыкаться друг с другом, образуя единый антиклептократический фронт.

Индивидуум, полагающий, что у него есть права, должен уже сегодня готовиться к их защите, - и, соответственно, к участию в этом антиклептократическом фронте, - создавая соответствующие общественные сети и ячейки сопротивления.

Это ужасно неприятно, и каждый из нас с удовольствием потратит время на что-то более приятное и полезное: от попивания пива перед телевизором до коллекционирования представителей различных пород домашних тараканов. Однако кризис неумолимо будет лишать нас привычного, даже мизерного уровня благосостояния, и нам рано или поздно всё равно придется вставать на защиту своего маленького мирка, своего квартирного благополучия, создавая даже из знакомых отстаивающие свои интересы группы. Чем раньше каждый из нас начнет защищать свои интересы, тем большую их часть ему удастся защитить. Безропотные же "терпилы" лишатся всего.

При этом, как бы мы ни хотели избежать политики, наша борьба за свои интересы неминуемо примет политический характер - хотя бы потому, что будет восприниматься в качестве таковой правящей клептократией. Нам не удастся увильнуть от занятия политикой (хотя и новой, непривычной для нас) ровно по тем же причинам, по которым нам не удаётся увиливать от говорения прозой.

ЧТО ДЕЛАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИМ ГРУППИРОВКАМ

Политическим группировкам надо расширяться, координировать свои действия и договариваться друг с другом хотя бы из инстинкта самосохранения: агонизирующее государство обречено на попытки уничтожения всех своих потенциальных даже не противников, а оппонентов.

Основным принципом должны стать взаимопомощь, взаимная добросовестность (недостижимая, как показал ряд попыток, для значительной части современных либералов) и консолидация вокруг минимальной позитивной программы, - хотя бы описанной выше. Рост кооперации, активизация сотрудничества, совместные выступления по наиболее важным вопросам превратят разрозненные политические группы в единую партию народа, жестко противостоящую гниющей заживо и потому исторически обреченной клептократии.

Да, амбиции новоявленных вождей, гордо возвышающихся над обеими своими секретаршами, - зрелище, способное отпугнуть любого здравомыслящего человека. Но речь отнюдь не о том, чтобы идти в добровольное рабство крикливым, самовлюбленным и оттого разрозненным политическим клоунам (действительно, даже клептократия симпатичней), - необходимо, напротив, обходить их, объединяться помимо их, вокруг не личностей, а простого здравого смысла.

А объединяться есть кому. Наиболее мощная сила - региональные политики. Их много, они достойны, разумны и эффективны. "Навскидку" могу назвать питерских коммунистов во главе с Владимиром Федоровым, молодых коммунистов Ленинградской области, объединившихся вокруг Евгения Ройзмана екатеринбургских борцов с наркотиками, татарстанских оппонентов Шаймиева, символом которых стал Ирек Муртазин, профсоюзных активистов "АвтоВАЗа", Всеволожска, Сургута, Кургана… Продолжать этот список - значит проявить невежливость по отношению к десяткам политиков, пока предпочитающим держаться в тени, а порой еще даже не осознающим себя политиками, но поневоле ведущим политическую деятельность. Эти люди эффективны и жаждут активизации, но пока ограничены рамками своих регионов и спецификой деятельности.

Практически неизвестными в Москве, но исключительно важными для жизни России представляются элементы стихийного местного самоуправления, особенно в небольших городах и крупных поселках на Юге России, жителям которых, насколько можно понять, приходится защищаться от этнической организованной преступности.

Простое обеспечение координации между ними, наведение мостов даст взрывной эффект. Это трудоемкая и деликатная, но исключительно благодарная работа.

Следует помнить, что попытки объединения оппозиции, предпринимавшиеся с 2004 по 2008 годы, провалились (хотя и дав позитивный эффект в виде политической легитимации нацболов) не только из-за недобросовестности московских либералов, но и в целом из-за своего московского характера.

Региональные и местные лидеры - опытные и, как говорят в Сибири, "продуманные" люди, готовые помогать, но не собирающиеся превращать себя ни в разменную монету на московских торгах, ни в бесправную массовку на чужих политических спектаклях.

В то же время добросовестность, ответственность и здравый смысл в отношениях с ними позволят им объединиться вокруг своих собственных, то есть общенародных интересов России, и создать взамен нынешней клептократии новое, ответственное и эффективное государство.

 

Владимир Бушин ЯБЛОЧКО ОТ ЯБЛОНЬКИ…

ЧИТАТЕЛЬ ПРИСЛАЛ МНЕ номер газеты "Вестник Замоскворечья" (2009, N 11 (413)) - "совместный проект" местной Управы, Совета ветеранов и коллектива редакции.

Самый большой материал этого номера - две с половиной полосы - беседа главного редактора Андрея Вострикова с жителем Замоскворечья генерал-лейтенантом Степаном Микояном, Героем Советского Союза (1975), сыном известного Анастаса Ивановича Микояна (1895-1978). Так вот, пробыв лет пять в пионерах, лет десять в комсомоле и лет сорок в компартии, Степан Анастасович вдруг заскучал, затосковал, загрустил, закручинился. О чём? Оказывается, о далёком прошлом, которого он и не видел, и не слышал, и не нюхал. Вот, говорит, живу я на улице Большая Пионерская. А "ведь раньше-то она называлась Дворянской. Надо бы вернуть прежнее имя".

При этом генерал не скрывает, что в своё время советская власть в лице Управления делами Совмина дала ему роскошную квартиру в известном правительственном Доме на набережной (надо ли говорить, что бесплатно?!). Но в 1978 году там начался капитальный ремонт, он затянулся. Микоян не пожелал ждать, терпеть неудобства и попросил другую квартиру. Выбор ему - как, впрочем, и всем другим жителям этого дома, - предложили, конечно, богатый. Мы, говорит, "долго выбирали из предлагавшихся вариантов…" Вам, читатель, приходилось вот так долго копошиться? Обычно рядовые советские люди с радостью брали то, что имелось, а тут… бы! Чей сынок-то? И нам, говорит, "понравилась квартира на Большой Пионерской". Тогда, при Советской власти, название улицы никого в семье Микояна не смущало. О чём речь?! Ведь квартирка-то была роскошней, чем прежняя (надо ли напоминать, что и дали бесплатно?). И, однако же, человек теперь мучается, мечтает жить на Дворянской… А не переехать ли вам, драгоценный Степан Анастасович, допустим, на улицу Солженицына, бывшую Большую Коммунистическую?.. Интересно, а как ныне именуется знаменитый мясокомбинат им. Микояна, если он дожил до времён повального дворянства? Вполне могли дать ему имя Чубайса или Черномырдина.

ПОСКОЛЬКУ ВО МНОГИХ суждениях и оценках отец и сын Микояны весьма единодушны, а порой сын просто пересказывает воспоминания отца, то, видимо, целесообразно сперва сказать кое-что о Микояне-старшем.

А.И.Микоян еще юношей "засветился" в истории с гибелью 26 бакинских комиссаров, в двадцать пять лет уже был секретарём Нижегородского губкома партии, в двадцать семь - членом ЦК, в тридцать и последующие двадцать пять лет - наркомом внешней и внутренней торговли, одновременно с 1937 года - заместителем главы правительства, после смерти Сталина с 1955 года - первым заместителем главы правительства, в 1964-1965 годы - Председателем, потом членом (1965-1974) Президиума Верховного Совета СССР. Был, конечно, в своё время членом и ВЦИК, и ЦИК. Словом, с молодых лет человек долгие годы занимал самые важные, даже важнейшие, и высокие, даже высочайшие, партийные и государственные должности: депутатом Верховного Совета был с 1937 года - 36 лет, в Политбюро с 1926 года до 1976-го - 50 лет, т.е. гораздо дольше, чем даже Сталин, а членом ЦК - 54 года, тут рядом с ним никого и близко нет. Разумеется, всеми этими постами, должностями и наградами Микоян во многом обязан был Сталину.

Работал он на всех постах, надо думать, добросовестно, энергично, со знанием дела, о чём свидетельствуют и длительность пребывания на этих постах, и обилие полученных орденов, и звание Героя Социалистического Труда. Однако при всём этом Анастасу Ивановичу не удалось избежать насмешливого прозвища: От Ильича до Ильича - без инфаркта и паралича.

А последующие годы выявили одну поистине драматическую сторону его долгой политической жизни. С молодых лет работая под руководством Сталина, будучи, по сути, его подчиненным и близким ему человеком, как тогда говорили, соратником, Микоян едва ли не громче всех нахваливал Сталина, но, оказывается, при этом и люто ненавидел его. Подумайте, каково это - холуйствовать, ненавидя! В высшем руководстве страны время обнаружило только две такие фигуры - Хрущёв и Микоян.

Сын-генерал сейчас уверяет, что отношение его отца к Сталину начало меняться “уже в 30-е годы». Историк Г.А.Куманёв, в 70-е годы часто встречавшийся с Анастасом Ивановичем и потом рассказавший об этих встречах в книге "Рядом со Сталиным" (М., 1999), пишет, что собеседник говорил ему о Сталине в 30-е годы: "Тогда он просто спятил" (с. 22). Так - в 70-е, а в те самые 30-е по-другому: "Товарищ Сталин своей гениальной прозорливостью и стальной твердостью поднял дух и волю нашей партии и всех трудящихся. Он великий полководец великой партии великой страны!" (Бурные аплодисменты)… Это было сказано с трибуны ХVII съезда партии. Конечно, и другие ораторы хвалебно и радостно упоминали имя Сталина, ну, раза по 3-4, 5-6. А тов. Микоян и тут, как в разного рода должностных стажах, всех оставил далеко позади: по подсчётам историка К.А.Залесского, он сделал это на том съезде 41 раз, и в таком духе: "Великий полководец великой партии великой страны" (Империя Сталина. М., 2000, с.315).

Генерал особо подчеркивает, что перемена отношения его отца к Сталину была вызвана репрессиями 30-х годов. Но Залесский напоминает, что когда на февральско-мартовском пленуме ЦК (1937) была создана комиссия по делу Бухарина и Рыкова, то председателем был назначен тов. Микоян. Устно он поддержал обвинения, но при голосовании каким-то образом сумел увильнуть. Без инфаркта…

В декабре 1937 года сделать доклад на торжественном заседании, посвященном 20-летию ВЧК, было поручено не кому-нибудь, а именно Анастасу Ивановичу. Казалось бы, с какой стати? Он же по основной должности - нарком торговли. Однако…

А в докладе этом оратор, между прочим, сказал: "Каждый гражданин СССР - сотрудник НКВД" (там же). Разве это не было прямым призывом ко всем гражданам? В конце того же 1937 года на собрании московского партийного актива, посвященном помянутому юбилею, Анастас Иванович назвал Ежова "любимцем советского народа" и выразил радость по поводу того, как "славно поработал НКВД за это время" (там же). Без паралича…

Еще цитата - из мемуаров Микояна-старшего "Так было": "Мое выступление по этому вопросу на ХIХ съезде, в котором я высоко оценил книгу Сталина ("Экономические проблемы социализма в СССР". - В.Б.), по существу, не отражало моего мнения по этому вопросу". Всё понятно, вопросы есть?

А когда Хрущёв на ХХ съезде начал широкомасштабный антисталинский шабаш, то Микоян и тут оказался впереди всех. В этом он сам с гордостью признавался: "К концу съезда мы решили, чтобы доклад о культе личности Сталина был сделан на закрытом заседании. Был небольшой спор по этому вопросу. Молотов, Каганович и Ворошилов сделали попытку, чтобы доклад вообще не делать (ничего себе, "небольшой спор"! - В.Б.). Хрущёв и больше всего я (больше Хрущёва?! - В.Б.) активно выступали за то, чтобы доклад состоялся". И насквозь лживый, имевший катастрофические последствия и для партии, и для страны, и для мирового коммунистического движения доклад, к радости двух правдолюбов, состоялся.

Феликс Чуев - царствие ему небесное! - в книге "Так говорил Каганович" (М., 1992) писал: "Степан Микоян говорил мне, что не Хрущёв придумал выступить против Сталина, а Микоян подсказал, это, мол, его заслуга" (с.32). Так что, по собственным признаниям отца и сына, истинный-то закоперщик "разоблачения культа личности", оказывается, - Анастас.

Интересно было узнать и о том, что когда Микоян служил в 32-м гвардейском авиационном полку, которым командовал Василий Сталин, тот имел личное указание отца оберегать его - вплоть до запрета участвовать в боях. Об одном таком случае генерал поведал. Видимо, этим и объясняется, что за войну он получил всего два ордена, что весьма нехарактерно для лётчика. Но зато вручение - не на фронте, как почти всем, а в Кремле из рук самого Калинина.

Примечательно: Микоян-отец тридцать лет работал рука об руку со Сталиным под его руководством, безусловно, пользовался его доверием, поддержкой и никогда не возражал ему, - наоборот, как мы видели, громогласно прославлял. А внимание и забота Сталина о Микояне-сыне, как видим, доходили до обережения его на фронте. Понятно, что это была забота и об отце. На фоне таких фактов и обстоятельств особенно выразительно выглядят и воспоминания отца, где тот порочит Сталина, и то, что ныне говорит сын-орденоносец. Яблочко от яблоньки недалеко падает…

В КНИГЕ Г. КУМАНЁВА "Рядом со Сталиным", существенную часть которой составили беседы с А.И. Микояном, немало ошибок, неточностей, искажений, сомнительных новостей, иные из коих неизвестно на чей счёт следует отнести: автора книги или обильно цитируемого им Микояна. Когда Микоян беседовал с Куманёвым и писал свои воспоминания, он не ведал, что будет опубликован журнал, в котором с 1925 года регистрировались все посетители кремлёвского кабинета Сталина. А теперь этот журнал нередко одно проясняет, а другое ставит под сомнение. Так, Микоян у Куманёва говорит: "21 июня 1941 года поздно вечером мы, члены Политбюро, собрались у Сталина на его кремлёвской квартире. Обменивались мнениями по внутренним и международным вопросам… Затем в Кремль приехали Тимошенко, Жуков, Ватутин. Они сообщили: только что получены сведения от перебежчика, что германские войска утром 22 июня перейдут (как деликатно сказано! - В.Б.) нашу границу". Тут кое-что не соответствует другим данным.

Во-первых, 21 июня Сталин до 23.00 работал в служебном кабинете. У него в этот день состоялось 13 бесед с членами Политбюро и военными. Микояна среди его собеседников не было. И вот уже около 12 часов члены Политбюро "собрались", как на огонёк, у Сталина на квартире и среди них оказался Микоян? Сомнительно.

Во-вторых, Жуков пишет, что о перебежчике доложил Сталину вечером 21-го не при встрече, а по телефону, когда действительно "только что" стало известно. Сталин сказал, чтобы они с Тимошенко немедленно приехали в Кремль. И это отражено в журнале: они двое и Буденный прибыли не около 12-ти и не на квартиру Сталина, а в 20.50 и в служебный кабинет, а ушли все трое в 22.20. В своём кабинете "Сталин встретил нас один. Потом вошли члены Политбюро", - замечает Жуков. Тут он неточен: несколько членов ПБ уже находились в кабинете, но Микояна среди них, повторяю, не наблюдалось.

Именно тогда была составлена директива N1, предупреждавшая: "В течение 22-23 июня 41-го г. возможно внезапное нападение немцев". И предписывавшая "быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников".

Не присутствовавший при этом Микоян, однако, живописал: "Поскольку все мы были крайне встревожены и настаивали на необходимости принять неотложные меры, Сталин согласился "на всякий случай" (так! - В.Б.) дать директиву войскам». Мы, дескать, уговорили… Это не единственный факт "заочного свидетельства" Микояна.

Вот ещё: "Хорошо запомнил день 18 мая сорок второго года, когда возникла опасность провала нашей Харьковской наступательной операции. Поздно вечером несколько членов Политбюро: Молотов, Берия, Калинин, Маленков, кажется, Андреев и я, находились в кабинете Сталина…" На самом деле в этот день Сталин работал в своём кабинете с 15.30 до 3.40 утра уже 19 мая. За это время у него побывало 14 человек (вернее, 12, поскольку Молотов и Маленков заходили дважды). Микояна среди них, увы, опять не было, как, впрочем, и Калинина с Андреевым.

Но он (или Куманёв?) продолжает рисовать: "Мы уже знали, что Сталин отклонил просьбу Военного совета Юго-Западного направления прекратить дальнейшее наступление на Харьков из-за угрозы окружения". На самом деле никакой "просьбы" не было. Дело обстояло так: вечером 17 мая Василевский, докладывая Сталину о критичности обстановки, предложил прекратить наступление. Василевский, а не ВС направления. На другой день, 18 мая, Генштаб еще раз предложил прекратить наступление. Генштаб, а не ВС. Наоборот, командующий Тимошенко и член Совета Хрущёв продолжали слать бодрые доклады и "сумели убедить И.В.Сталина, что опасность сильно преувеличена и нет оснований прекращать операцию" (ИВМВ, т.5, с.130). То есть они действовали обратно тому, что говорил об этом Микоян, выгораживая своего дружка Хрущёва. Над глупостью и несуразностью жанровой сценки, изображенной дальше, можно было бы только посмеяться, если бы речь не шла о столь драматических событиях: "Внезапно раздался телефонный сигнал (! - В.Б.).

- Узнай, кто и что надо,- сказал Сталин Маленкову.

Тот взял трубку и сообщил, что звонит Хрущёв.

- Чего он хочет?

- Просит разрешения прекратить наступление на Харьков.

- Передай ему, что приказы не обсуждаются, а выполняются. И повесь трубку.

Маленков так и сделал".

Хоть стой, хоть падай, хоть оперу ставь!

Маршал Жуков позже вспоминал: "Ссылаясь на эти доклады (Тимошенко и Хрущёва) о необходимости продолжать наступление, Верховный отклонил соображения Генштаба". Действительно, как решить, чью позицию поддержать: офицеров Генштаба, сидящих в Москве, или многоопытных специалистов, видящих всё на месте своими глазами? Увы, в данном случае издалека оказалось виднее. Лишь во второй половине дня 19 мая Тимошенко отдал приказ о переходе к обороне, но было уже поздно: 23 мая немцам удалось окружить наши войска. Вырвались из окружения только 22 тысячи.

Но вот как завершается юмористический пассаж на трагическую тему: "Меня тогда просто поразило, - подчеркнул Микоян. - Человек звонит из самого пекла, надо срочно принять экстренные меры - и такое барско-пренебрежительное отношение со стороны лица, несущего столь высокую ответственность". Вот ведь что при большом желании можно увидеть там, где сам не был…

Как я уже заметил, Микоян-сын решительно шествует стезёй отца, нередко превосходя того в рвении. Так, тему репрессий, лживо представленную в докладе Хрущёва-Микояна, он, желая конкретизировать, рисует не менее лживо. На вопрос: "Был ли репрессирован кто-то из ваших знакомых?" - он отвечает: "Да, конечно. И не только знакомых, но и два моих брата. В 1943 году были арестованы шестнадцатилетний Ваня и четырнадцатилетний Серго и еще больше десяти мальчиков. Например, сын генерала Хрулёва, сын хирурга Бакулева, сын секретаря моего отца и другие".

Журналист, казалось бы, тотчас должен заинтересоваться: как так? за что? по какому поводу? что за причина? ведь школьники же?! Но редактор Востриков и не ворохнулся. Он совершенно не заинтересован узнать правду, как Микоян заинтересован скрыть и извратить её: тогда, дескать, могли хватать и сажать кого угодно безо всякого повода. Вот вам факт - даже школьников! Но это же дети очень известных родителей, вплоть до члена Политбюро Микояна. Почти все жили в этом самом Доме на набережной и учились в одной школе N175. Но это не интересует Вострикова.

А Микоян-младший говорит: "Следователь лихо слепил дело о юношеской антисоветской организации. Они посидели на Лубянке полгода. Их приговорили к ссылке на год. Можно сказать, повезло".

Генерал сознательно назвал далеко не те имена, которые играли там главную роль. Прежде всего это школьник Володя Шахурин, сын наркома авиационной промышленности А.И.Шахурина, который был по-юношески пылко влюблён в дочь известного дипломата Уманского Нину, тоже школьницу. Весной 1943 года отца направляли послом в Мексику, куда, разумеется, он должен был ехать со всей семьёй. Володя уговаривал Нину остаться. Однажды на Большом Каменном мосту, около Дома на набережной, у них произошло решительное объяснение. Девушка посмеялась над уговорами влюблённого, помахала на прощанье рукой и стала спускаться с лестницы к своему дому. Парень выхватил из кармана пистолет, выстрелил в непреклонную красавицу, потом в себя. Две смерти… Владимир Аллилуев, тоже живший в этом доме, слышал выстрелы и видел тела убитых.

МИХАИЛ КОРШУНОВ и Виктория Терехова в книге "Тайны и легенды Дома на набережной" (М., 2002), жителями которого они были долгие годы жизни, приводят рассказ вдовы А.Н.Бакулева, где читаем: "Ребята играли в "правительство". Володя Шахурин был у них "министром". Ну, если возглавлял, значит, не "министром", а “премьер-министром". Однако уже это странно: ведь тогда у нас были не министры, а наркомы. Или они играли не в советское правительство. А в какое тогда? Дальше: "Прокуратура не нашла состава преступления (см. выше: "следователь лихо слепил дело". - В.Б.), но Сталин настоял на пересмотре…" Весной сорок третьего года Сталину больше заняться было нечем, да? "После чего девять мальчиков арестовали" (см. выше: у Микояна - два его брата и "больше десяти мальчиков". - В.Б.).

А сам М.Коршунов писал: "Ещё раз о "правительстве" Володи Шахурина. Володину "бумагу" точно видели, она действительно существовала. Он с ней не расставался. Декларация? Призыв? Мальчишеская бравада? Нам это по-прежнему неизвестно… Да, организация была… много об этой истории рассказывала Викина мама (тёща Коршунова), но о судьбе "володиной бумаги" она ничего не знала или, скорее всего, не хотела говорить» (с. 228-237).

Так что это была за "бумага"? Владимир Аллилуев, живой свидетель сей истории, в книге "Хроника одной семьи" (М., 1995) называет "володину бумагу" его дневником: "Дневник Володи одно время лежал у нас в буфете. Потом моя мать отдала его С.М.Вовси, матери Володи Шахурина. Что это за дневник, она, конечно, понятия не имела".

Естественно, началось следствие. Оно установило, что орудие убийства, пистолет системы "вальтер", принадлежал сыну Микояна - Вано. Затем был обнаружен и приобщён к делу дневник Володи Шахурина. В.Аллилуев пишет: "Из дневника следовало, что его автор был "фюрером" "подпольной организации, в которую входили мой брат Леонид, Вано и Серго Микояны, Артём Хмельницкий, сын генерал-майора Р.П.Хмельницкого и Леонид Барабанов, сын помощника А.И.Микояна" (с.167). Если так, то понятно, почему "не хотела говорить" об этом тёща Коршунова своему зятю.

То есть налицо была - в годы войны! - подпольная организация, "фюрер", оружие, убийство… Прокуратура, генерал Микоян, была обязана завести дело. И не наводите свою нынешнюю тень на тот старый плетень…

Владимир Аллилуев, словно специально для генерала Микояна и редактора Вострикова, написал: "Предвижу, как истовый демократ сразу вынесет свой приговор: бездушный сталинский режим, воспитывающий в душах только страх и опирающийся на страх. Да, этот тезис является одним из самых главных и расхожих мифов нашего времени, он сыграл свою роль в развале СССР. Так вот, я утверждаю, что никакого страха мы не испытывали и под страхом не жили!.. Начиная с Октября, добросовестный исследователь не найдёт и следа этого страха… Страх - это миф, и придуман он самими трусами, чтобы оправдать свою трусость".

Рассказами о своих родственниках и знакомых, как о невинных жертвах сталинских репрессий, генерал Микоян, конечно, не мог ограничиться. Товарищ Востриков задаёт несуразный вопрос: "Как вы относитесь к лозунгу (! - В.Б.): войну мы выиграли благодаря Сталину?" Где вы, сударь, слышали такой "лозунг"? На каком митинге? На какой демонстрации? Войну мы… Я не терплю тут слово "выиграли". Это не картишки и не футбол. Мы победили в войне против фашистской Германии благодаря героизму народа и его армии, которой командовали командиры-коммунисты во главе со Сталиным, благодаря силе Советской власти во главе с тем же Сталиным, благодаря руководящей роли партии, во главе которой стоял тот же Сталин, ну, и конечно, благодаря могучей советской экономике, созданной под его же руководством. Словом, роль Сталина в нашей Победе - огромна. И не полоумные люди это понимают.

А у генерала на устах заученный ответ мечтателя о Дворянской улице: "Категорически не согласен с этим лозунгом. Войну мы выиграли не благодаря, а вопреки Сталину!" И вот первый микояновский довод: "Сталин - исключительно вредная для страны фигура. Он сделал много таких вещей, которые привели к тяжелой затяжной войне".

А генералу, значит, хочется, чтобы война была лёгкой, как, допустим, война Германии против Дании 9 апреля 1940 года, в ходе которой немцы потеряли двух солдат убитыми и десять ранеными (ИВМВ. т.3, с.71), и скоротечной, как пятидневная война с Грузией в прошлом году? Увы, тогда так не получилось. Война действительно оказалась тяжелой и долгой, но, уважаемый, - неужели не заметил? - победной. И для Победы Сталин действительно "сделал много вещей".

Но генерал упрям: "Мы совершенно не были готовы ни к какой войне!" Ну, как это - ни к какой? Были же у нас и наркомат обороны, и Генеральный штаб, и войска в двенадцати округах, и военная техника… И если бы на нас вероломно напала та же кровожадная Дания, мы разнесли бы в пух, может быть, даже с меньшими потерями, чем немцы.

А он опять: "Около 60 тысяч командиров репрессированы, из них только 9% вернулись". Любезный, надо говорить внятно, чётко. Сиял на заре "новой жизни", кто помнит, некто Волкогонов, замначальника ПУРа. Так тот был великим мыслителем, трижды доктором наук, генерал-полковником, а всё-таки не позволял себе так врать, называл лишь 36 тысяч репрессированных, а тут всего-то генерал-лейтенант, а хватил аж 60 тысяч.

Между тем, арестовано было тогда около 8 тысяч офицеров. Это следует из давно известного доклада от 5 мая 1940 года начальника Главного управления кадров Красной Армии генерал-лейтенанта Е.А.Щаденко (между прочим, его женой была первая любовь Маяковского - божественная Мария Денисова). Так вот, 8 и 60 тысяч. Коэффициент вранья - 7,5. Ну, генерал…

А генерал неутомим, как истинный сын свого отца: "Сталин не принимал мер по подготовке отпора агрессору". А кто в 1931 году, за десять лет до войны, предупредил народ: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет…" Прервёмся: почему отстали? А потому именно, что веками страной правили вот эти самые дворяне, их благородия и величества, о которых вы вдруг так затосковали на исходе девятого десятка. Дальше: "Мы должны пробежать это расстояние в десять лет - иначе нас сомнут". И всё было сделано, чтобы пробежать, и пробежали - опять же под руководством тирана, погонявшего нас бичом.

У ВАС ЕСТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ, генерал? Конечно! "Около года Сталин получал донесения, что Гитлер готовится к войне. Знали даже точную дату нападения - 22 июня". Кто мог знать точную дату, да еще за год до нападения, если сам Гитлер несколько раз менял, пока не остановился на почти наполеоновской? Господь Бог? Информация-то была обильна и разноречива, а источники - порой весьма сомнительны. Вспоминается мне министр железнодорожного транспорта СССР Н.С.Конарев, с которым мы соседствовали на даче. Он тоже негодовал: "Сталина сам Черчилль предупреждал, а он не верил!" Я спрашивал: "Николай Семёнович, а кто Черчилль-то?" "Как кто?" - недоумевал старик. Я разъяснял: "Черчилль всего двадцать лет тому назад был главным организатором интервенции в Советскую Россию. Он, как позже Горбачёв и Новодворская, говорил: "Цель моей жизни - уничтожение коммунизма". К тому же в те дни, когда писал Сталину, Англия уже год в одиночестве противостояла Германии, и Черчилль мог со дня на день ждать вторжения, а потому достопочтенный лорд был жизненно заинтересован стравить Германию и СССР. Можно было верить Черчиллю?". Конарев сопел и молчал. А разве можно было игнорировать тот факт, что Зорге был немцем и, как потом выяснилось, двойным агентом. Национальность - не выдумка мракобесов…

"Сталин даже запретил сбивать немецкие самолёты-разведчики, которые свободно летали над нашей территорией". Да, летали, но кто помнил присягу и хотел сбивать, тот сбивал. Например, Ю.Г.Кисловский в книге "От первого до последнего дня" свидетельствует: "11-я линейная застава в начале 1941 года сбила ружейно-пулемётным огнём 5 (пять) из 28 низко пролетавших над ней немецких самолётов. А один самолёт этой группы был подбит и совершил вынужденную посадку в районе города Сувалки" (с. 38).

Но вот немцы напали, и что? Чтоб, вы, Микояны, знали - за одну только первую неделю войны и только в служебном кабинете у Сталина состоялось 173 встречи, беседы, совещания с политическими, военными и хозяйственными руководителями страны. А ведь разного рода встречи и совещания могли происходить и на квартире у Сталина, и на даче, в ЦК, в Совнаркоме. Ваш родной батюшка побывал за эту неделю у Сталина в кабинете восемь раз.

Из этих дней особенно увлекателен и духовит рассказ генерала о 30 июня. Накануне, говорит, Сталин приезжал в Наркомат обороны и дал там взбучку наркому Тимошенко и начальнику Генштаба Жукову. Это действительно так. Да ведь и было за что! Связь с войсками нарушена, достоверных сведений о положении дел нет… А после этого, говорит, укатил на дачу и там на диван и "впал в прострацию". Это генерал пересказывает своего батюшку.

Тот рассказывал Г.Куманёву: “30 июня у меня в кабинете был Вознесенский. Около четырех часов звонят от Молотова, просят зайти. Идём. У Молотова были уже Маленков, Ворошилов и Берия». Враньё начинается: Ворошилов не мог быть, он с 27 июня по 1 июля находится на Западном фронте в районе Могилёва.

"Вот, - сказал Молотов, - Лаврентий Павлович предлагает создать Комитет обороны и наделить его всей полнотой власти в стране.

Мы согласились. Решили, что возглавит его Сталин. Молотов, правда, сказал, что Сталин в такой прострации, что ничем не интересуется, потерял инициативу(!), на звонки не отвечает".

Это загадочно. Какая прострация? Как это ничем не интересуется и где-то выронил и потерял инициативу? Ведь всего несколько часов тому назад все они были свидетелями взбучки, что Сталин устроил Тимошенко и Жукову. И откуда Молотов мог знать, в каком состоянии именно теперь Сталин, если тот на даче и не отвечает на звонки?

"Никакого упаднического настроения у нас не было", - утверждает Микоян. Вот только один Сталин подкачал: прострация у него.

Поехали к нему на дачу. Безо всякого звонка и предупреждения - вот как я могу, скажем, зайти к соседу Куняеву? Ну, допустим. Война же… Приехали, вошли в дом. И что видят? Сталин сидит в столовой и с удовольствием ест прострацию. "Увидев нас, он буквально окаменел. Голова ушла в плечи, в расширенных глазах явный испуг. Он, конечно, решил, что мы пришли его арестовать". Вместе с прострацией.

И вот, видя человека в таком маразматическом состоянии, государственные мудрецы предлагают ему взять в свои руки всю полноту власти в такой отчаянный для страны момент. Ну, не полоумие ли?

Берия перечисляет состав ГКО: "Вы, товарищ Сталин, будете во главе, затем - Молотов, Ворошилов, Маленков и я". Сталин сразу встрепенулся: "А Микоян? Надо включить!" Ну, как же без него?! Но председателя ГКО почему-то не послушали, и Микояна не включили. Почему? Думается, есть основание полагать, что Молотов или Ворошилов предвидели и гнусную роль, которую Микоян сыграет в проталкивании на ХХ съезде хрущевского доклада, и его гнусные воспоминания, а, быть может, и вот это интервью его сына в "Вестнике Замоскворечья". Но потом-то, в сорок втором году, Микоян, конечно, стал членом ГКО. И оставался им до конца войны - без инфаркта и паралича…

 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Рококо, барокко, ампир, минимализм… Эти слова означают те или иные стили в разных видах искусства. Стили присущи и человеку. "Человек - это стиль", - не мной сказано. Практически всем аспектам жизни соответствует какой-то стиль, имеющий свои особенности. Характерными чертами рококо, например, являются "изысканность, большая декоративная нагруженность интерьеров и композиций, грациозный орнаментальный ритм, большое внимание к мифологии, эротическим ситуациям, личному комфорту". То есть излишества разные, всякие там завитки, рюшечки, изобилие деталей, часто носящих не практическое значение, а лишь имеющих украшающее предназначение. Ну а минимализму соответственно свойственна минимальность: строгость линий, ничего лишнего. Часто и необходимого-то нету. Минимализм, как заумно рассуждают теоретики, это, скорее, образ жизни, мировоззрение, нежели просто направление в искусстве. То есть к минимализму тянется душа, за ней - и тело.

И нашей теперешней российской жизни свойственны два стиля: рококо с его изобилием и минимализм с его минимальностью, чтобы не сказать скудостью. Одна группа граждан - приверженцы рококо-изобилия, другая придерживается, вернее, её придерживают в исключительном минимализме: минимальная пенсия, минимальная зарплата, прожиточный минимум. Никаких тебе рококо! Не про вас, совки, излишества! Про вас, совки, минимализм. Ну и как водится при демократии, излишества для излишествующих создают те, кто загнан излишествующими в минимализм ради того, чтобы излишествующие могли жить - все в рококо! Ваксельберг с его яйцами, разве не ро-ко-ко?

Излишества есть излишества: они - вещи не нужные, не необходимые. Но и для нас их государство припасло. В так называемом лёгком метро, которым пользуются отнюдь не те, кто может себе позволить рококо, а минималисты, насильно приобщают к излишествам: названия станций объявляют по радио, о них же сообщает бегущая строка, на стене вагона расположена схема, помимо этих четырёх оповещателей электронная схема тоже мигает названием нужной станции. За каких идиотов надо держать пассажиров, чтобы установить такую многоканальную сигнальную систему? Не говоря о том, что каждая из этих оповестительных систем стоит денег. И скоро из-за таких вот "рококо" стоимость билета на метро приравняется к стоимости проездного документа на чартерный рейс до Шанхая. Но те, кто внедряет, устанавливает эти не нужные, избыточные системы за наш счет, наплодив фирм и фирмочек, хотят себе рококо! Но их рококо оборачивается для нас еще большим минимализмом.

К тому же считают идиотами или делают из людей идиотов. Ведь в метро ездят отнюдь не богачи, а именно те быдлы, удел которых - пахать и не рассуждать. "Бери больше - кидай дальше". Для этого много ума не надо, а даже вредно, если вдруг много ума будет. Делай все по указке. Шаг в сторону трактуется как вольномыслие и неповиновение со всеми вытекающими из демократии.

Поначалу удивляла примитивность вводимой сигнальной системы. С перестройкой начали активно внедряться в нашу жизнь этакие подсказки-указки: на отвинчивающихся крышках стрелочка - куда вертеть. Чтобы открыть, ещё и подпись зачастую: открывать здесь. Повернуть направо". Эти схемы - повсюду. Человеку и минимально думать не надо: стрелка, указатель просигнализирует, куда и что. И вот человек, не только действует по схеме, но и управляется по схеме. Робот биологический. А потом по стрелке: направо. Вниз. И идёт. Не думая. А там - обрыв. Куда его и направили по схеме. Слепая вера, отсутствие анализа ситуации. Положился на тех, кто тебе добра-то, может быть, и не желают. А себе добра желают. Твоего. Так что ты вниманием в пожеланиях добра не обойден, сетовать не на что: желают добра твоего.

Нельзя не обратить внимания на то, что нападениям с целью ограбления подвергаются наиболее незащищённые, слабые граждане: дети, старики, женщины, пенсионеры. Нападают более сильные. Это и понятно: не на честный же бой идёт грабитель и разбойник.

Но эти лихоимы - всего лишь прилежные ученики, берущие пример со своего учителя- государства. Именно оно подало пример с начала перестройки и не перестаёт его подавать и демонстрировать всячески: делай, как я! Грабь безнаказанно наиболее слабых, беззащитных, не могущих оказать сопротивления. Если на сильного и нападать, то надо готовиться к этому серьёзно и основательно. У сильного сила многоликая: помимо физической мощи своей ли, нанятых ли охранников, еще деньги, адвокаты. Свяжешься-замаешься. Как бы ни получилось как у того бедолаги, что пошел по шерсть, а вернулся стриженым.

А слабого грабанул. он поплакал, да и опять грабь его. Он опять поплачет или поплачется в жилетку такого же ограбленного. А вздумает слабый сопротивляться, объяви его экстремистом и ксенофобом. Потому что грабящие и ограбленные - дети разных народов. После этого ни ему, никому не повадно будет о сопротивлении и думать! Вздохнет бедолага-минималист, да и скажет себе и близким назидательно: "Ничего. Лишь бы не было войны". А то, что против слабого и беззащитного война идет непрерывно, повсеместно, и прекращалась только в годы советской власти, это в редкий слабый ум приходит.

Жили мы в государстве, величаемом отечеством, сейчас государство превратилось в интервента внутреннего. Интервенция государства! Каково звучит? На своей шкуре чувствуем, что такое государство-интервент. Почувствовали разницу между отечеством и интервентом.

Все на борьбу с интервенцией!

 

Евгений Головин СНЫ ПРО МЕТРО Гротеск

Помню, мне снились настойчивые сны про метро, которые я хорошо запомнил:

I. Эскалаторы без перил с жирно намыленными ступенями. Они шли только вниз. Люди ступали на них, будто так и надо, и с безмятежными лицами летели кубарем: некоторые, измазанные мылом, спокойно продолжали свой путь, другие - со сломанными руками и ногами, охали, кричали, позли, вопили про безобразие, но упорно старались залезть в подъезжающий вагон, бросая на перроне мешки, ведра, детей, какие-то аккуратно запакованные тюки. Путь наверх отсутствовал. Очевидно так и надо было, поскольку милиционеры и служащие станции лузгали семечки, гоготали, играли в пряталки среди колонн.

II. Помню резкую остановку вагона. Свет погас, сыпались кирпичи, скрежетали трубы, сочилась вода. "Батюшки, сейчас потонем", - заохала какая-то старушонка. "Давно пора, - пробасил довольным тоном видимо солидный дядя, - лет пятьдесят, почитай, в сухости да в тепле живем, властям и надоело". Несколько подростков раздобыли витую свечку и принялись резаться в карты. Пять-шесть бабок разделывали селёдку, потом достали водку и стакан. "Черт знает что! - загорланил какой-то активист в пилотке, - им на кладбище пора, а они вон что затеяли!" Какой-то старик посвистел над сумкой и выпустил живого поросенка. Тот первым делом опрокинул банку молока, зажатую между ногами какой-то молодухи, потом стал сосредоточенно лизать сапоги лейтенанта. Поскользнувшись в молоке, генерал растянулся в проходе и стал матерно ругаться. Затем дотянулся до стакана бабкиной водки, только-только собрался выпить, поросёнок выбил у него стакан и принялся лакать с молоком. "Нехорошо, товарищ! - заметил интеллигент поросёнку. - Твоя профессия - быть съеденным под хреном, а ты порядок нарушаешь". Тут раздался голос в репродукторе: "Товарищи! Ваш вагон лет триста простоит, так что если кто торопится, попытайтесь открыть зажатые двери. Ближайшая станция - километров пять впереди". Сначала полез парень с одним ухом, но потерял и второе и завыл про врача. Кровища из него хлестала. На всех это произвело приятное впечатление. Генерал в молоке подбодрился, запел про Буденного, протиснулся в дверь, грохнулся о какие-то бетонные блоки и замер. За ним полез интеллигент, потерял очки и портфель и пошел по груде камней. Шел осторожно, нащупывая каждый шаг, провалился в яму, пропал и заорал, чтоб ему бросили канат. Пьяный поросёнок захрапел и старик засунул его обратно в сумку. Подростки продолжали резаться в карты. Бабки обглодали селедку, достали пряников и еще бутылку.

Помню кутерьму в вагоне и крики: "Доказательства! Доказательства!" Обсуждался вопрос о тухлости съеденной селёдки. Я раскрыл глаза и огляделся. В вагоне пусто. Рядом со мной сидел интеллигент и бурчал "помнят польские паны". Я пригляделся к нему и едва узнал: от него несло жасмином, он был в розовом пуховом жилете, в парчовом галифе и затейливых восточных туфлях. Потерянные очки он сменил на пенсне, а портфель на дамскую сумку со множеством застежек. "Как же это вы… из ямы?" "Видите ли, это была не яма, а костюмерная. Вы, видимо, в метро впервые?" "В таком метро, пожалуй, да".

Мимо нас проплыл задумчивый толстяк в джинсовом костюме, держа под руку нарядную куклу. "Да…а, мало вы в метро понимаете. И с чего бы Эмилии Захаровне под ручку плыть с кавалером? На совещание что ли опаздывают или на маскарад? Так о чем это я? Да…а, мало вы в метро петрите, а небось среднее образование имеете, может ВУЗ какой-нибудь кончили. Учение - ерундовый свет, а неучение - роскошная тьма". "Так поезд стоит, да и туннель провалился, - робко вставил я, - торчи тут еще триста лет". "А куда вам торопиться? Ну, умрете невзначай, куда денетесь? Кстати, вот погрызите". Мой попутчик сунул руку в жилет и протянул мне пирожное с кремом. "На чем мы остановились? Ах да. Великая война богов. Зевс метнул молнией в мятежных титанов, так они сумели эту молнию запрятать в аккумулятор. Чувствуете разницу? Одни расшвыривают, другие собирают. Я, к примеру, дал вам пирожное, ну что бы вам его выбросить? Подари вам это кольцо, (он снял с пальца перстень с роскошным изумрудом) вы бы долго отнекивались, а после, может, и взяли. А представьте, поставил бы я здесь кубометр изумруда, сколько бы народу набежало? Вы скажете, вагон пустой? Не волнуйтесь. Стоит чему-нибудь появиться, народ тут как тут". Он вынул и стал разбрасывать из карманов носовые платки, авторучки, какие-то детали. Тут же зашебуршились какие-то людишки, карлики, калеки, дрались за каждый пустяк, потом опять исчезли. "Собственность прежде всего, - продолжал он, - имею, значит существую. Помните, у Чехова купец перед смертью положил свои деньги в тарелку да с медом и съел. Воровать, может, легче, да способности и смелость нужны. А если их нету, горбись всю жизнь до седьмого пота. Недаром мы в Тартаре, то есть в месте, специально предназначенном для работы. "Простите, но ведь и в мифологии есть примеры и работы и воровства", - прервал я. "В мифологии, - протянул он, - в мифологии…", и вдруг исказился, разошелся, как улыбка Чеширского кота.

III. Помню, мне надо было сойти на "Маяковской". Я вообще рассеянный, а тут эти сны покоя не давали. Проехал. Двинулся сходить, но удивило название станции: "Восьмая Кудахтинская". Нет такой станции, хоть убей. Тут меня толкнули в бок: "Ты что, аль заснул? Здесь же сухари по-дешёвке дают. И не червивые." Смотрю, соседка наша, Марья Тимофеевна. "Глянь, а он мешок-то позабыл. В карманы, что ль, сухари будешь набивать? Эх ты, рохля!" " Оставь его, Тимофевна. Заучился, совсем чокнутый стал. И ты тоже хороша. Нам же на "Предсахарную", там сгущенку дают", - засуетилась деловая тетка в черном платке. Я совершенно обалдел. Откуда такие названия? "Робеспьер", "Маршал Забубенный", "Гвозди в сметане". Может, новая ветка? Чушь. Они бы либо старые оставили, либо какую-нибудь "Космическую" накатали. "Извините, Марья Тимофеевна, - вежливо обратился к соседке шикарно одетый господин, - а тот песок можно в чай класть?". "Да вы что, Абрам Натаныч, или нового сахарного песка не пробовали? Во-первых, бесплатно, ах как бесплатно! Во-вторых, вкус, что твой мед с патокой! У вас всего один мешок? Ну, давайте я по знакомству вам еще один выдам. Это ты, Григорьевна, верно про сахар напомнила. Без сухарей переживем".

Поезд подходил к станции "Предсахарная". Давка началась несусветная. Соседка подхватила меня и Абрам Натаныча и потащила в какой-то коридор. Так быстрее. Около станции толпились лоточники и бородатые дюжие мужики с мешками: "Бери, прям по мешку отдаем! Не сахарок - золото. Чуть далее стояли большие магазины с дикими очередями - тоже, видать, за песком. Песок был крупный, зернистый, с желтоватым отливом. За магазинами простиралась необъятная пустыня точно с таким же песком, судя по всему. Людей там не было - кто-то один побежал и тут же провалился. Изредка из песка появлялись вагоны метро и тут же уходили в песок. " Это почему так?", - спросил я Марью Тимофеевну. "Ш…ш…ш…зашипела она. Это секрет, по-вашему государственная тайна. Ее только Абрам Натаныч знает, да может еще один человек. Конечная остановка, станция "Сахара". Некоторые вагоны стояли близко, другие маячили на горизонте. Солнце палило нещадно, мешки нагружались беспрерывно, люди, мокрые от пота, но довольные, выкрикивали лозунги и всякие душевные слова. В основном превалировала хвалебные вопли кому-то и за что-то. Иногда доносились совсем непонятные припевки: чтоб ты сдох, трясун, мы тебе всё горло сахаром набьем и в компот сунем, авось очухается…Некоторые умывались сахаром, другие их облизывали. Какой-то старик, надрываясь под двумя мешками, радостно напевал:

Сирота я, сахарца,

Ты заместо мне отца.

Несколько вагонов было хорошо видно. В них сидели засыпанные сахаром люди, пригибаясь все ниже и ниже. Когда вагон не хотел уходить, из песка вылезали какие-то спруты, ящеры и прочие монстры и утаскивали вагон вглубь. "Природа на службе прогресса, - возгласил парень в резиновых сапогах, - чтобы, значит, естественная гармония сливалась с культурной. Инженеры и зверюшек неразумных приспособили к делу!"

IV. Надоел мне этот сахарный апофеоз и побрел я обратно на станцию. Сел в пустой вагон и поехал неведомо куда. Поезд ускорил ход и помчался, ломая деревья, какие-то автобусы, жилые дома - видимо рельсов не было, и он совершал частную прогулку. Наконец наткнулся на какую-то башню и остановился. Часа через два явились рабочие в серебряных шапках и принялись прокладывать рельсы вокруг башни. Материалы они использовали самые разные: бочки, подушки, одеяла, бетонные балки, детские игрушки, автомобильные шины, колючую проволоку и прочий несусветный хлам. Поезд осторожно объехал башню и остановился. Станция "Мирная". В кои-то веки нормальное название. Поезд остановился, двери открылись. Но платформы не было - приходилось соскакивать прямо на землю и чем скорей, тем лучше. Откуда-то появилась толпа с трубами и барабанами и начался концерт, если так можно назвать пронзительное дудение, крики без ладу и складу и обработку барабанов отбойными молотками. "Да здравствует ликование"! - визжал женский голос, затем подключился мужской бас: "Ликование и работа на трое суток!" Некто, согнутый в три погибели, отбросил костыли и обратился к субъекту с перевязанной щекой: "Нет, Параллакс Никифорыч, не думал, что доживу до такого счастья!" Второй размазал слезы и прикинул: "Никогда не видел таких крупных карасей. Пальцев на сорок, а то и на сорок пять потянут!" "Таисия, а ведь чегой-то такое, скользливое тает в груди", зажурчал мелодичный женский голос.

Настала повсеместная тишина. "Еще тише, товарищи, - прогремел прежний бас. - Идут терпеливцы, лунные оборотни, герои!" Из-под земли появилось нечто картинное: звеня бубенцами, выползала огромная толпа в одноцветных клоунских костюмах. "Эти покажут, как надо жить и работать"! - воскликнул молодой энтузиаст. С первого взгляда толпа как толпа, это потом меня передернуло жутью. Среди них не было ни одного мало-мальски нормально скроенного человека: один был с головой, запрокинутой за спину, у другого руки переплелись как змеи, третий ходил с выросшей из него собакой, четвертый падал, полз на спине и кукарекал, пятый прыгал на одной ноге в то время, когда ему отрезали другую, шестого старательно приклеивали к белому медведю, седьмой подбирал землю и грыз, седьмой пытался привязать на голову тачку с зубчатым колесом. восьмой вел на шелковой нитке крокодила, который норовил цапнуть кого ни попадя…

"А зачем крокодила"? - спросил я толстого парня с вечно улыбающейся рожей. "Это когда электричество отключают", - захохотал он и зашелся в приступе одуряющего визга.

"Ну, этим приказывать не надо", - заявил рыжий дед с повязкой на рукаве "знатный хлопкороб", - это не работники. Стихия".

Орда подземных оригиналов дружно набросилась на вагон: одни разбирали крышу, другие развинчивали пол и кресла, третьи снимали колеса. Крокодил, как признанный юморист, старался всех развеселить: отовсюду раздавались стоны, протяжные вопли, всюду сновали санитары с носилками.

"Сахару бы ему дать", - предложил я.

"С этим в стране дефицит", - заметил серьезный всезнайка, - надо в Америке на специалистов менять. А вообще слово "Америка" прошу не использовать".

Работа подземных жителей кипела. В полчаса они разобрали вагон. Крокодила ради безопасности обмотали проводами. Но меня поразил следующий момент: все части, кроме колес, они уносили и прятали глубоко под землю. Для колес рыли могилы, укладывали торжественно, под музыку, поскольку вновь появились трубы и барабаны и даже плакальщицы. Над каждым колесом ставили крест и расходились.

Очнулся я от резкого удара в бок. Оказывается, кому-то на ногу наступил. Был я в метро, кажется в настоящем метро. Но откуда знать, какое настоящее, а какое…Теперь я понял: это ужасный античный дракон Тифон, бесконечно разветвляющийся в глубинах Тартара. Как только открылись двери вагона, я протиснулся в них и поспешил к эскалатору.

 

«ИМПЕРИЯ БРОНЗЫ И ВЕТРА…» 50 лет Алексею Широпаеву

Алексей Алексеевич Широпаев - поэт.

Неугомонный, дикий, седобородый - не то дервиш, не то викинг, всякий раз он видится мне, как старец, он же и дитя, - неугасимый русский типаж.

В каком-то текучем, поверхностном измерении он похож на вечно растущий эмбрион, чья эволюция стремительна и страшна, ибо проходит через стадию рыб, рептилий, млекопитающих - к тому же, она готовит нам непонятный и таинственный итог. Бесчисленны превращения и перевоплощения А.Ш., который за свои пятьдесят лет успел вырасти из советского патриота в православного мистика, а затем в правого радикала и огнепоклонника, ставшего ныне нигилистом, склонным к рефлекторному, подпольному западничеству. Такая трансформация мировоззрений напоминает еще магические пересыпания материала в трубе калейдоскопа, когда хаотические сочетания цветных стеклышек, раскрываются невиданными цветами, всякий раз разрушаются при каждом новом повороте волшебного инструмента. Что стоит за этим: религиозный и интеллектуальный поиск? Игра артистического ума? Тайная мука и неудовлетворенность происходящим? Думаю и то, и другое, и третье… Но никак не мелкий эпатаж и не попытка быть "в струе" изменчивой эпохи. Ведь всякий раз А.Ш. отдавался новой идее страстно и исступленно, вкладывая в неё все свои силы публициста, спорщика и поэта.

Но в том-то и дело, что поэзия тайно и почти незаметно отслаивается от любой идеологической схемы, от ребяческой несдержанности или стариковского самодурства любого автора.

Некогда Новелла Матвеева написала от имени капризной девчонки: "Если кукла выйдет плохо, назову её Дурёха". На закате ХХ века с Россией вышло плохо и это ей, как водится, многие не простили. Те, кто не хотели "любить нас чернёнькими". Именно тогда Широпаев-публицист воспел героический порыв полярных рас и брезгливо отвратился от всего нашего, гибнущего, невнятно стонущего. Он бросился в великое отрицание, заявляя, что всё было напрасно, что века потрачены попусту, что России изначально предначертан иной путь, движение по которому было прервано тысячелетним сном. Отчего тогда не перевернуть воз истории, не разбить горшки, не убить лошадь и не поджечь телегу, пустив горящие колеса в овраг? Отчего не поступить так, ежели вся наша история - это страшная сказка о потерянном времени?

"Патриотический декаданс" - явление гораздо более глубокое и сложное, не раскрытое через систему инертных размышлений о противостоянии перцев с имперцами. Так уж получается в последнее время, что в идеологических спорах нет места свежему слову, образу, новизне, биению живой мысли. Но, слава Богу, история, как и поэзия, не знает ничего о законах и установках - она по-прежнему растворена в людях, в зданиях, в дожде, в ветре, в текстах… В этой неувядающей фарфоровой заре над крышами.

А помнишь ли, Алексей Алексеевич, как сидели мы десять лет назад большой шумной компанией на террасе открытого кафе в самом центре скворчащей августовской Москвы и в воздухе колыхались призраки убитого лета? А помнишь ли, как во время купания на Киржаче по быстрым водам уплыл твой нательный деревянный крест? И я кинулся за ним вплавь, да куда там… Стремнина унесла его навек.

И вот, ты уже пятидесятилетний, такой же яростный и хитрый, исповедуешь культы земноводных, пишешь стихи, пугаешь юнцов какими-то страшными тайнами.

Вижу тебя! Ты сам - как герой "Сказки о потерянном времени", седобородый школьник с ватагой таких же друзей, прорубаешься в переулки неохватного города. Я знаю, ты ждёшь очередных воплощений, входишь в новое бесценное десятилетие - шагаешь в зарю, в осень, в поэзию…

Алексей Алексеевич - ликуй и празднуй!

Андрей Фефелов

НАШЕ ЗАВТРА

Я люблю горизонты окраин

В пелене ядовитых дымов.

Там вздымается почва буграми,

Там встают вертикали домов.

Там в панели, как в северный берег,

Бьется ветер, взметающий хлам…

Территория новых империй

Начинается там.

Завтра примут джинсовые дети

И труда, и оружия груз.

И шагнет в эту даль, в этот ветер,

Раса новая, новая Русь.

Здравствуй, наше суровое счастье,

Сталь простора, крутой небосклон!

Катакомбные символы свастик

Освящают железобетон.

1993

ВЗРЫВ

Спали, плодились, ели,

смотрели опять сериал…

Но вот распахнулись панели

в безумие, серу, металл.

И, будто падая с берега,

вы пережили сполна

всё, что испила Империя,

когда оползала она.

Остались за кадром рецепты

солений и яблок сбор…

Дьявол с кавказским акцентом

Москве зачитал приговор.

Сиротские домики дачные

и бабьего лета разлив…

Торчит арматура горячая,

хозяев навылет пронзив.

Как разных мавроди акции,

как ваучеры - дотла

рассыпались декорации

быта, уюта, тепла.

Спальный район расколотый.

Сна неизбывен грех.

Космическим тянет холодом

из бывших подъездов тех.

Строительными и малярными

работами не мельчи.

Жестко звезда Полярная

в пробоину льет лучи.

Не гримируй руины.

Встанут над ними скоро

светлые, как херувимы,

скальные, как поморы.

Ветхих людей каркасы

скопом идут в распад.

Новая будет Раса,

что не умеет спать.

10 сентября 1999 г.

ВОЗВРАЩЕНИЕ АРТУРА

Лихорадка распада -

на уровне молекулярном.

До держав ли теперь,

до камней ли великих культур?

Тем яснее безумцам:

ведомый Звездою Полярной,

Ты вернешься, Артур.

Ты в России воскреснешь, Артур.

Царь-Медведь окормлялся из рук

Преподобного Старца

И лесов корабельных

текла прикровенная речь,

Чтоб теперь, на закате,

взыграв переливом багрянца,

Из глубин Светлояра

восстал Государственный Меч.

1998

ОСЕНЬ

Колоссальный Будда октября

В колеснице по России катит.

Алая вечерняя заря

Его бронзу матовую красит.

Кто же ты, неведомый колосс?

Бред окоченевшего суглинка?

Что таит от меркнущих берез

Красная холодная улыбка?

Засыпай, Россия. Впереди

Новая земля - Гиперборея.

С черным коловратом на груди

Мчится окровавленный Майтрейя.

1995

УНГЕРН

Казаки, монголы, буряты -

Полков уничтоженных тени,

Что пули страшней и булата,

Несутся тропой сновидений.

Ведёт их всё тот же кромешный

Безумный барон безутешный.

И видят сибирские урки

Крыло пролетающей бурки.

Буряты, монголы, казаки -

На запад, на запад, на запад,

Туда, где сверкает столица,

Легенда, как туча, стремится.

На офисы, факсы и пластик -

Мистерия шашек и свастик.

Смотрите: на банковских стенах

Пульсирует конская пена.

В ребристые ваши тоннели

Бураны степные влетели,

И рушит компьютеров недра

Империя бронзы и ветра.

Сорвав занавески и шторы,

Влетят в сновидения ваши

Казаки, буряты, монголы,

Влекомы прибоем Ла-Манша.

Как язву, незримые сотни

На вас насылает сегодня

Тевтонец в косматой папахе,

Махатма заката и плахи.

Холодный, немой, как могила,

Он, встав на оплавленных плитах,

В разряженный воздух зенита

Поднимет штандарт Михаила.

Штандарт золотой Михаила.

1997

 

Владимир Винников АПОСТРОФ

Тимур Зульфикаров. Лазоревый странник на золотой дороге. Стихотворения и поэмы. - М.: Худ. лит., 2009, 408 с., 5000 экз.

Наконец-то и Тимур Касымович сподобился, дожил до своего избранного семикнижия, хвала Богу и Алишеру Усманову. В России вообще нужно жить долго, а уж поэтам - в особенности. Другое дело, что это самое "долго" не календарём измеряется. Тут "долго" означает "всегда" - то есть полностью, душой и телом. Что-то ни один русский - да что там, русскоязычный даже! - поэт в эмиграции, физической или духовной, так и не состоялся.

Русские за рубежом, в отличие от представителей других народов, как правило, очень быстро утрачивают свою идентичность. Зато на Руси великой не только финны, тунгусы и други степей калмыки, но представители практически всех этносов в разной степени обрусевают - как будто действует здесь невидимая и неведомая сила, делающая людей русскими.

Вот и Тимур Зульфикаров - настоящий русский поэт, и никем иным себя не мыслит, но на свой, особый манер (кстати, зульфикар - священный меч с двойным лезвием, принадлежавший пророку Мухаммеду, а затем его зятю Али, обладавший магической силой, в прямом переводе с арабского - "имеющий позвонки"; ну, а про великого воителя Тамерлана, он же Тимур, даже рассказывать никому ничего не надо).

С изысканной восточной лукавой тонкостью сначала он говорит: "Мой незабвенный Учитель, художник-мудрец Роберт Багдасаров был великим максималистом", - и приводит слова Учителя: "В России ещё никогда не было самой Поэзии, а был только разговор о Поэзии! Быть может, только в некоторых строках Хлебникова иногда являлась сама древняя Богиня Поэзии…" И далее: "Ты (Тимур Зульфикаров. - В.В.) впервые сотворил Поэзию в России. Ты сделал для русской литературы то же, что сделал Бах для европейской музыки… Но ты мог подняться ещё выше!.. Но ты слаб! Плоть, славолюбие, вино, девы, друзья, родственники, жёны, дети, любовь к Таджикистану, к Руси победили тебя… Шестьсот лет русские люди молятся на осколок "Слова о полку Игореве"… А тысячу лет они будут молиться на твои стихи, когда поймут, какую поэзию ты сотворил для Руси… Но это мало, мало, мало…"

Тише, неистовые ревнители Пушкина и Лермонтова, Фета и Тютчева, Маяковского и Есенина! Уймитесь, скрупулёзные педанты, на калькуляторе считающие, сколько лет прошло со времени открытия Мусиным-Пушкиным забытого сокровища "Слова"! Это не для вас и не про вас. Вот критик Валерий Плетнер понимает и восхищен: "Читая З., невольно догадываешься о существовании параллельного Измерения". Перпендикулярных, наверное, тоже…

"Дорогой Читатель! Прости эти яростные слова моего великого, уже небесного Учителя", - смягчает нанесенный удар автор: "Быть может, Тебе будет интересно проследить, как я уходил… к новой хоровой музыке самого русского стиха, окоченевшего в клетке пушкинского Канона… Великого Пушкинского Канона, в сладком плену которого уже двести лет находится наша русская Поэзия".

Кто тут Руслан, кто Черномор, кто Людмила? Не только Юрий Кузнецов написал своё "Детство Христа" (2000), но и Тимур Зульфикаров - "Книга детства Иисуса Христа" (2005). Опять же, не от себя: "Афонский монах позвал меня и сказал:

- После Золотого и Серебряного века русской поэзии вдруг явился век Алмазный - твоя поэзия… Напиши о детстве Иисуса Христа, нашего Спасителя…"

Не знаю, кому как, а мне такой вот замах Тимура Зульфикарова очень по душе. Он ведь не со зла равняет себя с Пушкиным, он действительно любит поэзию в себе, а не себя в поэзии. И что с того, раз, будучи по имени и фамилии своей дважды воителем, да ещё восточным, всю жизнь, по сути, пытался завоевать русскую поэзию, овладеть ею, ввести, как любимую жену, в свой духовный гарем?! Заклинал, колдовал над словами, проковывал их дважды и многажды:

"И горная дева воспела воспела во садах усспеллых

И горная дева воспела

И плоддопадды во садах

И воддопадды во горах

И дева дева горная средь речных камней взрастила солнечные груди груди

Взрастила солнечные солнечные солнечные", - да открывайте, как я, наугад любую страницу, читайте, наслаждайтесь… Или даже молитесь. Только так, уважаемые: вам еще остаётся четыреста лет молиться на "Слово…", потом лет шестьсот уйдёт на Пушкина, и лишь потом-потом-потом, наверное, дойдёт черёд и до тысячи лет для поэзии Тимура Зульфикарова.

Но, отставив все шутки и нешутки в сторону, сердечно порадуемся выходу в свет собрания сочинений давнего автора и друга газеты "Завтра", прекрасного поэта и прозаика, истинного патриота великой Руси-России, "имеющего позвонки", то есть прошедшего по градациям человеческой и ангелической мудрости - хотя бы некоторым из них. Послушаем его удивительный голос.

3 сентября

18.00

В музее имени В.В.Маяковского (м.Лубянка) состоится презентация семитомного собрания сочинений

ТИМУРА ЗУЛЬФИКАРОВА

В вечере принимает участие певица Ирина Дмитриева-Ван.

 

Сергей Угольников В ГОРОДКИ!

Любой городской житель РФ, вынужденный любоваться огромными рекламными щитами, разрушающими исторически сложившийся облик, неизбежно ностальгирует по стране со "ста пятьюдесятью миллионами квадратных километров без единой рекламы Кока-Колы". Бесцеремонность и тупость, с которой пёстрые щиты устанавливаются на любом приглянувшемся коммерсантам фасаде, сравнима разве что со временами "комиссаров в пыльных шлемах", идейные наследники которых вернулись во времена перестройки. Вполне возможно, что такая разнузданность связана с гуманитарными недоработками периода брежневской стабильности. Чеканной фразе "политика - это концентрированная экономика", не хватало продолжения, которое звучит как "реклама - это разбавленная идеология". Исходя из второго тезиса, можно делать множество экстраполяций, сопоставлять количество наглядной агитации в СССР с величиной брандмауэров и спама в РФ и предместьях, но эти затеи лучше подходят для диссертаций спекулятивных политологов. В практическом же плане интереснее выглядит анализ площадей, на которых изображение любой "колы" смотрится нелепо. А так как самым предметным "носителем рекламных носителей" является спорт, то тут, во всём многообразии предложения, и можно вычленить экологически безопасные островки.

Когда речь заходит о национальных видах спорта (по определению несовместимых с глобальными брендами и тотальными способами их распространения), то первым из образчиков вспоминается "славяно-горицкая борьба". Не имея никаких возражений против развития этой экзотики, можно, однако, указать неизбежные препоны в её продвижении. Проблемы для превращения данной забавы в вид спорта возникают не только организационного, но и этического плана, что хорошо видно на примере соседней Украины. Смена каждой "незалэжной" власти на ещё более "свидомую" неизбежно сопровождается плясками вокруг "боевого гопака". Предыдущий режим обвиняется в игнорировании исконного развлечения древних укров. Разоблачение врагов гопака длится несколько лет, активизируясь к каждым следующим выборам, когда приходится разоблачать врагов среди недавних подвижников самостийного искусства. При всей политической обусловленности таких безотказных грабель, в обыденной жизни от них всё-таки желательно уклоняться.

Среди действительно русских видов спорта есть примеры гораздо лучшей организации состязаний. Например, гонка патрулей, именуемая сейчас биатлоном, хоккей с мячом, который клинические идиоты предпочитают именовать "бенди", гиревой спорт и городки. Предвижу возмущённые вопросы: "Куда же пропала лапта?". Однако даже при больших финансовых вливаниях возвращение этой игры к былым вершинам популярности в РФ не выглядит реалистичным. Соревнование за популярность между отеческой лаптой и мондиалистским бейсболом возможно либо в условиях длительно поддерживаемой культурной традиции, либо при жёстком противостоянии двух систем. Если для немцев возможно хранить чистоту и непорочность кегельбана от потуг любителей боулинга, то для русских, переживших набор физкультурных влияний от рабочих спартакиад до безнадёжного внедрения американского футбола, заботы о конкуренции с тем, чего нет, справедливо покажутся несвоевременной тратой времени и денег. Если хранители идей чучхе ограждают правила своего тхэквондо от недружественных нападок оккупированных южнокорейских таэквондистов, то не факт, что граждане РФ смогут так же озаботиться церемониальными тонкостями.

Тем более - лето в России короткое, даже футбольный чемпионат при минусовых температурах заканчивать приходится, потому очевидна предпочтительность развития всепогодных и зимних видов спорта. Таких, как биатлон, который выстраивает баланс между необходимостью быстро бегать на лыжах с рациональным распределением сил при подходе к стрельбищу. Гонка патрулей стала международным явлением не благодаря спонсорским вливаниям, а по причине своей динамичности и выработке навыков, пригодных в реальной жизни. Но спортивная коммерциализация и взаимосвязанное с бизнесом правозащитное движение, позволяющее норвежским "астматикам" (бегунам на лыжах с аллергией на снег) официально употреблять допинг, делают своё дело. Неизвестно, чем был мотивирован Прохоров, решив возглавить федерацию гонок патрулей. Вполне возможно, что желанием недорого усилить охрану своей крайне необходимой персоны. Но, несмотря на финансовые возможности олигарха, ничего более оригинального, чем приватизация общественных фондов им до сих пор не придумано. И надежды на исправление ситуации исчезают пропорционально чехарде со спортивным менеджментом в федерации.

Идентичную тщету, но уже административных потуг, демонстрирует дорогое руководство Москвы в желании восстановить былую славу флагмана отечественного хоккея с мячом - "Динамо". При всём уважении к великому тренеру Янко, в нынешней столице, с её полчищами гарстарбайтеров, не видевшими даже игр ташкентского "Пахтакора", игра в маленький оранжевый мяч клюшками на большой ледовой площадке никогда не соберёт достаточного количества зрителей. Аншлаг на матчах русского хоккея может случиться только в городах русского Севера, чьи нужды распорядители финансов РФ игнорируют.

Лишёнными административной и финансовой опеки остаются, таким образом, только гиревой спорт и городки. Конечно, это не добавляет им внимания СМИ, но как раз такое "лишение" и может стать локомотивом некоторых элементов русского производства. Махание гирями, сохранившими русскую систему измерения весов, пудами, с купеческим правилом креститься шестнадцатью килограммами, помимо развития силовой и скоростной выносливости, развивает координацию. Атлеты могли бы сами по себе стать прекрасным примером необходимости отказа от ГМО, подвинув с медийной сцены тщедушных деятелей "Гринписа". Да и федерацию этого вида спорта можно перенести подальше от МКАД, лучше на родину былинного богатыря, в Муром. Такой незатейливый трюк (вполне пригодный и для других учреждений лечебно-оздоровительного профиля) сами своим фактом может как минимум расширить рынок внутреннего туризма. А при алгоритме развития, который сейчас кажется чересчур оптимистичным, может быть увеличен спрос на другие предметы национального обихода (совсем необязательно - сувениры), традиционные для местного климата.

Не надо долго ломать голову и над тем, где искать спонсоров федерациям городков. Игра, цель которой заключается в том, чтобы битой вышибить из города несколько чурок, на определённом историческом этапе стала вытесняться боулингом. Привычка догонять и перегонять Америку, внедрённая как руководство к действию Хрущёвым, так просто не проходит, даже у существ, путающих боулинг с кегельбаном. На их сознание слабо действует не только открытие границ с возможностью усвоить реальное состояние дел, но и просмотр голливудской продукции. Например, фильмов "Большой Лебовски" или "Заводила", в которых атлантический круг почитателей боулинга очерчен предельно чётко - это аутсайдеры. Тоже правильно, ведь и "стиляги" шестидесятых, бессмысленная хрущёвская пена, тоже ориентировались на толстые подошвы люмпенизированных такелажников Портсмута.

Для восстановления статус-кво совершенно необязательно оживлять призрак Остапа Бендера. В городки, в отличие от боулинга, играла не прослойка аутсайдеров, а Лев Толстой и Иван Павлов. Импортные спонсоры для этого вида спорта не годятся по определению, поэтому городошникам надо либо сконцентрироваться на привлечении к себе местного, но крупного производителя кваса (тархуна, медовухи, семечек), либо закупить оборудование с сырьём, и начать варить (разводить, жарить) самопальную продукцию. Рекламный манускрипт про то, в каких нелёгких условиях был сохранён рецепт изготовления этого уникального напитка (масляничной культуры) и как были преумножены традиции древних квасобродов (пчеловодов, обжарщиков семечек), можно написать и размножить за десять минут. Да и курс на развитие современных технологий городошники вполне могут если не возглавить, то поддержать. Достаточно вспомнить, сколько компьютерных симуляторов городков появилось в те времена, когда таких мудрёных слов ещё не знали, и называли устройства по-простому - электронными играми. А некоторые детали городошной площадки: уже сейчас готовы к появлению на них логотипов отечественной продукции сложного нефтеоргсинтеза.

Конечно, слабым звеном является отсутствие оборудования для автоматической установки фигур в город, но проектирование и изготовление таких автоматов и есть шанс для отечественной промышленности: алгоритм, чай, не самый сложный, а администраторы, желающие вывезти бюджетные средства через "крайне необходимые" закупки импортной техники, проснутся ещё не скоро. Есть субъективная сложность и с созданием фетишей вокруг городошного снаряжения. Как американцы "облизывать" шары для боулинга или клюшки для гольфа, мы не сможем, не тот национальный характер. Но и тут не всё потеряно. Как показывает практика, большинство находящихся в хозяйственном обороте бит - бейсбольные. Граждане, не расстающиеся с этим нехитрым иностранным спортинвентарём даже в автомобиле, записываются общественным сознанием в разряд криминалитета. Не привилась в РФ игра, обыватели справедливо не верят в искренность увлечения бейсболом, и подразумевают его нецелевое применение. Увеличение продаж городошного оборудования может гармонизировать социальные отношения, уменьшить неестественную сегрегацию и привить физкультурникам на дороге хотя бы немного вежливости.

Естественно, изложенные возможности "стимулирования нетарифного регулирования" не исчерпываются рамками газетной статьи, хотя и могут показаться маниловщиной. Но гораздо утопичнее надежды на то, что экономику РФ выведут из кризиса усилия Чубайса, распоряжающегося вполне реальными бюджетными средствами, или спекулятивное московское строительство с мутноглазыми подрядчиками, плодящими руины, на которые удобно взгромоздить рекламный щит. Кто хочет - тот ищет возможности, а найти маркетологов, не требующих многомиллионных бонусов, но на порядки более компетентных, чем Гайдар и пристяжные, - вполне решаемая сегодня задача.

 

Артур Беляев ОТ ОСЛА УШИ. ЗАЯЧЬИ…

С некоторых пор все телевизионные передачи проходят у меня через поскрёбывание своеобразной бритвой Оккама: это - "Дом-2" или не "Дом-2"? Разумеется, всё получается "Дом-2". Даже если смотришь новостные программы, политическую аналитику, прогнозы РБК, культурно-образовательные программы, даже религиозно-просветительские - всё как-то выходит "Дом-2", "построй свою любовь" - и при этом невидимо указующий кверху средний палец или на худой конец, что тоже смешно - кавычки по бокам этого слогана из спальцованных заячьих ушек, кивающих в знак понимания.

При известном приближении такие понятия, как "любовь" и "истина" становятся синонимами и неотделимыми друг от друга проявлениями божественного в нас, следовательно, весь телевизионный контент можно по аналогии выразить слоганом "найди свою истину", этакое "Дом-2"-бис, где также, за экраном, мерещится при этом указующий вверх невидимый средний палец ну и кавычки, разумеется. Ну как можно построить свою любовь в телевизоре или найти в нём истину, да что там, хотя бы правду какую-то устойчивую, если всё это находится в другом месте? Принято считать, что последними проблесками истинного интеллекта на российском телевидении была программа Гордона, выходившая далеко за полночь и при этом набиравшая какие-то немыслимые рейтинги. Людям попросту нравилось наблюдать за свободным мышлением, осознавать в некоторых аспектах бытия своё невежество и вместе с этим, что наиболее существенно, - "играть на повышение", развивать себя далее, улучшать свой интеллект, минуя посредство государственной пропаганды. По сути, эта ночная программа учила людей свободе в сфере интеллекта - с небольшим скандалом в финале её скоренько и прикрыли. Поэкспериментировали - и хватит. Можно уверенно сказать, что подобного рода передач на российском телевидении уже не будет никогда, ибо в некотором месте, в некотором файле, стоит галочка, "держать и не пущать". Конечно же и сам Гордон с его новыми программами вскоре и сам стал "Дом-2", построил свою любовь навыворот и теперь, равно многим подобным, работает "умным евреем при губернаторе", выдаёт культуру и аналитику в широкие массы. Пипл хавает - и то. Телевидение победило.

Здесь важно осознать, что есть телевидение в гиперинформационном обществе. Есть такая древняя восточная притча о больших системах и отношении к ним усреднённого человеческого интеллекта. Ходжа Насреддин неоднократно на ослах провозил через границу контрабанду, таможенники знали об этом наверняка и по множеству агентурных донесений, да и просто интуитивно, но контрабанду в его перемётных сумах, сколько не рыли, отыскать за многие годы так и не смогли. Наконец они сдались: ладно, ходжа, вози всё, что хочешь через границу свободно, только признайся, что за товар и как ты проводил контрабандно? Прищурился тот лукавой улыбкой Познера и отвечает с ухмылкой: ослы! Я - проводил ослов!

Действительно, если в какой-то стране ослов мало, на них всегда будет контрабандный и неудержимый спрос. Вы скажете: контрабандные ослы - это сам феномен телевидения, независимо от сущности его программ.

И будете правы. Но почему бы не посмотреть и далее: ослы - это не только телевидение, но и, простите, телезрители, формируемые им. Кто здесь курица, кто яйцо - вот уж философская загадка, концов не найти.

Нетрудно понять, что "осёл" телевидения, то есть его техническая составляющая в контрабандных целях будет всё улучшаться, подвергаться постоянному апгрейду, так что из осла может дорасти и до мула. Участь же "осла" зрительского печальней, тут постоянно идёт игра на интеллектуальное понижение, и вскоре зритель из осла может вполне себе превратиться в анекдотического кавказского беленького ишачка - "дэтскаго".

 

Андрей Смирнов СНЫ О ЧЁМ-ТО БОЛЬШЕМ

Огни святого Эльма. [Не матадор] ("Союз Мьюзик"), 2009.

Рекламная наклейка на пластинке, надо сказать, не особенно вдохновляет. "Проект участников группы "Барто". Красивые медленные песни". На память почему-то приходит "Медленная хорошая музыка" одного, вечного как Агасфер, вокально-инструментального ансамбля. "Огни" - всё тот же тандем: Маша Любичева и Алексей Отраднов плюс окружение "Барто", а не побочный проект участника большого коллектива.

Посему неизбежно сравнение-столкновение с "Барто". Ведь и второй альбом "Барто", помимо ожидаемых культурных бомб, нёс на своём борту треки вроде "Берлина", который вполне мог бы вписаться на эту пластинку, где-то между "Римом" и "Камелотом".

Огни святого Эльма - это электрический разряд в атмосфере в форме светящихся пучков или кисточек, возникающих на острых концах высоких предметов вроде башен, мачт при большой напряженности электрического поля в атмосфере. Чаще всего бывает во время грозы или при её приближении, а зимой во время метелей. Название - от имени покровителя моряков святого Эльма. Морякам появление этих огней сулило надежду на успех, а во время опасности - и на спасение. Будет ли ассоциироваться с надеждой коллектив "Огни святого Эльма" - покажет время.

Кстати, групп, с названием "Огни святого Эльма" в России хватает. Но тут, что называется, чьи разряды будут круче. "Зазеркалье", например, тоже привлекательный образ, но, несмотря на имеющиеся прецеденты, - для меня ассоциация на все времена одна: легендарный ростовский проект.

Афиша одного концерта гласила следующее: "тёмная сторона группы БАРТО. А, может быть, наоборот, светлая. Красивые медленные песни, заставляющие вспомнить "Portishead", "Coil", группу "Стук Бамбука в XI часов" и даже советскую эстраду. Трип-хоп, пропущенный через фильтр древнерусской тоски. Новая искренность в действии". Ещё на ум приходит "Massive Attack", некоторые из опытов Ивана Соколовского.

"Огни святого Эльма" - это, скорее, романтическая сторона "Барто", вне дуализма светлое-тёмное. "Барто" атакует или работает по методам Карлсона("низводить и курощать"), "Огни" беспокоят иначе. "Барто" подавляет энергией и оправданным цинизмом, в "ОСЭ" хватает пространства для неконтролируемой фантазии.

Про "Барто" писали, что в текстах хватает цитат из "онтологического анархиста" Хаким Бея; пожалуй, в "ОСЭ" того же Хаким Бея обнаружить ещё проще. Романтическое отношение к реальности - не менее опасно для хозяев дискурса. Как говорил Хосе Антонио: "У них власть - ну и что же! У нас - поэзия!"

"Не матадор" - изысканная коллекция миров и состояний, выход за пределы, туда, где Король Артур, Франческа, всегдашние свидетели иных миров - кошки. От сумрака к просветлению, от умиротворения к беспокойству. Почти что "из земной юдоли в неведомые боли". Но без сдирания кожи, с романтической иронией. Это переходное состояние между повседневным сознанием и сном, в котором можно узреть нечто.

Можно сказать, что "Огни Святого Эльма" - это не "Барто", а Бардо. Причём не обязательно как период времени между смертью и перерождением, а в изначальном тибетском понимании - промежуточная стадия между одним явлением и другим. "Так можно говорить о пребывании в состоянии Бардо и в повседневной жизни (вне зависимости от величины его временного промежутка) при сознательном ожидании некоторого события. Иными словами - перетекая сознанием в каждую следующую секунду существования ощущать время и события как промежутки между погружениями весла в воду при движении Лодки Жизни по Реке Времени".

Вспоминается избитая, но симпатичная формула Толкиена "Придумать зелёное солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным". В мире "Огней святого Эльма" всё на своём месте.

 

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Ни дня без взрыва, горя, смерти, боли… Что за проклятье столько лет подряд? На всех устах, во всех сердцах: "Доколе?" - когда верхи не могут править боле, низы так жить подавно не хотят!

Верхи - низы… Вот с этой карусели, вот с этого деленья и пошла - война, без объявленья, всех со всеми, поправшая добро - во благо зла…

Нас разделили на вторых и первых, на тех, кто на вершине - и на дне, открыто наплодив миллионеров и нищих - как же миру быть в стране?

Тут объяснять-то ничего не надо. Я приведу пример совсем простой. Живу сейчас на даче возле МКАДа, где арендую скромный свой постой.

Ах, дачное родное Подмосковье, куда ты подевалось в наши дни? Дворцы и замки, как в средневековье, торчат повсюду, сколько ни взгляни.

Заборы - до небес(!) на этих дачах спесивые взметнули богачи. Чего боятся? Что они там прячут и в ясный день, и в сумрачной ночи?

Что им грозит? На всех углах - охрана, собаки, телекамеры, посты… Ужели чуют: поздно или рано лишит их кто-то барской лепоты?

И вся она, несметная такая, украденная, вспыхнет тем огнём, что носит в мутном взоре Ванька-Каин, бредущий под забором с кистенём…

Хотя совсем не Ваньки нынче воры, а сами вы, жестокий новый класс. Вздымайте в облака свои заборы: какое счастье - век не видеть вас!

Но знайте всё же, рыцари удачи, что жизнь порой свою меняет прыть. И есть, увы, совсем другие "дачи", где и забор стоит - а как иначе? - но и решётки тоже могут быть…