Александр Проханов ИОСИФ СТАЛИН — РУССКИЙ КОСМИСТ

Сталин возник в пламени русской революции, социальной и духовной. Её предсказывали мистики древности: старец Филофей и патриарх Никон. Метафизики "нового времени": поэты "серебряного века", философы "русского ренессанса", космисты Федоров, Вернадский, Чижевский. Преображение "ветхого человека" и "ветхой Вселенной" — русская теория, над которой трудились самые возвышенные умы русской культуры и церкви. Сталин был практиком, приступившим к её воплощению.

Теория утверждала, что смысл человечества —преобразить гаснущую Вселенную, преодолеть энтропию мира, воскресить умершие миры и победить смерть. Кипучая деятельность Сталина: строительство заводов и колхозов, ликвидация неграмотности и создание научных центров, борьба с врагами и победы на фронтах войны, экспедиции на Северный Полюс и насаждение лесов в пустынях, — всё подчинялось непомерной задаче, одолению смерти.

Сталину после гражданской войны достался "первичный бульон", в котором плавали окровавленные остатки России. Он создал из этого месива гигантский, живой организм, способный творить историю.

Он предложил народу "Общее дело", объединившее людей для выполнения непомерной задачи, которая открывала в человеке героя и победителя. Обнаруживала потаенное, "запечатанное" содержание души и разума. Награждала небывалым смыслом и счастьем. Это счастье испытали даже те, кто казался изгоем и жертвой сталинских преобразований. Сопричастность Победе была искуплением всех мук и страданий.

Античные герои и христианские мученики, средневековые рыцари и подвижники нового времени — в них человечество обнаруживало свой "звёздный порыв", свою "райскую сущность", своё жертвенное стремление к бессмертию. Сталин хотел превратить в героя каждого человека, ибо "штурм неба" требовал несметного множества героев, осененных верой и знанием. Преображению обыденного человека в героя были посвящены сталинская проповедь, сталинская культура, сталинские "магические технологии".

Смерть преодолевается научным знанием и совершенной техникой, религиозным воодушевлением и божественной благодатью, ниспосланной свыше.

"Сталинская техносфера", носящая вынужденно военный характер, была предназначена для космического творчества человека. Сталинская наука, создавшая атомный и ракетный проекты, искала ответы на то, как расселиться человеку на иных планетах, как овладеть разрушительными стихиями природы, как одухотворить машину. Создать гармонию природы, души и машины. Сталин, принесший в жертву двух своих сыновей, вырастил третьего — Юрия Гагарина, который унёс в Космос бриллиантовую звезду Сталинской Победы.

Одухотворенный мистик и духовидец, Сталин вернул в русский народ православие, укротил богоборческое зло, окропил "сталинский проект" святой водой русской веры.

Победа в Отечественной войне была вершиной сталинской космогонии. Подтвердила истинность его устремлений. Имела поистине космический смысл, ибо не позволила согнуться земной оси, отбила атаку космической тьмы, исправила дефекты истории, повернув историю от смерти к бессмертию.

Сталин окружил себя великими людьми, каждый из которых: на поле брани или в мастерской художника, в атомной лаборатории или на колхозном поле, — воплощал его идеи и замыслы. Сегодняшние лидеры, занятые бессмысленной деятельностью, окружены пустотой, в которой микроскопические деятели стремятся уничтожить все отрасли сталинизма.

Сетуя по поводу крушения Великой Страны, испытывая горе от низвержения "сталинской цивилизации" — всё той же "космической русской цивилизации" — мы уповаем на то, что рано или поздно сталинский опыт будет продолжен. Сталинские открытия не пропадут бесследно. Человечество вновь соберется для "Общего дела" и ополчится на смерть.

Пусть расколоты сталинские монументы. Пусть переплавлены его бронзовые статуи. Туманный, светящийся Сталин идет по России, не касаясь земли.

Восстановленный памятник Мухиной, блистающие, из космических сплавов, "Рабочий и Колхозница" — это памятник Сталину, памятник Русской Победе, которая была одержана задолго до начала войны. У самых истоков сталинизма.

 

ТАБЛО

l Речь Барака Обамы в Осло, в которой новоиспеченный лауреат Нобелевской премии мира сделал заявку на роль "властелина Вселенной", и заявил о "неизбежности войн ради поддержания мира", отражает прежде всего готовность США не останавливаться перед применением военной силы для решения своих нарастающих как снежная лавина экономических и политических проблем, передают из Стокгольма. Само же присуждение премии Обаме свидетельствует о тотальной зависимости Нобелевского комитета от "мирового финансово-политического истеблишмента"…

l Прошедшая в Копенгагене под эгидой ООН глобальная климатическая конференция и все сопутствующие мероприятия еще раз продемонстрировали, что перед нами — спланированные акции по ускорению формирования глобального мирового правительства. Между тем ход конференции показал и всю глубину конфликтов современности, и роль КНР как альтернативного Соединенным Штатам глобального "центра силы", вокруг которого собираются все недовольные действующей "однополярной" моделью мировой политики и экономики. Демарш возглавляемой официальным Пекином "группы 133" (развивающихся стран), покинувших переговорный процесс, неминуемо скажется и на ходе ключевых для США переговоров по финансовой политике, сообщили из Нью-Йорка…

l Как передают из Гаваны, октябрьское решение шести государств Боливарианского движения (Венесуэлы, Кубы, Боливии, Гондураса, Никарагуа и Доминиканской Республики) отказаться с 1 января 2010 года от доллара США во взаиморасчетах будет поддержано и другими странами Латинской Америки, за исключением Колумбии, Аргентины, Чили и Эквадора, поэтому введение условной валюты "сукре" рассматривается здесь лишь как подготовительный этап к переходу на более устойчивую континентальную финансовую систему с участием Бразилии…

l Согласно сообщениям из Хайфы, в быстро получившей широкую известность шутке Дмитрия Медведева, назвавшего современный Израиль "постсоветской территорией", содержится лишь доля шутки: уже в обозримой исторической перспективе (15-20 лет) еврейское государство может формально присоединиться к России как новый "субъект Федерации" с особым статусом, что серьезно изменит геостратегический баланс сил на Ближнем Востоке и в Евразии…

l Информационная истерика, случившаяся в "либеральном" лагере после публикации "Российской газетой" статьи Валерия Зорькина, связана не столько с "опасностью возрождения сталинизма", сколько с тем, что высший орган судебной власти России в его нынешнем виде способен стать серьёзным препятствием на пути запланированной и уже начатой западными кураторами отечественных "демократов" операции по развалу государственного единства Российской Федерации, отмечают эксперты СБД, предупреждая, что вероятность диффамации Валерия Зорькина и даже покушения на него с целью "освобождения" поста председателя Конституционного суда РФ резко возрастает…

l Инцидент с Сильвио Берлускони, в ходе которого 73-летний премьер-министр Италии и личный друг Владимира Путина получил ощутимые физические травмы, следует рассматривать как последнее предупреждение "непотопляемому" миллиардеру и политику за его поддержку Кремля в целом и проекта "Южный поток" в частности, утверждают наши инсайдерские источники, напоминая о печальной судьбе, постигшей основателя национальной энергетической компании ENI Энрико Маттеи в 1962 году и премьер-министра Италии Альдо Моро 16 лет спустя…

l Тотальную смену начальников ключевых СИЗО России следует рассматривать как первую "медведевскую чистку" в силовом блоке, до того считавшимся безусловной зоной влияния премьер-министра Владимира Путина, а визит последнего в Пермь с "разбором полётов" по пожару в ночном клубе "Хромая лошадь", окончившийся уходом в отставку всего правительства области и губернатора Олега Чиркунова, — как ответный удар по кремлевским "либералам", тем более, что именно Медведев был инициатором законодательного запрета всех проверок, что и обусловило катастрофу, — такая версия содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона…

l Требование Виктора Ющенко об отставках премьер-министра и министра внутренних дел Украины не будет выполняться Партией Регионов, несмотря на видимо резкую, вплоть до известной стычки между Юрием Луценко и "знаковым" депутатом ПР Нестором Шуфричем, конфронтацию между "регионалами" и "сердечниками", утверждают наши киевские информаторы. Коллеги Виктора Януковича в этом отношении банально "разводят" президента и его секретариат с целью получить перед выборами определенные финансовые и электоральные преференции, поскольку 17,5 млрд. долл., полученных "командой" Ющенко с помощью Национального банка Украины на девальвации гривны и выведенных за рубеж, — вовсе не предвыборная выдумка Юлии Тимошенко…

l Очередная неудача испытаний твердотопливной ракетной системы "Булава", которая может привести к отказу от программы модернизации стратегических ядерных сил морского базирования и прекращению строительства новых подводных лодок 955-й серии ("Борей"), означает для нашей страны не только прямой экономический ущерб в размере более 40 млрд. долл., но и гигантскую дыру в её "атомном щите" на период 2012-2015 годов, утверждают эксперты СБД. Тем самым реализация договоренностей между Обамой и Медведевым по договору СНВ-3 поставит под угрозу обеспечение национальной безопасности России...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

 

Владимир Винников, Евгений Нефёдов, Андрей Смирнов, Денис Тукмаков, Андрей Фефелов ВОПРОСЫ СТАЛИНИЗМА—2

Материал "Вопросы сталинизма", опубликованный в прошлом номере, вызвал большой интерес читательской аудитории. Но насколько приемлем опыт сталинской модернизации в наши дни? И какой может оказаться стратегия Нового Сталина? Попытка ответить на эти вопросы осуществлена силами коллектива газеты "Завтра". Однако заявленные здесь темы являются, на наш взгляд, поводом для дальнейшего обсуждения с привлечением более широкого круга авторов.

НОВЫЙ СТАЛИН ГРЯДЕТ!

Новый Сталин неизбежен. Новый Сталин грядет…

Законный вопрос: "Откуда такая уверенность? Не стерта ли у сотрудников "Завтра" грань между желаемым и сущим?".

Наша уверенность зиждется на том, что при сохранении и продолжении нынешнего курса тотальная катастрофа РФ неизбежна. Она приближается стремительно. А выход из катастрофы — это либо смерть через дальнейшее расчленение страны, либо рывок к новому централизму и К НОВОМУ СТАЛИНУ. Сталин — это не усы и не трубка; не грузинский акцент и не потертый френч. Сталин — это функция русской истории, ее кумулятивный эффект. Это электрический импульс, возникающий в колоссальном генераторе Русского мира.

Те, кто думают, что генератор этот представляет собой груду обломков, те, кто прогнозирует скорый конец русской истории, то есть распад территории и полную аннигиляцию народа, — те не верят в Нового Сталина.

Мы же считаем иначе. Жесточайший кризис потряс Россию до основания, но не уничтожил ее язык, ее смыслы, ее иерархию. Не выветрил из народа живой творческий дух. Россия как вертикальная система — жива, а значит, впереди история!

Специфика наступающего периода в том, что он не сможет себя выразить, кроме как через Нового Сталина.

В своем исследовании мы пользуемся методом художественных образов и метафор. Но сейчас нам важен Сталин не только как образ, но и как идея. Как идея спасения страны. Как способность к активному созидательному действию в условиях "парения над бездной". Его политика — это "искусство невозможного". Его практика — снятие не снимаемых, на первый взгляд, противоречий. Символ — разрубающий Гордиев узел, разрывающий порочный круг.

Явление Нового Сталина — неизбежный процесс, связанный с социальной тектоникой.

Но какие силы вознесут Нового Сталина на вершину общества? Откуда бы ему взяться?

Есть два пути возникновения Нового Сталина. Первый путь — чудесный и спасительный для многих. Новый Сталин возникнет из ветхого материала существующей элиты. Произойдет неведомый скачок, удар, духовный взрыв.

Случится "трансформация лидера"… Но это пустые, мертвые слова. Речь может идти только о Преображении.

Преображение верховной власти — это самый желательный, наименее затратный и наиболее чудесный путь возникновения Нового Сталина.

Это революция сверху. Это мягкий вираж, позволяющий вписаться в крутой поворот, необходимый для жизни социума.

Иной путь — это путь через Великие потрясения к Великой России. Это путь страшный и затратный. Это путь катастрофы, из недр которой, невесть откуда, явится цезарь. Тогда Новый Сталин будет, как и прежний, рожден русским хаосом. Этот поздний Сталин явится, как принц бурь, капитан огненных морей. Он утвердится на пылающих углях прежней России.

Но откуда бы ни пришел Новый Сталин — ему придётся решать определенные задачи. Действовать в рамках узкого коридора возможностей. Но коридор ли это? Быть может, это натянутый канат, ступать на который сподручно в мягких сапожках, сшитых из козьего меха?

Но мало уметь самому искусно балансировать над огненной речкой. Надо провести за собой на тот берег — общество, всех нас.

Так некогда римский император Гальба, будучи еще претором, удивил Вечный город невиданным зрелищем, показав народу ходящих по канату слонов...

ДУБИНКА ДЛЯ «ЭЛИТЫ»

Говоря о новой модернизации России, нельзя обойти вопрос о том, кто именно, какой социальный субъект в состоянии осуществлять подобную задачу.

"Властная вертикаль" образца последнего десятилетия наглядно и доходчиво показала всем, ради чего и каким образом она способна функционировать. Коррупция на всех уровнях, снизу доверху, сверху донизу и наискосок, — практически единственный смысл и способ существования возникшей системы. Почти четыре триллиона "нефтедолларов", формально полученных Россией за "докризисное десятилетие" 1999-2008 годов, "растворились" неизвестно где, без всяких ощутимых последствий для отечественной экономики.

Понятно, что такого качества система провести модернизацию России НЕ СПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ. А значит, её надо менять, и чем быстрее, тем лучше, — или она сожрёт имеющиеся ресурсы полностью, без остатка.

Понятно, что сама "властная вертикаль" с такой постановкой проблемы не согласна — напротив, в её интересах как можно дольше и полноценнее сохранять действующий статус-кво, что, опять же — нагляднее некуда, подтвердил последний по времени съезд "Единой России", провозгласивший своей идеологией — консерватизм!

Однако желание "подморозить" нынешнюю Россию свойственно далеко не всем представителям элиты и экспертного сообщества. Ведь из подобной ситуации, сколько бы эта "консервативная заморозка" ни продлилась, месяц, год или десять лет, — в конце концов, оказывается ровно два выхода: революция "снизу" и революция "сверху". Первая, как правило, куда более радикальна и создаёт все условия для модернизации "с чистого листа". Но при этом со страны, переживающей "революцию снизу" снимается всякая государственная защита, что практически гарантирует ей гражданскую войну и внешнюю интервенцию, не говоря уже о более-менее длительном периоде хаоса, безвластия и разрухи.

Любая "революция сверху", при всех её частных эксцессах, в целом куда более умеренна и щадяща — по крайней мере, в отношении самих "верхов". Поэтому среди наиболее вменяемой и ответственной части этих "верхов" идеи "управляемой революции" не только активно обсуждаются, но и всегда получают определенное количество сторонников — впрочем, пока еще достаточно далекое от "критической массы".

В этой связи весьма интересен доклад под названием "Модернизация России как построение нового государства", авторами которого значатся Илья Пономарёв, Михаил Ремизов, Роман Карев и Константин Бакулев. В этом тексте проводится идея ни много ни мало — создания системы параллельной власти, своеобразного аналога опричнины, которая характеризуется авторами как "авангард модернизации". "Группа единомышленников, консолидированная на базе общей этики и идеологии", должная решить задачу инновационной трансформации всего общества.

Разумеется, создавать институты "новой опричнины" и наделять их особыми, чрезвычайными полномочиями по отношению к институтам власти "обычной", а тем более — по отношению к населению страны — прерогатива главы государства.

Тот, кто способен будет сконструировать такую "дубинку для вертикали", очевидно, и есть Новый Сталин.

Сегодня никто не скажет, что здесь важнее: цель или средство; задача или инструмент; модернизация общества, или создание лидером собственной, подчиненной только ему властной структуры, которую можно направить и на реализацию любых других социально-политических проектов, лишь косвенно связанных или даже вообще не связанных с модернизацией как таковой.

Но существуют ли всё-таки в современной России социальные страты, заинтересованные в "модернизации сверху" и способные её осуществить? Несомненно, такие страты существуют. Такие страты существуют в оставшемся от Советского Союза и не до конца разрушенном двадцатилетием "реформ" высокотехнологичном, в том числе оборонном, секторе отечественной экономики. Такие страты существуют в силовых структурах, прежде всего в армии и спецслужбах. Такие страты существуют в церкви. Такие страты существуют в рабочем классе и крестьянстве. И задачей Нового Сталина будет объединение и организация всех этих страт в эффективно действующую систему.

КЛУБ МУДРЕЦОВ

Старая мудрость гласит: "Сначала элита — потом политика". Россия и здесь вынужденно пойдёт своим путём — процесс кристаллизации интеллектуальной элиты будет параллелен активной политической работе. Мир ждать не будет, исторического времени — передышки — как не было, так и не предвидится. В контексте нового состояния мира, во многом еще не понятого, не освоенного, необходимо форсированно вписываться в новую реальность, изменить рутинные модели политического поведения на передовые, неожиданные, авангардные формы.

Проект сбережения народа, сохранения имперского масштаба страны требует появления целого ряда структур уровня пресловутой штатовской "РЭНД Корпорейшн". Только такие интеллектуальные центры Новой России смогут разработать стратегический курс и предложить актуальные политические решения лидеру страны. Интеллектуальный пул должен будет предложить власти и обществу подробно разработанный, многомерный патриотический проект, завязанный на эффективных политических технологиях.

В девяностые годы ельцинизм, разрушив советские экспертные институты, оставил пепелище. На этом пепелище не выросло ни одного цветка.

"Интеллектуал" Костиков, "мыслитель" Гайдар, "философ" Чубайс-средний. Плюс когорта полинявших шестидесятников, давно променявших идею свободы на сытое буржуазное прозябание.

Казалось бы, либеральная революция должна была вывести на поверхность новых людей, дать новую формулу российского общества. Однако никаких реальных интеллектуальных институций в стране не возникло. Уцелевшие остатки советского прочно сидели на западных грантах или неуклюже отрабатывали изредка поступавший им предвыборный заказ власти.

Новый Сталин должен будет в кратчайшие сроки сформировать пояс интеллектуальной безопасности. Благо, исходный материал для его создания в России имеется. Тонкий слой, состоящий из ярких нетривиальных личностей, из людей, оснащенных знаниями и интеллектом, и сегодня вполне различим в условиях интеллектуальной пустыни и идеологического вакуума. Эти люди, рассеянные по политическим и бизнес-структурам, пока в одиночку ведут свой смысловой бой за Великую Россию. Их голос сегодня лишён общенационального звучания, они замкнуты на узкие группы, иные из них вынуждены мимикрировать под нынешнюю реальность или прятаться в культурном подполье. Интеграция в Проект этого "золотого песка" общества, привлечение в политику представителей интеллектуальных сред — одна из главных задач нового лидера.

Клуб мудрецов, "концептуалисты", "яйцеголовые" должны привнести во власть свод знаний о русской и мировой истории, создать интеллектуальный воздух, атмосферу, в которой только и может взлететь самолет модернизации. Институт советников, визирей, думных дьяков должен демонстрировать не знание основных схем лоббизма, но владение технологиями управления, способность оперировать актуальными политико-философскими разработками.

Только такие люди смогут работать и с ideal politik, и с real politik, создавать русское "организационное оружие". Нужны носители знаний о мире не только в его "видимом" измерении. Нужны знатоки подводных течений, тонкие акустики, различающие мельчайшие вибрации "мирового змея". Это не просто энциклопедические знания — это тонкие пытливые умы, особый тип мышления, который надо выискивать, "просеивая" толщи газетного и академического спама.

Клуб мудрецов должен пригодиться не только как орудие модернизации. На его базе возможно создание "фабрики смыслов" для Новой России. Ибо идея модернизация, как и проект сбережения народа, как и задача сохранения территории, — лежат на поверхности жизни. Смыслы эти неизбежно остынут, если не будут вписаны в более широкий контекст, в некую сверхзадачу, являющуюся главной целью русского прорыва.

Нельзя, двигаясь навстречу будущему, тащить туда трупы идеологий, отжившие доктрины. Необходимо найти новые формы мыслей о России и широко распахнуть окна в русское будущее. Россию, в очередной раз, предстоит выдумать заново! И для решения этой огромной творческой, духовной задачи нужен интеллектуальный, сплотившийся вокруг лидера, духовный авангард нации.

БАРХАТНЫЙ ГУЛАГ

Даже сегодня у России — расслабленной, полуслепой, топчущейся на месте — есть смертельные враги, жадно ждущие и приближающие ее уничтожение. Но в ту самую минуту, когда в России будет провозглашено начало реальной модернизации, она столкнется с куда более серьезным противодействием множества структур и энергий.

Кто противник нашей модернизации?

Это иностранные центры сил, их спецслужбы и "институты влияния", давно прикормившие компрадорскую агентуру на всех этажах российского общества. Это главные финансовые инвестбанки США и ЕВРОПЫ. Голдмен Сакс, Банк ов Америка, Ротшильдские и Рокфеллеровские финансовые институты.

Это разветвленная сеть "пятой колонны" из числа политического и кремлевского истеблишмента, прослойки медиа-персонажей, имеющей "собственное видение будущего России" как захолустного, "коленопреклоненного" аморфного образования, встроенного в фарватер иных цивилизаций.

Это жирный класс крупных и средних собственников, чей бизнес должен будет претерпеть крах в случае подлинного экономического рывка России. Олигархи самых разных размеров от Дерипаски и до Прохорова.

Это бомонд из властных и силовых структур, собственной шкурой чующих перспективу расплаты за бездарное управление страной.

Это десятки тысяч коррупционеров, мздоимцев, барственных рыл, развратных чудовищ, которые понимают, что встряска страны нанесет по ним смертельный удар, и оттого саботирующих любые попытки к модернизации.

Наконец, важнейший противник модернизации России — это большие группы в самом российском народе, подсевшем на разнообразные иглы, живущем на подачки из оскудевающего потока нефтедолларов. Такой вид наркотика позволяет худо-бедно сводить концы с концами, в меру поругивать власть, проявлять "пивной патриотизм" на состязаниях спортсменов или певцов, и жить своей размеренной донной жизнью — с праздниками, карьерой, безобидными излишествами, а где-то и с маленькими подвигами и подлинной страстью — и все свое бытие подчинять идеологии потребления, выстраивая крохотный личный мирок на обломках великого государства.

Очень обтекаемо об этом обмолвился премьер Путин, когда заговорил про "порочный круг" взаимодействия власти и народа: стоит закрутить гайки — бесчинствует хищная власть, стоит их ослабить — и с "катушек слетает" сам народ, несется к собственной гибели в автокатастрофах, пожарищах и поножовщине.

Как же можно одолеть такое противодействие? И можно ли здесь обойтись без ГУЛАГа и "большого террора"?

Можно. Репрессивная практика 30-х годов диктовалась, по крайней мере, тремя причинами. Первое: страх являлся необходимой мерой подстегивания населения в ходе бешеной модернизации. Советской России в десять предвоенных лет предстояло пройти столетний путь.

Второе: в условиях катастрофической нехватки ресурсов почти бесплатная армия заключенных оказалась хорошим подспорьем для "строек коммунизма" и освоения великих пустошей Сибири.

Третье: на пути к светлому будущему большевики намеревались перемолоть саму природу "ветхого человека" (под определение которого подходило едва ли не все население Советского Союза"), вырастив из него Нового Человека коммунистического будущего — отсюда жертвы столь масштабного социального эксперимента.

Сегодня все три причины в их рафинированном виде отсутствуют.

Внешние вызовы, стоящие перед Россией и во многом демпфированные наличием у нас систем ядерного оружия, не столь убийственны, как семьдесят лет назад. Ресурсы, которыми до сих пор обладает страна, ставят целью не столько их преумножение, сколько их справедливое распределение и сохранение. Наконец, сейчас перед Россией не может стоять задача радикального слома "до основания" предыдущего здания государства с выращиванием на его пепелище, в окружении враждебного "гибнущего мира", новой общественной расы.

В предстоящей модернизации, целями которой прежде всего является выживание популяции и научно-технический, промышленный прорыв, массовый террор бесполезен.

Новый Сталин сможет апеллировать к чувству самосохранения нации, к попранным ныне ценностям подавляющего большинства населения России. Бесчисленные рядовые фигуранты путинского "порочного круга" — не враги. К ним достаточно будет отнестись с назидательной милостью, поскольку множество должностных преступлений и социальных "беспределов" объясняются не порочной природой отдельного чиновника и не суицидальными наклонностями населения, но особенностями сложившейся системы: "Не мы такие — жизнь такая". Смена приоритетов может быть твердо продемонстрирована на примере ряда громких, показательных процессов, которые должны, как в булгаковском произведении, заставить других по новому подойти к проблеме накопления и инвестиций. После этого маховик общественных отношений начнет вращаться в правильную сторону. Опыт Белоруссии частично подтверждает это правило.

"Эгоистическое подполье" — то есть тех, кто страшится потерять богатство или положение в обществе в случае модернизации — в значительной степени может примирить с Проектом мысль о том, что в случае цивилизационного поражения отсталой России и прихода сюда победителей из иных культур эти "классы собственников" потеряют гораздо, гораздо больше. Кажется, что, по крайней мере, сегодня политическая верхушка страны это прекрасно понимает: или сильная собственная страна — или Гаагский трибунал для кремлевских милошевичей. Отсидеться в Лондоне или в Парагвае, как показывает исторический опыт, не получится.

Даже идеологических противников Неосталинской модернизации из числа всевозможных либеральных think tanks никак не следует "пускать в расход" или высылать вон на "философских кораблях" — иначе это приведет к монополизации и деградации самих носителей идеи Развития. Достаточно отстранить "пораженцев" от системы принятия ключевых решений и разрушить пантеон либеральных идолов, поклонению которым происходит ежедневно в прайм-тайм общенационального ТВ.

Но что должно подавляться безжалостно и показательно, — это намеренные и демонстрационные вызовы самой идее модернизации страны, из какой бы страты общества они ни исходили. Точечные воздействия на ключевые антимодернизационные преступления — измена Родине, взяточничество, неуплата налогов, злоупотребление властью, вредительство, саботаж решений, наркотизация, терроризм, глумление над святынями, насилие над детьми — с показательными процессами, раскаянием виновных и применением публичной смертной казни помогут Новому Сталину справиться с общественной деструкции и в сжатые сроки наладить нашу жизнь.

ГДЕ ВЗЯТЬ РЕСУРСЫ?

Либеральные и "демократические" умы России, ненадолго отвлекаясь от любимой ими темы десятков и даже сотен миллионов невинных жертв сталинских репрессий, как правило, утверждают, что у современной России вообще нет мобилизационного ресурса, нет топлива для модернизации: мол, Сталин построил и защитил свой "социализм" на костях русского крестьянства, а на чьих костях намерены модернизировать страну вы? Из кого надеетесь выжимать в нужных для этого немереных количествах пот, слёзы и кровь? Что ж, утверждение на первый взгляд более чем резонное. Но — только на первый взгляд.

Ресурсы для модернизации у России по-прежнему есть. Причем в количествах, превосходящих любые нужды, с запасом на 50-100 лет. Прежде всего, это — наша "кладовая мира": только разведанные, доказанные и экономически выгодные для разработки даже при нынешнем уровне цен запасы полезных ископаемых оцениваются примерно в 20 трлн. долл., доходы от их экспорта — почти 380 млрд. долл., а в консолидированном бюджете РФ 2008 года роялти (плата за добычу природных ресурсов) составили менее 137 млрд. рублей (около 5 млрд. долл.), а налоги всю на прибыль организаций 2513,2 млрд. рублей (около 92 млрд. долл.) и на доходы физических лиц — 1666,3 млрд. рублей (примерно 61 млрд. долл.). То есть государство получает в лучшем случае треть доходов от экспорта полезных ископаемых, а две трети идут "эффективным собственникам", российским и иностранным. Это — без учета той "дани", которая возвращается в западные (прежде всего — американские) банки Минфином РФ под видом Стабфонда и его нынешних "дочек" — Фонда развития и Фонда будущих поколений. А значит, одно восстановление эффективной государственной монополии внешней торговли способно, как минимум, вдвое увеличить нынешние доходы госбюджета.

Второй источник ресурсов для модернизации — "отвязка" эмиссии рубля от объемов ЗВР Центробанка с отменой конвертации рубля в иностранные валюты на внутреннем рынке и с индикативным регулированием базовых тарифов реального сектора экономики (в идеале — ежегодное снижение на 1-2%), что приведет к прекращению нынешней гиперинфляции и росту национального производства товаров и услуг.

Третий источник ресурсов для модернизации — возвращение в страну "беглых" капиталов, что касается не только всем известных и ныне якобы "равноудаленных от власти" олигархов, но и куда менее "засвеченной" когорты распорядителей бывших советских активов за рубежом. Не исключено, что именно контролируемые этими людьми структуры, отечественные и зарубежные, "отягощенные" различными опережающими технологиями, станут основными "локомотивами" грядущей модернизации России.

Наконец, четвертый и главный, "last not be lost", источник ресурсов для модернизации — энергия творческой интеллигенции России. Если Новому Сталину удастся в конце концов задействовать эту энергию — а задействовать ее можно, хотя и гораздо сложнее, чем, скажем, энергию атомного ядра, — всё остальное, перечисленное выше, будет играть не более чем вспомогательную роль. В конце концов, та же Япония, не имевшая практически никаких полезных ископаемых, вполне успешно осуществила проект модернизации только за счет повышения производительности труда собственного населения.

Соответствующие социальные технологии, повторим, чрезвычайно сложны, поскольку требуют точных настроек места, времени и цели, однако, в общем виде достаточно хорошо известны и никакого секрета не представляют. Это, прежде всего, соблюдение принципа социальной справедливости (а желательно — и комфортности) во всех сферах общественной жизни (прежде всего — в оплате труда, образовании и здравоохранении). Это, затем, обеспечение процессов горизонтальной и вертикальной мобильности на всех уровнях общества. И это, наконец, — создание высочайшего статуса труда-производства-творчества с реализацией сверхценных для страны и мира "суперпроектов", являющихся составными частями модернизации.

ДАЁШЬ СУПЕРПРОЕКТ!

Сегодня стране невозможно вырваться из трясины без крепких, надёжных точек опоры, дающих шанс спастись и выжить. Имя им — суперпроекты. И хоть в эпоху сталинской модернизации не было в обиходе этого слова, все грандиозные замыслы и деяния той поры как раз таковыми и являлись. Они не просто "вошли в историю" — они её сотворили, доказав тем свою безусловную необходимость, поскольку без них даже мысль о развитии грозила оставаться не более чем фантазией. Но если к решению суперпроектов звал тогда пламенный клич "Даёшь!.." — то к разрушению и забвению их через полстолетия повело за собой нахрапистое "Бери!.." Брали, крали, пилили, рубили всё — и под корень. Лишившись опорных свай, страна развалилась, а общество деградировало — так же стремительно и обвально. Для возрождения из руин, для спасительной и скорейшей, в сталинском темпе, модернизации, и нужны новейшие суперпроекты.

Потребность в них чётко видна по двум направлениям, едва ли не тем, классическим — "базисном и надстроечном". Какое из двух, согласно канонам, следует считать первым, какое вторым — на самом деле неважно: для нас они оба — первые, главные и неотложные. И пусть за одним — "машины и механизмы", а за другим — "человеческий фактор", осваивать тот и другой раздельно невозможно. Их разработка — общая цель, их сотворение — общее дело.

Суперпроект, без которого не выживает никто и ничто, — оборона страны. Такого понятия как будто уже и нет, равно как нет и угробленной "реформами" армии, её оснащения и боевого духа. Страна, не имеющая обороны, обречена на завоеванье любым агрессором, взятие в плен, оккупацию, рабство, уничтожение и исчезновение.

Аналогичный, близкий по значимости суперпроект — русский космос. Великий советский космос, чьи корни — опять же в сталинских временах, стремительно превратили в бывший, то есть больше не существующий. А если этого нет, если труды гениальных учёных и героев-военных обращены в развлекуху для каждого сверхбогатого интуриста, — мы с вами и здесь уязвимы, мы без защиты, мы без щита и меча ещё и в надземном пространстве!..

Извечная наша и боль, и беда, расхожая и унизительная издёвка в наш адрес — это дороги, или точнее — то, что ими зовётся. Как живописны "дорожные жалобы" президента или премьера, сколь горячи их благие посулы о выделении средств, создании неких "трасс будущего" — но в настоящем-то здесь по-прежнему лишь позор… Мощная сеть современных дорог — тоже суперпроект модернизации, ибо без этого она двинется лишь в тупик.

В том же перечне суперпроектов — инфраструктура, строительство, наше жильё, решение, наконец, мучительного "квартирного вопроса". Последнее — это важно! — не на потребу ворью, способному оптом и не торгуясь скупать квадратные метры и километры, отшвыривая от обретения крыши над головой трудяг-очередников. Доступное и достойное жильё для народа — краеугольный камень-кирпич великой модернизации, поскольку этот самый народ и будет её творить.

Обустроенность жизни всего населения — в упомянутом в начале другом, параллельном "пакете" суперпроектов. Эта сфера — забота о людях, создание непременных условий для демографического роста, а не катастрофического убывания народа. Пока что "решение" этих вопросов настолько никчёмно и бестолково, бездушно и бесчеловечно, что можно легко представить, где и кем оказались бы нынешние чиновники-людоведы во времена товарища Сталина…

Безусловно, главнейший суперпроект — семья, материнство, детство, подлинная забота о них, защита, поддержка государством и всеми его институтами, причастными к этому основополагающему фактору жизни общества. Нет никакого смысла в проведении модернизации, если нет тех, ради кого она, собственно, и проводится. Какое огромное и труднейшее здесь поле деятельности, но какое первостепенное!

А многочисленные сироты, одинокие старики, инвалиды, выброшенные из жизни губительной "перестройкой" и лживыми "реформами" люди: бомжи, мигранты, даже рабы, — в XXI веке! Возвращение человека к жизни — суперпроект не менее важный, чем возрождение "оборонки" или сельского хозяйства. Потрясающее падение общества даже в заложенной самой природой идее самосохранения требует радикального, экстренного "лечения" — тоже суперпроект, отдельный, особо выделенный.

Но налицо и падение не менее страшное — это падение нравственности, культуры, коллапс морали, умело запрограммированный и, увы, успешно реализованный теми, кому несут выгоду разложение и растление, распад и разврат, как души, так и тела, потерявшего жизненные ориентиры человека. Откровенное наступление этого зла шагнуло за все пределы и рамки — и решительное, безжалостное очищение от него общества, всех граждан, и в первую очередь молодых — ещё один актуальнейший суперпроект.

Как справиться со всем этим Новому Сталину? Какими силами и какими средствами строить, внимая опять же сталинскому завету, "новую жизнь, новый быт, новую культуру"? Что вообще в состоянии остановить сейчас падение в пропасть и взять курс на все названные и не названные здесь высокие цели? Думается, в ответе своём Новый Сталин не станет уходить от опыта поколений и наработанных традиций. Итак, что спасёт нас — как спасало уже не раз? Общее дело. Только оно одно.

ЗА ОБЩЕЕ ДЕЛО!

Новый Сталин, каким бы путем он ни возник — это апелляция к народу. Без активации дремлющих в обществе сил не решить ни одну из сталинских задач. Разбудить страну может НИП — новая информационная политика. НИП — в каком-то смысле — это погружение расслабленного, распаренного человека в ледяную воду. Это информационный шок, когда вмиг уничтожаются и нейтрализуются все "усыпляющие" факторы. Встряска информационного пространства поможет разогнать туман, снять убаюкивающий сознание морок. Завалы низких смыслов, гогот юмористов, конвейер шоу, выворачивающих наизнанку человеческую жизнь, — с этими факторами должно быть покончено. НИП — это компас кристаллической ясности, рецепт вещего бодрствования, вектор национальной судьбы. Образ мира, когда "всё понарошку", когда несовершенная жизнь тянется к "идеальной" модели компьютерной игры — этот образ должен быть разрушен. НИП — приведет нас ближе к земле, к простым вещам, к азбучным истинам, но будет искать и находить в нас самое лучшее. Умерщвляющая душу криминальная хроника, миазмы низменного бытия, эманации тьмы перестанут быть фактором коммерции, предметом смакования. В информационные потоки должна вернуться строгость.

НИП — чистка родников национальной энергии, возвращение фундаментальных понятий земли и неба. Это планетарное мышление плюс заряд футурологии. Империя ливней, империя почвы, империя молний, империя ветра — есть империя новых тонких, космических технологий.

Героизация повседневной жизни, апология труда и патриотизма, мобилизующие и оздоровительные кампании — это тоже НИП. Это демонстрация сил и возможностей страны — способ уничтожить привитый народу синдром неудачника. Это снятие "комплекса вины" и "комплекса неполноценности".

НИП — это трансляция смыслов, возвышающих человека плюс апелляция к трансцендентному. Ведь идея спасения Родины напрямую связана с философией общего дела.

Когда будет принята на вооружение НИП — тогда империя наша, словно колоссальная субмарина, вырвется в солнечный мир из зеленой тьмы. Отекая пенными потоками, заблестит сверкающей обшивкой. Прощайте, глубоководные рыбы и немота безумия!

 

Сергей Батчиков ВЛАСТЕЛИН СЕРДЕЦ

ПРИЗРАК СТАЛИНА бродит по России. Такие призраки появляются только в переломные моменты, когда на карту поставлена судьба страны. Одни его зовут, другие проклинают, третьи трясутся от страха. Если отвлечься от эмоциональных оценок, взять это явление без знака плюс или минус, а "по модулю", то очевидно, что Сталин стал важным измерением в жизни большинства населения России, центром одной из систем координат. К Сталину обращаются, чтобы определиться в нынешнем хаосе — и те, и другие. Сталин сегодня действительно стал "живее всех живых". Он — активный участник нашего противостояния, он актуален.

Возьмем это явление в его диагностическом смысле. Что заставляет массу молодых людей из "среднего класса", неплохо устроившихся в этой "новой России", вроде бы построенной на антисталинизме , голосовать на телевизионном референдуме за "Сталина". Они уже смутно помнят об СССР, у них нет реального представления о "казарменном социализме" и Великой Отечественной войне — какую волну поднимает в их душе это имя, символом чего оно у них стало? Блок писал о русском человеке из тогдашних привилегированных сословий: "Он прав уж тем, что жизни этой румяна жирные отверг". Он не отверг этой сытой жизни, не помог бедным и тем более не пошел за них на баррикады. Он отверг румяна, и уже это — Преображение .

Но ведь сходное по силе преображение мы видим и с другой стороны: солидные, хорошо устроенные и жирно нарумяненные люди, просвещенные и добродушные, от этого голосования прямо с цепи сорвались, перешли на визг. Зачем? Всё у них схвачено, их дело теперь — убаюкивать социальную базу антисталинизма, а они переходят на мат, как тупой унтер. Есть моменты, когда о выгоде не думает даже Шейлок! Ну, проголосовали, как в морду плюнули. Утрись и спусти на тормозах. Нет, сердце зашлось. Метафизика…

Возьмем для примера парочку таких "румяных". Вот Виктор Ерофеев, окормляющий на телевидении культурных дам, написал в своей статье в связи с лидированием Сталина в проекте "Имя России. Исторический выбор-2008": "Никогда не обижай человека, который любит Сталина. Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь — духовный вывих. … Никогда не обижай человека, который любит Сталина: он сам себя на всю жизнь обидел.

Любовь половины родины к Сталину — хорошая причина отвернуться от такой страны, поставить на народе крест. Вы голосуете за Сталина? Я развожусь с моей страной! Я плюю народу в лицо и, зная, что эта любовь неизменна, открываю циничное отношение к народу. Я смотрю на него как на быдло, которое можно использовать в моих целях…

Сталин — это смердящий чан, булькающий нашими пороками. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин — гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем… Мы не умеем жить. Нам нужен колокольный звон с водкой и плеткой, иначе мы потеряем свою самобытность".

Стареющего дамского угодника так разобрало, что он в нарушение законов жанра заголосил: "развожусь с моей страной!". Да разве вошь позволяет себе вслух возмущаться мыслями головы, которой питается? А этот расшумелся, как шляхтич: "плюю народу в лицо, смотрю на него как на быдло". Достойный объект для изучения. Сказал же философ: "Я могу понять замысел Господа, анатомируя вошь". Но анатомировать не надо, просто посмотреть под микроскопом.

А вот другой, такой же красивый, как Ерофеев, но умный, из одесситов — А. Ципко. Он написал статью, побуждаемый заботой о нации: "Результаты интернет-выборов главного имени России заставляют еще раз и всерьез задуматься о состоянии духа и ценностей современной, во многом новой российской нации, и прежде всего — о состоянии духа тех, кого до 1917 года называли великороссами" .

О состоянии духа великороссов печется: "Вопреки всем прекраснодушным ожиданиям перестройки свобода от коммунизма не дала ни углубления моральных чувств, ни воскрешения духовных сил народа… В новой России, как и в старой, дореволюционной, дает о себе знать традиционное для нас равнодушие, безразличие к моральным качествам личности… И здесь я задаю себе самый главный, страшный вопрос, на который уже долгие годы сам ищу ответ. Почему мы, русские, такие, почему нам своих не жалко?.. Это уже писал Антон Деникин… Очевидно, что у русских как у самого многочисленного народа РФ нет до сих пор даже чего-то сравнимого с еврейской заботой о сохранении своего народа… Традиция обожествлять вождей идет от старых, царистских настроений, от чувства раба. Кстати, в моей родной Одессе сталинисты даже во времена Сталина были редкостью, ибо одесситы от рождения ощущают себя свободными людьми".

Чтобы уязвить русских, А. Ципко гадит на память о Победе над фашизмом. Он ее уподобляет победам Чингисхана: "Военные победы приобретают подлинную ценность тогда, когда они ведут к прорывам в области культуры, к расцвету нации. У Чингисхана было много военных побед, он даже создал великую империю. Но чем отозвались эти победы Чингисхана в человеческой истории? Рискну утверждать, что о созданной Сталиным в Восточной Европе мировой социалистической системе тоже никто никогда не вспомнит добрым словом. … И если ты себя считаешь культурным человеком, ты не имеешь права поддерживать, а тем более восхищаться теми историческими деятелями, которые посягали на святое, на право человека быть человеком. … Мы не умеем, как, к примеру, англичане, ценить то, что есть, реальные, ощутимые блага и свободы".

Что толкало людей проголосовать за имя "Сталин" и вызывало у противников такую кипящую злобу? Это уже нельзя объяснить ни расчетом групповых интересов 2008 года, ни расхождениями оценок конкретных решений Сталина 30-40-х годов прошлого века. Сама по себе седая старина не может вызвать таких бурных чувств. Дело — в метафизике Сталина , в общих установках в отношении бытия нашего народа на вселенском уровне.

Время и потрясения последних десятилетий стряхнули с этих установок и шелуху конъюнктурных мелочей, и горечь трагических столкновений на перекрестках исторических выборов. Осталась именно метафизика — "разговор с Богом" о том, куда мы шли со Сталиным во главе, как намеревались жить в своей "отдельно взятой стране", с человечеством, с потомками, в чем ошиблись и что сохранили. Этот разговор и разделил нас, но избежать этого уже было нельзя. Перестройка вскрыла наши уже зажившие раны, сломала наши кости, уже было срощенные. Стон сотен миллионов живых людей и вызвал Призрак Сталина из могилы. Теперь мы ему задаем вопросы, и он нам без слов отвечает.

Потому и суетятся все эти сванидзе с познерами и ерофеевы с искариотами. Не вышло у них! Не смогли они принизить и вульгаризировать феномен "Сталин". Телевидение недаром держится за тему Сталина, непрерывно поминает его прямо или косвенно, часто без видимой связи с непосредственной темой сообщения, между строк. Нанятое власть и деньги имущими, это телевидение источает ненависть к Сталину, причем сплошь и рядом особо неистовствуют те ведущие, родственники которых в то сложное время писали доносы на своих близких. Можно сказать, вся нынешняя антисоветская духовность жива призраком Сталина, она питается его эманациями.

Один за другим выходят фильмы на "сталинскую тему", на которые, как в черную дыру, сливаются миллионы и миллионы нефтедолларов. А на выходе — полная творческая импотенция. Актеры пыжатся со своими карикатурами на героя, но не могут сыграть ни походку, ни жесты, ни улыбку Сталина, не говоря уж о словах. Посмотрели бы хоть документальные фильмы. Они даже мусора на его могилу не могут изготовить качественного, сколько им ни заплати.

Вся эта гуманитарная братия подрядилась замазать тот главный исторический выбор, который и "создал" Сталина и сплотил тех, кто этот выбор прочувствовал. Он заключается в том, что в пределе, в последней точке бифуркации, все равно окажется, что есть два вектора — или к Сталину, или к Гитлеру. Личности, гимны и знамена могут меняться, но суть выбора та же. И нейтральных в этом разделении не будет. Это видно на любом примере. Чехи хотели свободы от радаров советской ПВО? Получайте в свои садики американские ракеты. Уморили Милошевича — получайте косовских наркоторговцев в колледжи своих милых деток. Отказались мы, пусть и пассивно, сохранить Советский Союз (пошли по пути к Гитлеру) — и вместо улыбки Гагарина над Россией взошла ухмылка Абрамовича. Не терпелось пересесть на иномарки — остались без тракторов. Обрадовались возможности не тянуть лямку на заводе и дома — перестали рождаться дети.

Однако до последней точки мы не дошли, у нас есть еще время для разговора со Сталиным на более высоком уровне сложности. Во время смут, вроде той, что мы переживаем сейчас в России, человека мучает вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и народа? Почему вдруг гибнут цветущие культуры, распадаются государства, великие империи с грозной армией оказываются бессильны перед ордами варваров? У нас самих на глазах буквально одного поколения произошло крушение России в форме двух великих мировых империй — сначала как Российской империи в 1917 году, а затем как Советского Союза всего через 70 лет.

Привычные объяснения, хоть в марксизме, хоть в либерализме — несостоятельны абсолютно. За что брат стрелял в брата, а отец в сына в Гражданскую войну? Сказать, как марксисты, что братья убивали друг друга "из-за несоответствия производственных отношений производительным силам", — насмешка над здравым смыслом. Верить, что русских людей соблазнила дюжина жидомасонов, еще глупее. Сказать, как какой-нибудь Сванидзе, что крестьяне и рабочие позавидовали хозяевам — достойно мышления крысы. Это ничтожнее даже рассуждений Говорухина, который доказывал, что не следовало русскому народу устраивать революцию, потому что говядина стоила 15 копеек фунт. Вот если бы 20 копеек, то да, он бы революцию одобрил. Взрыв духовной энергии миллионов пытаются объяснить реакциями желудка!

Как опустилась российская интеллигенция, пережевывая подобные объяснения уже тридцать лет. Даже вольный постмодернист и, в общем, антисталинист Жижек Славой пишет, что "сталинизм начинался как народный взрыв, направленный на эмансипацию и равенство".

Конечно, хотелось бы взрыва для всех приятного, как ласковый май, но мало на земле философов-постмодернистов, взрывниками становятся люди, которых допекла подлость "слишком сытых".

О ТОМ ВЗРЫВЕ И РЕЧЬ, к нему и ненависть. И Сталин, за которого голосовали в Интернете — символ этого взрыва. Почему же покатилось из этого пламени "красное колесо"? Надо отбросить пошлые штампы нынешних знатоков: врожденный садизм "пролетариев", антигуманность большевизма как идеологии, маниакальная мания величия вождей. Первая причина в том, что вообще довели дело до взрыва — перегрели общество, слишком уж набухли гроздья гнева слишком терпеливых людей. Это, кстати, на заметку нынешней "элите".

Вторая причина — сложность и быстрое развитие России как цивилизации. Она стала ареной столкновения нескольких метафизических проектов, нескольких представлений о Граде Божьем. Жижек пишет "народный взрыв". Так ведь произошла серия взрывов.

Как можно забывать о буржуазно-либеральном взрыве Февраля! Ведь он и сам по себе колоссален — это аналог Великой французской революции в России! Разница в том, что во Франции эта революция смогла огнем и мечом обескровить крестьянскую "Вандею", а в России нашла коса на камень. Во Франции революция выбросила свой взрыв вовне, и ее красное колесо прокатилось по Европе, Египту, Малой Азии и докатилось до Москвы, где и завязло. А у нас взрывы пошли друг на друга, и с ними по стране прошлись и махновщина, и всяческие "самостийники".

Но ведь в каждом из этих взрывов была духовная страсть. Все их Есенин представлял как цветы народной души. Он сказал об этом так: "Цветы сражалися друг с другом, / И красный цвет был всех бойчей" .

Конечно, сейчас не до Есенина, в России рулят его антиподы. Но подумаем, неужели "русские мальчики" из хороших семей шли в Белую гвардию убивать и умирать за то, чтобы сопливые отпрыски "черкизонов" устраивали позорные оргии на швейцарских автострадах? Ведь это подлое царство мамоны, которое устроили в России, оскорбляет память белых едва ли не сильнее, чем красных.

Да, красные без Сталина шаг за шагом утратили "упругую мощность" и потерпели поражение в незнакомой войне. Ясно, что та дрянь, что правит бал в России, не хочет и никак не может вести свою родословную "от Сталина". Она его не пачкает. Но эта дрянь, происходящая от Соньки золотой ручки, тщится представить себя потомками Белой гвардии — и от такого позора шевелятся в могилах белые кости.

То-то и оно: "или Сталин — или Гитлер с глобальной Сонькой Золотая ручка". Думается, если бы мы могли видеть потустороннее, увидели бы великий поход теней белых ветеранов, переходящих после нынешней реформы в Красную Армию.

Маховик русской революции, энергия которого достигла кульминации в 30-40-е годы, раскручивался долго. Ленин сказал, что зеркало этого зреющего взрыва — Толстой. Но у Толстого он разглядел лишь один источник этой энергии — социальную организацию, которая генерировала особый культурный тип. Это были русский общинный крестьянин и его брат-рабочий, вчерашний крестьянин. Взрывной потенциал общины понимал и Столыпин, который пытался эту энергию погасить — слишком поздно.

Ленин как будто был прав, сделав упор на новой социальной организации — союзе рабочих и крестьян под руководством "партии нового типа". Эта доктрина, как нас учили, позволила разрешить тяжелейшие проблемы — и захвата власти, и военного коммунизма, и НЭПа. И все же в ней Ленин упустил ту сторону, которую Толстой скрыл за недомолвками "непротивления злу насилием". Источником силы, который и оживлял потенциал социальной организации, была нарастающая духовная страсть рабочих и крестьян, а точнее, всего народа.

Она уже была предъявлена и в странном движении землепроходцев и казаков, в Разине и Пугачеве, в монахах и сектантах, бродягах и анархистах, в Пушкине и Менделееве. Это был разгон огромного духовного реактора, который в начале ХХ века втянул в резонанс всю страну. Хорошего объяснения этому явлению мы пока не имеем, и целая армия кропателей сегодня пытается отвлечь от него внимание нашей молодежи.

Этот резонанс хотели тогда разрушить многие даже противостоящие силы — монархисты и либералы, ортодоксальные марксисты и черносотенцы. Не получилось, все они и сами были втянуты в этот водоворот. Надо прочесть всю русскую поэзию Серебряного века, чтобы почувствовать, как раскручивался этот ураган.

Взрыв духовной энергии — это соединение идеалов и интересов, "неба и земли". Совмещение иррациональной природы человека и его потребности в свободе с рациональной социальной организацией — сложное дело, здесь и возникают братоубийственные конфликты. Маховик революции раскрутили не большевики, но на них, как на победителей, легла обязанность усмирить революцию , а это труднее, чем ее начать. Есенин писал: "Хлестнула дерзко за предел / Нас отравившая свобода" . Значит, "страну в бушующем разливе / должны заковывать в бетон" .

Как же соединить несоединимое? Идти с проповедью любви и ожидать морального самосовершенствования? Люди отвергали эти проповеди, они могли поверить только Общему делу вселенского масштаба. Царство справедливости на земле — вот уровень запросов. И Сталин заслужил невероятную по своей силе любовь тех миллионов потому, что нащупал формулу совмещения "земли и неба". Он выстраивал такой образ будущего, который начал сплачивать основную массу народа и тем "усмирял" революцию. Это — факт, и пусть молодежь об этом задумается.

Ленин обладал необычайной способностью рационализировать идеальное. В его логике образ будущего царства социальной справедливости поддавался расчету. Это позволяло держать идущий вразнос социальный реактор под относительным контролем. Но после 1922 г. советское государство стало ареной нарастающего конфликта течений большевизма с очень разными идеальными целями, из которых вырастали принципиально разные доктрины. "Перманентная революция" с выходом на глобальный уровень — это одно, а "строительство социализма в одной стране" — совсем другое.

Тут еще много непонятного, но ясно, что Сталин мыслил в иной логике, нежели Ленин или Троцкий. Разбуженную энергию миллионов было нельзя канализировать в торговлю бараниной и мастерскую "кустаря без мотора". Даже ГОЭЛРО не тянула по своему масштабу. Требовалось "общее дело" — индустриализация России, массовый научный прорыв и великая Победа, изменившая мир. То есть общее дело космического размера, как это и предсказывали русские космисты. Такая энергия требовала не эволюционных приращений, а скачкообразного перехода на новый уровень. Только так могли соединиться свобода и справедливость, без этого взрыв энергии разнес бы страну. Сейчас мы этого не чувствуем, а тогда это было очевидно.

Сталин как будто вобрал и переработал в программу множество пророчеств и апокалиптических прозрений за две тысячи лет. Конечно, при этом выбросы страсти потрясали страну. Попробуйте разумно объяснить новый всплеск братоубийства в 30-е годы, да и реальность ГУЛАГа. К чему приукрашивать и пытаться оправдывать! Всё это делали наши, родные нам люди — и мы бы делали, живи мы тогда. Посмотрите или пересмотрите фильм "Зеркало для героя".

Могли ли они не столкнуться, не породить нового очага противостояния, затянувшего в мясорубку и непричастных людей? Троцкий, сам погибший в этой мясорубке, писал в своей главной книге ("Преданная революция", 1936): "Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию , которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад… Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции". Вот и корень тех репрессий.

Говорят, Сталин был суров и жесток. Но как отмерить предел необходимой суровости, когда неизвестна сила той коллективной иррациональности, которая бушевала в людях? И ведь она принимала самые разные формы, прорывалась в неожиданных точках. Ведь перескоки на другие энергетические уровни происходят и "вниз", с необъяснимой деградацией людей и коллективов. Герои гражданской войны шли в тюрьму за растраты — ради шубы для какой-нибудь Лили Брик. Об этом в учебниках не писали, нас растили в теплице. Научили дешевому морализаторству, а вглядываться в жизнь отучили.

ТАКОЙ ДЕГРАДАЦИИ, особенно наглядной в годы НЭПа, мистически боялись люди, пережившие революцию. Вплоть до самоубийств. Об этом много написано в 20-е годы. Это и предопределило сдвиг к "казарменному социализму", к тоталитаризму и сплочению в подобие "отряда". Это шло снизу, из коллективной памяти большинства, как единственный способ пережить грядущую катастрофу. Ну, бросьте за это камень в своих дедов, "питомцы Победы"! Теперь у России врагов нет, ей не нужны ни армия, ни промышленность, ни колхозы. Хорошо устроились! Но сравните, что построили и совершили за двадцать лет при Сталине, и что совершили за двадцать лет вы при гуманных демократических правителях.

Тогда и произошли репрессии, после катастрофы первой волны коллективизации. Репрессии судят по меркам европейского гуманизма, который там появляется в короткие периоды благополучия. Но Сталин и весь наш народ не там и не в такое время жили. Все пребывали в страстнoм состоянии, это даже после войны чувствовалось. Страшно сказать, но, пожалуй, только в этом состоянии и смогли мы победить в войне и еще долго продержаться в "холодном" противостоянии с Западом.

Иногда, наоборот, защитники Сталина пытаются рационально объяснить репрессии: мол, надо было заменить "пассионариев революции" новой образованной элитой с ее вектором модернизации и развития. Старая гвардия обосновалась на вершине власти, опустилась, обюрократилась, прониклась шкурными интересами. Вот и пришлось устроить хаос "чисток", чтобы жестокими средствами освободить дорогу молодым кадрам. Кажется логичным, но не только логика двигает жизнь. Даже если результат чисток подтверждал эту гипотезу, причина была в другом — не мыслили тогда люди в таких категориях. Тут работала метафизика революции , она принималась и наверху, и внизу. Ей было нельзя не подчиниться.

Троцкий — вероятно, самый рьяный ненавистник Сталина — в своем дневнике записал 18 февраля 1935 года, что "победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил ".

Сталин понимал смысл событий, опирался на него и принимал решения, сознавая свою ответственность. В этом смысле он был трагической фигурой. В конфликте несоизмеримых ценностей он действовал в интересах целого, и знал, что "зеваки и глупцы" легко от него откажутся. Но ведь он и снискал любовь сотен миллионов современников, и она не угасает. Что же их соединило? Разве не надо нам это сегодня понять!

Сталин — не бог, его к нам не прислали свыше разбираться в наших земных делах и искупать наши грехи. Он сам — продукт разума и чувств тех миллионов, которые создавали новую социальную реальность, движимые чувством "великой скорби и любви к человечеству". Они друг друга понимали и были близки, хоть это и трудно объяснить. Некоторые историки подчеркивают, что Сталин — самый загадочный правитель России: "более-менее ясно, что было в голове у Николая II, Ленина, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина. Не так чтобы совсем, но есть работающая модель. А что у Сталина — непонятно". Но это не так, не о том речь. Метафизика Сталина была понятна тогдашнему народу СССР, хотя пересказать ее было бы очень трудно.

Потому-то и голосуют за Сталина люди, знающие об ужасе репрессий. И не потому, что "подсчитали и простили". Так вопрос и не мог стоять, потому что он намного выше категорий подсчета и прощения. Как ни странно, это объяснил опять-таки Жижек Славой. Он сказал, что Сталин, ответственный за некоторые из наиболее ужасных преступлений XX века, "спас человечность человека" . Философы гадают, что бы значило это абсурдное утверждение, а оно как раз очень понятно.

Дело не в "эффективном управлении", а именно в метафизике Сталина. Он сумел в такое русло направить страсть людей, что они в национальном масштабе (и даже шире) пережили катарсис. Они действительно ощутили себя творцами справедливого мира — и поднялись на новый уровень человечности. Это не просто спасти человечность, это значило осознать ее как всечеловечность , метафизическое измерение человечности. Ведь на этом и держалась Отечественная война против отребьев человечества .

Нынешние антисталинисты уходят от факта, который никак не влезает в их "модель". Построенный при Сталине "казарменный социализм", со всеми его тяготами, воспринимался подавляющим большинством как исторически необходимый и потому справедливый. Не смог бы народ, измученный вопиющей несправедливостью, подавленный морально и физически, выстоять и победить в такой войне. Ведь в этом и была ошибка всего Запада, по "рациональным показателям" считавшего СССР колоссом на глиняных ногах. Ничего не стоят эти показатели без учета их метафизического контекста.

Сталин понял (быть может, скорее чувствовал) то, что называется чаяния народа. Он и стал выразителем "русской идеи", будучи на вершине власти. Только этим и можно объяснить "культ Сталина". Ерофеевы, после прочтения текстов которых возникает стойкое желание вымыть руки, объясняют этот культ рабской душой и алкоголизмом русского народа? Нет смысла разговаривать с подобной публикой. Послушаем лучше академика В.И. Вернадского, написавшего в конце 1941 года о неизбежности победы СССР. Этот вывод был сделан им из сравнения с Первой мировой войной: "Совершенно несравнимо. Народ как бы переродился. Нет интендантства, наживы и обворовывания. Армия снабжается, по-видимому, прекрасно. Много помогают колхозы. Исчезла рознь между офицерством и солдатами. Много талантливых людей... достигает высших военных должностей".

Зафиксируем: народ как бы переродился . Но ведь это и есть оценка Сталина в самый трудный момент — после репрессий и кажущегося разгрома армии. Как же могут наши антисталинисты самого высшего ранга игнорировать такие оценки. Ну, сказали бы хоть что-то вроде "Вернадский, старый дурак, совсем спятил". Да, в общем, должны были бы добавить тихонько: "И Россия спятила". Ведь тридцать лет этот культ держался, да и теперь не совсем исчез. Что же скажет Президент России, со всеми его ФСБ и аналитическими службами? Ведь должен же он как-то объяснить ход мысли его подданных!

Какую все-таки хулу наводят наши правители на страну, в которой родились и остатками которой питаются до сих пор. Какими недоумками представляют они народ, который трудился, учился и воевал якобы из страха перед кнутом неграмотного тирана — и при этом любил и уважал его! Подумайте, какое у вас расщепленное сознание! Вот тебе, бабушка, и модернизация всей страны…

Метафизика Сталина — сложный для исследования объект, мы к нему только-только начали приближаться. Сталин работал в условиях, когда изложение особенностей своих взглядов было затруднено или даже невозможно. Их надо было "упаковывать" в рамки понятийного аппарата марксизма. К интерпретации высказываний Сталина только-только приступают (пожалуй, даже больше на Западе, чем у нас, — там нуждаются в достоверном знании и России). Оценки, предвидения и проекты Сталина приходится прослеживать по косвенным признакам, а главное — по результатам.

Вспомним Вернадского: "Народ как бы переродился!" Это и есть результат. А как к нему шли? Как получилось, что к советской власти пошли служить царские генералы и министры, которые именно в ней увидели силу для восстановления исторической России? Чем больше набирается материала о том периоде, тем четче образ необычного явления: народ и Сталин преображались вместе, у них и культ был совместный.

При всех исходных качествах Сталина как личности он был создан разумом, совестью и волей четырех-пяти миллионов человек, которые воплотили в себе тот культурный тип, что создал затем СССР, провел индустриализацию и победил в войне. Это, как пишут историки, были в основном молодые грамотные уроженцы малых городов и деревень центральной России, которые были воспитаны в окопах Первой мировой войны, а потом и гражданской. А можно сказать, что именно Сталин спроектировал и создал, с помощью всех материальных и духовных ресурсов государства, этот новый культурный тип.

Сборка ядра этой большой общности — сталинского "ордена меченосцев" — была новаторской и адекватной историческому вызову. В ней воплотились знание и принципы, выработанные российской историей и отшлифованные революцией. Каков был результат этой сборки, показала Отечественная война, надежный экзамен. Вопреки прогнозам Запада, против "нашествия Европы" во главе с Германией — СССР смог выставить новый культурный и социальный тип, который оказался более стойким и творческим, лучше обучающимся, чем личный состав фашизма. Воспитание советского человека того времени стало большой культурной программой, в ходе которой было изобретено и построено множество новых социальных форм, раскрывших возможности этого человека.

И опять можно сказать: если мы не освоим этого опыта и за десять лет не соберем сходный по стойкости и творческой силе новый тип русского человека, "нас сомнут".

 

Владимир Бушин РОССИЯ. СТАЛИН. СТАЛИНГРАД

ВСКОРЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ побывав за океаном, Константин Симонов написал цикл стихотворений "Друзья и враги". Среди них был и "Митинг в Канаде":

Я вышел на трибуну в зал.

Мне зал напоминал войну.

А тишина — ту тишину,

Что обрывает первый залп.

Мы были предупреждены

О том, что первых три ряда

Нас освистать пришли сюда

В знак объявленья нам войны...

В лицо мне курит первый ряд.

Почувствовав почти ожог,

Шагнув, я начинаю речь.

Её начало — как прыжок

В атаку, что уже не лечь:

— Россия, Сталин, Сталинград!..

Три первые ряда молчат.

Но где-то сзади лёгкий шум.

И, прежде, чем пришло на ум,

Через молчащие ряды

Вдруг, как обвал, как вал воды,

Как сдвинувшаяся гора,

Навстречу рушится "ура!"

Когда на военных парадах громко оглашали имя Сталина, кони нервно прядали ушами; когда в Персии он входил в кабинет, где шли переговоры, Черчилль вставал и держал руки по швам; когда юную партизанку фашисты вели на смерть, она крикнула: "Сталин придёт!". И он являлся в образе Красной Армии...

Уже не осталось тех, кто работал со Сталиным, мало тех, кто просто видел его хотя бы издали на демонстрациях. Я видел Сталина на трибуне Мавзолея четыре раза. После демонстраций все спрашивали друг друга только об одном: "Ты видел Сталина?" Несколько раз он являлся мне в сновидениях. Это не удивительно. Он снится и своим ненавистникам. Помню, в этом признавались Булат Окуджава и тот же Анатолий Собчак. Возможно, первому он приснился с ледорубом в руках, второму — с намыленной веревкой.

Летом Сорок Первого из "похожей на Мадрид Одессы", осаждённой врагом, поэт через его голову взывал:

Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?

Ты слышишь нас. Мы это твердо знаем.

Не мать, не сына, — в этот грозный час

Тебя мы самым первым вспоминаем.

Да, это было именно так, ибо дело шло о судьбе не отдельных людей или семей, а о существовании всего народа, всей страны, а он был живым символом родины, её образом.

Мы все одной причастны славе

С ним были думами в Кремле.

Тут ни прибавить, ни убавить —

Так это было на земле.

Недавно известный умственный мудрец заявил: "Коммунизм был одним из обходных путей подчинения России Западному миру". Ну, и, следовательно, Сталин, возглавлявший коммунистов и всю страну, был пособником поработителей России, прежде всего — Гитлера, что мы уже слышали от пивоваров разных национальностей и пола, возраста и потенции. "Это может показаться парадоксальным..." — замечает мудрец о пособничестве Сталина Гитлеру. Нет, сударь, это не парадоксальность, для определения таких максим существуют более короткие русские слова из четырех-пяти букв: чушь, вздор. И не только потому, конечно, что Сталин здесь изображается пособником Гитлера.

Да как же так, восклицает оный мозговой деятель, ведь неспроста же "Западный мир мощно помогал большевикам строить Страну Советов". За штудированием Шпенглера и писанием собственных трактатов товарищу недосуг было узнать, что сперва-то Западный мир мощно помогал Деникину да Колчаку удушить страну Советов, не переставшую быть Россией. Об этом Сталин счёл нужным тогда кое-кому напомнить: "После Октябрьской революции русские рабочие не перестали быть русскими". Даже рабочие! А что говорить о крестьянах...

Но вот ведь незадача! Не удалось Западному миру, при всей его мощности, задушить Россию. И этим, милостивый государь, мы с вами обязаны большевикам первого поколения, в том числе Сталину, которого Ленин посылал с одного важного фронта на другой. И только после вышибона с российской земли, очухавшись, Западный мир начал "мощно помогать"... Впрочем, помощь, да ещё мощная, ведь это нечто совершенно бескорыстное, не так ли, сударь?

Так вот, Западный мир не меценатствовал, а просто начал с нами торговать. Торгаши они отменные, облапошат, да ещё за твой счёт в ресторане с шампанским пообедают. И Ленин бросил призыв: "Учиться торговать!" И нагрянули к нам Хаммер и другие Соросы того времени. И под строгим хозяйским приглядом Сталина и его наркомов пошла взаимовыгодная торговля. Только и всего. Что ж это вы? Такой завзятый русский патриот, а в ущерб родине приписываете Западному миру бескорыстие, которым он никогда не страдал.

Столь же странно читать и такое: "В шестидесятые годы я встречался с американскими учёными — они все были настроены антиамерикански. Все говорили, что в Америке есть имперские амбиции, которые нужно уничтожить. Я был поражён. Я был несогласен..." Тогда, сударь, все честные люди, кроме вас и ваших друзей — Солженицына и Сахарова, были настроены антиамерикански, как, впрочем, и сейчас.

Что такое шестидесятые годы? Ещё в 1950 году "имперские амбиции" Америки дошли до наглого вторжения в Северную Корею, которая от нее на другой стороне земного шара. Что ей надо было там? Небольшая страна оказалась в отчаянном положении. Но Сталин не мог равнодушно смотреть на страдания далёкого и даже другого по расе народа, как трусливые шкурники Ельцин, Черномырдин и их прихвостни смотрели на погром теми же американцами под носом у них наших братьев сербов. Сталин послал на помощь корейскому народу советскую авиацию. Наши лётчики с их опытом Великой Отечественной за три года сбили 1309 американских самолётов. А ещё пришли на помощь соседи-китайцы. И шибко имперским американцам пришлось сматывать удочки. Помянутые учёные остро пережили позор своей страны — позор "амбициозной" агрессии, приведшей к гибели почти 60 тысяч американцев и сотен тысяч корейцев, защищавших свою родину. А наш патриот не согласен с коллегами и поражён их непонятными ему чувствами.

А в шестидесятые годы Америка вторглась ещё и во Вьетнам, который, как известно, тоже на другой стороне земли от неё. И опять — что ей было там нужно? Одни только её сухопутные силы без флота и авиации доходили к середине 60-х до 540 тысяч человек. Сталина уже не было. Но Советский Союз бескорыстно помог и этой очередной жертве "имперской амбиции" США, восхищающей нашего мыслителя. Американцы вели войну с жестокостью, превосходящей фашистскую: ковровые бомбёжки, напалм, дефолианты... И естественно, честные американские учёные, как и большинство народа, проклинали эту новую бандитскую амбицию. А помянутые выше два друга во всю силу своих глоток поддерживали агрессию. Когда же, за пятнадцать лет не добившись своей цели, но уничтожив миллиона полтора вьетнамцев и потеряв около 360 тысяч своих вояк убитыми и ранеными, американцы и на этот раз вынужденно смотали монатки, эти два друга стали стыдить их за отступничество, да ещё призывали: "Вмешивайтесь в дела Советского Союза!" Разумеется, видя такое усердие против лагеря социализма и своей родины, этой парочке впарили Нобелевские премии.

ВСЕ АНТИСОВЕТЧИКИ и русофобы не могут простить Сталину его "последний тост". Вот уже 65 лет он приводит их в бешенство и вызывает несварение желудка: "Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящая сила Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер и терпение".

По воспоминаниям Константина Федина, записанным Корнеем Чуковским, слушая тост, сидевший в Георгиевском зале за одним столом с ним Илья Эренбург плакал.

Терпение... Ясно, что имелось в виду основанное на вере в победу и вере своему правительству терпение, с которым народ вынес все тяготы войны.

Но, ухватившись за это последнее в ряду слово, чего только ни наплели с пеной на губах русофобы. В недавно тихо и незаметно, без причастия и соборования, без панихиды и некролога почившем "Огоньке" Виталий Коротич (А он-то где?) в 1989 году напечатал стишок тогда уже тоже почившего инструктора политотдела 57-й армии, так и называвшийся — "Терпение":

Сталин взял бокал вина

(Может быть, стаканчик коньяка),

поднял тост, и мысль его должна

сохраниться на века:

За терпение!..

Вытерпели вы меня,— сказал

вождь народу. И благодарил.

Это молча слушал пьяный зал,

ничего не говорил...

Во-первых, никакого молчания, Сталин выступал последним, а до него говорили много. Во-вторых, зал не молчал и во время тоста — то и дело раздавались возгласы одобрения и вспыхивали аплодисменты. В-третьих, "пьяных зал" — это Жуков и Рокоссовский, Шолохов и Шостакович, Уланова и Курчатов, Игорь Моисеев и Коненков... Вот такая всеохватная ненависть.

А что мы слышим теперь? Упоминавшийся выше знаток коммунизма приводит строки Некрасова, обращенные к русскому народу:

Чем был бы хуже твой удел,

Когда б ты менее терпел?

И соглашается с другим автором, который утверждает: "Большего непонимания русского народа трудно представить". Они, видите ли, лучше знают народ, чем великий поэт. Да, да: "Для русских терпение не удел, а высокое качество, за что его уважают другие народы".

Тут лучше бы сказать об уживчивости русских с другими народами, о его дружелюбие, отсутствии у него ксенофобии, которая мерещится нашим правителям.

А терпение бывает разное. Одно дело — терпение к тяготам войны, основанное на вере в победу и в своё руководство, о чём говорил Сталин, упомянув об ошибках и "отчаянном положении в 1941-42 годы": "Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это". Однако совсем другое дело — терпение к угнетателям чужеземным или своим. Его у русского народа не так уж много.

Ни один народ не подвергался столько раз иноплеменным вторжениям и не отстаивал свою национальную свободу. Только припомните: татаро-монгольское иго, шведы и немецкие рыцари, разгромленные Александром Невским, поляки с кучей Лжедмитриев, опять шведы со своим Карлом и Мазепой, французы с Наполеоном во главе всей Европы, опять французы, англичане, турки да итальянцы все вместе в Крыму, немцы со своим Вильгельмом, три похода Антанты вкупе с американцами и японцами, опять немцы... И что с ними со всеми случилось на русской земле среди нечуждых им гробов, которых становилось всё больше и больше?

В то же время нигде в мире не было столько самых решительных выступлений против социального угнетения: соляные, холерные, медные, стрелецкие, картофельные бунты и мятежи, восстания и крестьянские войны под руководством Болотникова и Булавина, Разина и Пугачёва, революции 1905 года, Февральская, Октябрьская... И очень странно, если Путину и Медведеву в тревожных снах не слышатся слова, которые народ мог сказать, но не сказал в 1941-42 годы: "Вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь из первых трёх рядов, мы поставим другое правительство, которое отменит все ваши людоедские реформы и обеспечит нам покой". Сталин хорошо знал, что такое терпение и терпимость русского народа.

НЕ БЫЛО В ИСТОРИИ человека, вокруг имени которого спустя даже 50-60 лет после его смерти так бурно бушевали бы страсти. Всё негодяйство России и Западного мира поносит и проклинает Сталина, доходя при этом до пароксизмов полного тупоумия. "Ростом он был карлик! — вопиет вечно весёленький телевизионный Гуинплен.— Когда на съездах он делал доклады, ему на трибуну подставляли скамеечку". Бенедикт Сарнов, 65 лет считающий себя критиком, и Рой Медведев, уверенный, что он историк, ссылаясь друг на друга, пишут, будто у Сталина был такой низкий лоб, ну, такой низкий, что Политбюро приняло секретное решение: "На всех портретах вождя увеличивать его лоб на 2 сантиметра. За невыполнение — расстрел на месте". А как быть, если портрет всего со спичечный коробок? Всё равно расстрел. Тот же Рой стыдит: "Он не умел плавать!" Может быть. Но, с одной стороны, когда в молодости на его глазах в Баку с пирса упала в море маленькая девочка, он, не дожидаясь водоплавающего Роя, кинулся в воду и спас девочку. Оказалось, её звали Надя Аллилуева. С другой стороны, говорят, Гитлер был отменным пловцом. И что? Однажды так глубоко нырнул, что не вынырнул.

А недавно некие державные уста объявили: "Сталин уничтожил крестьянство!" Позвольте, а откуда же хотя бы на фронте столько крестьян взялась? Ведь армия, разбившая немцев и пришедшая в Берлин, была по составу очень крестьянской. А в 1984 году, даже через тридцать лет после смерти Сталина и незадолго до вашего нашествия, в деревнях и сёлах было 26,6 тысяч колхозов и 22,5 тысяч совхозов. Там жили и работали 25 миллионов человек, обеспечивавшие нашу продовольственную безопасность, о которой вы только сейчас вспомнили. Что, этим занимались родственники Чубайса и Голиковой, клан Киркорова и Пугачёвой, внебрачные дети Черномырдина? Это вы, задушив колхозы, чего не делали даже немецкие оккупанты, уничтожаете крестьянство. Нужны цифры? Ну, поработайте сами-то.

В эти же дни другие державные уста тоже пролепетали: "Преступления Сталина чудовищны! Он уничтожал свой народ!" Уже не крестьянство только, а весь народ. Они соревнуются! А мы, говорит, не уничтожаем, у нас население растёт, растёт и растёт, за восемь месяцев этого года вот уже выросло аж на 1 (одну) тысячу человек. Прекрасно! А как удалось установить и зафиксировать такой рост в стране, где население 145 миллионов, — с помощью электронного микроскопа? Неизвестно.

Но дело даже не в этом. По данным Росстата, "естественная убыль населения" страны за эти самые восемь месяцев текущего года составила почти 183 тысячи человек. Депутат Думы Нина Останина в связи с этим заметила: "К новому году будет все 200 тысяч". Так ли, Нина Александровна? Ведь получается, что каждый месяц убывало почти по 25 тысяч. И нет оснований думать, что в оставшиеся четыре осенне-зимние трудные месяцы смертность уменьшится. Скорее, наоборот. Не достигнет ли эта скорбная цифра 300 тысяч или даже больше? И заметьте, что Росстат зафиксировал лишь "естественную убыль", т.е. это сведения об ушедших из жизни своей смертью — по старости, от болезней, нищеты и т.д. А какова неестественная — сколько убитых и самоубийц, сколько бесследно исчезнувших, сколько погибших в разного рода катастрофах, авариях, при пожарах?..

Да и "естественная убыль" это в большинстве своём — результат "реформ" и "демократии". Из помянутых 300 тысяч своей смертью умерло, пожалуй, тысяч 50.

И при всём этом, когда у властей спрашивают "Когда отвалитесь?" — они лихо отвечают: "Не дождётесь!" Так же верещал Заяц, которого схватил товарищ Волк, который знает, кого кушать первым. Дождёмся. И, судя по всему, скоро.

А как было при Сталине, "уничтожавшем народ"? 1 декабря 1935 года в речи на совещании передовых комбайнёров и комбайнёрок он сказал: "Жить стало лучше, веселее. Это привело к тому, что население стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время. И мы это приветствует. (Веселое оживление в зале).Каждый год мы получаем приращение на целую Финляндию.(Общий смех)" (Собр. соч., т.14, с.102).

Когда нынешний глава страны при великом многолюдстве сообщил о приращении наконец-то впервые после долгого падения с 1992 года на 1 тысячу, тоже мог бы грохнуть общий смех, но не весёлый. Однако никто не посмел. Возможно, хохотали, обливаясь слезами, уже дома в индивидуальном порядке.

И что же? За годы "сталинской тирании" население СССР выросло миллионов на 50. А ведь за это время по стране прошли два страшных голода, да война унесла 27 миллионов... Чудны дела твои, Господи!

Я НЕ ХОТЕЛ БЫЛО затрагивать в этой статье тему репрессий по причине её замызганности, но достаточной ясности: давно опубликованы обстоятельные, тщательно документированные исследования на сей счёт. Стоит назвать хотя бы публикацию Виктора Земскова, допустим, в "АиФ" (1989) или книгу Игоря Пыхалова "Время Сталина" (Л., 2001). И только президент да премьер, да их подпевалы продолжают голосить: "Масштаб репрессий невозможно вообразить!.. Реабилитация Сталина немыслима!" Но даже самые известные подпевалы, сморите, как ныне юлят: "Я абсолютно согласен с президентом, что ни в коем случае ту кровь, которая была пролита в революцию, нельзя забывать..." Он — абсолютно! Да ведь президент не о революции, а о Сталине, о репрессиях. А дальше, и не упоминая Сталина, уж совсем уморительно: "Конечно, эта, так сказать, кровь, её надо помнить, так сказать, и тех людей, которые погибли в этой, так сказать, революционной мясорубке". Тележурналист врасплох застал, так сказать, беднягу на его, так сказать, даче.

И всё-таки я не хотел писать о репрессиях. Но попалась мне на глаза в "Советской России" статья "Обманщики" историка, подполковника в отставке Юрия Шварёва. Он, в частности, пишет: "Ни в посёлке, где жила наша семья, ни на работе в Котласе, ни в военном училище в Череповце, ни в офицерской среде в Архангельске и Москве я не слышал никаких разговоров о родственнике, сослуживце, соседе, просто знакомом, осуждённом во время войны и после "за политику". А мне говорят о массовых арестах при Сталине!"

Автор припомнил всю свою родню, набралось 51 человек. И репрессирован, попал в лагерь только один — дядя по отцу. 1 это сколько процентов от 51? Меньше двух.

Интересный пример толкнул меня припомнить и свою родню. Родни я собрал меньше — 34 человека. И что? В том же 1931 году был арестован мой дед Фёдор Григорьевич Бушин. Но мой отец, сын деда, помчался в Товарково (Тульская область), где упекли деда в тюрягу, и недели через две-три добился его освобождения. А был отец всего лишь врач. И вскоре деда избрали председателем колхоза деревни Рыльское, что на Непрядве. Это наша единственная жертва "культа личности".

И среди нескольких сот жителей фабричного двора, где мы жили в 30-е годы, я, уже подросток и юнец,знал лишь одного человека, которого арестовали. Это был отец моих товарищей Юры и Жени Мазютиных.

Совсем другая картина — война. Из 9 мужчин нашего клана, ушедших на фронт, погибли четверо. Это почти 50%. Вот истинная массовость.

Цифры надо знать. Недавно Путин был в Польше и лепетал там в оправдание родины в таком духе: да, советские руководители негодяи, но и вы не лучше. А ведь надо бы напомнить полякам только две цифры, чтобы они заткнулись со своей и геббельсовской Катынью. Защищая свою родную землю, польская армия потеряла 66,3 тысячи убитыми (ИВМВ, т.3, с.39) и не защитила. А Красная Армия, освобождая их землю, не только чужую для нас по вере и по многому другому, но веками и враждебную, положила около 600 тысяч душ. Да ещё Сталин, не припомнив полякам нападения, захват Киева в 1920 году, гибели тогда 100 тысяч наших пленных, участия в хищном растерзании Чехословакии, добился в Ялте установления границы Польши значительно западнее, чем она была до войны, отдали ей немецкий Данциг, большую часть Восточной Пруссии и кое-что ещё. И после всего этого они до сих пор скулят и воют, требуют с нас контрибуцию!

В декабре 1992 года, в самую лихую пору разгула антисоветчины и поношения Сталина, я начал печатать в "Советской России" большой цикл статей "Кадры решают всё", завершившийся 6 марта 1993-го. И пошел нескончаемый поток писем, телефонных звонков, приглашений в гости... Дело, конечно, не в литературных достоинствах моих статей, а в том, что газета решилась пойти на прорыв блокады, окружившей стеной вранья Сталина и его время. Газета получала письма из всех краёв страны, от людей разных национальностей и возрастов.

Н.М.Душаева из села Большой Толкай Самарской области: "Сталин жил и работал для народа. Он был справедлив. Ленин и Сталин освободили нас от нищеты, темноты и гнёта. Их чернят враги народа. Дети и внуки врагов... Я шагаю по девятому десятку. Но взялась за перо и пишу дрожащими руками. Благодарю...".

"Я сын репрессированного,— писал В.С.Евтушенко из Владимира.— Но я твердо знаю, что не Сталин повинен в этом!.. Некоторые восклицают: "Господи, неужели не все продались и пишут правду о нас, о нашем времени, в котором было море счастья и радости, света и свободы! Единомышленников ваших — миллионы".

А.Казаков из Ростова-на-Дону: "Дорогой В.Бушин! У меня деда раскулачили, выслали. Вернулся через 18 лет. Отца в 37-м из партии исключили. Но когда в 1975 году его хоронили, посёлок говорил: хороним коммуниста №1... И я, сын репрессированных, послал бы вам 1000 писем благодарности за правду о Сталине".

С.В.Кондратенков из Ижевска: "Статья, можно сказать, подняла меня с больничной койки. Мы обсуждали её всем отделением. Все — за!..Сталин допустил, конечно, много ошибок, но он только человек и жил в такое время, когда без жестокости было просто невозможно. Но не всех врагов народа он отправил в ГУЛАГ. Притаились, переждали, а сейчас вылезли, как тараканы ночью из всех щелей..."

А.С.Клещинской из Челябинска: "Войну я прошел от начала до конца. Нет слов, были у Сталина и ошибки, но без него..." В.Н.Артемьев из Иркутска: "В 80-е годы я стал верить, что ошибки Сталина велики, но теперь убеждён, что он был прав". Л.М.Барышева, Сахалин: "Сталин пришёл к власти, когда по России бродили голод, разруха, эпидемии... А теперь поливают грязью всё, чего народ добился под водительством Сталина!" Л.Н.Шадрина, Сухой Лог: "Я выросла в детдоме... Помню день смерти Сталина. Плакали все — и взрослые, и мы, дети"...

От Сахалина и Владивостока до Калининграда и Ужгорода... "Заслуга Сталина в том,— писал именно из Владивостока тов.Гурченко,— что он сумел привить любовь к Родине, и к началу войны сплотил все народы и национальности. Патриотизм и высокая нравственность — вот главные черты советского человека того времени. И никакие волкогоновы, яковлевы, роймедведевы не изменят нашего мнения — нас миллионы!— о человеке, который спас Россию". Н.Н.Кузина, инвалид войны из Ужгорода, рассказала, что уже после победы, в сентябре 1945-го, она, совсем молодая, была тяжело ранена бендеровцами, четыре года пролежала в госпиталях, перенесла пять операций, и вот во Львове предстояла шестая, решающая. Врач сказал её матери: нужно 20-25 грамм стрептомицина, а в госпитале его нет... "И моя мама, — читали мы,— тоже инвалид войны, в отчаянии дала телеграмму:

"Москва. Кремль. Товарищу Сталину.

Умирает единственная дочь. Нужен стрептомицин. Помогите, отец мой. Спасите. Храни вас бог!". И через неделю авиапочтой в госпиталь пришла посылка с лекарством. "Я живу и вспоминаю радость моих врачей, когда они с коробочкой пришли в палату и сказали: "Завтра будем оперировать..."

И девушка выздоровела, стала врачом, вышла замуж, родила дочь, появилась и внучка.

Но я конец не рассказал,

А он простой: теперь, когда

Войной грозят нам, я всегда

Припоминаю этот зал.

Зал! А не первых три ряда.

 

СЛАВА — НЕТЛЕННА!

К 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина грузинские власти намереваются взорвать Мемориал Славы в Кутаиси, посвященный советскому народу-победителю. В настоящее время полным ходом идут работы по минированию сооружений этого комплекса, который является самым крупным в Грузии памятником, посвященным Великой Отечественной войне, в которой грузинский народ вместе с другими народами Советского Союза одержал величайшую в мировой истории Победу над немецко-фашистскими полчищами.

Эта варварская акция подается официальными лицами и средствами массовой информации как "изгнание памяти о тиране Сталине из сознания грузинского народа" и одновременно — как подарок нынешнему президенту Грузии Михаилу Саакашвили, день рождения которого, оказывается, тоже приходится на 21 декабря.

Судя по всему, известный гурман-галстукоед, ныне властвующий в Тбилиси, страдает не только манией преследования (вспомним хотя бы его паническое бегство от несуществующего российского самолета в августе прошлого года), но и своеобразной манией величия, пытаясь таким образом унизить одного из величайших сыновей грузинской земли. Поневоле вспоминается древняя поговорка: "Живой осёл пинает мертвого льва". И пророческие сталинские стихи, написанные "вождем народов" в ранней юности и сразу же признанные классикой грузинской литературы:

Ходил он от дома к дому,

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне —

Как солнечный блеск, чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы

Люди его земли

Отверженному отраву

В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,

Пей, осуши до дна...

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!”

Нет, Сталин — не умер. Живы его мысли, его дела, жив тот образец служения народу, который он дал всему миру, и от которого, к сожалению, бесконечно далеки нынешние правители не только Грузии, но и России.

Соб. инф.

Срочно купить цифровой фотоаппарат онлайн

 

Максим Калашников КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ «РОСНАНО»?

Ничтожный практический "выход" работы госкорпорации (ГК) "Роснано" под водительством непотопляемого Чубайса, огромные затраты на содержание аппарата ГК — всё это в последние дни стало предметом оживленной дискуссии.

Очевидно, что нужно гнать в шею этого "великого менеджера" и самым коренным образом перестраивать работу "Роснано". Ибо в нынешнем виде это — бюрократический монстр, тормозящий развитие и страдающий весьма опасными "побочными эффектами".

Настоящие русские инноваторы-практики, поставленные во главе "Роснано" вместо всяких чубайсов-меламедов, способны в кратчайшие сроки сотворить чудеса. Что может сказать об этом "научно-техническая разведка Максима Калашникова"?

"ОТКРОЙТЕ НАМ ВАШУ ТЕХНОЛОГИЮ!.."

Знаете, почему "Роснано", истратив на содержание своего аппарата 5 миллиардов рублей, выдает "на-гора" весьма скромный результат? Да потому, что множество инноваторов просто отшатываются от "Роснано", опасаясь элементарной кражи их технологий. Утечки их за рубеж.

Об этом нужно говорить не с Чубайсом, а с теми, кто уже на себе вкусил "счастье" сотрудничества с "Роснано". С теми, кто уже пробовал получить финансирование от сей ГК.

Итак, вы приходите в "Роснано" с образцом, скажем, сверхпрочного материала, созданного методами нанотехнологии. Вы готовы отдать его на экспертизу: пусть убедятся, что материал — сверхпрочен и при этом легче броневой стали в три-четыре раза. Вас встречают. Берут материал на экспертизу. На этом этапе сотрудники чубайсовой "Роснано" максимально выспрашивают инноваторов: а что это? А насколько уникально?

Идет психологическая обработка клиента. Примерно так: "Вы же понимаете — мы государственная компания, работаем на благо России. Вы патриот? Тогда расскажите нам как можно больше. Покажите свое производство. Мы расспрашиваем вас так подробно, потому что впереди — оч-чень важный этап — перевод вашей заявки на следующий этап процедуры. И чем быстрее вы это сделаете, тем скорее получите деньги!"

Поскольку в РФ инноваторы — нищие специализированные компании и команды исследователей, они часто глотают этот крючок и много рассказывают о своей разработке. Ибо им получить финансирование — вопрос жизни и смерти. Таким образом, инноваторы уже на первой стадии практически всё показывают и рассказывают в надежде ускорить получение средств. Обратной дороги уже нет.

И вот наступает второй этап. Инноватору заявляют: "Мы, конечно, видели ваш материал и производство. Но этого мало. Теперь надо доработать ваше научно-техническое обоснование. Видите ли, стандарты "Роснано" требуют, чтобы вы документарно, полностью раскрыли свою технологию. С описанием процесса, формулами и схемами. Видите ли, мы-то сами — только менеджеры и бюрократы, мы должны отдать ваши документы на экспертизу независимым экспертам. Да-да, для вас — совершенно анонимным. Вы не беспокойтесь, мы — государственная компания, никуда ваши секреты не утекут. Если наши независимые эксперты дадут положительное заключение, то вы получите финансирование, не дадут — последует отказ…"

У инноваторов волосы встают дыбом. То есть им предлагается полностью открыть свою технологию, описать их секреты и ноу-хау, всю "науку" разработки. Причем неким анонимным экспертам. Вполне вероятно — иностранным. То есть представителям "Роснано" мало подержать в руках и проверить образцы новых материалов/технологий, им недостаточно увидеть то, что всё это реально создается на производстве или в лаборатории. Нет, им подавай полное описание новой технологии. Вплоть до технических схем оригинального оборудования и технологической информации.

После этого часть инноваторов в негодовании уходит из "Роснано". Они прекрасно понимают, что могут получить отрицательное заключение "независимых экспертов", но при этом их технология рискует оказаться где угодно. А уж там всё сделают сами, запустят в производство и запатентуют. И поди потом докажи свой приоритет.

Мы не можем утверждать, что в "Роснано" действуют так сознательно: просто сам принцип работы "меламедо-чубайсовой" ГК никак не препятствует такому повороту дела. В "Роснано" ответственные работники не имеют научно-технического образования, они — "манагеры", юристы и клерки. А потому они не могут брать на себя ответственности в принятии решений, переваливая ее на внешних экспертов. А уж на кого работают эти эксперты? Хотя вроде заключаются с ними соглашения о конфиденциальности, но ведь есть тьма способов их обойти.

Конечно, часть "яйцеголовых" инноваторов ломается и идет на такие кабальные условия. А куда деваться? Денег нет, последние средства вложены в разработку. Но даже если ты и отдал "Роснано" все требуемое, вероятность того, что ты получишь финансирование — 1,5%. Чем меньше твоя творческая команда — тем труднее тебе получить деньги. Напротив, большие компании добиваются успеха намного чаще.

НАСОС ДЛЯ ОТКАЧКИ?

Таким образом, "Роснано" потенциально — насос для откачки русских технологий и прорывных идей в крупные корпорации и за рубеж. Мы не можем утверждать, что создатели "Роснано" (Меламед и Чубайс) специально строили ГК именно так. Но что вышло в итоге и как это может работать — очевидно.

Работа "Роснано" построена по методу фонда Сороса. Джордж Сорос после развала СССР применил еврейскую хитрость: объявил о поддержке ученых на обломках нашей страны. Хочешь получить небольшой грант? Отправь в фонд подробное описание того, над чем работаешь и что считаешь прорывным. Таким образом, Сорос-Шороши за небольшие бабки смог собрать уникальную информацию о советской/русской науке в самые сжатые сроки. Откачав с обломков Советского Союза столько интеллектуального капитала, что описать трудновато. Ну, и "Роснано" работает методом той же хитрости. Знаете, специалистам ФСБ есть чем поинтересоваться в работе сей госкорпорации. На предмет потенциальной утечки технологий.

При этом аппарат "Роснано" нарочито бюрократизирован. Процедура рассмотрения заявки из-за того, что в ГК нет квалифицированных технических экспертов, растягивается подчас на 9 месяцев. Но такие сроки при работе с прорывными технологиями недопустимы! Небогатые специализированные компании и коллективы исследователей, ожидая конца процедуры, приходят на грань гибели и банкротства. Они-то берут на себя самую высокорисковую часть разработки новых технологий и создания уникального пилотного, опытного оборудования. Все делается за свой счет, из личных сбережений и личного, неоплаченного труда. В результате если финансирование и дадут после многомесячной проволочки, иногда и финансировать-то отказывается нечего: лаборатория погибает из-за неоплаченной аренды или из-за того, что коллектив распадается.

Поэтому немудрено, что при закачке в "Роснано" огромных государственных средств эта ГК работает хреново. Более того, есть реальная опасность, что сия структура, используя русские деньги, будет (даже невольно) обеспечивать перетекание наших технологий в руки зарубежных конкурентов. Нет, я не могу утверждать, что Чубайс все устроил так сознательно. Я говорю о том, что вытанцовывается. Ведь промшпионаж и кража интеллектуальной собственности в мире — бизнес весьма выгодный.

Вывод: Чубайса нужно срочно убирать из ГК. И ставить на его место намного более компетентных людей. Лично я таких людей видел.

ГОРА, РОЖДАЮЩАЯ МЫШЬ

Кто сказал, будто Чубайс — великий менеджер? За что бы ни брался сей деятель, все заканчивается грандиозными провалами.

Взялся он за приватизацию — мы с ее последствиями боремся до сих пор, с кровью и потом, с ненужными затратами миллиардов долларов, снова сшивая раздробленные производственные комплексы. Чубайс занялся финансами государства — мы получили пирамиду ГКО и дефолт 1998 года. И полное списание советских долгов куче стран. Реформировал электроэнергетику — и нынче безбожно срываются сроки ввода новых мощностей, отрасль практически не развивается стратегически, ставится вопрос о том, что нужно создавать "Единую энергосистему" на новый лад. И Саяно-Шушенская трагедия происходит. Если это — успешный менеджмент, то я — Махатма Ганди. Правда, если допустить, что у Чубайса — совсем иные цели, то менеджер он действительно успешный…

Дело в том, что работу, аналогичную работе "Роснано", в том же Израиле делают компании из нескольких сотрудников. В них входят опытные банкир, менеджер и бывший военный. Да и я знаю в РФ компании, которые уже много лет создают и отбирают прорывные инновации, причем с гораздо большим успехом (и с большим практическим выходом), чем у "Роснано". Причем затраты у них на это в десятки крат меньше, чем у этого "госнано". Просто "светить" их не хочу. Нужно будет верховной власти — Максим Калашников покажет этот реальный кадровый резерв. Намного более адекватный вызовам времени, нежели Чубайс и ему подобные. Создающий то, что пока не создал никто в мире.

ИДЕОЛОГИЯ "ВЕЧНО ДОГОНЯЮЩИХ"

Зато очевидно, что "Роснано" сталкивает нас на путь "вечно догоняющих", на путь простого заимствования западных технологий вчерашнего дня. Недавно Чубайс призвал вкладывать громадные деньги в покупку готовых западных компаний — с тамошними технологиями и менеджментом. То есть снова вкачивать русские миллиарды в западную экономику, получая взамен технологии "б/у", "секонд хэнд".

"Роснано" — система глубоко бюрократическая, в ней нет и грана предпринимательства. Нет настоящего частно-государственного партнерства. Создание опережающих технологий, научно-технических прорывов требует риска, умения принимать на себя ответственность. Сталинские государственные менеджеры такими способностями обладали. И рузвельтовские. И гитлеровские. А вот нынешние россиянские (а до них — брежневские) — не обладают. Они рисковать не хотят. Они предпочитают вбухивать гигантские средства в старые, известные технологии. В рабское копирование вчерашнего дня Запада.

Давайте вспомним, что деньги вкладываются в строительство в Зеленограде производства микросхем уровня десятилетней давности. С шагом, как нынче говорят, в 180-90 нанометров. В то время, как мир уже давно ушел вперед. "Роснано" собралось строить завод по производству солнечных батарей (группа "Нитол", Иркутск). Но ряд экспертов говорит, что предлагаемые технологии — это западные, далеко не новые. И что отечественные прорывные разработки, позволяющие достичь куда более впечатляющих результатов, оказались незамеченными. Заговорили, например, о тонкопленочных солнечных элементах. Простите, но это тоже — вчерашний день!

Надо выбирать: либо мы продолжаем кормить чубайсов, деятелей 90-х — либо идем вперёд.

ПРЕВРАТИТЬ "РОСНАНО" В ПЛАЦДАРМ ПРОРЫВА? ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО

Критикуя, нужно предлагать. Что ж, предложу.

Во-первых — убрать Чубайса и его присных из ГК.

Во-вторых, привести новую команду в "Роснано" — из практиков, а не "рыночных теоретиков".

В-третьих, запустить новые механизмы работы ГК, сделав ее тесным партнером "Ростехнологий".

В-четвертых, совместить работу "Роснано" с предлагаемым М.К. Агентством передовых разработок.

Если надо, я сам готов возглавить "Роснано", создав команду сугубых практиков.

Всего не открою, но скажу: есть проработанные схемы совместной работы "Роснано" и "Ростехнологий" на основе частно-государственного партнерства. От государства и "Ростехнологий" — ясная постановка задач (что нужно, какие проблемы необходимо решить, за что государство готово платить), от "Роснано" и его партнеров — готовые решения. Причем действительно передовые, прорывные, работоспособные.

Тонкости механизма опускаю по понятным причинам. Такой подход позволяет соединить частную инициативу и эффективность со сталинским принципом мобилизации ресурсов. Это дает нам возможность в кратчайшие сроки извергнуть в экономику РФ десятки уникальных технологий, одновременно превратив "Роснано" и в мощный ускоритель развития страны, и в "лифт" для быстрого подъема новой элиты — научно-промышленной. А дальше — развивать успех за счет подпитки талантливых инноваторов и венчурных предпринимателей. При этом собственно государственных средств тратить придется даже меньше: при четкой работе механизма (когда затребованным инновациям обеспечен сбыт) в схему пойдут деньги банков и частных инвесторов. Одновременно создастся и мощный механизм подготовки молодых научно-технических кадров.

Продумана и защита от утечки интеллектуальной собственности при отборе проектов на конкурсной основе.

Имеется разработка по приобретению на Западе (пользуясь его острым кризисом) высокотехнологичных компаний и узнаваемыми брэндами-марками. Но при этом совершаются дополнительные операции: происходит "имплантация" в западный технологический цикл наших ноу-хау, резко снижающих издержки производства при повышении качества изделий. Иногда купленное западное предприятие "сажается" на поставки важнейших исходных материалов из РФ. (Открывать тонкости в открытой печати не буду — это ноу-хау русских разработчиков-предпринимателей). Имеются и конкретные наработки по "посевному" финансированию прорывных инноваций.

Пикантная деталь: многие инноваторы-предприниматели, коих я знаю, — великодержавники и русские националисты по взглядам.

Такова наша альтернатива нынешнему "наностраданию". Мы, в самом деле, не дурнее мистера Ваучера. На нем свет клином не сошелся!

 

Сергей Глазьев ТАМОЖНЕ ДАЮТ «ДОБРО»...

Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, принятые в конце ноября в Минске, означают реальный запуск механизмов таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана с начала будущего года. В том числе принятие решений о введении в действие Единого таможенного тарифа и единой системы ограничений во внешней торговле (системы нетарифного регулирования) с наделением полномочиями по осуществлению этих видов госрегулирования Комиссии таможенного союза — первого в постсоветской истории наднационального органа — означает запуск необратимого процесса формирования единой таможенной территории трех крупнейших государств СНГ, которая, в свою очередь, является фундаментом для воссоздания единого экономического пространства.

Эти решения не являются неожиданными для специалистов. План действий по формированию таможенного союза ЕврАзЭС был утвержден главами государств еще два года назад и с тех пор неукоснительно выполняется. На заседании Межгоссовета ЕврАзЭС в июне этого года руководители Правительств договорились об этапах и сроках формирования таможенного союза, в соответствии с которыми формируется единая таможенная территория. С введением в действие соглашений о единых системах таможенно-тарифного и нетарифного регулирования 1 января будущего года завершается подготовительный и начинается первый этап, который продлится до 1 июля будущего года. С 1 июля планируется введение единого таможенного кодекса, что будет означать завершение формирования единой таможенной территории и переход к третьему этапу, в течение которого будет осуществлена отмена таможенного и других форм пограничного контроля между государствами-участниками таможенного союза. С 1 июля 2011 года этот процесс будет завершен.

Появление регионального таможенного союза на постсоветском пространстве — важнейшее геополитическое достижение, дающее конкретные выгоды экономикам интегрируемых государств.

Создание таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации означает устранение таможенных барьеров во взаимной торговле, что снижает издержки, способствует развитию кооперации производства и росту товарооборота между предприятиями Белоруссии, Казахстана и России. Это особенно важно для обрабатывающей промышленности, которая изначально создавалась как единая научно-производственная система.

Промышленный комплекс СССР формировался как единое целое, и его разрыв таможенными границами нанес огромный ущерб производственной кооперации, отразившись на состоянии самого уязвимого к переменам сегмента — машиностроения. Устранение таможенных и иных барьеров, вне всякого сомнения, будет способствовать возрождению ранее сложившихся и развитию новых хозяйственных связей.

По расчетам ученых института народнохозяйственного прогнозирования (отделение экономики РАН), суммарный интеграционный эффект, измеряемый дополнительным производством валового внутреннего продукта, к 2015 году составит примерно 400 млрд. долл. Государства-участники таможенного союза за счет интеграционного фактора получат дополнительно около 15% прироста ВВП к 2015 году. Эти расчеты делались до глобального экономического кризиса. По отношению к нынешнему уровню ВВП его прирост в результате интеграционных процессов будет еще больше. Это понятно и эмпирически. К примеру, в любом сложном белорусском изделии не менее половины стоимости составляет российская комплектация. Аналогичным образом во многих российских машинах и оборудовании присутствуют белорусские комплектующие и казахстанские материалы. Поэтому снижение издержек производственной кооперации благодаря устранению таможенных, торговых и технических барьеров повышает конкурентоспособность и способствует экономическому росту государств-участников. Более половины времени, затрачиваемого на транспортировку товаров, расходуется в очередях при пересечении таможенной границы. Ее устранение существенно облегчает кооперацию производства, при которой сложное изделие по нескольку раз пересекает российско-белорусскую границу. Для предприятий Казахстана устранение таможенной границы с Россией существенно облегчает доступ к российскому рынку и облегчает кооперацию с российскими и белорусским предприятиями.

Для того, чтобы таможенный союз "тройки" партнеров появился, понадобились политическая воля руководителей государств и правительств, а также четкое понимание того, что в мире, раздираемом режиссируемыми торгово-экономическими войнами, поодиночке не выжить. Шанс на развитие и процветание имеют жизнеспособные образования, действующие сообща, опираясь на внутренние источники развития.

Предваряющий появление таможенного союза ЕврАзЭС этап подготовки его договорно-правовой показал способность сторон действовать согласованно, четко и оперативно. Это позволило без проволочек утвердить важнейшие решения на состоявшемся в Минске 24-м заседании Межгосударственного совета (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств. Наиболее значимые из них — решение об утверждении Единого таможенного тарифа, Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами — участниками таможенного союза в торговле с третьими странами и Положений о применении ограничений, а также принятие Таможенного кодекса таможенного союза.

Спустя буквально две недели после минской встречи глав государств в Санкт-Петербурге собрался Межгосударственный совет ЕврАзЭС на уровне глав правительств, на повестке дня которого стояли важнейшие вопросы, связанные с функционированием единой таможенной территории.

Состоялось подписание соглашения об обращении продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия, на таможенной территории таможенного союза, о взаимном признании аккредитации органов по сертификации испытательных лабораторий, выполняющих работы по подтверждению соответствия. Эти соглашения введут в действие механизм взаимного признания разрешительных документов, который снимает еще один блок барьеров во взаимной торговле и сделает невозможным повторение так называемых торговых войн между государствами-участниками ЕврАзЭС.

Таким образом, с 1 января 2010 года в странах-участницах будет действовать единый таможенный тариф, единые правила нетарифного регулирования, включая единый порядок оформления лицензий и ограничений во внешней торговле. С 1 июля 2010 года вводится в действие Таможенный кодекс, и переносятся на внешнюю границу таможенный и другие виды контроля таможенного союза. Будет также обеспечено взаимное признание разрешительных документов в сфере санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля и технического регулирования. Тем самым в течение будущего года будут введены в действие механизмы функционирования таможенного союза трех государств ЕврАзЭС.

Важнейшим условием, необходимым для полноценного функционирования таможенного союза, к которому пришли стороны, является договоренность о принципах собирания импортных пошлин. Белорусская, казахстанская и российская стороны договорились о том, что поступления от взимания импортных пошлин — вне зависимости от страны назначения товара — будут аккумулироваться в "общем котле", а потом распределяться между "тройкой" по согласованному макроэкономическому критерию. Такой подход — свидетельство стремления стран-участниц союза к устранению любых поводов к взаимному недоверию в связи с бюджетными интересами и ревизии торговых и экономических отношений. Согласованный механизм, детали которого сейчас прорабатываются министерствами финансов сторон, будет реализовываться посредством ведения соответствующих счетов в казначействах государств-участников со скрупулезной ежедневной выверкой поступающих и перечисляемых средств.

Для наших граждан таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном будет значить появление дополнительных возможностей для работы. Людям не придется заполнять ворох таможенных документов, тратить время и силы на таможенной границе. Создание таможенного союза, таким образом, означает существенное снижение издержек при совместном производстве товаров, повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта. Не к этой ли цели мы шли многие годы — созданию крупного общего рынка с едиными правилами игры, который изначально настроен на конструктивное сотрудничество? Пошаговое расширение этого рынка делает нашу экономику более устойчивой, способной к самосохранению в условиях глобальных скачкообразных явлений, не сулящих экономикам роста, а гражданам — повышения благосостояния.

Нужно понимать, что весь мир стоит на пути создания мощных региональных союзов, которые могут выжить в конкурентной борьбе. Буквально через несколько лет мы станем свидетелями организации торгово-экономических отношений и связей не столько между странами, сколько между крупными региональными группировками, каждая из которых будет стремиться, доступными ей способами, накачать мускулы и стать весомым игроком, с которым считаются другие. Конкуренция будет вестись между ЕС, НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли), Меркосур (Таможенный союз ряда государств Южной Америки), ЕврАзЭС, Индией, Китаем и Японией, которые создают зону свободной торговли в Юго-Восточной Азии.

К великому разочарованию, таможенный союз приходится строить без участия Украины, иначе бы эффект от его создания был несоизмеримо большим. Республика была одним из инициаторов формирования Единого экономического пространства с Россией, Белоруссией и Казахстаном, но затем, после оранжевой революции, вышла из этого процесса, сочтя его противоречащим выбранному украинским руководством курсу на европейскую интеграцию. Разрушительный эффект этого шага в полной мере проявился в ходе нынешнего кризиса, который для украинской экономики оказался катастрофическим. Если белорусская экономика, отличающаяся по своим свойствам от украинской в основном худшими климатическими условиями, сумела ограничить спад несколькими процентами, то на Украине он оказался самым большим в СНГ, а ряд отраслей обрабатывающей промышленности просто прекратил работу.

Очевидно, одной из важнейших причин катастрофического падения производства на Украине стал ее выход из интеграционных процессов в Евразийском экономическом сообществе.

С Украиной у России очень высокая степень интеграции, унаследованная с советских времен. Достаточно сказать, что в цене украинских машиностроительных изделий доля российской комплектации составляет от 30 до 80%. Если говорить об абсолютных цифрах, то по нашим оценкам, общий прирост валового внутреннего продукта Украины в расчете на 2015-й год за счет интеграции мог бы составить 17%, то есть Украина имела бы ВВП на 17% больше, чем, находясь вне таможенного союза, при сохранении нынешних отношений.

Расчеты по межотраслевому балансу показывают, что в случае, если бы Украина стала участником таможенного союза как составной части единого экономического пространства с Россией, то темпы экономического роста в республике увеличились бы в 2 раза. Для России темпы экономического роста в результате формирования единого экономического пространства с Белоруссией, Казахстаном и Украиной увеличиваются, согласно расчетам, в полтора раза.

Замечу, что Киргизия, в руководстве которой до некоторых пор тоже проявлялись евроатлантические устремления, после трезвого экономического анализа изъявила желание присоединиться к таможенному союзу. Кыргызстан уже подал заявку на участие в работе по формированию Единого таможенного тарифа, создана рабочая группа, которая будет решать этот вопрос. Таджикистан пока официально о своих намерениях не заявил. Но мы понимаем, что это вопрос скорого будущего. Поскольку для него тоже очень важно и выгодно иметь единую с нами таможенную территорию, общую границу.

 

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

СОВЕТСКАЯ ИМПЕРИЯ, ПОСТРОЕННАЯ СТАЛИНЫМ, была чем-то средним между монастырем и военным лагерем. В то же время в идеальном и никогда не реализованном советском обществе присутствовало и определенное сходство с идеальной уммой, созданной пророком Мухаммадом и существовавшей в период правления четырех праведных халифов. Их объединяло стремление к справедливости. Именно поэтому, вероятно, ведущий идеолог исламизма в ХХ веке Сейид Кутб в молодости явно симпатизировал коммунизму.

В сталинское время коммунистическая идеология, подобно средневековому католицизму или исламу, охватывала все сферы жизни и давала ответы на все вопросы. Она была тем же, чем являлась теология в Западной Европе XII-XIV веков. Мир делился на две противоположности: Свет и Тьму, наших и не наших. Между этими полюсами не могло быть ничего общего, и никто даже не заикался о возможности какого-то мирного сосуществования. Это было абсолютно невозможным. "Кто не с нами, тот против нас!" — просто и ясно.

Но в этой великолепно отлаженной госмашине имелся весьма серьезный дефект: ей были противопоказаны какие-либо нововведения. Поэтому после смерти вождя начались неполадки и сбои. Если бы, скажем, Горбачев и вся его гоп-компания прислушались не к нашептываниям А.Н. Яковлева и других менторов-предателей, а, например, к добрым и искренним советам великого народного лидера аятоллы Хомейни, обратившегося с предупредительным письмом к первому и последнему советскому президенту, всё моргло быть по-иному. В письме, в частности, были такие слова: "…Вам явился цветущий сад Запада и заворожил вас, но знайте, что истина не там. Если вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять ваши ошибки… Следует обратиться к истине. Основная проблема вашей страны лежит не в вопросах собственности, экономики и свободы. Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет и будет вести вас в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего… Материализмом нельзя спасти человека от кризиса веры и духовности, который является главной болезнью человеческого общества на Западе и на Востоке… Ныне уже не существует в мире того, что называется коммунизмом. Однако я настоятельно призываю вас к тому, чтобы, разрушая здание марксистских иллюзий, вы не оказались в плену Запада и Великого Дьявола".

Безбожник Горбачев лишь отмахнулся от советов мудрого старца, пренебрежительно назвав его "пришельцем из средневековья", и вскоре огромная и могучая страна перестала существовать. Третья мировая война была проиграна без единого выстрела.

ИЗ ВСЕХ ИСЛАМСКИХ ЛИДЕРОВ, с кем доводилось встречаться, самое сильное впечатление на меня произвел суданский шейх Хасан аль-Тураби. Блестящий оратор и мыслитель, в 80-х —90-х годах прошлого века он превратил Хартум в Мекку для всех тех, кто мечтал о создании подлинного исламского государства. В суданскую столицу съезжались единомышленники и поклонники Тураби со всех концов света. На трибуне "Френдшип-Холла" — конференц-центра, выстроенного китайцами на берегах Нила, свободно высказывались самые разные люди, как, например, глава американской "Нации ислама" Луис Фаррахан, бывший лидер Исламского фронта спасения Анвар Хаддам, один из основателей Организации Освобождения Палестины, христианин Джордж Хаббаш, представители афганского движения "Талибан". С вдохновенной речью к собравшимся обращался сам Тураби, затем принимавший иностранных гостей на катере, плывущем по Голубому Нилу под звуки местных оркестров… "Какие хорошие лица, как всё это было давно!".

Сегодня престарелого суданского шейха, называемого иногда "черным папой", едва замечают и выслушивают, главным образом, из вежливости. Но я уверен, что обязательно придет день, когда его благородное служение исламу будет оценено по достоинству.

Хасан аль-Тураби заслужил это как своими трудами, так и своими страданиями от ряда недалеких людей, обязанных ему всем, в том числе и собственным возвышением.

 

Рафаил Пафомов СНЫ О ТРЕТЬЕМ РИМЕ

Тринадцать кольцевых дорог — такова Москва XXI столетия. Первое — большое кольцо окружной железной дороги, второе — "бетонка", третье — Московская кольцевая автодорога (МКАД), четвёртое — малое кольцо Окружной железной дороги, пятое — линия Валовых улиц, шестое — Третье Транспортное кольцо, седьмое — кольцевая линия метро, восьмое — Садовое кольцо, девятое — Бульварное, десятое — Кремль и Китай-город, 11 — собственно Кремль. Несколько колец в проекте: 12 — для которого уже сочинили аббревиатуру ЦКАД — центральная кольцевая автодорога, 13 — четвёртое транспортное кольцо. И ещё новые кольцевые линии метро, про которые время от времени сообщают — то будут строить, то не будут, то будут, но уже не там, где хотели раньше. У Данте Алигьери в аду — девять кругов. В Москве — больше. А в имеющихся аббревиатурах, полученных при сокращениях, — московский комитет ада вместе с центральным… Перебрали проектировщики.

Но они же сообщают, где пройдёт очередная магистраль, — Коломенское. Это в нём взметнулся ввысь вертикалью Божественный храм Вознесения.

Храм помнит время, когда Москву провозгласили Третьим Римом. Это после были Oпричнина, Ливонская война, Смутное время, в котором были несколько самозванцев Лжедмитриев-царей… Церковный раскол, медный бунт, временщики были после. А потом Россию называли империей.

По образцу этой коломенской церкви были выстроены деревянные храмы на севере, по которым изучали деревянную архитектуру век назад любопытствующие исследователи. Третий Рим… За сочетанием этих слов — отвоёванное право на своё государство и переход цивилизации к Московской Руси после разгрома Константинополя и упадка Киевской Руси. И вот — новый взлёт, новое объединение миров, после которого даже родина Чингисхана оказалась в России, и оказалась далеко на западе от её новой восточной границы. Москва стала столицей этого "человечества". И её постройки стали напоминать о прошлом, бывшем когда-то настоящим. Когда начинали строить Петербург, Киев уже входил в состав России…

Прошлой осенью в Москве, у дороги из Киева, стояло смрадное марево. Спешно рыли котлован. Только что под Пермью упал самолёт. 88 погибших. А в запретном месте, опережая разрешённые сроки, начали строить первую очередь коммерческого проекта на 88 квартир. Уровень радиации был в шестьдесят микрорентген, отказывала электроника — таким было начало очередной стройки. В былые годы на этом месте запрещали строить, потому что там — засыпанная несанкционированная свалка химических и радиоактивных отходов. Сами власти запрещали строить. Потом на вахту встали жители окрестных кварталов, и двадцать лет, с конца восьмидесятых, боролись с попытками застройки на этой земле. Некоторые из активистов приехали сюда в конце 50-х годов и застали здесь остатки овражистого ландшафта. Овраги засыпали, но в незасыпанном болотце мальчишки, плавая на плотах, отыскивали какие-то пробирки и ёмкости, противогазы, и прочую безымянную мелочь. Но засыпали и это болотце, часть территории огородили забором и повесили таблички: "Опасно для жизни". Сторожа гоняли ребятишек от яблонь, запрещали срывать яблоки. Ещё жива память о больших размерах яблонь и яблок на них. А зимой, когда из соседних школ школьники приходили кататься на лыжах, сторожа прогоняли этих школьников от забора дальше и говорили так: "Дуйте ближе к Ленинскому проспекту…".

И не один год после жители наблюдали, как на запретные эти места приезжали люди в костюмах химзащиты, причём костюмы эти своими головными уборами напоминали скафандры космонавтов. Приезжавшие что-то выкапывали, потом — закапывали, ходили кругами с какими-то приборами.

Радиация в Москве? Откуда?

Есть версия, что источники радиоактивного загрязнения вывезены из построенных неподалёку после войны академических институтов — но не дело местных жителей разбирать, что к чему, тем более, что документы засекречены. Об источниках химического загрязнения тоже можно только догадываться.

Отходы за десятилетия спрессовались в грунте и стали относительно безопасны — но тревожить их было нельзя!

Это отчетливо понимали прежние городские власти. Капитальное строительство на этой территории было запрещено.

Но местная молва говорит, что эта земля приглянулась некоему высокому чиновнику. Он приезжал, выслушал стоны жителей и сказал им: "Пусть вы умрёте, но дом я здесь построю". Сказал так, как это было принято в лихие девяностые.

А летом 2008 года на заборе появились рекламные щиты будущей стройки. Начали вырубку нескольких сотен деревьев и нескольких сотен кустарников…

Собралось активное население. Стали судить да рядить: что делать дальше? Один, уже пожилой мужчина, говорил, что когда он был ещё мальчишкой на место бывшей свалки в 60-е годы "приезжали какие-то мужики на грузовой машине, что-то выкапывали, мерили, а нам сказали: "Вам радиации на сто лет хватит"…

И вот летом 2008 года начались митинги и пикеты, обращение к властям. Префекта Челышева пригласили на митинг, но он не пришёл. Глава управы тоже не появлялся, но зато когда жители вызывали наряд МЧС, сей управленец наблюдал подвластные ему владения и стройку из подворотни. Во дворе синицы начали у луж ковырять брошенную им краюху — тогда этот чиновник был замечен местными жителями, но так и не подошёл к ним. На митинге появился зам. префекта — Картышов. Ему показывали документы о загрязнённости территории, но он лишь сказал бессмысленное: "Вы вырываете смысл из контекста". И на просьбы прекратить стройку сказал хрестоматийное: "Ваше право жаловаться". Люди обращались в 60 организаций, в их числе — и МЧС. "Про вас Путин знает, Шойгу знает: радиация — она всюду радиация", — отвечал чин из МЧС. За день до того наряд МЧС охранники не пустили на стройку. Не помогла даже милиция. Работники МЧС тогда сказали, что напишут рапорт, но рапорт был о другом. О том, что они обошли территорию вокруг стройки, и уровень радиации оказался в норме. Слава Богу! — скажем мы. Но есть одна загвоздка: специалисты МЧС не доставали никакие приборы, и даже из машины все не вышли. Опять отписка, способ избежать ответственности. Но химическое загрязнение этой территории — опаснее радиоактивного.

Из уст независимых специалистов прозвучало непонятное слово: "Бензапирен". Это — канцерогенное вещество. "Бензапирен — он всюду бензапирен", — говорил другой чиновник, застигнутый при выходе с проверяемой им стройки. Ему показывали документы предыдущих исследований, показали пальцем, где написаны соответствующие слова. "Бензапирена не будет", — ответил чиновник. Но мышьяк, бензапирен, тяжёлые металлы — всё там же — на местах своего прежнего залегания, и ещё там, куда их вывезли.

Само новое строительство ведётся на опасной для фундаментов соседних домов верховодке — уровень грунтовых вод чуть более трёх метров.

Строители откачивали поднимавшийся химический рассол и сливали его на тротуар и в ливневую канализацию. Жители писали про это "куда надо" и даже сняли на видео, но за строителями не нашли вины — они не знали русского языка и их отпустили. Одна из строительных фирм — как раз из той страны, где у нашего чиновника недвижимость на побережье. Но это может быть лишь совпадением. Фирма его родственника строит дома неподалёку.

Жители писали по инстанциям, но чиновники отвечали им не на те вопросы, которые они задавались. Они хотели встретиться с руководящими их районом и округом и ответственным за строительство, но им отвечали: "начальство на объекте", "начальство пьёт чай", "начальство ушло в туалет". Или вот два примера. Пришёл человек из группы активистов в управу, там не разобрали: это обращение от граждан или от организации, а пришедшему сказали: "Вы что сюда пришли? Вы дурак?". Пришёл человек из группы борющихся с застройкой зарегистрировать документы в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, позвонил из проходной. На другом конце были слышны два голоса. "Снова эти…" — говорила женщина, "Мы им ничего не обязаны..." — говорил мужчина.

Прошлой осенью в Москве, у дороги из Киева, произошли ещё два события: разгон силовиками схода жителей, протестующих против застройки их двора, и разгон другой подобной им группы — там люди вышли и перекрыли движение.

Кремль облучён, и Рублёвка тоже облучена? Следуя розе ветров, радиоактивный распад следовал вместе с ветром? Только кто теперь проверит…

Протестовавшие против незаконной застройки предупреждали. Они обращались и к семьям дипломатов, чтобы те позаботились о своих детях, учащихся в школе напротив стройки. Они ответили: "ваше правительство не заботится о ваших детях, и о наших заботиться тоже не будет"… Иностранцы не смогли помочь, но они хотя бы поняли местных жителей, иные из которых прекрасно знают иностранные языки. И дело тут не в тонкостях перевода…

И не в спиленных деревьях. И не в шуме от стройки. И не в зависти "обычных людей" в отношении строящегося "элитного жилья". Какая тут зависть? Соболезновать надо!

"Ранее исследованиями фирмы "Эко-город" установлено, что причиной аномально высокой заболеваемости детей ЗН (злокачественными новообразованиями) в нашем районе является высокое содержание бензапирена в почве до 16 ПДК (в виде полей бензапирена). Экологическая обстановка в районе крайне неблагоприятна, в 2008 г. общая заболеваемость детей в два раза превысила среднюю по ЮЗАО, а по заболеваниям системы кровообращения за последние три года увеличилась в 60 раз", — такие слова написаны в обращении в Общественную приёмную партии "Единая Россия". И много чего ещё — всего приложений: 27 документов на 58 листах и диск — материалы видеосъёмок нарушений.

"Мы — общественная организация и ничего не можем", — такие слова услышали жители от функционеров ЕР.

Естественно, обращались и к доброму доктору Рошалю, но секретари весьма публичного детского врача написали очередную отписку.

Обращались протестующие и к самому Путину, главе партии "Единая Россия", три месяца ждали. Им отвечали по телефону: "документы на контроле", потом — "документы потеряли", потом сказали — "не будем рассматривать".

По другую сторону дороги построили ресторан в два этажа. Тогда местное чиновничество объясняло, что на одном этаже будет ресторан, а на другом — "для обчества" картинная галерея. Здание построили, глава Юго-Западного округа на вопрос: "А где галерея?", не смог ответить, кроме того, что там, мол, процветает кулинарное искусство. Картина Репина!

На застройку на месте бывшей свалки у Ленинского проспекта полного комплекта документов застройщик так и не предоставил инициативной группе. Вот такая дописьменная эпоха допотопной эры. Само право на застройку давало постановление правительства Москвы 1999 года. Однако из чиновного ответа жители узнали, что это постановление было отменено постановлением 2008 года. Значит, застройщикам надо было проводить экспертизу, а не срочно рыть котлован? Хотя — проверки были, и в 2007 году грунт признали чрезвычайно опасным. Но в следующем году на результаты исследований просто не обратили внимания. У строителей нет лицензии на работу с загрязненным грунтом — но были "выписаны" новые бумаги, и химически загрязнённый грунт вывозился под видом чистого — на свалки и на место очередного "элитного" посёлка в Подмосковье. И это — цивилизация?

Цивилизация — это связь с современностью. И связь современности. Но современность столетней давности более связна, чем теперь. На одной почтовой открытке два штампа, из которых ясно, что открытка была в Санкт-Петербурге 3.12.1909, и была доставлена до подмосковного Пушкина на следующий день. Новому бы веку — да быстроту прежнего...

Прокуратура — на всех её уровнях — самоустранилась от расследования нарушений на стройке.

"Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Полагая свои права нарушенными, Вы вправе обратиться в суд за их защитой. При несогласии с принятым решением, Вы вправе его обжаловать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации" — так завершил свой ответ прокурор города Ю.Ю.Семин.

А если обратиться к генеральному прокурору Чайке, то начинай всё с начала. В Генеральную прокуратуру тоже писали, и из неё тоже есть не одна отписка.

"Прокуратурой округа не устанавливался факт сброса зараженной воды в дождевую канализацию со строительства жилого", — так слово в слово отвечает заместитель прокурора округа Н.Г.Батищев. Вот так.

Правда, нашли двух виноватых — "стрелочников" — водителя грузовика, на котором вывозили грунт, и производителя работ — им дали по выговору.

Пока прокурорская власть в административном параличе, и средства связи не работают, люди просят руководство государства помочь им, жителям, борющимся с чиновным произволом застройщиков в Ломоносовском районе Юго-Западного округа Москвы.

Может, наиболее целесообразно — ввести президентское правление, и привлечь нарушителей к ответственности вплоть до отстранения от занимаемой должности — как тех, кто продаёт пока недостроенный дом-могильник на полях бензапирена, так и тех, кто им дал на это право. Уже новые обращения жителей к чиновникам позволяют говорить о подлоге и фальсификации документов исполнителями по ним, и это тоже должно стать предметом расследований. А пока — остановить незаконное строительство на этой заражённой территории в зоне экологической опасности. Президенту вполне по силам остановить такую ворократию.

Пустые нулевые — на исходе, им на смену рвутся стремительные десятые, и только им знать, кого они оставят у власти.

Люди боролись и отстаивали свои права, они имеют право на справедливость.

Пока самозванцы проектируют свои кольца — дороги в никуда. А на почте всё спокойно. Только писем нет. Вот такое прошлое — закрытым списком.

Время — будто сны истории, когда время пробуждается, история просыпается. Людям остаётся поступать так, чтобы у них были свои страна и государство. И когда в них есть каждый — то есть все.

Когда пробудится каждый, и Россия проснётся…

Так хотелось бы завершить эту статью предновогодними пожеланиями счастья, но у богатых и бедных — разные счастья, взаимно противоположные, а иногда и враждебные. И при таком раздельном счастье — справедливость невозможна. 12 декабря со стройки снова стали вывозить грунт. Появились три КамАЗа — с номерами 8, 64 и 90 регионов. В тот день один из соучастников строительства был на президентском выступлении, и даже делился впечатлениями в одной из телепрограмм.

Вполне вероятно, что из соучастников строительства он был не один на том выступлении — но это уже другая история.

А на следующее утро у стройки появились три других самосвала — 199 региона. Водители на вопросы отвечали, что у них нет документов на право вывоза грунта, и не могли сказать, куда они повезут грунт. Один из водителей пробовал пошутить — "к себе домой в Армению". Но тут подтянулись три вчерашних КамАЗа, их водители подтвердили наличие документов на вывоз грунта, и указали место вывоза — Саларьево.

Вывороченная земля, грудами выше человеческого роста и выше забора стройки, пока лежала — минимум в тридцати шагах от стены детского садика…

По тротуару вдоль улицы Крупской текла с горы грязная, местами маслянистая вода после смыва грязи с колёс самосвалов. Водителей предупредили — их тоже могут назначить "стрелочниками"…

А тех, кто "срубит бабло", — кто ж посадит — они сидят в иных местах…

Справедливость, откликнись!

 

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Ситуация вокруг садового товарищества "Речник", которое находится в Крылатском, начала резко обостряться в начале осени текущего года. Когда судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда признала незаконным право жителей поселка "Речник" на "территорию природно-исторического парка" "Москворецкий" на правом берегу Москва-реки в столичном районе Крылатское: "Судебная коллегия... отменила решение Кунцевского районного суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным договора бессрочного пользования земельным участком, расположенным на территории парка".

Столичные власти ещё в 2006 году объявили о намерении снести несколько сотен построек и домов, строительство которых, дескать, не было согласовано с городскими властями. В 2007 году были отключены электричество и вода, а подъезды к товариществу перекрыли бетонными блоками. О какой-либо компенсации участникам товарищества речь вообще не заходила.

Однако договор, который просила признать недействительным прокуратура, был заключен 15 февраля 1957 года между Хорошевским сельсоветом Кунцевского района Подмосковья и Объединенным правлением садоводов Управления канала им. Москвы.

Согласно этому документу, садовому товариществу "Речник", строения которого требуют снести московские власти, был передан земельный участок в бессрочное пользование. Этот договор определил и территорию ныне опального поселка — "зона отчуждения на правом берегу Карамышевского водохранилища вдоль берега от моста Серебряного бора до плотины на глубину 100 метров". В момент заключения договора Крылатское входило в состав Московской области, а парка "Москворецкий" не существовало и в помине.

Члены товарищества намерены защищаться до конца — ведь речь идет не только о сносе домов, но и об изъятии у них земельных участков, выделенных в бессрочное пользование еще полсотни лет назад.

Жители пытались оформить участки в частную собственность, эту возможность прямо предписывает федеральное законодательство. Однако столичные чиновники, оказывается, не считают нужным выполнять требования федерального закона, ссылаясь на то, что в 1998 году постановлением правительства Москвы была организована пресловутая особо охраняемая природная территория (ООПТ) парк "Москворецкий", в состав которой вошли и эти земли.

Уроки Бутово, видимо, крепко усвоены столичной властью, поэтому предстоящему сносу посёлка предшествовала длительная информподготовка. Дескать, боремся за экологию и против 300 особняков, которые понастроили некие олигархи и руководители чеченской и дагестанской оргпреступности.

В современную прокуратуру, отважившуюся разом снести 300 особняков с подобными хозяевами, верится почему-то с трудом, поэтому перейдём сразу к экологии.

Официальные экологи заявляют, что "...выявлены многочисленные факты самовольного строительства дачных и иных строений, освоения прибрежной защитной полосы Москвы-реки. Это создало реальную угрозу причинения непоправимого вреда окружающей среде, уничтожению части территории природного комплекса, имеющего большое рекреационное значение для города".

А в реальности территория, выделенная под "Речник", пятьдесят лет назад была обычной песчаной косой, на которой теперь зеленеет 12 гектаров садов.

У официальных экологов есть и план спасения ситуации — проект экологической реабилитации Крылатской поймы после изгнания оттуда дачников.

Он прост. Сады, все 12 гектаров, вырубаем, а на их месте строим спортивный парк "для отдыха населения", рассчитаный на 8 тысяч посетителей: с гольф-клубом, хоккеем на траве, мини-гостиницами и подземными автостоянками. Подходящее для подобного отдыха население живёт рядом — например, в Крылатском, а также на Осеннем бульваре и Рублёвском шоссе.

Замечу еще раз, что при огромной инвестиционной ёмкости такого проекта ни о каких компенсациях речь не идёт. Людей из "Речника" просто вышвырнут в никуда.

Фактически припёртые к стенке перспективой оказаться на улице, жители посёлка настроены крайне решительно. И единственной силой, готовой поддержать их требования и не допустить "рейдерского" захвата территории посёлка, оказались русские националисты.

Бутовский сценарий не повторится — уже трижды , начиная с 8 декабря, судебные приставы и сопровождающие их несколько десятков человек в штатском (видимо, сотрудники какого-то ЧОП) с техникой для разрушения зданий, не смогли проникнуть на территорию посёлка. Попытки такого проникновения были с использованием личных автомобилей блокированы жителями посёлка при поддержке дружинников "Славянского Союза" Дмитрия Дёмушкина.

Как сообщил ряду СМИ Дёмушкин, выстроен двойной оборонительный заслон. Первая линия обороны состоит из легковых автомобилей жителей поселка, вторая является баррикадами из поваленных деревьев, бочек с бензином и автомобильных покрышек.

На месте событий также постоянно находятся представители ДПНИ и других русских организаций, чья цель, в случае штурма — максимально быстрое оповещение СМИ и общественности.

С другой стороны, готовятся "решить вопрос" и столичные власти — к "Речнику" подтянуты автоэвакуаторы и тракторы, а также несколько десятков человек, которые, судя по всему, являются сотрудниками ЧОПов.

Милиция, оказавшаяся в сложном и двусмысленном положении: федеральный закон о "дачной амнистии" ещё никто не отменял, но и решение Мосгорсуда имеет место быть, — пока не вмешивается в происходящее, называя ситуацию "спором хозяйствующих субъектов".

Вне зависимости от того, как развернутся события, это, несомненно, одна из первых акций прямого действия с целью принудить московские власти к исполнению федеральных законов и соблюдению прав простых граждан России. Которые явно выходят из "правового анабиоза".

 

Алексей Касмынин МИКРОХИРУРГИЯ

Посвящается моей маме, Касмыниной Татьяне Алексеевне.

Она прибывает в нужное время. Не рано и не поздно, но и не тогда, когда пик внимания ожидающих был максимален.

Быстро пройдя мимо сидящих людей, которые ждут её с самого рассвета, Она открывает дверь. С ней пытаются заговорить, пытаются всучить свои карты, рассказать свою историю, но Она остаётся безмолвной, старается никого не выделять. Время работы с пациентами настанет чуть позже.

Люди просачиваются через открытую дверь. Перед ними — длинный коридор с креслами по бокам. На полу — обычный линолеум. Стены — просто белые. На потолке — лампы дневного света. Ничего сверхъестественного, ничего дающего внешнюю гарантию чуда. У кого-то резко падает настроение. Похоже, они попали в обычную больницу. Лишь только дверь с ярко-жёлтым знаком "Опасность! Лазерная радиация" намекает на присутствие здесь технических элементов, граничащих с нереальным, но этот знак мало кто замечает.

У Неё есть несколько минут, чтобы перевоплотиться. Важен настрой, состояние ума. Без этого не получиться успешно работать, производя чудодейственные манипуляции. Часть образа — это белый халат. Но это лишь внешняя составляющая. Остались так же отстранённость и сострадание. Как эти два качества могут сочетаться? Весьма эффективно. Они действуют на разные области восприятия. Отстранённость направлена на происхождение пациента, его социальный статус, внешность, голос, в целом на личность человека. Сострадание действует на проблему пациента, его горе. Мало кто догадывается, но сострадание является одним из важнейших факторов, влияющих на успех. Временами может показаться, что это состояние чуть ли не напрямую управляет реальностью, смещая вероятности к положительному исходу.

В лазерный кабинет попадает первый пациент. Это нервный мужчина средних лет, который задаёт слишком много вопросов и постоянно ёрзает на стуле, сбивает положение смотровой линзы. В мире он — то ли частный предприниматель, то ли перекупщик валюты, но для Неё это человек, который пережил разрыв сетчатки и каждый день ходит с тяжёлым силиконом, заполняющим правый глаз.

Свет из щелевой лампы едва проходит сквозь сквозь силикон. В окуляр лазерной установки видны лишь какие-то трепещущие, постоянно меняющиеся всполохи. Проходит пять минут, семь. На лбу пациента выступает испарина. Ему кажется, что линза исцарапала всю поверхность глаза, он нервно спрашивает:

— Доктор, что там?

— Спокойно. Сидите смирно, — отвечает Она. В голосе нет ничего, ни злости не доброты. Это как команда без командного тона. Что-то, что проникает сквозь уши и усмиряет тремор в конечностях.

Она старается сконцентрироваться. Линза в Её пальцах, прильнув к глазу пациента, вращается, меняет углы. Этому человеку нужно помочь. Внезапно, кажется, что туман расступился, вот он — очаг проблемы. Если бы кто-то другой смотрел в окуляр — перед ним был бы всё тот же глаз, заполненный силиконом, но Она увидела.

Наводка лазера. Поправки с учётом преломления луча силиконом. Никто не скажет, как их рассчитывать и производить. Подсказать может лишь интуиция. И сострадание, которое вступает в тот момент, когда хочется отказаться, когда кажется, что решения нет, ситуация слишком сложна, что тут человеку не справится, оно заставляет идти наперекор логике, говорящей "нет".

Вспышка лазерного луча, ещё одна. Десять, двадцать прижиганий. Многие пытаются доказать, что тут стирается роль врача как лечащей силы. Основное доверено сложнейшим аппаратам…

Пациент говорит, говорит, затем уходит. Он пока ещё этого не знает, но впереди его ждёт осложнение, несколько процедур, месяцы напряжённого ожидания и лишь потом облегчение. Заставит ли пережитое взглянуть на мир иначе? Пока что неизвестно.

Один человек пережил этот день, он встретился с Ней, прошёл через влияние техносферы, находящейся под Её управлением. Для него этот день завершился. Но для Неё это был лишь первый пациент. Впереди ещё множество людей, их историй, их проблем. Многим из них уже было отказано практически везде.

Поэтому они смиренно ждут. Публичные деятели, политики, учёные, актёры, писатели сидят в одной очереди с пенсионерами и не произносят ни звука.

Уходит последний на сегодня пациент. День завершается. Впереди Её ждёт ещё одно превращение. Теперь Она становится женой, мамой…

 

Гарик Осипов О, ПЕСНЯ ЗВОНКАЯ!

Жизнь и судьба артиста прошлых лет со временем сжимается до скупой справки — когда и где жил, что пел, сохранились ли записи для ознакомления. Как правило, поверхностно восторженного или прохладного. Вымыслы и сплетни о гонениях и пороках остаются за рамками сухих биографических данных. Это лакомство для гурманов, подглядывающих за призраками былых кумиров в замочную скважину нездорового интереса. Свежий пример тому — трагедия "мальчика из Индианы" Майкла Джексона. Безупречная и полнокровная карьера героя нашего очерка больше связана с беззаботной песенкой "Мальчик из Карабаха", которая сегодня звучит несколько по-другому…

Возможно, это тоже вымысел и легенда. Но — все прекрасное на этом свете окрашено в сказочные тона. Начало 50-х. Поезд с делегацией советских артистов движется по ночной Индии. Во время остановки с площадки вагона доносится песня и, узнав поющего по голосу, тысячи индусов скандируют, провожая состав, имя певца: "Рашид Бейбутов! Рашид Бейбутов!"

Рашид Маджид Оглы Бейбутов родился 14 декабря 1915 года в Тифлисе. Отец мальчика Маджид был родом из карабахского района Шуши. А это самый песенный край в Азербайджане, славный своими ханенде — исполнителями виртуозных мугамов. Мать звали Фируза Векилова, она преподавала русский язык и руководила драмкружком. Подобно многим артистам советской эпохи, Рашид — певец-самоучка, начинал в армейской самодеятельности. И вскоре по Кавказу пронеслась молва о молодом обладателе замечательно высокого и выразительного голоса. Надо отметить, что на довоенной эстраде преобладали певцы с высоким тембром, достаточно вспомнить француза Тино Росси или кумира столичной богемы Вадима Козина. Однако до всемирной славы было еще далеко.

Композитор Узейр Гаджибеков (1885-1948) написал оперетту "Аршин Мал Алан" еще в 1913 году. Первому "мусульманскому мюзиклу" было суждено стать мировой классикой. Плутовская и остроумная история о том, как молодой купец Аскер по совету Сулеймана проникает к дочери бека под видом продавца тканей (аршин малчы), очаровывала с первых сцен. Было предпринято несколько попыток перенести ее на киноэкран. Все они были восприняты композитором скептически. Наконец, в 1937 году Гаджибеков с негодованием узнает, что его детище экранизировал голливудский режиссер Сетраг Вартан (по другим сведениям это был Рубен Мамулян, начинавший в театре Вахтангова) без указания автора и зачем-то по-армянски. В ту пору в Америке было нормой изготовление низкобюджетных киноподелок (подчас небездарных) по заказу диаспор — еврейской, украинской, афроамериканской и т.д.

Разгневанный маэстро обратился лично к И.В. Сталину. И "Отец Иосиф" — человек колоссальной интуиции, поддержал идею кинопостановки "Аршин Мал Алан" на родной азербайджанской земле. Для съемок двух версий — русской и национальной, были выделены почти шесть миллионов рублей, сумма для военного времени весьма значительная. Но Сталин явно предвидел, насколько укрепится мощь и престиж державы в глазах народов мира в случае успеха картины. Несмотря на сюжет, где с симпатией изображены явно не пролетарские представители купечества и аристократии, показаны дореволюционный быт и нравы…

Чтобы поточней воспроизвести колорит эпохи, понадобились антикварные вещи, и бакинцы с энтузиазмом откликнулись на призыв. Люди сдавали свои "винтажные", как сейчас принято говорить, реликвии: золотой портсигар, домашнюю утварь, посуду и украшения ручной работы. Не каждому с первого взгляда при просмотре фильма бросается в глаза достоверность атмосферы, но, тем не менее, она погружает зрителя в упоительный сон наяву, даже если он не подозревает, какой ценою все это добыто.

Поиски актера на главную роль не давали результатов. А в Баку как раз гастролировал Бейбутов. Услышав, как он, выступая в Доме офицеров, поет арию Аскера, молодого певцы буквально "похитили" для киносъемки. Возможно, это тоже сказка бакинского шоубизнеса тех лет. Но в истории каждого шедевра есть нечто неправдоподобное.

Каждый песенный номер в этой картине блистает совершенством. Шутки и остроты запоминаются с первого раза. Среди людей старшего поколения реплики персонажей "Аршин Мал Алан" были популярны не менее, чем афоризмы Остапа Бендера.

В 1946 году за блестящее сыгранную роль Аскера Рашид Бейбутов был удостоен Сталинской премии. В одном только СССР фильм посмотрели 16 миллионов зрителей. Картина с успехом прошла по экранам 136 стран мира. Допустим, не все они принадлежали к "белой цивилизации", тем не менее, это — большая часть населения планеты, с мнением которого нельзя не считаться, ибо этим народам принадлежит будущее.

"Аршин Мал Алан" так понравился Председателю Мао, что Великий Кормчий велел изготовить китайскую версию оперетты, ее назвали "Любовь под одеялом". Что ж, "спасибо Сулейману".

Репертуар певца поражает своим разнообразием. В случае с Рашидом Бейбутовым это не штамп, а объективное признание. Ему одинаково удавались как экзотические "песни народов мира" (например, эфиопская народная "Алмас"), так и новинки "зарубежной эстрады" (итальянская "Quarda Che Luna"). "Русский снег" — дуэт с индийским актером Радж Капуром, чьего "Бродягу" ("Песня Раджа") Бейбутов исполняет в своей неподражаемой манере. Остается позавидовать тем, кому довелось застать концертные выступления певца, где звучали песни из репертуара ведущих зарубежных исполнителей, в частности — испанца Рафаэля. В качестве интерпретатора Рашид Бейбутов сохранял индивидуальность и узнаваемость, нередко превосходя оригинал богатством находок и приемов. Важно отметить, что при отсутствии нарочитого акцента певец в совершенстве владел всеми оттенками "восточного стиля". И слушая старые записи, мы всегда с восторгом узнаем: Это же Бейбутов! Великий азербайджанский певец!

Особым очарованием обладают песенки-притчи с незатейливым сюжетом ("Зулейха-Ханум", "Насретдин и Тень"), в котором заложен глубокий философский смысл. В известной степени Рашида Бейбутова можно считать продолжателем традиции средневекового ордена Суфиев. Родовая память подсказывает потомственному певцу точные интонации.

И в то же время Бейбутов — ровесник Фрэнка Синатры. Они даже родились в один год. Может ли артист с полувековой карьерой оставить яркий след в поп-музыке, считавшейся к моменту его творческой зрелости ультрасовременной? Оказывается — может. Пример тому — исполнение Бейбутовым композиции "Севгилим" (Рауф Гаджиев — Энвер Алибейли). Трудно поверить, что эту пьесу, где наилучшим образом народный мугам сочетается с рафинированным "фанком", поет человек, впервые вышедший на сцену в конце 20-х годов XX века. Благодаря яркой аранжировке и гипнотическому аккомпанементу то, что выплескивается у других робкими дозами, буквально фонтанирует из золотого горла Рашида Бейбутова. Песни такого уровня называют "стандартами", ими как бы определяется предел певческих возможностей исполнителя, и "Севгилим", безусловно, из их числа.

Меня не покидает ощущение, что Бейбутов с высот своего мастерства предвидел и опередил ряд новаций мировой эстрады и даже рок-музыки. По крайней мере, это было явно ему под силу.

Одна песня в репертуаре певца особенно поразила автора этих строк, и о ней хотелось бы рассказать отдельно. Она того стоит.

В 20-х годах автор популярных романсов Борис Фомин вместе с Константином Падеревским написал песню "Дорогой длинною" ("Ехали на тройке с бубенцами" и т.д.), которая в "угаре НЭПа" стала шлягером как в СССР, так и в эмигрантской среде. Сохранилась дюжина ее исполнений ведущими певцами той эпохи. Когда же сверху прозвучал призыв к борьбе с "цыганщиной", песня перестала звучать с подмостков, и вскоре о ней забыли.

Второе, неприметное рождение "Дорогой длинною" пришло в Америке, где некто Джин Рашкин сочинил на её мелодию ностальгический текст по-английски. Пол Маккартни, подобно Сталину, чувствовал, какой потенциал заложен в "застольной" песенке с заразительным припевом. Он предложил её для дебюта своей юной протеже Мэри Хопкин. Интуиция не подвела ливерпульца, и 30 августа 1968 года вспыхнула звезда-однодневка, когда с телеэкрана девичье сопрано пропело:

Были времена — была таверна,

В ней мы выпивали, и не раз…

Причем Маккартни предусмотрительно записал с девушкой четыре варианта песни на четырех европейских языках. Собственно, сама песня затмила имя юной обладательницы трепетного голоса. На Западе возник небольшой бум (у нас он несколько затянулся) вокруг экзотики "а ля рюс".

Иван Ребров и Борис Рубашкин — оперные певцы-профессионалы, призывали мощью своих голосов сплясать "казачок" и пить водку "эх раз, еще раз!" С другого берега им отвечал "Чёртовым колесом" и "Сердцем на снегу" Муслим Магомаев…

Тогда-то и перепел по-своему Рашид Бейбутов воскрешенный на Западе НЭПовский шлягер. Эликсир из нового текста, пропетого доисторическим голосом, и подчеркнуто "ресторанного" аккомпанемента, оказался стишком силен. Кто-то отнесся к результату слишком серьезно, кто-то с пренебрежением. Наше мнение неразрушимо: "О, песня звонкая" — важнейшая веха в творчестве великого стилизатора.

В 1980-м Народному артисту СССР Рашиду Бейбутову была вручена Звезда Героя Социалистического Труда. О чем он думал в минуту награждения? Возможно, вспоминал ту давнюю ночь в Индии, поезд и голоса, повторяющие его имя?

Рашид Бейбутов скончался 9 июня 1989 в столице Азербайджана. Певец похоронен на аллее почетных захоронений Баку, где покоятся Гейдар Алиев, Кайсын Кулиев, Магомаев…

В силу законов природы не так уж много осталось людей, которых с песнями Рашида Бейбутова связывают личные романтические воспоминания. По времени — это певец прошлого века. Голос из прошлого. Но он заслуживает самого тщательного и любовного изучения.

Поэтому, услышав за окном странный напев "Аршин Мал Алан", не удивляйтесь, откуда он возник, даже если живете на последнем этаже. Это — зов Высокого Искусства. Голос вне времени и пространства. Голос Рашида Бейбутова.

 

Евгений Ликов НИ СОВЕСТИ, НИ РИСКА...

Деятели отечественного сontemporary art'a любят панибратски назвать область своей материальной заинтересованности словечком "совриск", как бы подчеркивая этим личную преемственность и акторам русского авангарда, и комиссарам, затянутым в черную кожу перверсий bdsm, и сексуально раскрепощенным пролеткультовкам, вынужденным прибегать к сокращениям чуждого и слишком сложного для них русского языка в повседневном "колхозном" общении бытового свального греха.

Однако лингвистическая нечувствительность нынешних "комиссаров современного искусства" играет с ними те еще шутки. Например: термин "совриск" вполне комфортно допускает содержание в себе понятий "совесть" и "риск".

Так вот: ни совести, ни риска нынешнее жюри национальной премии в области современного искусства не продемонстрировало! Премия Кандинского за этот год не ознаменовалась скандалом, но зато и не обрела статус эстетически значимого события

Что скрывать? — интрига в "ПК-2009" была. И весьма нешуточная. Прошлогоднее вручении Премии Алексею Беляеву-Гинтовту, как все мы помним, вызвало протяжный вой биомассы дегтярно-осмоловского разлива и смрадный выхлоп арт-зомби Андрея Ерофеева, которого даже деградировавшая до уровня теплотрассы Третьяковка не смогла с некоторых пор держать из гигиенических соображений.

Была надежда, что в этом году мы сможем стать свидетелями того, как жюри Премии прислушается к тайным эманациям сложносокращенного слова "совриск". Повод для этого был: проект арт-группы Tanatos Banionis "Божественный ветер", посвященный не столько "воспеванию подвига камикадзе" в узком смысле, сколько утверждению традиционных сверхличных ценностей интернационального воинского мужского братства, нес в себе такой заряд положительной энергии, что он мог смести всё заботливо выстраиваемое здание современного искусства Эрефии.

Напомним вкратце, в чем была суть мультимедийной инсталляции "Камикадзе" (а именно так по-японски звучит русское "Божественный ветер"). Пятерых девушек в течение двух месяцев татуировали пять мастеров, избрав темой картинок японский воинский дух конца Второй мировой войны, помноженный на средневековый аристократический обычай самурайского презрения к смерти.

Но не только девушки и их изображения стали экспонатами скандальной выставки "Танатосов". Экспозиционное пространство органично включило в себя фильм, повествующий о процессе работы над моделями и побудительных причинах данного радикально-милитаристского высказывания, усиленного анимационным шедевром, поэтически осмысляющим превращение всадника-самурая в летчика-камикадзе. Авторы проекта заставили умирать сюжет "муви" в "печати" на коже добровольных "смертниц ради правого дела", а их прощание с прошлой жизнью иллюстрировалось разбитыми чашечками для сакэ и каллиграфическими "валентинками" богине Аматэрасу.

Увы! Ультраправое заявление Tanatos Banionis осталось чуждым женственному уху "кружков" жюри. Сыграла ли тут роль обычная трусость и нежелание вновь "подставиться" перед либеральной общественностью, или было что-то более глубокое? Присущее, так сказать, имманентно процессу формирования высказываний в "современном искусстве"?

Когда прошлогодний защитник Гинтовта Александр Боровский говорит о том, что сontemporary art допускает радикализм только левого толка, он опирается на знакомство с предметом. Но он не объясняет, почему праворадикальное высказывание в принципе не легитимируется контекстом "совриска".

А дело ведь вовсе плохо: левый дискурс способен придать значение любому высказыванию, кроме мужского. Левому дискурсу чужда идея иерархичности; плебея воротит от аристократии; холуй не любит насилия, ибо хорошо понимает: сила — единственное, что может заставить принять некое человекоподобие представителя той среды, где термин "бастард" бессмыслен.

Частичкой этой среды себя чувствует каждый, кто способен вслед за Андреем Ерофеевым повторить сентенцию о равнозначной неприличности мифологического (а потому, действительно, внеморального) высказывания Беляева-Гинтовта, "воспевания подвига камикадзе", антисемитизма и педофилии. Внимательный читатель заметит, что, встраивая правую идею в ряд пороков, А. Ерофеев пользуется методом аналогии. Которая в данном случае допускает пусть и маргинальную, но уверенную законность антисемитизма и педофилии в рамках левого дискурса. Боец с религиозностью А. Ерофеев чувствует страх. Он хорошо понимает, что такое педофилия; ему приходилось бороться с антисемитами; но вот что говорят "Банионисы"? В рамках левого дискурса высказывание арт-группы бессмысленно (доказывать не стану, сошлюсь на "Археологию знания" Мишеля Фуко), но Ерофееву ясно одно: будут бить. И он прав. Хотя спина и истосковалась по палке, содержимое позвоночника сигнализирует: это больно. Допусти жюри второй раз подряд маскулинный жест в современное искусство, третьим мужским шагом среды на пути самоочищения можно было бы ожидать высылку обоих Куликов, Екатерины Дёготь, Осмоловского, Андрея Ковалёва, даже любимых мною "Синих Носов" на Колыму. Суровый северный край заждался своих певцов и художников!

Могли ли активисты "совриска" допустить это? Нет! Поэтому "Божественный ветер" не вошел ни в один шорт-лист из трёх "премиальных". И я еще раз прошу отметить не столько страх побоев, сколько абсолютную непонятность аристократического жеста для бордюрной путаны. Брутальность в терминах "поколотит" такому сознанию понятна, приятна, перед ней бы жюри склонилось. Но вот как быть с высокомерным: "Гусары денег не берут"? Только проигнорировать, сделать вид, что не услышала.

Зато хорошо было услышано льстивое арт-заявление обладателя Премии этого года Вадима Захарова. Я не собираюсь хулить художника: мне его проект "Гарнитур Святой Себастьян" понравился. Сильный ход, нетривиальный.

Поясняю: в основе меблированного интерьера Захарова лежит материальное воссоздание сакрального пространства русских икон. Ограничься художник этим, получилось бы традиционалистское, правое по сути, сильнейшее по смыслу, но абсолютно непонятное для "совриска" высказывание.

Что делает дальше Вадим Захаров? Он помещает икону в контекст русского авангарда, вонзая в тело св. Себастьяна супрематистские треугольники Лисицкого, расширяя поле формирования смыслов до общеевропейского географически и семивекового темпорально.

Никто не способен увидеть кровь и муку христианской культуры под воздействием авангарда, но ведь об этом вопиет "Гарнитур"!

Зато жюри оказалось способным увидеть специально для него наваленную Захаровым на пол овсянку в проекции не иначе как кипящего котла мультикультурализма. Высказывание потеряло силу, зато автор стал лауреатом Премии Кандинского!

Овсянка рядом с муками — разве это не равнозначно? Разве это не торжество левого дискурса? Разве это не борьба женщин за свои права, права варить кашу на крови? Естественно, на чужой. Чтобы не было риска. Разве кухонный стол не Голгофа?

Вадим Захаров обманул жюри. Хочется думать, что он не обманывает себя и воспринимает "овсянку" в качестве военной хитрости на пути утверждения вечных ценностей мужского мира. Что он в слове "совриск" слышит императив: "Живи опасно!"; однако есть у совести такое свойство: её торжество утверждают лишь прямыми путями, а не бабскими "околичностями".

 

Фёдор Бирюков АПОСТРОФ

Ален де БЕНУА. Против либерализма: (к Четвертой политической теории). — СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009. — 476 с.

Либерализм — это политический вирус. И ему необходимо найти эффективное лекарство. В качестве одного из таких препаратов можно рассматривать новую книгу, вышедшую в издательстве "Амфора" — "Против либерализма". Её автор, французский философ, один из основателей и идеологов движения "новых правых" Ален де Бенуа, хорошо известен отечественному читателю. Как говорится, знаком тем, кто в теме. И тексты, собранные под обложкой издания, также не явятся внезапным откровением для людей, интересующихся вопросами политики. Мы всё это смогли прочувствовать на интуитивном уровне, а зачастую — и на собственной шкуре. И наша экзистенция станет отличным подспорьем практике необходимого гражданского сопротивления. В этом и кроется главная ценность книги — она подкрепляет наши аргументы и вооружает бойцов антилиберального фронта новыми фактами, которыми надо орудовать наподобие автомата Калашникова.

"Либерализм — это главный враг… Я бы хотел напомнить, что в стратегическом плане главный враг — это не всегда тот, кого мы более всего ненавидим. Это просто враг, который наиболее могуществен. Либерализм является антропологической системой даже в большей степени, чем социально-экономической. То есть он предлагает определенное видение человека. Каково это видение? Оно заключается в том, что человек рассматривается как отдельный атом. Либерализм анализирует общество, исходя из индивидуума… Можно сказать, что либеральное представление о человеке, либеральная концепция человека — это его представление как не-социального существа", — пишет Ален де Бенуа.

Говоря о методике противодействия либерализму, "Четвертой политической теории", автор подчеркивает экономическую, финансовую доминанту современного миропорядка: "Мы живём в экономическую эру. Либерализм является доктриной, которая в конкретной жизни нейтрализует политическую волю. Жители больше не являются гражданами, они являются потребителями. И сфера, в которой проистекает политическая деятельность, заменяется сферой средств массовой информации, в которой царствуют развлечения". Мы с вами видим это каждый день, когда политики вынуждены постоянно повышать свой медийный рейтинг, "светясь" в прайм-таймовых выпусках новостей и модных ток-шоу. В противном случае их фактически нет. Но на ТВ слова искажаются до неузнаваемости — в угоду корпоративной политике. Именно виртуальный, телевизионный успех сегодня определяет реальное влияние публичных политиков. А непубличные, как всегда, манипулируют своими "големами" за сценой.

"Политика, с либеральной точки зрения, воспринимается как потенциально опасная, так как она создаёт возможность для осуществления власти, имеющей "иррациональную" природу, — считает философ. — Поэтому она сводится к гарантированию прав и управлению обществом в оптике технической экспертизы и менеджмента. Таков фантазм "транспарентного общества", общества, совпадающего с самим собой вне всякой символической соотнесенности и конкретной хаотичности. В социуме, живущем по рыночным законам и основанном на постулате о самодостаточности гражданского общества, государство обречено на исчезновение, так же, как в утопиях о бесклассовом обществе Маркса. Логика рыночного общества… сопряжена с всеобщей уравниловкой". Оперируя большим количеством фактического материала, де Бенуа опровергает постулат либералов об устройстве их социума на принципах свободной конкуренции, которая на деле элементарно исключается посредством участия в игре крупных монополистов, для которых либеральная демократия — лишь узаконенная форма современного рабства.

Какая же идея способна адекватно противостоять либерализму? Мы знаем, что все прошлые попытки потерпели жестокое поражение. Более того, зачастую либералы и сами воспринимают себя как "свидетелей конца" — "конца истории". Что же может прийти на смену задрапированному рабству капитализма? Один из вариантов ответа — социализм. Ален де Бенуа в главе "Второй лик социализма" подробно анализирует это явление, выходя далеко за рамки привычного для русского человека марксизма и советского опыта. По его мнению, "сегодня история ясно показывает, что если социализм как учение имеет какое-то будущее — а социальная база для этого всё ещё наличествует, поскольку капиталистический мир не способен сам по себе снять глубиннейшие противоречия, заложенные в нём, не способен дать адекватного ответа на вызов "социальной несправедливости", нищеты, эксплуатации и т.д., — то это будущее лежит в сфере национального социализма, предлагающего реалистичную и радикальную альтернативу "торгашеской логике" торжествующего, но исторически обреченного буржуа".

Важнейшим субъектом европейского геополитического пространства Ален де Бенуа называет Россию. По его мнению, наша страна всегда была жертвой стереотипов: "От маркиза де Кюстина до Карла Маркса, от Гегеля до Энгельса, антирусский расизм которого заслуживает отдельного упоминания, вплоть до Адольфа Гитлера, европейские критики России называли её не иначе как "варварской страной" и "тюрьмой народов". В то же время они призывали ограничить российскую мощь". Но ясно видя на небосклоне человечества сияющую звезду России, французский философ обращается к европейцам с призывом: "Европа должна решительно выйти из западного мира и повернуться лицом к Востоку. Упадок России будет означать и её собственный упадок". Это — позиция органичной глобализации, оборонительного единства народов. Ведь один в либеральном поле — не воин!

Альтернативой нынешнему положению государств-наций, "объединенных" экономическими кандалами, Ален де Бенуа называет идею Империи. При этом он противопоставляет парламентскую демократию (демократию представительскую) демократии соучастия — истинному народовластию. "Она уже не будет сводиться к простой оппозиции "гражданского общества" по отношению к сфере публичной власти… Напротив, речь идет о том, чтобы индивидуумы ощутили себя как граждане, а не как субъекты частной сферы настолько, насколько возможно раскрытие и приумножение новых публичных пространств инициативы и ответственности". Отсюда — неизбежный переход от абстрактных "прав человека" к вполне конкретным и объективным правам народов.

Либерал прячет свой звериный оскал. За учтивой улыбкой, за лукавым взглядом, за светскими манерами, за медовыми речами о свободе и демократии. Но внимательный собеседник непременно почует запах тлена. И заметит в зрачках либерала бездонную пустоту, кромешную тьму. Узрит в них Ничто… Либерализм — это духовная смерть. Она угрожает как целым нациям, превращаемым либералами в статистически-нейтральный электорат, так и отдельным людям, лишаемым этнической и культурной идентичности. Вы, уважаемый читатель, хотите отныне ходить в маске толерантного бэтмена? Вы согласны стать лишь цифрой в многостраничной ведомости сомнамбулы-чиновника? Вы готовы прервать свой род по причинам социально-экономических обстоятельств? Нет?! Тогда — всё в наших руках. Каждый день, каждую минуту, посвященные пускай даже "кухонному" противостоянию либерализму, можно засчитывать. Каждое такое действие идет в общую копилку, на благо общего дела — восстания против либерализма. Революции против смерти.

 

Евгений Нефёдов ЯВЛЕНИЕ СТАЛИНА ПРАГЕ

Его первое пришествие в этот город произошло под осанну и ликование — а прервалось в результате предательства и злодейской расправы. Почти как в Писании — разве что воскресения пока не было, хотя в памяти и в истории он всё равно живёт, поскольку памятник можно разрушить, а память — нет, на то ведь она и память.

Так что пражане моего возраста, а уж тем более те, кто постарше, помнят его воочию. Помнят, возможно, всяк на свой лад, но большинство людей прежней закалки — всё же по-доброму, а молодые, естественно, "помнят" по преимуществу так, как им ныне велено помнить… Собственно, то же самое видим теперь и у нас, однако время себе идёт, и много ещё чего может случиться на его вечном пути.

…В Праге мы жили с семьёй во второй половине восьмидесятых — как раз накануне небезызвестной и шумной инсценировки, названной искушенными авторами её сценария "бархатной революцией". Я работал собкором ещё советской тогда "Комсомольской правды", корпункт которой — он же и наше жилище — выходил окнами на обширное парковое пространство по имени Летенское поле. Своим простором и смотровой площадкой над протекающей внизу Влтавой, над уходящей во все края панорамой на редкость красивого города это место сразу напомнило Ленинские горы, и мы в первый же вечер пошли погулять на Летну. Ничего, разумеется, мы пока про неё не знали, увидели только искусно отделанный камнем спуск в направлении спокойной реки да ещё литые и кованные двери-ворота в стене скалы на второй площадке, несколько ниже первой.

Но уже через месяц, слегка освоившись в Праге, мы записались на цикл пешеходных экскурсий по её памятным местам, которые нам открывал в выходные дни блестящий историк и неподражаемый гид-энциклопедист, профессор Пражского университета Ярослав Гунячек. От него и узнали мы с интересом о "нашей" Летне много волнующего, прекрасного и трагичного. Оказалось, что смотровая, впервые открывшая нашим взорам волшебную Прагу, это ни что иное, как основание бывшего памятника Иосифу Сталину — самого большого в стране, в Европе и в мире.

Тут уж посыпались наши вопросы, и увлечённый экскурсовод перешёл на подробности. К возведению этого символа Великой Победы и великой благодарности великому человеку приступили в начале пятидесятых, строили, за исключением нескольких скорбных мартовских дней пятьдесят третьего, практически безостановочно, и торжественно открыли в пятьдесят пятом, к десятилетию освобождения Праги Советской Армией. Открыли, по праву гордясь не только размерами дивного сооружения высотою в полсотни метров, где пятнадцать — сама фигура вождя, а ещё тридцать пять — величественный постамент и каскад обрамлённых деревьями и цветниками террас и лестниц. Была ещё и другая гордость: в грандиозном строительстве, по существу, принимали участие граждане всей социалистической Чехословакии. Собирались народные средства, проводился массовый конкурс проектов, изыскивались и подвозились в столицу на поездах под "зелёную улицу" тысячи тонн гранита, мрамора и металлоконструкций… Всенародная стройка этого колоссального монумента и мемориального музея под ним поистине превратились в итоге в ещё одно из "чудес света".

И свет воспринял это как должное. Славный генералиссимус, за плечами которого были изваяны с двух сторон и рабочие, и хлеборобы, и воины, зорко глядел с высоты на "тот берег", за горизонт, и олицетворял собою спокойствие, волю и правоту — всерьёз и надолго.

Сталинский взор был направлен строго на запад, а в этот час на востоке, за не такой уж далёкой отсюда стеной родного Кремля, спрятался, выжидая момент, "чудотворец" иного рода — временщик, завистливый мститель, убогий гробокопатель и пустомеля. Ещё вчера он сам "освящал" здесь дежурной речью открытие монумента, пламенно возносил "вождя и учителя", а очень скоро сам же его и предал, унизил и оболгал, отдал на поругание, и сам повелел снести и сравнять с землёй уникальный памятник!..

Так что явление Сталина Праге было совсем коротким. А вот сносили этот шедевр едва ли не дольше, чем он стоял, и уж точно дольше, чем его строили. Три раза пытались взрывать, а он всё не падал, словно и сам монумент, и его создатели, и даже те, кому выдали динамит, и, кажется, сами силы небесные молча противились варварскому кощунству. Но "чудотворец" тоже не унимался, привычно грозил кулачком — и лишь в шестьдесят втором исполина всё же снесли. Но с землёй не сравняли — не одолели основу так и не побеждённой до конца махины. Зато вскорости сам крушитель неожиданно для себя загремел с пьедестала, чтобы ещё через несколько лет бесславно и тихо навек сравняться с землёй… Не взирая на грустный финал "разоблачителя", такой поворот событий в чём-то, мне кажется, близок по духу к курьёзным и поучительным притчам моего любимого Швейка, народного чешского мудреца…

Потом мы с женой и дочкой часто бывали на Летенском поле уже без нашего гида. Ступали по уцелевшим, навеки вросшим в лужайку плитам, отполированным временем, тысячами подошв и велосипедных шин, ветром, дождём и снегом, непременно стояли какое-то время на смотровой площадке. Представляли себе уникальный памятник, говорили о разных превратностях и истории, и человеческих судеб, о самоубийстве автора взорванного мемориала архитектора Отакара Швеца… Думали и о том, возвратится ли снова когда-нибудь Сталин на это место, поскольку знали уже и в Праге, и во всей полюбившейся нам Чехословакии немало людей, хранивших такую надежду.

Но мы при этом не знали, не видели пока издали ещё одного московского перевёртыша, который тоже, банально предав и продав всё святое, вот-вот пойдёт разрушать уже и не памятники, а целые страны, системы, общественные уклады… Я было сунулся в "Комсомолку" с очерком об истории пражского Сталина, но бравшие там в руки руль ребята меня уже как-то не поняли, посоветовав лучше вникать в "размах перестройки, свежие ветры, "бархатную" революцию"… Вникать во всё это было несложно, местные "шестидесятники" уже обо всём говорили вслух, но аплодировать новым крушителям памятников мне совсем не хотелось, хотя многих из них я знал как коллег или даже считал друзьями. Но истерия на Вацлавской площади нас "раздружила" и развела, а тут и моя "перестроившаяся" редакция возжелала моего досрочного возвращения…

А настоящие друзья-чехи подарили нам на отъезд гигантское фото того самого Сталинского монумента. Оно заняло чуть ли не всё чемоданное дно, но бдительные таможенники его извлекли и долго разглядывали, после чего вернули на место. И мы попрощались с Чехословакией, превратившейся вскоре в Чехию и Словакию, где на памятной нам площадке пражской Летны стоит теперь некое изваяние-метроном. А под ним, в полумраке былого музея, сперва был картофельный склад, затем находилась "свободная" радиостанция, потом её место занял рок-клуб, а теперь уже там то ли есть, то ли будет океанариум… Но это совсем неважно. Зал там большой, помещение крепкое, акустика идеальная, и если сверху когда-то вдруг зазвучат шаги командора, их хорошо услышат.

Они же — не метроном, панове. Они — набат!

 

Наталья Алексютина КНИГА НАДЕЖДЫ

При всей кажущейся простоте, жанр интервью требует к себе много внимания. Прежде всего, нужно постараться "разговорить" собеседника. То есть зарядить его батарейкой собственного энтузиазма и получить в ответ не меньший заряд готовности к монологу. Самую большую трудность здесь представляют чиновники, поскольку их казеннообразное мышление не дает им не то что прибегать к метафорам, но и элементарно демонстрировать личное отношение к тому или иному событию.

Но даже если собеседник расположен к вам и красноречив, из полученного информационного материала необходимо составить композицию и донести до читателя портрет, мысли, идеи человека, не исказив, не изолгав их. Высший пилотаж интервьюера, на мой взгляд, остаться "тенью", позволив главному участнику беседы засиять всеми гранями своего мировоззрения.

Как мне кажется, с этой сверхзадачей справилась Екатерина Глушик — автор книги "Что сделать? Беседы о русском развитии" (Форум, Москва.). Перед нами сборник интервью со многими известными людьми, в том числе чиновниками, работающими в различных сферах: науке, промышленности, культуре, образовании и т.д. Нисколько не умаляя достоинств вопросов автора (кстати сказать, по ним часто можно определить профессионализм интервьюера), нужно заметить, что ответы на них носят почти исповедальный характер. И это чрезвычайное достоинство книги. Откровение, размышление, незавуалированная эмоциональная окраска текстов — такое сейчас встречается редко. Потому что многие интервью сегодня выглядят либо как состязание двух "небожителей", где каждого тянет пропиарить себя, любимого, либо как диалог с формальными, набившими оскомину вопросами и ответами.

Книга "Что сделать?" построена по другому принципу — по принципу контакта. Доброжелательного и потому — продуктивного. Благодаря этому контакту открываются совершенно удивительные стороны той или иной популярной личности. К примеру, глубинны, актуальны, философичны рассуждения о предназначении культуры, ее миссии и ее нынешнем состоянии народного артиста России Юрия Соломина, режиссера Карена Шахназарова, писателей Александра Проханова, Юрия Полякова и Лидии Сычевой. Поражает степень открытости и серьезный анализ явлений и событий, происходящих в науке, истории, экономике, озвученный такими мэтрами, как доктор наук, профессор Сергей Капица, доктор философских наук, историк Ирина Орлова, председатель совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник, главный редактор журнала "Свободная мысль" Владислав Иноземцев и др.

Безусловно, название книги говорит само за себя. Автор неслучайно вступила в перекличку с Николаем Чернышевским, поскольку так же, как и в его романе "Что делать?", в ее сборнике есть вполне читаемый лейтмотив — Россия. Ее судьба, путь развития, ее видимые горизонты и оставленные позади эпохальные ступени. Этот путь поиска предназначения никогда не был простым, и очень трудно, идя по нему, не запнуться на какой-нибудь имперской кочке. Но Екатерине Глушик удалось при абсолютно выраженном, трепетном отношении к России, попытаться присмотреться к этому алмазу со всех сторон. С помощью многоракурсного взгляда своих собеседников. Высококлассные специалисты в разных областях, будь то главный кардиохирург Лео Бокерия, или космонавт-испытатель Сергей Жуков, или генеральный директор реставрационно-производственного предприятия "Таргет-цель" Вячеслав Суслин — все эти люди, зараженные общим "вирусом" неравнодушия, пытаются разобраться в феномене под названием Россия. А, разобравшись, сказать, в общем-то не новые, но такие важные слова, что народ и его Отечество — это не две уходящие в бесконечность параллели. Это единое, неделимое целое, и твоя со-причастность однажды спасет кому-то жизнь, построит для кого-то дом, откроет для кого-то книгу.

В сборнике 35 интервью, и последнее из них — с самим автором, с Екатериной Глушик, с которой беседовала Оксана Корчина. И здесь читатель может оценить её откровенность и открытость, узнать о том, как она пришла в литературу и в публицистику. Екатерина Глушик чётко формулирует своё кредо: "…писатель должен воспитывать в человеке сопереживание, чтобы он, читатель, и реальному человеку, не только лирическому герою, сопереживал… Даже детектив должен воспитывать. И не растить преступников, а показывать, что преступления — это зло… Показывать, что смерть — это трагедия.… Любой жанр может и должен воспитывать и социально ориентировать читателя". Екатерина Глушик — автор нескольких художественных книг. Интересны её рассуждения о герое в современной литературе: "Сейчас герой, собственно, уже тот, кто сохраняет порядочность на своём рабочем и жилом месте: не бросился воровать, сутяжничать, не оскотинился — мол, мне плохо, так буду ночь напролёт орать и никому спать не давать". Безусловно, книга "Что сделать?" — это тоже поиск героя нашего времени, это "укрепление" в медийном пространстве тех или иных личностей, выбранных автором. (Не секрет, что журналисту — а именно это ремесло кормит ныне многих писателей — подчас приходится интервьюировать "анти-героев", которых причуды истории вознесли на вершины власти и популярности.)

Если бы книги имели определения, я бы назвала книгу "Что сделать?" светло-познавательной. Помимо того, что из бесед с серьезными профессионалами действительно можно почерпнуть новую, ценную информацию, касающуюся их областей знаний, книга Екатерины Глушик напоена светом надежды. Это сродни взгляду на дробящийся под солнцем ручеек — присмотришься, а в каждой его прыткой горбинке по солнцу! И, наглядевшись на такое природное чудо, хочется жить дальше. Щедро и улыбчиво.

Санкт-Петербург

 

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Как у русских хозяек первый блин комом, так у россиянских властей — первый снег пробкой. Но если хозяйка второй блинок уж навостриться печь, она уж и сковородочку прочувствовала, и как тесто удалось, потому что она все это знает, то россиянские власти не чувствуют страны: ни народ, ни климат. Потому у них все комом. Всю нашу жизнь скомкали.

Иду по центру. Пробка. Скорость автомобилей 0 км в час. По встречной едет Мерседес с мигалкой. Едет по скоростью матерящегося, махающего жезлом гаишника, идущего впереди авто. Гаишник подбадривает себя и разгоняет всех матом повышенной этажности, расчищая дорогу мигалкуимущему авто, сталкивает автомобили, законопослушно стоящие на своей полосе, на тротуар. Вот оно — равенство перед законом и правилами дорожного движения!

Скорая помощь стоит, мигает, завывает... Никто с жезлом впереди машины, возможно, спешащей к умирающему больному, не бежит. Человек, известное дело, он простой (конечно, простой человек): выживет, так и так выживет, а умрет, так и так умрет. При демократии мы и так умрем, и эдак умрем. Это живем — не так и не сяк, а умираем и так, и эдак.

Плакат, высоко возвышающийся над людьми и машинами, гласит: "Борьба с коррупцией общее дело". А чье дело борьба с безграмотностью? Где дефис, спрашивается? Не то, что с коррупцией не можете ничего сделать, написать одно предложение не можете!

Однако разве в стране нет органов, обязанностью которых является борьба с преступностью, в том числе с коррупцией? Они разве деньги не получают? Разве не защищены законом в отличие от нас, отданных на растерзание коррупционерам? А если учителя заявят, что борьба с безграмотностью — дело каждого? Слесарь-сантехник призовет всех бороться с засорами, врач будет внушать идеи самоисцеления, пожарные призовут "Погорелец, вытащи себя из огня сам". При этом все будут получать зарплаты, но исполнять свою работу станут призывать общество, разводя демагогию "не надо считаться, давайте всем миром".

То власть управляла, не приходя в сознание, сейчас управляет, не приезжая в Россию. Выпал снег. В декабре? В России? Да кто же такое ожидал? Аврал, сводки, как с фронтов. Истерика. Отчеты потрясают: трое дворников с лопатами вышли на уборку. Через два дня ВВП увеличилось вдвое: уже 6 снегоуборщиков махают совковыми лопатами.

Нынешним российским чиновникам снег действительно в диковинку. Какой снег на Канарах? Вон Абрамович, будучи начальником Чукотки, и не думал там снег грести. Да, он греб. Деньги. И не с Чукотки одной, а со всей России. Они же глобалисты! Им в региональных рамках тесно! Если уж грабят, то масштабно! Весь мир объяли, нас грабя: всю Россию обирают на весь мир деньги спускают.

Светские новости сообщали в минувшем январе: "Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин провел в Куршавеле практически все новогодние каникулы. Лишь в канун Рождества ему пришлось покинуть курорт, как говорят, по вызову Кремля. Тверской губернатор устроил музыкальную вечеринку. В остальные вечера в шале Дмитрия Зеленина играли в мафию".

В шале песнопения, а тут катись в немытую Россию, а после снегопада еще и неогребанную оказывается, последствия взрывов ликвидировать, придавай лицу печали, когда у тебя вся жизнь — праздник и сплошной Куршавель!

Хромая лошадь опередила "Невский экспресс": упоминания в СМИ о "Невском экспрессе" сошли на нет, вперед вырвалась хромая лошадь.

Из Кремля — медвежьего угла — мальчики пальчиком грозят чиновникам и частным предпринимателям. А им не страшно. В самом печальном случае для смертоностных чиновников им придется вернуть взятку, полученную за закрытые чиновничьи глаза на наличие смертельных угроз гражданам. Внесут эту взятку в фонд выплат пострадавшим от пожара.

Это хорошее обустройство России: клуб — заведение частное, доход — в карман господ Заков, которые и налогов даже, как оказалось, не платят, а ликвидация последствий финансируется из нашего кармана: выплаты семьям погибшим, пострадавшим, лечение в больницах, перелеты чиновников и специалистов. Государство выделило на это 500 миллионов рублей. Сколько взятку дали пожарному инспектору? Тысяч десять? И разве это — не эффективно: дать 10 тысяч, которые для нас обернутся в 500 миллионов?

А почему выплаты производятся из федеральных фондов? Обязуйте платить "эффективных собственников". Небось, на Западе — этой иконе частных предпринимателей, в подобном случае никого не проймешь криками о неуместности вопроса "кто будет оплачивать последствия таких вот загогулин". Там граждане платят налоги для обустройства своей жизни, а не с целью подпитки коррупционеров и покрытия преступной деятельности предприимчивых господ.

Если бы "эффективные собственники" несли материальную ответственность за те или иные последствия своей деятельности, (а у них все мышление через карман и желудок), они бы бережнее относились к жизни и здоровью граждан. Именно потому, что страдали бы худшим для себя страданием — материальными лишениями. Но поскольку их карману ничего при этой власти не грозит, они и дальше будут поджаривать граждан. Проверки усилились? Это означает лишь то, что вместо 10 тысяч рублей взятка за закрытые глаза будет составлять 20 тысяч.

Помнится, пожар в клубе в здании театра "Современник" случился в день траура по погибшим шахтерам. Пожар в "Хромой лошади" случился в дни похорон жертв подрыва "Невского экспресса", где погибло около 30 человек. Сейчас по такому "мизерному" количеству погибших траур не объявляется. Ждали большего масштаба! И дождались! Что-что, а гробить людей российские власти научились с размахом.

Книгу Анны Серафимовой "Жили-были" можно купить в пункте распространения газеты "Завтра" по адресу Комсомольский проспект, дом 13., в редакции или заказать, прислав заявку по почте на адрес редакции.

 

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"На просторах Родины чудесной, закаляясь в битвах и труде, мы сложили радостную песню о великом друге и вожде…"

Господи, когда же это было? Звонкий красногалстучный мой хор, и мотив той песни легкокрылой, и слова — я помню до сих пор…

Докажите — что ж я пел нечестно? В чём строка фальшивой быть могла: "На просторах Родины чудесной..." — раз она чудесная была!

В ней и стариков не обирали, и не растлевали там детей, и живые люди не сгорали на кострах пресыщенных затей...

Что ж не так звучало в обороте: "Закаляясь в битвах и труде"? — если, победив, страна к работе возвращалась, верная мечте.

"Мы сложили радостную песню..." Ну, а здесь-то что опять не в лад — если хорошо жилось нам вместе, и народ народу был — как брат!

Это ныне вдруг открыты шлюзы — созданной умельцами вражде… А тогда мы пели — всем Союзом! — "О великом друге и вожде".

О великом — тоже не натяжка. Мог же каждый убедиться вмиг: он простой шинелью да фуражкой, а не счётом в банке был велик.

Был велик в свершениях вершинных. В том рывке, что светом срезал тьму. В риске. В воле. Может, и в ошибках... Но за это — Бог судья ему.

Взвесят Там — кому терзаться в муках: то ль вождю народа своего — то ли вам, кто предал и профукал славное наследие его?

И на то, по всем статьям, похоже, "нового порядка" господа, что не в вашу пользу, волей Божьей, будет приговор того Суда...

Сколько б вы ни наносили дряни на могилу "красного царя" — всё равно ведь над Россией грянет то, чего боитесь вы не зря...

Кто он будет, этот новый Сталин, — никому не ведомо пока. Время книгу вещую листает... Память шлёт привет издалека:

"На просторах Родины чудесной, закаляясь в битвах и труде, мы сложили радостную песню о великом друге и вожде!"