Александр Проханов __ «ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ» В КАЛУЖСКОЙ ГУБЕРНИИ

Техническая модернизация утомленной "сталинской" техносферы, которая отказывается служить своими машинами и самолетами, электростанциями и системами оружия, напоминает лечение больного с использованием двух различных методик. Уколы целебных лекарств в дряхлые ткани, по которым спасительный эликсир постепенно разливается по всему организму, омолаживает, оживляет остывшую плоть. Приобретаются станки, созданные в авангардной западной цивилизации, сверхскоростные, сверхточные, основанные на новых физических принципах. С их помощью на традиционных заводах создаются изделия высшего стандарта и качества. "Бесшумные" подводные лодки. Истребители "пятого поколения". Не знающие износа дороги. Экономичные энергоустановки.

     Другой метод лечения — пересадка в больное русское тело новых органов, взятых из инкубаторов западной промышленности, с тем, чтобы эти органы, попадая в русский организм, заменили собой его омертвелые части. Стали работать, как молодое сердце, почки и печень, вживленные в тело старца. Восстанавливать кровообращение, дыхание, внутренний обмен, омолаживая весь организм. Акупунктура — точечное вторжение. И трансплантация — пересадка целых заводов и технологий.

     Пример второго воздействия — созданный под Калугой в технопарке Грабцево немецкий завод "Фольксваген Груп рус", доставленный из Германии, целиком, до последнего винтика, не говоря уже о фантастических роботах или исходных элементах, из которых создается "автомобиль XXI века". Этот завод, "вживленный" в русскую жизнь, порождает множество "тонких" явлений. Запускает неисследованные процессы, которыми сопровождается "вживление", преодолевается "отторжение", и в итоге возникает уникальный "русско-немецкий синтез".

     Первоосновой этого "синтеза" являются "технопарки". Особые территории, подготовленные русскими хозяйственниками для приема "заморских гостей". Пустынные площади, к которым подведены железные дороги и шоссе, водоводы и электролинии. Куда легко, без предварительной подготовки, доставляются грузы, и откуда без труда осуществляется "отгрузка" готовой продукции на огромный российский "рынок". Такие "технопарки" — изобретение китайцев, привлекавших к себе западного инвестора. Их число, достигающее сотен тысяч, обеспечило китайцам плацдарм, на который высадились десанты западных фирм и компаний, двинув Китай в стремительную модернизацию и рост. Калужане, побывавшие в Китае, оценили это китайское ноу-хау. Идут следом, создавая среди русских пространств "космодромы", на которые уже сейчас опускаются "летающие тарелки" из Германии, Японии, Швеции. Целая "эскадрилья" компаний, принимающая участие в русской модернизации.

     Здесь, под Калугой — чистое поле, леса на горизонтах, зимняя опушка, далекие солнечные метели. Железнодорожная колея сплошь уставлена голубыми контейнерами с немецкими литерами. Едва заметные среди снегов, очистные сооружения защищают окрестные ручьи и речки от ядовитых сбросов. Бетонное шоссе, по которому двухъярусные трейлеры везут драгоценную поклажу сверкающих автомобилей. И только узрев всё это, глаз замечает серебристый, как прозрачное облако, завод — ясную ровную призму, не разрушающую гармонию окрестных лесов и полей. Инопланетный кристалл опустился из Вселенной, бережно, чтобы не разрушить своим появлением чужую планету. Немецкое производство на русской земле — "Фольксваген Груп рус", выпускающее два десятка наименований, среди которых прославленные "Фольксваген-Пассат", "Фольксваген-Тигуан", "Фольксваген-Туарег".

     Завод создавалсЯ моментально, за тринадцать месяцев: от первого бетонного миксера до выпуска автомобиля-красавца. Завод был привезен из Германии в Россию по корпускулам, по фрагментам и собран, как собирают детский конструктор. Сюда была доставлена "идея" завода, а затем была наполнена материальным содержанием. Привезли не только фантастические роботы и сварочные лазеры, красильные ванны и сушильные печи. Привезли инженеров, маркетологов, документацию, культуру труда, культуру поведения на работе, целый уклад, в недрах которого только и может родиться "автомобиль XXI века". Привезли порядок, "орднунг", каким всегда славилась Германия. Был привезен не просто завод, а "маленькая Германия", в которой незримо присутствовали Гете, Бах и Лейбниц. То безымянное, что достигается столетиями напряженного труда, совершенствованием, сплетением духовного и материального.

     Здесь, под Калугой, где семьдесят лет назад в кровавой войне сошлись немцы и русские, теперь вновь происходит их встреча, уже не врагов, а сотрудников, испытывающих друг к другу симпатию, питающих друг друга столь разными, но и столь схожими энергиями.

     История русско-немецких отношений — это перечень непрерывных кровавых схваток. Александр Невский и "псы-рыцари". Иван Грозный и ливонцы. Суворов и русское вхождение в Берлин. Первая Германская и Великая Отечественная. Нет двух других народов, которые бы с большим остервенением истребляли друг друга. И при этом испытывали один к другому таинственное влечение. Новгородцы и ганзейцы. Петр Великий и "немецкая слобода". Лейбниц, Крузенштерн, Беллинсгаузен, оставившие свои имена в русской науке и географии. Сталин, прежде чем сойтись с немцами в беспощадном сражении, выписывал из Германии талантливых инженеров, уникальные станки, культуру производства, в недрах которой "лапотные крестьяне" становились блестящими рабочими, инженерами, строили самолеты и корабли, совершали прорывы в мировой науке. Здесь, в Грабцево, проходит очередной исторический тур русско-немецкого взаимодействия, имеющего множество уникальных форм и оттенков. Завод "Фольксваген Груп рус" — реторта, где совершается русско-немецкий синтез.

     Сварочный цех — так выглядит съёмочная площадка, где снимаются "Звёздные войны" или "Матрица. Революция". Блеск, грохот, лязг. Фонтаны света, косые ливни стали. Огненные стрелы пронзают стальные доспехи. Космические воины, качая оружием, направляют ливни огня. Словно из окопов, вскакивают плечистые роботы. Рукопашная схватка. Углы, повороты, круги, молниеносные рывки, вспышки выстрелов. В небесах мчатся легкие существа, как стальные ангелы, в которых не сразу угадаешь элементы кузова. Танец сварочных аппаратов. Огромные великаны скачут, изгибаются, падают ниц, подпрыгивают. Их раскрашенные ритуальные маски. Со всех направлений, со всех высот — стремительные потоки огня и металла. Идет космическое сражение с участием лазерных пушек, плазменных орудий, электромагнитных снарядов. Но вместо изуродованного, расплавленного металла, в божественном сиянии света, в легчайших термических радугах, возникает великолепное изделие. Так из пены и грохота волн рождается Афродита. Её совершенная пластика, её целомудренная белизна. Кузов автомобиля "Фольксваген-пассат".

     Вот она, цивилизация XXI века. Ее видимая часть, воплощенная в электронике, компьютерных программах, уникальных технологиях. И невидимая, — психология, социология, бионика. Сложнейшая кибернетика связей. "Человек — Машина". "Человек — Человек". И еще — не поддающаяся выражению сложность, не находящая отражения в числе и математической формуле, которая приближает Нежизнь к Жизни, Искусственный Интеллект к Интеллекту. Та сложность, на осознание которой в нынешнем веке будет потрачен весь ресурс человечества.

     В чавканье, скрежете, хрусте мне чудятся челюсти, которые что-то грызут и глодают. На кого же напал привезенный из Германии завод? Он напал на российский автопром, который не выживет от его укусов. Русский человек больше не сядет на телегу с двигателем внутреннего сгорания, сжирающую бензина на три зарплаты, продуваемую сквозняком, выходящую из строя на каждом ухабе, а при столкновении со встречной телегой автоматически приобретающую форму саркофага.

     Еще этот завод напал на российскую бюрократическую систему, которая является помехой любому начинанию, окутывает его душным войлоком бессмысленных уложений, созданных для одного — брать мзду и мешать развитию. Российская власть, заинтересованная в развитии, сама расчищает бюрократические завалы на путях модернизации.

     Опустившись в чистом поле, отгородив себя от туземцев изгородью с системами слежения, завод постепенно начинает экспансию вовне. Немецкие специалисты не привыкли жить в сырых общежитиях и обветшалых квартирах. Снимая жилье в Калуге, они формируют рынок комфортного жилья. И вот уже калужане делают в квартирах евроремонт, заселяя их европейцами. То же и с ресторанами, барами, увеселительными заведениями. По своему стандарту и качеству они не должны уступать роботизированному производству, где электронный бармен и корпус автомобиля сварит, и рюмку "мартини" нальёт. И вот уже рядом с заводом возводится пятизвездочный отель, ресторан, а в будущем, не сомневаюсь, небольшой городок с симпатичным названием Калугенштадт.

     А вот и Россия стремится проникнуть на германское производство, предлагая свое, пусть пока еще скромное участие в создании автомобиля. Стальной лист для штамповки деталей. Какую-нибудь маленькую прокладку. Пластмассовую детальку. Надеется в перспективе поставлять всё большее число "комплектующих", загружать российские производства, приводя эти производства к "общеевропейскому знаменателю". Так, по капиллярам, одна цивилизация прорастает в другую, создавая живой симбиоз.

     Но, конечно, главное место встречи "немецкого" и "русского" — это человек. Здесь на заводе много тех, кого в СССР называли "немцы Поволжья", "казахские немцы" — вернее, это их дети, которые родились в казахстанской степи, переселились в Германию, выросли в недрах немецкой цивилизации, стали ее носителями, но, при этом, не утратили "русскости". Они — фермент, с чьей помощью осуществляется "русско-немецкий синтез". Дрожжи, на которых всходит "русско-немецкое тесто". "Люди с немецкими мозгами и русской душой", как сами они о себе говорят.

     И, разумеется, особая статья — русские рабочие, которые нанимаются на завод. Слесари из автосервиса. Сварщики с городских строек. Вернувшиеся из армии радисты. Вот они в холле завода с робостью и трепетом рассматривают выставленные на показ готовые изделия немцев. Вот их направили под началом испытанных производственников в цех, где в привезенный из Германии кузов "закатывают" узлы, двигатель, электронику.

     Через несколько месяцев они переходят на основное производство, вписываясь в ритмы, рассчитанные до секунды, когда рука, держащая сварочный аппарат, должна за пятнадцать секунд, не больше и не меньше, совершить необходимое движение. Их возят учиться в Германию. Их учат технологии и языку. И вот, наконец, они, как голливудские актеры, участвуют в "Звёздных войнах", и их почти незаметно среди плазменных вспышек, стальных птеродактилей, танцующих роботов.

     Они, полюбившие "Фольксваген-Туарег", полюбившие завод "Фольксваген Груп рус", полюбившие Германию, убедившись в превосходстве германского уклада, германского стиля жизни, не разлюбят ли Россию? Одни из них разлюбили, и тысячи их, разлюбивших: бизнесменов, рабочих, художников, — уезжают навек из России. Другие не разлюбили. Остались русскими. И когда уйдут с завода "Фольксваген", поступят работать на какое-нибудь закрытое военное производство, создающие русские лодки, ракеты и истребители. Они принесут туда драгоценное знание, добытое на немецком заводе. Ибо ни у кого, даже у самых "лютых западников", не возникает сомнения в том, что Запад не станет впрямую модернизировать русские оборонные отрасли.

     И так таинственно устроена жизнь, что нарастание "немецкого" сопровождается нарастанием "русского". Растут технопарки с корпусами иностранных заводов. И расширяются культурно-исторические зоны с восстановленными монастырями и храмами.

     Окраина Малоярославца. Свято-Никольский, Черноостровский монастырь. Белое на белом. Белоснежный храм и палаты. Белизна бескрайних снегов и туманных солнечных далей. Здесь в восемьсот двенадцатом русские ударили во фланг отступавшей французской армии. Отбили её от "хлебной" Калужской дороги. Направили по "голодной" Старо-Смоленской. До Березины, до Парижа. Храм был построен во славу русской армии, в честь Кутузова. Настоятельница монастыря матушка Николая содержит приют обездоленных девочек-сирот, дочерей непутёвых родителей. Девочки в нарядах, карнавальных костюмах танцуют под музыку "Щелкунчика", декламируют стихи. Такая нежность, целомудрие, святость. Такая русская боль и любовь, Упование на Русское Чудо.

 

__ ТАБЛО

l Демарш китайского руководства, заявившего о необходимости "выйти из рискованных долларовых активов", воспринят американским финансовым истеблишментом как предупредительный выстрел накануне приема тибетского Далай-ламы Бараком Обамой и одновременной продажи ФРС государственных ценных бумаг на сумму 1 трлн. долл., сообщили из Филадельфии, указывая, что КНР является крупнейшим держателем казначейских обязательств США, а также акций ведущих ипотечных агентств с госучастием Fannie Mae и Freddie Mac, которые пока "выведены из-под огня"...

      l Решение Евросоюза оказать финансовую помощь Греции, обремененной госдолгами порядка 300 млрд. евро, вряд ли будет выполнено, поскольку ни Германия, ни Франция не располагают необходимыми "свободными" суммами, а главное — желанием потратить их подобным образом. Как указывают наши источники в Лондоне, такая позиция может привести к штопору евро относительно доллара, удорожанию обслуживания внешних долгов стран еврозоны и "эффекту домино" с объявлением суверенных дефолтов…

      l Господдержка — в том числе через ВТБ и Сбербанк — Московской области, чьи долги по итогам 2009 года выросли на 6% и достигли 176 млрд. рублей, выглядит тем более удивительной, что на федеральном уровне усиленно "морозится" дело бывшего министра финансов Подмосковья и гражданина США Алексея Кузнецова, во многом "благодаря" деятельности которого область и попала в нынешнее тяжелое положение. Якобы он даже не разыскивается через структуры Интерпола. Это позволяет предположить, что Кузнецов действовал далеко не в одиночку и до сих пор пользуется поддержкой своих высокопоставленных и пока неизвестных "подельников", такая информация циркулирует в силовых структурах…

      l Одновременные визиты Биньямина Нетаньяху в Москву, а Эхуда Ольмерта в Баку и Астану в дипломатических кругах российской столицы связывают в первую очередь с обострением "иранской проблемы", в решении которой "по приемлемой цене" весьма заинтересовано израильское государство, не желающее утратить доверие США, а также военно-стратегическое доминирование на Ближнем Востоке и отчасти распространить его на Закавказье и Центральную Азию…

      l Как собщают из Хельсинки, согласие Финляндии на реализацию проекта "Северный поток" было получено в обмен на решение ряда вопросов, связанных с экспортом российского леса для нужд финской промышленности, а также проблем взаимодействия в финансовой и энергетической сферах...

      l Успешное испытание в США противоракетной системы Airborne Laser, установленной на модифицированном самолете Боинг-747, должно стать для Кремля серьёзным аргументом против подписания нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) без увязки с новым договором по ПРО, поскольку в противном случае американский "щит" уже через несколько лет станет практически неуязвимым для российского "меча", такая информация поступила из Стокгольма...

      l Увеличение числа российских долларовых миллиардеров по итогам "кризисного" 2009 года с 49 до 77 человек наглядно демонстрирует истинные приоритеты социально-экономической политики российского государства и действующей "властной вертикали", отмечают эксперты СБД. По их мнению, главной причиной появления новых "жирных котов" стали государственные вливания в банковскую сферу, через различные механизмы благополучно "освоенные" этими бизнесменами, но не давшие России никакого реального экономического эффекта. В то же время подавляющее большинство населения страны, за счет которых фактически и совершилось это "чудо", переживает резкое снижение своего уровня жизни...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

 

Алексей Гордеев __ ИННОВАЦИИ БЕЗ ОВАЦИЙ

В начале второй декады февраля Дмитрий Медведев посетил Томскую, Кемеровскую и Омскую области, где не столько знакомился с текущей социально-экономической и политической обстановкой в регионах, сколько ставил перед своими подчиненными задачи по модернизации в общефедеральных масштабах. Конечно, то же самое можно было сделать, и не выезжая из первопрестольной, но, видимо, таков стиль действующего президента РФ: двигаться самому и вовлекать в это движение остальных. Судя по всему, для питерца Медведева Москва не является каким-то сакральным центром пребывания высшей власти и принятия государственных решений — он действительно сторонник децентрализации и создания "сетевых структур".

     Устроенная главой государства встряска чиновников и олигархов, конечно, имела и свою пиар-составляющую, куда же без этого, но всё-таки главным её посылом была нарастающая неудовлетворенность Кремля положением дел в стране накануне уже неизбежной (там это видно куда более отчетливо) "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, которая может стать для сидящей на "нефтегазовой игле" России настоящим "девятым валом".

     Именно это ощущение растущей нестабильности в целом и неустойчивости собственного положения, в частности, при отсутствии внятных перспектив на будущее заставляет верхушку действующей "вертикали власти" проявлять не слишком свойственную ей ранее активность.

     Весьма показательным в этом отношении стало интервью Владислава Суркова газете "Ведомости" (15.02.2010), где первый заместитель руководителя администрации президента и зампредседателя Комиссии по модернизации признал: "Компании [в России. — А.Г. ] доминируют сырьевые, а люди, которые стали богатыми и сверхбогатыми, сделали состояние не на новых идеях и технологиях, как Гейтс, Эдисон, а на разделе совместно нажитого советским народом имущества. Говорю это без эмоций, сам в бизнесе работал. Они не являются заказчиками, не рискуют ради создания новых технологий. Нет покупателя, который скажет: "Я беру!"

     Конечно, этот покупатель новых технологий, на отсутствие которого указывает Владислав Сурков, одновременно является производителем товаров и — в определенной степени — их продавцом конечному потребителю. А конечный потребитель в России задавлен так, что озабочен не столько покупкой каких-то инновационных товаров, сколько обеспечением собственного выживания. Если в стране почти половина населения испытывает трудности с приобретением еды, а примерно треть голодает — внутренний рынок для инновационных технологий можно считать закрытым, а на внешний сегодня в нужных масштабах выйти чрезвычайно сложно.

     Развивать несырьевую экспортную модель экономики — значит, вступить в конкуренцию с такими "рыночными монстрами", как США, страны Евросоюза, "азиатские тигры" под общим руководством "красного дракона" КНР, Индия и так далее.

     Даже Китай, который в начале 70-х годов успешно договорился с мировым Фининтерном о совместной борьбе против Советского Союза, трезво оценил свои возможности и перспективы, а потому первым делом провёл аграрную реформу, позволившую создать необходимую продовольственную базу для дальнейшего развития и не зависеть от импортных поставок.

     У нас же, судя по заявлениям самых высокопоставленных и ответственных фигур, нет не только понимания того, какой должна быть последовательность шагов по модернизации отечественной экономики, но и более-менее адекватное представление о том, на какой основе и каким образом она сегодня функционирует.

     В противном случае как можно говорить о грядущих инновационных кластерах, одновременно разрушая существующий технологический уклад кратным ростом цен на электроэнергию, транспорт и коммунальные услуги, повышая пресс налогов, тарифов и сборов? Как можно говорить о развитии, одной рукой продолжая "стерилизацию" экспортных доходов и скупку американских "ценных бумаг", а другой — занимая на Западе деньги "для пополнения госбюджета"?

     Вся эта пьеса из театра абсурда по определению не может продолжаться вечно. России предстоит или забыть о развитии, окончательно скатившись на уровень сырьевой колонии и свалки для отходов глобальной экономики, или, используя лучшее из советского и нынешнего китайского опыта, провести даже не догоняющую модернизацию, а опережающую футуризацию собственной социально-экономической системы. Разумеется, при решающем вмешательстве и участии государственной власти.

     "Точка бифуркации", после которой вся система необратимо перейдёт в то или иное состояние, чрезвычайно близка. Видимо, именно поэтому так активизировалась проамериканская "пятая колонна", которая всеми силами: от записей в личном блоге Татьяны Дьяченко и "доклада" Юргенса—Гонтмахера до прямых указаний Кремлю от "вашингтонского обкома", — пытается воспрепятствовать повороту России ко второму из указанных сценариев.

     Но делают это настолько топорно и неубедительно, что невольно вспоминается характеристика Бурбонов времен Реставрации: "Они ничего не забыли и ничему не научились". Над либерально-монетаристскими экзерсисами Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера не посмеялся разве что ленивый, а ответ Александра Ослона "О докладе ИНСОР" просто "размазал их по стене".

     И то, что всё это происходит более-менее публично, так сказать, на глазах у города и мира, лишний раз подчеркивает, что закулисно, "по-тихому и по-хорошему" данную проблему недругам нашей страны решить не удаётся. Значит, далеко не все "там, наверху" готовы сдать Россию по сходной цене.

     Причины такого противостояния, конечно, могут быть самыми разными, но главное заключается в том, что они существуют, а значит — существуют шансы и на то, что процесс опережающего броска российской экономики всё-таки будет запущен.

     Что для этого необходимо? Конечно, без "инновационных кластеров" и футурополисов а-ля Кремниевая долина и Массачусетский технологический институт в США, дело не обойдётся. Но строить дом с крыши (хотя есть в современном строительстве и такие технологии) нам всё-таки не с руки.

     Прежде всего необходима, как давно предлагают наши ведущие ученые-экономисты, полная инвентаризация состояния отечественной экономики: где, что, как расположено и кому принадлежит. Никакой коммерческой тайны здесь нет и быть не может: только военная и государственная. Это даст нам точное понимание того, в какой точке глобального экономического пространства мы находимся, — так сказать, обозначит исходный пункт А.

     Тут следует понимать, что подобная "инвентаризация России" потребует качественного изменения действующего правового поля — возможно, вплоть до введения чрезвычайного антикризисного экономического законодательства.

     Кроме принятия необходимых законов, что само по себе непросто, куда более трудной задачей станет их применение на практике: проблемы коррупции и, так сказать, местных, региональных, а также корпоративных приоритетов, явно не совпадающих с общенациональными, придётся решать порой более чем жёстко. Но без этого никакое движение вперёд совершенно невозможно.

     Пока Медведев и Сурков только напоминают олигархам и бюрократам о судьбе бояр петровской эпохи, которым приходилось лишаться не только бород, но и голов из-за своей приверженности старым привычкам. Но за словами могут последовать и дела.

     Параллельно необходимо создать системно-динамическую модель тех точек В, С, D и так далее, в которых мы должны оказаться через год, три, пять и более лет, то есть выстроить примерную "дорожную карту" развития. Как говорил еще Сенека, ни один ветер не будет попутным для корабля, который не знает, куда плывёт.

     Следующим шагом будет совмещение и корректировка этой "дорожной карты" с реальным социально-экономическим ландшафтом, расчёт необходимых сил и средств (включая резервные) для успешного преодоления заданного маршрута.

     И только после этого можно будет отправляться в путь. Который — тут нет никаких сомнений — в конечном счёте окажется куда более непредсказуемым и рискованным, чем кажется нам сегодня. Но в противном случае шансов на достойное будущее у России, а значит — и у подавляющего большинства её населения, не исключая нынешних "кремлевцев", просто не остаётся.

     Сурков, к сожалению, прав: советское наследство за двадцатилетие "рыночно-демократических реформ" практически полностью проедено, историческое время потеряно, упования на то, что "Запад нам поможет", а "невидимая рука рынка" всё урегулирует, исчезли — помимо "невидимой руки", у глобального рынка оказались в наличии и другие, тоже невидимые, но весьма ощутимые, органы. И теперь нам, как всегда, предстоит героически преодолеть созданные своими же действиями трудности.

 

__ МОСКВА ОБНИМАЕТ ХАЛЕДА

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. Дорогой Халед, очевидно, какая-то новая ситуация, сложившаяся на Ближнем Востоке и мире, привела тебя в Москву?

     ХАЛЕД МАШААЛЬ. В Россию делегация ХАМАСа прибыла по приглашению министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова. Мы не являемся государством, так как мы — движение, однако наша роль в ближневосточных делах всё более возрастает. И всем заинтересованным сторонам уже ясно, что процесс урегулирования на Ближнем Востоке переживает серьёзные трудности, и что этот процесс невозможен без участия ХАМАСа.

     Безусловно, Израиль является самым сильным государством в регионе, однако оно не сможет победить палестинский народ. Нынешний период в арабо-израильском конфликте чрезвычайно важен, возможно, он является решающим, но Израиль не способен сделать шаг, чтобы разрешить конфликт в свою пользу. ХАМАС, а также другие силы палестинского сопротивления, а вместе с ними и силы арабского сопротивления, такие, как Хезболла, Сирия, способны сильно влиять на ситуацию в регионе, на происходящие там события.

     Сегодня у Америки хватает своих проблем. В первую очередь — это международный финансовый кризис, а также ситуация в Афганистане. В то же время в подобной ситуации США особо нуждаются в каком-то успехе на палестинском направлении. Однако такого успеха невозможно достичь без участия ХАМАС и сотрудничества с нами.

     Никакие серьезные вопросы в регионе, как я уже сказал, не могут решаться без участия ХАМАС. А США и международный квартет посредников, которые решили навязать нам те или иные условия, сами себе связали руки, так как ХАМАС эти условия выполнять не будет, поскольку они не соответствуют нашим задачам и устремлениям.

     В этой связи очень важна роль России, которая, в отличие от Запада, понимает и пытается разъяснить ведущим силам в мире, что ХАМАС является важным игроком, законным, демократически избранным игроком, без которого игра на Ближнем Востоке невозможна.

     Для достижении наших целей, а это прежде всего установление справедливого мира на Ближнем Востоке и в Палестине, мы готовы сотрудничать с Москвой во всех направлениях.

      А.П. Как прошла встреча в МИДе? Министр иностранных дел России только выслушал тебя, или у него были серьезные предложения?

     Х.М. Встреча была очень хорошей и в части приёма, и по части содержания переговоров и их эффективности. Прежде всего внимание было сосредоточено на теме палестинского национального примирения, а также урегулирования отношений с Израилем. С российскими коллегами мы подробно обсуждали эти вопросы, затронув и другие важные для палестинского народа проблемы. Такие, как блокадный сектор Газа и те бедствия, которые свалились на головы палестинцев.

     Мы поставили российских коллег в известность и о том, что происходит в настоящее время в Иерусалиме: Израиль, пытаясь полностью иудеизировать город, разрушает дома палестинцев, выгоняя их из жилищ.

     Наша позиция ясна: мы за палестинское национальное примирение. Это наше решение и наш выбор. Однако достичь такого примирения не даёт вмешательство США в этот процесс. США угрожали палестинской администрации в Рамаллахе прекращением финансовой помощи в случае, если та действительно попытается достичь национального примирения.

     Среди проблем, которые мешают достижению национального примирения — и о них тоже шла речь в МИДе — необходимость уточнения египетских предложений, которые были изменены в последнее время.

     Процесс урегулирования конфликта с Израилем в настоящий момент находится в крайне плачевном состоянии по причине жестких позиций самого Израиля, так как его нынешнее правительство, представленное Биньямином Нетаньяху, Авигдором Либерманом, Эхудом Бараком, является не политическим руководством, а руководством военным, которое стремится достигать целей не политическими путями, а силовыми действиями.

     Можно сказать, что США и нынешняя американская администрация отступили перед такими израильскими устремлениями. Об этом свидетельствует хотя бы и то, что Бараку Обаме, например, не удалось добиться положительного решения в вопросе о замораживании строительства, даже на временный срок, в незаконных поселениях.

      Нельзя не учитывать и тот факт, что на сегодня не существует какого-либо серьезного международного давления на Израиль. Так что проблема, повторяю, заключается не в нас, не в палестинцах, не в арабской стороне в целом, а в Израиле, который в действительности не стремится к миру. ХАМАС не является препятствием на пути достижения примирения на Ближнем Востоке, напротив, мы активно поддерживаем все начинания, призванные установить в Палестине справедливый мир в соответствии с нашими условиями и предложениями.

     Израилю, хотя он очень оснащён с военной точки зрения, не удастся победить палестинский народ и не удастся справиться с ХАМАС, так как мы свободны в своём выборе, устремлениях и целях. Я сказал господину Лаврову, а сейчас говорю это вам, а в вашем лице и другим деятелям СМИ: Россия, сделав ставку на ХАМАС, сделала правильный выбор.

      А.П. Велико наше сострадание — моё и моих друзей — к твоим братьям в Газе. Как чувствует себя народ Газы?

     Х.М. Он по-прежнему страдает, и причём, сразу из-за нескольких тяжёлых проблем. Среди них — сама осада Газы, голодомор, организованный врагами Палестины. Страдает народ и от постоянного опасения того, что возможна новая агрессия Израиля, ведь угрозы со стороны Израиля начать эту агрессию постоянны. Страдания палестинского народа ещё более увеличатся после того, как Египет завершит строительство стены. Однако, несмотря на испытания, выпавшие на долю палестинского народа, он говорит, что выступает за Сопротивление, и, несмотря ни на что, победит вместе с ним. Сложилась уникальная ситуация, сплачивающая ХАМАС и палестинский народ: проблемы и их решение не отдаляют нас, а сближают.

     Увы, другая ситуация наблюдается на Западном Берегу. Там лидеры — Махмуд Аббас и Салам Фаят — платят людям деньги за их пассивность, пытаясь сдержать их обещаниями хорошей жизни и благосостояния когда-то в будущем, хотя это, разумеется, нереально.

     Возможно, им и удаётся завладеть умами людей на какое-то время. Да, можно на время подчинить людей с помощью подкупа, но невозможно навсегда подкупить ум и чувства людей. Палестинский народ, находясь в состоянии оккупации и осады, стремится к освобождению, а не к комфорту и сладкой жизни. Для любого народа, живущего в оккупации, важнее добиться освобождения. Конечно, хорошая жизнь необходима людям, но не за счёт продажи родины, её интересов и принципов.

      А.П. Дорогой Халед, я вот о чём сейчас подумал. Иногда кувшин бывает треснувшим, расколотым. Он летит, уже разбитый, к земле. Но некоторое время, будучи в таком состоянии, всё ещё видится кувшином. Не кажется ли тебе, что нынешний мировой порядок уже разбит, находится в состоянии осколков, а мы всё еще воспринимаем его как нечто целое, знакомое по вчерашнему дню?

     Х.М. Я согласен с таким описанием нынешней ситуации. Действительно, этот кувшин сегодня уже не цел, как был вчера. У мирового порядка нет единой чёткой политики, так как в мире существует два полюса силы: США и Россия, политика которых достаточно существенно различается. Даже в отношениях Европы и США нетрудно заметить разногласия. Есть они и между Востоком (в частности, Китаем) и США. Тот мировой порядок, к формированию которого стремились США, потерпел крах, его уже не существует, сейчас мы находимся на пороге нового порядка.

     Но каково мерило успеха этого порядка? Миропорядок при ведущей роли США провалился экономически, а также и по другим направлениям: и политически, и с точки зрения безопасности. К тому же, в кувшине появляются всё новые и новые трещины. Здесь следует задаться вопросом: кто сделал эти трещины? Это произошло не по причине войны между теми или иными государствами, как было раньше. Воля свободных народов и Движение освобождения смогли положить конец подобному тираническому порядку. России следует обратить на это пристальное внимание и плотно сотрудничать, как она в настоящее время делает, с теми национальными силами, которые вкладывают усилия в данный процесс. Следует это делать и впредь. Россия может сотрудничать со всеми заинтересованными сторонами на Ближнем Востоке, у неё есть возможность играть со всеми игроками в этом регионе, что не по силам и не по зубам США. А новое сотрудничество России с исламским миром является важной вехой в процессе становления нового порядка.

      А.П. Спасибо за беседу.

Вам нужна качественная бензиновая газонокосилка Craftsman ? Обращайтесь к нам. У нас Вы сможете её приобрести, не выходя из дома.

 

Александр Нагорный, Николай Коньков __ КУДА ПОЙДЁТ УКРАИНА?

Вернее, куда она может пойти при новом политическом лидере: на Запад, на Восток, или останется стоять на месте, раздираемая нарастающими социально-экономическими и политическими противоречиями? Чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо хотя бы в первом приближении рассмотреть основные аспекты сложившейся ситуации.

     ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     Победа Виктора Януковича на президентских выборах в "нэзалэжной" мало-помалу становится свершившимся фактом. Президенты ведущих стран мира, включая Россию, США и Китай, уже направили в его адрес свои поздравления, суды принимают по искам БЮТ решения в пользу Партии регионов, многие члены украинской "элиты" срочно срывают с себя оранжевые ленточки и меняют их на бело-голубые (тут невольно вспоминается незабвенная "Свадьба в Малиновке" с постоянной присказкой сельского головы "Опять власть меняется!"), а ЦИК уже в понедельник 15 февраля огласил окончательные результаты народного волеизъявления, согласно которым Виктор Янукович набрал 12 451 266 голосов избирателей (48,95%), а Юлия Тимошенко — 11 593 357 голосов (45,47%), то есть разница между кандидатами на пост главы государства составила 857 909 человек.

     Конечно, разница не столь велика, и у многих, включая непосредственно проигравшую сторону, есть желание эту разницу стереть, а то и вовсе переписать в свою пользу.

     Но факт остаётся фактом. Несмотря на то, что во втором туре Тимошенко вполне ожидаемо прибавила к своему результату первого тура гораздо больше голосов, чем Янукович: 20,42% против 13,63%; несмотря на то, что она получила преимущество в 16 из 25 областей Украины, включая столичную Киевскую и сам город Киев; несмотря на то, что практически полностью повторилась картина "третьего тура" выборов образца 2004 года, — окончательные итоги голосования оказались прямо противоположными.

     Поэтому стоит задаться вопросом, в чём заключены слагаемые нынешней победы Виктора Януковича?

     Конечно, главную роль в этой победе сыграло "послемайданное" разочарование населения страны итогами "помаранчовой" ("оранжевой") пятилетки. Коррупция не только никуда не делась — но главные "борцы" против неё, перебравшись с Майдана во властные кабинеты, сразу проявили себя в роли главных коррупционеров "новой Украины", и в конце концов довели страну до преддефолтного состояния. Активность избирателей, особенно на западе и в центре, значительно снизилась. Если 26 декабря 2004 года в президентских выборах участвовало свыше 29 млн. человек (явка — 77,32%), из которых 15,116 млн. проголосовали за Виктора Ющенко и 12,849 млн. — за Виктора Януковича, то сейчас — менее 25,5 млн. (явка — 69,07%).

     Уже из этих цифр можно видеть, что "ядерный" электорат Януковича оказался намного устойчивее, нежели у "оранжевых". Хотя уровень его поддержки в "родных" Донецкой и Луганской областях, а также в Крыму, оказался немного ниже уровня 2004 года, это снижение перекрывалось за счет притока голосов в других областях Украины, от Одессы и Харькова до Львова и Ивано-Франковска. В то же время за Тимошенко повсеместно голосовало куда меньше людей, чем за Ющенко пять лет назад. Особенно резкая разница наблюдалась в Сумской (61,89% против 79,54%), Закарпатской (51,6% против 67,45%), Киевской (69,71% против 82,7%), Черновицкой (66,47% против 79,75%), Черкасской (65,37% против 79,1%) и Винницкой (71,1% против 84,07%) областях, а также в столице Украины городе Киеве (65,38% против 78,37%). То есть Юлия Тимошенко так и не смогла в должной мере активизировать и консолидировать "свой" западный и "центристский" электорат, без чего победа оказалась невозможной. Видимо, дело в том, что у неё так и не появилось надежного "второго номера", который мог бы работать по одной из этих целевых групп, оставляя лидеру другую, как это делала она сама пять лет назад, обеспечивая победу Ющенко в процентристски настроенных регионах Украины. Приходилось лично говорить одним одно, а другим другое, тем самым разрушая свой собственный имидж.

     Наконец, третьим — по счету, но не по значению — фактором победы Виктора Януковича можно назвать отношение к Тимошенко со стороны официального Вашингтона, где её считают а) ставленницей республиканцев из "команды Буша"; б) откровенно коррумпированной фигурой ("дело Лазаренко"), тесно связанной через газовые контракты с Кремлем и лично с Владимиром Путиным; а также в) прямой виновницей "политического утопления" Виктора Ющенко и разрушительницей "единства демократических сил Украины". Поэтому шаг президента США Барака Обамы, который практически первым из западных лидеров поздравил Януковича с победой, можно считать вполне ожидаемым и логичным. Однако возникает вопрос: что дальше?

     Пытаться создать новую правительственную коалицию в действующем составе Верховной Рады или идти на новые парламентские выборы? Чью кандидатуру, соответственно, выдвигать в премьеры: кого-то из своих "регионалов", безфракционного пока Сергея Тигипко, "нунсовца" Арсения Яценюка или, может быть, "ющенковца" Юрия Еханурова?

     Отставка Юлии Тимошенко с поста премьер-министра грозит стать очередным нудным, затянутым на несколько месяцев, перетягиванием политического каната, причем "баба с косой" в этом процессе будет занимать свою любимую политическую позицию "несправедливо обиженной, белой и пушистой", забрасывая противников протестами, исками и огульной критикой.

     То есть никакой стабилизации и даже определенности на Украине после оглашения итогов президентских выборов, по большому счету, не возникает. Напротив, победителю предстоит новый раунд очень жесткой внутриполитической борьбы, который может закончиться —в лучшем случае — не раньше осени текущего года.

      ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     Победа Януковича означает крах "украинской идентичности" в том виде, в котором её создавала государственная власть в 1990-х и 2000-х годах. Эта идентичность, несомненно, имеет антирусские, галицийские и униатские (католические) корни. Сначала, при Кравчуке и Кучме, экспансия "украинской идентичности" происходила по преимуществу в сфере идеологии, а после Майдана, примерив на себя "помаранчовые" цвета, она перешла и в политическую сферу. При Викторе Ющенко, которого вовсе не случайно прозвали "Вий" (по имени известного гоголевского персонажа, предводителя нечистой силы), антирусские акции официального Киева приобрели не просто системный, а какой-то патологически-инфернальный характер: хоть с Гитлером, хоть с чертом, лишь бы против России… Перечислять все эти артефакты, от прославления "битвы под Бродами" до установления культа "голодомора" и провозглашения Степана Бандеры "героем Украины", — мы здесь не будем по целому ряду причин, в том числе из экономии места публикации и времени наших читателей. Отметим лишь, что после пяти лет правления Ющенко в украинской истории, кажется, не осталось больше ни одного сколько-нибудь заметного факта, полуфакта, предположения или даже откровенного вымысла, который можно было использовать против России и который не был бы использован. Вымели всё подчистую, до последней крошки.

     И то, что теперь вся парадигма "украинского национализма" неразрывно ассоциируется с карикатурной фигурой Виктора Ющенко, чей личный рейтинг поддержки упал до 5% населения страны, видимо, принявших данную парадигму в качестве собственного мировоззрения, можно считать неоценимым вкладом третьего президента "нэзалэжной" в развитие русско-украинских отношений. Он довёл эту парадигму до абсурда и тем самым просто уничтожил её в качестве "национальной идеи" украинского общества.

     Разумеется, идейно-политический крах "украинской идентичности" имеет важные геостратегические последствия. Так, Виктор Янукович неоднократно заявлял о том, что является сторонником более тесной интеграции с Россией, в том числе через механизмы ЕврАзЭС и таможенного союза, придания русскому языку статуса второго государственного, а также противником вступления Украины в НАТО.

     Конечно, значение пророссийского вектора в реальной политике президента Януковича не стоит преувеличивать — тем более, что глава государства, согласно Конституции Украины, далеко не во всех вопросах обладает правом решающего голоса, а подавляющее большинство украинской элиты за годы "нэзалэжности" попросту привыкло "жить на два дома", получая свою долю за счет транзитных российских энергоносителей, с одной стороны, и за счет западных кредитов, для получения которых нужно демонстрировать приверженность антироссийскому "украинскому пути", — с другой.

     Тем не менее, победа лидера Партии Регионов на президентских выборах может стать основой позитивного качественного сдвига по всему спектру российско-украинских отношений. А такой сдвиг неминуемо приведёт к объективному усилению позиций Кремля на Западе и на Востоке, поскольку дружественная Украина означает уже полный крах воздвигнутого атлантическими геостратегами за последние 20 лет "балтийско-черноморского санитарного кордона против Москвы" и возвращение нашей страны в число ведущих держав современного мира. Не говоря уже о более далекой, но вполне реальной перспективе присоединения Украины к Союзному государству России и Беларуси.

     Видимо, именно с целью предупредить подобное, весьма нежелательное для США развитие событий Барак Обама поспешил пригласить Виктора Януковича совершить первый зарубежный визит в Вашингтон, а не в Москву — так сказать, обозначить приоритеты новой украинской власти.

      ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     С экономической точки зрения современная Украина, несомненно, представляет собой failed state, то есть "несостоявшееся государство". Износ основных фондов её промышленности достигает почти 80%, высокотехнологичные производства с высокой прибавочной стоимостью, прежде всего советская "оборонка", практически уничтожены, то же самое касается тяжелого машиностроения, шахтеры Донбасса добывают уголь на глубинах от километра и выше, что делает их продукцию практически неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, а глобальный кризис добивает последние островки относительного благополучия: черную металлургию и "химию". Свыше 5 млн. трудоспособного населения страны находится за границей в роли "гастарбайтеров", "чистая" эмиграция за годы независимости оценивается примерно в 3 млн. человек, причем уезжали, как правило, наиболее образованные и квалифицированные кадры. Страна критически зависит от западных кредитов, а также от поставок и транзита российских энергоносителей. Текущие показатели украинской экономики вообще можно считать катастрофическими.

     Со своей стороны, если в Кремле всерьёз, а не на словах, пусть даже из уст самых высокопоставленных чиновников, намерены реализовать программу системной опережающей модернизации российской экономики, то там должны понимать: без подключения и включения украинского потенциала эта программа обречена на провал. Прежде всего потому, что не хватит ни производственных мощностей, ни продовольствия, ни рабочей силы нужного качества, ни объёма внутреннего рынка. Но всё это реально и быстро можно получить за счет усиления не просто взаимовыгодных, а жизненно необходимых интеграционных процессов с Украиной.

     Несомненно, должны быть заинтересованы в осуществлении подобного сценария и в Киеве, поскольку финансовая "помощь" со стороны Запада, давая временное (и очень недолгое) облегчение состоянию "ампутированной" в 90-е годы украинской экономики, не устраняет главной причины её болезни, а лишь усугубляет её. Другое дело, что подкуп украинских "элит" подачками международных финансовых институтов и многолетняя "деполитизация" действий Кремля на постсоветском пространстве блокировали этот объективно необходимый для выживания и развития двух стран социально-экономический процесс. Теперь положение может и должно измениться.

      НА ПЕРЕПУТЬЕ

     После выборов 7 февраля Украина вышла на историческое перепутье. Она, несмотря ни на что, может продолжить движение в прозападном направлении — "хоть тушкой, хоть чучелом" — с перспективой близкого и полного краха собственной экономической системы, всех систем жизнеобеспечения, а также "вымыванием лишнего населения". Она может еще некоторое время потоптаться на месте, маневрируя между Западом и Россией и уповая на то, что "ласковое теля двух маток сосёт". Но это межеумочное решение приведёт только к потере исторического времени и дальнейшему ужиманию потенциала развития. Наконец, Украина может взять курс на крупномасштабное сближение с Россией. Но это может произойти только в том случае, если Россия не будет ждать, что всё само собой образуется и прямо в руки свалится с неба, а предпримет необходимые встречные шаги, на которые уже намекнул Виктор Янукович. В их число входит и реальное создание единого экономического пространства с выделением Украине долевой собственности на сибирские и дальневосточные сырьевые месторождения, в том числе нефти и газа; привлечение её к реализации масштабных инфраструктурных проектов (включая "Северный поток" и "Южный поток"), программу кредитования венчурных разработок, сельского хозяйства и модернизации инфраструктуры, преференции правового статуса для юридических лиц Украины, а также для украинских граждан, временно или постоянно пребывающих на территории РФ — и так далее, вплоть до введения общей валютной системы. Разумеется, эти шаги не должны быть односторонними и компенсироваться аналогичными шагами украинской стороны — вплоть до кондоминиума над "священной коровой" независимой Украины, её нефте- и газотранспортной системой.

     Конечно, такие геостратегические "инвестиции в интеграцию" сегодня не соответствуют интересам очень многих обитателей Кремля и его окрестностей. Но надо понимать, что без таких инвестиций и Россия, и Украина будут обречены на дальнейшее загнивание, деградацию, распад и поглощение, частичное или полное, своими более динамичными и адекватными конкурентами.

Ни для кого не секрет, что у нас бензиновые газонокосилки Partner теперь стали ещё доступнее.

 

Евгений Нефёдов __ В ОРАНЖЕВЫХ ТОНАХ

Еще до начала выборов президента Украины любой российский читатель газет и журналов, радиослушатель и телезритель мог обратить внимание на некую "однобокость" в освещении у нас этой темы. О перспективах успеха Юлии Тимошенко журналисты большинства СМИ, многочисленные политологи-аналитики рассуждали не то чтобы более уверенно, чем о шансах Виктора Януковича, но как-то более благосклонно. Потом прошел первый тур, чуть позже — второй, в лидерах оба раза с переменным отрывом шел Янукович, но характер комментариев средств информации РФ, за редкими исключениями, практически не менялся. Лидеру Партии регионов без устали, к месту и не к месту, припоминались не лучшие моменты его биографии, обильно и с удовольствием цитировались и обсуждались его оплошности в предвыборных и других речах — а глава БЮТ если и попадала под чей-то критический выпад, тональность последнего всё равно была в целом сочувственной.

     В известном смысле это было вроде бы и нормально: для российской либеральной прессы, где в героях Гайдар и его команда, расположение к "оранжевым" украинским политикам вполне объяснимо и даже закономерно. Тем более, что президент и премьер-министр России на какое-то время в целом демонстративно дистанцировались от этой темы, не прибегая не то что к высказыванию своих предпочтений, но даже к упоминаниям о важнейшем событии, происходящем в соседней стране, далеко для нас не чужой… С учётом традиций российских формальных "выборов", невольно подумалось: может быть, первые лица все-таки знают заранее больше, чем мы, обычные граждане, но до поры молчат — а вездесущие представители СМИ всё равно о чем-то разнюхали, вот и ведут себя соответственно…

     Однако ничуть ни бывало. Янукович, о чем уже упомянуто, уверенно обошел Тимошенко в первом же туре, лидировал — поначалу по результатам опросов при выходе тех, кто уже проголосовал, а потом и по сообщениям ЦИК — во втором, но и здесь не скрывающие симпатий к его сопернице иные московские толкователи киевских событий продолжали как бы "не замечать" реально происходящего. Например, даже после неоднократных сообщений Центризбиркома об отрыве Януковича от Тимошенко на 3 с лишним процента в интернете невесть откуда выскакивала вдруг как свежая новость цифра 2,6. Или давалась вдруг ссылка на публикацию в прессе, тоже прошедшую днем раньше и уже не отражающую истинных показателей. Впрочем, пользователю интернета все это как бы и не навязывалось, а словно "нечаянно" извлекалось из вчерашнего или позавчерашнего архива, — но ведь зачем-то всё-таки извлекалось! И таких "мелочей" можно было встретить сколько угодно…

     После дня выборов, предварительный результат которых был уже обнародован и Януковича начали поздравлять главы государств мира, украинские "несогласные" обратились с протестом в суды — и снова не первую, а вторую из этих тем продолжали раскручивать как приоритетную многие СМИ России. Мне позвонил знакомый из штаба Януковича: ладно, мол, здесь, у нас, проигравших продолжают поддерживать в ряде изданий — это их право и интерес, но какой интерес у вторящих им ваших, российских СМИ? Да тот же, наверное, самый — пришлось ответить звонившему. И потом, сказал я ему, какие они для меня и большинства моих сограждан — "наши"? Это обыкновенная либеральная пресса, плоть от плоти всех "перестроек", "приватизаций", "прав человека" и прочих "оранжевых революций". Они настроились на новый Майдан — он не случился, а расставаться с иллюзиями о победе и обо всем, что с ней связано, им, конечно, не хочется. И не расхочется еще долго…

     И точно. Центризбирком Украины уже объявил официальные результаты и назвал Януковича новым президентом, но об этом снова вещают в России кратко и без эмоций, а о том, что там были "особые мнения", что Тимошенко продолжает судиться — теперь уже с избиркомом — рассказывают в деталях, а то и с долей дезинформации… Скажем, сообщается на всю Россию: "Юлия Тимошенко выступила с телеобращением к украинскому народу" — и доверчивый телезритель принимает это за истину, а кто-то еще и думает: значит, и вправду там что-то не так, все-таки — телеобращение ко всему народу!.. На это и расчет: сомневайтесь, дорогие россияне, не доверяйте тому, что объявлено Избиркомом… А ведь на самом-то деле никакого широкого "телеобращения", оказывается, и не было, прозвучало оно лишь на сайте БЮТ, но об этом московские телеумельцы скромно умалчивают…

     В краткой реплике я не ставлю цели каким-то образом устыдить, а тем паче "исправить" российские СМИ либерально-"оранжевого" уклона: такова их прозападная позиция. Но почему в дни украинских выборов она доминировала, да и официоз нередко вел себя так же? Не говорит ли это о том, что "нейтральное" отношение российских властей к выборам президента Украины было не таким уж "нейтральным"? Тогда каким же оно было и чьей победы — Януковича или Тимошенко — всё-таки молча желала российская власть?

     Может, и не возник бы такой вопрос — но факт явной тенденциозности того, что пришлось увидеть, прочесть и услышать у нас в эти дни на украинскую тему, заставляет его задать. Президент России, правда, поздравил нового коллегу на Украине, даже в Москву пригласил, что отрадно, — но, как говорится, "осадок остался"…

 

Александр Орловский __ РАСКОЛЬНИКИ

Виктор Янукович признан Президентом Украины. Ура! Впереди дружба и конец газовым войнам!

     А что, если вглядеться в будущее более пристальным взглядом? Например, попытаться ответить на вопрос, чего теперь ждать от госпожи Тимошенко?

     Порассуждаем.

     Чем характерен период Ющенко?

     Ответ: реализацией командных инициатив вашингтонского обкома, или, иначе, "плана Ющенко" как естественного продолжения "плана Саакашвили", а именно:

     — Российский флот — вон из Крыма.

     — Добрососедские отношения с Россией и русский язык — в утиль.

     — Американские базы — в Крым.

     — Украину — в НАТО и Евросоюз.

     — Украина — склад вооружений и террористическая база для поддержки антироссийских вооружённых конфликтов на Кавказе.

     Не прошло. Соединённые Штаты, в который уже раз, продемонстрировали редкий стратегический дебилизм, уверовав, что сработавшая однажды в Грузии схема будет безотказно действовать везде и всегда. Обломалось в Белоруссии, потом в Киргизии, России, а сейчас и на Украине…

     Но. Ведь есть ещё и старая верная стратегия "разделяй и властвуй". Раздробленная и уничтоженная Югославия, расчленённая Сербия — наглядные тому доказательства.

     Не было ли желание Штатов, используя явно экстремистскую политику Ющенко, расчленить Украину на Западную и Восточную, желательно через гражданскую войну? Ведь перспективы такого расчленения сулят восхитительные дивиденды для "западной демократии", вплоть до установки ПРО ещё километров на 500 ближе к российской границе. Не получилось…

     Но предположим, что на смену западного (читай, американо-английского) "плана Ющенко" придёт незамеченный и непроанализированный политологами запасной "план Тимошенко" с теми же стратегическими целями при несколько иных тактических нюансах.

     Могли ли измениться планы Запада, например, из-за кризиса или смены администрации в Вашингтоне? Ответ: НЕТ. Более того, в условиях кризиса и нависшей над долларом смертельной угрозы необеспеченности, борьба за наполнение валют реальной товарной, а в случае с США нефтяной и газовой массой только обостряется (пока за счёт иракской нефти по доллару за баррель). И перспективная бойня за российские (и не только) энергоресурсы — более чем правдоподобный сценарий.

     Не для того ли идёт планомерное накачивание ракетными станциями периметра западных подступов к российским границам, чтобы аргументы для борьбы за "мировые демократические" завоевания стали более весомыми?

     И потому расчленение Украины явно становится в повестку дня. А если ещё и с гражданской войной, в которую вполне может вмешаться НАТО, получается новое издание югославского сценария с дестабилизацией Европы и евро.

     Кто из украинских политиков способен реализовать этот план?

     Ответ: только Тимошенко!

     Она — единственная, кто фактически руководит электоратом почти половины Украины, причём, западной и центральной её частей.

     Она — человек, главными принципами которого являются деньги и власть. Причём ей нужны все деньги и вся власть!

     Она никогда не смирится со вторыми ролями, она убеждённый сторонник абсолютной власти, несмотря на все разглагольствования о демократии.

     А потому, именно она может стать ключевой фигурой в западной геостратегической игре, и тогда "чем хуже сейчас для Тимошенко, тем лучше потом для Запада".

     Не потому ли все американские и европейские официальные наблюдатели, включая ОБСЕ, поддержали результаты выборов и закрепили победу пророссийского Януковича над прозападной Тимошенко?

     Кстати, последняя коррекция избирательного законодательства об отмене минимального состава избирательных комиссий, сделанная Ющенко, который ничего не делает без американской указки, выбила последний костыль из-под тимошенковской тактики выиграть выборы. И объяснить это исключительно личной неприязнью всё еще действующего украинского президента к своему премьер-министру вряд ли возможно…

     К тому же, если этот план будет реализован, госпожа Тимошенко вправе рассчитывать на следующие дивиденды:

     Она становится полновластной хозяйкой нового государства "Западная Украина", безраздельной хозяйкой огромных территорий.

     Все транзитные потоки нефти и газа из России по-прежнему остаются в её руках. И, пока не введут в строй "Южный поток" ("Северный" ей вообще не страшен), она под руководством западных друзей ещё не один раз устроит газовые войны…

     Вступив в НАТО и Евросоюз, она обеспечит себе и защиту, и экономическую безопасность.

     Но как эту программу реализовать?

     На мой взгляд, здесь возможны два варианта: силовой по югославскому сценарию и парламентский.

     Силовой подразумевает гражданскую войну между западной и восточной частями Украины. Это, видимо, наиболее желательный для Запада вариант, ибо ведёт к дестабилизации региона и даёт возможность побороться за Крым с тем, чтобы убрать оттуда российский флот и заменить его на американский.

     Парламентский сценарий подразумевает, видимо, раскол Украины по вектору вступления в Евросоюз. И если Тимошенко удастся инициировать и провести подобный референдум, а потом по его результатам (тут очевиден раскол примерно 50 на 50), инициировать отделение "европейцев" от остальных, то первая часть задуманного вполне может быть реализована.

     Какой из этих сценариев будет избран, и будет ли избран вообще, покажет ближайшее время, год или два, посмотрим…

минипогрузчики бобкэт , погрузчики с бортовым поворотом, телескопические погрузчики, мини экскаваторы недорого

 

Юрий Солозобов __ ПРОПУСК ХОДА

По отношению к Украине последние полгода мы оказались в очень странной ситуации: Россия добровольно пропустила ход. Мы отстранились от ведения вменяемой украинской политики: сели на завалинке, стали лузгать семечки и напряженно делать вид, что всё, происходящее там, для нас неинтересно. Мы действовали по принципу Льва Троцкого: ни мира, ни войны, а дипломатию распустить. К счастью, у президента Дмитрия Медведева достало политической воли всё-таки послать в Киев перед вторым туром выборов посла Михаила Зурабова. Но ведь бывшего главу Минздравсоцразвития уже заранее прозвали "бизнес-послом". Получается, что Россия дает сигнал, что и дальше будет строить отношения с политическим истеблишментом Украиной на рельсах сугубой прагматики, "вынося за скобки" политику и идеологию. То есть Москва заново готова наступать на старые грабли...

     На таких "суперпрагматичных" принципах построить успешную внешнюю политику по определению нельзя. В Киеве нам нужен не посол-коммерсант, способный не хуже Черномырдина "разруливать" финансовые и нефтегазовые потоки. Там должна быть очень сильная, политически влиятельная фигура, способная реализовать не "газовую", а полномасштабную позитивную повестку двухсторонних отношений с Украиной. На мой взгляд, такой долгосрочной повестки еще нет, её только предстоит выработать — с учётом программы "Большое европейское партнерство" и в контексте возможных планов самой России быстрее двигаться в сторону Евросоюза.

     После дежурных обсуждений итогов президентских выборов нам, российским и украинским политологам, надо спокойно собраться и обсудить все накопившиеся вопросы и проблемы. Нужны прямые контакты, откровенные дискуссии. И, самое главное, разрушение в процессе этих бесед негативных стереотипов времен "помаранчовой хвыли", засевших в экспертных умах. Образно говоря, нам нужна совместная команда волонтёров, которая будет разбирать завалы медийного мусора, накопившегося между Москвой и Киевом.

     Пока же создается впечатление, что наша пропагандистская машина, отмобилизованная в 2004 году для отражения "оранжевой угрозы", зажила вполне самодостаточной жизнью, превратившись в доходный и безрисковый вид политического бизнеса "для своих". Эта медиа-машина упорно штампует "кольца враждебности" вокруг России, поскольку она позарез нуждается в постояном культивировании "образа врага" для оправдания раздутых штатов и приличных пиар-бюджетов.

     При этом эффективность и целесообразность существования такого обширного "потешного войска" уже никем не берется в расчет. Пример тому — постмодернистский карнавал вокруг Бронзового солдата в Таллине. Не секрет, что шоумены в плащ-палатках не смогли "покарать Эстонию". И, разумеется, они не помешали серьёзному российскому бизнесу делать свои экспортные дела через балтийские оффшоры. Получилась явная нелепица: одной рукой наш политический класс аплодировал комедийному "шпротному бойкоту", а другой — ускоренно строил эстонский порт-конкурент нашей Усть-Луге. И подобная политическая шизофрения, похоже, никого уже не смущает!..

     Если уточнить медицинский диагноз, то нынешняя "украинская" политика Кремля — это чисто фрейдистская форма компенсации части наших политологов и даже политических элит за психологическую травму оранжевой революции. Пора уже пережить эту подростковую истерию и начать говорить с важной для нас соседней страной на взрослом языке политического реализма. Второй подряд пропуск хода может окончательно сделать из России "карточного болванчика" — привести к полной потере позиций в Киеве и проигрышу всей украинской партии.

      Автор — политолог, директор международных программ Института национальной стратегии

 

Игорь Родионов __ ЗВЁЗДЫ, ПРОНЕСЁННЫЕ СКВОЗЬ АД 4

Продолжение. Начало — в №№ 4—6

      4. ПЕРВЫЙ СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР

     Оставшееся до начала работы Первого съезда народных депутатов СССР время было заполнено делами военного округа, встречами с работниками следственных органов Генпрокуратуры, отслеживанием и анализом телепередач, публикаций и радиопередач, посвящённых произошедшим событиям.

     Меня удивляло и коробило одностороннее, бессовестное, вульгарное, исковерканное изложение действительности средствами массовой информации Грузии. Но не только они нагло перекраивали факты. Тем же занимались и "глашатаи свободы", такие, как радиостанция "Голос Америки", "Свобода" и прочие европейские станции.

     Непередаваемое чувство обиды вызывали передачи и публикации из Москвы.

     Все как сговорились. У следствия ещё нет никакого предварительного вывода, а тебя и армию клеймят, как жестоких палачей народа. Едешь по Тбилиси и среди многочисленных настенных надписей читаешь: "Советская Армия — армия убийц своего народа!", "Родионов — убийца!", "Долой фашистскую армию!", "Давить русских!".

     У меня не было ни малейшего желания встречаться и выяснять отношения с новым грузинским руководством. Мы, выражаясь образно, находились по разные стороны баррикад. Многие из тех людей готовили и осуществили тбилисскую провокацию. Я же был категорическим её противником. Нам не о чем было говорить.

     Новое руководство Грузии торопилось как можно быстрее сфальсифицировать факты о произошедшем так, чтобы показать их в выгодном для себя свете. Полученную картину событий планировалось представить на суд Первому съезду народных депутатов СССР. Им нужно было спешить, так как они знали, что следственные органы рано или поздно разберутся во всех деталях случившегося.

     В своё время, когда в Грузии было всё спокойно, я баллотировался на пост народного депутата СССР по Боржомскому избирательному округу. В итоге я был избран, получил мандат и в составе грузинской делегации собирался в Москву на Первый съезд.

     Интересно то, что вся делегация состояла из депутатов, избранных до апрельских событий, и я надеялся, что мы найдём общий язык, в частности, с Патиашвили. Но этого не произошло, о чём чуть позже.

     У меня возникало множество вопросов и даже недоумение по поводу поведения высшего политического руководства страны. С их стороны — гробовое молчание. Ни одного звонка, ни одного вызова. Как будто ничего не произошло и не происходит сейчас.

     Я поставил перед собой цель: во что бы то ни стало добиться приёма у Горбачёва, тем более, что такая возможность была.

     Накануне открытия Первого съезда народных депутатов в Мраморном зале Кремля был собран пленум ЦК КПСС по обсуждению повестки дня съезда. Как и все командующие, я был приглашён. У меня была заранее подготовленная записка для Горбачёва с просьбой принять меня на 10 минут в любое время, оставшееся до начала работы съезда по поводу произошедших в Грузии событий.

     Я занял место в зале пленума в первом ряду, рядом с центральным проходом. Жду момента открытия пленума. Входит Горбачёв с членами Политбюро, рассаживаются на местах президиума. Горбачёв обводит взглядом зал, кивает головой с лёгкой улыбкой на лице, встречается взглядом со мной, кивает мне головой, я ему отвечаю и показываю конверт, давая понять, что мне надо его ему передать. Горбачёв подзывает помощника, что-то ему говорит и показывает на меня. Помощник спускается в зал, я передаю ему конверт, после чего моё сообщение попадает на рабочий стол Горбачёва. Мне всё видно.

     Я внимательно наблюдаю. Когда пленум открылся и вошёл в рабочий ритм, Горбачёв вскрыл мой конверт, прочитал, улыбнулся и кивком головы дал мне знак, что моя просьба ему понятна. И всё! Следующая встреча с ним состоялась тогда, когда меня вытащили на трибуну Съезда народных депутатов, а он сидел за моей спиной и молчал. Молчал не только Горбачёв, молчал и Лигачёв, замещавший Горбачёва во время той кошмарной недели в Тбилиси, молчали руководители Армии, МВД, КГБ.

     В защиту армии, внутренних войск я не услышал с трибуны Съезда народных депутатов ни одного выступления. В лучшем случае — молчали, а организаторы провокации, пользуясь этим, устроили расправу на весь Союз и на весь мир (всё время шла прямая трансляция), обвиняя и вешая ярлыки убийц, садистов, душегубов на меня и на моих подчинённых, выполнивших их же приказ.

     Я чувствовал, что на нашей стороне было множество рядовых депутатов, сидящих в зале, но слово с трибуны было предоставлено ренегатам. Зал ничего не знал. Многие что-то слышали о трагедии в Тбилиси, но ничего конкретного.

     Не успел председательствующий объявить о начале работы съезда, как из зала, без объявления, выбегает депутат от какой-то прибалтийской республики. Никем не остановленный, он занимает трибуну, хватает микрофон и предлагает делегатам стоя почтить память тбилисских жертв от рук армейских убийц.

     Я сижу в составе делегации Грузии, пытаюсь понять, чем продолжится это лицедейство. Я не готовился к выступлению, ничего не писал, в руках у меня была газета "Заря Востока", орган ЦК Компартии Грузии за 14 апреля, где была опубликована довольно объективная информация о произошедших событиях.

     "Ну, Родионов, держись! — сказал я себе, — тебе придётся одному защищать армию и себя."

     После 16 часов председатель предоставляет слово депутату Гамкрелидзе, директору института востоковедения Академии наук Грузии. Привожу некоторые перлы из стенограммы его выступления.

     "В четыре часа утра под предлогом разгона несанкционированного митинга и мирной демонстрации в Тбилиси было совершено беспрецедентное по своей жестокости массовое избиение невинных людей, повлекшее за собой человеческие жертвы. Митинг, на который собралось десять тысяч человек, был мирным, без применения насилия и без призывов к насилию. Когда на площади перед домом Правительства без всякого предупреждения появились танки и бронетранспортёры, предчувствовавшие опасность люди стояли с зажжёнными свечами, пели старинные песни, молились…"

     "…воинскими частями, наряду с дубинками, были применены сапёрные лопаты и отравляющие химические вещества…"

     "…эта военная операция, которой руководил командующий войсками ЗакВо, генерал-полковник Родионов, задумывалась не как операция по разгону мирного митинга, а как заранее запланированная карательная операция по уничтожению людей, ибо перед началом операции не было предупреждающих призывов или действий со стороны карателей.

     Солдаты блокировали проходы, окружали граждан и наносили им удары дубинками и сапёрными лопатками, не щадили лежавших там голодающих, девушек и престарелых женщин, врачей и работников Красного Креста, преследовали убегающих, добивали раненых, вырывая их из рук медицинского персонала, наносили удары и работникам местной милиции, которые, выполняя свой служебный долг, спасали жизнь граждан…"

     "…особенно потрясает факт применения против демонстрантов отравляющих химических веществ. Скрыв факт применения химических веществ и не проведя своевременно дегазацию, военные способствовали дальнейшему массовому отравлению людей, в особенности детей и подростков, в течение двух-трёх недель после 9 апреля…"

     "…солдаты забрасывали ядовые капсулы в здания, где люди скрывались от преследования, … на сегодняшний день с признаками отравления в медучреждения обратились свыше 3500 человек, из которых на стационарном лечении находится до 500…"

     "…введение в Тбилиси комендантского часа, о чём населению города было сообщено за несколько минут до его вступления в силу, повлекло за собой тяжкие последствия…"

     "…понимают ли люди, дающие приказ об использовании отточенных лопат и отравляющих химических веществ против мирных демонстрантов, что они убивают тем самым душу целого поколения, всего народа и наносят непоправимый удар по межнациональным отношениям?"

     "…мы призываем к открытому, гласному и ответственному расследованию этой кровавой бойни в Тбилиси, последствий этого "кровавого воскресенья", к выявлению истинных виновников этого преступления и их наказанию, даже если они относятся к высшим эшелонам военной и политической власти…"

     "…проявлением высшего цинизма, оскорбляющего национальное чувство всего населения нашей республики, является то, что генерал Родионов всё ещё восседает на Съезде народных депутатов как избранник и представитель грузинского народа. Родионов не имеет права оставаться народным депутатом от Грузии. Он всё же народный избранник, защитник интересов народа, а не его каратель…" (Аплодисменты. Шум в зале, раздаются выкрики: "Родионова на трибуну!")

      Я СИЖУ, СЛУШАЮ. Стараюсь держать себя в руках. Я ожидал подобных выступлений, с голословными обвинениями в адрес армии и в свой. Надеялся, что встанут Горбачёв или Лукьянов с Лигачёвым, надеялся, что они вмешаются, остановят эти тяжкие, безосновательные обвинения, предоставят слово председателю КГБ, министру обороны, объяснят съезду свою политическую оценку произошедшего. Объявят, наконец, что Генпрокуратура приступила к расследованию…

     Ничего этого не было!

     Я не планировал выступать. Оправдываться мне было не в чем. На то, чтобы рассказать, как всё было на самом деле, не было времени, хотя Гамкрелидзе и говорил целых 20 минут.

     Взяв в руки газету "Заря Востока", я пошёл через весь притихший зал к трибуне и думаю: "Зачитаю я им вслух то, что они сами писали по горячим следам о событиях в Тбилиси, а там будь что будет".

     Начал я своё выступление с объяснения того, что я не записывался на выступление, слова не просил и прошу моё время не ограничивать.

     Слышу за спиной голос Горбачёва: "Поглядим, решим. Такой сложный вопрос". Это добавило мне немного уверенности, а вообще-то, я чувствовал себя в целом так же, как ночью 9 апреля на площади, когда "воспитывал" министра Горгодзе. Мы с армией были правы, а таких, как Гамкрелидзе, я презирал.

     Продолжая своё выступление, я сделал акцент на необходимости дать политическую оценку произошедшим событиям, так как без этого всё будет сводиться к "жареным", совершенно не проверенным, свободно трактуемым фактам.

     После этого я перешёл к цитированию передовой статьи газеты "Заря Востока", многие авторы которой присутствовали в тот день в зале.

     "Те, кто сейчас, после трагедии, говорит о мирном характере митинга, — забывают, что в то самое время над центральным проспектом города день и ночь раздавались гнусные призывы к физической расправе с коммунистами, разжигались антирусские, националистические настроения" (в зале поднялся шум).

     "…группы хорошо обученных, организованных людей пробирались на предприятия , останавливали работу сотен и тысяч людей, возвращали в парки автобусы, били стёкла, оскверняли памятники, направляли ударные отряды в другие районы республики, повсюду сея смуту, раздор, беспорядки. Создавалась реальная угроза захвата жизненно важных объектов республики.

     Не ввод войск осложнил обстановку, а осложнение обстановки вызвало ввод войск…"

     Далее я обратился к съезду с просьбой, чтобы после моего выступления был зачитан список из 16 погибших на площади с заключением судмедэкспертов о причине их смерти, т.к. ни на одном погибшем не было колотой, резаной и вообще какой-либо другой телесной раны. (Шум в зале усиливается).

     А раз так — придумали применение сильно действующих отравляющих веществ, в то время как средств защиты не было ни у одного военнослужащего.

     Закончил я своё выступления также словами из "Зари Востока":

     "Те, кто заигрывал, двурушничал, наживал на осложнениях политический капитал, кто вместе с другими несёт прямую ответственность за случившееся, сегодня шумит громче всех, стараясь перекричать свой страх".

     После того, как мои слова стихли, зал залили продолжительные аплодисменты. Пока я шёл через зал на своё место, многие депутаты протягивали мне свои руки, и я с благодарностью пожимал их.

     А вот дойдя до своего кресла, вижу, что грузинские депутаты, сидевшие рядом со мной справа, слева, спереди, сзади, — исчезли, тем самым показав своё отношение по мне. Не обращая внимания, я занял своё место и вскоре был окружён делегатами-россиянами, которые пересели в знак солидарности с армией и со мной. Я был тронут таким поступком коллег-депутатов.

     Но это положительное чувство вскоре улетучилось. Ко мне подходит порученец министра Язова, нагибается и шепчет на ухо: "Товарищ генерал, Горбачёв просит вас покинуть зал, так как вы своим присутствием вносите в заседание съезда дискомфорт".

     Я был поражён. Соображаю, что делать. Порученец стоит рядом. Шепчу ему на ухо: "Передайте Горбачёву и его министру, что я это распоряжение хотел бы услышать от них". На том и порешили.

     Тем временем на трибуну вышел тогда уже отставной первый секретарь Патиашвили, и надо было послушать его. Порученец ушёл передавать мою просьбу.

     У меня не было особых надежд на то, что Патиашвили будет объективен и искренен в своём выступлении на съезде, тем более поспешно уйдя в отставку и передав власть организаторам провокации. Так оно и вышло. Его выступление было непоследовательным, во многом противоречивым, путаным. Мне показалось, что в трактовке отдельных ключевых фактов был какой-то сговор с Шеварднадзе и Разумовским.

     Так, например, объясняя отсутствие этих двух деятелей накануне 8 апреля в Тбилиси, Патиашвили заявил: "…их приезд счёл я тогда нецелесообразным в связи с тем, что положение начало стабилизироваться…" Шеварднадзе и Разумовскому такая трактовка было очень выгодна, чтобы оправдаться перед Горбачёвым за свой отказ прибыть в Тбилиси 8 апреля.

     А что касается стабилизации ситуации, то здесь выходил полный бред. Создавались баррикады, звучали призывы пролить кровь, стоять до конца и т.д. Что это?!

     Далее Патиашвили высказал, что на заседании Бюро и на Совете обороны 8 апреля военные заявили и заверили, что освободят площадь, не причинив никому никаких увечий, но, к сожалению, протоколов этих записей не сохранилось. Как дёшево и наивно!

     Далее из стенограммы его выступления: "…к большому сожалению, вместо рассеивания несанкционированного митинга, демонстранты были взяты в кольцо и жестоко избивались … войска гонялись за людьми по всему проспекту Руставели, врывались в дома. Некоторые были убиты около гостиницы "Иверия", находящейся от площади на расстоянии до километра … В тот момент я не подозревал об использовании лопат и химических отравляющих веществ, иначе бы, я прямо, искренне заявляю, ни в коем случае не подал в отставку…"

      Я СЛУШАЛ, УДИВЛЯЛСЯ, возмущался, про себя матерился. Меня терзала одна мысль: как же так?! Ведь ты же, Патиашвили, был первый человек в республике! Мы вместе работали в составе Бюро ЦК! Ты был в курсе всех дел! Я от тебя ничего не скрывал и искренне надеялся на товарищескую солидарность, взаимную поддержку, на правдивое изложение информации о произошедшем! Я тебя умолял не подавать в отставку! А ты всё свёл к лопатам и газам, которые действительно были, но из которых искусственно сделали оружие жестокой расправы.

     У меня была небольшая надежда на то, что Патиашвили способен доложить съезду правду и защитить тех, кто, жертвуя собой, встал на защиту конституционной власти, народа и порядка в республике, т.к. надежды на Горбачёва, Шеварднадзе, Язова, Чебрикова, Крючкова, Лукьянова и др. не было никакой. Я встал и ушёл из зала с самым мерзким осадком на душе.

     А на съезде началась новая скандальная заваруха вокруг формирования комиссии по расследованию "кровавых" событий 9 апреля в Тбилиси. Естественно, инициативу в её создании в свои руки взяли сторонники и организаторы этой провокации.

     Первым кандидатом в председатели комиссии по расследованию Тбилисских событий был известный писатель, Герой Советского Союза В.Карпов. Но жаждущие расправы над армией устроили ему такую обструкцию, что Карпов вынужден был отказаться.

     И тогда кто-то из депутатов предложил кандидатуру Собчака, профессионального юриста, профессора, преподавателя юриспруденции в Ленинградском университете. Интересно также то, что он вступил в КПСС в 1987 году, а уже в 1990 из неё вышел. В историю Собчак войдёт как искусный юрист и оратор, обративший своё мастерство на сокрытие истины, как ловкий и беззастенчивый игрок.

     Комиссия, сформированная из депутатов-представителей всех силовых министерств и ведомств, общественных и религиозных организаций, приступила к работе. Следственные органы прокуратуры работали уже с 10 апреля.

     Я улетел в ЗакВо к войскам. За время между первым и вторым Съездами народных депутатов, лично у меня было большое количество встреч с членами комиссии Собчака, а также со следователями Генпрокуратуры СССР, представителями общественности Грузии.

     Особенно запомнилась одна встреча и беседа с заместителем министра обороны, генералом армии Говоровым, в комиссии Собчака представлявшем Вооружённые Силы.

     Говорили мы долго. Я подробно и искренне рассказывал Говорову о событиях в Закавказье за 1988-1989 годы, и особенно подробно о том, что творилось в Грузии и Тбилиси. Говоров слушал очень внимательно, не перебивал.

     Когда я закончил, наступила пауза. Мы оба молчали. Я чувствовал, как переживал Говоров, как его терзали раздумья и вопросы, на которые у него в тот момент не было ответов. Что это? Как такое могло произойти? Почему это произошло? Почему не приняли предупредительных мер? Почему ситуацию довели до катастрофы? Почему инициативу в Республике взяли четыре уголовника? Почему затолкали армию на столкновение с народом? Почему после всего этого козлом отпущения сделали эту же армию? Почему все подали в отставку и стали обвинять армию в жестокой расправе?

     Почему? Почему? Почему?

     Говоров молчит. Затем, тяжело вздохнув, говорит мне: "Да, вам здесь досталось. Но, Игорь Николаевич, даю вам слово. Во-первых, я никогда не подпишу то, что сочинит Собчак от имени комиссии. А во-вторых, на заседании Съезда народных депутатов по заслушиванию вывода комиссии Собчака я возьму слово и выступлю со своим мнением и выводами".

     В ответ я его поблагодарил.

     Забегая вперёд, скажу, что когда на втором съезде стали слушать выступление Собчака и главного военного прокурора Катусева, генерал Говоров к этому моменту подписал собчаковский пасквиль на свою же армию и не стал выступать, промолчал.

     Также выводы Собчака подписали депутаты, члены комиссии и представители КГБ и МВД, генерал-лейтенант Голяков, генерал-майор Мирошник, митрополит Питирим и другие. Все остальные члены комиссии также подписали и не выступили.

     К трём генералам, предавшим свои силовые ведомства, я обратился с открытыми письмом в открытой печати, назвав его: "Ещё не вся правда сказана". Но и на него не последовало никакого ответа. А ведь эти генералы вошли в состав комиссии Собчака с ведома своих министров, и я уверен, что и подписи они поставили также с их ведома.

     Как-то на одном из переходов Дворца съездов я столкнулся с Говоровым. "Позвольте задать вам один вопрос, товарищ генерал армии", — обратился я. — "Слушаю вас, товарищ Родионов", — последовал ответ.

     Я сразу перешёл в атаку. "Вы же обещали мне, что не подпишете бред Собчака и выступите со своим анализом произошедшего в Тбилиси". Тому, что прозвучало в ответ, я не мог поверить: "Кто знает, может быть, скоро такие Собчаки придут к власти".

     Я стоял обалдевший. "Возможно", — отвечаю. "Возможно, и благодаря таким, как вы!". Я еле сдержался, чтобы не плюнуть. Оставшиеся годы Говоров прожил в почёте и был похоронен с воинскими почестями.

      ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ до открытия второго съезда народных депутатов по ленинградскому телевидению выступил председатель комиссии народных депутатов СССР по расследованию "Тбилисского дела" Собчак. В большой передаче он изложил некоторые сведения о работе своей комиссии и показал отрывки фильма, снятого грузинским КГБ. Само по себе это выступление являлось серьёзным нарушением депутатской этики. Более того, Собчак подменил объективный, обстоятельный анализ предвзятым нагнетанием страстей вокруг сапёрных лопат и газов, хотя ему и было известно: по заключению экспертов гибель людей наступила в результате давки.

     Против телепередачи резко возразили работники прокуратуры, посчитавшие, что Собчак исказил факты. Они также выступили по телевидению. Раздались требования заслушать отчёт комиссии Собчака и сообщение прокуратуры на съезде.

     И тут произошло неожиданное: устный доклад Собчака во многом отличался от письменного заключения комиссии, подписанного всеми её членами. Акценты в выступлении Собчака с трибуны съезда были резко сдвинуты, о многих фактах не упоминалось вовсе, другие тщательно затушёвывались.

     С трибуны второго съезда Собчак заявил:

     "Комиссия констатирует отсутствие фактов, подтверждающих заявление генерала Родионова на первом Съезде народных депутатов СССР о том, что к 9 апреля создавалась реальная угроза захвата жизненно важных объектов республики".

     Заявил, зная о том, что расследование, проведённое Прокуратурой СССР, убедительно доказало, что такая угроза была, а раз так, значит были и заказчики, и исполнители этой провокации, которых необходимо было выявить и привлечь к ответственности.

     Собчак делает всё возможное, чтобы, фальсифицируя и затуманивая узловые моменты, увести ответственность от политического руководства страны, переложив её полностью на армию и руководство ЗакВо.

     По Собчаку получалось, что митинг был мирный, а войска вышли на площадь по распоряжению Родионова и по его же команде устроили бойню, а Горбачёв, Шеварднадзе, Чебриков, Язов и др. были поставлены перед свершившемся фактом.

     Следующим на съезде от имени Генеральной прокуратуры должен был выступать главный военный прокурор генерал Катусев.

     Президиумом делалось всё, чтобы не давать Катусеву слова. Но съезд настоял на своём и Катусев вышел на трибуну. К тому времени прямая трансляция по телевидению была уже прекращена. Шеварднадзе с шумом встал из-за стола президиума и, сказав что-то, выходит за кулисы, Горбачёв бросается за ним, уговаривая вернуться, Ельцин со своим окружением покидает съезд, демонстративно пройдя через весь зал. В самом зале возникают невообразимый шум и гвалт.

     Микрофоны то включаются, то отключаются. И вот в такой обстановке Катусев пытается доложить съезду о первых материалах расследования. Я сидел в центре зала и мог разобрать лишь отдельные слова, такой был шум.

     В общем, всё было сделано так, чтобы на весь мир прозвучала ложь Собчака, а через него и "своя правда" тех, кто его нанял для этого. Выступление Катусева даже не появилось в отчётном стенографическом бюллетене съезда.

     Генеральная прокуратора продолжала работать, дел у неё было много, одних свидетелей с одной и другой стороны надо было опросить сотни. Кстати, окончательный материал расследования был представлен незадолго до Беловежского сговора…

     Я же тем временем был назначен на должность начальника Академии Генерального штаба.

Записал Алексей Касмынин

     Продолжение следует

 

Пётр Алексеев __ ГОК НА БОЛЬШОЙ ДОРОГЕ

Перекрытие федеральных магистралей и прочие акции протеста приобретают все большую популярность у населения. Особенно это касается так называемых моногородов, где из-за катастрофического падения производства на единственном кормящем граждан предприятии людей повергают в отчаяние голод и безнадега.

     На днях остановить движение по Ново-Рижскому шоссе пригрозили жители подмосковного поселка Сычево, которые лишились и работы, и средств к существованию. Сычевский ГОК, несколько десятилетий снабжавший нерудными материалами строителей Москвы и Подмосковья, перекупили новые хозяева и начали распродавать по частям. В результате с молотка пошло имущество комбината, были расформированы многие цеха, рабочие выброшены на улицу, а у оставшихся вдвое урезали зарплату.

     И спокойные терпеливые жители Сычево дружно вышли на массовый митинг.

     Не менее терпеливы и лояльны к властям были до поры и жители поселка Первомайский, что находится в Шилкинском районе Забайкальского края. Этот поселок лет 70 назад тоже возник рядом со строящимся горно-обогатительным комбинатом — Забайкальским ГОК, одним из крупнейших в регионе.

     За годы Советской власти ГОК получил широкую известность успешной работой и приобрел статус стратегического предприятия. Поскольку поставлял продукцию — плавиковую кислоту, концентраты лития, бериллия, ниобия, тантала и других редкоземельных металлов — для оборонной, космической и электронной промышленности, атомной энергетики.

     Дикий российский капитализм сильно подкосил эти прославленные отрасли, обслуживающие их предприятия тоже вынуждены были снизить объемы производства, финансовые показатели пошли вниз. И, воспользовавшись этим, на них слетелись новые хозяева. Которые, как правило, меньше всего думали о повышении эффективности, зарплат рабочих и социальной инфраструктуре.

     В апреле 2006 года более 90 процентов акций ЗабГОКа приобрело ООО "Техпромстрой". Эта фирма была создана в Москве за несколько месяцев до сделки по типичной схеме. Название неброское — таких "техпромстроев" несколько десятков по стране (не для того ли, чтобы легче прятаться среди себе подобных?). Минимальный уставной фонд в 10 тысяч рублей, несколько человек персонала, регистрация — в комнатке площадью 12 квадратных метров, сфера деятельности — посредничество и торговля.

     Однако объемы "торговли" у скромного ООО вдруг оказались совсем не по чину. Купив ЗабГОК за 40 с небольшим миллионов рублей (и их-то откуда надыбали?!), они спешно продали принадлежавшую комбинату ТЭЦ уже за 87 миллионов целковых! Наварили прилично, хотя и ударили "свое" предприятие ниже пояса. Поскольку ТЭЦ в руках новых хозяев сразу задрала тарифы на тепло и электроэнергию, и затраты на производство у комбината резко взлетели.

     Но деятелей из "Техпромстроя" это, похоже, мало заботило. У них имелась конкретная стратегия по извлечению прибылей. На ЗабГОКе, точно так же, как и на подмосковном Сычевском ГОКе, как грибы после дождя, стали появляться различные "дочерние" компании. Куда новые хозяева срочно выводили активы и оборудование. Много оборудования: дорогие карьерные БелАЗы, не менее дорогие технологические линии и т.д.

     "Дочкам" переправлялись и лицензии на недропользование. А сам ЗабГОК принялись активно накачивать долгами.

     По данным годового отчета ОАО "ЗабГОКа", самыми крупными в "Перечне совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность", были заимствования со щедрой раздачей векселей ГОКа и не менее щедрыми процентами по этим кредитам.

     Только по официальным отчетам, за 2006-2007 годы, "долговые и краткосрочные займы и кредиты" комбината выросли со 125 до 654 миллионов рублей. И это — при падении производства!

     Из чего собирались новые хозяева погашать долги, выяснять бессмысленно. Вряд ли перед ними стояла такая задача.

     Результатом подобной стратегии стало, конечно же, катастрофическое сокращение на ЗабГОКе рабочих мест: за два года от почти двух тысяч работников в списочном составе их осталось чуть больше ста! Некогда мощное предприятие оказалось на грани закрытия. В поселке Первомайском замаячила перспектива голодных бунтов.

     Экстренное вмешательство руководства Забайкальского края и судебных инстанций помогло убрать с предприятия "эффективных менеджеров" "Техпромстроя". Контрольный пакет акций ЗабГОКа в декабре 2009-го приобрели новые владельцы, намеренные поднять комбинат с колен и стабилизировать социальную ситуацию в поселке. Однако стразу выяснилось, что под комбинат заложена как минимум одна мощная "адская машина". Финансовая.

     Невесть откуда объявилась такое же малоприметное столичное ООО "Корона Сервис". Тот же крохотный уставной фонд, те же посредничество и торговля. И вот ведь совпадение: нынешний владелец и гендиректор ООО зарегистрирован в одной из деревень Волоколамского района Подмосковья, где уже бунтуют работники разваленного Сычевского ГОК.

     "Корона Сервис" предъявила Забайкальскому ГОКу пачку векселей почти на 500 миллионов рублей. Оплатить которые комбинат не сможет и будет объявлен банкротом. Со всеми социальными последствиями для поселка Первомайский.

     История с векселями, однако, выглядит весьма странной. В читинский арбитражный суд "Корона" представила лишь их копии, что не соответствует юридической процедуре. Поскольку, если суд выносит вердикт о взыскании вексельного долга, он обязан оставить бумаги (подлинники!) у себя, выдав на руки истцу официальное решение. Иначе неизъятые векселя будут продолжать гулять по стране в разных мутных финансовых схемах. Но представитель "Короны Сервис" лишь помахал перед судьями этими якобы подлинниками, и спешно спрятал их в портфель.

     Второе: среди этих истцов в суде были замечены те же люди, что "рулили" в ЗабГОКе от имени ООО "Техпромстрой". Примечательная "ротация кадров"!

     И третье — "Корона Сервис" заключила договор и получила векселя ЗабГОКа от некоего ООО "Тактер" спустя почти 4 месяца после официальной ликвидации этого самого "Тактера"! То есть от не существующей компании.

     Это дало основания юристам ЗабГОКа обратиться в московский арбитраж с иском о признании упомянутого договора ничтожным. И, теперь этот "вексельный покер" вынуждены рассматривать два суда — читинский и столичный.

     Судьи-то, даст Бог, разберутся. А вот кто схватит за руку ловких, пардон, менеджеров из скромных малоприметных ООО? Будто бы между прочим невесть на какие средства они прикупают себе то Сычевский ГОК в Подмосковье, то стратегический Забайкальский ГОК, десятки иных, некогда крепких предприятий по всей стране, которые в результате чуткого руководства этих новых хозяев стремительно превращаются в руины?

     Правительство сегодня усиленно демонстрирует заботу о судьбе моногородов и их жителей, оказавшихся в тяжелой экономической ситуации. Даже выделило в бюджете-2010 целых 20 миллиардов рублей на их поддержку. Но если не заняться всерьез деятельностью маленьких скромных фирм, зарабатывающих на высасывании активов из реального сектора производства, то деньги казенные снова уйдут в никуда.

     А обездоленные жители моногородов все активнее будут перекрывать федеральные магистрали.

 

Валентин Пруссаков __ ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Православие и ислам — самые крупные конфессии в России. Они действуют в едином взаимозависимом пространстве, и потому с каждым годом всё острее ощущается потребность во взаимопонимании, отсутствие которого угрожает самому будущему нашей страны. В связи с этим вполне естественно желание понять иную культуру, иное мировоззрение. В частности, представляется чрезвычайно нужным и полезным рассмотреть (пусть и вкратце!) социальные учения православия и ислама, в которых, несмотря на все существующие отличия, имеются, на наш взгляд, и определенные точки соприкосновения. Ведь не случайно мусульмане и православные сходятся на мысли, что религия — это движущая сила истории и социального прогресса, считая также, что все негативные явления в современном мире объясняются отказом людей следовать богоустановленным нормам, секуляризацией общества.

     Что же касается различий между обеими религиями, то они, прежде всего, обнаруживаются, пожалуй, в понимании борьбы за веру. Православие переносит её исключительно в область духа, призывает человека бороться с грехом в себе, сосредоточивая внимание на внутреннем состоянии. Идеологи же ислама нередко трактуют "борьбу во имя веры" в буквальном смысле. По этой причине православная церковь и мусульманская мечеть по-разному представляют себе служение обществу. Несмотря на то, что церковь не отстраняется от того, что происходит во внешнем мире, её вклад в создание справедливого общества строится на изменении внутреннего состояния людей, что должно способствовать искоренению лжи и лицемерия. Да, признаётся, что государство и власть имеют божественное происхождение, они призваны оградить личность и общество от проявления греха, более того — евангельский принцип гласит: "Нет власти не от Бога!" — и всякий, кто противится ей, противится богоустановленному порядку. Но признаётся также, что государство и церковь имеют абсолютно разную природу и сферы деятельности, вследствие чего Православная церковь не берет на себя функции государственных властей, предполагающих принуждение и насилие, и не занимается решением государственных и правовых вопросов.

     В исламском мире дело обстоит совсем иначе. Очень многие партии и организации используют ислам в политике. Как верно заметил российский востоковед А. Игнатенко: "Происходит "политизация" ислама, одновременно осуществляется и "исламизация" политики". В некоторых мусульманских государствах (например, Саудовская Аравия, Бруней) верховный политический деятель одновременно считается и её духовным лидером. Кроме того, во многих странах, где мусульмане составляют большинство населения, ислам признан государственной религией, что ведёт к попыткам претворения в жизнь "исламской экономики", "исламского права" и т.д., то есть, к созданию "исламского государства".

     В определенной степени данное различие определено самими личностями Иисуса Христа и пророка Мухаммада, стоявшими у истоков христианства и ислама. Христос готовил человека для Царства Божьего. Верующие видели в нем Царя Небесного, а не политического деятеля. Исходя из этого, православные богословы настаивают на четком разграничении функций Церкви и государства, религии и политики: "Кесарю кесарево, божие Богу". А пророк Мухаммад был не только духовным лидером, но и основателем мусульманской общины и государственности. Этим, очевидно, и объясняется тесное переплетение религиозной и политической сфер жизни исламского общества. Сегодня в мусульманской среде популярна точка зрения, согласно которой общество времен пророка Мухаммада и первых праведных халифов максимально соответствует Корану, поэтому надо вернуться к тем временам, т. е. провести исламизацию всех сторон жизни: введение шариатского законодательства, особого налогообложения, исламской системы наследования, запрещение ростовщического процента. Нередко сторонники этих взглядов являются и сторонниками социальных преобразований, а их программы ложатся в основу деятельности политических и общественных организаций.

     Можно, вероятно, сказать, что социальная доктрина ислама носит нормативный характер, в отличие от социального учения православия, которое, не исключая сотрудничества государства и церкви, выступает против любых видов тоталитаризма и оказания давления на общественно-политическое сознание.

     В то же время, вопреки явным и заметным даже невооруженным глазом отличиям, некоторые религиоведы утверждают, что ислам и православие ставят перед собой одну задачу: достижение в конце всемирной истории подлинного единства человечества на основе веры, невзирая на этнические, расовые и иные предрассудки. И хотя эти религии во многом различны, они сходятся в одном — в утверждении относительной ценности земной жизни, где нельзя руководствоваться сиюминутной выгодой и эгоистическими потребностями. Земная жизнь, с позиций православия и ислама, — это служение Богу, а значит, воплощение в различных областях земного бытия Высших принципов и идеалов.

Новинка! Только что в продажу поступили автовышки АГП , таких цен Вы ещё не видели.

 

Владимир Бушин __ В МИРЕ ТОЛОКОННЫХ ЛБОВ

РАЗУМЕЕТСЯ, В МИНУВШЕМ ГОДУ, как и раньше, было много публикаций о Великой Отечественной войне, приуроченных к разным датам её истории. Разумеется, как и раньше, при этом было явлено много нелепостей, невежества и прямой злобной клеветы. До сих пор этим в разной мере отличались покойный Д.Волкогонов, благополучно здравствующие А.Чубайс, В.Правдюк, Э.Радзинский, Н.Сванидзе, Л.Млечин, Л.Жуховицкий, С.Медведев, С.Сорокина и некоторые другие известные, даже популярные лица... Об этих толоконных лбах патриотизма, из коих никто не только не был ни на какой войне, но и в армии-то едва ли кто служил, я здесь говорить не буду. Ну, во-первых, сколько можно? Обрыдли. Во-вторых, объявились новые имена в этой теме — одни довольно известные, другие — только что с иголочки.

      Вот статья "Почему ровно в четыре часа?" в "Новой газете" Акрама Муртазаева. Ждать от этой газеты честное слово о войне, о Сталине, о её героях не приходится. Судите сами. Станислав Рассадин — активный и многолетний сотрудник газеты, её штатный обозреватель. И вот его творческий метод. Он цитирует стихи Пастернака о Сталине:

     А в эти дни на расстоянье

     за древней каменной стеной

     живёт не человек...

     И критик прыгает от восторга, бьёт себя по ляжкам и визжит: "Пастернак сказал о Сталине главное: не человек!.." А у Пастернака дальше так:

     ...живёт не человек — деянье,

     поступок ростом с шар земной.

     Ну можно ли газете, долгие годы имеющей в штате такого сотрудника, верить? Если они так выворачивают наизнанку Пастернака, в любви к которому клянутся, то что им стоит, допустим, Бушина изобразить мракобесом, как это и делает другой любимец газеты — безразмерный малышка Дима Быков, которого, впрочем, именуют ещё Кругом Шестнадцать..

     Но всё же почитаем статью Муртазова, ибо, во-первых, кажется, он уже не работает в "НГ", а, во-вторых, когда-то трудился в военном отделе уважаемой в ту пору "Комсомолки".

      Часть статьи посвящена рассказу о газетной стенографистке Екатерине Благодаревой, которая долгие годы по личному почину и совершенно бескорыстно занималась розыском воинов, объявленных без вести пропавшими, и очень в этом преуспела. Замечательная женщина, благородный пример! Спасибо, месье Муртазаев, за память о ней.

      Но заголовок статьи, да еще и не совсем внятный подзаголовок "Если приглаживать историю, то морщится время", никак не связаны с патриотическим деянием Е.Благодаревой, как и с сожалением автора о том, что для нынешних школьников иные знаменитые участники и когда-то известные современники войны — "неведомая планета". Значит, суть статьи в другом.

     И действительно, прямо связано с заголовком вот что: "Не 22 июня 1941 года "ровно в четыре часа" мы вступили в эту войну". После того, как об этом многие годы талдычили почти все вышеназванные, автор решил внести и свою лепту: "Германия напала на Польшу, и буквально через две недели в тыл братьям-славянам ударила Красная Армия". Ну, во-первых, если уж буквально, то не через две, а почти через две с половиной. Во-вторых, почему же только славяне? В осуждаемом вами походе принимали участие соплеменники и ваши, Акрам Каюмович, и ваших коллег по "НГ" — С.Асриянца, Н.Микеладзе, А.Липского, А.Боссарт и т.д. Дурно это пахнет — всё, что не нравится, валить на славян! В-третьих, не интересовались ли вы, кому в тыл в 1920 году ударила недавно получившая независимость Польша и захватила Киев? Приходится напомнить: в тыл России и Красной Армии, которой ещё предстояло разгромить Врангеля. В-четвертых, неужели вы, работник военного отдела и уже далеко не молодой человек, многоопытный (да?) журналист, не понимаете, что произошло бы, если Красная Армия не выступила и не заняла бы именно ту российскую территорию, которую Польша, пользуясь тем, что нам ещё предстояла борьба за сохранение страны в Закавказье, на Дальнем Востоке и в Средней Азии, оттяпала у нас по Рижскому договору 1921 года. Приходится объяснить: всю Польшу заняли бы немцы, на сотни километров приблизившись к нашим жизненным центрам. Как вы сожалеете, что этого не произошло!

     Перед войной во всей Европе панская Польша вела самую близорукую и тупую, самую подлую и позорную политику. Вместе с фашистской Германией и Венгрией она приняла участие в разделе и грабеже Чехословакии, за что даже бесстыжий Черчилль назвал её гиеной, а через несколько месяцев ухитрилась со своей кавалерией остаться один на один против танковых армад вермахта. Она, видите ли, уповала на заступничество Франции и Англии, с которыми имелись соответствующие договора. А франко-англичане и не шелохнулись, с интересом глядя, как Германия кромсает Польшу.Что ж вы, Муртазаев, даже не упомянули о предательстве Западной демократии?

     На пятый день с начала войны польское правительство, бросив народ, бежало из столицы в Краков, а 16 сентября — в Румынию, затем — в Лондон. В стране воцарился полный хаос. И Красная Армия выступила 17-го, т.е. только после того, как правительство, сверкая пятками, удрало за границу. Главнокомандующим у них был генерал Рыдз-Смиглы. Его стали называть Рыдз-Сбиглы.

     Очень негодует автор по поводу совместного парада советских и немецкий войск в Бресте. Ни время, ни участники его не называются, и всё сомнительно. Но, допустим, был парад. И жаль, конечно. Но что такое парад в масштабе не то полка, не то батальона? Спектакль. А ведь ещё были и телеграммы друг к другу Сталина и Гитлера по поводу их юбилеев. Это, дядя, политика, дипломатия. Александр Невский наносил визиты вежливости с дорогими дарами в Золотую Орду. Александр Первый любезничал в Тильзите с "корсиканским чудовищем", да ещё подписал оборонительно-наступательный договор с ним. Молотов жал ручку Гитлеру в Берлине. Что, вам неведомы такие дела? Где вы росли? Где окончили среднюю школу? С кем дружили? Какие книги читали, кроме исторических трудов Радзинского?

     А вот вам не спектакль, не декорации, не юбилейные формальности, а реальные дела: разгромленные немцами поляки, французы, чехи, истребляемые немцами евреи воевали в рядах вермахта против СССР. Вам нужны цифры? Возьмите хотя бы это: в германской армии погибло около 50 тысяч французов ("РФ сегодня", 2006, №12). Только погибло! Прикиньте, сколько могло быть всего. А только в плену у нас оказалось 69977 чехов и словаков, 602880 поляков и даже 10173 еврея (ВИЖ 1990, № 9 и 1991, №10). А в плен, как должен соображать работник военного отдела, попадают не все. Есть ещё убитые, раза в три больше раненых, многие из которых вернулись домой, есть умершие от болезней, от несчастных случаев и т.д. Опять — работа мозгам. Пошевелите. Не всё ж талдычить то, что другие уже давно отталдычили, — об ударе в тыл дорогим братьям-славянам, о параде в Бресте и т.д.

      НЕЗАДОЛГО ДО 22 ИЮНЯ один известный и многолауреатный писатель сказал корреспонденту "Правды": "Мы помним, как Анна Ахматова взывала из осаждённого Ленинграда:

     Не страшно под пулями мертвыми лечь,

     Не страшно остаться без крова,

     Но мы сохраним тебя, русская речь,

     Великое русское слово".

     Я не стал бы об этом вспоминать, если бы тут не совершалась подмена и не заслонялся истинный голос осаждённого Ленинграда — Ольга Берггольц. Ахматова же написала это 23 февраля 1942 года к Дню Красной Армии в Ташкенте, где пули не свистели, кровли не горели и никому не грозила смерть ни от бомб, ни от голода: пайки писатели получали неплохие.

     А на решительное и бодрое "не страшно" вскоре достойно ответила сандружинница Юлия Друнина:

     Я только раз видала рукопашный.

     Раз наяву. А сколько раз во сне!

     Кто говорит, что на войне не страшно,

     Тот ничего не знает о войне.

     Анна Андреевна пережила на своём веку много войн, но ничего, кроме некоторых бытовых неудобств и ограничений, не знала о них. На её долю выпали другие испытания.

     Да и по существу это стихотворение неверно. В войне речь шла о сохранении, спасении всей нашей жизни, всего народа, а не только "русского слова". Оно, между прочим, и не запрещалось оккупантами. Под их контролем выходили газеты на русском языке, издавались книги, велись радиопередачи. По-другому и быть не могло: люди не знали же немецкого.

     Прошло много лет. Иосифа Бродского, любимца Ахматовой, спрашивают, как он относится в гибели Советского Союза. Он недоумевает: "А что? Ведь язык-то остался". Ему только это и надо для своих сочинений.

      ТАКУЮ ЖЕ ПОДМЕНУ, как именитый писатель — с Ольгой Берггольц и Ахматовой, совершил и Муртазаев. Оказывается, он пошел в школу, где Е. Благодарева училась, а потом организовала музей войны. Зачем пошел? А чтобы просветить ребятушек об этой самой войне, поскольку она "оказалась закрашенной яркими красками, за которыми почти не видны великие трагедии и боль".

     И вот просветитель за работой, мокрой половой тряпкой стирает яркие краски: "Мы рассказали о маршале Рокоссовском, которому следователь выбил все зубы и расплющил молотком пальцы на ногах. И который в страшный год был выпущен на волю и ушёл на войну... Он стоял на Параде Победы и сиял орденами и стальными зубами".

     Странно, что школьники не знают сей ужасный факт, ибо я лично читал и слышал об этом множество раз. Но странно, сведения всегда были разными. Так, большой учёный К.А.Залесский в своём дымящимся ненавистью труде "Империя Сталина" (М., 2000) уверяет, что Рокоссовскому, да, отбили пальцы, но выбили не все зубы, как пишет наш Акрам, а только 9 из 32-х, но зато, о чём Акрам коварно умалчивает, — еще сломали три ребра. Со ссылкой на всеведущего мудреца Залесского это повторил знаменитый доктор исторических наук и профессор кислых щей Илизаров Борис Семёнович в своём гениальном труде "Тайная жизнь Сталина" (М., 2002. с.410). Этот историк не знает даже имени Рокоссовского, пишет, что оно начиналось на букву "Г", не знает и того, как звали маршала Василевского, уверяет, что А.В. — видимо, спутал с Суворовым. И при всём том, точно знает о зубах и ребрах Рокоссовского и пишет о войне.

     Кроме того, с великим изумлением я прочитал однажды у С.К-М., что вовсе не на следствии, а уже сразу при аресте Рокоссовскому выбили глаз, а насчёт зубов и ребер — почему-то никаких сведений. В целом картина возникала очень похожая на ту, что Никита Михалков могучей кистью мастера изобразил в своем великом фильме "Утомленные солнцем": среди бела дня, да ещё в какой-то праздник, прикатили на дачу подозреваемого комдива два страхолюдных типа, схватили его, бросили в машину, избили до полусмерти, превратив лицо в кровавую лепешку, по дороге зачем-то укокошили шофера встречной машины и т.д. Ну как было за такой фильмок не дать долгожданного Оскара! Дали. Надо же было ещё добивать Советскую власть.

     И ведь в его шибко дворянскую голову не приходит, что всегда и везде аресты стараются производить без шума, скрытно, предпочтительно ночью. А делают это оперативные работники в небольших званиях, думаю, не старше капитана. И, скорее всего, кроме адреса, многое им совершенно неведомо об арестанте: в чем подозревается и т.д. Они выполняют чисто "техническое задание" : задержать гражданина А и в целости, сохранности его доставить в пункт Б. Всё! Да им же крепко не сдобровать, если они доставят полутруп, как у Михалкова, или одноглазого, как у К.-М. Ведь следствию нужен человек, способный давать внятные ответы.

     В последнем случае я не выдержал. Взял большую фотографию Рокоссовского и послал автору с вежливой просьбой указать, какой глаз ему выбили, а теперь там стекляшка — правый или левый? Ответа я не получил никакого. Автор так на меня осерчал, что порвал всякие отношения, до этого весьма дружеские.

     Если бы знал адрес дорогого Акрама, послал бы портрет смеющегося Рокоссовского, например, в день двадцатилетия Победы рядом с Жуковым и Вершининым. Стальные зубы его так и сверкают!.. Кстати, а неужели маршал не мог вставить золотые?

     Тут, Акрамчик, хуже, чем ошибка. Тут незнание масштаба фигуры Рокоссовского. Если всё, что вы лепечете, было бы правдой, это давным-давно, ещё во время войны, когда имя его гремело, стало бы широко известно. Как известно нам, что Кутузов был одноглаз, адмирал Исаков — без одной ноги и т.д.

      И ДАЛЬШЕ, ВСЁ, ЧТО НАПИСАНО о Рокоссовском, сущий вздор. Во-первых, освободили его не в "страшный год", т.е. не в 41-м, а 22 марта ещё 1940-го. И вернули звание, все награды, все гражданские права. И он сразу укатил с семьёй в Сочи. Разумеется, надо было подышать морским воздухом. И смешно читать, что одноглазый, беззубый и без трех ребер Рокоссовский на изуродованных ногах "ушёл на войну". Ушёл!.. Он был профессиональным военным, комдивом, и его сразу назначили командиром кавалерийского, а потом механизированного корпуса.

     И не "стоял он на Параде Победы", а командовал им. Неужто и этого не знаете? Неужто не видели маршала на вороном коне во время Парада? Даже фашистское телевидение иногда показывает это.

     Но педагог-патриот продолжает воспитание школьников. И вот она, главная-то подмена. Оказывается, "для школьников Левитан, Кожедуб, Покрышкин, Рокоссовский — неведомая планета". Да, ужасно. Но Кожедуб сбил 62 немецких самолёта, трижды Герой Советского Союза, Покрышкин — тоже трижды, Рокоссовский командовал фронтами, маршал, дважды Герой, кавалер ордена Победа. А сколько самолётов сбил Левитан? Каким фронтом командовал? Есть ли у него хотя бы, как у писателя Дмитрия Жукова, медаль "За боевые заслуги"?

     Вы, т. Муртазаев, и те, кто имел отношение к публикации вашей статьи, своим невежеством, демагогией и недоумием ставите в неловкое положение хороших людей, вернее, их имена, за которые они сами, увы, не могут уж постоять. В частности, и Левитана.

     Юрий Борисович Левитан был прекрасным, талантливым диктором радио, во время войны он очень выразительно читал сводки Совинформбюро о событиях на фронте и другие важные документы времени. Его голос знала вся страна, он был одной из "примет" тех дней. Но никаких подвигов он не совершил. Ежедневно приходил на работу и посредством не автомата, а голосовых связок, умело делал своё дело, жизнью рисковать у него не было необходимости. Опасаться за неё он мог не больше, чем все москвичи. А вы ставите его в один ряд, даже первым в ряду действительно выдающихся героев войны, которые делали настоящие великие боевые дела и ежедневно рисковали жизнью.

     После него не осталось ни книг, ни песен, ни картин. И разве можно незнание школьниками его имени ставить в один ряд с незнанием имён Жукова, Рокоссовского, Покрышкина?.. Ему присвоили звание народного артиста СССР, что не идёт ни в какое сравнение со званием народного артиста России, допустим, шутника Якубовича, кукурузного початка на поле чудес. На доме, где жил Левитан, повесили мемориальную доску, ещё и назвали его именем морской корабль — всё вполне заслуженно и что ещё можно? И надо ли что-то еще?

     Но вот есть энергичные люди, которые стараются раздуть скромную фигуру заслуженного труженика эфира до невероятных героических размеров. Так, в "Комсомольской правде", может быть, как раз, когда А.Муртазаев работал там в военном отделе, появилась статья Юрия Белкина "Победно звучал его голос". Уже заголовок — напыщенная и лживая чепуха: в иные дни войны голос Левитана звучал и драматично, и скорбно, и трагически.

     Ю.Белкин писал: "Юрий Левитан рассказывал мне, что 22 июня 1941 года вызвали его на радио и сказали: "Готовьтесь. В 12 часов вам предстоит читать важное правительственное сообщение" Дальше — рассказ, будто бы самого Левитана: "Заявление — несколько страничек, а читать его нет сил, к горлу подкатил комок... Собрав всю волю, включаю микрофон: "Внимание! Говорит Москва!.."

     И так страна узнала о войне. Как живописно! Сколько волнующих подробностей! Какое беспардонное враньё!.. Ничего подобного всем известный тогда Левитан не мог рассказывать никому не ведомому Белкину по той причине, что в 12 часов с заявлением о нападении Германии выступил по радио не диктор, естественно, а член Политбюро ЦК ВКП(б), первый заместитель председателя Правительства, Народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов.

     Несуразную чушь о том, что страна узнала о войне из уст диктора, ваша "Комсомольская правда", Муртазаев, повторяла многократно. Вот вы и решили, что Левитан в истории Отечественной войны фигура едва ли не №1.Тем более, что тот же Белкин уверял, будто Гитлер объявил Левитана своим личным врагом, внёс в расстрельный список первой очереди, "предлагал своим подручным сто тысяч за то, чтобы вывезти Левитана в Берлин", а "немецкая разведка разработала операцию по уничтожению или похищению Левитана, но наши чекисты сорвали планы фашистской разведки".

     Я не удивлюсь, если на нашем телевидении скоро появится сериал "Гитлер и его личный враг №1". Действительно, ведь каков сюжетец для володарских! Ни Сталин, ни Жуков, ни Василевский немецкую разведку и Гитлера не интересовали, а вот кровь из носа — подай им Левитана!

     Никакого списка "личных врагов фюрера", разумеется, не существовало. А если бы Геббельс вздумал составить его, то из деятелей нашей культуры первым стоял бы там Илья Эренбург за свои едва ли не ежедневные пламенные антифашистские статьи в "Правде" и "Красной звезде", которые читали все — и на фронте, и в тылу, вторым — Константин Симонов, хотя бы за стихотворение "Убей его!", третьей — Ольга Берггольц...

     От конкретных личностей гражданин Муртазаев порой переходит к новостям о целых сражениях. И вот они, его новости: "Мы рассказали школьникам, что здесь, под Москвой, обороняющиеся войска потеряли солдат втрое больше, чем наступающие". Оцените политкорректность воспитателя-патриота: не "защитники родины", "не ваши отцы и деды", а — "обороняющиеся", не "фашистские захватчики", не "гитлеровские оккупанты", а "наступающие". Как Виктор Гусев о футбольном матче.

     И дальше: "Хотя по всем военным законам всё должно быть наоборот". Ах, законник!.. Никаких цифр он не знает, они его никогда не интересовали, но вот военные законы — тут он знаток.

     А лучше подумал бы, по каким законам с такими познаниями о войне стал сотрудником военного отдела ещё советской "Комсомольской правды", а с годами — и шеф-редактором "Новой газеты".

     И в заключение вот что: тебя, милок, судить бы след за профессиональное невежество, лживость и нравственное растление малолетних.

Если Вы ищите в Москве, где приобрести бензорез Echo , то выгоднее всего это сделать в магазине "Active Tool", причём сделать это можно не выходя из дома.

 

Анна Серафимова __ ЖИЛИ-БЫЛИ

Русские не умеют торговать. Это не Лужков. Это Светлана Петровна. Говорит категорично, с внутренним торжеством.

     "Почему вы так решили?" — интересуюсь.

     "Да не получается у русских торговать! Не умеем мы! Я вот один день торговала, еще школьницей, на каникулах подработать хотела. И не смогла — проторговалась".

     Явно с гордостью за русский народ сказано — не торгаши!

     Говорю, не Лужков ли подослал её с такими речами. Она возмущена: да я его терпеть не могу! Это же…. Я с ней во всем том согласна, что она про этого гражданина сказала, но как бы наше мнение с мнением Юрия Михайловича не разошлось. И доказывай в суде свое право на свободу мнения. Вспомнишь тут русскую пословицу, значение которой в тоталитарные времена лишь наполовину было понятно: "С сильным не дерись. С богатым не судись".

     С какой, мол, стати, Лужков меня подослал? — возмущается человек. С такой стати. Он все торговые места забил умельцами торговать, нерусскими. И вот, мол, не умеем мы торговать, сами признаемся.

      Да, не все умеют. Но Афанасий Никитин в своих хождениях за три моря разве не купечествовал? Русские купцы были торговцы знатные. А известные на весь мир русские ярмарки? Разве не торговля там шла? Да, были и заезжие торговцы. Но основная масса была своих: и свои, и своим торговали.

     А фольклор вам не ведом? "Ехал на ярмарку ухарь-купец". А "Аленький цветочек"?

     А это из кого: "Чем вы, гости, торг ведете? И куда теперь плывете?" Корабельщики в ответ: "Мы объехали весь свет; Торговали мы булатом, Чистым серебром и златом".

     Думаю, ни в школьные годы, когда вы пробовали торговать, да и сейчас не сумеете спроектировать ракету. Означает ли сие обстоятельство, что русские на это не способны? Да и паровоз — уверена, не спроектируете, даже пользуясь уже известными достижениями, не построите данное транспортное средство.

     Более того, ни "Сказку о золой рыбке" не напишете, ни партию Жизели не станцуете. Список велик. И что это значит? Лишь то, что вы это не сможете сделать. Но на весь народ сваливать свои неумения, переносить свои "не могу" едва ли следует.

     Однако, я уверена, что преуспеваете в другом каком-то деле, что пользуетесь заслуженным авторитетом, уважением коллег, приносите пользу родине.

      Вы не умеете торговать, а многие умеют. И если даже душа не лежит к торговле, то при необходимости все-таки русский человек говорит "надо" и делает то, что необходимо. Порой "глаза боятся, а руки делают".

     По-вашему, получается, что произвести мы можем, на это хватает и трудолюбия, и умения, и толку, а вот продать произведенное своими руками— не в состоянии. Надо заселять просторы торгашами, которые наше продают, оставляя львиную долю дохода себе. И мэр то же самое глаголет: не умеют русские торговать, мы им на помощь свозим со всего света детей разных народов, которые торгуют очень эффективно. Товаром самым экстравагантным: и наркотиками, и живыми людьми, и органами. Это к традиционному ассортименту заезжие торговцы добавили, чтобы бойчей торговля шла.

     Хотите сделать своему народу комплимент, отметить его бескорыстие, а говорите в итоге то, что не соответствует действительности.

     Удивительно, но такие доброхоты "в защиту" искренне не понимают, что умаляют своими комплиментами роль, отрицают значение труда, усилий, заслуг, совершенно искренне полагая, что воздают хвалу.

     Конференция, посвященная юбилею Сталина, продолжается и по ее завершении. Активный участник дискуссии рассказывает, как Сталин, понимая, что войны не избежать, что к ней надо готовиться, делает это максимально секретно. Строятся заводы двойного назначения: производство макарон можно перепрофилировать на выпуск патронов и так далее. В итоге страна, перестроив производство, сумела в кратчайшие сроки приступить к выпуску оборонной продукции, чего никак не ожидал враг.

     "Исход войны был предопределен еще до войны! Сталин перехитрил Гитлера. И уже в тот момент, когда Сталиным было принято решение о строительстве заводов двойного назначения, был решен исход войны и гарантирована наша победа! Сталин — великий стратег!"

     Да, Сталин действительно был выдающимся стратегом, и то решение еще раз подтверждает это. Но таким заявлением о предопределении победы вы умаляете, сводите едва ли не к нулю подвиг народа! Можно было сидеть дома, на фронт не идти, тем более, добровольцами или ополченцами. В партизанских отрядах не воевать. Зачем Зое Космодемьянской было отдавать жизнь в борьбе с фашистами, если все предопределено, не начавшись? Зачем Николай Гастелло, Александр Матросов, юные Зина Портнова, Леня Голиков, Валя Котик шли на верную смерть, если все бы и так закончилось победой, и об этом было известно еще до начала войны? Зачем советские дети наряду со взрослыми стояли у станков, если победа была делом предопределенным? Само собой бы рассосалось. Заводы патронные построены? Ну и застрелят врага!

     Искренне полагая, что воздаете дань руководителю, вы перечеркиваете героизм, самоотверженность, самопожертвование народа, уничижаете роль победы. Мол, что бы там ни происходило в отрезке между началом и окончанием войны, неважно, все равно бы победили. Сиди, жди заранее предопределенного. Чего под пули зря лезть, на амбразуры и таран идти?

     Заставь иного человека на победу или русский народ молиться … Он и народ, и победу пришибёт.

 

Валентин Смирнов __ ТИХО ВОКРУГ...

Совсем недавно, во время туристической поездки, я побывал в городе Далянь и, разумеется, при первой возможности выехал на экскурсию в Порт-Артур, чтобы посетить кладбище павших героев русской и Советской Армии, отдать дань уважения воинам, на примере которых воспитывалось не одно поколение наших соотечественников.

     С трепетом мы ступили на землю мемориального кладбища. Китайский гид Саша предложил приобрести живые цветы для возложения на могилы воинов. А затем подвёл к каменному памятнику с разбитой фотографией на могиле советского солдата и сообщил, что это — последствие вандализма хунвэйбинов времён культурной революции в Китае. И, как оказалось, сделал он это своевременно, чтобы мы не удивлялись состоянию подавляющего числа могил, где похоронены солдаты, казаки, матросы, офицеры русской и Советской Армии, гражданские служащие, их дети.

     На могильных камнях, как вехи великой и героической нашей истории, выбиты годы их смерти: 1904 год, 1945 год, 1950,1951,1952,1953 годы.

     Вот большие каменные православные кресты на братских могилах солдат, матросов и казаков, павших во время героической обороны Порт-Артура в 1904 году. На них такие надписи: "Братская могила 9-го и 12-го Восточно-Сибирского полка, 45 прахов", на другом кресте указано 38 прахов, на третьем — 16 прахов и так далее.

     Вот каменные пирамидки и могильные камни с красными звёздами на захоронениях советских воинов, павших при освобождении Порт-Артура и Даляня (Дальнего) от японских милитаристов.

     Большое число могил датировано 1950, 1951, 1952, 1953 годами. Это могилы тех советских воинов, которые погибли во время Корейской войны. Старик-китаец, старожил Даляня, просивший называть его дядя Жора (в те годы он был вольнонаёмным рабочим в советской воинской части, и имя Жора ему дали советские солдаты), рассказал, что советские лётчики, танкисты, артиллеристы помогали корейскому народу в отражении американской агрессии, но воевали они в форме китайских добровольцев. Погибших хоронили на кладбище в Порт-Артуре. Надо сказать, с большой теплотой этот старый китаец вспоминает о советских воинах.

     Большую площадь занимает детское кладбище. Здесь похоронены дети военнослужащих, умершие во время эпидемии холеры в 1948 году, в основном одного-двух лет от роду.

     А всего более 17 тысяч наших соотечественников, "павших за русскую честь", ставших примером героизма и доблести для многих поколений нашего народа, о которых с затаённым сердцем читали мы книги, смотрели фильмы, упокоилось на этом кладбище.

     Но тяжёлое впечатление остаётся от состояния захоронений наших героев. Только два монументальных памятника затянуты синей сеткой, что говорит о работах по их ремонту. Хотя активной деятельности мы здесь не заметили.

     Один из них — монументальный памятник с фигурой бронзового советского солдата-освободителя, перенесенный сюда с Народной площади Даляня в 1999 году, расположен на площади перед кладбищем. Другой, возведённый в 1955 году, до вывода Советских войск из Порт-Артура и Даляня, расположен в центральной части кладбища.

     Конечно, надо отдать должное китайским властям, которые обеспечивают охрану кладбища, не допускают новых фактов вандализма. Но результаты хунвэйбиновских бесчинств до сих пор так и не ликвидированы. На всех памятниках советским воинам уничтожены фотографии и на их месте зияют пустые ниши. Покорёжены оградки, сорваны и унесены цепи ограждений, отбиты куски от каменных могильных крестов.

     Ещё и время неумолимо накладывает свою печать на могилы. Некоторые из них значительно осели и заполняются водой во время дождей, красные звёзды изъедены ржавчиной, надписи на многих могильных плитах едва читаются. Всё кладбище заросло лесом, а могилы — сорной травой. Повсюду печать запущенности и неухоженности.

     И как тут не вспомнить об отношении тех же японцев к могилам своих соотечественников, погибших или умерших за пределами своей страны. В частности, на территории Забайкалья они разыскивают японские захоронения времён гражданской войны, могилы солдат, умерших в плену после Второй мировой войны, облагораживают их, приводят в порядок.

     Сейчас в нашей стране развернулась поисковая работа, в ходе которой разыскиваются останки павших воинов Красной Армии, восстанавливаются их имена, проводится их торжественное захоронение. И это правильно.

     Но допустимо ли забывать о кладбище русских и советских воинов в городе русской славы — Порт-Артуре? Ведь при таком отношении уже через 10 лет придётся восстанавливать утраченные могилы, фамилии и имена павших и похороненных здесь героев. А многие уже невозможно будет восстановить.

     С помпой мы проводим акцию "Георгиевская ленточка", а о героях, в том числе награждённых Георгиевскими крестами, орденами Славы, похороненными в Порт-Артуре, забыли. Воистину, за державу обидно!

     г. Чита

 

Юрий Павлов __ ИСКИ РУССКОЙ КЛАССИКЕ

В последние два десятилетия стало распространённым явлением походя и не походя "пинать" отечественную классику, обвиняя её в самых разных "грехах": и в несправедливой критике целых сословий, и в разрушении нравственности, и в том, что "за бортом" произведений остались подлинные герои и события, определившие державный ход русской жизни, и во многом другом.

     Конечно, эти беспочвенные упрёки не новы: нечто подобное в адрес отдельных писателей и литературы ХIХ века в целом говорили в разное время Н.Полевой, Н.Огарёв, К.Леонтьев, В.Розанов, Н.Бердяев, И.Солоневич, В.Шаламов… И если сегодня критика классики "левыми" воспринимается как понятная неизбежность, то критика "правыми" — как опасная тенденция. Думаю, что "иски" к классике "справа" и "слева" требуют ответной реакции, соответствующих комментариев. Остановимся на характерных публикациях, преимущественно 2009 года.

      Сергей Семанов в содержательной и интересной статье "Быть русским достойно есть" ( pravaja.ru//content/817/ ) об отечественной истории ХХ века кратко характеризует и литературу ХIХ-ХХ веков. Семановскую проверку на служение русскому народу выдерживают лишь Пушкин, Гоголь, Шолохов. Общий же вывод Сергея Николаевича таков: "Великая русская литературная классика явно недостаточно укрепляла национальное самосознание своего народа".

     Вызывает удивление, что в "чёрный список" автора статьи попали Тургенев, Островский, Достоевский, Толстой. О последнем, например, говорится следующее: "Лев Толстой в "Войне и мире" боевого капитана Тушина вывел каким-то слабаком, боящимся всякого начальства, а Кутузов, победитель Наполеона, совсем не похож на себя "подлинного".

     Как известно, в "Войне и мире" около 500 персонажей, и уже поэтому непродуктивно делать вывод о романе на основании сверхповерхностных и в высшей степени сомнительных характеристик двух образов. К тому же, человеческие качества, которые Семанов особо ценит в героях Пушкина и Гоголя ("они были не только русскими и православными, но и подлинно героическими, исполненными высшего, им предназначенного свыше долга"), в не меньшей степени присущи многим действующим лицам "Войны и мира". Вот только некоторые из них: Марья Болконская (один из самых восхитительных и женственных образов всей русской литературы), Наташа Ростова, Андрей Болконский, Петя Ростов, старый князь Болконский, Тимохин, Багратион, Тушин, Кутузов и, конечно, русский народ — победитель Наполеона и его разноплемённого интернационального войска.

     Сергею же Семанову, утверждающему, что Кутузов, герой романа, не похож на Кутузова реального, могу сказать следующее. Кутузов из "Войны и мира", несомненно, похож на своего прототипа в главном, что точно определил ещё Николай Страхов. Он в статье ""Война и мир". Сочинение графа Л.Н. Толстого" писал: "Полководцы бывают сильны тогда, когда они управляют не одними передвижениями и действиями солдат, а умеют управлять их духом. Для этого полководцам самим необходимо стоять духом выше всего своего войска, выше всяких случайностей и несчастий — словом, иметь силу нести на себе всю судьбу армии и, если нужно, всю судьбу государства. Таков, например, дряхлый Кутузов во время Бородинского сражения. Его вера в силу русского войска и русского народа, очевидно, выше и твёрже веры каждого воина; Кутузов как бы сосредоточивает в одном себе всё их воодушевление"; "Кутузов является нам как будто связанным какими-то невидимыми нитями с сердцем каждого солдата".

     Сказанное и во много раз больше несказанное не позволяет согласиться с Сергеем Семановым. Конечно же, "Война и мир" с её высочайшей концентрацией народного духа (воинского и семейного прежде всего) укрепляет национальное сознание и делает человека личностью духовной как немногие произведения отечественной литературы.

     Показательно, что и Вадим Кожинов, о котором Семанов отзывается высоко в названной статье, в работе "Трижды великая. К столетию "Войны и мира"" ( Кожинов В. Размышления о русской литературе. — М., 1991 ) справедливо утверждал, что именно Лев Толстой в своём романе "глубже, чем кто-либо" раскрывает секрет "русского чуда", определившего победу в отечественных войнах ХIХ и ХХ веков.

     Не менее уязвим Семанов в своих характеристиках творчества Тургенева, Островского, Достоевского, которые я комментировать не буду из-за дефицита печатных площадей. Самое же ужасное, по утверждению Сергея Николаевича, началось с Горького и Маяковского…

     Общее направление семановской мысли видится верным, возражений не вызывает, хотя аргументация автора статьи оставляет желать лучшего. Да и фактическая ошибка при цитировании стихотворения Маяковского "России" недопустима: у Семанова — "ненавижу тебя, снеговая уродина", у поэта — "Я не твой, снеговая уродина". И ещё — уверен, следовало уточнить тот факт, что в творчестве Горького и Маяковского разная степень нелюбви к русскому, разная степень разрыва с традициями отечественной литературы. Потому Владимир Маяковский — один из первых русскоязычных писателей, Максим Горький, до конца не утративший национальное "я", — амбивалентно русский художник слова. Итак, в который раз повторю: в разговоре об отечественной словесности ХХ века без использования дефиниций — русский, русскоязычный, амбивалентно русский — мы будем по-прежнему топтаться на месте и писателей, не имеющих никакого отношения к классической традиции и православным ценностям, будем характеризовать как представителей русской литературы со всеми вытекающими отсюда разными, многими и всегда негативными последствиями.

     Более серьёзная "ревизия" отечественной литературы ХIХ века проводится в статье Сергея Сергеева "Ещё раз о русской классике" ( "Москва", 2009, № 7 ). Уже во втором предложении содержится посыл, выражающий главный пафос данной работы: "Любое суждение того или иного "мэтра" почитается как истина в последней инстанции". В том, что сие не так, легко убедиться, обратившись к разным источникам: от школьных и вузовских учебников по русской литературе ХIХ века до публикаций в "Вопросах литературы", "Новом мире", "Новом литературном обозрении", "Русской жизни" и многих других. О них речь впереди.

     Не менее уязвим Сергеев тогда, когда утверждает, что у современных интерпретаторов жизненная реальность в произведениях русской классики обрела "статус бытийного эталона, воплощённой гармонии в межличностных и общественных отношениях". Не знаю, кого имеет в виду автор статьи, но подобное могут утверждать только безумцы, фантазёры, люди, абсолютно не знающие и не понимающие отечественную литературу ХIХ века. Более чем очевидно, что мир "Мёртвых душ", "Обломова", "Евгения Онегина", "Преступления и наказания", "Грозы", "Анны Карениной" и т.д. — очень далёк от воплощённой гармонии, бытийного эталона. Высказывания же Ивана Есаулова и Ирины Гречаник, приводимые Сергеевым в качестве подтверждения его тезиса, явно вырваны из контекста и ничего не доказывают, ибо в них говорится совсем о другом.

     Автор заметок довольно часто использует удобный приём, который можно назвать "бой с тенью". То есть ведётся полемика с воображаемым оппонентом, изрекающим глупость за глупостью, как, например, в случае выявления сущности мира, изображаемого классикой. К тому же нередко логика и аргументация Сергея Сергеева вызывает вопросы и возражения.

     Приведу характерное высказывание: "А Гоголь? Мы его в последнее время настолько "воцерковили", что вроде бы неловко вспоминать леонтьевско-розановское отрицание "ужасного хохла", после которого "стало не страшно ломать". Но, как ни крути, Николаю Васильевичу художественно не удалось воскресить сотворённые им "мёртвые души", для этого ему пришлось перейти к прямой проповеди и пафосным лирическим отступлениям".

     Во-первых, воцерковлённость Гоголя — реальная, а не мифическая — неоднократно и убедительно доказана разными серьёзными исследователями, от Игоря Золотусского до Владимира Воропаева. Воцерковлённость эту не в состоянии перечеркнуть известные негативные "антигоголевские" высказывания Константина Леонтьева и Василия Розанова, ибо они голословны и легко опровергаемы. К тому же, нет никакой обязательной зависимости между "воцерковлённостью" жизни автора и "религиозностью" его творчества. Здесь возможны самые разные варианты. Тот же воцерковлённый К.Леонтьев в своих "главных" работах "О всемирной любви", "Анализ, стиль и веяние" — во многих отношениях не православный человек и мыслитель.

     Во-вторых, художественно не воскресшие души в поэме Гоголя ничего не доказывают, ибо их возрождение, по замыслу автора, должно было произойти позже, в последующих, ненаписанных, главах "Мёртвых душ".

     В-третьих, суждение Сергеева о проповеди и лирических отступлениях свидетельствует о нефилологизме не только его образования, но и мышления, что проявляется довольно часто.

     Например, вызывает недоумение утверждение Сергеева о том, что высокое искусство "помогает нам примириться с жизнью и смертью, подчёркивая (или выдумывая) их красоту и величие". Ещё более шокирует мысль автора о правде больших художников, "чаще всего … отражающей настроения лишь (курсив мой. — Ю.П. ) той социальной группы, к которой писатель принадлежит". То есть "правый" Сергей Сергеев, главный редактор православного журнала "Москва", по сути, реанимирует классовый подход: его высказывание стоит в одном ряду с уже подзабытой "трескотнёй" социально "увечных" авторов: николаевых, суровцевых, дементьевых, кулешовых…

     Не менее неожиданным выглядит суждение о Сергее Есенине, непонятным образом вклинивающееся в разговор о литературе ХIХ века. Да и следующий за "есенинским" абзац начинается словами: "Русская словесность позапрошлого столетия…" — и ничего в этом смысле не проясняет.

     Другая часть высказываний Сергеева о русской классике — это переплетение точных и неточных оценок, мыслей, идей. Так, говоря о сегодняшнем редактировании классиков, о стремлении приспособить их к своим нуждам, предпочтениям (явлении, действительно, широко распространённом), Сергеев утверждает: "Сколько, скажем, переведено чернил и бумаги ради восторженного превознесения "всечеловечности" Пушкинской речи Достоевского как уникального русского бренда. Идеализирующий глаз упорно не хочет замечать, что в ней чёрным по белому говорится о братстве только (курсив мой. — Ю.П. ) с "народом арийского племени", о Востоке же Фёдор Михайлович рассуждает в русле типичного колониального дискурса: в Европе мы были слугами, в Азию явимся как господа. Обычный европоцентризм и никакого евразийства".

     В речи Достоевского не говорится о братстве только с "народом арийского племени", на чём настаивает Сергеев. Идея братства с европейцами у писателя обязательно соседствует с идеей всемирного братства, что, думаю, находит наиболее яркое и полное выражение в следующих словах: "Да, назначение русского человека есть, бесспорно, всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите".

     Акцент же на братстве с европейскими народами вызван несколькими причинами, которые нужно учитывать, чтобы не фантазировать о "колониальном дискурсе".

     Пушкинская речь Достоевского была ответом славянофила Достоевского и славянофилов вообще (или, как называет их писатель, "русской партии") западникам, И.Тургеневу, в частности. Поэтому вопросы о России и Европе, Петре I, "арийском племени" и т.д. возникают естественно, неизбежно и неоднократно. К тому же гений Пушкина как концентрированное и пророческое выражение сущности русского народа не раз сравнивается с гениями европейских народов — Шекспиром, Сервантесом, Шиллером. И последнее: мысль "в Европе мы были слугами, а на Востоке будем господами" в Пушкинской речи отсутствует.

Только в нашем интернет магазине, Вам предложат триммеры Stihl по такой доступной цене.

 

Владимир Винников __ СЧАСТЬЕ — К УМУ

Русская литература XIX века — прежде всего проза Достоевского, Льва Толстого и Чехова, — признанное достояние всего человечества, свидетельством чего, в частности, стал очередной, уже второй по счету за последнее десятилетие, "Год Чехова", объявленный ЮНЕСКО.

     И в мировой культуре ХХ века русская литература века тоже не ютилась на задворках — попробуйте под любым предлогом "убрать" оттуда, например, творчество Максима Горького или Михаила Шолохова.

     Русская литература XXI века? Вопрос, вопрос…

     Выскажу печальную мысль: писатели наши, похоже, просто разучились писать. Имею в виду не столько процесс самого письма: с пером в руке или набор на клавиатуре "вслепую", — а процесс создания художественных произведений в целом.

     Ведь до сих пор, перечитывая классиков, очень легко почувствовать разницу между ТОЙ литературой и "литературой" нынешней.

     Похоже, за это время, как минимум — за вторую половину ХХ столетия, исчез или был утерян какой-то важнейший творческий секрет. И, чтобы восстановить или найти его, наверное, нужно обратиться к самым истокам великой русской литературы прошлого...

     Эпоха, к которой относится создание "Горя от ума", называется "пушкинской" и "золотым веком русской поэзии". Именно тогда, в 1818-1841 годах, от "Руслана и Людмилы" Пушкина до гибели Лермонтова, собственно, и возникла русская литература как уникальный феномен отечественной и мировой культуры. Несомненным толчком к тому, безусловно, стала Отечественная война 1812 года, завершившаяся разгромом наполеоновского "нашествия двунадесять языков" и бурным ростом русского национального самосознания, затронувшим практически все слои российского общества, но прежде всего — высшие, дворянские, где, собственно, и начался "термоядерный синтез" традиционной русской народной и православной культуры с достижениями культуры европейской.

     Всё, что в Европе XVIII—начала XIX века существовало в неких достаточно строго очерченных временных и даже пространственных границах: классицизм, сентиментализм, романтизм, натурализм, реализм, — усваивалось и перерабатывалось этой средой сразу и вместе, как некая целостность. Знаменитую мольеровскую фразу: "Я беру своё добро там, где его нахожу", — можно считать одной из основных характеристик русского литературного процесса тех лет.

     Системно-синтетический характер "Горя от ума" не подлежит сомнению. Начнем с простейшего, казалось бы, вопроса — о жанре этого произведения.

     Комедия ли это? Да, безусловно — это и комедия тоже. Но не только и даже не столько комедия. Образы Репетилова, Скалозуба, Загорецкого, графинь Хрюминых, бабушки и внучки, четы Горичей, князя Тугоуховского с княгиней, женой его, с шестью дочерями, — вне всякого сомнения, суть образы комические. Но... за каждым из них явно просматривается иное измерение бытия.

     Прежде всего это касается, например, полковника Сергея Сергеевича Скалозуба. Вот его ответ на замечание Фамусова о собственном брате: "Имеет, кажется, в петличке орденок?" — "За третье августа; засели мы в траншею: /Ему дан с бантом, мне на шею" . Обычные примечания к тексту пьесы говорят о том, что имеются в виду, соответственно, орден святого Владимира с бантом, который носили на груди, и орден святой Анны, который надевали на ленте на шею, но никто не обращает внимания на дату 3 августа (старого стиля) — видимо, предполагая, что она поставлена здесь разве что "для стихотворного размера". Между тем, как раз с 23 мая по 3 августа (старого стиля) 1813 года боевые действия между войсками Наполеона и Шестой союзной коалиции не велись, поскольку действовало Пойшвицкое перемирие. 31 марта 1814 года войска союзников вступили в Париж, так что и к этому году "3 августа" отнести уже нельзя. Варианты с русско-турецкой войной 1806-1812 гг. и русско-персидской войной 1804-1813 гг. также следует отвергнуть, поскольку в них война носила подвижный характер, и русские войска в траншеях вообще не отсиживались. Следовательно, речь может идти только о 3-м (15-м по новому стилю) августа 1812 года ( "Я с восемьсот девятого служу…" ), а эта дата относится ни много ни мало — к героической обороне Смоленска, участники которой обеспечили соединение армий Багратиона и Барклая де Толли, а также их организованный отход в сторону Москвы. Так что полковник Скалозуб — не только "созвездие маневров и мазурки" , "и золотой мешок, и метит в генералы ". Он — профессиональный военный, боевой офицер. "И знаков тьму отличья нахватал; / Не по летам и чин завидный" , — да уж, не по летам, но, видимо, по заслугам. А то, что себе на уме (это особенно видно в сцене первой встречи с Фамусовым, когда Скалозуб, явно наслаждаясь, лицезреет угождающего ему вельможу и гудит "густым басом": "Зачем же лазить, например, / Самим!.. Мне совестно, как честный офицер…" — нет бы попросту помочь хозяину "отвернуть отдушничек", т.е. форточку) умело "косит" под болвана и "делает карьеру" — это уже особенности личного характера и общественного статуса. Очень похоже на то, что пока Чацкий приводил в чувство упавшую в обморок Софию, Скалозуб лично осматривал свалившегося с лошади Молчалина, "жалкого ездока", и оказывал ему помощь, вплоть до перевязки, хотя вовсе не обязан был это делать.

     Так что комическим данный образ можно признать лишь в одном, достаточно широко развернутом в пьесе, но строго определенном отношении: отношении личности к своему социальному "я"...

     Стоит отметить, что Грибоедов использует вроде бы свойственный классицизму приём наделения своих героев "говорящими" фамилиями, однако все они имеют не однозначный, а двойной или даже тройной смысл. Тот же Скалозуб — не только "зубоскал", не только "скалит зубы", но и "Скала-зуб". Репетилов — не только "повторяет" (от франц. repeter) чужие слова и идеи, но и "репетует", то есть повторяет их громко, крикливо, а также пресмыкается перед ними, как рептилия. Фамусов — не только "видный, выдающийся, знаменитый" человек (от англ. famous — кстати, "всё Английского клоба / Старинный, верный член до гроба?" , четырнадцать языков Грибоедова дают о себе знать), но и личность "пресловутая" (от ит. famoso) "отъявленная" (от франц. fameux), — так сказать, безусловный образец в своем роде. То же самое касается и главного героя, Чацкого, — в нём улавливается не только производное от "чаять", т.е. "желать", но и от "чада": равно в значениях "дитяти малого" и "угарной смеси дыма и копоти". Иными словами, Грибоедов в "Горе от ума" не столько копирует приёмы классицизма, сколько предвосхищает практику позднейшего символизма...

     Как отмечает О.С.Муравьева, "По свидетельству Бегичева, Грибоедов уже в середине 1810-х гг. "знал почти наизусть Шиллера, Гете и Шекспира"… Причём,именно Грибоедов еще в 1821-1822 гг. побуждал Кюхельбекера изучать Шекспира". И, учитывая данное обстоятельство, наверное, стоит задуматься о возможных параллелях между Грибоедовым и Шекспиром. И первое, что сразу же приходит на ум (а первое впечатление, как утверждают, всегда самое верное), — Гамлет и Чацкий, Офелия и София… Гамлет симулирует сумасшествие, Чацкого объявляют сумасшедшим. Слово "София" в переводе с греческого означает "мудрость", даже — "божественная мудрость", Офелия… С Офелией (Ophelia) всё куда сложнее. Как правило, её считают вымышленным персонажем, а историческим прототипом Офелии называют Катарину Гамлет — известную Шекспиру девушку, упавшую в реку Эйвон и погибшую в декабре 1579 года. Но нельзя исключать вариант, при котором полиглот Грибоедов мог "расшифровать" имя шекспировской героини как происходящее от греческого "воля", к которой и стремится, видимо, "безвольный" Гамлет с его "Быть иль не быть?". Расшифровать — и противопоставить шекспировской ("европейской", "западной") коллизии любви к воле "восточную" коллизию любви к мудрости. Но тогда и удивительная перекличка фамилии Молчалина с православным мистическим движением исихастов (от греч. "покой, безмолвие, отрешенность") будет выглядеть далеко не случайной.

     Разумеется, эта перекличка — вовсе не повод для трактовки Алексея Степановича Молчалина как "скрытого" истинного героя "Горя от ума" — нет, Грибоедов весьма наглядно и однозначно показывает его низменные человеческие качества. Но неоднократные призывы Софии к Чацкому помолчать, "умерить свой язык", явное предпочтение ею Молчалина Чацкому — всё это знаки к смирению "разума", того рационально-рассудочного знания, которое неизбежно отрывается от действительности и, всё зная "в теории", ничего не может совершить на практике, неизбежно сопровождаясь "мильоном терзаний" и "оскорбленным чувством", для которого "на всём свете" едва ли сыщется соответствующий достойный "уголок". Действительно, Чацкий рационален, разумен, но не умён, поскольку несчастлив, и только счастливый человек может считаться по-настоящему умным. Кто счастлив, тот и умен. "Счастливые часов не наблюдают" . Горе — от ума, счастье — к уму...

      Полностью — в газете «День литературы», 2010, №2

 

Эдуард Лимонов __ «КОСМОС СПОКОЕН...»

ЛЮДИ В КЕПКАХ

     Мир был прост пред Первой Мировой:

     Пышные короны у царей,

     Сбруи драгоценные, конвой,

     Ротшильды (зачем же им еврей?),

     Каски и высокие фуражки,

     Гретхены, смиренные Наташки,

     Биллы, Гансы, Вани-замарашки…

     Армии, как псы, всяк пёс — цепной.

     Но когда счёт трупов под Верденом

     (Восемьдесят тысяч трупов в сутки!)

     Мир уверил, что по этим ценам

     Смысла нет держать вас, проститутки!

     Бросились сверять их, свирепея,

     Русские, германцы, солдатня…

     Выдирать царей из эмпирея

     (Жаль, что рядом не было меня!)

     Жилистые, страстные солдаты,

     Обменяв шинели на пальто,

     Были им пальто коротковаты,

     Кепки впору были им зато…

     Людям в кепках крепко надоели,

     Люди в котелках и шишаках,

     Балерины их, все их фортели,

     Пьяные Распутины в соплях,

     Все князья великие в усах,

     Кайзер, канцлер, хруст в воротничках…

     Вышли люди боевого склада,

     Младших офицеров племена

     Кепка покрывала как награда,

     Их мужами сделала война.

     Вышли и сказали: "Так не надо,

     С нами обращаться, куль говна!"

     Взяли револьверы и винтовки.

     Сбросили на землю трёх царей.

     Ленин, Гитлер были им обновки —

     Вышедшие из простых людей…

     Лишь английский плебс — лицом о лужу…

     Все другие хорошо успели.

     Вышли те, кто с пулемётом дружит.

     Пулемёты выдавали трели…

     Мясники, литейщики, артисты,

     Вышибалы и торговцы жестью,

     Криминал, студенты, журналисты.

     Навалились все ребята вместе…

     Власть схватили. Котелки бежали,

     Шишаки и аксельбанты тоже.

     Кепки управлять Европой стали.

     В Дойчланд и у нас провозглашали

     Власть такую, что мороз по коже…

     ***

     Ветер Истории дует в глаза

     И вот выползает слеза...

     Про Гёте, товарищ, напомнил ты мне?

     Мне Мефистофель приснился во сне.

     С Буонапарте подписку берёт,

     Хвост Мефистофеля по полу бьёт,

     Буонапарте подрезал мизинец

     И получил всю Европу в гостинец.

     Ветер Истории Гегеля полы

     Славно раздул. Вильгельм-Фридрих весёлый

     Маркса тяжёлого предвосхищает,

     Гитлер за Гегелем мрачно шагает.

     В венской ночлежке, где скучно и сухо,

     Гитлер читает "Феноменологию духа".

     В танковой битве под Курской дугой

     Гегеля школы сошлись меж собой.

     Гусениц лязг, вот устроили танцы

     Гитлер и Сталин, нео-гегельянцы...

     Мощных снарядов и мощной брони

     Нету кровавее в мире резни,

     Чем разбирательство между родни!

     Ветер Истории, дуй мне в глаза!

     На Вашингтон навалилась гроза,

     Но, в ожиданьи Пунических войн,

     Космос спокоен... Космос спокоен...

      СВЕТСКАЯ ЖИЗНЬ

     Одевай свой пиджак и иди потолкаться под тентом,

     Светской жизни пора послужить компонентом,

     Чтоб с бокалом шампанского, в свете горящего газа,

     Ты стоял. А вокруг — светской жизни зараза...

     Ты пришёл за красивым, ужасного видел немало,

     За красивым сошёл, бывший зэк, с пьедестала.

     Ветерок, дуновение, запах тревожного зала,

     Мне всегда будет мало, всего и всегда будет мало...

     Светской жизнью, где устрицы вместе с шампанским,

     Не убить мне тюрьмы с контингентом бандитским и шпанским.

     И какой бы красавицы талию я ни сжимал,

     Буду помнить Саратовский мрачный централ.

     Наш "третьяк", и под лестницей все мы стоим, пацаны,

     И у всех нас срока — до затмениев полных луны.

     Пузырьки "Veuve Cliequot" умирают на языке.

     Пацаны, я ваш Брат, хоть при "бабочке" и в пиджаке.

     Я совсем не забыл скорбный запах тюрьмы и вокзала,

     Мне всегда будет мало, всего и всегда будет мало...

     Одевай свой пиджак и иди потолкаться под тентом,

     Светской жизни пора послужить компонентом...

      2009—2010

 

__ АНОНС «ДЛ» №2

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу февральский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№2, 2010). В номере: публицистика Юрия ПАВЛОВА и Елены РОДЧЕНКОВОЙ; проза Михаила НИКИТИНА и Цзя ПИНВА; поэзия Эдуарда ЛИМОНОВА, Алексея МАРКОВА и Владимира СКИФА; Борис СПОРОВ пишет о творчестве А.П.ЧЕХОВА, Владимир ВИННИКОВ — об А.С.ГРИБОЕДОВЕ, Олег ПАВЛОВ — об издании сочинений Н.В.ГОГОЛЯ и Андрея ПЛАТОНОВА; о новой книге Владимира БОНДАРЕНКО рассказывает Георгий АБСАВА, о романе Валерия КАЗАКОВА — Алла БОЛЬШАКОВА. Как всегда, читатели могут познакомиться с хроникой писательской жизни и новой пародией Евгения НЕФЁДОВА.

     "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

     Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: [email protected]; электронная версия: http://zavtra.ru/.

     Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.

Теперь снегоуборщик Craftsman можно приобрести и у нас, звоните, у нас лучшие цены!

 

Ирина Архипова __ НАПЕРЕКОР ГЛУХОТЕ

Сегодня в стане русских художников — траур. Очевидно, что Ирину Константиновну Архипову никто нам не заменит. Нынешние певцы, даже способные, не видят своей жизни в России. Чуть-чуть получили известность — и на Запад, к жене-англичанке или к Ангеле Меркель, попеть по-немецки. Эти люди не будут служить никому и ничему, кроме собственного я. Им что Крутой, что Свиридов — лишь бы платили. А Архипова знала, что такое служение Богу, Родине и народу, и за это Господь наградил её гением высочайшим, чистым, как её верхние ноты в арии Любаши…

     Но не будем только скорбеть, а вспомним и то, что она доказала возможность возвышения человека благородного. Можно сказать, что именно это она нам заповедала.

     В наше время нормой является незаслуженность — популярности в искусстве, влияния в обществе, да и просто материального положения. Всё это стало следствием не труда и таланта, а наградой за безнравственность и воровские склонности. Ирина Константиновна, наперекор времени,— символ успеха. Исключительно светлым талантом, как будто вышедшим из времён Римского-Корсакова, и честными усилиями она добилась любви и уважения всего мыслящего и слышащего мира.

     Судьба Ирины Архиповой, типичная для СССР с его поиском и пестованием талантов, совершенно не типична для постсоветского человека. Единое государство расчленено, а она возглавляла Международный союз музыкальных деятелей и удерживала в музыке советское пространство. Рушится Союз композиторов, хиреют, исчезают некогда знаменитые художественные явления, а Ирина Константиновна наперекор времени создала фестивали "Музыкальное лето Селигера", "Ирина Архипова представляет", регулярно проводила Международный конкурс имени Глинки.

     Мы встречались и беседовали с Ириной Константиновной Архиповой на протяжении двадцати лет, нередко я делал это от имени "ЗАВТРА". Нас познакомил Георгий Свиридов, и я воспринимал общение с великой певицей и посильную журналистскую помощь ей как его завет.

      "ЗАВТРА". После 92-го большое искусство в одночасье оказалось на задворках общественного внимания. Сначала мы сетовали только на власть, и это помогало бороться — мол, народ-то у нас прекрасен, и только власть ужасна. Ныне и большая часть народа как-то агрессивно, наплевательски презирает классику. А вы не сдаётесь в своём служении Музыке. Почему?

     Ирина АРХИПОВА. Сломаться, сдаться — это значит ничего не делать? Такого нельзя себе позволять. Советский опыт учил работать. Новые условия учат выколачиванию средств. Пришлось учиться и этому. Но я ничего не могла бы сделать, если бы не люди, которые мне помогают. Так что народ у нас разный — кто-то не разучился искренно служить искусству.

     А вот государство совершенно не обращает внимания на музыкантов, что очень обидно и несправедливо. При том, что мы вышли на высочайший уровень в мире во всех областях музыкального искусства, мы вдруг у себя на родине стали не нужны. Не абсурд ли? Но это и от нас в некоторой степени зависит. Организация Всесоюзного музыкального общества, впоследствии — Международного союза музыкальных деятелей, президентом которого я стала, оказалась чрезвычайно полезной.

     Не скажу, что я так уж стремилась к этой должности. В 1986 году меня попросту назначило "высокое начальство" — Алиев, Яковлев, Демичев. Государство тогда еще заботилось о художниках. Одна японка сказала мне: социализм очень хорош для искусства. Верно. На самом деле.

     Теперь без союза было бы совсем плохо. Мы многое делаем, чтобы поддержать и искусство, и его творцов. Но нам очень тяжело.

      "ЗАВТРА". Откуда у вас столько энергии, в то время как большинство ваших коллег говорят усталым, обречённым тоном?

     И.А. Конечно, это черта характера. Кроме того, меня возмущает, конечно, но не убивает нынешняя бедность искусства. Я никогда роскошно не жила. Получала за границей большие деньги и 90% сдавала государству. Иногда это казалось обидным, но, в общем-то, была гордость, что помогаю своей стране. Самым главным для меня всегда было признание, любовь зрителей.

      "ЗАВТРА". Благодаря государственной политике еще 20 лет назад вы имели колоссальный доступ к зрителям. Издавались пластинки, выходили фильмы, телевидение отдавало несравнимо больше времени серьёзной музыке, чем сейчас. Но и сегодня фестивали и конкурсы, проводимые под вашим руководством, остаются жизнеспособными. Но как представлю себе, чего вам стоят поиски спонсоров, разговоры с чиновниками, все эти великолепные акции кажутся политыми слезами…

     И.А. Не забывайте, у меня была военная юность, а это дает неплохую закалку. И ещё. Я задумалась над вашими словами и поняла, что дело еще и в моей первой профессии. Я окончила Архитектурный институт и работала в Моспроекте. А архитектура учит созидать. Учит конструировать. Я мыслю несколько иначе, чем многие музыканты. Когда берусь за какое-то дело, то выстраиваю для себя схему, конструкцию, методы достижения. Кроме того, архитекторы приучены защищать свои проекты.

     Я могу пойти в любые органы власти, поговорить, убедить.

      "ЗАВТРА". Правда ли, что именно благодаря вам Георгий Васильевич Свиридов в последние годы обрёл государственную дачу, и тем продлились его дни и творчество?

     И.А. Он уже не мог жить в Москве. Сердце у него болело, требовалось постоянно дышать свежим воздухом. Была у них с Эльзой Густавовной дача, которую они снимали на протяжении девяти лет, они платили хозяевам — но зато были открыты форточки, и он дышал. Но однажды хозяева дачи решили начать ремонт. Куда Свиридовым было деваться?

     Мы стали хлопотать. Конечно, построить ему дачу мы были не в состоянии, но хлопотали. Тогда Ельцин пришел к власти, не так давно переехал в Кремль. Я пошла к нему на приём с несколькими авторитетными людьми, которых не пропустили. Но меня-то всё же пропустили. Понимаете, ведь туда не так просто попасть! Ельцин мне задаёт вопрос: "А что же, у Свиридова нет детей? Пусть дети за него хлопочут". Он пытался заботы Свиридова на детей перебросить. Я президенту стала объяснять, что у Георгия Васильевича есть единственный сын, но он очень болеет, у него одна почка не работает, поэтому он должен уехать в Японию на лечение. В общем, мы с Ельциным пререкались. В конце концов, я вспылила: "Ну как это так — не дать Свиридову госдачу! Кому же тогда давать?!" Короче говоря, всё-таки согласился Ельцин.

     Мы перед этим съездили и подобрали композитору такую дачу, на которой можно было бы поставить рояль. Когда едешь по Рублёво-Успенскому шоссе, там направо есть поворот на Новоспасское, а на дачу — налево. Там и присмотрели дачу. Правда, на этой даче я бывала мало, всего раза два-три, а на предыдущую часто приезжала с нотами, чтобы попеть. Свиридов очень любил, когда к нему приезжали. Он тогда мог чувствовать певца со всеми его сомнениями, мог не спеша обсуждать музыку, делать замечания.

      "ЗАВТРА". Ваше совместное творчество с Георгием Васильевичем началось с "Патетической оратории" на слова Маяковского. В советское время оратория воспринималась как звуковой символ социализма. Ныне её называют "плакатной", "лубочной". Не изменили ли вы своё отношение к "Патетической" — ведь на дворе нынче противоположные идеалы?

     И.А. Я исполняла "Патетическую ораторию" с разными дирижерами, с разными хоровыми коллективами, в Риге, в Воткинске, в Ижевске и, естественно, в Москве. Публика принимала это на "ура". Последний раз пела ораторию вместе с Нестеренко под управлением Светланова уже в перестройку — и снова триумф. И ничего там плакатного нет. Сам Маяковский — он плакатен, и совсем от этого отделаться никак не приходится, но совершенно удивительно, как удалось Свиридову именно на Маяковского написать такую замечательно мелодичную ораторию. Там есть удивительные полотна: и распевные, и красоты невероятной, и какой-то веры в будущее, надежда светит в музыке… Причем публика ведь слушает как, и понимает как! Её не сагитируешь, если это плохо. "Патетическая" — она и называется так, и воспринимается, с патетикой в хорошем смысле. Причем и музыка, и слово сами заражают исполнителей. Там не нужно себя искусственно, как-то, знаете, накачивать.

      "ЗАВТРА". Ирина Константиновна, вы Герой Социалистического Труда. Уверен, что если бы аналогичная награда существовала в Содружестве независимых государств, то вы первой удостоились бы её. То, что вы сделали, поистине фантастично: разорванные пространства оставили едиными в сфере музыкального искусства. Это вышло само собой или же вы намеренно выполняете работу хирурга, сшивающего кровоточащие раны?

     И.А. Конечно же, намеренно. Я еще совсем молодой, в 1967-м году, возглавила конкурс вокалистов имени Глинки — тогда Всесоюзный. Представьте, я только 10 лет пела в театре, в короткой юбке, с голыми коленками — и такая ответственность! Я тогда еще не понимала, как трудно многое из того, за что берусь. Чего стоит хотя бы дебют в Большом театре — и сразу в огромной, сложнейший партии Кармен!

     Итак, за десятилетия председательства на конкурсе имени Глинки певцы из всех республик СССР стали для меня родными — например, молдаванка Биешу, армянка Гаспарян, грузин Анджапаридзе, эстонец Куузик… Понимаете, Советский Союз для меня — дело личное. Мои родственники оказались за рубежом в четырех разных странах. Мои "родственники"-музыканты — в пятнадцати. И границы, которые нас разделяют, только административные, но никак не личностные.

      "ЗАВТРА". Тридцать лет отработав ведущей солисткой Большого театра, вы стали преподавать в Московской консерватории. В этой роли учили, пестовали, представляли публике молодых певцов и певиц из России и многих стран Содружества — Викторию Лукьянец, Наталью Дацко, Аскара Абдразакова, Теймураза Гугушвили… Знаменитые Дмитрий Хворостовский и Анна Нетребко в начале карьеры тоже не обошлись без вашей помощи. Вы сами себе растите конкурентов, соперников. А как же неизбежная певческая ревность?

     И.А. Действительно, подобно красивым женщинам, певцы редко признают достоинства друг друга. Я как-то избежала этого недуга. Выращиваю себе соперниц? Ну и что, мне это только в радость. Я умею радоваться чужим успехам.

     Надеюсь, что справедливо могу судить и на конкурсах. Наверное, поэтому меня часто приглашают возглавить многие мировые состязания. Я иногда отказываюсь, но не от "наших" конкурсов. Так, я председательствовала на конкурсе имени Бюль-Бюля в Баку несколько лет назад, а потом привезла в Москву и показала изумительных певцов!

      "ЗАВТРА". Приятно говорить с вами: ведь за последние годы мы привыкли совсем к другому, к потокам чернушной информации…

     И.А. Я привыкла видеть хорошее, восторгаться им и делиться своими восторгами с людьми. На земле есть всё, и хорошего сейчас ничуть не меньше, чем всегда. Просто мы забыли о созидании и кинулись в разрушение. Не понимаю журналистов — почему многие говорят только о плохом? Есть же светлое. Вот, например, проходит фестиваль в Осташкове "Музыкальное лето Селигера". Те места — и природный, и культурный оазис, исток Волги, и доброй музыки. Или журналисты, например, ничего не знают об изумительном концертном зале в Казани — такого нет во всей России.

     А без конкурсов, фестивалей, образования, вообще без культуры — на что вы обрекаете молодежь? На наркотики? На криминал? Не заняв молодых трудом и ясными целями, не обременив достижением этих целей, мы получим стадо павианов.

     Демократия без культуры невозможна. То что мы видим сейчас, не демократия, а анархия и разврат, потому что у людей теряется культура.

     Но я вообще никогда не теряю надежды. Хотя реальных больших перемен к лучшему, а не слов, пока видно немного.

     Что же касается меня — мне нравится, как я выстроила свою судьбу. Но не надо забывать, что для этого всю жизнь пришлось работать чуть ли не полными сутками.

Беседовал Иван Вишневский

Отличные бензиновые газонокосилки Champion в магазинах "Activ Tool", только по цене производителя, спешите!

 

Сергей Угольников __ ШКОЛЬНЫЙ ФАРШ

Не хотел писать про сериал "Школа", но заставили! После начала трансляции Олимпиады в Ванкувере показ сериала был прерван, последний перешел в разряд чуть ли не запрещенных. Это уже слишком!

     Ведь если Гай Германик Калигула привел в сенат коня, то наше телевидение подарило своим почитателям очередную победу коммерции над здравым смыслом, выпустив в эфир сериал "Школа". При обсуждении этого "яркого прорыва" (или, в зависимости от мнения комментатора, "гнусного пасквиля") практически отсутствует киношная, искусствоведческая линия. И это правильно! Телепроизводство — не искусство, а технология. Технология подразумевает конвейерную штамповку и "формат", а не художественные откровения и катарсис.

     Валерия Гай Германика, мягко говоря, не первопроходец в отупляющем процессе гонки за "Ведьмой из Блэр", самом знаменитом западном фильме, снятом в известном стиле псевдорепортажа.

     Столь же твердо стоит на ногах и продюсерский замысел: эту ученическую компиляцию "Дома-2" и "Кармелиты" можно смотреть с любой серии.

     Кто обрюхатил Кармелиту? Тронется ли кибитка любви, запряжённая Мухтаром, или заночуют герои в степи? Рейтинг у "Дома-2" и "Кармелиты" — ого-го какой! Значит, и у Кости Эрнста должен получиться результат, сопоставимый с возможностями Первого канала…

     Но именно аналогии с "Домом-2" и перемещают обсуждение в закадровый контекст. Незримое "противостояние" дочки Собчака с дочкой короля желтой прессы Дудинского обостряется на фоне бессмертной Ксюшиной фразы: "Все, кто нас не любит, тот просто нам завидует…". Ведь Гай Германику, избравшую себе псевдонимом имя императора Калигулы, можно не любить в полный рост, сложнее найти резоны для обратного. Оппозиция Собчак — Германика обозначает конфликт межу двумя группами либеральной номенклатуры, то есть спор между "гламурненькими" и "готичненькими". Первые чувствуют себя в шоколаде, а вторые — "несогласные" и, так сказать, "ждут перемен"! По замыслу менеджеров Первого канала, сериал "Школа" должен был стать воспаленным прыщом на глянце "Папиных дочек", ведь беззаботное детство первоначального накопления прошло.

     Слабое звено "запрещенного" сериала — недостаточное чувство юмора его создателей. Прагматичные люди и раньше не видели в школьных реформах времен Ельцина—Асмолова ничего, кроме желания реформаторов немножечко подзаработать. Чего не скажешь о реформе образования в духе Фурсенко, которая, похоже, имеет цель приспособить среднюю школу к нуждам колониально-депрессивной демократии.

     Так что идеологический смысл сериала "Школа" имеет место быть. Впрочем, девочка — этот "самый молодой режиссёр РФ" — явно ни при чём. Она никогда не училась в общеобразовательной школе, и сценарий — это не её достижение. Сухой остаток Гай Германики — торговля своим пирсингованным эспри.

     Неисправимо советский подход к сериалу — этому детищу рынка — привёл к тому, что в пику "Школе" стали вытаскивать пропахшее нафталином "Чучело", в котором якобы была какая-то надежда. Какая и на что надежда тлела в фильме Ролана Быкова, доподлинно неясно, однако связь первого чучела со вторым прослеживается определенно. Как Быков устраивал очереди из клуш на кастинг для своего фильма, чтобы "найти" на главную роль дочку Пугачёвой, так и Первый канал копался в бриллиантовой куче талантов, чтобы найти приёмную дочку редактора "Мегаполиса-экспресс".

     Как говорил Эдди Мерфи в фильме "Золотой ребёнок": "Есть ли у вас на Тибете программа "Алло, мы ищем таланты"? Или у вас здесь программа "Алло, мы ищем, чего пожрать?.."

     Так уж получилось, что люди, не восхищённые сериалом "Школа", мало верят в современные сказки. В то, что "независимые журналисты" могут быть "независимы" от своих номенклатурных связей, а дочки номенклатурных богемщиков попадают в структуру капиталоёмкого телевидения исключительно благодаря своим гениальным подделкам.

     По моему скромному мнению, сериал "Школа" действительно недостаточно правдив. Ибо это розовые слюни, скрывающие поистине неприглядную реальность. После ознакомления со светлым образом "Школы" возникает вопрос — куда спрятали основной школьный вопрос, а именно — национальный. Допустим, сценаристы давно в школу не заглядывали (самый младший из команды отгулял выпускной вечер ещё при СССР), но ведь по улицам они хоть иногда ходят? Присутствие одного, тихого и послушного кавказского мальчика, мама которого работает в школе поварихой, можно было бы считать тонким издевательством над цензурой, если бы не серьёзность реального конфликтного потенциала, заложенного почти в любой московской школе. Политкорректность сериала настолько режет глаза, что даже "обрежневелая" пропаганда дружбы народов может показаться Эверестом натурализма.

     Подготовка к "неожиданному успеху" режиссировалась долго и целенаправленно. Роялей в кустах было даже с перебором: "И вот, в эфир "Эха Москвы" для беседы с продюсером случайно дозвонилась съёмочная группа сериала". Мощный ход, из которого понятно, что почитатели "Школы" плотно стоят на четырёх точках, уткнувшись в экран. Естественно, что часть социального заказа была отработана на славу. Троекратное повышение цен на проезд в пригородных электричках прошло почти без перекрытий путей разгневанными пассажирами — вся энергия ушла на предание позору "неправильного, нечестного освещения школьной жизни". Да и силы на "Речник" остались постольку-поскольку…

     Но большого будущего у такого формата развлечений не предвидится, будущее — это 3D-технологии, озабоченные втягиванием зрителя в виртуально-объемный мир. Значительных успехов на творческом поприще актёры-"школьники" тоже вряд ли добьются. Достаточно вспомнить дальнейшую бесприютную судьбу участников шоу "За стеклом". Наверное, останется в информационном поле сама Валерия Гай Германика, с чем вас всех и поздравляю!

Мы предлагаем Вам как цепные бензопилы Makita так и пила другого типа, но по одинаково выгодной, для Вас, цене.

 

Олег Кильдюшов __ АПОСТРОФ

Режи Дебре. Введение в медиологию (Серия "Образ общества"). — М.: Праксис, 2010, 368 с.

     Режи Дебре — человек со множеством ипостасей. С одной стороны, это известный интеллектуал, основатель медиологии как междисциплинарной научной теории, поставившей своей целью изучить условия передачи смыслов в рамках культуры. С другой — он известен не только как левый активист и теоретик, но и как боевой соратник Че Гевары, с которым находился в джунглях Боливии. После ареста Дебре был приговорен к тридцати годам заключения и освобожден лишь благодаря давлению Франции. На этом его героическая деятельность в Латинской Америке не закончилась, и в начале 70-х годов мы видим его уже в Чили, где он входил в круг друзей и советников президента Сальвадора Альенде. В 1980-м он оказывается среди интеллектуалов, окружавших Франсуа Миттерана, у которого он являлся советником по международным вопросам…

     Итак, писатель, журналист, социальный теоретик, революционер и статусный персонаж в одном лице. Попытки аккумулировать и обработать опыт своей революционной жизни он предпринял в политико-теоретических работах и даже романах. Однако разочарование ждет тех читателей, кто надеется обнаружить в данной социально-теоретической книге следы такой яркой биографии. В ней он не излагает никакой Истины или просто "правды жизни", вынесенной им из интеллектуальных и политических битв прошлого. Увы, Дебре-ученый подчеркнуто антиидеологичен. Более того, он прямо отказывается от какой бы то ни было эмансипаторной миссии: "Медиология не несёт ни благой вести, ни освобождения, ни исцеления". Также он указывает на ограниченную её применимость в качестве социальной технологии достижения успеха: "Она не обещает ни малейшего избытка власти, престижа или счастья. Не обещает и возвышения в обществе".

     В этом смысле медиология носит ярко выраженный антидоктринальный характер: "В противоположность большинству "научных идеологий" сформировавших школы и авторитет с начала промышленной революции, медиология не может считаться ни авторитетом, ни панацеей". Дебре интересует не передача каких-либо социальных мессиджей и политических откровений, он "лишь" довольствуется изучением процессов самой "передачи", с помощью которых сообщение посылается, циркулирует и "находит адресата". Для него медиология не является очередным способом распространения новой веры. Как говорит он сам, "она стремится лишь помочь понять, как и посредством каких организационных принципов мы веруем". Поэтому следует сказать, что эта теория отказываться считать себя теорией именно медиа, поскольку ее больше интересует медиальность самой культуры, то есть различные формы трансляции, передачи культурных содержаний. Критика "идеологий" заложена в самом методе медиологии — "задавание вопросов об условиях взлета доктрин (религиозных, политических или моральных) и о причинах возникновения ученого авторитета". В этом смысле его понимание своей теории как "площадки для критики" представляет собой полную противоположность "большим повествованиям" тех, "кто убаюкивал грезами о лучшей жизни"…

     Итак, Дебре отдает себе отчёт в очень скромных возможностях предложенной им формы рефлексии культурных механизмов, прямо говоря, что вряд ли эвристическая прибавочная стоимость ("выигрыш, полученный в сфере познания") сможет произвести "спонтанный освободительный эффект в отношении нашего коллективного бреда". Однако профессор Дебре и представить себе не мог, насколько он оказался прав в последнем пункте. Данная книга действительно может только усилит сумерки сознания у отдельных думающих (что мыслящих) персонажей. Более того, есть первое подтверждение: в конце прошлого года издательство "Праксис" получило письмо с Украины, в которой Ганна Володимирiвна Онкович проинформировала их об удовольствии, с которым она узнала о выходе "такой интересной работы", и выразила надежду, "что в ближайшее время буду её иметь и, конечно, прочитаю". Казалось бы, здорово, что несмотря на усилия Ющенко и Ко в "незалежной" следят за новинками русского книжного рынка. Однако далее "авторка" письма выразила свое удивление: "Не думала, что понятие "медиАлогия", которое я активно актуализирую в последнее время, имеет такие давние корни". Но самое ошеломляющее заключалось даже не в этом поразительном открытии пани Ганны, а в ее требовании к издательству: "Но! К сожалению, на Вашей обложке и в тексте Вашей аннотации это понятие пишется двояко. Пожалуйста, исправьте ошибку на обложке! Конечно, медиАлогия — наука про МЕДИА". Причем самостийную мыслительницу нисколько не смутило то, что в оригинале сочинение Дебре называется Introduction a la mediologie. Что не должно удивлять, учитывая то, что она является не просто доктором педагогических наук и профессором, но и заведующим отделом теории и методологии гуманитарного образования Института высшего образования Академии педагогических наук Украины…

     Говоря о действительных издательских ляпах, можно отметить, что издатели путаются в показаниях относительно имени автора — если на обложке Debray передано как "Дебрэ", то уже в аннотации он превращается в более привычного "Дебре". Видимо, это продолжение борьбы двух переводческих школ в одной редакции — то же самое произошло при издании "Праксисом" воспоминаний Раймона/Реймона Арона "Пристрастный зритель"...

Широкий выбор моделей бензопил Echo Вашему вниманию предлагает интернет магазин "Activ Tool".

 

__ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ: «ИСТОРИЮ ТВОРИТ НАРОД...»

Лев Тихомиров в своем труде "Монархическая государственность", написанном в начале ХХ века и давшем теоретическое обоснование монархическому принципу, писал следующее: "Человечество вовсе не всегда правильно догадывается, к чему оно идет. История Греции, по общему убеждению всех ее политических людей и граждан, была процессом развития демократии. А между тем, он на самом деле завершился всемирной монархией Александра Македонского, который явился представителем культурного дела, подготовленного предшествовавшим периодом развития демократии. Такого исхода не ждали греки ни при Фемистокле, ни при Перикле. Не представляли себе и доблестные республиканцы Рима времен Пунических войн грядущего появления Цезаря и Августа".

     Согласно данным опросов общественного мнения, около 20% граждан современной России готовы поддержать возрождение монархии. Не исключено, правда, что под "монархией" каждый из респондентов понимает что-то свое. Разброс мнений в этом вопросе чрезвычайно широк. Для кого-то предпочтительна монархия конституционная, вполне декоративная: в качестве некоего символа, способного стабилизировать политическую жизнь в стране и подчеркнуть историческую преемственность эпох. Другие, наоборот, чают возвращения к самодержавному строю, ждут полновластного кесаря, который обеспечит необходимую централизацию власти, очистит Авгиевы конюшни "демократии", восстановит международный статус России, устроив внутри страны некое подобие царства справедливости.

     Помнится, герой романа Михаила Булгакова, насмотревшись на художества петлюровцев, воскликнул в сердцах: "Я — монархист по своим убеждениям. Но в данный момент тут требуются большевики…" Сейчас можно слышать другое: "Я — социалист по убеждениям, но без мудрого и сильного царя Россия не выберется из трясины…"

     Редактор портала "Правая.ру", историк Александр Елисеев некогда в своей статье "Царь и Советы!" ("Завтра" №47, 2007 г.) писал так: "… Самодержавие и самоуправление — вот та формула диалектического синтеза, при помощи которой можно возродить исконно русское правление на новом уровне".

     Сегодняшнее монархическое движение противоречиво и неоднородно. На нем лежит проекция тайн и парадоксов Отречения, свершившегося в марте 1917 года. Религиозный смысл прекращения и восстановления в России монархии очевиден для очень многих православных верующих, хотя признается не всеми.

     Идеологические, духовные и политические оттенки монархического сознания накладываются на нерешенные вопросы о возможном способе установления монархии в России.

     Современные российские монархисты делятся на две основные группы: так называемых "соборян" и "легитимистов". То есть на сторонников избрания нового, не связанного никакими династическими предпочтениями царя на Соборе, и на сторонников династии Романовых.

     Первые в самом начале 90-х годов оформились в довольно мощное движение, ратующее за созыв нового Всероссийского Земского Собора, на котором и будет избран будущий царь. У истоков этого движения стоял монархист и народник Вячеслав Клыков, ратовавший за приход новой правящей династии, а именно — за потомков советского маршала Георгия Жукова. После гайдаровских реформ и расстрелов 1993 года закончилась общественная эйфория, вызванная перестройкой. Вместе с ней сама собой сошла на нет и деятельность соборных монархистов.

     Что касается "легитимистов", то здесь мы видим несколько течений, ориентированных на разные конкурирующие между собой ветви династии Романовых, представители которых родились и живут за пределами России и ведут "династические споры". Однако сегодня европейские монархи и представители владетельных домов, утративших престолы, признают право наследия только за Кирилловичами, которых хорошо знают и у нас.

     Наследник российского престола, сын Великой княгини Марии Владимировны и принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, Великий князь Российский Георгий — младший из Кирилловичей. Он родился в 1981 году в Мадриде, где проживает и поныне. По отцу он является праправнуком германского императора Вильгельма II, по матери — прапраправнуком российского императора Александра II. Родной язык Георгия — французский, хотя он без труда говорит и читает на испанском, английском и русском.

     Князь Георгий за свои неполные тридцать лет успел поучиться в Оксфорде, поработать в Европарламенте, а затем в агентстве Еврокомиссии по вопросам ядерной безопасности в Люксембурге. С позапрошлого года он работает советником генерального директора компании "Норильский никель", представляя эту российскую корпорацию в Институте никеля (Брюссель, Бельгия).

     Великий князь Георгий любезно согласился побеседовать с представителями газеты "Завтра". Личность и воззрения наследника рода Романовых, несомненно, будут интересны большинству наших читателей.

      "ЗАВТРА". Ваше Высочество, как Наследник Императорского Дома, мыслите ли вы себя в качестве потенциального монарха?

     ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ. Статус Главы Императорского Дома, которой в настоящее время является моя мать Великая Княгиня Мария Владимировна, и ее наследника, естественно, содержит в себе возможность когда-то в будущем возглавить не только династию, но и свою страну. Конечно же, это может произойти лишь в том случае, если монархический принцип будет вновь востребован российским народом. Если настанет день, когда я буду призван к этому служению, я не уклонюсь от него. Но в настоящем, как все государи нашего Дома в изгнании: мои прадед, дед и моя мать — я стараюсь жить по известному принципу "Делай, что должно, и будь, что будет". Было бы глупо сидеть и мечтать: "А что я буду делать, если взойду на престол"? Я стараюсь быть полезным своей Родине в том положении, в котором нахожусь сейчас, помогать своей матери в исполнении ее долга и накапливать профессиональный опыт и знания, которые пригодятся в любом случае.

      "ЗАВТРА". Как, на ваш взгляд, могла бы быть реализована монархическая идея в современных условиях?

     В.К. Для восстановления монархии необходимо осознанное и свободное всенародное волеизъявление. Я уверен, если народ получит честную и объективную информацию, он сделает правильные выводы и выберет то, что соответствует его подлинным национальным интересам. История показывает, что механическое большинство часто ошибается. Но если народ ощущает себя не "массой" и не "населением", а совокупностью личностей, объединенных общими ценностями, уважающих своих предков и себя, желающих, чтобы это уважение сохранилось у следующих поколений, — тогда народ не совершит ошибки. Согласитесь, что возрождение монархии после Смуты XVII века, 400-летие окончания которой мы скоро будем отмечать, ярко иллюстрирует мои слова.

      "ЗАВТРА". Может ли Русская Монархия состояться вне Империи, в рамках локального "национального государства"?

     В.К. В обозримом будущем я не вижу никаких предпосылок, чтобы Россия утратила свой многонациональный характер, независимо от типа ее государственного устройства. Но если рассуждать теоретически… Настоящая Империя — это не система угнетения одной нацией других, а семья братских народов, объединенных общими целями и интересами, хранящих единство в многообразии. Россия изначально была многонациональным государством и на протяжении всей своей истории стремилась к интеграции народов в единую Империю. Но, наряду с этим, в нашем прошлом были периоды, когда преобладали центробежные силы. В свое время возродить централизованное государство смогло Московское княжество, изначально очень маленькое и уступающее во влиянии даже другим аналогичным "локальным национальным государствам". Причина этого, на мой взгляд, заключается в том, что московским государям, с одной стороны, удалось отстоять твердый монархический принцип, а с другой — их политика была достаточно гибкой и современной. Да, они умели идти на компромиссы, и при этом не предавали главного и на протяжении нескольких поколений стратегически готовили объединение и освобождение своей страны. В наше время Россия, действительно, из-за тяжких последствий нескольких революций ХХ века, отброшена далеко назад. Но, повторяю, я убежден, что до "локального национального государства" мы не докатимся никогда. Наоборот, я верю, что у России есть шанс не только сохранить свою нынешнюю территориальную целостность, но и привлечь братские народы бывшей Российской Империи к обновленным формам интеграции. Отлично понимаю, что это будет не дореволюционная Империя и не СССР. Однако обращение к лучшим примерам из прошлого позволит нам сберечь, по крайней мере, единое цивилизационное пространство.

      "ЗАВТРА". Многие актуальные консервативные модели начинаются с обязательной диффамации советского периода. В вашем видении, что такое восстановление монархии в России? Политический реванш или своеобразный авангардный проект для Русского будущего? Реставрация или попытка объединить нацию с учётом советского опыта?

     В.К. Очень серьезный вопрос. Восстановление монархии ни в коем случае не может быть реваншем. Император Николай II отрекся от престола именно в надежде всех примирить и предотвратить братоубийство. Российский Императорский Дом не принимал участия в гражданской войне, когда она все-таки разразилась. Мы не "красные" и не "белые", и у нас не может быть реваншистских настроений. Революция является страшной национальной трагедией. Наша Династия очень сильно от нее пострадала. Но пострадал и весь наш народ, в том числе непосредственные творцы и участники революции с обеих сторон. Если наши мысли и желания устремлены в будущее, мы должны перестать бередить старые раны и вспоминать друг другу обиды. Моя мать постоянно призывает соотечественников искать не то, что разъединяет, а то, что сближает всех нас. Если мы хотим вернуть России ее место в мире, нам нужно не продолжать обвинять друг друга, а научиться прощать и просить прощения. И идти вперед с доброжелательностью и солидарностью, а не с ненавистью и местью.

     Монархия — это идея истинного народного единства. Будучи законной и наследственной, то есть непрерывной в историческом времени, она объединяет граждан страны не только ради каких-то сиюминутных целей, а исходя из многовековых традиций, во имя настоящего и ради будущего. Монархия обязана учитывать любой опыт — и положительный, и отрицательный. Забывать, действительно, не следует ничего, чтобы избежать повторения зла. Необходимо давать моральную и правовую оценку событиям прошлого. Например, ничем нельзя оправдать воинствующий богоборческий характер тоталитарных режимов и творимый ими классовый или расовый геноцид, когда миллионы людей были истреблены за то, чего они ни при каких обстоятельствах не могли изменить, — за их национальное или социальное происхождение. Но, осуждая преступления и ошибки, с грязной водой не надо выплескивать и ребенка. В советский период в жизни нашего народа было много светлого и героического. Мой прадед государь Кирилл Владимирович и мой дед государь Владимир Кириллович всегда призывали четко различать безбожную и бесчеловечную марксистско-ленинскую идеологию и творчество народного духа, которое разрывает любые оковы.

     Российский Императорский Дом уверен, что монархия — это современный и прогрессивный государственный строй, у которого есть будущее. Он способен к синтезу положительного опыта всех периодов нашей истории, в том числе и советского. Еще мой прадед в одном из своих обращений высказал очень правильную мысль: "Не нужно уничтожать никаких учреждений, жизнью вызванных, но необходимо отвернуться от тех из них, которые оскверняют душу человеческую". Я полностью разделяю эту точку зрения. Такова моя позиция.

      "ЗАВТРА". Монархический проект неизбежно должен опираться на слой "государевых людей". Из каких страт общества, на ваш взгляд, должен происходить набор? Олигархи, армия, интеллигенция и т.д.

     В.К. Монархия — это общенациональная идея. Она не может опираться на какие-то отдельные классы и социальные группы. Одно из главных преимуществ легитимной наследственной монархии состоит в том, что в этой системе глава государства не обязан своей властью никому, кроме Бога. И поэтому он способен быть подлинным Арбитром, Отцом нации, которому равно дороги все члены его семьи. Монархия должна иметь опору во всех слоях общества. Конечно, государство немыслимо без иерархической структуры. Другое дело, что правящий слой должен постоянно обновляться и пополняться лучшими представителями всех социальных слоев и групп. А сами эти слои и группы должны получить возможность достойно занимать свое место в правовом государстве и гражданском обществе, обладая всеми необходимыми правами и обязанностями.

      "ЗАВТРА". Ваши предки — Цари и Императоры. Чувствуете ли вы свою особость, причастность к истории вашего рода, условно говоря: не снятся ли вам сны о прошлом династии?

     В.К. Сны... не снятся, но причастность, безусловно, ощущаю, как, наверное, любой человек чувствует связь со своими предками. Даже если он об этом не задумывается, существует, в конце концов, генетика. Наши предки покинули земной мир, но какая-то их частичка продолжает жить в нас, влиять на наш характер, темперамент, а, следовательно, на наши действия. Ощущение принадлежности к своему роду побуждает к самодисциплине. Мы должны стараться вести себя так, чтобы не опозорить наших предков, и чтобы нашим потомкам не было стыдно за нас.

     "ЗАВТРА". Не тяготит ли вас роль Наследника Дома, не мешает ли в жизни ваш статус?

     В.К. Да уж… Отрицательный ответ на Ваш вопрос будет означать легкомыслие, а положительный — чрезмерную гордость. В действительности же, любое положение, связанное с доверием к тебе других людей и их надеждами, является нелегким бременем. Но, в то же время, это и воодушевляет и позволяет выстоять в сложных жизненных ситуациях. Я не могу сказать, что мое положение тяготит меня. Но я понимаю, что это большая ответственность. Я имею право на личную жизнь, тем более, что в настоящее время у меня нет государственных обязанностей. Но я все равно не могу делать многое из того, что делают частные лица. Мама и дедушка с бабушкой своим воспитанием заложили в моем сознании своеобразный светофор. Если даже возникает мысль: "А почему я, в конце концов, должен делать или не делать то-то и то-то?", то вдруг зажигается красный свет. Иногда бывает по-человечески досадно, что, может быть, упустил какие-то возможности, но потом, по прошествии времени и по здравом рассуждении, я убеждаюсь, что самоограничение в большинстве случаев было правильным и полезным. Бог устроил наш мир так, что всё в жизни уравновешивается, так что жаловаться на судьбу никогда не стоит.

      "ЗАВТРА". Есть у вас предпочтения в русской истории, любимые герои или антигерои?

     В.К. Мне близок спокойный и уверенный стиль правления Александра III. При нем Россия была настоящей сверхдержавой, могущество которой опиралось не на страх и неприязнь, а на искреннее уважение. Когда он умер, даже геополитические противники нашей страны воздали ему должное, потому что он был гарантом международного равновесия. Я считаю, что незаслуженно обойден вниманием Иоанн III, которому в 1480 году было суждено мирным путем покончить с иноземным игом. А ведь именно он является отцом суверенитета нашего государства. Такие государи, как Иоанн III, может быть, не прославились великими сражениями и грандиозными реформами, но реально они сделали для страны больше многих ярких правителей. А вообще, главным героем российской истории, конечно, является наш народ. Им часто жертвовали ради мнимых "государственных интересов". Но что это за интересы и чьи они, если ради них приносятся в жертву миллионы людей? Настоящими героями являются не те, кто эффектно победил в борьбе за власть, укокошив без счета своих сограждан, а те, кто добился успехов, максимально сберегая человеческие жизни. А когда действительно есть угроза национальному существованию, наш народ не нужно убеждать идти на жертвы. Пример тому — все войны, от походов Олега и Святослава до Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Беседовали Андрей СМИРНОВ и Андрей ФЕФЕЛОВ

 

Георгий Добыш __ ЖИВОЙ, ЗЕМНОЙ И МНОГОГРЕШНЫЙ...

Недавно в издательстве "Алгоритм" вышло новое издание книги Валентина Новикова "Илья Глазунов. Русский гений". На этот раз в серии "Лучшие биографии". Книга вышла, а вот ее автор ушёл из жизни. Такая судьба.

     Валентин Сергеевич Новиков не был специалистом-искусствоведом. Всю жизнь он проработал в качестве журналиста, и местом его работы были довольно солидные издания: газета "Известия", в которой он начинал свою творческую деятельность, позже — "Российская газета", где он работал руководителем отдела культуры. В его послужном списке есть и телевидение СССР, а еще раньше — Министерство юстиции СССР. Да-да, Министерство юстиции. Дело в том, что у него был диплом об окончании ГИТИСа имени А.В.Луначарского по специальности театроведение и диплом об окончании юридического факультета Московского университета. Человек незаурядный, он учился одновременно в двух московских вузах и блестяще их закончил.

     В детстве его не водили за ручку на вернисажи, премьеры и не учили играть на скрипке, пианино или виолончели. Дитя войны, он рос в смоленской деревне, где люди занимались совсем другими делами. А тут — театр, живопись, литература. К этому же надо было прийти, и он пришел.

     Но сначала была срочная служба в Советской Армии, затем опять служба, на этот раз в московской милиции, и только потом — учеба. Легче было на юрфаке, там надо было учить, осваивать, зубрить, в конце концов. А вот для искусства нужна личность, знающая, анализирующая, обладающая безупречным художественным вкусом. Её вот так вот, с ходу, в себе воспитать не просто... А он воспитал. Человек уже сложившихся представлений об окружающем мире, он сумел организовать себя таким образом, что его пониманию стал подвластен мир художественный. Умел выбирать друзей, которые во многом повлияли на него, много читал, ходил в театры, на концерты, выставки... В общем, англичане подобных называют self-made-man — человек, сделавший себя. В России такие люди не редкость. А Валентин Сергеевич не обошелся еще и без обыкновенного везения. Во время учебы на театроведческом факультете ГИТИСа он попал на практику в газету "Известия", где им заинтересовались, и его сотрудничество с этим знаменитым по тем временам изданием продолжалось долгие годы. Сначала он был внештатником, а позже был принят на работу в качестве заместителя редактора "Известий" по отделу литературы и искусства.

     Газетная критика не предполагает создания масштабных полотен. В своих малых формах она требует лаконичности, точности определений, яркости выразительных языковых средств и, что особенно важно, ясной и определенной позиции автора — ты, как критик, за что ратуешь в этом привлекательном, кажущемся многим простым и незатейливым, а на самом деле таком сложном, туманном и малопонятном мире?..

     Для Валентина Новикова не то чтобы на все вопросы были заготовленные ответы. Конечно, нет. Но главным для него всегда была судьба отечественной культуры, ее прошлое и будущее. И то, и другое существовало, согласно его представлению, в настоящем, в творчестве определенных современных художников, композиторов, музыкантов, деятелей театра, литераторов — во всех тех, кто своим творчеством наиболее ярко поддерживал времен связующую нить в национальном искусстве, в духовной жизни страны.

     И, конечно же, судьба не могла позволить ему пройти мимо творчества Глазунова, с которым у него на протяжении долгих лет установились очень добрые, доверительные и дружеские отношения.

     Вообще Валентин Сергеевич не мог любить вполчувства, вполсердца, вполталанта. Он не был бы Новиковым. А уж если он в человека влюблялся, то в характере того, как он его представлял, напрочь исчезали все отрицательные черты, звучали одни восторги.

     — Старик!.. Ты не представляешь, какого талантливого человека я недавно встретил!.. — восклицал он в телефонную трубку часов в двенадцать ночи, а то и позже.

     Глазунова он боготворил. Как человека и как художника. И кому, как не ему, суждено было написать книгу об этом блестящем мастере и замечательном педагоге? В ней глубина проникновения в суть глазуновского творчества, в ней чувствуется прекрасное знание уникальной по-своему жизни его героя, в ней постоянно ощущаешь к мастеру почтение и неизменный пиетет. Валентин Сергеевич читал лекции в Академии живописи, ваяния и зодчества, а в последние годы работал в открывшейся на Волхонке художественной галерее И.С.Глазунова.

      Человеком Валентин Новиков был жизнелюбивым, балагуристым, слегка ироничным, в минуты споров мог быть "ядовитым" в своих сентенциях и яростным в их выражении. Он не был паинькой; земной и многогрешный. Как и все мы, живущие здесь, на этой Земле. И когда такой человек уходит из жизни, тем, кто его знал, становится тоскливо и горько. Уходит и твоя жизнь… Она же в людях, что рядом с тобой…

     А книги остаются. Останется и эта, написанная прекрасным, умным, добрым и талантливым человеком.

 

Евгений Нефёдов __ ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

…Мороз и солнце — день чудесный, но если всё ж признаться честно, уже не очень рады мы капризам нынешней зимы.

     И ропот слышится в народе: в быту, в политике, в природе — так надоела всем пора, где нет тепла и нет добра…

     Куда, куда вы удалились, страны моей златые дни? Мы в ожиданье утомились: придут ли к нам ещё они?

     Придет ли смена этой стуже, и станет лучше или хуже — ответа ищем, глядя в даль. Великий пост врачует душу… Но за окном ещё февраль.

     Прости за лирику, читатель. Найди к раздумьям повод в ней. Ужели нет желанья, кстати, и у тебя средь смутных дней:

     Открыть окно, испить настой ещё далёкого рассвета, капель весны представить где-то, и надышаться чистотой…

     Февраль уйдёт. Недолгий срок ему назначен был издревле, и он спешит, чтоб дать деревьям надежду на весенний сок.

     Его поспешность — на виду, его повадки откровенны, и потому его, наверно, не каждый любит, на беду.

     Люблю февраль. Люблю за то, что он бывает хмур и нежен. То, как январь, вовсю заснежен, то сразу мартом стать готов.

     Вот так и русская душа: то в муке встанет над обрывом, то вдруг наполнится порывом — и сбросит груз, что ей мешал!

     А он досель мешает ей, гнетёт и давит постоянно. Откуда взялся, окаянный, ты на родной земле моей?

     Уйди добром, исчадье тьмы, и намотать сумей на ус свой — то, как на масленице русской — сжигают чучело зимы!..

По-настоящему выгодная продажа бензопил Champion осуществляется в магазинах нашей компании.