Александр Проханов __ ЧЁЛН РУССКОЙ ИСТОРИИ

Трижды русское государственное сознание прикоснулось к небу, обнаружив в русской судьбе священное измерение. То были прикосновения псковского старца Филофея, нарекшего Москву "Третьим Римом"; Патриарха Московского Никона, построившего под Москвой подобие Святой Земли, готовя космодром, на который опустится в свое Второе Пришествие Христос; и Генералиссимуса Сталина, выигравшего мистическую Русскую Победу, не позволившего согнуть земную ось мировой истории, спасая мир от погибели, как это сделал Христос.

     Псковское озеро, где в Спасо-Елеазаровском монастыре подвизался старец Филофей, — таинственное место, где земля соединяется с небесами, летними ночами светится воздух, будто из Космоса летят лучи и засевают воду дивными семенами. Озеро играет, трепещет, переливается тихими радугами, будто ликует. Быть может, это одно из божественных русских мест, где души усопших стремятся ввысь, а невоплощенные души, как прозрачные птицы, кидаются к земле, чтобы воплотиться в младенцах. На этом одухотворенном месте старцу Филофею открылось, что русское государство неотделимо от православия и, сопричастное Христу, выполняет на земле особое, данное свыше задание — Христовой жертвы, Христовой победы над смертью. Христова преображения в жизнь вечную. Здесь впервые позвучала мысль о русском мессианстве, которая не умолкает и по сей день.

     Другое место – белые подмосковные березняки, синие речки, зелёные холмы под Истрой, от которых исходит дивная чистота и нежность. Сюда, по тайному видению, явился Патриарх Никон и задумал невиданное, нечеловеческое, не посильное смертному дело. Решил перенести из Святой Земли ее координаты, сместить расположение звезд, наделить русские речки и горки священной топонимикой, как если бы здесь, под Москвой, ступала нога Христа. Он построил Храм Гроба Господня, точно такой же, что и в Иерусалиме. Он назвал речку Истру — Иорданом, лесистые холмы – Фавором. Здесь есть Голгофа, есть крестный путь, есть Гефсиманский сад. Поразительный по красоте и таинственности монастырь, усыпанный изразцами, драгоценный, как ковчег, обращен к небу и словно приглашает Христа на его истинную Родину, в святую Россию, которая связала свою судьбу с Христовым преображением мира, в слезах и скорбях добывая для мира истину о бессмертии.

     И третье прикосновение к небу, когда его тронули персты Генералиссимуса Сталина, принимавшего победный Парад в Москве. Распятая на кресте невиданной войны, искупая кровью своих сыновей и дочерей страшный грех мира, умерев и воскреснув, Россия заплатила несметную цену, соизмеримую с Христовой жертвой. Тридцать миллионов погибших – это и есть Христос Распятый, и каждый из погибших свят и привносит эту святость в русскую историю.

     Красная площадь с победными полками была храмом, в котором совершалось помазание Сталина. На него сошел Святой Дух истории, и он стал вровень с великими русскими Государями, получившими откровение.

     Вглядимся в памятник Мухиной "Рабочий и Колхозница". Ощутим этот неудержимый порыв в будущее, это могучее светоносное стремление, не людей, а сияющих ангелов, за спинами которых шумит космический ветер. Это памятник сталинскому порыву, разбудившему уснувший, убитый народ. Порыву, который создал государство, одухотворил его великой мечтой, той, которая смогла расплавить черную свастику и воссияла победой. Это Памятник Русской Победе. И еще это памятник Гагарину, русскому герою, улетевшему в Космос на этих шумящих мистических крыльях. Это памятник Сталину, который не нуждается в монументах, а является скоростью света.

     Русский космизм, соединяющий Землю и Космос, объявляет войну смерти. Учение о преодолении смерти — есть христианское учение о России, которая задумана Богом, чтобы одолеть смерть и дать вкусить человечеству жизни вечной.

     Владыка Иларион, перестань хулить Сталина. Не сравнивай его кощунственно с Гитлером. В тебе говорит католик. В тебе говорит Гайдар. В тебе говорит офицер НАТО, не желающий духовного мира в России.

     Плывёт по ночному небу таинственный чёлн. Дышат туманности, вспыхивают разноцветные звезды, загораются тихие радуги. Млечный путь, как жемчуг вокруг челна. Сидят в челне три великих пророка: Старец Филофей с крестом, Патриарх Никон с панагией и Иосиф Сталин с бриллиантовой Звездой Победы.

 

__ ТАБЛО

l Визит в Гонконг кораблей военно-морского флота США во главе с авианосцем "Нимиц", приезд тибетского далай-ламы в Вашингтон и его встреча с Бараком Обамой, а также заявление КНДР о продолжении своей ядерной программы отражают сложную геостратегическую игру между Соединенными Штатами и "красным драконом", отмечают наши источники в Филадельфии, специально указывая на то, что американские геостратеги открыли свои последние козыри в этой игре: использование национальных меньшинств для выступления против центрального правительства в Пекине и демонстрацию своего силового доминирования в мировом океане, способного перерезать основные пути китайского экспорта-импорта. В то же время товарищи из КПК, явно понимая свою неготовность к прямой конфронтации против США, предпочитают действовать "чужими руками", чтобы распылить силы США по всему миру и не сделать свою страну "направлением главного удара"...

      l Как сообщили из Вашингтона, заявление МИД РФ о том, что контракт на поставку экспортного варианта ЗРК С-300 в Иран будет выполнен российской стороной, воспринято в Пентагоне как попытка давить на США по проблеме увязки систем ПРО с договором СНВ-3...

      l Ситуацию в Евросоюзе, где вяло обсуждается возможность финансовой помощи для вошедшей в преддефолтный штопор Греции, чьи долги превысили восемь годовых бюджетов страны, а забастовки граждан, недовольных жесткими мерами правительства, наносят всё более ощутимый ущерб национальной экономике, эксперты СБД склонны рассматривать в контексте мягкого "утопления объединенной Европы" и её общей валюты Вашингтоном, который в своё время через американские финансовые институты накачал европейских "аутсайдеров" дешевыми долларовыми кредитами, а теперь через те же институты препятствует реструктуризации этих долгов, а через неправительственные организации поддерживает массовые протестные выступления населения...

      l Масштабные кадровые перестановки в верхушке МВД и пожизненное заключение "майора-убийцы" Дениса Евсюкова с вынесением частного определения в адрес действующего министра внутренних дел, а также грядущая реорганизация всего милицейского ведомства готовят почву для отставки Рашида Нургалиева, такие слухи циркулируют в околоправительственных кругах. При этом утверждается, что данная реформа будет проводиться с учётом опыта и механизмов аналогичной военной реформы, осуществлённой нынешним министром обороны РФ. Специально отмечалось, что никто из высшего генералитета, в том числе советского времени, не стал отказываться от получения из рук Анатолия Сердюкова очередных знаков отличия, хотя в частных беседах те же генералы и маршалы не скупятся на негативные оценки деятельности "мебельного министра"...

      l Уступки "Газпрома" германской энергетической компании E.On и Турции по цене на газ приведут к снижению доходов крупнейшей российской корпорации примерно на 1,5 млрд. долл., однако позволят "ведомству Миллера" реструктурировать свои долговые выплаты в 2010 году, а также не допустить критического снижения экспортных объёмов "голубого золота", такие выводы содержатся в экспертной записке, поступившей из Лондона...

      l Интервью Дмитрия Медведева и Владимира Путина, посвященные очередной годовщине со дня смерти "отца питерской демократии" Анатолия Собчака, и "пиар-покупка" Ксенией Собчак у Александра Мамута 0,1% акций компании "Евросеть" якобы за 1 млн. долл., возможно, свидетельствуют о предстоящей релегитимации Евгения Чичваркина на территории Российской Федерации, утверждают наши инсайдерские источники...

      l Приезд в Чечню Тельмана Исмаилова и назначение его сына Сархана на пост вице-президента ФК "Терек" состоялись по согласованию с Кремлем и не являются личной инициативой руководства республики, сообщили из Пятигорска. Стоит ли рассматривать эти факты как сигнал об окончании давления на Юрия Лужкова, который считается личным другом бывшего хозяина "Черкизона", не указывается...

      l Наши источники в Париже передают, что мировое соглашение между новым правительством Гвинеи и компанией "Русал" Олега Дерипаски по поводу боксито-глиноземного комплекса "Frigia" обошлось российскому миллиардеру в сумму, гораздо меньшую официально предъявленных прежним правительством этой африканской страны претензий...

      l Дополнительный кредит в 3,32 млрд. долл., выделенный для Румынии МВФ, напрямую связан с согласием этой страны разместить на своей территории элементы американской ПРО, в том числе расположенных на кораблях американских военно-морских сил, получивших право пребывания в порту Констанца, около которого расположена и база ВВС США. Как известно, правительство Румынии предложило присоединиться к данному соглашению и Украине — в обмен на финансовую помощь и "урегулирование некоторых спорных территориальных вопросов"...

      l Согласно информации, поступившей из Киева, Юлия Тимошенко имеет сегодня шансы сохранить пост премьер-министра и при президенте Викторе Януковиче с образованием так называемой "большой" правительственной коалиции и отказом от проведения внеочередных парламентских выборов, поскольку переговоры Партии регионов с НУНС и блоком Владимира Литвина "недопустимо затягиваются"...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

 

Сергей Глазьев __ 20 ПОТЕРЯННЫХ ЛЕТ

После длительного периода деиндустриализации и деградации российской экономики российские власти всё чаще говорят о модернизации как необходимом условии не только выхода из кризиса, но и самого выживания России. Однако, в отличие от либеральной политики, требовавшей для своей реализации только пиара, политика модернизации немыслима без понимания закономерностей современного экономического развития и умения их использовать в практической работе по подъёму конкурентоспособности и активизации национального научно-производственного и интеллектуального потенциала. Это, впрочем, не смущает вчерашних героев шоковой терапии, дефолта, прихватизации и других "достижений", неожиданно перекрасившихся в модернизаторов и государственников.

     Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны. Столь же смешно выглядят рассуждения вчерашних рыночных фундаменталистов гайдаровского разлива о важной роли государства в модернизации экономики и переходе на инновационный путь развития. И уж совсем цинично звучат рассуждения кремлёвских политтехнологов, последовательно подавлявших всякую конкуренцию в политике и в экономике, о её необходимости для инновационного развития. И только истинные западники из президентского "мозгового" центра затянули старую песню о необходимости насаждения западных ценностей и демократии как важнейшего условия модернизации и развития российской экономики. При этом, правда, они забыли о своей роли в расстреле российского парламента и насильственном насаждении нынешней политической системы. По-видимому, она перестала нравиться их заокеанским спонсорам после попыток самоопределения целей и задач развития.

     Вся эта трескотня вчерашних радикальных либералов о государственной политике модернизации напоминает театр абсурда. Впрочем, это естественное проявления постмодернистского мышления, в котором место причинно-следственных связей занимают красивые фразы, парадоксальные и даже абсурдные умозаключения. Ясно также, что трубадуры рыночного фундаментализма вряд ли смогут стаать оркестром модернизации, даже пересев с мест рыночников на места государственников. Как бы они ни садились, родимые пятна правового нигилизма, коррупции и некомпетентности не позволят им проектировать что-либо сложное и полезное обществу.

     Неужели мы обречены пройти третий круг ада этой невежественной политики? Почти три десятилетия назад мы начинали ускорение НТП, закончившееся перестройкой и развалом державы. Тогда западники пустили страну под откос, навязав демократизацию вперед модернизации. Полтора десятилетия назад они же соблазнили страну быстрым переходом к рынку, закончившимся разрушением экономики и установлением неофеодальных порядков. Дважды, в течение жизни одного поколения, происходила трагедия, порожденная невежеством властвующей элиты. Сейчас подобная трагедия может в третий раз оказаться фарсом. Неужели российская продуктивная элита не в состоянии предложить реальный модернизационный проект? Об этом — беседа с известным отечественным экономистом, автором теории долгосрочного экономического развития как процесса смены технологических укладов, академиком РАН С.Ю.Глазьевым.

     Исследования в области экономической теории научно-технического прогресса, которые проводились в рамках научной школы академика Дмитрия Семёновича Львова, могли бы стать надежной научной основой для успешной модернизации российской экономики. Однако сделанный под явным давлением Вашингтона политический выбор в пользу "шоковой терапии" и кадровый выбор в пользу доморощенных рыночных фундаменталистов, на скорую руку обученных по чикагским методикам, не оставил шансов на российское экономическое чудо.

     Вместо постепенного выращивания институтов рыночной конкуренции и осторожной трансформации гигантов социалистической экономики в конкурентоспособные корпорации, создания национальной финансово-инвестиционной системы, ориентированной на долгосрочное кредитование модернизационных проектов, либеральные фанатики раскромсали научно-производственный комплекс страны варварской прихватизацией, на останках которого выросли криминально-олигархические структуры, задушившие конкуренцию и перекрывшие стране выход на инновационной путь развития. Чудище олигархического неофеодализма, выросшее из либеральной утопии, окончательно захватило страну, расстреляв демократически избранный парламент и растоптав права подавляющего большинства граждан. Эти преступления против общества были организованы и поддержаны либеральными реформаторами и революционными демократами, до основания разрушившими все несущие конструкции российского социума — начиная от нравственных ценностей и заканчивая научными школами.

     В то же время руководство Китая, основываясь на принципах, которые безуспешно предлагали российскому руководству академики РАН, осуществляло успешную модернизацию экономики. Пекинские власти, как и предлагал Львов, во главу угла реформ поставили задачи развития, подчинив им финансовые институты. Там не стали разрушать и приватизировать индустриальные гиганты, постепенно преобразовывая их под контролем государства в конкурентоспособные корпорации. И еще одна реализованная в КНР идея Львова — сохранение в госсобственности природных ресурсов, жесткий государственный контроль за естественными монополиями, государственное регулирование цен. К этому можно добавить использование теории экономической эффективности, давно и успешно развиваемой научной школой академика Львова, но упорно игнорируемой недоучившимися правительственными экономистами.

     Если бы не китайское экономическое чудо, наивным людям можно было бы бесконечно "вешать на уши лапшу" о безальтернативности нынешней экономической катастрофы в России. Но китайские реформы почти в точности соответствовали рекомендациям российских академиков. Там тщательно изучали не только причины провалов СССР и СНГ, но и работы российских ученых, которые были частыми гостями в китайских научных институтах и коридорах власти. В Пекине к ним относились куда с большим вниманием, чем в Москве, где строго следовали рекомендациям из Вашингтона, слепо доверяя его "пятой колонне" рыночных фундаменталистов. Примитивные постулаты Вашингтонского консенсуса: либерализация, приватизация, стабилизация путем жесткого административного ограничения денежной эмиссии, — стали "символом веры" российских реформаторов.

     Вопреки не только научным рекомендациям, но и элементарному здравому смыслу в жертву идолам рыночного фундаментализма были принесены не только сбережения граждан и высокотехнологические отрасли промышленности, но и природная рента — сотни миллиардов нефтедолларов ушли на подпитку долларовой финансовой пирамиды, оставив отечественный научно-производственный потенциал без необходимых для модернизации ресурсов. Пора признать очевидное — проводившаяся все постсоветские годы политика реформ основывалась на утопических идеях рыночного фундаментализма, который по своей сути есть не что иное, как наукообразная религия, современный культ Золотого тельца. Адепты этой религии в России ориентируются на своих пророков из США, в которых хорошо налажена подготовка неофитов из периферийных стран. Эта подготовка ведется в русле так называемого "мэйнстрима" — основного потока публикаций схоластических исследований несуществующих в реальности абстрактных моделей рыночного равновесия. Смысл этих изысканий носит чисто идеологический характер обожествления "невидимой руки" рынка и не имеет отношения к реальной хозяйственной практике. Еще в позапрошлом веке выдающийся немецкий экономист дал соответствующую характеристику этой экономической религии: "когда англичане говорят о свободном рынке — они бросают вам в глаза песок, чтобы обшарить ваши карманы".

     Российской, как и мировой экономической науке, давно понятна неадекватность неоклассической парадигмы, лежащей в основе либеральной доктрины рыночного фундаментализма. Об этом еще в 70-е годы много говорили на съездах американской экономической ассоциации. Российская властвующая элита ухватилась за эту мифологию, поскольку она избавила ее от ответственности за управление страной и легализовала присвоение общенародной собственности. Результатом такого выбора стало её сказочное обогащение и разорение самой богатой в мире страны с обнищанием и вымиранием народа.

     Российские ученые были изолированы от принятия решений, так же, как мастера культуры от средств массовой информации. Следствием этого стала деградация экономики и нравственности. Казалось бы, власть делает правильные выводы, призывая к модернизации и вспоминая о традиционных ценностях. Но, когда видишь вчерашних приватизаторов и либерализаторов в роли модернизаторов и государственников, невольно вспоминаешь Козьму Пруткова: "если в клетке с надписью лев ты видишь буйвола, не верь глазам своим".

     Перекрасившиеся рыночные фундаменталисты вновь искушают власть легкими решениями, предлагая новое издание горбачевщины. Как будто не понимают, что заклинаниями о человеческих ценностях в отсутствие реальных институтов народовластия и конкуренции модернизацию осуществить невозможно. Для этого нужны кропотливая целенаправленная работа и компетентная политика, опирающаяся на научные знания и жесткий отбор кадров по принципу дееспособности и профессионализма. Хочется надеяться, что оказавшись перед пропастью окончательной деградации страны, властвующая элита найдет в себе силу призвать к подготовке решений академическую науку.

     24 февраля в Государственном университете управления (Москва, м. Выхино, Рязанский проспект, д. 99) пройдут Львовские чтения.

      У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — дураки, которые указывают дороги.

      Академик Д.С. Львов

      "ЗАВТРА". Уважаемый Сергей Юрьевич, 2 февраля исполнилось бы 80 лет известному российскому ученому и мыслителю, академику РАН Д.С. Львову, к числу последователей и единомышленников которого вы относитесь. На предстоящих Львовских чтениях в очередной раз соберутся его коллеги, ученики и научная молодежь, чтобы поговорить о непреходящем значении научного наследия этого замечательного ученого и человека. В чем, на ваш взгляд, состоит для нас пример жизни и творчества Дмитрия Семёновича?

     Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть одна особенность, которая отличает этот год от предыдущих и заставляет по-новому взглянуть на творческое наследие академика Львова, задуматься о взаимоотношениях экономической науки и власти.

     Этот год оценивается правительствами многих стран мира, включая Россию, как первый посткризисный, с которым связывают надежды на возобновление экономического роста. Он начался мощной информационной кампанией по модернизации российской экономики и её переводу на пути инновационного развития. Даже самые оголтелые рыночные фундаменталисты, всегда отрицавшие положительное значение государства для развития экономики, вдруг взахлёб начали пропагандировать необходимость активной государственной политики стимулирования инновационной активности. При этом даже самые одиозные из них, снискавшие печальную славу разрушителей отечественного научно-промышленного потенциала посредством криминальной прихватизации и банкротства государственной финансовой системы, с присущей им наглостью и беспардонностью начали изображать из себя пророков инновационного развития. По стране прокатилась серия помпезных конференций и экономических форумов, на которых вчерашние радикал-либералы удивляли сами себя исполнением недавно разученной ими инновационной терминологии.

     Ритуальные танцы лжепророков заставляют вспомнить пророков настоящих, многие годы тщетно предупреждавших власти о надвигающемся глобальном кризисе, о порочности проводившейся экономической политики, о необходимости сохранения и активизации научно-производственного потенциала и модернизации экономики на основе передовых технологий. Среди них — уже ушедшие в мир иной академики Д. Львов, Н. Моисеев, Ю. Яременко, П. Курдюмов, работы которых по вопросам экономического развития полностью признаны мировым научным сообществом, но остались невостребованными российскими властями. Это и понятно. Вплоть до недавнего времени последние нуждались не в объективном анализе и прогнозе, а в апологетике проводившейся ими политики присвоения государственного имущества и извлечения сверхприбыли в собственных интересах путем монополизации наиболее выгодных видов хозяйственной деятельности.

     Коррумпированная и невежественная власть шарахается от большой науки, как черт от ладана. Ей нужны не знания об оптимальном функционировании экономики, а шаманское восхваление её действий. Поэтому она предпочитает опираться не на объективных ученых, а на заклинателей, способных создавать у широкой публики иллюзии правильности проводимой политики. Поэтому она не слышала пророков истинных и поощряла нужных ей услужливых лжепророков.

      "ЗАВТРА". Существует ли сегодня надежда на изменение взаимоотношений науки и власти, поскольку последняя заговорила о модернизации?

     С.Г. Конечно, такая надежда существует. И вот почему. Модернизация, в отличие от стабилизации, приватизации, либерализации и прочих элементов политики рыночного фундаментализма, требует ответственного научного подхода. Она не может ограничиться "голым пиаром", так как провалы слишком скоро становятся очевидными. В отличие от либеральной политики, для проведения которой достаточно уметь красиво говорить, модернизация требует квалифицированного и ответственного подхода, умения руководить, принимать решения и отвечать за результаты. Радикалы из секты рыночных фундаменталистов этими качествами не обладают. Именно поэтому их дальнейшее пребывание над ухом у власти создает для нее проблему дискредитации. И, если понимание жизненной необходимости модернизации у власти есть, ей следует обратиться к фундаментальной науке как к естественному союзнику и основе проведения правильной модернизационной политики.

     К сожалению, поворот этот происходит слишком медленно. Вместо научно обоснованной программы модернизации реализуются сомнительные проекты, пролоббированные заинтересованными лицами и структурами в собственных интересах. При этом часто допускаются крупномасштабные ошибки, изматывающие тающий научно-производственный потенциал. Перечислим наиболее дорогостоящие из них, сделанные под влиянием мифологических представлений об экономическом развитии, навеянных утопической идеологией рыночного фундаментализма, вопреки предложениям ученых отечественных научных школ.

     Россия более других стран пострадала от глобального кризиса, хотя могла бы избежать его разрушительных последствий, если бы правительственные экономисты были знакомы с отечественной научной школой долгосрочного технико-экономического развития. Теория длинных волн Кондратьева, которая в течение последнего тридцатилетия успешно развивалась научной школой академика Львова, дала точный и заблаговременный прогноз наступления глобального финансового кризиса. Но она не ограничилась постановкой правильного диагноза — она предложила и способ лечения, то есть рекомендации по опережающему развитию отечественной экономики. Еще 20 лет назад Д.С.Львов и его коллеги выступили с идеей опережающей модернизации, а его последователи обосновали ее приоритетные направления, которые сегодня успешно реализуются как на Западе, так и на Востоке, только не у нас.

      "ЗАВТРА". Уже в ходе развертывания кризиса российское правительство выделило беспрецедентно большие средства на проведение антикризисной политики, заметно превышающие в ассигнования на аналогичные цели в ведущих странах мира. Почему до сих пор не виден эффект от использования этих денег?

     С.Г. Вопреки предложениям науки, финансовые средства были направлены не на поддержку технологической модернизации экономики на основе нового технологического уклада, а на поддержку коммерческих банков. Последние использовали полученные от государства беззалоговые дешевые кредиты не на поддержку реального сектора, как планировалось, а на спекуляции против рубля, нажившись на его девальвации за счет падения уровня жизни населения и очередной утраты общественного доверия к государству. В итоге промышленное производство упало более чем на 15%, в том числе машиностроение — основа модернизации — почти вдвое, а недобросовестные банкиры обогатились на спекуляциях против собственной валюты на сотни миллиардов рублей. Этого можно было бы избежать, если бы прислушались к предложениям компетентных специалистов о введении валютного контроля и фиксации валютной позиции коммерческих банков. Триллионы антикризисных вливаний пошли бы на модернизацию экономики, а не на вывоз капитала за рубеж.

     Между прочим, именно так поступают все другие страны. Большая часть антикризисных программ направлены на стимулирование инновационной активности и поддержку модернизации экономики на основе нового технологического уклада. При этом от 30 до 80% средств расходуется на программы в сфере энергосбережения, что через несколько лет позволит существенно повысить энергоэффективность экономики ведущих стран мира и стабилизировать как спрос на энергоносители, так и цены на них. Страны, продолжающие быстрый экономический рост даже в условиях кризиса — это прежде всего, Китай и Индия — сохраняют валютный контроль и обеспечивают целевое использование эмитируемых в целях борьбы с кризисом кредитов на цели модернизации реального сектора.

     Если бы в период шальных цен на нефть правительственные экономисты прислушались к рекомендациям ученых и направили бы нефтедоллары не на финансирование американских финансовых пузырей, а на поддержку инновационной и инвестиционной активности, науку и образование, то, вероятно, никакого кризисного падения российской экономики не было бы. Она была бы готова к быстрому переходу на новую длинную волну экономического роста, своевременно развив имеющиеся заделы в становлении нового технологического уклада. Ведь профицит федерального бюджета образовывался не от избытка доходов, а от недофинансирования расходов — по сравнению с другими странами, Россия тратит на образование вдвое, а на науку втрое меньшую долю ВВП. Полное использование нефтедолларов на эти цели лишь приблизило бы структуру российского бюджета к среднемировым пропорциям.

     Нежелание хотя бы разобраться в закономерностях современного экономического развития не позволяет правильно оценить состояние и выбрать приоритеты политики модернизации. Рыночные фундаменталисты, фанатично не верящие в способность России к самостоятельному развитию и слепо повторяющие рекомендации из Вашингтона для слаборазвитых стран, навязывают нам давно дискредитировавшую себя политику догоняющей модернизации. Они не понимают, что глобальное экономическое развитие происходит неравномерно и в кризисные периоды замещения доминирующих технологических укладов возникают возможности опережающего перехода на новую волну экономического роста путем своевременного развития ключевых факторов нового технологического уклада, которые берут на себя роль локомотивов роста экономики. Именно таким образом возникали американское, японское, корейское, китайское экономическое чудо. И российская история знает успешные примеры подобных скачков — в конце XIX—начале XX века, в середине прошлого века.

      "ЗАВТРА". То есть вместо того чтобы развивать собственный научно-технический потенциал правительственные экономисты идут на поводу легких решений, поощряя импорт иностранной техники, иностранных технологий и иностранных консультантов?

     С.Г. Без них, разумеется, во многих случаях не обойтись. Но в отраслях с научно-производственным потенциалом мирового уровня политика заимствования блокирует развитие собственных разработок, оборачиваясь не только упущенными возможностями, но и разрушением собственного потенциала. Именно такая ситуация сложилась, к примеру, в гражданском авиастроении. Вредоносная стратегия импорта иностранных самолетов сопровождалась дискредитацией отечественного авиапрома. А отказ от развития производства собственных моделей и замещение их сборкой сомнительных импортных аналогов заблокировали научно-техническое развитие авиапрома, обесценив многомиллиардные вложения в создание и развитие сотен современных производств.

     Российская экономическая наука достаточно хорошо исследовала совершенные властью стратегические ошибки в экономической политике, предложив меры по устранению их разрушительных последствий. Академиком Полтеровичем раскрыты институциональные ловушки, порожденные криминальной приватизацией. Методы ее проведения повлекли разрыв научно-производственных связей и фактическую гибель отраслевой науки. Академиком Богомоловым показано разрушительное значение деградации культурного уровня и нравственных ценностей в обществе, которой попустительствует отсутствие государственной политики в этой области. Академиком Петраковым убедительно показана вредность проводившейся политики макроэкономической стабилизации. Академик Макаров уже много лет тщетно пытается раскрыть власти глаза на экономику знаний. Академик Абалкин издал множество трудов, обосновывающих политику экономического роста. Ушедшие от нас академики Моисеев и Курдюмов обосновали стратегию устойчивого развития, используя современный научный подход к анализу и моделированию сложных систем, которая также осталась невостребованной, так как была несовместима с интересами монополистов.

     В трудах сотен российских ученых дается объективная критика проводившейся до сих пор экономической политики как антимодернизационной, разрушительной и, по сути, неоколониальной. Многие из них признаны мировой наукой, их рекомендации с интересом воспринимаются в Китае, Европе, Америке. За последние десятилетия сформировалось новое направление экономической мысли, ориентированное на инновационное развитие, экономику знаний, модернизацию. Ученые, работающие в этом направлении, объединились в глобальную исследовательскую сеть ГЛОБЭЛИКС. Но мало кто из работающих во властных структурах экономистов что-либо об этом знает. Хотя одна из ежегодных конференций этой мировой исследовательской сети два года назад проходила в Саратове.

     Чем быстрее российские власти в проведении политики модернизации обратятся к российской академической науке, тем больше у страны будет шансов ее успешно провести, успеть вскочить на новую кондратьевскую волну. Но пока их штабы переполнены апологетами рыночного фундаментализма, которые наивно верят рецептам из Вашингтона, по сути навязывая руководству страны продолжение политики колонизации ее экономики иностранным капиталом. И хотя они удивительно быстро осваивают инновационную лексику, в основном их подход не меняется. Пламенно веря в американскую модель мирового устройства, они убеждают властвующую элиту страны в неспособности к самостоятельному опережающему развитию и желательности хотя бы догоняющей модернизации. Многим из власть предержащих эти заклинания по душе, так как обосновывают бездеятельность и безответственность. Можно, как говорится, "не париться", предоставив российское экономическое пространство передовым западным кампаниям. Расплачиваться за эту колонизацию страны придется нашему народу, который окажется в тупике многоукладной и отсталой экономики.

     Академик Львов был одним из общепризнанных специалистов в области экономической теории научно-технического прогресса. Очередные Львовские чтения будут посвящены вопросам модернизации российской экономики. Они соберут ученых и специалистов, профессионально занимающихся этой проблематикой. Может быть, кто-то из обитателей коридоров власти придёт послушать учёных и сделает для себя необходимые выводы…

      "ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, спасибо за беседу!

Беседу вёл Александр Нагорный

 

Александр Тимонин __ БОЛОНКИ ЕГЭ

В конце 2008 года в России развернулась, как мне кажется, последняя и самая драматическая страница в истории отечественного инженерного образования. Правительство страны решило наконец-то окончательно погубить сложившуюся за многие десятилетия великолепную систему подготовки инженерных кадров в России. Систему, с которой сравнивали свои результаты США, Китай и все развитые страны Западной Европы.

     Государство форсировало реформу системы образования страны, вернее сказать, пытается просто ее уничтожить. Вводятся непонятные даже ректору МГУ им. М.В.Ломоносова академику В.А.Садовничему единые государственные экзамены (ЕГЭ). Министр А.Фурсенко, по каким-то только ему известным источникам, неожиданно всех педагогов высшей школы перевел в разряд неисправимых взяточников. Декларируя во все уста, что якобы ЕГЭ разрушит эту систему. Хотелось бы сказать: "Дорогой Андрей Анатольевич, они разрушат систему образования страны и, действительно, уже породили огромный слой отпетых взяточников, подвизающихся в сфере контроля за качеством образования, а также в системе среднего образования. Больше ЕГЭ никаких результатов не дали и не дадут". В педагогической среде уже давно ЕГЭ получили название "игра в угадайки". За последние три года проведения ЕГЭ все ответы по всем предметам появлялись с изумительной точностью в сети Интернет за 2-3 дня до проведения экзаменов. Это совершенно не удивительно, поскольку все банковские, таможенные и государственные базы данных о населении выложены в Интернете и свободно продаются на любом радиорынке, чего уж тут говорить о секретности какого-то ЕГЭ, это секрет полишинеля. Конечно, кто эту идею толкает, свой миллиард сколотит быстро, но ведь итогом этой аферы будет обманутая и оглупленная молодежь, втянутая в игру с наперсточниками от образования. Европа пыталась стать на путь приема ЕГЭ, но мгновенно поняла свою ошибку и отказалась от схемы ЕГЭ, хотя у них порядка в системе образования на порядок выше, чем у нас. Проведенные тестовые испытания студентов первого курса в крупнейших вузах страны, в том числе и МГУ им. М.В.Ломоносова, зимой прошедшего года показали, что около 98% студентов не подтвердили своих заявленных результатов, полученных в ходе сдачи ЕГЭ. Теперь документально доказано, что средняя школа занимается профанацией образования по спущенным установкам Минобрнауки РФ. По данным Федерального агентства по образованию, осеннюю сессию этого учебного года в установленные сроки сдало всего 30% студентов. Вот он истинный результат абсурдных реформ. Сегодня для меня не является шоком, что студент технического вуза не может сказать, как определить объем шара, чем отличается десятичный логарифм от натурального. Хотя пять лет назад от таких перлов я мог бы упасть в обморок.

     Второй "гениальный" шаг в реформировании системы образования — форсированный переход на многоуровневую систему высшего профессионального образования в соответствии с Болонскими декларациями. Министр А.Фурсенко через все средства массовой информации постоянно извещает граждан страны, что переход на Болонские рельсы позволит специалистам свободно трудиться в любой европейской стране. Интересно узнать, какой же обком поставил г-ну Фурсенко такую задачу: готовить на средства налогоплательщика России специалистов для Европы, а не для собственной страны? У нас, что, избыток квалифицированных кадров или кто-то организует широкий бизнес в этом направлении? В соответствии с Федеральным законом № 232, все вузы страны должны перейти с 2012 года на подготовку бакалавров и магистров по всем основным направлениям и специальностям. В вузы и основным работодателям в конце января 2009 г. пришел проект постановления Правительства РФ с перечнем направлений и специальностей, по которым предполагается сохранение моноуровневой схемы подготовки специалистов, т.е. по существующей классификации — инженеров. Так вот, в этом перечне всего 39 (!!!) специальностей, по которым предполагается оставить подготовку инженеров или специалистов этой квалификационной категории, при этом только 30 специальностей относятся к группе технических и естественнонаучных. Для сведения: сегодня наша страна еще готовит специалистов по 546 специальностям, из них по техническим и естественнонаучным — около 380, а в советское время было в два раза больше. Классика учит, что устойчивость системы заключается в ее многообразии, а не в причесывании всех под одну гребенку.

     15 февраля 2010 г. в основном рупоре праворадикальной "демократии" "Московском комсомольце" уже объявлено о резком сокращении числа вузов (в основном государственных) за счет слияния. В самой идее ничего плохого нет, крупные вузы способны решать более крупные проблемы. Однако, как показал опыт создания Сибирского, Южного и Дальневосточных федеральных университетов, простое механическое объединение ничего не дает даже при существенных государственных финансовых вливаниях. Ибо изменение структуры, выработка миссии вуза и внутренние перетасовки кадров, что всегда влекут за собой массу конфликтов и занимают несколько лет, при этом без существенного поднятия статуса преподавателя качество подготовки специалистов не меняется.

     К примеру, взять Томский политехнический университет, где энергичный и мудрый ректор Ю.П.Похолков без всяких объединений сумел реорганизовать учебный процесс, выработать новую стратегическую миссию вуза, привлечь крупный бизнес к софинансированию образования, поднять статус преподавателя до европейского уровня, поэтому университет вышел на передовые мировые позиции в подготовке кадров, доказав министерским чиновникам, каким образом надо реформировать систему высшего образования. Вот такому специалисту надо возглавлять Минобрнауки РФ, а не отставным "зав. лабам", но в нашем Отечестве на всем протяжении истории руководство страны, к сожалению, никогда не находило пророков в своем отечестве.

      Автор — доктор технических наук, профессор, Заслуженный изобретатель РФ

 

Игорь Родионов __ ЗВЁЗДЫ, ПРОНЕСЁННЫЕ СКВОЗЬ АД 5

Продолжение. Начало — в №№ 4—7

      5. «ПОЧЁТНАЯ» ССЫЛКА

     Между Первым и Вторым съездами народных депутатов в моей жизни и служебной деятельности произошло событие, напрямую связанное с Тбилиси и повлиявшее на все последующие годы моей службы.

     Осенью 1989 г, в то время как Вооружённые Силы подводили итоги за прошедший год, министр Язов и начальник Политического управления Лизичев вызывают меня к себе.

     Тем временем следствие по Тбилисскому делу всё ещё продолжается, оно завершилось лишь в феврале 1991 г, спустя двадцать два месяца изнурительной работы. За это время страна пережила Баку, Вильнюс, через 4 месяца распался Советский Союз, результаты расследования так и остались невостребованными. Но во времена первых съездов народных депутатов Тбилисская провокация не сходила с экранов и мирового телевидения и не переставала быть темой для репортажей мировой прессы.

     Главные организаторы и вдохновители кровавой Тбилисской провокации оказались на вершине власти в республике. А депутаты и журналисты, которые, не жалея сил, раздували скандал и тем самым способствовали возникновению тяжелейшего кризиса в Южной Осетии и Абхазии, сегодня процветают, построив на лжи свои карьеры.

     В феврале 1990 года уголовное дело, заведённое на Гамсахурдию и его сподвижников, было прекращено прокуратурой Грузии. Гамсахурдия становится национальным героем и вскоре избирается первым президентом Грузии, а Собчак становится мэром Ленинграда.

     Вернёмся к осени 1989 года.

     Я вошёл в кабинет к Язову и Лизичеву. "Что же нам с вами делать, Родионов?" — спрашивает Язов. "Я не совсем понимаю вопрос, — как можно спокойнее отвечаю, — если к вверенным мне войскам ЗакВо есть серьёзные претензии, касающиеся боевой и мобилизационной готовности, то я готов выслушать и за упущения понести любое наказание. Но касательно Тбилисских событий мой ответ последует только после окончания расследования, проведённого Генпрокуратурой, а не Собчаком. Пока же я готов командовать любым военным округом — от Дальневосточного до Белорусского. Я понимаю, что в этой разнузданной ситуации в Грузии и Тбилиси мне находиться нежелательно".

     После непродолжительной паузы заговорил Лизичев: "Ну, ты же понимаешь, что произошло в Тбилиси, какой международный резонанс это вызвало, какие телепередачи и публикации в адрес армии и Родионова. Нас просто не поймут. Да и Михаил Сергеевич не согласится с твоим переназначением на другой округ".

     Задаю им вопрос: "В чём вы обвиняете меня и армию?" Ответа не последовало. Заговорил Язов: "В общем, мы тебе предлагаем должность начальника Академии Генерального штаба. Подумай. Завтра ответишь". На следующий день, после мучительных раздумий, я дал согласие.

     Это было в начале сентября 1989 г, новый учебный год только-только стартовал. Я вернулся в Академию, которую закончил в 1980 г. и которой мне предстояло теперь руководить почти семь лет, наблюдая со стороны, из тиши прекрасного кабинета, за развалом всего, чему была отдана вся моя жизнь в армии.

     В моём распоряжении находился качественный профессорско-преподавательский корпус, многие из членов которого знали и помнили меня, а я, естественно, знал многих из них, поэтому не было сомнений, что между нами будут продолжаться и укрепляться деловые и товарищеские отношения.

     Также в моём подчинении оказались два факультета советских и иностранных слушателей, прошедших перед этим качественную подготовку в других ВУЗах, как правило, входящих в систему стран Варшавского Договора.

     Ко всему прочему, имелась небольшая, но отлаженная структура обеспечения учебного процесса с современной учебно-спортивной базой.

     Когда же я начал разбираться и вникать в учебные программы, в установки, идущие из Генерального штаба, в которых указывалось: чему и как учить, направленность лекционного курса, семинаров, групповых упражнений, я был поражён, если не сказать ошарашен.

     Выяснилось, что уже довольно продолжительное время в Академии было запрещено изучать теорию и заниматься планированием, обеспечением, управлением всех форм наступательных операций! Только оборона! В лучшем случае нанесение частных контрударов по агрессору, но ни в коем случае не переходящих в контрнаступление. Одна оборона и отход, отход и оборона. Указания из Генштаба доходили до полного абсурда.

     Источником абсурдных идей и действий явилась принятая в 1985 г. новая Оборонительная военная доктрина.

     До перестройки в стране действовала Военная доктрина, не оборонительная и не наступательная, а именно Военная, как принятая в государстве на то время система официальных взглядов на использование средств военного насилия в политических целях, на характер военных задач и способы их решения, на основные направления военного строительства.

     Не знаю всех таинств, но, похоже, в Кремле и Генштабе кому-то в голову пришла идея: если перестройка в стране, то надо проявить инициативу и провернуть перестройку и в системе обороны страны, уж очень много было в действовавшей тогда доктрине активных форм боевых действий, а значит, и войска развивались в соответствии с активными формами, что в целом попахивало какой-то "агрессивностью", и, что очень важно, в перестроечный период эти взгляды не нравились нашему потенциальному противнику в лице НАТО. Надо было его умилостивить и состроить из себя ангелов с атомными бомбами.

     Вот и придумали Оборонительную доктрину с категорическим указанием, что даже если агрессор перешёл в наступление по всему фронту, взломав нашу приграничную оборону и саму границу, мы в ответ должны, сидя в окопах, открыть по агрессору огонь, но при этом ни один снаряд, ни один самолёт не должны перелетать через границу! Чудеса военного искусства! В том же случае, если какому-либо командующему удастся нанести контрудар по вклинившейся на нашу территорию группировке агрессора, и этот контрудар будет иметь успех, то глубина удара должна ограничиться "госграницой", а дальше стой, ни шагу вперёд, даже если агрессор продолжает драпать.

     Агрессор, взломав нашу госграницу, оставил её в руинах, а мы продолжаем считать эти руины священной погранполосой, несмотря на то, что она была стёрта в пыль и смешана с землёй, и ни в коем случае её не переходить, не перелетать и т.д., будто заговорённые. Это не укладывалось в голове! Но это факт!

     Я, будучи первым заместителем командующего МВО (после Афганистана), получил в кабинете министра Язова приказ убыть на Гороховецкий учебный центр и подготовить для руководства Вооружённых Сил показное занятие по Оборонительной доктрине!

     Я задал вопрос: "Товарищ министр, военная доктрина — это принятая в государстве система взглядов на использование средств военного насилия в политических целях… и т.д. Как же мне эти взгляды переложить на просторы Гороховецкого полигона?"

     В ответ министр сказал, что я отстал от жизни, не смыслю в перестроечных процессах, рекомендовал хорошо подумать и приказал выполнить поставленную задачу.

     Могу с уверенностью сказать, что если и есть в этом мире какие-то потусторонние силы, то они меня и выручили, конечно, своеобразно и весьма жестоко. Убыв на полигон во время одной рекогносцировки, я сломал левую ногу в районе голени, да так, что на три месяца выбыл из строя, поэтому избежал участия в показе Оборонительной доктрины. Позже я узнал, что там даже танкам было запрещено стрелять с ходу, в атаке, только из окопа. Всех остальных тоже посадили в окопы, никто не переходил в наступление, в общем, издевательство над самыми активными видами войск и формами ведения боевых действий, нарушающих закон военной науки — победить противника можно активными формами ведения боевых действий, самая активная из которых — наступление…

     В военном госпитале, расположенном неподалёку, мне наложили гипс, а когда привезли в Москву на рентген, то стало видно, что кости и осколки сильно разошлись, перелом весьма сложный, винтообразный.

     Травматолог предложил мне использовать методику профессора Елизарова: при помощи спиц, колец, стальных шин собрать все осколки костей и так зафиксировать их в одном положении. Я дал согласие на проведение операции. После того, как я уже пришёл в себя после наркоза, то обнаружил на ноге три кольца, одиннадцать спиц. Если бы я отказался от применения этой методики и оставил гипс, то, скорее всего, стал бы хромым на всю оставшуюся жизнь.

     Сегодня о периоде Оборонительной доктрины стараются не вспоминать. Стыдно. Но Вооружённым Силам, прежде всего в области теории военного искусства, был нанесён сильнейший удар. И кем? Своими же подхалимами в погонах, которые старались угодить Горбачёву с Рейганом.

     А как Оборонительная доктрина трактовала использование ядерного оружия в новые перестроечные времена? Дословно: "Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности РФ ситуациях…". И этот бред является установочным по сей день для "новой" России и её Вооружённых Сил.

     Сколько пролетело лет, пока до сегодняшних политиков дошло, что ядерное оружие — оружие сдерживания от возможных агрессивных планов о нанесении по нам упреждающих ударов со стороны наших недругов.

     Зная о том, что противник не сегодня, так завтра, нанесёт по нам упреждающий удар, мы не принимаем никаких мер и подставляем себя под этот удар (а он будет самым мощным, разрушающим, после него у пострадавшей стороны, может и не остаться никакого иного выбора, кроме как умереть), с упорством дебилов дожидаясь его, чтобы в ответном ударе отомстить?!

     Откуда только в головах государственных деятелей появляется такое детское наивное отношение к проблеме, угрожающей самой жизни в планетарном масштабе?

     Не надо ни в коем случае заявлять, что мы можем применить ядерное оружие первыми, вторыми, в ответном, в ответно-встречном и т.д. ударах. Необходимо, чтобы все ядерные державы знали о нашей несокрушимой решительности и готовности к применению оружия массового поражения во имя защиты и спасения своего народа тогда, когда мы посчитаем нужным. Точка!

     Но чтобы делать такие заявления, необходимы недосягаемые для противника реальные, действующие, эффективные системы разведки, оповещения, управления, чтобы наша решимость подкреплялась делами. И одновременно настойчиво, по всем направлениям и всеми мерами ежегодно, а может быть и чаще, с самых высоких трибун ставить вопрос о всеобщем ядерном разоружении!

     Россия должна быть мировым лидером в процессе претворения этой идеи в жизнь! Соревнование в достижении паритетов в количестве носителей и боеголовок — это наивное самоуспокоение и имитация какой-то деятельности.

     Вы только представьте, какие будут последствия, если над Москвой рванёт один-единственный ядерный заряд? На что способно будет военно-политическое руководство, и способно ли оно будет на что-то вообще? Способно осмыслить произошедшее, собрать информацию и принять оптимальное решение? И будет ли руководство вообще психически здраво мыслить, грубо говоря, соображать?

     Вот с такими и другими вопросами мне пришлось столкнуться в Академии Генерального штаба.

     Также Академия оказывала посильную помощь коллегам по депутатскому корпусу в тиражировании и распространении компромата на "организаторов" перестройки, таких, как А. Яковлев и ему подобных, в написании и публикации открытых писем господам типа Шеварднадзе, генералам-предателям, подписавшим пасквиль Собчака на собственную армию. Напомню их фамилии ещё раз: генерал армии Говоров, генерал-лейтенант Голяков, генерал-майор Мирошник.

     Был очень удивлён, когда меня вызвали на допрос в комиссию по защите "чести и достоинства" идеолога ЦК А. Яковлева и в ней я увидел генерала Ачалова.

     Был разочарован, когда один из подписантов прогремевшего на всю погибающую страну "Слова к народу", генерал Громов, под давлением перестроечной нечисти отказался от авторства подписи и свалил это действие на тогда уже покойного министра МВД Пуго. Громов был его заместителем. Свалил собственные действия на человека, который уже никак не мог себя защитить.

     Вспоминаю, как в 1991-м до слёз было обидно смотреть из окна моего кабинета с видом на развилку Ленинского и Вернадского проспектов, как в Москву не входили, а вползали, не зная, что делать, танки, которые этим действием лишь накалили общественное недовольство и спровоцировали крайне нежелательные последствия. Видели бы вы, как эти танки входили! Сначала один, через пять минут — два, через минуту — ещё один, и всё медленно. И эти танки не имели никакой задачи, ими никто не руководил...

     За семь лет командования Академией Генерального штаба, я заметил, что из родных начальников ей мало кто реально интересовался, за исключением генерала Моисеева — тогдашнего начальника Генерального штаба. А вот зарубежных военных делегаций, прежде всего из США и из стран НАТО, было очень много. Появились и первые слушатели-натовцы. Делегации нашей Академии тоже стали посещать военные учебные заведения США и НАТО.

     Были моменты тайных визитов в США известных специалистов Академии под руководством генерала Гареева с разрешения начальника Генштаба Колесникова, даже без моего ведома.

     Естественно, после этого с Колесниковым был неприятный разговор, с моей просьбой о проведении расследования и наказании виновных. Но всё спускалось на тормозах. Академические "туристы", изгоняемые мною из Академии, уходили в другую, к Гарееву.

     Академия пережила две инспекции, спровоцированные генералом Топоровым, заместителем министра Грачёва, с целью найти как можно больше недостатков и недостач, чтобы поставить вопрос о моём соответствии занимаемой должности, и, если всё пойдёт по плану, убрать.

     Что удалось накопать инспекциям, мне не было известно, но вскоре Ельцин отправляет в резерв Грачёва, вместе с ним главного финансиста Воробьёва и три месяца должность министра обороны остаётся вакантной. Обязанности министра в это время исполнял сам Ельцин.

     В процессе моего главенствования над Академией, на учёных советах вынашивались, обсуждались и прорабатывались довольно интересные предложения, вызванные новыми веяниями.

     Предлагалось, например, создать одногодичный факультет для гражданских специалистов, работающих в сфере совершенствования обороны страны, её ВПК, мобилизационного комплекса.

     Раз вводится должность президента — верховного главнокомандующего, статус Академии предлагалось также поднять до соответствующего уровня, переформировав её в подобие Университета национальной обороны.

     Были направлены обращения ко всем президентам и министрам обороны стран СНГ с просьбой поддержать нас в том, чтобы переформированная Академия стала единственным учебно-научным центром такого уровня для всего содружества, где слушатели бы обучались на двух единых факультетах, а иностранный факультет планировалось расширить и дать возможность обучаться военнослужащим из КНР, стран НАТО и др.

     В Академии было проработано предложение о необходимости восстановления института сержантов и старшин, который в своё время был утерян и разрушен.

     К сожалению, эти, как и многие другие предложения, так и остались на бумаге. Вскоре из Генштаба ко мне прибыл трёхзвёздный генерал, которого я хорошо знал, с приказом, состоящим из одного слова, сказанного им при входе в мой кабинет: "Уймись!"

     Я продолжал оставаться Народным депутатом, не пропускал ни одного мероприятия в Кремле, тем более в депутатском корпусе, во время между Первым и Вторым съездами, начала создаваться интересная группа "Союз", лидерами который были Алкснис, Чехов, Тихомиров, Блохин, Комаров — все они были представителями регионов, где назревали или уже назрели сложные межнациональные проблемы, подогреваемые произошедшими и готовящимися провокациями.

     Между Первым и Вторым съездами произошли очередные кровавые провокации в Фергане, Нагорном Карабахе, в Баку. "Союз" был создан с целью остановить расползающийся кровавый беспредел, не допустить развала страны, произвести смену руководства в Кремле самым легитимным путём. "Союз" набирал обороты. К началу работы Третьего Съезда, на котором должен был быть избран президент СССР, "Союз" насчитывал в своих рядах 741 человека, все Народные депутаты. Я принимал посильное участие и оказывал помощь, используя приличную академическую типографию. Чем всё это закончилось, я рассказывал в одной из предыдущих публикаций в газете "Завтра".

Записал Алексей Касмынин

     Продолжение следует

 

Андрей Голубенко __ МАРШАЛ ЧЕРНЯХОВСКИЙ

65 лет назад войска 3-го Белорусского фронта под командованием И.В. Черняховского рассекли в результате блестяще проведенной операции группировку вермахта, сосредоточенную в Восточной Пруссии для удара с севера во фланг наступавшим на Берлин войскам Советской Армии. На двадцатые числа февраля намечался штурм Кенигсберга. Однако 18 февраля 1945 года во время объезда войск трагически погиб командующий фронтом. Ему было 37 лет, он был самым молодым и самым многообещающим из командующих фронтами Великой Отечественной. Одним из последствий его гибели стало и то, что штурм столицы Пруссии был отложен и состоялся практически полтора месяца спустя…

     В большинстве официальных источников указывается, что Иван Данилович Черняховский родился 29 июня 1906 года. Это неверно. Он родился 29 июня 1907 года, два с половиной года назад ему исполнилось ровно 100 лет. Дело в том, что после смерти отца зимой 1919-20 года Иван Черняховский пошел на работу в железнодорожные мастерские. Ему не было в этот момент и 13 лет, и он прибавил себе один год, указав дату рождения 1906, вместо 1907 года. И, наверное, то, что в 12 лет он стал рабочим-путейцем, воспитался как представитель железнодорожного пролетариата — одного из наиболее организованных и революционных отрядов российского рабочего класса — тоже сыграло свою роль в воспитании его воли, его настойчивой целеустремленности, умении не подчиняться обстоятельствам — а перебарывать их, уверенно завоевывая победу.

     ***

     В тех, к сожалению, не очень частых случаях, когда вспоминается имя и слава Черняховского, обычно используется сочетание слов "генерал Черняховский". Это тоже неточность. Начав войну полковником и получив звание генерал-майора 5 мая 1942 года, к началу 1945 года он имел звание генерала армии. Однако в канун 23 февраля 1945 года ему было присвоено звание Маршала Советского Союза. Оглашение Указа было приурочено к Дню Советской Армии, на китель И.Д. Черняховского уже были нашиты маршальские погоны; но 18 февраля 1945 года он был смертельно ранен (его смерть описана Константином Симоновым в трилогии "Живые и мертвые" в эпизоде гибели Серпилина). Из-за этого о присвоении Черняховскому маршальского звания не было сообщено.

     ***

     Несмотря на возраст, Иван Черняховский не только участник Великой Отечественной, но и гражданской войны. Уже в 12-13 лет он организовал состоявший из сверстников отряд, вооружил его собранными в окрестностях обрезами и принял оборону от петлюровцев, отбивая попытки занять родную деревню. В каком-то смысле это является одним из прообразов культовой истории "Неуловимых мстителей". И вот эта идея "защиты Революции" — и стала на всю жизнь стержнем военного призвания полководца Черняховского.

     ***

     Воплощая в себе тип командира-комиссара, умевшего совмещать и тип Жукова, просчитывающего до деталей каждую операцию, и тип Ворошилова, поднимающего цепи в атаку и выносящего КП армии на линию огня, он был человеком, для которого погоны означали не столько обязанность по защите страны, сколько обязанность и честь по защите Революции.

     Сам он в гражданском и военном становлении прошел ряд ступеней комсомольской и партийной "карьеры". Вступив в комсомол в 1922 году, он тогда же становится комсомольским вожаком села. Работая в 1923-24 гг. на цементном заводе "Пролетарий" — был членом заводского комитета комсомола. Став курсантом Одесского пехотного училища в 1924 г. — избирается секретарем комсомольской ячейки. Поступив в 1925 г. в Киевскую артиллерийскую школу — становится членом комсомольского бюро школы. В 1928-29 гг. — член партбюро 17-го артиллерийского полка. С 1933 г. — член президиума партийной организации Военной академии механизации и моторизации Красной Армии.

     По сути, Коммунистическая партии и Красная Армия — были для него неразрывными понятиями. Штрих пятый. Подчас его называют "Суворовым Великой Отечественной войны". Это связано с особым стилем командования и ведения боевых действий, ориентации на искусный маневр. Его излюбленные решения — сосредоточить силы на узком участке прорыва, рассечь противника и своим быстрым продвижением поставить его в такое положение, когда остается одно — самому поспешно оставлять позиции и отступать, опасаясь окружения.

     Так, в августе 1943 года, когда после Курской битвы, войска образовавшие саму Курскую дугу переходили в наступление, Черняховский собрал все наличные автомашины, посадил на них пехоту, оголив почти 90 километров фронта, при поддержке танков прорвал вражескую оборону и стремительно стал углубляться на территорию, занятую врагом. Перед немецкими войсками больше не было обороны наших войск, казалось бы, они могли сами наступать — но в тыл им всё дальше уходила армия Черняховского и, рискуя оказаться в окружении, они вынуждены были соревноваться с ней в поспешном движении на запад. Изысканность стиля его командования заключалась в том, что он заставлял противника обращаться в бегство, подчас не приходя с ним соприкосновение и неся минимальные потери.

     ***

     Возможно, на войне это не самое главное — но генерал Черняховский не только категорически не использовал нецензурной лексики и грубости, но не допускал ее у подчиненных и сам был предельно вежлив, хотя и тверд по отношению к подчиненным. Услышав однажды, как при нем командир дивизии распекает офицера, резко оборвал его: "Стыдитесь! Раз и навсегда запомните, товарищ полковник, что советский офицер не привык, чтобы его оскорбляли. Он не потерпит этого. Умейте завоевывать авторитет примерами личного мужества и разумностью отдаваемых приказаний, а не руганью!"

     В 1944 году, когда он уже возглавил 3-й Белорусский фронт, после одного из проведенных им совещаний с командармами генерал-полковник М.Н. Чистяков, представлявший вместе с А.М.Василевским Ставку, сказал: "Свой первый экзамен Черняховский сдал успешно. Правда, к такому деликатному обращению на войне не привыкли".

     ***

     Деликатность и интеллигентность в обращении у Черняховского соединялись с уверенностью в своих решениях и готовностью, приняв ответственность на себя, изменить исполнение отданного ему приказа, если он считал его неоптимальным.

     Когда войска Центрального фронта после Курской битвы переходили в наступление, Черняховский, получив от командовавшего фронтом Рокоссовского приказ осуществить вспомогательный удар для обеспечения наступления 65-й армии и передать ей резервы, приехав в свой штаб, по сути, объявил, что данное решение неправильно и не обеспечит успеха наступления. А потому — поставил задачу самим нанести главный удар силами своей армии. Даже у адъютанта вырвалось: "Товарищ командующий! Так не бывает, чтобы вы один были правы, а все остальные — нет!" И в ответ услышал: "Оказывается, бывает, Алеша!.. У нас приказ — двигаясь вперед — обеспечить смежный фланг Батова. Ну а если мы вырвемся вперед и наш удар из вспомогательного превратится в главный — мы его тем более обеспечим, но роли поменяются, и теперь он будет обеспечивать наш фланг".

     Собственно, так и произошло. Армия Батова упёрлась в упорное сопротивление вермахта, ее наступление захлебнулось. Но благодаря прорыву вражеского фронта армией Черняховского — фронт в целом получил возможность успешного наступления. В прорыв вслед за Черняховским вошли 13-я и 61-я армии. Как отмечал позже сам Батов: "Враг заметался"…

     ***

     Щепетильное и уважительное отношение к подчиненным у Черняховского соединялось с твердым отстаиванием своих позиций перед начальством и готовностью спорить с ним и ставить ему условия. Например, получив от Сталина в 1944 году предложение возглавить 3-й Белорусский фронт, Черняховский потребовал убрать с фронта члена Военного совета Мехлиса — и его требование было выполнено…

     ***

     Если по карте взглянуть на положение тех соединений, которыми в годы войны командовал И.Д. Черняховский, в отношении с соседними соединениями можно обратить внимание, что в период отступления — его части всегда были в арьергарде, а во время наступлений — в авангарде. Он всегда оказывался западнее соседей: сначала прикрывая их отступление, затем первым прорывая фронт и расчищая дорогу для их движения на Запад.

     При этом выбор им направления ударов всегда был таков, что он вынуждал немецкие войска, противостоящие его соседям, либо затормаживать свое наступление, либо ускоренно отступать. Так, среди прочего, именно его действия весной 1943 года, стали основой образования выступа советских армий — Курской дуги. Его обходной маневр под Киевом заставил немецкие войска отказаться от боев в городе. Его последующее наступление на северо-западе от Киева сковало войска Манштейна, пытавшегося произвести ответный штурм Киева и достигшего уже окраин столицы Украины…

     ***

     В ходе Великой Отечественной войны войска, которыми в этот момент командовал генерал Черняховский, обеспечивали оборону Ленинграда, сковывали немецкое наступление на Сталинград, освобождали Воронеж и Курск, стали основой Курской дуги, проложили дорогу соседним армиям на Левобережную Украину, дошли до Тернополя, освобождали Белоруссию в ходе операции "Багратион", Литву, Восточную Пруссию — которая вошла в состав СССР именно благодаря военным успехам Черняховского. Плененные его войсками десятки тысяч немецких солдат летом 44-го года шли по улицам Москвы. Более 10 % всех салютов, гремевших в столице в годы войны, звучали именно в честь побед Черняховского.

     Им были освобождены три из шести столиц Союзных республик СССР, занятых немцами: Киев, Минск, Вильнюс.

     ***

     Это полководец, который разбил четырех фельдмаршалов германского рейха, начавших военную карьеру еще в годы Первой мировой войны — Манштейна, Буша, Моделя, Рейнгардта. Не проиграл ни одного сражения. Наступал даже тогда, когда остальные отступали. Стал героем и дважды Героем раньше, чем Рокоссовский. Начав с полковника, почти догнал в военном продвижении Жукова.

     ***

     Им в годы Великой Отечественной войны получены четыре ордена Боевого Красного Знамени: за оборону Новгорода, за окружение 16-й немецкой армии в районе Демянска — наступление под Старой Русой и на Селигере, за освобождение Воронежа, за боевые действия в Восточной Пруссии.

     Орден Богдана Хмельницкого 1 степени — за освобождение Киева.

     Орден Кутузова 1 степени — за оборонительные сражения западнее Киева в 1944 году.

     Два ордена Суворова 1 степени — за освобождение Курска и за освобождение городов Левобережья Украины.

     Дважды Герой Советского Союза — за форсирование Днепра и за освобождение Белоруссии.

 

Екатерина Глушик __ ДАНЬ ПАМЯТИ

У каждой книги — своя история и свой мотив появления на свет. Кто-то пишет, чтобы самореализоваться, показать себя миру, кто-то берётся за перо, чтобы показать миру других людей, их подвиг или предательство, высоту духа или низменность устремлений.

     История нашей родины — Союза Советских Социалистических Республик — богата событиями, даже малая часть которых составила бы честь любому народу. Собственно, даже событие, произошедшее вчера, завтра будет прошлым, и если его не запечатлеть, оно может уйти из памяти людей, из памяти народа. Часть происходящих событий скрупулезно фиксируют историки. Но не так много людей, особенно это касается подрастающего поколения, которое остро нуждается в воспитании на положительных примерах, готовы сидеть в архивах или штудировать сухие строки исторических документов. Человек — существо эмоциональное, и лучше всего воспринимает события через художественные произведения.

     Когда мы говорим о Пугачёве, то воспринимаем его образ через "Капитанскую дочку" Пушкина, говоря о войне 1812 года, вспоминаем "Войну и мир" Толстого, "Бородино" Лермонтова, гражданская война — это "Чапаев".

     В этом смысле, как ни парадоксально звучит, но более всего повезло Великой Отечественной войне, потому что именно об этом историческом событии — горьком и славном, трагическом и героическом — было написано наибольшее количество художественных произведений. Но тема войны — неисчерпаема. Интерес к ней будет всегда. Какие-то события той поры ещё не были освещены, какие-то освещены не полно, и открываются новые факты, требующие осмысления и описания.

     Об операции "Возмездие", в результате которой был уничтожен наместник Гитлера в Белоруссии гауляйтер Вильгельм Кубе, и написаны книги, и сняты фильмы. Но документальная повесть Николая Дубровского "Бессмертие подвига" (Минск, Народная асвета. 2009) будет интересно и тем читателям, которые, по их мнению, хорошо знают детали той героической операции, потребовавшей большой организационной работы, мужества всех её участников, готовности людей пойти на жертвы.

     "Долг солдата Великой Отечественной, гражданина заставил меня взяться за перо, чтобы мысленно вернуться в то время и рассказать о бессмертном подвиге минских подпольщиков и о совсем юных мальчишках и девчонках, которые вместе со старшими товарищами приближали победу над немецко-фашистскими захватчиками", — так объясняет автор своё желание написать книгу. В этой связи интересна судьба самого Николая Васильевича. Он — полковник в отставке, ветеран войны, историк, журналист, общественный деятель, ведущий большую воспитательно-просветительскую работу в Белоруссии, ставшей ему, уроженцу Сибири, родной.

     Автор был знаком, и даже состоял в одной партийной и ветеранской организации, с участниками той героической операции, с исполнителями приговора белорусского народа своему палачу Вильгельму Кубе: Марией Осиповой, Еленой Мазаник, Валентиной Щуцкой. И это обстоятельство придаёт достоверности повествования эмоциональный окрас. Писатель работал в архивах, собирая документальные материалы о деталях этой операции и других действиях подпольщиков Беларуси. Историческая скрупулезность, точность в подаче фактов в сочетании с эмоциональной окрашенностью повествования делает книгу захватывающе интересной.

     Показателен приведенный в повествовании эпизод, рассказанный автору Марией Осиповой. Подвиг подпольщиков пытались приписать своему ведомству руководители структур НКВД Всеволод Меркулов и Лаврентий Цанава. Осипову, переправленную в целях безопасности после операции в Москву, допрашивали на Лубянке, добиваясь признания того, что якобы успешная операция была выполнена по заданию НКВД. Но она твердила: "Нами руководила воинская часть, командир — Фёдор Фёдорович Кузнецов". Тогдашний народный комиссар НКВД СССР Меркулов бросился на одном из допросов на женщину с кулаками: "Ты знаешь, что тебе осталось недолго жить?" Но не сломил волю мужественной женщины.

     Допросы Осиповой заставили её командира, Фёдора Кузнецова, уже назначенного Сталиным на должность начальника Главного разведывательного управления Красной Армии, попроситься на приём к Верховному главнокомандующему. Выслушав рассказ о подвиге подпольщиков, Иосиф Виссарионович сказал, что те заслуживают звания Героев Советского Союза, и тут же поручил подготовить соответствующие материалы.

     И 29 октября 1943 года Указом президиума Верховного Совета СССР участники операции Мария Осипова, Елена Мазаник, Надежда Троян были удостоены званий Героев Советского Союза.

     Автор развенчивает современные попытки фальсификации той операции, приводя неопровержимые факты и свидетельства. Подчёркивает, что девушки были активными комсомолками, истинными патриотами советской родины.

     Книга иллюстрирована фотографиями. И сейчас невозможно без слез смотреть на некоторые из них. Вот кадры публичной казни патриотов, состоявшейся 26 октября 1941 года в оккупированном Минске (то есть в самом начале войны люди уже самоорганизовались и давали отпор врагу). Одна девушка уже повешена. Немецкий офицер надевает петлю 15-летнему минчанину Владлену Щербацевичу. Юноша улыбается, демонстрируя, что он не дрогнул перед врагом. Вспоминаешь надписи в Брестской крепости: "Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!"

     Эта книга — не только дань прошлому. Воспитанные именно на примерах подобного мужества, героизма и самопожертвования молодые люди станут преемниками подвигов их дедов и прадедов.

 

__ СВЕТЛЫЙ НАШ БАТЮШКА...

Сколько добрых и вдохновенных слов об этом прекрасном человеке прозвучало 11 февраля в Большом зале ЦДЛ на вечере, посвященном его памяти!.. И он, православный священник и русский писатель Димитрий Дудко, с полным правом достоин такого признания — своим служением Богу и людям, служением Отечеству, всей своей подвижнической жизнью. Ниже опубликованы отрывки из выступлений, исполненных доброй памяти к тому, кто был наставником для многих и многих, кто долгий час являлся духовником газет "День" и "Завтра". Это высказывания священнослужителей и писателей, литературоведов, просто друзей и почитателей о. Димитрия, его духовных чад. Один из них, Виктор ОКАТОВ, на сцену не выходил, но именно он помог подготовить и провести этот вечер единства русских патриотов, за что мы ему от всей души благодарны. Так же, как признательны и народной певице России Татьяне ПЕТРОВОЙ, завершавшей вечер своим замечательным исполнением любимых песен отца Димитрия.

     Спасибо и зрителям, переполнившим зал, и ведущему вечера Владимиру БОНДАРЕНКО.

      ВЛАДИМИР БОНДАРЕНКО

     Отец Димитрий был одним из самых светлых людей России. И даже то, что называли в некоторых газетах "позором отступления", то есть отход батюшки от диссидентской деятельности, — для меня свидетельство мужества и душевного величия. Отец Дмитрий заявил тогда, что священник должен быть всегда со своим народом, вне зависимости от политического режима, царящего в государстве. Он всегда поддерживал — "День" и "Завтра", приходя и в редакцию, и даже на судебные заседания в самые сложные, опасные для нашей газеты времена. Мужественным он был до самого конца — служа Богу, помогая людям всем, чем мог. Один из символов нашей газеты — это отец Димитрий Дудко.

     Он происходил из верующей крестьянской семьи. С верой он ушел на фронт и воевал, пока тяжелое ранение не вывело его из строя. После войны он поступил в семинарию, затем в академию в так называемый послевоенный призыв, куда пошли люди после избрания на патриарший престол Алексия I. К сожалению, служить ему тогда не пришлось, ибо он был осужден на восемь лет лагерей за свои духовные стихи. Но и после лагерей он не потерял веру в свой народ, в свою страну, и уже в 60-е-70-е годы его проповеди, диалоги были известны во всем Советском Союзе. Так, например, исламский философ Гейдар Джемаль рассказывал мне, какое колоссальное влияние оказывал тогда отец Димитрий Дудко на умы молодой московской интеллигенции. Отец Димитрий был чистый, необыкновенный человек, с большим чувством юмора. Он бы эрудит, с блестящими знаниями по истории, богословию. Такими были старцы Достоевского, Леонтьева. Так, наверное, выглядел преподобный Серафим Саровский. В 70-е годы, после выхода в свет его книги "Наше упование", отца Димитрия прямо во время службы вновь арестовали. Батюшка вышел на свободу, не растеряв, но укрепив свои убеждения… Когда во время "перестройки" стало образовываться наше патриотическое сопротивление, отец Димитрий встал в наши ряды и был с нами до конца дней своих.

      АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ

     Он приходил к нам в редакцию, маленький, кругленький, как мячик, и у него вокруг головы сияла серебряная седина, как нимб. Приходил всегда в сером, выцветшем подрясничке, всегда с улыбкой. Он выглядел блаженным. Очевидно, пройдя путь страданий, бесчисленных молитв к Богу, любви к людям, он видел мир прозрачным. Он видел в мире и зло, и добро, и ему удавалось своей душой пройти мимо зла, не коснувшись его, и стать вселенским добром. Он, как мне кажется, был старец в миру. Он нес свою святость, свое блаженство, свое чудесное волшебное восхитительное видение мира в народ, в толпу, наполненную и бушующую гневом, злобой, страданием. Он пришел в нашу шальную, сумасшедшую редакцию, редакцию-проказницу, и он стал её духовником. Он никогда не указывал нам на наши ошибки, он очень многое нам прощал, он не пас нас своим железным жезлом, а пас своим берестяным жезлом и пел в свою берестяную дудку. Он велик тем, что в то время сформулировал великие истины, говорящие о том, что русские — это и красные, и белые, всё, что наполняет бурлящую страдающую Русь со всеми оттенками — это Россия, это драгоценное неразъемное русское тело. Он сформулировал идею о соединении красного и белого русских вихрей в русской истории в единое возрождающее, ренессансное движение. Он считал, что красные герои, красные мученики, такие, как Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Виктор Талалихин, Николай Гастелло, молодогвардейцы, Дмитрий Карбышев — все они были христианскими мучениками. Он объяснял мне, что герои, пусть даже некрещеные, погибшие на полях сражений, крестились своей кровью. И через их мученичество он соединял предшествующую православную монархическую эпоху с советской имперской эпохой. Тем же самым занималась наша газета. Его слова и сегодня окропляют мощнейшее идеологическое движение, которое выстраивает новую русскую государственность, состоящую из двух полусфер: великой белой, монархической идеи и красной, советской имперской идеи. И он, будучи православным человеком, будучи узником и одновременно государственником, привносил в эту идеологию ощущение святости. У нас есть ум, у нас есть сердца, у нас есть любовь, и мы выстроим эту идеологию будущего имперского времени, и оно будет иметь духовную, Божественную связующую вертикаль. Империя будет не просто святой, но и справедливой. Я знаю, отче, что ты слышишь нас, молишься за нас, спаси тебя Господи, будь с нами всегда!

      ВЛАДИМИР ОСИПОВ

     Отец Димитрий был не только духовником газет "День" и "Завтра", но и окормлял журнала "Вече", который существовал с 1971-го по 1974-й годы. Он соотносил идею империи с идеей русского национализма. Мы много разговаривали с отцом Димитрием о судьбе России, судьбе Православия. И вот в одну из бесед мы пришли к выводу, что необходимо создавать независимый православно-патриотический журнал, который бы не проходил государственную цензуру, который бы не затрагивал современную политику, а лишь отражал славянофильские, русофильские идеи. В ноябре 70-го года на заседании секретариата ЦК было принято решение бороться с идеей русофильства, и был снят Никонов с поста главного редактора журнала "Молодая гвардия". Это случилось оттого, что где-то с середины 60-х годов совершенно неожиданно журнал стал рупором русского патриотизма, идеологии совершенно другой, не марксистско-ленинской. Там подчеркивалась масонско-космополитическая сущность декабристов, раскрывалась истинная, прекрасная идеология славянофильства. Туда пошли наши писатели-деревенщики. После разгрома "Молодой гвардии" мы решили издавать свой патриотический журнал. Отец Димитрий входил в состав редколлегии и печатался там, правда, под псевдонимом. За три года вышло девять номеров журнала, и все это время он был рядом, был нашим неизменным наставником и куратором. Мы были друзья. Это был замечательный человек, исключительной мягкости и такта. От одного только с ним разговора на душе становилось хорошо, легко, спокойно. У нас в журнале он печатался тайно, и об этом знали только я и еще два человека, зато потом, с 1972-го года деятельность его приобрела открытый и очень активный характер. То был пик его публичной деятельности. Каждый раз после службы он читал часовую или даже полуторачасовую проповедь, где не вступая в конфликт с властью, говорил о страшных бедах нашего общества: об абортах, об алкоголизме, об упадке нравственности, о распаде семей, и так далее. Также, и это, очевидно, сыграло свою роль — он вступал в полемику с атеистической пропагандой, низвергал постулаты безверия, чего ему уже не простили. За выступления такого рода отца Димитрия в 1980-м году посадили на четыре месяца в Лефортовскую тюрьму. После освобождения церковное начальство перевело отца Димитрия в село Гребнево под Коломной. Но и здесь на проповедь батюшка собирал множество народа — это были и местные прихожане, и приезжающие из Москвы на электричке. Когда я, отсидев восемь лет за журнал, вернулся в Москву, то застал отца Димитрия все таким же энергичным, активным священником. Он на тот момент вел кружок среди молодых людей, где читал лекции о вреде пьянства и алкоголизма. Самые лучшие, самые светлые воспоминания я ношу в сердце об этом замечательном священнике и прекрасном русском человеке.

      ОТЕЦ ВЛАДИМИР (НЕЖДАНОВ)

     Батюшка всегда жил общими бедами, общими трудностями. Когда ему говорили, что он старец, то он неизменно отвечал: "Я не старец, я старик". Когда его называли пастырем — он всегда говорил: "Нет, я пасомый". Таким образом, он никогда не проводил черту между собой и своими прихожанами или друзьями. Удивительное у него было устроение: "Если я пройду по храму, и увижу, что человек задремал во время службы, то будить его не стану, а подложу ему подушечку, чтобы продолжал спать". Такая любовь — покрывающая все наши немощи, недостатки, мучительные неразрешенные вопросы, обильно исходила от батюшки. Каждый раз я поражался: как ему хватает на всех нас сил?! Помогал он нам очень, и мне лично он чудесным образом помог бросить курить одним запрещающим словом, и когда дочка заболела, и ей ставили страшный диагноз, батюшка, словно запретив болезни, сказал: "Нет там ничего. Всё будет хорошо", и действительно, через два дня диагноз не подтвердился.

      ВЛАДИМИР ЛИЧУТИН

     Давненько уж батюшки нет, но он незабытен для меня, портрет его висит над моим письменным столом, и я каждый день его неотлучно вижу и каждый день с ним общаюсь. Странный он был человек. Принадлежал он к невоинствующему священству, но душу атакующему. Он опекал душу, потому что душа главнее плоти. Он никого не принуждал ходить в храм, но душу, меж тем, опекал. И исправлял он не наставлением, не порицанием, а искрящимся своим взглядом и рукопожатием.

     Любил руку взять и держать в своей руке, а рука у него была и плотная, и невесомая одновременно, большая, мягкая, горячая, как подушка, обволакивающая, как и он сам. Я каждый раз, не слыша порицаний, осуждения в свой адрес, чувствовал, что симпатичен ему. Как и все другие, я думаю. Теплота и радость его согревала окутывала. Бог у него всегда был в сердце. Знание у него было ненаучное, но оно было очень глубокое, истинное. Он лучше гораздо всех нас понимал литературу.

     Он говорил о наших великих русских писателях, о простых мужиках, погибших на войне, что все они будут у Христа, что все они достойны Царствия Небесного, ибо прошли через очистительные горнила страданий. Они — наши знамена, наши иконы. И нам не надо позволять, чтобы их обрушивали, низвергали. И мы должны беречь их как зеницу ока. То был завет батюшки нам всем. Думаю, что именно в этой истине заключалась его священническая прозорливость. Низкий поклон отцу Димитрию.

      МИХАИЛ ЛОБАНОВ

     Мысли батюшки в его книгах с неожиданной стороны освещают события, явления, вносят нечто новое в миропонимание. Здесь социально-общественное и религиозно-церковное, современное и вечное. И в самой личности отца Димитрия эта же органичная целостность — пастырь и писатель, молитвенник и патриот.

     Однажды мне довелось быть в подмосковном Черкизове, где служил в храме отец Димитрий. После вечернего богослужения, причастия, трапезы с участием большой группы молодежи, духовных детей батюшки, мы отправились с ним на ночлег. Я лежал на диване, а за перегородкой стоял отец Димитрий и полушёпотом читал молитвы. Было уже далеко за полночь, глаза мои слипались, одолевал сон, я со все меньшим вниманием прислушивался, а он все молился, молился, молился. Как после этого я резко почувствовал свою малость, недосягаемость для меня того, главного, чем он жил в сокровенном своем мире.

     Важно подчеркнуть, насколько мудро было понимание отца Дмитрия личности Сталина, способное пробуждать народное сознание. И провиденциальным оказался его разрыв с диссидентами еще до так называемой "перестройки". В январе 1980 года он был арестован и попал в Лефортово. Ему вменялось в вину, что проповеди его, влияние на окружающих носят антисоветский характер, на что арестованный отвечал, что он борется не с советской властью, не с государством, а с безбожием, началом всех зол. В итоге батюшка пошел на осуждение своих действий, выходящих за пределы церковного служения, что вызвало озлобление диссидентствующих. Об этой драматической для него истории он поведал в своем сочинении "Исповедь через позор", где путь в глубину христианского смирения пережит, осмыслен как высшее духовное мужество. Время показало, насколько он был прав в своем поступке, ему не по пути было с диссидентами, которые вскоре, ставши "демократами", обратятся в остервенелых разрушителей великого государства, врагов исторической России.

      АЛЕКСАНДР МОЛОТКОВ

     Да, отец Димитрий был, конечно, исключительным духовным явлением в постперестроечной России. Своим оптимистическим отношением к действительности, к людям, к проблемам он всегда как бы снимал противоречия, упрощал их до уровня детской ясности. И это только с виду могло казаться примитивизмом. На самом деле это признак глубоко духовного отношения к миру, непосредственное и мудрое восприятие его Богосотворенной гармонии. В своих простых бесхитростных словах отец Димитрий всегда выражал саму суть явлений — простую и ясную, с которой спадала за ненадобностью бытийно-материальная плоть, обнажая духовную правду.

     Так было и с дилеммой о "белых" и "красных". В те годы он был, наверно, единственный батюшка, кто прямо и просто говорил о необходимости примирения коммунистов и православных ради будущего России. О близости их нравственных и патриотических установок. И это несмотря на то, что сам отсидел в свое время не один срок в советских лагерях. Удивительно, что это ничуть не ожесточило его сердце, не омрачило его духовный взор, но наоборот как бы очистило его до конца — до понимания глубинной промыслительности коммунистической эпохи в судьбе России.

     Не случайно именно он оказался духовником "Завтра". Не случайно и мне, когда я встал перед этой острой православно-коммунистической антиномией русского патриотизма в попытке фундаментально разрешить ее противоречия в рамках единой книги, не оставалось иного варианта, как обратиться за благословением на этот труд именно к отцу Димитрию Дудко. И он с радостью откликнулся и призвал помощь Божию на осуществление этой работы. К сожалению, он не смог увидеть эту книгу даже в рукописи, но сейчас, когда она вышла, я уверенно и несомненно считаю отца Димитрия своим духовным соавтором. Думаю, и для многих других начинаний и людей отец Димитрий остается живым и действующим духовным соучастником и помощником.

      АЛЕКСАНДР ОГОРОДНИКОВ

     Говорить об отце Димитрии Дудко и легко, и непросто одновременно. Легко потому, что всегда найдётся что сказать. Непросто потому, что лично для меня он во многом остаётся загадкой и поныне.

     Отец Димитрий называл Россию "святой землёй", "центром мира", Сталина — богоданным вождём, сохранившим Россию, День Победы в Священной войне считал великим праздником, а героев той войны — спасшимися через подвиг.

     Он неоднозначно относился к Ленину, разделял позицию патриарха Сергия, находя её единственно возможной в то время, и неустанно повторял: никакая власть в России не случайна. Призывал не спешить делать выводы и навешивать ярлыки, поскольку "история России пишется самим Богом, и надо очень осторожно её прочитывать", а "кто больше всех оклеветан, тот, может быть, больше всех прав".

     Не будучи ни "красным", ни "белым", как священник он не отвергал ни тех, ни других, но отмечал, что за "красными" больше правды, поэтому народ и пошёл за ними, а "мировая революция" нашла в России себе могилу. Он не примкнул к монархической партии, но почитал царя — мученика Николая как святого задолго до канонизации. Батюшка считал Советский период сложным, но героическим временем нашей истории, "советская власть нам посылалась для подвига", признавал, что открытые гонения на верующих при коммунистах больше способствовали вере, чем современная "свобода". Даже атеизм, который протоиерей Димитрий называл, вторя философу Бердяеву, "верой с чёрного хода", по его мнению, не так опасен, как нынешнее "обольщение", порой переходящее в откровенный сатанизм. При этом он чётко разделял Сталинскую эпоху и последующую "оттепель", положившую начало диссидентству и либеральным "реформам", реабилитации троцкизма и "конвергенции" элит. А Хрущёва определил как "предшественника всех обольстителей". Объяснял, как нас всех обманули, и призывал, забыв о взаимных претензиях, обоюдно покаяться и "красных", и "белых", дабы наконец-то закончилась так называемая гражданская война в России. Не в реванше коммунизма он видел опасность для нашей страны сегодня, а в неолиберализме, торжестве религии мамоны, в ложном утверждении современности о возможности одновременно служить Богу и мамоне.

     Его мудрая, взвешенная позиция — не приспособленчество, не "розовое христианство", как нам пытаются внушить некоторые российские "доброхоты", а именно христианство. "Священник не должен примыкать ни к каким партиям, — писал о. Димитрий, — и не делить людей на праведников и грешников. Он должен всех спасать и никого не судить".

     Отказавшись выступить в роли жертвы "безбожного коммунистического режима", он поломал серьёзную политическую игру зарубежных сил вкупе с нашими бунтарями-космополитами, чего ему не могут простить до сих пор; при этом он "высветил" врагов в скрытой войне, ведущейся и поныне не против коммунизма и СССР, а против России как таковой, против Православия и русского народа.

     "Милости хочу, а не жертвы", — учил Христос. "Безжалостны только трусы", — повторял священник Дудко.

     Бывшего друга, священника Глеба Якунина, батюшка Димитрий оправдывал и защищал до последнего, а когда переполнилась чаша терпения, с грустью произнёс: видимо, у него повредился ум…

     Несколько лет назад мне довелось пообщаться с Афонским монахом отцом Ефремом, который в своё время подвизался у иеромонаха Серафима (Роуза).

     Отец Серафим по-доброму относился к отцу Димитрию, считал близким по духу, называл его представителем "сердечного православия", "кричащей совестью России".

     В состоявшейся беседе среди прочего я поинтересовался у Ефрема: почему до сих пор даже после смерти так ненавидят иные, именующие себя христианами, митрополита Иоанна (Снычёва) и протоиерея Димитрия Дудко. Он мне ответил, что так же точно ненавидят и отца Серафима Роуза только за то, что они проповедовали живого Христа! Вот главное: не картинку, а живого Бога, не застывшую форму, а содержание и деятельную любовь — немощи другого понести на себе"…

     Много у нас наставников, да мало отцов, написал апостол Павел в послании к коринфянам. Так вот священник Димитрий Дудко был настоящим отцом, "колодцем с живой водой", из которого пили мы все.

      ТАТЬЯНА ОКУЛОВА-МИКЕШИНА

     В 1998 году отец Димитрий Дудко написал предисловие, "Напутственное слово" к моей книге "Бесовщина под прикрытием утопий". Речь в книге шла о современных нигилистах, спекулировавших на лукавых утопиях, о западниках из числа советников недавних наших вождей. Чтобы мутная пелена всякого рода утопий исторических "нетерпеливцев" (вроде Хрущёва и его лукавых советников с их программой построения коммунизма в СССР к 1980 году, или — сонма позднейших "перестройщиков" с их програмками создания у нас уже капиталистического "рая" в "500 дней" и прочие кратчайшие сроки) не заслонила от нас предназначенного России пути национального оздоровления. Со свойственными батюшке снисходительностью и великодушием он назвал мою книгу даже "первой ласточкой", которая "наглядно показывает, как важно быть внимательным к нашей истории, ее урокам, не забывать о положительном в ней и не увлекаться отрицательным…".

     Это Слово батюшки до сих пор является для меня напутственным. Ведь самое главное, самое ценное, к чему мы должны стремиться сегодня, — соединение вековых российских традиций и всего лучшего, что было в советской эпохе, в историческом опыте наших дедов и отцов, в той истории, которую дал нам Бог, по словам Пушкина.

     Неслучайно отец Димитрий творил свою "Молитву у Белого дома" в октябре 1993 года о людях, которые "шли защищать Россию, не имея никакого оружия, но с крепко вооруженным сердцем, ибо жажда правды Божией, или хотя бы -— человеческой разгорелась в их душе". И мне, добавлю, довелось всё это видеть тогда собственными глазами.

     И сегодня наш дорогой батюшка и есть тот человек, который помогает нам теснее быть вместе, который умел читать Библию не по касательной, по слову классика, а "до Самого до Христа дошёл". И — теснит зло, увеличивая "сумму добра в общем обороте человеческих отношений". Вспоминаю его крохотную квартирку, как какую-то светелку, и почему-то на ум приходит фраза английского историка Карлейля (её, кстати, любил повторять Лесков): "Кротко сияющий луч спокойно совершает то, что не в состоянии сделать свирепая буря".

      ЕВГЕНИЙ НЕФЁДОВ

     Нашей газете через год 20 лет. Сколько у нас в этом зале было вечеров — митингов: громких, страстных, пылающих. Какой сейчас удивительный вечер — тихий, спокойный, добрый, несущий в себе умиротворение, хотя он излучает те же идеи, посылы, импульсы наших сердец. Как это прекрасно!

     Я как-то узнал, что о. Димитрий Дудко сидел вместе с о. Глебом Якуниным. И вот удивительно, какими разными дорогами они пошли. Одного как-то удалось увести от Бога лукавому, а другой остался человечнейшим, прекраснейшим из людей, остался верным Христу. События его личной жизни не сломили, не исковеркали его. Таким он пребудет и в наших сердцах, и в горних высотах у Бога.

     Позволю себе прочесть стихи, которые я посвятил несломленности веры, верности человеческой, а сегодня — и памяти нашего светлого батюшки:

     Какие силы разлом творили,

     Какой крушитель дробил эпоху!

     Но нас с тобою — не разделили.

     И слава Богу.

     Какие люди во тьме споткнулись,

     Какие взрывы снесли дорогу!

     Но наши руки — не разомкнулись.

     И слава Богу.

     Какие бесы во мгле носились,

     За отреченье суля подмогу!

     Но мы с тобою — не искусились.

     И слава Богу.

     Какие волки в овец оделись,

     В какую кривда рядилась тогу!

     Но мы с тобою — не загляделись.

     И слава Богу.

     Какие орды заголосили

     О нашем прошлом, где все так плохо!

     Но мы с тобою — верны России.

     И слава Богу.

     Какие беды, какие боли,

     Какое завтра трубит тревогу!

     Но мы с тобою. Но мы с тобою.

     И слава Богу.

 

Виктор Илюхин: __ «РАЗОБЛАЧИТЬ КАТЫНСКИЙ БЛЕФ!»

Страсти вокруг пресловутого "Катынского дела" нагнетаются с новой силой — теперь уже специально к 65-летию Великой Победы советского народа над гитлеровской Германией.

     Виктор Илюхин, депутат Госдумы от фракции КПРФ, с возмущением заявляет, что "дело" сфабриковано и давно пора его закрыть как грязный вымысел врагов России. А чтобы мир знал правду и лжецы получили достойный отпор, В.Илюхин предлагает создать парламентскую комиссию по расследованию тех событий в Катынском лесу. Установить истину позволят сохранившиеся документы, свидетельства участников событий, происходивших весной 1940 г. "Есть свидетельские показания со стороны немецких граждан, солдат вермахта, которые участвовали в расстреле польских офицеров. Есть и ряд поляков, значившихся как расстрелянные, но оказавшихся живыми", — подчёркивает депутат Госдумы РФ и председатель Движения в поддержку армии.

      "ЗАВТРА". Виктор Иванович, что привело вас к решению выступить с идеей о парламентской комиссии?

     Виктор ИЛЮХИН. 5 мая 2010 года в библиотеке Конгресса США откроется выставка, посвященная расстрелу польских офицеров, попавших в плен к частям Красной Армии в 1939 году, при присоединении Западной Белоруссии и Западной Украины к Советскому Союзу. Администрация США намерена поддержать Польшу в её версии о расстреле поляков весной 1940 года силами НКВД СССР. Заодно и Польша, вдохновлённая заокеанскими покровителями, с марта 2010 года собирается провести целую серию мероприятий, посвященных гибели польских офицеров. Ясно, что все они будут носить антироссийский, антирусский характер.

      "ЗАВТРА". А как реагируют на эти их "инициативы" властные структуры в РФ?

     В.И. Тут история длинная. Ещё в 1991 году бывший Президент СССР Горбачёв, не изучив ни одного архивного документа, ни одного исторического факта, принёс Польше извинения за расстрел поляков. Так же повёл себя и Ельцин. А Президент Путин не только извинился, но и передал руководству Польши ряд второстепенных документов по этой теме.

     Говорю об этом с большой тревогой — и не только потому, что должна, наконец, восторжествовать историческая справедливость, которую необходимо восстановить, но и по ряду других причин. Сегодня в Европейском суде находится более 70 исков к России по "возмещению ущерба" от родственников убитых польских офицеров. После их рассмотрения Польша намеревается предъявить иск России за расстрел польских офицеров, цена которого составит более 100 млрд. долларов США. Сила ненависти к нашему государству со стороны наших противников — а их в мире не убавилось со времён Второй мировой войны — так велика, и они так разогреты расширением НАТО, ослабленной Россией и собственной безнаказанностью, что могут признать этот иск и заставят возмещать этот надуманный "ущерб" наших детей и внуков!..

      "ЗАВТРА". Во времена СССР такое было бы немыслимо…

     В.И. Конечно. Пока Советский Союз был мощной державой, никто не смел шантажировать нас ложью, не ставил под сомнение то, что пленные поляки были уничтожены фашистами. Геббельсовскую грязь тогда отвергли все здравые люди. Но в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века ни где-нибудь, а именно у нас в стране, стали вдруг утверждать, что поляков расстреляли советские органы. Эта попытка реанимации лжи совпала тогда с судом по запрету КПСС. Небезызвестный предатель Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны, как он выражался, отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС. Но их представление в Конституционный суд в 1992-1993 годах закончилось для Яковлева и его клики провалом. Так же пора разоблачить катынский блеф!

      "ЗАВТРА". И каждый раз, когда наступает очередная дата Великой Победы, вместо благодарности русскому народу за освобождение мира от фашизма, Польша предъявляет России счёт?

     В.И. А почему бы и нет, если даже у нас по-прежнему готовы согласиться с вымыслом. Наш премьер официально пригласил польского коллегу Туска в Россию в связи с 70-летием той трагедии. Этот факт, возможно, и не вызывал бы никакого возражения, если бы не ряд унизительных для нас обстоятельств. В 1943 году Геббельс, пытаясь поссорить антигитлеровскую коалицию, развязал отвратительную кампанию против СССР, распространив заявление, что под Смоленском НКВД расстрелял более 10 тысяч польских офицеров. Геббельсовскую "утку" подхватило польское "правительство в изгнании" в Великобритании, которое руководствовалось чувством мести и злобы к Советскому Союзу за разгром польской армии в западной Белоруссии и Украине и присоединение этих территорий к СССР. Сейчас мы слышим голоса последователей и Геббельса, и беглых польских панов-руководителей.

     Но есть факты, вещественные доказательства, глубокие статьи, книги, от них никуда ни деться! Общественной комиссией, состоящей из историков, депутатов Госдумы, исследовавшей "Катынское дело", установлено, что польские офицеры были расстреляны из немецкого оружия и именно немцами — после того, как фашисты оккупировали Смоленск и его пригороды, где и содержались в лагерях польские офицеры. Даже мелкие детали свидетельствуют о том, что не НКВД убивал поляков: руки расстрелянных были связаны бечевой, не производившейся в СССР. Установлены также очевидцы этой расправы. Сохранились документы допроса немца Вальдемара Глемвица, участника расстрела несчастных поляков. Есть ещё ряд документов, указывающих на то, кто в самом деле казнил польских военнослужащих. Их копии предоставил из архива Минобороны один из сотрудников, который не мог равнодушно видеть, как извращают историю и клевещут на его Родину. Позже этот человек поплатился за свой поступок изгнанием с работы.

      "ЗАВТРА". Словом, вы предлагаете уже с помощью парламентской комиссии провести тщательное расследование событий в Катыни?

     В.И. Да, наша фракция коммунистов в Госдуме вносит такое предложение. У парламентской комиссии будет больше полномочий, больше доступа к закрытым архивам, материалам уголовных дел. Действующей сегодня общественной комиссии ставят многочисленные препоны, не допускают к документам. Одновременно мы ставим серьёзный вопрос о том, что следует всё же удержать премьер-министра В. Путина от принятия на веру чьих-то утверждений о том, что именно Советы расстреляли польских офицеров. Комиссия, если приступит к работе в ближайшие дни, сможет уже к 9 мая дать верный ответ и резкий отпор всем клеветникам России. Думаю, это будет очень достойным и необходимым подарком ветеранам Великой Отечественной войны и гражданам всей нашей Родины в преддверии 65-летия Великой Победы.

Материал подготовила Лидия Новикова

 

Алексей Кухаренко __ ВОЛЯ К БОЮ

ЛуЧшему на текущий день бойцу в смешанных боевых единоборствах (MMA — Mixed Martial Arts) Фёдору Емельяненко посвящено немало восторженных статей, о нём слагают легенды, ставят в один ряд с величайшими спортсменами разных лет. Автор этих строк также готов разделить подобные взгляды, с восхищением, с большим уважением относясь к русскому Чемпиону. Чем притягателен Фёдор? В чём секрет его побед? Почему его соперники проникаются к этому человеку большим уважением? Наконец, почему Емельяненко называют "Последним Императором"?

     Первое, на мой взгляд, качество и отличие Фёдора от многих других бойцов, особенно тех, кто уехал покорять Америку, — его индивидуальность. Он остаётся самим собой и не подвержен трансформациям, внешнему влиянию других людей, менталитетов, стран, с их особенностями и притягательностью, способными вскружить голову большинству людей, изменить их до неузнаваемости. Емельяненко — сам та сила притяжения, которая влияет на других и меняет их. Многие спортсмены походят на боевых птиц, своей причёской, раскраской волос или тела — пытаются своим видом повлиять на публику, создать эпатаж, вызвать подсознательный страх у соперника жуткой злобной гримасой. Этим они и теряют себя, свою аутентичность. Фёдор — остаётся Фёдором. Его собственное "Я" неподвластно влиянию извне.

     Второе важное его отличие — аскетизм. Весьма скромно одет, не изменяет простоте спортивного стиля, не очень красноречив на словах. Имея возможность тренироваться в самых лучших залах мира, где всюду для него открыты двери, готовность принять спортсмена на самом высоком уровне — ему дороже альма-матер, его простые спортивные советские залы, где он оттачивал своё мастерство. Пусть там старый инвентарь, хрустящие деревянные полы, облупившиеся стены и потолки — всё это родное, это его. Стерев со щеки алый поцелуй красотки, позволившей себе сделать смелую и немного дерзкую выходку на глазах у многочисленной публики и под прицелами множества телекамер, — Чемпион остался таким же спокойным, безмятежным, как и до того. Одно дело сохранять "олимпийское" спокойствие перед соперником, мужчиной. Другое дело — оставаться таким же волевым человеком, не изменяя себе, своей семье, устояв перед "страшной" силой женских чар.

     Третье — благородство. Емельяненко — первый Чемпион-интеллигент в боевых перчатках. И это в самом жёстком, относительно новом и массовом виде спорта. Не поддаётся на провокации, не позволяет себе попасть в центр скандалов, во многом преднамеренно раздуваемых СМИ, ради выгоды от жареных публичных разборок, разжигающих преждевременные страсти. Как ни пытаются его унизить, задеть, взбесить — Фёдор неприступен, не поддаётся на такие мелкие интриги. Тем самым он поддерживает свой чемпионский статус и совершенно точно олицетворяет данное ему прозвище — "Последний Император". Его обезоруживающее качество — по достоинству оценивать будущего соперника, подчёркивая его физические данные, технику или скорость. Того, кто "обливал" в интервью Чемпиона "вёдрами" словесной грязи, помоев и нечистот.

     И правда, зачем Емельяненко реагировать на нападки возможно грозного, озлобленного, в высокой степени амбициозного бойца, между тем выказывающего подобным поведением скрытую неуверенность в себе?

     Фёдор продолжает оставаться спокойным до боя, а когда хорошенько "разрисует" болтуна, — затем похвалит, пожмёт руку, поблагодарит за бой, превратив его в своего друга или, по крайней мере, своим поступком заставит поверженного уважать его.

     Четвёртое — труд. Емельяненко абсолютно предан своему делу. Выкладывается на тренировках на сто процентов, не даёт себе расслабиться, поблажек, фанатично следуя своему распорядку. При этом оставляя время и на свои личные дела. Но в зале — он воин, пахарь, труженик. Перед каждым своим новым боем внимательно изучает бойца, его сильные стороны, коронки, его слабые стороны, уязвимые места. Вперёд видит, что и как делать для одержания очередной победы. Выбирает схожего с будущим соперником по физическим характеристикам спарринг-партнёра. Ищет и находит способы выхода из возможных роковых, самых сложных ситуаций, которые могут определять исход боя. Готовится к непредвиденным ситуациям, стараясь их просчитать заранее. Словом — работает самоотверженно и с полной отдачей.

     И наконец — скромность. Редкое качество, особенно для тех, кто достиг больших вершин. "Огонь" и "воду" проходят многие — "медные трубы" проходят только очень сильные личности. Порой те, кто едва получили каплю известности — уже купаются в лучах славы, во многом мнимой, эфемерной, кратковременной...

     Фёдор же, являясь номером 1 в смешанных единоборствах, уникальным спортсменом, — сам о себе говорит, что не считает себя великим бойцом.

     Поневоле поражаешься неподдельной скромностью и искренностью Емельяненко — простого русского парня, с доброй улыбкой, лишённого злобы, агрессии, гордыни. В этом его сила, его обаяние — в этом загадка русской души Фёдора Емельяненко.

 

__ Я ВЕРЮ!

Здравствуйте! Меня зовут Роман. Мне 24 года. По национальности я осетин. Родился и вырос в России, в крупном промышленном городе. Я хочу поговорить с вами о самом важном и сокровенном, что может быть для человека, — о своей стране.

     Национальный вопрос — один из острейших в рамках сегодняшней российской действительности. И не потому, что он вызывает массу внутрисоциальных противоречий и конфликтов, грозящих перерасти в братоубийство. Национальное самосознание, в ипостаси восприятия "своих-чужих", необходимо к обозначению, концептуализации и методологии, ибо оно есть нулевая точка отсчета в системе координат нашей завтрашней РУССКОЙ цивилизации.

     Сегодня интернет — рупор русского национализма. Я ознакомился лишь с несколькими публикациями подобного характера: Россия для русских, долой "черных" из страны, очистим нацию любой ценой, отделим Кавказ от России для возможности нанесения ядерного удара по ненавистным "чуркам". Чудовищно, не правда ли? Кровь стынет в жилах. Неужели славяне способны к такой лютой ненависти?

     Но давайте попытаемся сохранить хладнокровие, найдем в себе силы вернуться к экрану монитора и проследим, что дальше. А дальше сказано: русский должен бросить курить, пить и принимать наркотики, смотреть "Дом-2" и "Comedy club". Русский должен прийти к телесной и духовной чистоте. Русский должен понять — кто он есть, откуда пришел, обрести историческую память, вспомнить, наконец, свой язык и культуру, осознать собственное "вчера" и "сегодня" с тем, чтобы вступить в "завтра". С тем, чтобы его "завтра" вообще наступило.

     А ведь это уже не попахивает кровожадным бредом. Разве становление нации не начинается с ее самоидентификации? Разве право человека называться личностью не обретается через самоуважение, чувство собственного достоинства, внутреннюю силу, принуждающую и других относиться к тебе с уважением.

     Сегодня множество российских СМИ, которые трудно назвать отечественными, с маниакальной настойчивостью вдалбливают в наше сознание понятия: демократия, толерантность, всеобщая терпимость. Все равны, у каждого своя правда, и этот каждый имеет право лезть с ней в твой монастырь. Слово "русский" стало ругательным, неформатным, нецивилизованным. За него сажают в тюрьму, делают изгоем. Фарисейский лозунг "Свобода. Равенство. Братство" сегодня в зените, но БРАТСТВА С ВРАГОМ НЕ БЫВАЕТ — ни с внешним, ни с внутренним.

     Нация начинается с самосознания — эта социальная теорема доказана историей стократно. Ярчайший пример — история еврейской нации. Будучи лишенными материнской, связующей, единой территории и института государства на ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, будучи разорванными и разбросанными по всем миру, евреи сумели сохранить себя. Случай подобной "любви к жизни" беспрецедентен. Посмотрите на Кавказ. Воистину, пример национальной самостийности и независимости. Но попробуйте найти десять различий во внешности осетина и грузина, или чеченца и дагестанца. Вы не отличите одного от другого, а еврея вы отличите всегда и везде. Евреям удалось сохранить важнейший атрибут национальной индивидуальности — свой генетический код, этническую матрицу. Но как оказалось возможным избежать уничтожения в столь суровых внешних условиях? Это удалось противопоставлением им внутренней энергии, жесточайшей дисциплиной, с младенчества привносимой в сознание шкалы ценностей, которая не нарушается, глубокой преемственностью традиций и обычаев, воспитанием религиозным, нравственным, социальным и психологическим, идеологически необходимым, привнесенным общим врагом, а главное, общеосознанной и принятой к выполнению целью: выживание любой ценой, собственное существование, собственное развитие, собственное благоденствие. Они знают, откуда и куда идут. Они с издевкой смеются над дешевыми лозунгами.

     Итак, первый шаг обозначен — национальная самоидентификации. Но что делать дальше, каким цивилизационным путем пойти? Под каким углом вырывать страну из смертельной ловушки распада, разрухи, забвения. Путей, в действительности, всего два, оба диктуются законами истории: или нацизм, или имперскость, разновариантная реинкарнация Советского Союза. Сегодня эта жесточайшая дилемма осознается многими. Движущей силой первого пути является ненависть. Ненависть чистая, дистиллированная, звериная. Ненависть, поглощающая, подобно раковой опухоли, сознание человека, которого обрекли лицезреть поругание собственной семьи в собственном доме. Оттуда эта жажда возмездия, желание выжигать каленым железом, ядерные взрывы и кровавый апокалипсис. Ненависть является сильнейшей мотивацией, но в ней кроется генетический дефект, программа саморазрушения. Заложенная в основание цивилизационного рывка, она априорно неспособна к созиданию, и будучи не в состоянии преобразиться, трансформироваться, обречена пожрать саму себя. Выбирая тропу зла, ты не приходишь к добру, ты попадаешь в ад. Но есть другой путь, по которому мы шли испокон веков, упорно расчищая тернии, и вот уже шагнули к звездам, коснулись стопой Млечного Пути, как вдруг страшно и нелепо дернулись в слепой, мертвенный переулок и замерли в тупике. Это путь праведный, действительно богом избранный и богом данный, путь созидателя, творца, воспитателя и поэта, путь, ведущий русского человека в Великую Нетленную Империю. Советский Союз стал конструкторской схемой такой империи, экспериментальной моделью, потрясшей человечество своей мощью и преобразующей силой. Советский Союз превратил братские народы в кровных братьев, которые сражались и трудились бок о бок. И там, и там им не было равных. Мы черпали свою силу в единстве, словно чистую воду из бездонного колодца. Был великий советский народ, были любовь, ум и воля. Не было лишь вражды. Наши подвиги в том порука.

     Я верю в этот путь. Для того, чтобы двигаться вперед осмысленно, нужно суметь разделить разум и чувства. Признаюсь честно, я с некоторой антипатией отношусь к чеченцам и ингушам. Так уж повелось на Кавказе, где на квадратном метре ютятся десять разных народов, что межнациональная неприязнь и патриотизм стали двумя сторонами одной медали. Окруженные с севера Российской, с юга Османской империями, вынужденные бороться за свое место под солнцем на сравнительно небольшой территории, горцы были обречены воспитать в себе исступленную любовь к своим и ненависть к чужим. Чувство патриотизма здесь обострено экстремально, оно засело в подкорке, впиталось в кровь. Кто не научился — тот погиб. Дарвинизм, межвидовая борьба, менталитет. Это то, что я чувствую.

     А теперь то, что я пытаюсь постичь разумом. Посмотрите на сегодняшнюю Чечню. Вы видели где-нибудь еще в России подобное преображение. Республика, еще вчера истекавшая кровью, оглохшая от, казалось, бесконечных автоматных очередей и взрывов, сегодня растит детей и развивается. Как часто вы слышите о терактах в Чечне, и это при том, что остальной Кавказ раздираем конфликтами и междоусобицей? Рамзан Кадыров совершил то, что вменяется в обязанность каждому правителю каждой страны в годины тягот и лишений: уничтожил врага и сплотил нацию. Забрал власть на правах сильного, сам стал силой, загнал и забил всех бешеных собак до одной, дал истерзанному народу мир и спокойствие. В каждом интервью, когда Рамзана Кадырова спрашивают о силах, пытающихся дестабилизировать ситуацию в Чечне, он отвечает: это те же силы, что развалили Советский Союз. Он помнит, что мы потеряли, он мыслит как имперец. Разве это не союзник в возрождении России?

     Выбор: знамя нацизма или знамя империи? Недавно в интернете я видел видеообращение представителя одной из организаций националистического толка. Спикер говорил о засилье выходцев с Кавказа и азиатов, о необходимости борьбы с ними всеми доступными средствами, о чистоте крови и т.д., а закончил свое выступление фразой, как ему казалось, самой русской, самой патриотичной: ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ! Забавно, не правда ли? Фраза не была выдержана целиком. Полностью историческая фраза звучит так: НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!! Эти слова прогрохотали над Советским Союзом в обращении к советскому народу после нападения нацистской Германии на нашу родину. Эти слова вчеканились в сердце каждого русского война, громившего врага, освободившего от коричневой скверны страну и Европу, раздавившего ненавистный рейхстаг. Эти слова принадлежат грузину по национальности, величайшему РУССКОМУ патриоту, богом посланному России Вождю, ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ!

     Сталин был государственным деятелем космического масштаба. Мощнейший интеллект, феноменальная память, несгибаемая воля, нечеловеческая трудоспособность, а главное, фанатичное желание счастья для своей страны. Какова вероятность появления такого сверхчеловека, плюс шанс одного из 150 млн. стать первым в гибнущей части света? Способны ли земные учёные просчитать такую вероятность? Тут начнешь поневоле верить в провидение. Сталин вырвал Россию из тленных объятий настоящей империи зла, вырвал с корнями и когтями, очистил и заставил жить. Он вдохнул в потерянный русский народ новую жизнь, подарил мечту и наделил силой превратить мечту в явь. Сталин выпестовал советского человека, человека с большой буквы, человека будущего. Да, это было безумно тяжело, до скрежета в позвонках и кровоточащих ногтей, но неужели сидеть с банкой пива у телевизора праведнее, чем бороться за собственное счастье? Русский народ рожден для великого, а великое не дается легко.

     Я верю в будущее моей страны. Я верю, что русские объединят под своими знаменами все братские народы. Наша Империя была великим общим домом, и мы этого не забыли. Мы обязательно к этому вернемся. Это наш крест, наша судьба и наша правда.

Ваш читатель Роман

 

Анна Серафимова __ ЖИЛИ-БЫЛИ

Российские спортсмены в полной мере воплотили основной принцип олимпийских игр: главное не победа, главное — участие. Основное в соревнованиях такого высокого уровня, оказывается, принять участие. Чего тогда вообще на Играх предусмотрены призовые места и победители, если это противоречии основному принципу?

     Правда, когда олимпийцев собирали в дорогу, проводили встречи на высшем уровне, речи, клятвы, аки-паки, о главном-то, что просто поучаствовать едут в далёкие края, ни слова. А всё высоко и напыщенно: вот мы вас провожаем, вот вы там за честь страны. Те: мы страну отчестим так, что надолго запомните. Мы внимали. А оказалось: прокукарекали, а там хоть не рассветай.

     Сначала проводы: все в форме в цветочек. Да, это были ещё цветочки. Потом сообщили, мол, открыли Русский дом в олимпийской деревне, мол, отпраздновали начало с размахом, как и всегда. А мы в размахе-то не сомневаемся. Что-что, а гульнуть чиновники за наш счёт умеют!

     За морем у них там житьё не худо. 178 спортсменов в команде! Уж одним числом можно взять. К тому же отправили около 400 артистов развлекать и вдохновлять олимпийцев: на каждого спортсмена по два затейника. До спортивного ли режима с таким-то весельем? Приедут, поделятся, мол, до того ль, голубчики, было….

     К примеру, команду немцев поддерживает один музыкальный коллектив, каждый вечер выступающий в Немецком доме. Почувствуйте разницу.

     Не удаётся российским налогоплательщикам выяснить, сколько денег ушло на отправку в Ванкувер огромной команды поддержки — секрет! Но только на переправку московских чиновников в столицу Олимпиады из бюджета Москвы выделили около 8,5 млн. рублей. Подсчитано, что отправка одного чиновника в Ванкувер обошлась бюджету в более чем 25 тыс. долларов. Мировой и даже сверх того уровень!

     Сначала мы довольствовались одной бронзовой медалькой за несколько соревновательных дней. Интересно, сколько чиновников в делегации немцев и американцев— лидеров медального зачёта? Хвастали ли они своим гражданам о том, что во время финансового кризиса они широко погуляли в своих деревнях?

     Правда, прояснили причины отсутствия у нас медалей. Оказывается в команде — молодые спортсмены. И пик их формы ещё не наступил. Ага, вот оно как по-научному-то. Мы, простодырье, простолюдинье как думаем? По-простому думаем: провал. А оказывается, что пик не наступил. Тренеры уверены, пик наступит рано или поздно. Мол, лучше поздно, чем никогда. Это относительно зарплаты, да, лучше в срок, и коль в свободной России у богатеев право на свободную выдачу зарплаты, то уж лучше поздно, чем никогда. А к кислородной подушке эту же поговорку, к примеру, примени. Это даже неудобно со стороны бы глядеть, если в бездыханное тело будут подушкой тыкать.

     Да и с пиком вот… Олимпиада закончится, спортсмены на родину вернутся, а тут— пик. И куда им с пиком-то? Но оно же лучше поздно, чем никому.

     Спортсменов не на улице отлавливали: лыжи, санки в руки — и защищай честь страны. Их готовили. А до олимпиады это не было известно, пик-то когда? Не надо ли было бы пик подгадать или тех спортсменов взять, у которых пик аккурат в олимпиаду? А то ведь нашего пика никто не ждёт! Все норовят вперед нас к финишу. А если хочешь поделиться этими простецкими размышлениями, то и не пикни!

     Юная спортсменка поделились, дескать, когда поняла, что медалей не видать, то и спешить по дистанции не стала. Какая разница: 14 или 16 место? Какая разница, в какой зад спортивного сообщества вставишь свою страну, которая тебя кормила-поила, одевала-обувала, зарплату платила? Главное — поучаствовала. Действительно, всё равно до такого места, которое мы в мировом сообществе занимаем по коррупции, жизненному уровню, падению производства, — спортсменам далеко. Это правда: в каком мировом хвосте ни плетись, а до чиновников далеко — не догнать.

     В думу депутатами насадили спортсменов — в кресло по двое. Вор должен сидеть в тюрьме, а спортсмен где? На стадионе или в спортивной школе детишек передавать детишкам секреты спортивного мастерства. Чтобы все — в свои сани.

     Уж мы софистов наслушаемся! Ещё впечатлимся душевными переживаниями, требовать пойдем, чтобы пощадили спортсменов, не гнали их к финишу за медалями.

     Главный олимпийский чиновник Тягачёв, когда парни-лыжники (красавцы и молодцы) завоевали медали, был высокопарен: мол, выиграть им помогла духовность и поддержка Патриарха.

     Что же это получается: у этих лыжников — высокая духовность, а у других спортсменов — низкая или вовсе никакой?

     А другие конфессии как же? Нам — бог в помощь, а им? Кто из атеистов, к примеру? Им что в помощь? Они на бога не надеются, сами не плошают? Никогда не подозревала немцев и американцев в высокой духовности. А поди ж ты"! И без Тягачёва знали, а сейчас он официально подтвердил, что духовность советских спортсменов была многократно выше! И честь Родины они отстаивали не сравнимо с тем, как нынешние в забегах за премиальными.

      Вот бы куда-нибудь на олимпийских условиях пристроиться! Главное — участие. Тебя кормят, поят, врачи, массажисты, диетологи. Зарплата, опять же… А потом — да зачем лучший результат? Всем спасибо.

     Вложили миллионы, а получили национальное унижение и испорченные нервы. Не дороговато ли? Мы финансируем на мировом уровне, а получаем… Да уж, как говаривали древние, не хвались, идучи на рать, а хвались… Одним словом, обратно идучи.

 

Александр Нагорный __ КТО ВЫ, ТОВАРИЩ АНДРОПОВ?

ДА-ДА, ИМЕННО ТАКОЙ ВОПРОС хочется задать после просмотра двух фильмов, появившихся в последнее время на общенациональных телеканалах: Первом, а до этого — на НТВ. Стоит ли говорить, что подобные начинания не осуществляются просто так, ни с того ни с сего. Логично будет предположить, что на этот счёт "сверху" прошла необходимая команда. "Сверху" — не обязательно означает "из Кремля", хотя с Кремлем в определенной части содержание, ориентация и сам выход подобных "исторических" штудий, несомненно, был согласован. Но к этому мы вернёмся позже. А пока начнём с содержания фильмов, которые нам преподнесли. Сначала, в сентябре прошлого года, молодой тележурналист Хреков, прославившийся прежде всего "желтыми передачами", дал телематериал "Король Луи" в формате односерийного фильма, а потом на Первом канале вышел расширенный вариант: трехсерийный художественный фильм "Осведомленный источник в Москве".

     На первый (и поверхностный) взгляд, эти фильмы посвящены деятельности в 50-х—80-х годах прошлого столетия некоего Виктора Луи, который, будучи гражданином СССР, работал корреспондентом ряда западных газет в Москве, выполняя "деликатные функции посредника между Кремлем и Западом". В общем, своего рода аналог знаменитого Рихарда Зорге, который в Токио выполнял задачи разведки и дезинформации. Правда, Луи действовал вовсе не во вражеском окружении, а в абсолютной безопасности под прикрытием "компетентных органов", да еще получая от своей деятельности огромные барыши (гонорары, комиссионные и т.д).

     Несмотря на то, что Антон Хреков, выходец из семьи международника с особыми позициями в КГБ, плавно спланировавшего в аппарат Ельцина, а в еще большей мере Алексей Волин, продюсер и инициатор фильма, работавший в Джакарте главой корпункта АПН, а позже в Администрации того же Ельцина, очень похожи на штатных и действующих "знающих" людей, которые, несомненно, были допущены к весьма деликатным архивам и беседам с теми участниками представленных событий, кто еще жив, сделанные ими фильмы, по большому счёту, не представляют собой никакой художественной ценности, игра актёров, которым даже не удосужились придать минимальное внешнее сходство с изображаемыми персонажами, не блещет правдоподобием, высокопоставленные сотрудники советской госбезопасности времен Семичастного представлены чуть ли не клиническими идиотами и ярыми сталинистами, не способными элементарно просчитать последствия своих действий, а потому постоянно отстающими от развития событий и побиваемыми как своими оппонентами-"андроповцами", так и сотрудниками западных спецслужб, некоторые сюжетные линии попросту провалены (например, как формально главный герой перешёл от советника Брежнева к Андропову, так и остаётся тайной) и т.д. Но всё это — мелочи по сравнению с тем, что из биографии успешного секретного сотрудника НКВД—МВД—КГБ, который был завербован в конце 40-х годов в ходе отбывания срока, полученного за валютные операции, авторы делают материал, на самом деле посвященный многолетнему председателю КГБ Юрию Андропову, который якобы лично "вел" данного агента со второй половины 60-х годов.

     Именно Андропов оказывается "главным героем", который в этих фильмах выступает в совершенно новом для большинства зрителей свете. Из шести базовых эпизодов трехсерийного фильма все, кроме истории со свержением Хрущева, когда Виктор Луи, будучи корреспондентом шведской газеты, первым передал на Запад весть о том, что "дорогой Никита Сергеевич" больше не будет никому показывать "кузькину мать" и стучать ботинком по трибуне ООН, посвящены именно Андропову, а Виктор Луи предстает в качестве безотказного "инструмента" изощренных интриг всесильного шефа КГБ.

      Расссмотрим — пусть и не в хронологическом порядке — эти главные моменты.

      ЭПИЗОД НОМЕР ОДИН. Виктор Луи вызван на секретную встречу с Андроповым, который сообщает журналисту, что снятый с высших постов Хрущев собирается писать мемуары, в которых, возможно, будет критиковаться Брежнев, и что этот процесс надо взять под свой контроль и максимально воздействовать на него. Луи с чудом техники того времени, кассетным магнитофоном, по распоряжению Андропова направляется на дачу Хрущева, где при встрече с "дорогим Никитой Сергеевичем" выясняется, что последний, в силу своей малограмотности, никаких мемуаров писать особо не собирался. В ответ Луи преподносит пенсионеру всесоюзного значения записывающее устройство и берёт на себя расшифровку материалов и их доставку на Запад для публикации. Хрущев берётся за дело, и через полгода рукопись, правленная, видимо, Андроповым и Луи, появляется на Западе, где имеет сногсшибательный успех — почти как "Архипелаг Гулаг".

     Эпизод номер два. Похожая ситуация происходит с мемуарами дочери Сталина и книгами Солженицына. Здесь Луи по заданию Андропова осуществляет функцию переброски их должным образом отредактированных рукописей на Запад, что якобы "должно уменьшить потенциальный ущерб", который эти книги способны нанести Советскому Союзу в пропагандистской борьбе с Западом в целом и с Соединенными Штатами в частности.

     Эпизод номер три. Здесь Луи совместно — или даже под руководством Андропова — предлагает снять ограничения на выезд советских евреев на Запад, что должно компенсироваться различными уступками и встречными шагами США. В свете этого Луи по заданию Андропова вылетает в Вашингтон, где встречается с Киссинджером и Никсоном. Шлагбаум открывается, а какие в ответ последовали "встречные шаги", так и остается неясным. Ясным становится то, что Луи приобретает положение личного контактор-посредника между Андроповым и высшим руководством США.

     Эпизод номер четыре. В момент обострения советско-китайских отношений тот же Луи по заданию того же Ю.В. вылетает с секретным визитом на Тайвань, где сообщает, что СССР готов нанести ядерный удар по коммунистическому Китаю. Это выдается за достижение, поскольку "охлаждает пыл Мао".

     Эпизод номер пять. В нем, вероятно, подан тот главный отблеск реальных событий начала 80-х, который имеет непосредственное отношение к сегодняшнему дню. В момент определения преемственности высшей власти в СССР, Луи получает задание по тотальной диффамации главы МВД Щелокова, который воспринимается Андроповым как силовой ресурс противостоящей ему группы партийных и государственных деятелей. Именно Луи передает на Запад сфабрикованные КГБ материалы относительно того, что Щелоков умыкает огромные ценности из государственных запасов и из конфиската. В первую очередь, это, конечно, бриллианты и драгоценные камни. Такой ничем не подтвержденный "слив" идет в США, а затем кладётся на стол уже ослабевшему Брежневу, что заставляет последнего отказаться от повышения Щелокова до уровня секретаря ЦК по административным органам.

     В финале фильма Луи торжествует, поскольку Андропов становится главой КПСС и Советского Союза.

      НУ ВОТ И ВСЁ. Согласитесь, что приведенный в фильме перечень событий весьма показателен. Если бы всё было так на самом деле, то в отношении товарища Андропова должен возникнуть целый ряд весьма нелицеприятных вопросов.

     Если верить первому эпизоду, то Хрущев не собирался писать мемуары и не мог самостоятельно осуществить данный проект. Следовательно, именно Андропов придумал такой ход. А сами мемуары, с точки зрения ущерба для идеологических и внешнеполитических позиций Советского Союза были не менее зубодробительны, чем ХХ съезд КПСС. Согласно этим писаниям, получалось, что руководство СССР является сворой недоумков, а сам Советский Союз — реальный агрессор. "Курирование" же текстов Солженицына и Аллилуевой было таким, что они получились еще более ударными в плане антисоветизма. И, оказывается, Андропов, вместо того, чтобы любыми способами пресечь появление подобных писаний, фактически сам стоял за их распространением.

     Что касается "ядерной бомбардировки Китая", то подобный маневр не мог привести ни к чему иному, кроме окончательного разрыва Москвы с Пекином и поворота КНР к сотрудничеству с США, что и произошло на практике в начале 70-х годов.

     В эпизоде со Щелоковым нарочито демонстрируется готовность Андропова идти на союз со стратегическим противником ради достижения своих целей, используя при этом любые, в том числе сфальсифицированные, средства. Всё они оказываются хороши ради достижения высшей власти и одоления группы "почвенников-консерваторов", которые обладали в Политбюро явным превосходством, хотя и были весьма разрозненной, неконсолидированной группой. Тут нам стоит прибавить к версии авторов фильма и еще один, самый крупный и весомый аргумент. Именно Юрий Владимирович Андропов вытащил из провинции Михаила Горбачёва, зная абсолютно точно о его идеологических и коммерческих пристрастиях. И именно он сформировал группу своих советников из Арбатова, Бовина и других, не менее колоритных, персонажей, которые впоследствии стали главным локомотивом горбачевских "начинаний", приведших к расчленению Советского Союза как единого государства. Что повлекло за собою и многомиллионные жертвы, и тяжелейшее положение современной России. Разве так должен был действовать глава системы безопасности, в которой, кстати, было и есть много честных и талантливых сотрудников? Но факт остается фактом: именно из этой среды вышли наиболее яростные враги собственной страны.

      ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЕЕ тот факт, что судьбой Виктора Луи как конфидента Юрия Андропова неожиданно озаботились и на соседней Украине. В "жёлтой" газете "Тайны прошлого" (2009, № 10 (19)), то есть когда в России кипела работа над указанными выше телефильмами, появилась гигантская, на семь полос формата А3, статья "Тайный спецкор КГБ" за подписью "Сергей Кулида".

     Автор статьи — тоже по-своему интересная и даже неожиданная личность. Из материалов, размещенных в интернете, следует, что в Санкт-Петербурге человек с такими именем и фамилей пытался издавать журнал "Секретная служба", на Украине работал в государственном радио, а сегодня проживает в США и позиционирует себя как главный редактор журнала "Досье секретных служб". Главные интересы Сергея Кулиды касаются истории секретных служб, среди которых на первое место он ставит израильскую "Моссад", рассказывает о том, как МГБ воевало против ОУН-УПА и "убивало" Ярослава Галана, чтобы свалить эту варварскую акцию на чистых и белых как снег украинских националистов, и так далее. То есть Сергея Кулиду при желании можно считать украинско-еврейским националистом. Ничего неожиданного и невозможного в этом нет: то, что многие еврейские организации в годы войны сражались, например, против британских войск в Палестине, то есть де-факто выступали на стороне Гитлера, давно ни для кого не является секретом.

     Впрочем, в статье Сергея Кулиды история Виктора Евгеньевича Луи изложена вполне профессионально, куда более подробно и достоверно, чем в телефильмах. Описаны и его восхождение на пик славы, и его богатейшая коллекция автомобилей, и дворец в Переделкино, где Луи принимал своих явных и тайных гостей, и безвременная кончина от цирроза печени, и много других, оставшихся "за кадром" моментов.

     Но и основной формат подачи, и главный пафос опубликованного украинской газетой материала — тот же самый, что и в российских фильмах, а это, в свою очередь, заставляет предположить их происхождение из одного и того же источника, весьма заинтересованного в том, чтобы читатели и зрители задались вопросом: "Кто вы, товарищ Андропов?" Ведь представить Юрия Владимировича безжалостным маньяком, который стремился к власти и только к власти, не получится. Власть нужна была ему не сама по себе, не ради власти, а для осуществления некоей миссии.

     Что это была за миссия, можно только догадываться, но она явно не имела никакого отношения ни к строительству коммунизма, ни к другим "утопиям" того же рода...

     На период восхождения Андропова к вершинам власти приходится слишком много странных и не слишком хорошо изученных событий.

     Например, это почти одновременная гибель Сергея Королёва и Юрия Гагарина, за которой последовала беспрецедентно успешная реализация американцами своей "лунной программы", технически недостижимой и сегодня, сорок лет спустя, а затем — и программа "Союз—Аполлон", в ходе которой американские астронавты, совершавшие фантастические по сложности перестыковки в открытом космосе, почему-то решили пользоваться советской автоматической системой.

     Это и прошедший почему-то "на ура" отказ Соединенных Штатов от золотого эквивалента своей национальной валюты, после чего эмиссия доллара стала практически неконтролируемой.

     Это и феномен 1968 года, когда протестные настроения молодежи Запада оказались намертво канализированы в русло наркотиков и поп-музыки, а "пражская весна" перекликалась с "парижской", наглядно демонстрируя возможность "исторической конвергенции двух социально-экономических систем".

     Это и появление в конце 60-х годов огромного числа еврейских выходцев из Восточной Европы (например, Джордж Сорос или Роберт Максвелл), которые в короткие сроки стали обладателями фантастических состояний, видимо, даже не снившихся их советскому "брату по разуму" Виктору Луи.

     Это и сама политика "разрядки", которая появилась на белый свет сразу целиком и неожиданно, словно Афина из головы Зевса, в 1973 году.

     И еще много-много других загадок и тайн, которые продолжают ждать своих истинных исследователей и первооткрывателей.

      ПОЧЕМУ ЖЕ эти фильмы и статьи появляются на свет именно сейчас? На мой взгляд, в этом тоже нет ничего случайного. Российская Федерация стоит на пороге новых радикальных и разрушительных перемен. Перемен качественного порядка, которые во многом напоминают события, происходившие накануне эпохи горбачёвских "перестройки и гласности". В те, еще не столь далекие от нас, времена, валом пошли воспоминания и литературные труды, которые начинались с тотальной критики "сталинизма", а завершались разрушением всех идеалов социализма и советской власти. Вспомним плакатные романы "Дети Арбата", "Тяжёлый песок", фильм "Покаяние" и многое другое. Сперва вроде целились в "негативные элементы социализма", собранные в обобщающем и негативном понятии "сталинизма". А потом очень быстро всё перешло в тотальное охаивание и социализма, и советской власти, что, в конечном итоге, способствовало намеренному раздуванию национализма и сепаратизма на местах, а затем — в разрушение территориальной целостности страны. То есть на деле стало прямым ударом по отечественной государственности.

     Те исторические события интересны нам для лучшего понимания современных, происходящих и надвигающихся, перемен. Разве не видим мы, как идёт подготовка ко второму слому нашей территориальной целостности и государственного единства? В последние месяцы в нашем информационном, и, прежде всего телевизионном, пространстве стало появляться во всевозрастающей мере огромное количество идеологических "документальных" и "художественных" произведений, фильмов и сериалов, которые своим острием направлены на устранение "ностальгии" по СССР и советской власти среди населения. Телевизионные документальные фильмы О. Деминой по "кремлевской тематике", передачи "Человек и закон" телевизионного "чекиста с жестким и оловянным взглядом" А. Пиманова, многосерийные сериалы Борщевского и других буквально вбивают в зрителей версию о том, что недавнее советское прошлое, когда практически не существовало ни наркомании, ни педофилии и проституции, ни неуклонного роста смертности, а население росло и умножалось, — являлось неким "кромешным адом", сжигавшим всё живое вокруг. И не дай Бог, дескать, такому повториться…

     Подобная идеологическая обработка вполне естественна и даже необходима с точки зрения победившего политического слоя и с учётом очевидного банкротства политики Кремля практически во всех сферах жизни: политической, социальной, идеологической и экономической. Но, создавая подобный "заградительный вал", "власть предержащие" явно имеют в виду не только защиту от "прошлого". Общественное сознание подготавливают к новым крупномасштабным сдвигам, которые будут решать свою главенствующую задачу — инкорпорировать уменьшенную русскую территорию в общемировое "цивилизационное пространство" под эгидой мирового флагмана Запада — США. Для того, чтобы решить эту задачу, необходима, повторюсь, идеологическая подготовка, которая бы не только перековала мозги населения, но и показала нашему истэблишменту истинные возможности "мирового разума" и "мировой закулисы", ведущей человечество к единому мировому правительству и единому мировому идеологическому порядку.

     Похоже, в русле достижения таких целей, собственно, и были созданы и показаны нам фильмы о Юрии Андропове и Викторе Луи, которые обрисовывают узловые моменты принятия стратегических решений в высшем политическом руководстве СССР, а также в его весьма важной части — системе государственной безопасности. И если уже тогда влияние "мирового драйва" на нашу страну и её властителей было столь сильным и необоримым, что его "адепты" и агенты могли прокручивать подобные многоходовые комбинации по всему миру, то сейчас уж тем более "всё под контролем". Так что российскому руководству — в той его части, которая хочет отстоять хотя бы долю русского суверенитета и собственной власти, — не надо "дергаться," а лучше сдаться без боя и усилий, гарантированно получив в глобальном мировом концлагере "улучшенную пайку имени М.С. Горбачёва".

     Впрочем, свободу выбора еще никто никогда не отменял.

 

Юрий Нерсесов __ ГЕРОЙ БЕССМЫСЛЕННОЙ ВОЙНЫ

В малотиражных оппозиционных листках ельцинской эпохи часто встречались карикатуры, на которых добрый арийский молодец расправляется с отвратительным еврейским олигархом. Прошло немного времени, и крамольная картинка ожила на самом Первом канале в самое лучшее время — с 21.30 по 22.00. Четыре дня подряд добрый молодец из спецназа с хорошим русским именем Егор Кремнев в исполнении Владимира Епифанцева всячески измывался над акулой бизнес-океанов Шерингом. Простреливал ноги, ломал руки, бил по почкам, заставлял пить водку и даже насильственно стриг, сопровождая процесс циничными антисемитскими прибаутками.

     — Да это Холокост!

     — Нет, Моня, — это новый вид обрезания. Модельная стрижка. Называется: cын ВДВ.

     — А потом с этой стрижкой куда — в газовую камеру?

     — Могу и в унитаз окунуть.

     — Фашист!

     — Да что вы за народ такой, Моня? Чуть вашего брата против шерсти, так вы сразу — фашист, Холокост, газовая камера!

     Правда, стригут Моню сугубо по производственной необходимости. Олигарха, похищенного Егором с мальтийской виллы, пытается освободить местная полиция и прикончить конкурирующая с ней мафия, вот и приходится менять ему внешность, чтобы не узнали. Кремлю Шеринг нужен живым, чтобы выбить из него компромат на старшего партнёра — Геннадия Соркина.

     Вместе подельники составляют эдакого коллективного Ходорковского. Шеринга тоже зовут Михаилом, Сергей Астахов в его роли даже внешне напоминает узника краснокаменской зоны, а Соркина, словно главу ЮКОСа, Кремнёв обличает в намерениях захватить власть. Скупал, гад, с помощью американцев депутатов, чиновников и силовиков, только с Егором номер не проходит! Он по собственному признанию маньяк и желает только, чтобы Моня с Геной землю не топтали. Сам Гена тоже хочет побыстрее отправить друга молодости на тот свет, чтобы не сболтнул лишнего — для того и бандитов нанял. Да не простых, а из числа ветеранов латиноамериканского "эскадрона смерти" "Скорпион", ранее работавшего на ЦРУ!

     Но и Шеринг не лыком шит! Все замыслы друзей и врагов он видит насквозь, на каждый пинок похитителя отвечает ядовитой репликой в адрес пославшей его конторы.

     "С кем это вы там устроили зарницу под моими окнами? — издевательски спрашивает он, после того как неизвестные в масках положили под виллой магната полдюжины российских спецназовцев. — Не знаете? Вот именно. Вы антисекретная служба, и я вам выражаю свое презрение и недоверие… Разведка называется! Не вы ли должны уметь прикидываться булавочной головкой? Так почему же из всех ваших дел постоянно торчит танковая башня? Вы не разведчики, вы жалкие неумехи!"

     Далее мы узнаём от Михаила, что чекисты умеют только разрушать, а от Егора, что после олигархов и разрушать нечего. Но в наших сердцах ещё живёт наивная вера в торжество добра и, кажется, оно побеждает. Шеринга доставляют в Москву, проникших в российские спецслужбы предателей разоблачают, и тут в дело вступает самый главный шеф Кремнёва — генерал Рокотов.

     Военных и разведчиков Юрий Соломин сыграл немало, но тут ему предстояла особая задача. До самого последнего момента Рокотов должен был говорить и действовать, как стандартный скучно-положительный начальник наших разведчиков, но в то же время давать понять, что дело здесь нечисто.

      Юрию Мефодьевичу это удалось. Вроде бы и всем хорош его персонаж, но очень уж суетится, слишком боится начальства, и глазки у него бегают, а голос уж больно лицемерно-дребезжащий. Этим голоском постаревший "адъютант его превосходительства" и объясняет Кремнёву, почему отпустил Шеринга и перестал преследовать его босса. Потому что те не только откупились, но и выдали чекистам созданную Соркиным схему отмыва денег других олигархов, которым теперь тоже придётся делиться.

     — А отнятые миллионы, конечно, пойдут на нужды народа? — издевательски спрашивает Кремнёв, поняв, что рисковал жизнью исключительно ради ограбления одних паразитов другими.

     — Конечно. Зарплаты повысим, пенсии взлетят, ну и всё по пунктам...

     — Вы сами-то верите в то, что говорите?

     — Верю, сынок, всегда верю... и тебе советую. А иначе как жить? — поучает героя любимый шеф, а до того с ухмылкой замечает, что Егору надо бы у Лаврентия Палыча работать. Высокопоставленная нечисть совершенно права, но те времена давно прошли. Для нынешней эпохи Кремнёв слишком умный, чтобы верить начальственному вранью, и слишком честный, чтобы хватать, кого велят за подачку, а потому судьба его темна. Как ночной лес, в который Егор уходит из собственноручно подожжённого дома в последних кадрах картины.

     По мнению либеральной критикессы, ему остаётся податься в коммунисты или фашисты, и, похоже, на Первом канале завёлся законспирированный провокатор, решивший забросить эту мысль реальным кремнёвым. Финальные слова генерала Рокотова прозвучали в тот самый день, когда самый известный в мире полковник КГБ заявил с экрана, что украденные у народа деньги Ходорковского "надо отдать напрямую этому самому народу".

 

Валентин Пруссаков __ ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ФЕВРАЛЬСКИЙ ВИЗИТ Биньямина Нетаньяху в Москву тель-авивские средства массовой информации рассматривают как "весьма удачный". Отмечается, в частности, что была создана "очень теплая атмосфера", а также, что "российская сторона проявила больше понимания к позиции еврейского государства по отношению к ХАМАСу и к проблеме ядерной программы Ирана". В то же время большинство экспертов обращают внимание на тот факт, что израильскому премьеру всё же не удалось убедить Россию поддержать жесткие экономические санкции против "антисемитского режима Ахмадинежада", чтобы остановить развитие его ядерной программы. Однако некоторые комментаторы заявляют, что по данной проблеме "позиции Запада и России начинают сближаться".

     Израильская печать отмечает, что главные вопросы Путин и Нетаньяху решали с глазу на глаз. После открытой части переговоров с их встречи был удален даже русскоязычный израильский министр по делам СМИ Юлий Эдельштейн (между прочим, это сын московского православного священника о. Георгия Эдельштейна. — В. П. ), выступавший с израильской стороны в качестве переводчика.

     В ближайшие дни в Израиль должен прибыть с официальным визитом вице-президент США Джозеф Байден. Предполагается, что основной темой его переговоров с израильским руководством также будет Иран. Американцы, по мнению газеты "Гаарец", хотят убедиться, что "после не совсем ясного ответа России по вопросу санкций против Ирана Израиль не предпримет какой-либо акции, чтобы самостоятельно решить ядерную проблему недружественного ему государства".

      В ИРАНЕ УСИЛИВАЕТСЯ недовольство в связи с задержкой поставки Россией обещанных еще в 2007 году комплексов С-300, растут сомнения в подлинных намерениях России и, о чем старательно умалчивают наши СМИ, поднимаются антироссийские настроения. В этой стране уже прошёл ряд откровенно антироссийских демонстраций. А близкая к правительственным кругам англоязычная IRAN News в одной из своих передовиц, не считая нужным сдерживать или как-то прикрывать собственное раздражение, писала: "Однозначно, Москва никогда не была надежным другом и партнером ни для какой страны, в особенности для нас.

     Их слова и обещания не стоят даже бумаги, на которой они написаны. В контексте противостояния по ядерным вопросам, как это происходило уже неоднократно, когда давление на них изрядно возрастет, русские, скорее всего, снова предадут Иран и проголосуют вместе с западными странами за карательную резолюцию против нашего народа".

     Заслужила ли Россия подобных оскорбительных слов, не бежит ли впереди паровоза иранская газета? Вероятно, ответ на этот вопрос мы узнаем довольно скоро.

      БЫВШАЯ СРЕДНЕАЗИАТСКАЯ республика СССР — Туркменистан, буквально на глазах превращается в нового и весьма серьёзного игрока не только на мировой экономической, но и на геополитической сцене. Придя к власти в 2007 году, доктор медицинских наук Гурбангулы Бердымухаммедов за короткий срок сломал ряд барьеров, в том числе и во внешней политике. Уже после его первых зарубежных поездок Запад сменил свой менторский тон на диалог уважающих друг друга партнеров, Ближний Восток стал Туркменистану еще ближе, а Дальний Восток оказался не таким уж далеким. И подтверждением тому стал пуск транснационального газопровода в Китай в декабре прошлого года. По этому трубопроводу, проходящему через Узбекистан, в КНР будет ежегодно доставляться 30 миллиардов кубометров туркменского газа.

     А в начале 2010 года был запущен построенный менее чем за полгода 30-километровый газопровод в Иран, что доведёт объемы поставок туркменского газа в соседнюю страну до 20 миллиардов кубометров ежегодно. Ясно, что подобные проекты всегда несут в себе геополитическую составляющую, и сегодня в мире есть силы, которым определенно не нравится такая активность Ашхабада. Однако президент Бердымухаммедов философски отмечает: "Если выбран маршрут для проекта, то он всегда устраивает одну группу стран и не устраивает другую". Но во главе угла неизменно должны стоять в первую очередь национальные интересы.

     Именно благодаря такому подходу Туркменистан заметно улучшил свои отношения как с Евросоюзом, так и с государствами мусульманского мира. И неудивительно, что даже во времена нынешнего глобального экономического кризиса в Туркменистане наблюдается экономический рост свыше 6%, а более половины средств госбюджета направляется в социальную сферу, что благоприятно отражается на благосостоянии всех жителей республики.

     В то же время в Ашхабаде осознают, что нельзя рассчитывать на одни лишь нефтяные и газовые доллары, и потому в последнее время был взят курс на развитие реального сектора экономики, придание ей инновационного характера, создание новых производств, строительство объектов инфраструктуры. Можно надеяться, что участие в создании туркменского индустриального пейзажа примет и Россия.

 

Евгений Головин __ «ХИМЕРЫ» ЖЕРАРА ДЕ НЕРВАЛЯ

"Моя единственная звезда — это смерть", — сказано в одном сонете Нерваля. Вообще-то, его настоящее имя Жерар Лабрюни, но он еще в юности взял фамилию дальнего родственника — дурная примета по Цицерону. Судя по мрачной и тяжелой жизни, дурных примет было более чем достаточно. Хорошо зная античную классику, он заметил одному приятелю, который жаловался на плохие сны: "Ничего не поделаешь, мой милый. Вергилий считает, что ворота из рога ведут в страну тяжелых снов. Постарайтесь входить в ворота слоновой кости".

     Ничего не предвещало зловещей жизни. Родившись в 1808 году, он, веселый, общительный, разговорчивый, подружился со всеми влиятельными французскими романтиками: учился в школе с Теофилем Готье, подрался с Александром Дюма, играл в пьесе по "Гану Исландцу" Гюго, участвовал в баталии по поводу "Эрнани" последнего, заявил Шарлю Нодье, что видел, как тому снесли голову в революцию, и при вызове на дуэль буркнул, что не может стрелять в калеку.

     Литературная карьера тоже сложилась довольно удачно. Конечно, далеко было до славы Гюго или Дюма, но сие объясняется мрачным уклончивым характером, нежеланием контактировать с "нужными" людьми и спецификой его произведений. Потратив массу усилий, он великолепно перевел "Фауста" Гете, но право на инсценировку получил другой, куда менее талантливый переводчик. Роман "Принц дураков" — блестяще остроумный текст — поначалу не нашел ни издателя, ни режиссера. Только с помощью Дюма удалось частично опубликовать роман, частично поставить в театре.

     Он хорошо относился к мистификациям, о чем свидетельствует история одного его персонажа — аббата Бюкуа, хотя в случаях с Нервалем нельзя утверждать что-либо доподлинно. Он нашел имя этого аббата в малоизвестной хронике семнадцатого века. Затем, когда путешествовал по Германии, в библиотеке Франкфурта он отыскал целых трех аббатов Бюкуа. Правда, поначалу это имя ему приснилось, и он задумал написать историю авантюрного политического деятеля, который, не имея твердых взглядов, постоянно попадал в тюрьму и постоянно оную без разрешения покидал. Аббат Бюкуа — человек слишком уникальный для реального персонажа. Однажды, когда окруженный стражей, ночью, он поднялся на самый верх башни Венсенского замка (высота пяти-шестиэтажного дома), то неожиданно прыгнул через парапет. По счастью, он попал в ров и ему удалось бежать. Мало того: ему удалось бежать даже из Бастилии — говорят это единственный случай. Он умудрился дожить до восьмидесяти пяти лет! Трудно сказать — реальный аббат или герой Нерваля.

     К сожалению, поэт не переживал таких фантастических побегов. Он много путешествовал, а в Париже часто попадал в клинику для душевнобольных. Лечили в этих клиниках, в середине девятнадцатого века, так: больного ставили под ледяной душ и держали до обморока. В этом заключалась самая прогрессивная терапия. Нерваль отличался необычайно тонкой душевной организацией, но воображение творило с ним, что хотело. Однажды он увидел впереди идущую Аурелию — героиню своей повести. Он кричал, пытался ее настигнуть, жестикулировал, срывал с себя одежду и в результате… очутился в клинике под ледяным душем. Вообще, о его нелепых несчастьях можно рассказывать без конца. Повеситься он решил заранее и целую неделю носил обмотанный вокруг пояса провод. Повесился на фонаре на улице Старого Фонаря.

     Трудно сказать, посвященный он был человек или нет. Это про кого угодно трудно сказать. Он мог получить посвящение во время путешествий на Восток. С ним, говорят, произошло нечто необыкновенное в храме Изиды в Помпее, о чем он умолчал в "Дочерях огня". Он побывал в окрестностях Трои, на месте Элевзинских мистерий, на месте посвящений Дионису, но это никакое не доказательство. Возможности эзотерического знания есть или нет — мастер волен скрывать такие возможности. У Х.Л. Борхеса есть такой рассказ: посетитель пришел к Парацельсу и попросил вырастить за пять минут розу из зернышка, обещая крупное вознаграждение. Мастер сказался неумением. После ухода посетителя мастер вырастил розу даже за одну минуту. Люди эти — таинственные, лучше их не беспокоить из-за пустяков. Но дело — одна забота, текст — другая. По тексту утверждать что-либо вообще трудно.

     Можно утверждать серьезную трудность цикла сонетов "Химеры". Процитируем для начала первый сонет под названием El DESDICHADO ( Несчастный )

      Я из мрака — вдовец — неутешный,

      Принц Аквитанский из разрушенной башни,

      Моя единственная звезда это смерть,

      И моя украшенная звездами лютня

      Несет черное солнце Меланхолии.

      В ночи могилы ты, которая меня утешаешь,

      Верни мне Позилипп и море Италии,

      И цветок, который любит моя растерзанная душа —

      Искривленную ветку винограда вместо прямой и стройной розы.

      Я — Амур или Феб? Лузиньян или Байрон?

      Мой лоб еще горит от поцелуя королевы,

      Я грезил в гроте, где плавает сирена…

      Я дважды победителем пересекал Ахерон,

      Модулируя на лире Орфея

      То вздохи святой, то крики феи.

     Сонет практически не поддается интерпретации. Начнем с названия. EL DESDICHADO — надпись на щите Айвенго на ристалище в Ашби. Никакой связи. "Вдовец" в масонстве носит десятки интерпретаций. "Принцев Аквитанских разрушенной башни" история знает не менее пяти — кто имеется в виду? Позилипп — остров с гротом близ берегов Средиземного моря, где одно время скрывался Вергилий. Лузиньяны — известная средневековая семья, имеющая отношение к культу феи Мелузины. И так далее. Жан Ришер в работе "Эзотеризм Жерара де Нерваля" дал десятки комментариев этих имен и пришел к открытому выводу: Нерваль один мог знать их роль в своем сонете. "Мой лоб еще горит от поцелуя королевы", — возможно, это Прозерпина, возможно, нет. Одно дело — восхищаться красотой этого трудного сонета, другое — понимать его, тем более, что это сложнейшее стихотворение из всего цикла.

     Жерар де Нерваль был человеком универсальной религии и любил всех богов. Сонет "Дельфы".

      Ты знаешь ли, Дафна, этот старый романс

      У корней сикоморы или под белым лавром,

      Под оливами, миртом или дрожащими ивами,

      Эту песню бесконечной любви?

      Узнаешь ли ты огромный перистиль Храма,

      И горькие цитроны, где отпечатались твои зубы,

      И грот, фатальный для дерзких хозяев,

      Где спит античное семя побежденного дракона?...

      Они вернутся, эти боги, о которых ты плачешь всегда,

      Время вернет порядок старых дней,

      Земля задрожит от пророческого дыхания…

      Однако латинское лицо сибиллы

      Еще спит под суровой аркой Константина,

      И спокойно недвижен суровый портик.

     Судя по этому сонету, Нерваль на стороне античных богов, жаждет, чтобы вернулись героические подвиги и чудесные превращения. "Земля задрожит от пророческого дыхания", — а ведь уже в его дни начался гибельный процесс омертвления всего живого. Нерваль перевернул проблему: не люди своим просвещением, атеизмом и скептицизмом убили Бога — люди здесь не виноваты, а сам Бог обнаружил мертвый космос, эманации которого душат землю. Подобное предположение высказал герой романа "Титан" немецкого писателя Жан-Поля Рихтера, младшего современника Нерваля. Туманные догадки Жан-Поля Нерваль превратил в пять сонетов по названием "Христос под оливами".

     Христос воздел худые руки к вершинам священных деревьев и, глядя на спящих учеников, многие из которых видели себя во сне королями, мудрецами, пророками, Христос — окровавленный, разбитый, страдающий — вдруг возгласил: "Друзья мои, знаете ли вы новость? Я коснулся челом своим вечного свода. Братья, я обманул вас: бездна, бездна, бездна! Бог пренебрег жертвенником, где я был жертвой…Бога нет! Бога нет более!" Но ученики спали.

      Он повторил: "Всё мертво! Я пересек миры,

      Я потерялся в этих млечных путях,

      Жизнь в их плодородных венах

      Струит золотым песком и серебряными волнами.

      Повсюду пустыни, взбаламученные вихрями,

      Беспокойные океаны, истерзанные турбуленциями,

      Сферы, блуждающие в порывах ураганов,

      Но никакой дух не существует в этих бесконечностях.

      Я искал глаз Бога и видел только орбиту

      Бездонную и черную. Там обитала ночь и

      Постоянно густея, едва мерцала миру.

      Странная радуга окружала этот зловещий провал,

      Стены древнего хаоса, где небытие только тень,

      Спираль, пожирающая Миры и Дни!

     Сколь резко отличается жестокое и категоричное видение Нерваля от образа Божьего глаза, частого на гравюрах барокко, глаза миндалевидного, совершенного в своей красоте и доброте, в ином случае, спокойного. Панорама Христа беспощадна. Даже ученые допускают какую-то форму жизни в каком-то, пусть весьма отдаленном, уголке вселенной. В конце пятого сонета император спрашивает у Юпитера Аммона: "Какой новый бог установил землю? И если не бог, то по крайней мере демон? Оракул отвечает: "Единственный, кто может объяснить эту тайну — тот, кто дал душу детям праха". Неизвестный бог? Нерваль верил в неизвестного бога, считая, что это разумный ответ на мучительный вопрос, но верил также в бессмысленность подобного вопроса. С тем же успехом можно поверить в оживленность абсолютно всего, что Нерваль и делает в последнем сонете "Химер" — в "Золотых стихах Пифагора". Никто ничего не знает об авторстве Пифагора, оно более чем сомнительно. Существуют только фрагменты,так названные, ибо общая античная мысль выражена в них предельно ясно и сжато. Сонет Нерваля начинается так:

     Свободно думающий человек! Ты полагаешь быть одним мыслителем

     В этом мире, где жизнь сияет в каждой вещи?

     Силы, тебе подвластные, дают тебе свободу,

     Но все твои советы бесполезны вселенной.

     Далее Нерваль рассуждает: уважай в каждом звере деятельный дух; учти, в каждом цветке таится душа природы: в каждом металле скрыта мистерия любви: всё чувствует и всё влияет на тебя. Даже из щели слепой стены на тебя косится недоверчивый взгляд. Не пытайся любой ценой подчинить себе каждый предмет. Последние строки поражают красотой образа:

     Часто в невзрачном существе живет таинственный бог,

     И как рождающийся глаз затянут пленкой своих век,

     Чистый дух прорастает сквозь скорлупу камня.

 

Михаил Лавровский: __ «УВАЖАТЬ СВОИ ИСТОКИ»

Не так давно, в кулуарах Большого театра, я встретилась с Михаилом Леонидовичем Лавровским. Его статус: народный артист СССР, лауреат Ленинской премии и Государственной премии СССР, обладатель приза Вацлава Нижинского Парижской академии танца. Лавровский выходил на сцену принцем, романтическим героем, его танец, как сталью, резонировал доблестью. Да он и не мог себя не чувствовать "принцем", "принцем крови". Его отец — Леонид Михайлович Лавровский — выдающийся советский хореограф, почти двадцать лет работал главным балетмейстером Большого театра. Его мать — Елена Георгиевна Чикваидзе — балерина Большого театра. Помню, в начале 90-х, Михаил Леонидович пригласил меня на обед. Была квартира в знаменитом доме на улице Неждановой, была жива мама Михаила Леонидовича, и она с небывалой щедростью накрыла стол. Яства, вина, фрукты, десерт... Были гости, много гостей. Члены жюри прошедшего балетного конкурса, гости из Милана, артисты театра Ла Скала. И если блюда стола источали ароматы Грузии, то от разговоров за столом шел аромат искусства, перенасыщенный его раствор. Уже было понятно, что Большой балет дал трещину, уже ощущали зыбкость под ногами — остров Большого театра начинал откалываться, но и в голову не приходило, что всё так бездарно завершится. После долгих пере-звонков и передоговренностей мы с Михаилом Леонидовичем встретились, наконец. Сидели в кафе, пили кофе.

      "ЗАВТРА". Михаил Леонидович, творческая карьера ваших родителей начиналась в 30-е годы. Какими вы видите сегодня, может быть, через призму родителей, эти 30-е годы?

     Михаил ЛАВРОВСКИЙ. Я думаю, что 30-е годы были годами поиска большой духовности. Такие события, как революция, гражданская война, проведение индустриализации в стране, требовали героев, личностей, требовали больших страстей и страстного искусства. И балет тогда был не просто балетом, а мощным театрально-пластическим музыкальным действием. Потому-то и были тогда на сцене и Шекспир, и Пушкин. Было значительное, волнующее искусство.

      "ЗАВТРА". После гастролей 56-го года балет Большого театра назвали "Большим балетом", его небывалый рассвет пришелся на 60-70-е годы. Не связан ли этот успех с государственным пиаром? Большой театр посещали тогда первые лица государства, визиты высоких гостей начинались с посещения Большого театра.

     М.Л. Я не политик. Но я думаю, что тогда была продуманная политика действующей системы. По-моему, умная. Тогда понимали, что кроме мощнейшей армии и флота, кроме квалифицированных врачей, учителей должно быть и искусство. Если не будет вдохновенного искусства, народ будет погибать.

      "ЗАВТРА". Что и происходит сегодня.

     М.Л. Вы знаете, я видел репортаж по телевизору. Молодых людей спрашивали на улице, кто такой Гагарин. И они не знали, не могли ответить. Неужели мы к этому пришли? Не знать имени человека, кто составляет славу, честь страны…

      "ЗАВТРА". Но мы вернемся с Вами к балету. Михаил Леонидович, чем был, на ваш взгляд, балет в ваше время? Что отличало его от западного балета? Я продолжаю думать, что наш балет был, как сегодня принято говорить, асимметричным ответом искусству Запада и его пропаганде.

     М.Л. И это так. Совершенно верно. Мы показывали миру, что у нас есть свое лицо, своя высокая культура, свое искусство на самом высоком уровне. Более того, гастроли Большого и Кировского театров решали подчас и дипломатические задачи: они снимали политическую напряженность между странами, а советский балет оказал впоследствии влияние на развитие балета в мире. Что отличало наш балет? У нас артист нес образ. На Западе, честно говоря, я этого не видел. Уланова — величайшая артистка на свете — она привнесла вместе с Ермолаевым на сцену смысл исполняемого. И Стручкова, Плисецкая, Максимова, Бессмертнова, Семеняка продолжили это. В нашем балете на сцене главным действующим лицом был человек, и его отличали осмысленность и высокая духовность. Что, я думаю, не могло не тревожить западного зрителя.

      "ЗАВТРА". Когда Большой балет рухнул? Что происходит сегодня?

     М.Л. Рухнул, как только рухнула наша страна. Сейчас же происходит то, что все, к чему мы шли, все это негласно уничтожается. Уничтожаются основы театра. Вот так, наверное, уничтожали в 20-х годах церкви, устраивали в них складские помещения, свинарники.

      "ЗАВТРА". Сохраняется ли сегодня столь важная в балете связь "учитель-ученик"?

     М.Л. Вы знаете, наше поколение артистов воспитывалось через наших педагогов на огромном уважении к нашей истории, ко всему, что было создано в искусстве. Конечно, мы: Васильев, Марис Лиепа, Нуриев, Барышников уже танцевали по-другому. Но мы стояли на том фундаменте, который создали наши великие предшественники: Чебукиани, Ермолаев, Сергеев, Мессерер. Сегодня эти традиции прерваны, и связи, о которой Вы говорите, нет. Наша творческая политика, наше видение искусства не нравится молодым артистам. Они ищут прозападные формы, им интересна переводная литература.

      "ЗАВТРА". Не без помощи СМИ, конечно.

     М.Л. Если мы не уйдем от продажного освещения искусства в нашей стране, то у нас ничего хорошего не будет. Кому нужно это безумное поклонение Западу? Зачем? У нас есть свое лицо, своя пластика, свой темперамент. Сейчас читаю прессу: ругают все старое, уничтожают, называют ретроградами, нафталином. Почему такая ненависть? Понять не могу. Бесспорно, мы должны знать иностранные языки, но мы должны уважать свои истоки, знать свой родной язык. А если он кому не нравится, то и нечего сидеть здесь.

      "ЗАВТРА". Вы такой патриот?

     М.Л. Я думаю, что идеологическое воспитание необходимо. И оно должно быть основано на патриотизме. И следовало бы прекратить ворошить прошлое и вытаскивать напоказ грязное белье. Смотрите, во Франции надпись на Пантеоне: "Великим людям — благодарная Родина". Хотя все боролись друг против друга.

      "ЗАВТРА". Михаил Леонидович, как же вы ощущаете себя с такими мыслями здесь и сегодня?

     М.Л. Понимаете ли, в чём дело. Демократия накрыла нас всех, но мир опять не стал лучшим. Сегодня я нахожусь как бы на другой планете. Все поменялось. Поменялись отношения друг к другу, поменялись ценности, страсти, вкус. Вспоминаю строки Пушкина: "докучный гость средь новых поколений".

Беседовала Марина Алексинская

 

Владимир Винников __ АПОСТРОФ

Юрий Павлов. Критика ХХ—ХХI веков. Литературные портреты, статьи, рецензии. — М.: Литературная Россия, 2010, 304 с., 1000 экз.

     Рецензировать сборник статей критика, пишущего о критиках? Что-то здесь не так, что-то не совсем правильно. Поневоле вспоминаются сатирические стихи Джонатана Свифта в блестящем переводе Самуила Маршака:

     Натуралистами открыты

     У паразитов паразиты,

     И произвел переполох

     Тот факт, что блохи есть у блох.

     И обнаружил микроскоп,

     Что на клопе бывает клоп,

     Питающийся паразитом,

     На нем другой, аd infinitum.

     Но считать критиков некими "литературными паразитами", или, чуть мягче, "несостоявшимися писателями", могут позволить себе, надо понимать, литературные "не-паразиты", или писатели "состоявшиеся", то есть — в нынешних условиях — успешно продаваемые. Другого мерила вроде бы не осталось. А там физиология простая: критики рекламируют творения писателей, издатели подсчитывают прибыли и раздают гонорары, все довольны. Читатели? Какие читатели? После того, как книга продана, мнение покупателя уже никого не интересует. Сколько раз встречал рекламные плакаты: "тираж 23 миллионов экземпляров во всем мире!.." "30 миллионов!.." "50 миллионов!.."

     Памперсы вообще расходятся миллиардными тиражами, на них тоже что-то нарисовано и написано, но это — не книги, и это — не литература!

     Впрочем, я отвлёкся...

     "Критика ХХ–ХХI веков" посвящена в основном людям, которых можно назвать нашими современниками: Вадиму Кожинову, Михаилу Лобанову, Бенедикту Сарнову, Игорю Золотусскому, Владимиру Лакшину, Игорю Дедкову, Юрию Селезнёву, Владимиру Бондаренко, Александру Казинцеву, Сергею Куняеву, Дмитрию Быкову, Владимиру Пьецуху (перечисляю не по значимости и не по алфавиту, а согласно последовательности статей в рецензируемой книге). Но в этой боевой и нужной книге, где четко и последовательно проводится линия "свой/чужой" (а так оно и должно быть: "на войне как на войне"), явно выбивается из общего ряда один эпизод в эссе, посвященном Василию Розанову.

     "Долгое время В.Розанов не мог преодолеть комплекс Белинского, одного из главных идеологов и идолов русскоязычной интеллигенции. Он создал свой миф о "первом русском критике", наделил его такими качествами, каких не было, или, если и были, то не в такой степени и концентрации... Его [Белинского. — В.В. ] вклад — отнюдь не положительный — в развитие русской критики состоял в том, что он заложил основы вульгарно-социологического подхода к личности и к литературе вообще", — утверждает Юрий Павлов. И в доказательство приводит "из Белинского" цитату о Татьяне Лариной как "нравственном эмбрионе".

     Уважаемый Юрий Михайлович, да чьи же это были слова насчёт "Евгения Онегина" как "энциклопедии русской жизни"? Кто же написал: "Едва ли не выше подвиг нашего поэта в том, что он первый поэтически воспроизвел, в лице Татьяны, русскую женщину"? Да перечитайте вы еще раз "Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая": "...среди этого мира нравственно увечных явлений изредка удаются истинно колоссальные исключения, которые всегда дорого платятся за свою исключительность и делаются жертвами собственного своего превосходства. Натуры гениальные, не подозревающие своей гениальности, они безжалостно убиваются бессознательным обществом как очистительная жертва за его собственные грехи... Такова Татьяна Пушкина... Натура Татьяны не многосложна, но глубока и сильна... Татьяна создана как будто вся из одного цельного куска, без всяких приделок и примесей... Да, такая женщина, как Татьяна, может пленять только людей, стоящих на двух крайних ступенях нравственного мира, или таких, которые были бы в уровень с её натурою и которых так мало на свете..."

     Это, что ли, и есть закладка основ вульгарно-социологического подхода? Конечно же, нет. "Неистовый Виссарион", хорошо это или плохо, — далеко не такой одномерный и неизменный "русскоязычный" феномен, каким зачем-то пытается представить его Юрий Павлов. Надеюсь, в полной мере отдавая себе отчёт, "от какого наследства отказывается".

     Хорошо, а как тогда трактовка Татьяны как "гениальной натуры", сочетается со словами о ней как "нравственном эмбрионе"? Да вот оно, это место у Белинского: "По мнению Татьяны, она более способна была внушить любовь тогда, нежели теперь, потому что она тогда была моложе и лучше!.. Как в этом взгляде на вещи видна русская женщина! А этот упрек, что тогда она нашла со стороны Онегина одну суровость? "Вам была не новость смиренной девочки любовь?" Да это уголовное преступление — не подорожить любовию нравственного эмбриона!.. Но за этим упреком тотчас следует и оправдание:

      ...Но вас

     Я не виню: в тот страшный час

     Вы поступили благородно,

     Вы были правы предо мной:

     Я благодарна всей душой..."

     На мой взгляд, подобная трактовка творчества Белинского и его значения для русской литературы и русской литературной критики мало того что стремится "вырезать" из их истории неудобные места, мешающие втиснуть их в прокрустово ложе той или иной принятой автором концепции, но и попросту не соответствует действительности. Или Бог уже не в правде, а в силе?

Разнообразные диваны для ресторана выбрать от компании "Авалон-мебель"

 

__ «ЭКСТРЕМИСТ» ИВАН ИЛЬИН

Как известно, наше государство с книжным миром пересекается крайне редко. Шумные, но формальные акции, локальные инициативы отдельных чиновников и нерегулярное общение первых лиц с известными писателями — весь культурный набор.

     Зато повышенный интерес к миру книг регулярно проявляют правоохранительные органы. Визиты в книжные магазины с проверками, сорванные по звонку мероприятия, изъятые позиции — регулярная "правоохранительная практика".

     Так, 5 февраля в Санкт-Петербурге в помещении Центра православной книги "Кифа" (Лахтинская улица, дом 3) был произведён "осмотр места происшествия". Под "происшествием", видимо, следует понимать учинённую 15 декабря минувшего года сотрудниками Прокуратуры и УВД Петроградского района проверку, в ходе которой были изъяты ряд книг и периодических изданий. Осмотр, который более походил на обыск (если судить по масштабу изъятого), производили сотрудники различных правоохранительных ведомств: следователь Следственного отдела по Петроградскому району Следственного управления Следственного комитета Прокуратуры Санкт-Петербурга, двое оперативников ОБЭП, двое оперативников Центра "Э" ГУВД и специалист-криминалист экспертно-криминалистического центра УВД Петроградского района.

     В ходе мероприятия из магазина было изъято около 50 наименований литературы в количестве от 1 до 40 экземпляров. До этого в ходе "осмотра" уже было изъято 18 наименований. Данная литература направлена на экспертизу, итоги которой следует ждать не только сотрудникам и покупателям "Кифы", но и всем заинтересованным гражданам. Ведь сегодня в "федеральный список экстремистских материалов" вполне может попасть любой текст. "Хватит" решения местного суда.

     Перечень конфискованных книг в целом вызывает оправданное недоумение. Например, изъята брошюра со статьями Ивана Ильина.

     Не в первый раз оказывается, что Ильин — почти официальной философ новой России, которого цитирует Путин, в отдалении от Кремля и окрестностей оказывается в списке крамолы.

     Честно говоря, даже хочется, чтобы какой-нибудь региональный суд признал Ильина "экстремистской литературой". Тогда государству, наконец, придётся прекратить отдавать книжный мир на откуп не в меру ретивым "правоохранителям".

Соб. инф.

 

Владимир Карпец __ «ТОВАРИЩ ВОЛК» У СТЕН КРЕМЛЯ

Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменён парадом победителей в "холодной войне". Это не ранняя, "до срока", первоапрельская шутка, это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причём речь идет не о параде ветеранов войны — что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: "Ветераны — люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почётными гостями", — говорит Кожин (там же), по мнению которого этот парад "будет главным событием года". В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.

     Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям "находятся в финальной стадии". Об этом 20.01.10 заявил посол США в Москве Джон Байерли. Он одобрил "идею президента Медведева о том, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России".

     Такого рода сообщения появляются на фоне уже других сообщений. Разумеется, как это и предполагалось, в том числе автором этих строк, США не собираются отказываться ни от каких планов по размещению своей ПРО в Европе. Так, уже официально сообщено, что США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы. Это оружие станет частью польской оборонной системы. Предполагается, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, для проведения учений польской армии, а с 2012 года их разместят на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.

     Напомним, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российский план) с каждой стороны. Этот план первоначально предполагал отказ США от размещения своей ПРО в Европе — Польше и Чехии — якобы направленной против Ирана, но теперь даже уже это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру — в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне, и отказ от нескольких ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит. Кроме того, сокращение российских СНВ делает нашу страну бессильной против возможных агрессивных действий со стороны других стран, в частности, нашего великого восточного соседа. Разумеется, речь здесь идет о сухопутной агрессии, которую остановить, увы, при нынешних условиях может только ядерное оружие. Такие опасности американцам не грозят никак — они заведомо находятся в выгодных географических условиях и могли бы сокращать ещё больше. Это аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах.

     Более того, сейчас идут интенсивные работы по фактической интеграции России в "новую глобальную систему ПРО на уровне НАТО". Генеральный секретарь этой организации Андерс Фог Расмуссен говорит: "Я решительно поддерживаю новую систему ПРО, предложенную президентом Обамой, по ряду причин. Первое — она позволяет осуществлять развёртывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать. Второе — это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их, — пояснил генсек НАТО. — Третье — он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом".

     Что означают эти слова в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные Силы будут поставлены под натовское командование. Перед этим они будут сокращены и "реформированы" настолько, насколько они окажутся уже неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, "сдать" Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда у них в кармане более лакомый кусок? Ведь речь идет ни больше ни меньше, как о ликвидации самостоятельности России, прежде всего ядерной. Какое отношение имеет ко всему этому, собственно, празднование Дня Победы?

     Приходится констатировать и то, что общегосударственный "культ Победы" в Великой Отечественной войне — вопреки всем провозглашаемым попыткам "противодействия фальсификации" — приобретает совершенно новый по сравнению с советской эпохой характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа "советского народа в целом" (часто при подчеркивании ведущей роли русского народа), то сейчас акценты намеренно переставлены. Получается, что наши отцы и деды вовсе не за своё Отечество воевали, а за некую "третью силу", имеющую всемирно-историческое значение. А если так, то возникает совершенно логичный вопрос: зачем?

     Недавно, выступая в Чувашском государственном университете, премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с Победой говорил именно о трагедии еврейского народа: "Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста … Мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить". Тем более, что выступивший за ним вслед главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике — "местные народы участвовали в ликвидации евреев". Характерно, что главный раввин заговорил не о военных преступниках, а о целых народах, причём вопреки официальной российской позиции, прежде часто высказываемой также и Владимиром Путиным, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения — как их, кстати, не отрицали и в советское время. Но подводить людей к мысли о том, что война велась только за один народ, — разве это не "фальсификация истории"? И не подталкивает ли такая позиция властей к "реабилитации" общественным мнением тех же генералов Краснова и Власова? Понятно, что поддержка cо cтороны определённых кругов — ключ к победе на выборах 2012 года (понимаем!), но ведь так можно вообще в какой-то день остаться без страны. Не произойдёт ли это как раз тогда, когда по Красной площади бодрым шагом пройдут хорошо вооружённые подразделения войск стран НАТО?

     Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии (вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши (конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) — и всех стран бывшего Варшавского договора. Это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в "холодной войне" и утверждения "священного центра мира" на Ближнем Востоке. Ещё как-то можно было бы "перенести" французов — до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрёгшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам "нового мирового порядка" всё это глубоко безразлично.

     Как ещё несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: "Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает". "И по Красной площади пойдут войска "настоящих" победителей! И гарантом этого будет "гарант", — пишет в своём ЖЖ wake_up_ 2008. Если это не оккупация, то что это?

 

Андрей Фефелов __ ИЛЬ МАЛО НАС?

Марш подразделений стран НАТО по брусчатке Красной площади, если таковой случится, безусловно, можно отнести к самым главным политическим событиям года. Ибо язык символов красноречивее языка дипломатических договоров и любых, даже самых недвусмысленных, политических заявлений. Статус Красной площади как национальной святыни возник не сегодня, и не оспаривался даже в самые кромешные 90-е. Другого такого места в стране не существует, поэтому появление войск США, Британии и Франции не просто игра в "союзников". После разгрома СССР и слома ялтинской системы, после заявлений высокопоставленных заокеанских политиков о победе США в "холодной войне" акт, запланированный на 9 мая 2010 года, приобретает совершенно иной смысл, нежели просто воспоминание об антигитлеровской коалиции. Трактовка, предложенная Владимиром Карпецом, абсолютно уместна и логична. Складывающаяся ситуация в целом ущербна для России. В некоторых странах, например, в Греции, ношение иностранного военного мундира считается преступлением. Что уж говорить о военном параде иностранных вооруженных сил…

     Этот момент не может не учитываться руководством страны, однако лица, принимающие решения, пошли на этот шаг. Спрашивается: почему?

     Самая мелкая и неправдоподобная версия состоит в том, что российские власти были страшно напуганы прошлогодней резолюцией ОБСЕ о "Воссоединении разделенной Европы", в которой дезавуируется значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. И для того, чтобы подтвердить оспариваемый статус страны-победительницы, якобы и был затеян совместный франко-русский и англо-американский парад. Но в этом случае издержки явно не покрывают позитивный эффект. В конце концов, добиваться отмены упомянутой резолюции при помощи приглашенных войск НАТО более чем странно.

     За происходящим на Красной площади 9 мая станут внимательно наблюдать из Пекина, Белграда, Тегерана, Токио, из оккупированных и не очень провинций Ирака и Афганистана, как, впрочем, и из Киева, Астаны и Минска. Получается, что серьезность подаваемого сигнала очевидна для всех, кроме российских руководителей… С трудом в это верится!

     Беглый анализ происходящего позволяет прийти к совершенно определенным выводам, исключающим случайность и спонтанность решений о грядущем параде. Итак, каковы же истинные причины действий российских властей?

     По всей видимости, в самое ближайшее время страну ждут грандиозные перемены, по своему значению сравнимые с событиями 1991 года. Руками российской власти готовится великая реформа, которая сама по себе является завершающим этапом колоссального процесса, запущенного двадцать пять лет назад.

     Начало перестройки ознаменовало запуск грандиозного проекта, который планомерно, последовательно и пока весьма успешно осуществляется на русской земле. Речь идет не просто о встраивании России в контекст западного мира, отказе от сверхдержавности и умалении собственного суверенитета. Все гораздо глубже и масштабнее. Задача, поставленная России, воистину уникальна: не просто быть с Западом, но быть Западом. Причём не самой привилегированной его частью.

     Разумеется, подобный вектор предусматривает отказ от самости в экономическом, политическом и культурном смысле.

     Разумеется, при таком раскладе вопрос о каком-то особом пути России автоматически снимается с повестки дня.

     Разумеется, реализуемый план предусматривает слом национального менталитета и прочее… Однако самые главные вопросы: ради чего все это делается и чем все это кончится?

     Прежде чем дать какой-либо определенный ответ попытаемся в нескольких штрихах описать признаки грядущих перемен. Скорее всего, изменения коснуться международного статуса России. Например, не исключено, что в самое ближайшее время будет объявлено: Россия вступает в НАТО.

     Звучит дико, но скрытая логика событий и неявная стратегия власти указывают именно на это. Даже Российская армия через пень колоду, но подгоняется-таки под натовский стандарт. Нас пытаются убедить в том, что посредством военной реформы минимизируются расходы, оптимизируется управление, чистятся Авгиевы конюшни в войсках, но на самом деле все обстоит иначе: армию "упаковывают" под нужды НАТО.

     В принципе нечто подобное можно сказать и о всех реформах, проводимых в последние два десятилетия. В основе их лежит не желание каких-то улучшений. Речь идет об элементарной подгонке всех сегментов государства и общества под западный стандарт. В этом смысле задачи у наших реформаторов весьма простые и справляются они с ними — просто блестяще!

     Не хочется в это верить, но в процесс подобного реформирования может включиться и Русская православная церковь. Речь может идти о календарной реформе, отмене юлианского календаря, о переходе на новый стиль… Не нужно пояснять, к каким тяжелейшим последствиям для единства церкви может привести реализация подобных планов, однако голос "новостильников" все громче и настойчивей.

     Конечно, процесс растворения и переваривания России не может пройти гладко и безболезненно. Даже ураганный огонь государственных СМИ, широкомасштабная информационная кампания, объясняющая "острую необходимость" тех или иных шагов, не сможет дезориентировать и нейтрализовать фрагменты общества, не желающего для России такой судьбы.

     Однако противостоять планам начальства одно, а воспрепятствовать их реализации — совсем, совсем другое. Надо сказать откровенно: в России сегодня нет силы, способной остановить заведенный четверть века назад зловещий механизм. Политическая оппозиция не способна на эффективный протест. Пройтись по улицам Москвы в положенный день, покричать десять минут на разрешенном митинге — это максимум, чего сейчас можно ожидать от оппозиционных структур. Армия — не шелохнется. Патриотическая общественность будет выражать свое негативное отношение к происходящему исключительно на кухнях и в курилках. Широкие слои населения будут, как всегда, покорно молчать(ведь даже шкуросдирательные "гайдаровские реформы" не смогли расшевелить сонное общество).

     К тому же такой шаг, как вступление России в НАТО, может сопровождаться какой-либо провокацией. Грандиозная инсценировка 11 сентября открыла эпоху геополитического постмодерна. Что сможет убедить большинство жителей страны в необходимости блокировки с НАТО — пока не совсем понятно. Однако ясно, что без культивирования "угрозы с Востока" дело не обойдется.

     Конечно же, грядущие перемены потребуют ужесточения режима, усиления полицейских мер, или, например, увеличения мер ответственности за невыполнение приказов. Однако, увы, нет ничего фантастического, сногсшибательного в самой возможности этих изменений. Поколение, воочию наблюдавшее демонтаж СССР и пережившее смену общественного строя, прекрасно это понимает.

     Но все же главной проблемой остается вопрос: зачем?

     Ответов может быть несколько. Трактовок — великое множество. Но очевидно одно: конфликтный потенциал между Западом и Востоком стремительно нарастает. Обещанная "война цивилизаций" уже идет, находясь пока в латентной фазе экономического соревнования. Феноменология нынешнего финансового кризиса отмечена неразрешимыми противоречиями между США и Китаем.

     Демографический и экономический подъем стран Тихоокеанского региона имеет взрывной характер. В этих условиях борьба за природные ресурсы может носить весьма острый характер. США, этот "жандарм планеты", изо всех сил стремятся поставить ситуацию под свой контроль. Иными словами, возможность большой войны в первой половине XXI века крайне высока. Однако у Запада есть одна большая проблема. Он не может воевать иначе как чужими руками.

     Стратегическая, главная цель западного пула во что бы то ни стало втянуть Россию в противостояние на своей стороне. Сделать ее основным тараном против большого Востока. Решить свои задачи по установлению мирового господства с помощью России, которая будет расплачиваться кровью за реализацию чужих интересов.

     Нейтральный статус России в будущем конфликте, драгоценное достояние, уникальный шанс, которым, похоже, нам не дадут воспользоваться. Россию силком волокут в опасный альянс с Западом, готовят из нее спецназ для штурма Великой китайской стены.

     Переход церкви на западный календарь, присяга российских военных верности НАТО, парад "союзников" на Красной площади — звенья одной цепи, разорвать которую у русского народа нет сил.

     Русский язык является последним бастионом, который, пожалуй, не по зубам "интеграторам". В фамилии Пушкин соединены легкость летящего перышка и мощь артиллерии. Пушкин — имперский поэт, его монумент в Москве — символ культурного и имперского величия России, указание на уникальность и неповторимость ее судьбы. Пушкин и колониальный статус Руси — две вещи несовместные.

     У меня нет возможности организовать митинг. Обзванивать ветеранские организации, составлять петиции — не мое дело. Я могу писать и публиковать тексты, но только…

     Последний день зимы — это воскресенье, 28 февраля. Именно в этот день после полудня я приду к Пушкину и положу цветок к его стопам. Не смейтесь, таков будет мой безмолвный протест. Может быть, ко мне присоединятся и другие, и мы замостим цветами Пушкинскую площадь? Иль мало нас?

 

Евгений Нефёдов __ ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Мы Армию нашу растили в сраженьях. Захватчиков подлых с дороги сметём!" К Советскому Гимну храня уваженье, не можем забыть мы о времени том.

     А тем, кто не знает об этом — расскажем о трудных, суровых и памятных днях, когда легендарная Армия наша Отчизну не раз отстояла в боях.

     Но спросят они: неужели и правда — прославлены были тогда на весь свет вот эти войска, что сейчас на парадах — шагают с оружием тех ещё лет?..

     Такие ракеты, подлодки и пушки мы видели в старом военном кино. Они хороши. Но сегодня — неужто нам щит боевой обновить не дано?

     …Ну что мы ответим и детям, и внукам? Вы правы, увы. Заржавел этот щит. Страну лишь торгашеским учат наукам, а вся оборона по швам в ней трещит.

     Агрессор, входи — и бери нас на блюде… И кто тут разделит армейскую боль? Министры теперь — не военные люди. А личный состав был "умножен на ноль"…

     Кому и зачем было нужно всё это? За двадцать последних "реформенных" лет — взорвали Союз, расстреляли Советы, а ныне и Армию сводят на нет.

     Кто верен был ей — не стерпев беспредела, ушли добровольно во мрак иль запой… Лишь Знамя Победы пока ещё цело — как чудо, ведущее праведный бой.

     Пытались однажды и с ним "разобраться"… Но встало в защиту святыни страны советское, русское воинство-братство — и были враги его посрамлены!

     Выходит, не век нам терпеть пораженье: мы — сила, когда свои плечи сведём. "Мы армию нашу растили в сраженьях. Захватчиков подлых с дороги сметём!"