31. Действия бойца
31.1. Термин
«Действие бойца» — набор одновременных или последовательных движений одной или нескольких частей бойца, посредством которых боец решает конкретную задачу или достигает конкретной цели.
О действии (действиях) бойца, совершаемых без остановок, без углов и изломов в траектории, путём перенаправления и с минимальными потерями скорости и инерции при переходах из одного элемента в другой, можно сказать, что они совершаются «в одно движение».
31.2. Сложность классификации действий бойца
Вообще все действия бойца можно свести к двум типам:
— попыткам нанести урон противнику,
— пресечению попыток противника нанести урон бойцу.
Любое перемещение бойца, любое движение его клинка, не говоря уже о воздействии клинком на клинок противника, не неся прямой угрозой, опосредованно является попыткой нанести урон противнику.
Перемещаясь, боец выжидает или сам пытается создать ситуацию, благоприятную для попытки атаки на противника. И эта попытка создать ситуацию, когда противника можно будет атаковать, является ни чем иным, как попыткой нанести урон если не самому противнику, то его безопасному положению. Если эта попытка окажется удачной и безопасному положению будет нанесён урон — положение перестанет быть безопасным, и, тем самым, возможным станет нанесение урона уже непосредственно противнику.
Противник же, перемещаясь, старается не дать бойцу нанести урон своему безопасному положению — защищается — и сам, в свою очередь, пытается нанести урон безопасному положению бойца.
Ещё нагляднее эти попытки открыть друг друга становятся в момент соприкосновения клинков. Даже если удары направлены не в бойцов, цель действий бойцов — обеспечить возможность такого удара, открыть противника, поставить его в неудобное положение и при этом не дать противнику открыть себя.
Причем, приближаясь к идеалу, две разновидности действий смыкаются. Любое движение бойца должно одновременно наносить урон его противнику и оберегать самого бойца. Нанося удар, боец тем самым пресекает вражескую атаку, а защищаясь, тем же движением сам поражает противника.
Таким образом, в самом общем виде любое действия бойца является проявлением стремления к главной цели — победе. Все действия бойцов связаны между собой и любые попытки их принудительного разделения (однозначной классификации) будут искажать реальность.
И однако же, классификации и разделения необходимы для лучшего понимания действий бойцов — прежде всего в описательных и методических целях, а также для удалённого общения (при котором нет возможности показать, что имеется в виду и приходится рассказывать).
Поэтому, сознавая всю условность любых разделений, мы всё же оказываемся вынуждены разделять.
Ниже мы приводим несколько классификаций действий бойцов по различным признакам.
31.3. Классификация действий в контексте решаемых с их помощью задач
«Вынеся за скобки» условность любой классификации, действия бойца в контексте решаемых с их помощью задач можно подразделить на:
• «атакующие» — активные действия в отношении противника, не обусловленные его действиями;
• «контратакующие» — активные действия в отношении противника, обусловленные его атакой;
• «защитные» — действия, направленные на нейтрализацию атаки противника, на минимизацию урона от враждебного воздействия, или на обращение враждебных действий противника в свою пользу;
• «разведывательные» — действия, направленные на изучение противника (его кондиционных, двигательных, технических и тактических характеристик, навыков и предпочтений, а также его намерений, с тем, чтобы в дальнейшем строить бой с учётом полученной информации);
• «подготавливающие» — действия, направленные на подготовку атаки и/или защиты.
Отметим, что разделение относится именно к действиям, а не к движениям.
Движения превращаются в действия только в конкретной ситуации. Большинство возможных движений бойца таковы, что с помощью одних и тех же движений, применяемых в разных ситуациях, можно решать различные задачи: «прощупывать» противника, атаковать его, отвечать на его атаку встречной и защищаться.
Вообще «неправильных» движений куда меньше, чем движений, совершаемых не вовремя. Делая самое что ни на есть распрекрасное движение «не там, не так и не тогда», боец терпит поражение, тогда как, совершив его же в подходящей ситуации, он мог бы победить.
31.4. Классификация действий в контексте разновидностей фехтования
«Игровое действие» (удар, приём и т. п.) — действие, которое имеет смысл только в игровом фехтовании.
«Спортивное действие» (удар, приём и т. п.) — действие, которое имеет смысл только в спортивном фехтовании.
«Неигровое (боевое, прикладное) действие» (удар, приём и т. п.) — действие потенциально травмоопасное, которое в игровом фехтовании применять не рекомендуется.
«Сценическое действие» (удар, приём и т. п.) — действие, которое имеет смысл только в сценическом фехтовании.
Многие действия (а также ключевые понятия и принципы фехтования) применимы в двух и более разновидностях фехтования.
32. Приём
32.1. Что такое приём
Достаточно распространённым является мнение, согласно которому основным занятием бойца является проведение приёмов. То есть, чуть ли не все действия бойцов являются приёмами. Так ли это? И вообще, что же такое этот самый «приём»?
Нам представляется очевидным, что слово «приём» происходит от слова «принимать».
Соответственно, возникает вопрос, о чём идёт речь, что «принимает» боец в момент выполнения «приёма»? Мы склонны полагать, что речь идёт о «принятии» действий противника. Вспомните, как обычно описываются «приёмы»: «если он делает так-то, то ты делаешь так-то и так-то». То есть, для выполнения приёма необходимо ПРИНЯТЬ действия противника как данность и, приняв их, не пытаться им противиться, но действовать, учитывая и используя их.
Соответственно, далеко не каждое действие бойца будет «приёмом».
Конечно, в той или иной мере действия противника необходимо учитывать всегда. Но при этом можно действовать самому наперекор действиям противника, мешать ему делать то, что он хочет, не давать ему двигаться, атаковать его раньше, чем он сообразит, что происходит, или, наоборот, уклоняться от контакта с ним, разрывать дистанцию, с максимального расстояния наносить удары по руке, держащей оружие, которым он пытается до вас дотянуться, и т. д.
А можно посмотреть, что делает противник, и, приняв его действия как данность, применить тот или иной подходящий к данному случаю приём, используя его действия.
И в том и в другом подходе есть свои плюсы и минусы, и боец вполне может применять оба подхода в зависимости оттого, что для него выгоднее в конкретной ситуации. Главное — понимать различия этих подходов и отдавать себе отчёт в том, что именно ты делаешь.
Особенно важно понимать это во время тренировок.
32.2. Приёмы — за и против
Во многих методиках наблюдается перекос в сторону одного или другого подхода.
В одном случае польза приёмов отрицается вообще — признаются только общие рекомендации по ведению боя. В результате бойцам приходится в ходе каждого боя заново «изобретать велосипеды» для действий в одних и тех же стандартных ситуациях.
В другом случае всё обучение строится на разучивании приёмов. Но вот применить эти приёмы бойцам удаётся далеко не всегда. Происходит это либо потому, что противник двигается не совсем так (или совсем не так), как партнёры по тренировкам. Либо потому, что боец пытается применять приём в неподходящей для этого ситуации — не к месту и не вовремя. Не понимая этого (и при этом, не зная, что ещё можно делать в бою, кроме тех приёмов, которые ему уже известны), боец пытается выполнять приёмы в произвольный момент боя, не сообразуясь с действиями противника, — в результате приёмы не удаются.
Оба этих подхода неправильны.
В том случае, если главной целью тренировок является именно обучение людей навыкам ведения боя, нам представляется наиболее рациональным соединение обоих подходов. Вначале боец в максимально сжатые сроки должен получить минимальное количество навыков, которых теоретически будет достаточно для решения любой задачи, пусть и не самым прямым путём.
То есть если боец всё сделает абсолютно верно, в соответствии с тем, чему его учили, то сможет справиться с любым противником, пусть даже метод, который он применит, будет не самым лучшим для данной конкретной ситуации.
Параллельно этому боец изучает несколько простейших приёмов, которые, будучи встроены в систему общих навыков, позволят ему решать наиболее часто встречающиеся задачи максимально простым «стандартизированным» способом. В случае же, если стандартных решений в данной ситуации оказалось не достаточно или если во время проведения приёма что-то пойдёт не так, как планировалось, то с помощью общих навыков боец теоретически должен справиться с этой ситуацией.
Получив эти минимальные навыки, человек становится бойцом в полном смысле этого слова, поскольку потенциально может что-то противопоставить практически любому противнику. После этого, продолжая занятия, он постепенно усложняет имеющиеся у него базовые навыки и улучшает умение их использовать, а параллельно изучает новые приёмы, применяемые для решения тех или иных конкретных задач.
Конечно, в наше время, когда далеко не каждый тренер заинтересован в воспитании именно бойцов в полном смысле этого слова, применение упрощённых, ограниченных методик может быть вполне оправданным.
Но в нашей книге речь идёт о фехтовании как таковом, а не о методиках, решающих те или иные конкретные, возможно, вполне достойные, задачи (например, оздоровление занимающихся, заполнение их досуга, «увод подростков с улиц» или улучшение материального положения тренера).
32.3. Выведение на приём
Один из плюсов системы, использующей и приёмы, и общие навыки, заключается в том, что бойцу для проведения приёма не обязательно ждать, когда противник подставится под приём. Боец вполне может сам вывести противника на приём — то есть тем или иным образом спровоцировать или вынудить противника совершить те самые действия, которые бойцу необходимо принять для выполнения приёма.
33. Удар, атака, защита
Многие считают, что основными действиями бойца являются «удары» и «защиты». Или, как вариант, «атаки» и «защиты».
В общем, существует два устойчивых противопоставления «удар-защита» и «атака-защита». При этом очевидно, что понятия «удар» и «атака», хотя и связаны друг с трудом, но не являются полностью тождественными. Таким образом, оба противопоставления не могут быть верными одновременно. То есть, что-то тут не то…
Проблема в том, что все эти термины крайне многозначны и допускают разные толкования. И попытка отмахнуться от части значений ни к чему хорошему не приведёт.
Для прояснения ситуации необходимо конкретизировать термины, дать им относительно чёткие определения.
33.1. Что такое атака
Как уже неоднократно говорилось, базовых задач, стоящих перед фехтовальщиком, две: не дать нанести себе урон и нанести урон противнику. Понятно, что они взаимосвязаны, и любое разделение будет несколько искусственным. Но, смирившись с этой искусственностью, можно сказать, что первая задача решается посредством «защит», а вторая — посредством «атак».
«Атака» — это активные действия в отношении противника, не обусловленные его действиями (в отличие от «контратаки», которая представляет собой активные действия в отношении противника, обусловленные его атакой).
Активные действия в отношении противника — это прежде всего удары. Причём в контексте фехтования под ударами в большинстве случаев подразумеваются удары оружием.
33.2. Удары с разных точек зрения
Удар — крайне многозначное понятие. Здесь уместно вспомнить о том, что на многие явления, касающиеся фехтования, может быть более одной точки зрения. Говоря об ударе, следует уточнять, какая точка зрения имеется в виду (если это не является очевидным из контекста).
В самом общем виде можно сказать, что «удар» — это любое действие, включающее в себя движение оружием. Это — кондиционная точка зрения.
И всё же, в большинстве случаев, под «ударом» подразумевается движение, как минимум потенциально способное на совершение некоторой работы, на воздействие на ту или иную мишень (как правило, имеется ввиду либо поражение противника, либо воздействие на его оружие). Соответственно, с двигательной точки зрения ударом будет только такое движение оружием, которое способно на совершение некоторой работы.
С технической же точки зрения «ударом» является только то действие оружием, которое направлено на тело противника (то есть потенциальная, запланированная бойцом траектория проходит через тело противника). При этом такой удар не обязательно будет результативным (то есть достигнувшим цели), более того, истинная цель удара может быть вовсе не в поражении противника, а в чём-то ином (например, в провоцировании противника на определенные действия).
«Удар» с тактической точки зрения — это действие бойца, однозначно направленное на повреждение противника. С тактической точки зрения всяческие отвлекающие действия оружием ударами не будут. По крайней мере, за исключением тех случаев, когда данное движение отвлекает внимание противника самим фактом удара по нему.
Ну и, соответственно, со стратегической точки зрения «ударом» может считаться только то воздействие бойца на противника, которое привело к победе. Этакий абсолютный удар.
33.3. Защита с разных точек зрения
В самом общем виде, «защита» — действие, направленное на нейтрализацию враждебного воздействия противника, на минимизацию урона от враждебного воздействия или на обращение враждебных действий противника в свою пользу. Рассмотрим термин «защита» с разных точек зрения.
С кондиционной точки зрения под «защитой» понимается способность бойца просто выдерживать воздействия противника. Прежде всего, речь идёт о способности бойца принимать удары на тело (а также, сопротивляться попыткам броска). Та самая набивка, которой столько внимания уделяют многие рукопашники. Но если в рукопашном бою набивка тела действительно имеет какой-то смысл (хотя наиболее уязвимые части тела всё равно набивке не поддаются и их приходится защищать другими способами), то при использовании оружия её ценность падает если и не до нуля, то близко к тому.
Если говорить именно о защите от ударов, то со всех остальных точек зрения защита в том или ином виде подразумевает, что боец не должен находиться на траектории удара противника (или, по крайней мере, на наиболее эффективной части траектории удара).
С двигательной точки зрения «защита» — это уход тела бойца от соприкосновения с противником, и, прежде всего, уход с траектории удара. То есть, либо уклонение с сохранением дистанции, либо работа с дистанцией (увеличение, а иногда и уменьшение).
С технической точки зрения «защита» — это контактное воздействие на противника, пытающегося нанести урон бойцу, с целью предотвратить или минимизировать нанесение урона. В том числе прямое воздействие на траекторию удара, посредством действия клинком на клинок противника — то, что чаще всего понимают под защитой.
С тактической точки зрения «защита» заключается в том, чтобы поставить противника в такое положение или состояние, из которого он не будет способен (не сможет, не захочет) нанести урон бойцу, нанести удар.
И, наконец, со стратегической точки зрения «защита» — это абсолютная невозможность противника нанести урон бойцу — как-либо и когда-либо. Такую гарантию может дать только одно — победа. То есть, защита со стратегической точки зрения, абсолютная защита — это победа.
33.4. Таблица разных точек зрения на удары и защиты
34. Основные разновидности действий
Можно выделить следующие разновидности действий:
• «Изменения стойки»;
• «Перемещения» — «шагом», «прыжком», «бегом» и «выпадом»;
• «Изменение положения оружия»;
• «Воздействия на оружие противника» («сбивом», «переводом»);
«Удары» — в частности, «результативные» и «нерезультативные», «батманы», «удары рукой (ногой и т. д.)»;
• «Толчки» и «захваты» — в частности, «перехваты», «наложения», «броски»;
• «Защиты» — «активные» и «пассивные», «телом» и «оружием»;
• «Угрозы» — «ложные» и «истинные»;
• «Блоки».
Необходимо помнить о том, что боец вполне может одновременно совершать несколько разных действий. Точнее будет сказать, что многие действия бойца являются сложносоставными и совмещают в себе две и более разновидности.
Движения бойца, совершающего действия строго по очереди, разваливаются на отдельные, слабо связанные друг с другом элементы, и занимают в два, а то и в три раза больше времени, чем действия бойца, который применяет все разновидности действий одновременно.
Первый сначала защищается, потом шагает, потом бьёт. А второй одновременно защищается и шагает, при этом его защита является началом удара, который, в сочетании с изменением стойки, в свою очередь, является началом следующей защиты и т. д., и т. п.
Однако для удобства изложения и понимания мы с некоторой долей условности сведём все действия бойца к трём типам: «атакующим воздействиям», «защитам» и «изменениям положения тела» и рассмотрим их по отдельности.