Человеку, впервые оказавшемуся в Советском Союзе, нет никакой необходимости спрашивать, где расположены комитеты коммунистической партии. Достаточно ему выйти на главную улицу, и в центре любого города, по соседству с обязательной статуей — памятником Ленину, указывающему, направляющему, смело смотрящему в будущее… он увидит кичливое, помпезное и безвкусное здание партийного комитета. Эта особенность архитектурного облика советского города не случайна — в ней воплощены дух и мысль современной России, религия которой — коммунистическая идеология, а всесильные и властвующие жрецы — партийные бюрократы.

День в СССР начинается в этих угрюмых и неприспособленных к современному ритму жизни строениях и здесь же завершается — в полном соответствии с волей и прихотями их обитателей. Тогда, как громадное большинство народа — граждан великой и могучей страны — прозябает в нищете, партийные руководители окружены великолепием и роскошью. Спесивые и надменные, они незаконно и безответственно сосредоточили в своих руках неимоверное богатство, распределяют ценности и ресурсы страны в согласии со своей выгодой и корыстным интересом. Даже если бы Советский Союз в течение веков находился под властью жестоких и безжалостных чужеземных завоевателей, то и тогда сомнительно, удалось ли бы столь жестоко и основательно ограбить народ, еще совсем недавно — менее 70 лет назад, состоявший на 80 % из собственников участков обрабатываемой земли.

В программе коммунистической партии советским народам обещано, что в 70-х годах в стране наступит изобилие. Во второй половине 70-х годов выяснилось, что жизненный уровень СССР в ряду других государств мира стоит на 25 месте, составляя от уровня жизни России 1913 года только… 46 %, а по национальному доходу на душу населения находится еще дальше — на 28 месте. Но Даже эти факты не представляют в достаточной степени картины глубокого обнищания трудящихся масс в советском обществе. Более трети — 36 % — всего государственного фонда зарплаты в начале 70-х годов распределялась между 10 % населения и рассредотачивалась между 3 % партийного и советского аппарата, 2,3 % кадровых военнослужащих, 2,1 % научных работников и 2,6 % управляющих промышленностью и руководителей сельского хозяйства. На долю тех же 10 % приходится 83 % собственных автомашин, 86 % государственных дач, 64 % кооперативных квартир. Только в течение одного 1972 года им было выдано 44 % всех путевок в санатории и дома отдыха, 33 % вновь построенной жилплощади.

В то время, как официальный прожиточный минимум в 1970 г. на человека в месяц в СССР составлял 51 рубль 30 копеек, а семьях советской элиты он был следующий: партийных работников — 168 рублей, офицеров — 153 рубля, научных сотрудников 142 — рубля, руководителей промышленности и сельского хозяйства — 133 рубля.

Если размер вознаграждения за труд считать критерием общественной полезности, тогда следует, что самые необходимые советской стране люди — партийные работники. Они составляют менее 2 % всех работающих в стране, получают 8,1 % национального фонда зарплаты. А между тем труд партработников по содержанию работы, характеру и организации, напряжению и квалификации явно уступает инженерному или учительскому труду. При этом социальная полезность их деятельности не идет ни в какое сравнение с профессиональной отдачей ученого или даже квалифицированного рабочего. Если обратиться к результатам социологических исследований, проведенных в СССР в различные годы, то станет очевидно: партийные работники немного читают, во всяком случае, меньше, чем инженеры — на 32 %, чем учителя — на 49 %, чем ученые — на 71 %; посещают театры и концерты реже: в сравнении с инженерами — на 43 %, с учителями— на 76 %, учеными — на 51 %. Вместе с тем среди завсегдатаев хоккейных и футбольных матчей они — солидное большинство: больше, чем инженеров, на 29 %, на 39 % — чем учителей, и на 78 % — если сравнить с учеными. Весьма проблематичны и их личностные параметры: среди партийных работников Москвы 32 % неконтактабельны, легко возбудимы, 28 % партийных работников выявили явно недостаточные знания в сферах, которые они курируют, 12,9 % страдают психологическими синдромами.

И все же не следует утверждать, что советские партийные чиновники получают больше, чем заслуживают: им платит правительство, которое никому не переплачивает. Их вознаграждают не за труд ־— за услуги. И чем ближе они стоят к механизмам власти, чем больше у них возможностей влиять на аппарат власти, тем щедрее оплачивается их деятельность. И здесь не имеет никакого значения полезность этой деятельности, их ум, дарования, квалификация. Основное, а нередко единственное — лояльность к режиму.

И напротив, чем дальше отстоит от рычагов государственного управления тот или иной социальный слой населения, чем меньше у него влияния на политику, тем ниже его доходы. И здесь опять-таки не существенны социальная полезность и ценность трудовой деятельности.

Годовой доход почти 30 % семей в СССР не превышает 1600 рублей (в месяц на человека это где-то 32 рубля). Это главным образом колхозники и частично — рабочие совхозов. Эта категория населения и беззащитна более других и меньше других зарабатывает.

Несколько больше семейный доход фабрично-заводских рабочих — 27 % населения. В год он составляет на семью 2300–2400 рублей. Доход на человека в месяц у 59 % рабочих семей меньше прожиточного минимума — 44 рубля, у 22 % колеблется в рамках прожиточного минимума, и только у 19 % семей он несколько превышает его — 53–57 руб.

Крайне низкая зарплата рабочих и крестьян в СССР является результатом монополии коммунистического правящего класса на власть и собственность. В СССР отсутствует рынок труда; существует только один предприниматель — партийная бюрократия, и трудящиеся вынуждены продавать ей свой труд на условиях, которые они находят выгодными и удобными для себя. Нет поэтому в СССР никакой связи между заработной платой трудящихся и прибылью, получаемой государством от их труда. Вместе с тем существует конкретная причина, налагающая определенный предел эксплуатации трудящихся, даже две причины: политическая и экономическая.

Рабочие и крестьяне — это классы, от которых зависит стабильность и эффективность государства, а стало быть благополучие доминирующей в нем советской элиты. Но именно рабочие и крестьяне больше других сословий не заинтересованы в результатах своего труда, не желают осваивать и обслуживать сложную современную технику. В результате — низкое качество продукции, падение производительности труда, износ оборудования и в итоге — замедленный технологический и экономический прогресс. Так что режим вынужден обращать минимальное внимание на улучшение условий труда рабочих, на совершенствование быта сельских жителей. Таким образом, коммунистическая система эксплуатации трудящихся имеет предел, но есть и предел заработка трудящихся, и он обусловлен выгодой правящего в СССР коммунистического класса и характером советского политического строя.

Другой фактор, ограничивающий эксплуатацию, — страх советского руководства перед трудящимися, страх, который не только питается безысходностью народных масс, толкающей их на неподчинение и пассивное сопротивление власти, но и стимулируется самой марксистской идеологией, традиционно привыкшей видеть в обнищавшем пролетариате и безземельном крестьянстве динамичную, склонную к бунтарству революционную силу.

Годовой доход 19 % семей: чиновников, низкооплачиваемых военнослужащих, инженерно-технических работников, мелких государственных, торговых работников, составляет около 2500 рублей — почти столько же, сколько в рабочих семьях. Однако в этих семьях на человека приходится в месяц несколько больше — сказывается малочисленный состав семей: 53–54 рубля.

Реальный доход в год на семью оставшихся 14 % населения — представителей свободных профессий — вновь падает, приближаясь к доходу рабочих или даже уступая ему: 2250–2400 рублей. Размер заработка этой категории населения коррелируется с ее социальным весом: учителя, юристы, врачи в СССР крайне разобщены, раздроблены, находятся в полной зависимости от власти, и та наделяет их самым малым заработком, необходимым только для воспроизводства рабочей силы.

Общая цифра доходов рядовых советских граждан окажется еще меньшей, если принять во внимание, что к группе населения с прибылью ниже прожиточного минимума относится 44 % пенсионеров по старости или по инвалидности. И в то же самое время правящий класс и обслуживающие его сословия среднего класса, составляющие 10 % работающего населения, получают доход на душу на 250–300 % выше прожиточного минимума.

Приведенные цифры дохода населения СССР ставят под сомнение справедливость официального советского утверждения, согласно которому трудящиеся зарабатывают 151 рубль в месяц. При этом советские источники неизменно подчеркивают, что сумма в 151 рубль — средний заработок. И в этой обтекаемой оговорке — полная невозможность определить жизненный уровень различных социальных категорий советского общества.

Впрочем, если усреднить зарплату колхозника, получающего 60–70 рублей в месяц, с окладом младшего советского офицера, получающего 240–250 рублей в месяц (то есть соединить жалование колхозника и офицера и разделить на два), то вполне возможно получатся искомые 150 рублей. А если совместить заработок и колхозника, и ответственного партийного сотрудника (400–500 руб. в месяц), то «средняя» цифра зарплаты двух советских «трудящихся» окажется значительно выше 150 рублей. Еще больше увеличится средний заработок трудящегося, если обобщить зарплату рабочего или учителя с зарплатой министра, генерала, народного артиста. Но даже вернувшись к сумме 151 рубль, мы скоро обнаружим, что и эта цифра месячного заработка в Советском Союзе значительно ниже пособия по безработице на Западе.

Что касается безработных в Советском Союзе, то они до самого последнего времени не получали никакой компенсации. А между тем в последние годы не менее 10 миллионов людей выталкивались из производства — увольнялись, меняя работу. А поскольку для подыскания нового рабочего места требуется не менее месяца, то окажется, что в Советском Союзе всегда было больше безработных, чем в Англии или во Франции.

А в ближайшее время, вероятно уже в 1986 году, программа модернизации производства, задуманная Михаилом Горбачевым, лишит работы еще 19–20 миллионов. И это — не предел. В СССР практикуется система найма рабочих, превышающая их реальную необходимость: несколько человек выполняют работу, с которой вполне мог бы справиться один. Сокращение штатов для высвобождения средств — эта цель уже заложена в советских планах — выбросит на рынок труда еще 20 миллионов человек. А 40 миллионов безработных замолчать советские власти никак не в состоянии. И в Советском Союзе вынуждены были (впервые за 55 лет) объявить о введении пособия по безработице, однако пособие по безработице по-советски не гарантирует рабочим даже минимума социальной защищенности. Во-первых, потому что оно является селективным — будет выдаваться «только некоторым категориям трудящихся, уволенным в связи с сокращением штатов», во-вторых, гарантирует выплату зарплаты только в течение трех месяцев. Так не состоялся еще один лозунг коммунизма, гарантирующий полную занятость населения. И с его падением перед советской идеологией возникли трудные проблемы. Международные — как отныне интерпретировать безработицу на Западе? Раньше она подавалась как неотъемлемая часть «загнивающего капитализма». И внутренние — как совместить безработицу с декларируемым правом на труд, и что делать со статьей уголовного кодекса, объявляющей тунеядство (уклонение от работы) преступлением? Подобные социальные парадоксы мы наблюдаем во всей советской действительности: возможности оборачиваются иллюзиями, права — обязанностями.

Государство требует минимум квартирной платы, возможно, самой низкой в мире, но на каждого человека выделяется и минимум жилплощади — 5,6 квадратных метров, при этом и эта норма далеко не всегда гарантирована.

При 5–6 процентном ежегодном приросте производства, СССР никогда не удастся догнать Америку. Согласно очередному плану экономического развития, в 1990 году СССР достигнет национального дохода, обещанного советскому обществу 15 лет назад. К тому же вообще сомнительно, достижим ли этот уровень экономического развития, ибо темпы роста производства в Советском Союзе из года в год падают, а производительность труда не увеличивается. И в итоге процесс обнищания народа продолжает усиливаться. За год пребывания Горбачева у власти на советского человека обрушилось такое количество новых реформ, программ, проектов, какого не наблюдалось в Советском Союзе многие годы. Но жить советскому человеку не становится легче. Напротив, углубились социальные противоречия и еще больше будут обостряться. Этому будут способствовать и новые методы хозяйствования, предложенные советским руководством во второй половине восемьдесят пятого года.

Идея реформы — предприятиям перестанут «сверху» устанавливать обязательные планы численности работников. Тем самым у директоров появится возможность — так предполагается — самостоятельно определять размеры зарплаты. Это побудит руководителей стимулировать материально работу квалифицированных специалистов и заставит их освободиться от нерадивых рабочих. Но в этом случае возникнет проблема: что делать с уволенными? Безработицы власти допустить не могут — возможно брожение. Стало быть понадобится подсобная сеть предприятий, используемых в качестве резервуара, поглощающего высвобождающуюся рабочую силу. При этом на таких заводах и фабриках средняя зарплата должна быть ниже (еще ниже!), чем на обычных. Иначе будет подорван принцип материального стимулирования за лучшую работу, и недобросовестные работники попытаются перейти на предприятия, из которых их невозможно будет уволить.

И вот здесь перед нами и перед теми в Советском Союзе, кто разрабатывал эти реформы, встает вопрос о различии в вознаграждении за хорошую и плохую работу, о размерах зарплаты на показательных предприятиях и на предприятиях, на которые будут стекаться и сосредотачиваться неквалифицированные рабочие.

Рост зарплаты на передовых предприятиях не сможет существенно возрасти за счет прироста промышленного производства, так как он составляет в Советском Союзе всего несколько процентов. Для того, чтобы он был ощутимым и стал эффективным стимулом труда, необходимо будет постоянно увеличивать число увольняемых. При увольнении каждого второго он возрастет в два раза. Но при этом работники, перемещенные на предприятия, созданные для уволенных рабочих, (напомним: безработных в Советском Союзе не должно быть) не смогут ничего заработать, ибо государственный фонд зарплаты окажется израсходованным. И только, если из 3-х работников будут уволены два, переведенные на спецпредприятия получат половину бывшей зарплаты (т. е. жалование одного работника необходимо будет поделить на двоих), которая позволит им вести — в сравнении с остальным населением — нищенское существование. Но такие предприятия в СССР уже существуют многие годы — трудовые лагеря. Так пути реформ в «светлое будущее» неизбежно приведут новое советское руководство в сталинское прошлое. Горбачеву только понадобится увеличить количество концентрационных лагерей и, возможно, изменить их название: представить их поселениями для трудового и общественного перевоспитания. Их обитатели будут рекрутироваться в административном порядке и размещаться в бараках с ограниченным правом перемещения. Такая система организации труда позволит властям, не отступая от идеологического постулата о всеобщей занятости населения, решить проблему стимулирования производства и повышения доходов некоторых категорий населения.

И здесь уже имеются определенные успехи: кампания борьбы с пьянством и тунеядством, развернутая Горбачевым, обещает увлечь в лагеря сотни тысяч рабочих.

Радикальные экономические изменения в СССР невозможны — они неизбежно повлекут за собой очень скоро изменения политические. Правящая советская бюрократия на них не пойдет. И кризис социальный усугубляется: темпы развития СССР все больше отстают от 20 века. Угроза правящему классу еще более обострится, как только народные массы начнут требовать выполнения прав, обещанных советской конституцией: рабочие — участия в доходах, крестьяне — права распоряжаться землей, народы — независимости.

Согласно марксистской теории, политические условия в СССР созрели для революции: производственные отношения тормозят развитие производительных сил, а партократия в лице бесправных трудящихся создала своего могильщика. Но революционного кризиса в СССР нет. И невозможно предсказать, когда он наступит, ибо советское общество не поддается прогнозу только на основе социальных параметров. Никто не может сказать, в каких случаях оно взорвется, а в каких — будет годами терпеть стагнацию, выносить унижения, гнет и эксплуатацию. В настоящее время нет массовых арестов, нет репрессий, какими они были при Сталине. Но есть постоянное и систематическое недовольство: женщины замучены домашней работой, молодежь — абсурдными школьными программами, мужчины — заботами о дополнительном заработке. И все вместе находятся в изнурительной борьбе за существование. Власть в СССР утратила стабильность и спокойствие. И осталось бессилие. И еще — страх.

И если в этих условиях еще нет спонтанного взрыва, драматического массового протеста, то только потому, что и то, и другое было бы сразу утоплено в крови и репрессиях. Кроме того при тоталитарной системе народ не может проявлять героизм каждый день. При всепроникающем аппарате насилия длительный бунт невозможен. Выражать свой протест в водке — проще и безопаснее. И пьют по нужде, по привычке, пьют, чтобы забыться!.

Человек, не владеющий приносящей доход собственностью, не получающий постоянную прибыль, позволяющую делать существенные сбережения и удовлетворять необходимые духовные и материальные потребности, должен определяться как человек неимущий. Он может быть энергичен, талантлив, образован, но он беден. Согласно такому подходу 80–85 % населения в СССР является бедным, хотя отнюдь не все они лишены средств существования или пребывают в нищете. Но каждый из них, стоит ему потерять работу хотя бы на месяц, совершенно разорен. И это в большей степени, чем несправедливость и насилие, страх и принуждение, приводит к слепому подчинению и безгласному повиновению.

Безысходность существования трудящегося человека в СССР еще более усугубляется тем, что громадное число необходимых для существования предметов продуктов питания и товаров широкого потребления —־ советский гражданин не может купить по твердым субсидированным ценам и вынужден приобретать их втридорога на кооперативном рынке или из под прилавков магазинов.

Медицинское обслуживание в СССР бесплатно — согласно конституции, но за место в больнице необходимо платить и немало, взятки исчисляются от 100 до 300 % зарплаты квалифицированного рабочего.

Миф о общедоступности медицинской помощи в СССР — старый пропагандистский трюк, рассчитанный на неинформированное западное общество.

Физически уничтожив десятки миллионов своих граждан, коммунистический режим пытается доказать мировому общественному мнению свое добродетельное отношение к здоровью людей.

Здоровье, казалось бы, невозможно социализировать, но коммунистические правители сумели сделать и это. Советский человек при так называемом бесплатном медицинском обслуживании должен не только платить за место в больнице, но уже в самой больнице вынужден докупать себе продукты питания, которые воруют у него из копеечной ежедневной больничной нормы; оплачивать уход за собой, покупать лекарство, которого нет в больничных аптеках.

Совершенно немыслимое дело в СССР приобрести путевку в санаторий или в дом отдыха: чтобы приобрести «бесплатную» путевку, профсоюзным руководителям приходится давать взятку, в два раза превышающую ее номинальную стоимость. Что же касается получения квартир, то в 60–70 случаях из ста они выделяются только тем, кто в состоянии за них расплатиться: размер взятки — 2—3-летняя зарплата рабочего.

Взятка (взятки) необходима и для того, чтобы узаконить, т. е. зарегистрировать в райисполкоме глинобитный барак, построенный силами семьи в свободное от работы время: стоит такая операция до 1000 рублей.

Но самостройки, смонтированные кустарно, недолговечны и быстро приходят в негодность — разрушаются. И воцаряется грязь, зловоние, антисанитария, начинаются эпидемии, и тогда власти вынуждены переселять семью. Но и здесь необходимы взятки. Тариф — 500—1000 рублей, меньше нельзя, ибо деньги делятся между инструктором райисполкома и заведующим райжилуправления.

Советские граждане, ограбленные государством, не остаются порядочными и по отношению к государству, пускаются во всевозможные спекуляции, вымогательства, аферы, пытаясь как-то свести концы с концами. Но если «незаконный» улов простых тружеников невелик — немного можно украсть с завода или стащить с колхозного поля, то партийные воротилы, запуская руку в государственные банки, хранилища, склады, слизывают миллионы. Власти не в накладе: система общенародного грабежа столь основательна и универсальна, что попытки перераспределения награбленного не причиняют системе заметного ущерба.

Размеры коррупции исчисляются сотнями тысяч, миллионами рублей, захватывая промышленные предприятия, колхозы и совхозы, проникая в государственные учреждения. В 1960 году город, расположенный в средней полосе России, оказывается в руках мафии. Ей попытался бросить вызов Алексей Аджубей — не просто главный редактор газеты «Известия», но председатель комиссии Верховного Совета по иностранным делам и к тому же — зять Никиты Хрущева. В Краснодар срочно были отряжены следователи по особо важным делам прокуратуры СССР. Их задача состояла — проверить и найти виновных. Но следователей, посланных восстановить законность, в Краснодаре… арестовали и жестоко избили.

Аджубей пожаловался в Политбюро, но оттуда последовал указ: дознание прекратить и следователей отозвать. Оставалось только гадать, был ли член Политбюро Дмитрий Полянский непосредственным членом краснодарской мафии или только курировал и опекал ее.

В Советском Союзе в систему коррупции нередко оказываются вовлеченными целые республики. В ЦК КП Азербайджана, в Верховном Совете и Совете Министров республики практически каждый сотрудник получает проценты на вложенный в обращение капитал — с занимаемой им должности. К 1970 году Азербайджан был полностью распределен. В руках 2-го секретаря ЦК Елистратова, а затем сменившего его Козлова, находились партийные кадры: ни одно назначение немыслимо было без их ведома и согласия. Ими же были разработаны и тарифы: должность 1-го секретаря райкома «стоила» 200000 рублей, второго — 100000.

Село (совхозы, колхозы) — было абсолютной вотчиной секретаря ЦК Сеидова. И здесь имелись четкие ставки: председатель колхоза — 50000, директор совхоза — 80 000.

Промышленность считалась хозяйством секретаря ЦК Амирова: должности директоров заводов и фабрик котировались от 10000 до 100000. Культура, искусство, наука были под контролем секретаря ЦК Джафарова. Покупались и продавались: звание академика — 50000, директора научно-исследовательского института — 40000, ректора вуза — 200000. Стоимость должности определялась спросом, спрос — возможностями должности. Исходя из этого, почти безошибочно выводилось, что министр торговли республики стоит в два-три раза больше, чем министр соцобеспечения, а министр мелиорации — в 3–4 раза меньше, чем министр сельского хозяйства; министр внутренних дел на черном рынке котировался по стоимости министра легкой промышленности (в этом министерстве сосредоточено большинство платежеспособных цехов).

Факты коррупции — от сенсационных до обыденных. В каждом азербайджанском вузе ежегодно изымается из конкурса и поступает на продажу определенное количество мест. В 1968 году в Баку произошло событие, высветившее один из мотивов преступлений, совершаемых в Высшей школе. В мединституте студентом был смертельно ранен проректор, в прошлом первый секретарь ЦК комсомола республики. Началось дознание, и оказалось: студенты института за каждый экзамен платили преподавателям от 50 до 100 рублей. И когда у одного студента не оказалось денег, он убил профессора. Ректор другого Азербайджанского вуза, педагогического института имени Ленина взятки брал натурой: ему на дачу свозили баранов, бочки с коньяком, мед и фрукты.

В кавказских селах — давний обычай: родился ребенок — ставят кубышку, в которую складывают деньги. Подрастет — будет что заплатить за поступление в институт. Размер взяток за поступление в высшие учебные заведения из года в год поднимается: в 70-х годах они по Азербайджану были: в Meдицинском институте — 30000, в Университете — 20000 — 25000, в Институте иностранных языков — 10000, а в Институте народного хозяйства — доходили до 40000.

Можно ли порицать воровство и лицемерие советских людей, если известно, что те, кто обкрадывают общество больше всего, безнаказанно пользуются властью для собственного обогащения. В Грузии в начале 70־х годов была арестована группа предпринимателей. В ходе расследования выяснилось, что в преступных махинациях замешана жена правителя республики Мжаванадзе. Необходимо было ее допросить. Министр МВД обратился за разрешением к мужу — отказ, запросил прокурора республики — и там неудача. В отчаянии добился приема в Москве у Леонида Брежнева. И неожиданно последовало распоряжение: Василия Мжаванадзе сместить. И в Грузии началась «декада» законности — она повлекла за собой новые разоблачения, в которых трагедии совмещались с мелодрамами. В течение 73-го года в Тбилиси покончило самоубийством 200 воротил подпольного бизнеса. К ним домой, как правило, по ночам, являлись работники прокуратуры и предъявляли ордер на арест. И тут же предлагали сделку: если «дельцы» добровольно возвратят награбленное — ценности и деньги — следственные органы воздержатся от возбуждения уголовного дела. Впрочем, в некоторых случаях судебные разбирательства состоялись, и сведения о них просачивались в печать. Это происходило тогда, когда новый правитель Грузии Эдуард Шеварднадзе стремился избавиться от неугодных ему сотрудников. Таким образом выяснилось, что мебель, ковры, хрусталь секретаря ЦК Грузии полностью соответствовали интерьеру квартиры директора Камвольного комбината, арестованного за хищения. Оказалось, что третий человек в республике брал взятки только подарками, не полагаясь на надежность советских денег

Скептическое отношение к советской валюте проявляют многие ответственные деятели. Так, во время обыска у одного из прокуроров Азербайджана на квартире было найдено 34 ковра, горы хрусталя, сотни золотых монет и рулоны шелка.

Не просто определить, просматривая советские газеты, насколько глубоко проникла преступная мафия в руководящие круги общества. Создается впечатление, что следует говорить не о проникновении, а о слиянии двух миров: власти и мафии.

Во времена недолгого правления Юрия Андропова стало известно: снят первый секретарь Дагестанского обкома партии Магомет Умаханов. В служебной квартире Брежнева был обнаружен самовар, сделанный из золота, а на нем выгравирована благодарственная надпись от партийного руководства Дагестана. Оказалось, что для изготовления самовара Умаханову пришлось взять золото из государственных запасов.

Расследование, однако, показало, что из банка было изъято 40 кг. золота, в то время как самовар, преподнесенный Брежневу, весил всего лишь 20 кг. Почтенный секретарь Дагестанского обкома признался: остальные 20 кг. золота пошли на создание точно такого же самовара, предназначавшегося Константину Черненко. Умаханов полагал, что наследником Брежнева станет Черненко. Неизвестно, был ли восстановлен Умаханов в партии и в элитарных правах после смерти Андропова и получил ли Черненко предназначавшийся ему самовар.

Чем дальше от столицы, от республиканских и областных центров, тем меньше требуется декорум для произвола властей, тем обнаженнее, непригляднее и циничнее коррупция.

…Из уголовного дела. Показания Боброва: «Бук-вально через два месяца работы в должности директора торга вызвал меня заместитель начальника управления торговли и говорит: „Юра, мы выделяем 44 тонны мяса для завода „Ростсельмаш“. Там директором магазина Уркин. Ты будешь забирать у него по 2200 рублей. Из них половину приносить мне, а половину оставлять себе“. Так я и делал, пока в управление не пришел новый заместитель начальника. Тогда стал передавать деньги последнему. Если бы я отказался носить деньги в городское управление торговли, то вряд ли бы смог работать в торге. Вопрос здесь стоял так — или давать, или не работать». Это слова человека, находившегося на верхних этажах торговой пирамиды, основание которой — многочисленные магазины и лавки, в которых обворовывается и обкрадывается покупатель. Дельцы разработали схему, при которой нижестоящий крал и для себя и для своего начальника, а уходя на повышение, руководитель перетаскивал на освободившееся место своего человека, который должен был воровать для него. Вот как это делалось: «Я принял магазин на „Ростсельмаше“, после чего Бобров потребовал ежемесячный взнос. Как достать деньги? Он заявил, что сам-де торговал мясом и знает, откуда можно иметь…» На вопрос, зачем ему такие суммы, разъяснял: «То, что достается твоему магазину, с неба не падает».

И Бобров был искренен: он получил взяток на 220343 рубля, а дал — 140470 рублей. И чтобы было ясно — кому и как, уточнил: «После совещания меня остановил заведующий отделом Ростовского горкома партии… Спросил, как работается, какие трудности. Сказал — если будут вопросы, я свободно могу к нему обращаться. В разговоре коснулся денег, я вытащил 200 рублей и отдал ему. Он взял деньги и заметил, что нам вообще нужно пообщаться. Я ответил — всегда готов! Мне было понятно, что общение означает выезд с угощением на природу».

Когда же следователи прокуратуры попытались раскрутить преступный клубок, то путь их не был устлан коврами. Впрочем, ковры все-таки были: партийные руководители вызвали их на свой ковер — в горком партии и предложили дело о хищениях и взятках закрыть.

…Директор одной из консерваторий, разумеется, коммунист, присваивал десятки тысяч рублей, выписываемых на мертвые души — сотрудников, никогда не работавших в этом учебном заведении.

…Судья освобождал от наказания мелких воришек и крупных расхитителей. Цена оправдательного приговора: от 500 рублей до 20000. Дело было поставлено солидно, основательно, не приходилось придумывать сложных комбинаций или запутывать следы. Адвокаты собирали деньги с клиентов и несли председателю суда — открыто, не опасаясь случайного разоблачения. И когда случай подвел: Горбачев развернул пропагандистскую кампанию за соблюдение норм законности, — то жертвой оказался не взяточник-судья, а разоблачивший его следователь, ненароком поверивший, что власти всерьез решили бороться с преступностью в стране. По указанию горкома партии его обвинили в антигосударственной деятельности, а семью — затравили. Жену довели до исступления, старшую дочь исключили из школы, а младшую — перевели в группу для слабоумных детей.

…На шоссе — катастрофа задавлен пешеход. Уголовное дело против виновного однако не возбуждается — это обходится ему в тысячу рублей, которые разделили между собой следователь милиции и районный прокурор.

…Задержана машина с незаконным грузом, и шофер не решается объяснить, где он взял 20 мешков пшеницы. Следствие определило, что он вез их для продажи с тем, чтобы передать вырученные деньги председателю колхоза, которому предстояло дать взятку секретарю райкома для уменьшения плана сельскохозяйственных заготовок.

В советских условиях нищета населения и недостаток продуктов и товаров осложняются запретом частной инициативы. И это порождает преступления со стороны народных масс — коррупцию для выживания. Но чем вызываются преступления высших государственных чиновников, имеющих высокие зарплаты и неограниченные привилегии? Они располагают неограниченной властью, которая подталкивает их к преступлению. Есть и другой мотив. Возможно главный, затягивающий их в систему подпольного бизнеса: у советской элиты, как и у простого народа, нет уверенности в будущем. Дворцы, виллы, машины — вся роскошь, которая их окружает, не является их собственностью. Она дана им напрокат волею партократии. А им хочется стабильности, они ищут надежности в социальном мире, где ни на кого и ни на что нельзя положиться. И когда на скамье подсудимых оказался — видимо кому-то не угодил в Кремле —־ первый секретарь Бауманского райкома партии Москвы Глушко, ему был задан вопрос: какие причины побудили его, известного и обеспеченного человека, заняться черным бизнесом? Подсудимый ответил: неуверенность в завтрашнем дне. Депутат Верховного Совета РСФСР, распоряжавшийся жизнью и судьбой сотен тысяч людей, курировавший огромный комплекс научно-исследовательских учреждений, министерств, Верховный суд республики, находившийся на территории подвластного ему района, говорил правду: у него не было уверенности в будущем. И в его заявлении не было позерства. Он боялся завтрашнего дня. И, запуская руки в государственную казну, стремился на всякий случай обеспечить свою семью.

Лишенные моральных принципов, не наделенные подлинной культурой, не имеющие никаких идеалов, советские чиновники прежде всего (а очень часто — только) ценят личное обогащение.

Юрий Соколов, директор Елисеевского гастронома в Москве, во времена Брежнева поставлял продукты генеральному секретарю. А то, что оставалось от «монаршего стола», продавал на черном рынке. Это позволило ему в несколько лет сколотить миллионное состояние.

А председатель Государственного Комитета по внешним экономическим связям С.Скачков не стеснялся получать подачки и от «классовых врагов» — иностранных бизнесменов, приезжающих в советскую столицу.

Но ни один партийный вельможа не брал столь огромных взяток, какие подносились министру внутренних дел Николаю Щелокову. Он карал и мило־ вал преступников по строгой тарифной ставке: отмена смертной казни — полмиллиона рублей, досрочное освобождение — двести тысяч. И попутно торговал алмазами и автомашинами, поставляемыми его Министерству западногерманской фирмой «Даймлер-Бенц».

80-е годы внесли новые черты и краски в картину преступного мира в СССР.

Семейственность, взяточничество, хищения, злоупотребление служебным положением приняли столь широкие размеры в Узбекистане, что стали угрожать стабильности советского режима. И Москва решила разгромить обюрократившуюся республиканскую верхушку. Политические обвинения выдвинуты не были, но своих постов лишились многие партийные секретари, большинство министров, тысячи функционеров районного и городского масштабов. Останься в живых первый секретарь ЦК Узбекской компартии Шараф Рашидов, властвовавший в республике почти четверть века, был бы снят и он — как десятью годами раньше были смещены правители Азербайджана и Грузии — или же, возможно, вообще не посмела подняться за мощной спиной Шарафа Рашидова волна разоблачений.

География и этнография преступлений в СССР охватывает все республики, города и области. Но в то же время было бы нелепо искать причину преступности в Советском Союзе в национальных чертах народа или индивидуальных особенностях советских людей. Разумеется, в СССР, как и в любом современном обществе, существует свой особый тип преступника, однако, это не биологический, анатомический или антропологический тип. Данный тип — явление социальное, созданное структурой советских общественных отношений.

Преступления в Советском Союзе можно рассматривать как следствие причины — с точки зрения создающих преступность социальных явлений, или же как причину следствия — с точки зрения деморализующего воздействия преступности высших классов на общественную нравственность и через нее — на человеческое поведение. В первом случае советская государственная структура включает в сферу своего существования определенные цели, рекомендуемые членам ее общества в качестве похвальных. В советском обществе эти цели: строительство коммунизма, преодоление различий между умственным и физическим трудом, между городом и деревней — оказываются нереальными, несостоятельными. Единственной ценностью оказывается социальный статус и деньги: только они определяют возможности человека в обществе, его престиж. Любое вертикальное продвижение в обществе является функцией государственного статуса. Положение в обществе открывает пути приобретения не только количественных благ (денег, привилегий), но и самого качества жизни (престижа, власти). Дом, в котором человек живет, магазин, где он делает покупки, машина и какая — это и многое другое зависит от того, где человек работает и какую должность занимает.

Рекламируемые, таким образом, ценности жизни насаждаются в общественное сознание как рекомендуемые цели, возводимые в идеал. При этом для советской социальной структуры небезразлично, какими именно способами эти стремления будут реализованы. Официальная мораль рекомендует различные пути достижения этих целей — учеба, прилежание, послушание. И среди них главный — труд. Трудись, внушает она, и достигнешь признания, известности и уважения („Труд — дело чести, доблести и геройства“).

Но здесь-το и начинаются сложности для тех, кто, поверив в эти методы достижения счастья, вдруг обнаруживает, что препятствием к благополучию является отсутствие нужных связей или „незнатное“ происхождение. Выясняется, что официальная мораль, превознося идеалы, жестко ограничивает или полностью исключает для большинства возможность достигнуть их законным путем. Вот тогда и возникает ситуация, при которой законные, но неэффективные средства достижения цели постепенно вытесняются более действенными средствами преступного характера. Появляется тенденция оценивать средства не в зависимости от их нравственного характера или соответствия закону, а только — и главным образом — по их результатам. Обман, коррупция, аферы — весь набор запрещенных законом средств становится все чаще используемым, ибо значение, придаваемое цели достижения успеха в советском обществе, расходится со значением средств. Иначе говоря, там, где цель оправдывает средства, непрактичная коммунистическая мораль распадается и рушится.

Советская пропаганда стремится в общественном сознании внутри страны, но еще больше за ее рубежами, создать представление о том, что преступность — это удел лишь низших классов. Эта иллюзия подкрепляется статистикой преступлений… которая в СССР полностью отсутствует. Что же касается средств массовой информации, то они так хитроумно и искусно подбирают факты, что создается впечатление, что преступления в мире элиты — не 60־ лее, чем единичные явления.

Такая концепция никогда не отражала и не отражает советскую реальность. Ни тогда, когда с помощью насилия и обмана коммунисты прорвались к власти, ни теперь, когда они, руководя обществом, обходят законы и попирают нравственность во имя достижения своих преступных целей. И цель эта — всегда карьера, а часто — еще и обогащение.

Советская элита в погоне за властью и самоутверждением постоянно и охотно пересекает границы закона, не без основания полагая, что именно в запретной зоне ее ожидает быстрый успех, и вероятная выгода с лихвой окупит маловероятные неприятности. В результате в элитарных кругах массовый характер приобретают не только растраты и хищения, но и очковтирательство как средство сокрытия совершенных и подготовка новых злоупотреблений. Мошенничество, подкуп, взяточничество, дезинформация — таковы ступеньки к власти, дорога к благополучию, обеспеченному, престижному существованию. Все, что окружает советского человека в его обыденной жизни: квартира, мебель, одежда, продукты, которыми он питается, автомашина, на которой ездит, все, чем он пользуется на протяжении всей своей жизни вплоть до гроба, в который его уложат, когда он умрет— все это, если и не произведено в нарушение закона, то, наверняка, продано вопреки ему.

В системе государственного монополистического коммунизма преступления становятся реальным содержанием внутренней политики, а внутренняя политика становится основанием для преступления. В одних случаях средством и условием экономической коррупции является политическая власть, в других — коррупция является условием приобретения власти.

Тогда, когда станет возможным подсчитать ущерб от преступлений, совершенных в Советском Союзе господствующим классом, окажется, что он значительно больше вреда, нанесенного государству хищениями, грабежами, совершаемыми профессиональными преступниками. Но полностью и точно определить этот ущерб окажется невозможным хотя бы потому, что преступники из элитарных кругов, как правило, остаются неразоблаченными, а их дела не доходят до суда. Не удивительно, что в таких условиях социальный престиж честного труда в СССР падает, а черный бизнес приобретает общественный авторитет.

Коррупция, казнокрадство — система социальных ценностей. И эта система разрушающе действует на этическую основу советского правопорядка, побуждает советского человека к совершению преступления. Собственно говоря, лица, вступившие на путь профессиональной преступности, очень скоро убеждаются в том, что методы, с помощью которых они обогащаются, ничем не отличаются от тех, с помощью которых советский политический деятель добивается успеха. А повышая свой социальный статуе, советский человек тем самым увеличивает степень своей уголовной защищенности.