ПОСЫЛАЛ... НУ ТУДА
Осень 1991 года. Интервью с теленачальником Эдуардом Сагалаевым.
— Видимо, взятки вам предлагали неоднократно. Какая максимальная сумма была?
— Знаете, в последнее время что-то никто не предлагает. Да и раньше, как правило, до сумм не доходило, я сразу посылал куда подальше, ну туда... Как эта штука называется? Ха-ха!
ЧЕСТНЫЙ «МАНИПУЛЯТОР»
Конец апреля 1992 года. Идет шестой съезд народных депутатов России. Председательствует заместитель председателя Верховного Совета Юрий Яров.
— Вы манипулируете съездом! — в сердцах воскликнул один из депутатов в его адрес.
Честный председательствующий обращается к залу:
— Скажите, я вами манипулирую?
СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Все тот же шестой съезд. Депутат Евгений Тарасов, штурман гражданской авиации, не дождавшись приглашения спикера, сам направился к трибуне.
Хасбулатов возмутился:
— Не вскакивайте на трибуну! Не вскакивайте сами! Больше депутатов я не видел, которые так вскакивают сами! Ну, представьте себе, если тысяча депутатов захочет вскочить на одну-единственную трибуну!
О БРАТЬЯХ МЕНЬШИХ
Обсуждаются поправки к действовавшей в 1992 году Конституции. Выступает депутат Виктор Ревякин. Он излагает такую мысль:
— Хватит старшему брату— России «цацкаться» с братьями меньшими — автономиями...
Почувствовав некоторую неловкость в формулировке, депутат решил поправить себя:
— Я хотел сказать не «цацкаться», а «нянькаться».
ЧЕРВЯКИ, КРУГОМ ОДНИ ЧЕРВЯКИ
В интервью итальянской газете «Репубблика» Руслан Хасбулатов сказал:
— Для новых молодых политиков, этих там разных Шахраев, ну что это? Я не то что отвергаю, я, конечно, к ним отношусь как к нормальным людям, но у меня какое-то глубокое внутреннее презрение к таким людям, понимаете, как к каким-то червякам. Я вам откровенно говорю, это я не скрываю, поэтому меня не любят. Просто я не понимаю людей, у которых отсутствует понятие чести, понятие совести, понятие верности данному обещанию... Поэтому они опасны, поэтому мы их и свергнем...
И еще:
— Так вот, эти люди, тот же Гайдар и другие ребята, они хорошие ребята. Люди, которые привыкли давать обещание и не выполнять его.
На вопрос, были ли такие слова сказаны, спикер парламента ответил возмущенным отрицанием:
— Я вообще не знаю, о каком интервью, о какой газете идет речь.
Финал этой истории такой: по телевидению прокрутили пленку с интервью, где Хасбулатов ясно, четко, громко говорит о своем отвращении к столь жалким «червякам».
— Ну и что?— с ленивой улыбкой отреагировал спикер. — Я вам объясняю, что дважды два — пять, а если будете со мной спорить, то станет — шесть.
ВСЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВЛАСТЕЙ СЧИТАТЬ ПРАВДИВЫМИ
В кулуарах шестого съезда народных депутатов России огромным успехом пользовался проект постановления «О дальнейшем совершенствовании, расширении и углублении работы средств массовой информации и обеспечении ее регулируемой правдивости». Документ предлагал съезду:
1. Признать Закон Российской Федерации о печати и средствах массовой информации вредительским, а потому утратившим смысл.
2. Фамилию политического интригана Полторанина М. Н. поделить на три и в дальнейшем числить Половининым М. Н.
3. Попцова О. М. понизить в звании до Дьяконова...
4. Яковлеву Е. В. в порядке первого предупреждения присвоить почетное отчество «Кузьмич»...
6. Установить, что при упоминании имени, чина и звания Народного Депутата Российской СФСР всякий журналист обязан встать и писать дальше стоя, а при упоминании имени Председателя Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики — трижды подпрыгнуть и писать полусогнувшись в области талии...
7. Для предотвращения неправдивых высказываний руководителей представительной власти в средствах массовой информации впредь считать все высказывания руководителей представительной власти правдивыми...
9. Газету «Репубблика» переименовать в «Ла Совьетика Социалистика Репубблика» и закрыть.
12. Так называемое Правительство Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, являющееся, в соответствии с п. 7 настоящего Постановления, червями, мальчиками в розовых штанах, в том числе приспущенных... немедленно отправить в Ниццу отмываться и давать интервью газете «Репубблика» не реже 4 раз в день.
Слово «ХАСБУЛАТОВ» впредь писать только очень большими и исключительно красными буквами в начале каждого абзаца всех периодических изданий...
И хотя проект документа был написан от имени радикальных демократов, представлявших одноименную фракцию, якобы уставших от нудного обсуждения скучных вопросов и потому решивших слегка поупражняться в остроумии, журналисты, аккредитованные на съезде, показывали на своего коллегу из «Комсомольской правды» Р. Фарзутдинова — автора оригинального законопроекта.
Я НЕ ТАКАЯ. Я ЖДУ ТРАМВАЯ
— Советы-то вы мужу даете? — спросила журналистка у жены Собчака. — Говорят, что Раиса Максимовна, к примеру, была очень недурным советчиком.
Людмила Борисовна вспыхнула:
— Почему вы меня с ней сравниваете? Для меня жена Михаила Горбачева— совсем не пример для подражания. Хотя не могу не отдать ей должное: она первая посмела нарушить этот азиатский обычай, когда жена сидит дома и не высовывается. Конечно, ее пример помог начать преодоление нашей «совковости». Но ее жеманность, натянутая манера учительницы дидактически давать какие-то рекомендации мне определенно не нравятся.
И Нарусова ушла от журналистки. Вернее, уехала на трамвае, купив талончик на проезд у напряженно вглядывавшегося в нее пассажира.
Шла весна 92-го. Тогда они еще иногда показушно ездили на трамваях.
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
На одном из пленарных заседаний парламента обсуждались поправки к Конституции. Депутат-медик, говоря о недопустимости применения психотропных средств, сказал:
— Достаточно распылить в камере миллиграммы, чтобы человек стал идиотом или...
Председательствующий Хасбулатов произнес, заглушая последние слова депутата:
— Интересно, тут у нас в зале ничего не распылили?
«Смысл реплики ясен: мол, он-то думал, что депутаты отроду такие, а оказывается — химия», — прокомментировала назавтра одна из пропрезидентских газет. Она произвела структурно-семантический психоанализ слов спикера и пришла к такому вот неожиданному выводу: в случае с оскорбительной шуткой (распылением психотропных веществ в парламенте) проявилась гигантская мания величия спикера.
«Ведь если депутаты стали идиотами от распыленной «химии», — говорится в публикации, — то Хасбулатов, выходит, влиянию психотропных веществ не подвластен. Отсюда становится ясно, с кем мы имеем дело в лице Хасбулатова. Сказано: достаточно миллиграммов, чтобы человек стал идиотом. На Хасбулатова не повлияло. Следовательно, Хасбулатов — не человек. Кто же он (разумеется, в собственном его сознании)? Ответ один — Бог».
РАЗНЫЕ ТАМ ШАХРАИ
Спикер парламента Руслан Хасбулатов дал интервью итальянской газете «Репубблика». Говорил о правительстве, о «ребятах нового поколения, этих разных там Шахраях...», о том, что люди из правительства «опасны, поэтому мы их и свергнем».
«Шахрай — это какой-то злостный парень, мальчик такой, уже подал в отставку...»
«Очень плохую роль играет, конечно, Михаил Полторанин. Я думаю, что это человек, который олицетворяет сейчас в наших современных условиях как бы символ, можно сказать, провокации, очень большой провокатор... Конечно, мы его не только снимем с должности, но я думаю, что мы будем вынуждены отдать его под суд за провокацию против парламента».
По поводу альтернативных проектов Конституции Руслан Имранович рассуждал так: «Ну, какие-то там поповские, там эти собчаковские варианты, ну что это, смешно. Вот. Я просто откровенно вам скажу, что я пригрозил Попову и Собчаку: я вас лишу иностранных этих паспортов для выезда, если вы будете так вот выступать... Это для вас они большие политики, а для меня — знаете, что такое? Председатель сельского Совета, знаете, да? Больше ничего».
ЭТО У МЕНЯ ПРОФЕССОРСКОЕ
Выступая по телевидению, Хасбулатов пытался сгладить впечатление от своих оценок министрам, по адресу которых отпустил пренебрежительное: «Ребята растерялись». Искренне недоумевал: на что они обиделись?
— Это у меня профессорское, — привел он свой аргумент.— Я, понимаете, привык со студентами...
Профессорское-то профессорское, однако газета «Куранты» заметила, что Хасбулатов прекрасно соблюдает политес там, где нужно. Он не преминул несколько раз повторить, что «у нас президент — умный человек, мудрый человек», «...вы, наверное, обратили внимание, я никогда не критиковал президента Ельцина, и он тоже не критиковал. И я его — нет. Мы уважаем друг друга... Мы оба очень искренних человека».
ИСТОЧНИКИ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ
Летом 1992 года газета «Советская Россия» опубликовала «Обращение к гражданам России» оргкомитета Фронта национального спасения.
Демократический орган — газета «Россия» — откликнулась комментарием Вячеслава Брагина, депутата Верховного Совета России, бывшего первого секретаря райкома КПСС, вышедшего из партии в январе 1991 года.
«При всей банальности и содержательной ничтожности этого «Обращения», — писал расстрига-партаппаратчик, — оно, по-моему, в высшей степени интересно, как полный двойник опубликованного в той же «Советской России» 23 июля 1991 года «Слова к народу». Можно целыми абзацами передвигать текст из «Слова» в «Обращение» и наоборот, но ни один из подстрекательских «документов» не изменится по своей сути».
В «Слове», подчеркивает исследователь, нагнетая истерию, писали: «Случилось огромное горе. Родина, страна... погружаются во тьму и небытие»... Теперь, в «Обращении» фальшивят не чище: «Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию».
Год назад призывали: «Начнем с этой минуты путь ко спасению государства. Создадим народно-патриотическое движение»... Теперь снова провозглашают: «Чего мы еще ждем!.. Пришло время действовать!»
«Глубочайшую родственную связь «Слова» и «Обращения», — пишет В. Брагин, — а следовательно, и единый почерк последующих действий их авторов определяет то обстоятельство, что часть творцов первого документа перекочевала в разработчики второго. Это Г.Зюганов и его подельники А.Проханов и В. Распутин. Каждая из политических фигур, подписавших «Обращение», вполне достойна музея мадам Тюссо: В. Алкснис, А. Макашов, А.Невзоров, А. Стерлигов, С. Умалатова, В. Чикин и еще 29 деятелей им подобных. Как говорится, весь красно-коричневый цвет нынешней России!»
Рвение было замечено: вскоре исследователь гносеологических корней получил должность председателя телерадиокомпании «Останкино». Назначенец тут же дал пресс-конференцию. На вопрос, справится ли он с новой должностью и вообще смыслит ли что-нибудь в телевидении, демократический комиссар и коммунист-расстрига уверенно ответил:
— В телерадиокомпании я бывал и раньше, в том числе и летом, когда она находилась в осаде.
МАКАРОВ ТОЖЕ НАРУШАЛ КОНСТИТУЦИЮ
Июль 1992 года. Заседание Конституционного суда. Рассматривается «дело КПСС». Обвинение все время твердит о беззаконии, творимом партийными структурами.
— Хорошо, — спрашивает защита, — были ли Свердловская или Московская организации КПСС островками законности, когда их возглавлял Борис Ельцин?
Представитель стороны обвинения Андрей Макаров заявляет, что никаких островков законности в стране не было.
— Значит ли это, что Борис Ельцин тоже виновен в нарушении Конституции? — спрашивают представители КПСС.
— Мы все виновны в нарушении Конституции, — парирует Макаров.
БЕРЕМЕННОСТЬ БЫЛА, НО НЕМНОЖКО
Сентябрь 1992 года. Вопрос председателю Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазану Абдулатипову:
— Дети Старой площади нередко — лысенькие, пузатые, с потухшим или притворным взором. Правда ли, Рамазан Гаджимурадович, что работа в ЦК КПСС сушит?
— Да, еще Сократ говорил: «Не сушите мне мозги!», если собеседник-пустослов ничего не сообщал, а лишь высасывал из него сведения... Так вот я-то оказался инструктором ЦК почти случайно: мои публикации приглянулись Михайлову, создавшему летом 88-го года новый отдел — по межнациональным отношениям. Люди там оказались новые, интеллигентные. Но, разумеется, когда на собраниях мы виделись с профессиональными партчиновниками из орготдела ЦК — это оставляло тягостное впечатление. Ни одну живую мысль выше своего «гнезда» орговик нести был не вправе. В этом смысле аппарат, конечно, «сушил» людей.
— А по плечу ли человеку, переваренному аппаратом, очиститься, поумнеть?
— Я действительно отработал в аппарате год и восемь месяцев, однако время моей работы там пришлось на 1988 год, когда от старого ЦК КПСС мало чего и осталось. Дайте шанс измениться! Кажется, Леонардо да Винчи в 90 лет подслушивал у дверей школьного класса — все учился. Вот попрекают Яковлева и Шеварднадзе как «перевертышей». Может, и конъюнктура! Но «человек становится личностью, никогда не становясь ею до конца». За эту цитату, кстати, при защите диссертации меня обвинили в «буржуазном» релятивизме. На что я, видимо, нахально немножко, отпарировал: «Оппонент считает себя законченной личностью, а диссертант еще нет».
ПРИЧИНА, КАК У ТОГО ТАНЦОРА
Народный депутат РФ, лидер Демократической партии России Николай Травкин:
— Мы видим на протяжении всей депутатской деятельности, что активность у микрофона не всегда является достаточным свидетельством деловой активности. Это часто уживается с полной деловой импотенцией. Наверное, по этой причине лидеры «Демократической России» по-прежнему пребывают в поисках врага, а не работы. Кто мешает сегодня Миронову, главному контролеру Москвы, вылавливать жуликов среди этой номенклатуры? Попов мешает? Попов не мешает, потому что у Попова они кормятся. Может быть, кто-то мешает Попову? Советы мешают? Я считаю, что и Попову ничего не мешает. Или мешает причина, как у того танцора?
ВЫ ШПИОН, АНДРОНОВ?
В середине лета 1992 года вице-премьер правительства России Михаил Полторанин посетил Японию. В Верховном Совете сразу же распространились сведения, что Полторанин находился в Стране восходящего солнца на содержании концерна «Асахи».
Михаил Никифорович со свойственной ему напористостью пошел в атаку первым. Собрав пресс-конференцию, он сказал:
— Приглашение от «Асахи» (на два дня) было получено еще до визита, и мы сочли возможным совместить. Почему не пощадить свою казну? Японцы потратили на нас около 20 тысяч долларов, но это лишь часть стоимости всего визита и не большая часть. Я за эти два дня отработал им всю сумму сполна. Я считаю себя не меньшим патриотом, чем Иона Андронов, назвавший меня «должником японцев». Меня удивляет активность Ионы Андронова. Может быть, она связана с тем, что недавно мы рассекретили один из документов, по которому корпункт журнала «Новое время» в Нью-Йорке открывался для успешной работы по линии КГБ, и для проведения работ по линии КГБ туда рекомендовался именно Иона Андронов? Так как на Земле осталась одна сверхдержава— США, не заинтересованная в сближении России и Японии, нельзя ли предположить здесь совпадение позиции спецслужб США и позиции Ионы Андронова?
ХРУСТАЛЬНАЯ ВАЗА С ПРОКИСШИМ РАССОЛОМ
— Как вы оцениваете поведение ельцинских оппонентов— Руцкого, Хасбулатова, Зорькина?— спросили у Михаила Полторанина.
Вопрос был задан в разгар очередного противостояния Бориса Ельцина с Верховным Советом России. В марте 1993 года оскорбленный президент, не выдержав резкой критики в свой адрес, демонстративно покинул VIII съезд народных депутатов.
— Руцкой по простоте душевной считает: если человек стал начальником, думать за него обязаны другие. У Руцкого, я знаю, именно окружение делает политику, а не он сам. Мне уже представлялся случай— и не один— познакомиться с его окружением, — особенно когда шел дележ собственности в России, после провала августовского путча. Я знаю, что это за окружение, зачем им нужен Руцкой и куда они его толкают. Но в отличие от вице-президента Ельцин сам думает, сам может анализировать, прогнозировать и принимать решения.
— Уже больше года назад возникло сомнение: как может вице-президент находиться в оппозиции к президенту?
— Когда Ельцин шел на президентские выборы, он мог бы взять с собой в качестве вице-президента хоть ведро с керосином — все равно избрали бы. Я считаю, вице-президентом нужно было взять Гавриила Попова, и разговор об этом шел. Теперь о Зорькине. Идея Конституционного суда — благородная идея демократов. Мы говорили о необходимости введения института КС, этого независимого инструмента власти, где собрались бы лучшие люди страны, олицетворяющие совесть России. Да, нам удалось создать эту форму. Но каким оказалось содержание! Все равно что хрустальную вазу наполнить прокисшим рассолом...
НЕРАЗБОРЧИВ В СВЯЗЯХ
Снятый с поста председателя телекомпании «Останкино» Егор Яковлев уничижительно отзывается о своем преемнике, тоже демократе из функционеров КПСС, Валерии Брагине.
— Брагин сегодня консультируется с неким Вериным, редактором «Семи дней», автором «Правды», — разоблачает нового теленачальника бывший. — Этот же Верин — любимый автор и газеты «День», которая в каждом номере грязно оскорбляет президента!
БОРОВОЙ НЕ УМЕЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЕГ
— У вас не возникало желания повторить путь Борового и из бизнесмена превратиться в политика? — спросили у знаменитого предпринимателя первой половины девяностых годов главы фирмы «Алиса» Германа Стерлигова.
— Меня обижает сравнение с Боровым. Константин Натанович Боровой никогда бизнесменом не был. Он никогда не зарабатывал денег и не умеет их зарабатывать. Единственное, что он умеет, — это тратить чужие деньги... Повторю еще раз: Боровой— никакой не бизнесмен, он просто ловкий человек, который купил себе популярность, заплатив за нее не менее 600 миллионов чужих рублей.
ВРЕДОНОСНЫЙ ПЕТЬКА
В 1992 году председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов прилюдно обозвал Петькой председателя подкомитета по приватизации Петра Филиппова, слывшего радикальным демократом и рьяным гайдаровцем.
Спустя год спикер при всем честном народе без всякого повода вдруг вспомнил Петьку:
— А почему никто не критикует подкомитет по приватизации? Давно уже следует ликвидировать этот подкомитет во главе с Филипповым. Ко мне уже... сотни... приходили, говорят о вредоносной деятельности подкомитета. Почему вообще я должен об этом первым говорить? Где инициатива?
«ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО» ПРИДУМАЛ НЕ КРАВЧЕНКО
Сентябрь 1992 года. Телевизионный обозреватель Ирина Петровская беседует с бывшим председателем Гостелерадио СССР Леонидом Кравченко.
— Леонид Петрович, — говорит она, — что же вы наделали? Навсегда связали в сознании телезрителей «Лебединое озеро» с попыткой государственного переворота...
— Вы считаете, что я «Лебединое озеро» запустил специально? — спрашивает Кравченко, — Если бы кто- нибудь из внимательных журналистов посмотрел программу за 19 августа (а составлялась она за две недели), он бы увидел, что там объявлен балет «Лебединое озеро» — утром и вечером. Я не стал ломать программу!
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ
Процедура заслушивания экспертов в Конституционном суде России, рассматривавшем «дело КПСС», приняла анекдотическую форму. В середине сентября 1992 года коммунистическая сторона вывела на трибуну диссидента с многолетним стажем, в свое время пережившего и репрессии и изгнание.
Петр Абовин-Егидес приехал на судебное заседание в Москву из Парижа, где он постоянно проживал. Судьи изумленно уставились на уважаемого эксперта, который, с их точки зрения, понес околесицу. Не стесняясь в выражениях, парижский гость припомнил предателям интересов рабочего класса все: от намеренного насаждения нищеты и безработицы до морального разложения российского народа, выразившегося в открытии «некоторых заведений, где человек за определенную сумму денег может купить себе девицу, точнее, ее гениталии...»
Здорово досталось и давним коллегам эксперта по правозащитному движению, выступавшим ранее в качестве свидетелей президентской стороны: Владимиру Буковскому, Сергею Ковалеву и прочим. Но наиболее подробно он остановился на роли российского руководства за «насильственное уничтожение СССР».
— Запад выиграл третью мировую войну, — сказал Абовин-Егидес, — без единого выстрела, благодаря содействию десяти человек — восьми гекачепистов, Горбачева и Ельцина... И как раз это преступление российского президента должно было бы стать предметом рассмотрения в Конституционном суде, а может быть, и в суде Верховном...
Судьи, слушая эксперта, пережили глубокое потрясение. Председатель суда Валерий Зорькин объявил перерыв, чтобы обсудить ситуацию в закрытом заседании. Вердикт был суров: эксперта объявили недействительным.
САМ ТАКОЙ
В июне 1992 года российский министр печати и вице-премьер правительства Михаил Полторанин заявил:
— Я считаю неприемлемым, когда молодой человек, у которого молоко на губах не обсохло, только что с университетской скамьи, позволяет себе комментировать с телеэкрана действия и высказывания президента, министров и других высокопоставленных лиц.
По его мнению, информацию о работе правительства в сводках новостей следует подавать без комментариев.
Руководитель российского телевидения Олег Попцов воскликнул:
— Ха! 43-летний Юрий Ростов всего на шесть лет моложе Полторанина и имеет ничуть не меньше прав на собственную оценку политических событий, чем сам министр...
ЕЩЕ ТОТ МЮНХГАУЗЕН
В августе 1992 года на одной из пресс-конференций председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс сказал:
— Рыночная цена ваучера составит где-то 200—300 тысяч рублей.
Спустя несколько дней пресс-служба Госкомимущества передала в СМИ опровержение: мол, ничего подобного Анатолий Борисович не говорил.
Известный экономист Лариса Пияшева уже тогда сказала про Чубайса:
— Это еще тот Мюнхгаузен.
ПОЧУВСТВОВАЛ ЗНАКОМЫЙ АРОМАТ
21 октября 1992 года Руслану Хасбулатову стало плохо прямо на заседании парламента, и его заместитель Юрий Яров помог Руслану Имрановичу покинуть место в президиуме. Спикера госпитализировали.
— Серега, признайся, что у нас все высшие должностные лица — алкоголики! — требовал от Сергея Юшенкова один из лидеров оппозиции.
— Нет, не все, — отвечал главный радикал. — Кое- кто наркоманы.
И рассказывал, что не раз, будучи в апартаментах спикера, чувствовал ароматы наркотиков.
Наверное, знает, что это такое, если может их различить.
МИСТИКА, ДА И ТОЛЬКО
Юрий Корнилов в течение многих лет был членом коллегии ТАСС, до 1990 года руководил отделом политического анализа и планирования, затем уехал на полтора года в Югославию.
— Возвратившись из загранкомандировки в «новый ТАСС», — рассказывает он, — я не без удивления увидел в кабинете генерального директора фотоснимок академика Сахарова. Что же удивило? Да то, что не кто иной, как Игнатенко, в бытность на посту заместителя заведующего отделом международной информации ЦК КПСС сам, и неоднократно, давал нам, в ТАСС, указания о том, как следует «активизировать антисахаровскую кампанию». Да еще грозил всяческими карами за невыполнение этих указаний.
По словам Корнилова, в ТАСС Игнатенко был взят Леонидом Замятиным в самый пик «застоя» на «липовую» должность заместителя генерального, директора по проблемам спорта с прицелом на выполнение «задания особой важности»: организацию литературных мемуаров тогдашнего генсека Брежнева.
— Игнатенко за дело взялся с энтузиазмом и задание перевыполнил, — вспоминает Корнилов с язвительной улыбкой, — сочинив сценарий уникального по лизоблюдству фильма «Повесть о коммунисте», за что и был удостоен Ленинской премии. Каково же было изумление и даже шок московских журналистов, когда некоторое время спустя этот «певец застоя» был вдруг вознесен на сверхпрестижный пост личного представителя Горбачева по вопросам прессы... «Давно ли вы знаете Горбачева?»—спросил Игнатенко один из журналистов. «Мне кажется, я знаю его всю жизнь», — последовал ответ. Мистика, да и только. Выходит, сочиняя «Повесть о коммунисте», Игнатенко имел в виду совсем не того коммуниста, которого прославлял?
В беседе с Л. Замятиным, который оставил свой пост посла СССР в Англии, Корнилов поинтересовался, что думает он о своем протеже сегодня.
— Вернувшись из Лондона, я попытался позвонить Игнатенко по мелкому личному вопросу, но он, узнав, кто звонит, не стал поднимать трубку, — был ответ. — Это меня не удивило: я ему больше не нужен...
ОДИН В РОГАХ С СОБАЧЬЕЙ МОРДОЙ
Январь 1993 года. Мраморный зал Моссовета. Партии, партийки и партишки обсуждают состав окружной избирательной комиссии по выборам Московской городской администрации. Кого здесь только нет!
— Вот скандально известная Либерально-демократическая партия скандально известного Жириновского, а вот Конституционно-демократическая партия Астафьева, вот двухголовая «Свободная Россия» — одна взрослая, другая молодежная — нечто вроде КПСС с ее комсомолом, а вот и останки самой КПСС в лице реанимированного трупа Российской коммунистической партии, вот «Союз офицеров», который обещает нам возродить СССР, а вот...
Депутат Моссовета, член фракции «Демроссия» И. Беляев прерывает свой саркастический монолог и восклицает:
— Боже праведный, кого тут только нет! Когда-то бедной Танечке Лариной уже привиделось нечто подобное...
И депутат читает на память:
Один в рогах с собачьей мордой, Другой с петушьей головой, Здесь ведьма с козьей бородой, Тут остов чопорный и гордый, Там карла с хвостиком, а вот Полужуравль и полукот.
— Но то было во сне, — комментирует он. — В кошмарном сне. А тут вживе, наяву...
НЕ С ЦРУ ЖЕ СОТРУДНИЧАЛ!
19 февраля 1993 года в парламентском центре Верховного Совета России проходила международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра».
В числе выступивших был скандально известный в Москве генерал Калугин. Он заявил, что народный депутат Сергей Бабурин является агентом Омского управления КГБ еще с восьмидесятых годов и что его оперативный псевдоним — Николай.
Спустя несколько дней журналисты задали вопрос Бабурину, как он относится к заявлению отставного генерала.
— С интересом, — ответил парламентарий. — Я прочитаю газеты, как они это сообщение препарируют, и тогда решу, подавать ли в суд. Только пока не знаю, за что?.. За клевету? Наверное, можно. А вот за оскорбление нельзя. Оскорбительным было бы обвинение, что я сотрудничал с ЦРУ...
ВСЯКИЕ ТАМ ПОЛТОРАНИНЫ
25 февраля 1993 года депутаты собрались на совместное заседание палат Верховного Совета РФ. Депутат Олег Плотников, беспокоясь о судьбе телерадиокомпании «Останкино», предложил создать комиссию, которая изучила бы заявление И. Малашенко, подавшего в отставку из-за насаждаемой, по его словам, в «Останкино» диктатуры «узкой группы демократов».
— Пока Верховный Совет не будет утверждать руководителей электронных средств массовой информации, — живо откликнулся спикер Хасбулатов, — всякие Полторанины будут насаждать дремучие взгляды...
Шеф федерального информационного центра Михаил Полторанин не замедлил с ответом. По его словам, новый руководитель телекомпании Вячеслав Брагин стал распутывать криминальные вопросы, связанные с денежными поборами на телевидении, и задел тем самым личные материальные интересы своих коллег. А Малашенко умышленно придал этому политическую окраску, дабы избежать неприятностей.
Узнав о таком комментарии Полторанина, Малашенко во всеуслышание заявил:
— Полторанин лжет!
И все. Полторанин так и ходит с этим плевком.
УЖЕ ВЫБРАЛ ЗАДНИЦУ ДЛЯ ПОЦЕЛУЕВ
Оказать президенту России всяческую поддержку, если он все-таки решится вынести на апрельский (1993 г.) референдум «формулировку 10 декабря», обещали приверженцы «Демократического выбора» в заявлении, которое принималось на их последнем в уходившем 1992 году заседании.
Лидер Партии экономической свободы Константин Боровой, прочитав об этом, в сердцах сплюнул и предложил демократам «перестать, наконец, целовать президента в задницу».
Возражая Боровому, один из руководителей «ДемРоссии» Владимир Боксер заявил, что в сложившейся ситуации демократам остается только выбирать, которую из трех (президента, Верховного Совета или Конституционного суда) задниц целовать.
— Я свой выбор уже сделал, — заверил товарищей Боксер.
ЧЕЙ ДРУГ ЕЛЬЦИН
Чтобы попасть кратчайшим путем с Савеловского вокзала на улицу «Правды», надо миновать тоннель, расположенный под шоссейным мостом.
Тоннель грязный, неубранный. На бетонной стене огромные печатные буквы: «Ельцин— враг народа».
Через неделю-другую какой-то демократ отредактировал не понравившийся ему текст, зачеркнул в слове «враг» две буквы — «в» и «а». Над ними таким же углем были начертаны новые— «д» и «у». Читалось уже иначе: «Ельцин — друг народа».
Иду как-то знакомым маршрутом, смотрю — фраза стала длиннее. Кто-то добавил еще одно слово — «США». И нарисовал жирную точку. Конец предложения!
ПО СЕКРЕТУ ВСЕМУ СВЕТУ
Весной 1993 года углубились разногласия между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким.
— Я неоднократно беседовал с ним, — сказал Борис Николаевич журналистам на пресс-конференции, — но тот категорически не приемлет нынешние реформы.
На вопрос одного из корреспондентов, следует ли это рассматривать как предложение об отставке, Ельцин ответил:
— Я должен из этических соображений сказать это не публично, а ему лично. Что я и сделаю.
СООТВЕТСТВУЮТ СВОИМ ФАМИЛИЯМ
— Как вы относитесь к тому, что пишет о вас пресса? — спросили певицу Вику Цыганову.
— С интересом и с благодарностью. Правда, однажды была причина для обиды, но я вовремя вспомнила одно мудрое изречение: важно не что сказали, а кто сказал...
— И кто тогда «сказал»?
— Газета «Ласковый май» — ее мало кто знает, но такая есть— написала, что «весь цыгановский национально-патриотический выпендреж есть не больше, чем пена». Я сначала расстроилась. А потом успокоилась: умный-то так не напишет.
— Кто издает эту газету?
— Вы вправду не знаете? Главный ее редактор — «отец» группы «Ласковый май» Андрей Александрович Разин. Его настоящая фамилия Криворотое, и он ей очень соответствует. Ох, уж эти фамилии. Напридумали себе и... соответствуют.
ПОКАЗАЛИ НЕ ПАНКОВА С КУРКОВОЙ, А ОДНИХ НЕУМНЫХ
В середине апреля 1993 года в разгар «холодной войны» с парламентом президент Борис Ельцин встретился с руководителями средств массовой информации. Он попросил высказаться по поводу предстоявшего референдума и вообще ситуации в стране.
Отчет о встрече показали по РТР. «Понятно, — откликнулся в своей газете на эту передачу главный редактор газеты «Куранты» Анатолий Панков, — что каждый редактор, в том числе и телевизионный, вправе распорядиться, что «пущать», а что вырезать. Однако настриженные фразы из выступлений на встрече вызывают смущение: неужели там собрались такие неумные люди? А два участника встречи — руководитель Петербургского телевидения Б. Куркова и главный редактор «Курантов» по воле РТР вообще испарились из эфира. Может, времени не хватило на них? Но стоило ли тогда тратить драгоценные минуты и показывать, как президент наливает себе кофе? И так ли уж важно мнение калужских родственников редактора «Литературки» о том, что если президент в свитере, то не уважает народ?»
По мнению Панкова, руководитель РТР Олег Попцов, главный редактор «Комсомольской правды» Владислав Фронин и другие участники встречи выступили слишком мягко. Сравните, что сказала, к примеру, Б. Куркова (стилистика оратора сохраняется): «У меня богатейший опыт за последние две недели в связи с ситуацией, которая была вокруг Петербургского телевидения и радио. И меня больше всего, Борис Николаевич, в этой ситуации беспокоит, что на фоне прошедшего съезда надо четко и реально понимать о том, что вот эти структуры власти — прокуратура, служба безопасности, суды и МВД — совершенно четко саботируют... Мы это почувствовали на собственной шкуре. Идут абсолютно неконституционные митинги, с одними и теми же ораторами, с призывом к немедленному вооружению. Запись тут же происходит в вооруженные ополчения... Все наши обращения в прокуратуру города не привели ни к чему... Наоборот, таскать стали нас... И эта ситуация у людей вызвала вопрос: а что же думает президент, почему мэр, президент не в состоянии применить власть? Они говорят: мы голосовали за сильного президента, а президент без конца сдает позиции, показывает не силу, а слабость. И мне кажется, сейчас должна быть серия документов, но таких; которые будут исполняться и которые покажут решительность президента... И еще важно: что будет после референдума? Должны быть ваши четкие заповеди: вот по этому вопросу, по этому...»
Науськивание? Стопроцентное.
«Аналогичным было и мое выступление, — продолжает Панков. — Понимая, что президент — действительно общенародный лидер, тем не менее, выражая настроения читателей «Курантов», я высказался против каких-либо дальнейших компромиссов с высшими законодательными органами. Иначе президент потеряет поддержку тех сил, которые за решительные действия, за настоящие реформы, окончательно подрывающие устои социалистических структур. Б. Ельцин в ответ заметил, что больше на компромиссы он не пойдет».
Стало быть, именно Куркова и Панков убедили президента в невозможности каких-либо дальнейших компромиссов с высшими законодательными органами. А телевидение этого не показало!
«От того, что президент и дальше будет склонять голову перед оппозицией, — предостерегает главный редактор «Курантов», — конфронтация не ослабнет, а только усилится. Почуяв вкус крови раненного ими вожака, стая «непримиримых» только сильнее озвереет. А дорвавшись до власти, она разорвет не только радикальных редакторов, но и центристов вроде О. Попцова».
ОПРАВДАЛСЯ
Выступление вице-президента Руцкого в парламенте о коррупции в высших эшелонах власти произвело эффект разорвавшейся бомбы. Серьезные обвинения предъявлены многим должностным лицам, среди которых и заместитель председателя правительства Александр Шохин. Деятельность комиссии по гуманитарной помощи, которой он руководит, принесла за прошлый год 12 миллионов рублей убытков. Но это не главное, разоблачает Руцкой. По скромным подсчетам, в карманы спекулянтов перекочевало 40 миллиардов рублей. Точно подсчитать невозможно: нет банковских документов по реализации западных товаров, полностью отсутствует бухгалтерский учет.
Об этих обвинениях Шохин узнал, находясь в командировке в Хабаровске. Он срочно прервал поездку и неожиданно для всех возвратился в Москву. Тут же созывается комиссия по гуманитарной помощи.
— У нас есть убедительные доказательства того, — заявил вице-премьер, — что в свое время (год назад) видные представители партии Руцкого — члены исполкома, которые одновременно являлись и руководителями бывшей госкомиссии по гуманитарной помощи, очень активно использовали каналы гуманитарной помощи для пополнения партийной кассы.
ЛЮСЯ, ПОКУПАЙ ОДЕЖДУ!
Перед апрельским референдумом 1993 года в подъездах многих московских домов появилась листовка. Компьютерный текст. Две выдержки из разных интервью Александра Руцкого.
— Сколько денег в вашей семье уходит на питание? — спрашивает у российского вице-президента корреспондент «Аргументов и фактов».
— Да почти все. Мы носим одежду, которую купили раньше. Я служил в Германии, там купил костюмы, туфли, рубашки. Я словно предчувствовал это время, давал команду жене: Люся, покупай одежду. Только это и выручает, так как к нынешним ценам и не подступишься.
Далее следует выдержка из другого интервью: «Выслушав комплимент стилю одежды вице-президента, собеседник раскрыл небольшой секрет: его жена работает в фирме модельера Юдашкина, «так вот, Валентин и шьет мне костюмы». А гладить их бывшего рядового Советской Армии научил старшина Евдокимов, «которого я запомнил на всю жизнь». Ссылка на источник: газета «Российские вести».
Оба интервью появились почти одновременно.
ОШИБОЧКА ВЫШЛА
Дом Советов России. Группа очаровательных, но слегка уставших дам пикетирует вход, держа в руках плакатики с призывом к народным депутатам голосовать против конституционного соглашения.
Перед взорами пикетчиц предстал генерал, спешивший на заседание.
— Предатель! Пособник жидомасонов! Развалил армию! — полетели в адрес генерала нелицеприятные слова.
Опаздывавший генерал, с недоумением взиравший на разгневанных гражданок, успел-таки юркнуть в дверь.
Минуту спустя туда просунула голову одна из пикетчиц и громко закричала вслед:
— Товарищ Николаев! Извините нас, пожалуйста. Мы ошиблись, приняли вас за Дмитрия Волкогонова...
Дважды Герой Советского Союза космонавт Андриан Николаев в ответ ничего не сказал. Наверное, все же подумал про себя: героев надо знать в лицо!
С КЕМ ПЬЕТ ЗЮГАНОВ
В начале марта 1993 года Михаил Горбачев выступил с сенсационным разоблачением. На этот раз скандал разразился не в любимой экс-президентом СССР зарубежной прессе. Михаил Сергеевич выбрал почему- то «Литературную газету», которой заявил: он, мол, доподлинно знает, с кем пьет Михаил Полторанин. Конечно же, с Геннадием Зюгановым.
Лидер российских коммунистов заявил в ответ:
— За столом с Полтораниным я сидел лишь однажды: во время переговоров в Останкинском телецентре!
ДИАЛОГ
Известная радикальная демократка Белла Денисенко прославилась тем, что однажды обвинила спикера российского парламента в употреблении наркотиков.
И вот VIII внеочередной съезд народных депутатов России. В первый же день его работы неистовая Белла прорвалась к шестому микрофону.
Спикер:
— Так, пожалуйста, шестой микрофон.
Демократка пытается что-то сказать, барабанит
в нетерпении пальцами по микрофону, но тот молчит.
— Что, нет вопроса? — участливо спрашивает спикер.
Денисенко размахивает руками, пытается что-то изобразить жестами.
— ...Так, раз нет вопроса, то пойдем дальше. Первый микрофон, — спокойно продолжает спикер.
На сей раз он без очков. Журналисты пересмеиваются: это в самом деле близорукость или политическая близорукость?
Разгневанная демократка между тем что-то кричит.
— Если вы не хотите, то дайте кому-то другому, — как ни в чем не бывало реагирует невозмутимый спикер.
В зале нарастает смех. Похоже, до спикера доходит смысл сказанного.
— Будем считать, что никто ничего не слышал, — миролюбиво произносит он.
ФОТОРОБОТ
Две очаровательные, но слегка уставшие дамы сидят рядышком в вагоне метро. Что-то обсуждают. Что?
— Если бы усы Руцкого да приставить к носу Травкина, — мечтательно произносит одна.
— Да взять сколько-нибудь напористости, какая у Жириновского, — добавляет другая.
И они о политике! Обсуждают фоторобот нового вождя!
ЧТО СКАЗАЛ БЫ АНДРОПОВ
Эдуард Лимонов в один из своих приездов в Москву из Парижа сказал репортерам, что его приятель Александр Морозов учился в МГУ вместе с дочерью Андропова, который тогда только что стал председателем КГБ.
— Несколько раз через Александра я просил узнать, в чем моя конкретная вина. В конце концов я никогда не подписывал никаких обращений, писем, меня не в чем было обвинить. Андропов запросил мое досье, и единственное, что он сказал дочери после этого: «Убежденный антисоветчик». Когда Андропов стал генсеком, я предложил моему французскому издателю поставить на обложку одной из моих книг эту цитату.
Интересно, что сказал бы Андропов сегодня по поводу Эдуарда Лимонова?
КТО РАЗНОСИТ СПИД
Во время обсуждения в российской Госдуме законопроекта «О предупреждении распространения вируса иммунодефицита человека в РФ» слова попросил депутат от ЛДПР Вячеслав Марычев. Он внес свою лепту в исследование этого неразрешимого пока наукой вопроса, заявив:
— Один из источников распространения СПИДа — частые поездки депутатов за рубеж.
И добавил для конкретности:
— Сейчас в Голландии находится председатель фракции «Женщины России» Алевтина Федулова, и неизвестно, что она оттуда привезет.
Возмущенные нардепы по инициативе Александра Невзорова, назвавшего выступление Марычева «омерзительным и хамским», приняли решение о лишении жириновца права голоса на три заседания, аккурат до конца сессии.
Другой представитель фракции ЛДПР, Георгий Лукава, потребовал запретить появляться в Думе иностранцам, как он выразился, «в непристойной одежде». По словам депутата, в Госдуму свободно входят иностранцы, которые одеты нетрадиционно и «достаточно оголенно». По мнению Лукавы, появление таких людей наносит ущерб престижу Думы.
ПРИМАКОВА ИЗ ПАРТИИ ИСКЛЮЧИТЬ, КРЮЧКОВА ВОССТАНОВИТЬ
В мае 1993 года пленум Совета Союза коммунистических партий — КПСС принял два постановления.
В постановлении «Об отзыве народных депутатов СССР от Коммунистической партии Советского Союза» сказано: «За предательство интересов партии и государства лишить депутатских полномочий и отозвать следующих народных депутатов СССР от КПСС: Биккенина Н. Б., Ивашко В. А., Лаптева И. Д., Медведева В. А., Примакова Е. М., Татарчука В. И., Ульянова М. А., Федорова С. Н., Черняева А. С., Яковлева А. Н.». Соответствующим республиканским партийным организациям рекомендовалось рассмотреть «в соответствии с Уставом КПСС, принятым на XXVII съезде КПСС, вопрос о членстве в партии отозванных народных депутатов СССР от КПСС».
Вторым постановлением было признано политически ошибочным и неправомерным по существу, как нарушающее уставный порядок прекращения членства в КПСС, решение бюро Президиума Центральной контрольной комиссии об исключении из партии О. Д. Бакланова, В. А. Крючкова, В. С. Павлова, В. А. Стародубцева, А. И. Тизякова, Д. Т. Язова, Г. И. Янаева. Членство в КПСС этих людей было вновь подтверждено.
Прошло пять лет. Отозванный из депутатов «за предательство интересов партии и государства» Евгений Примаков стал главой правительства России. И коммунистическая Дума утвердила его кандидатуру с первой попытки.
Остается одно — отменить свое постановление об отзыве и исключении? История КПСС— сначала репрессии, затем реабилитации — продолжается.
ШЕЛ БЫ ОН ЛУЧШЕ В СИНАГОГУ
Многие московские газеты обошел фотоснимок, на котором российский президент стоит в церкви со свечкой в руках. «Видно, есть что замаливать», — глубокомысленно прокомментировала одна из оппозиционных московских газет. Цитирую:
«Поймите, мы не звоним Ельцину и не приглашаем его: «Борис Николаевич! У нас Рождество Христово. Приходите к нам на службу». Никогда такого не бывает, наоборот, из аппарата президента раздается звонок... Для наших верующих это масса неудобств. Появляется охрана, начинают дымовые шашки пускать на улицу, чтобы ограничить возможность выстрела из какого-нибудь окна, движение перекрывают, народу тесно. Все это заботы. Потом все эти юпитеры — попробуйте помолитесь в свете этих юпитеров, которые постоянно светят. Ну мы не можем сказать нашему президенту: «Дорогой Борис Николаевич, вы не должны к нам ходить, потому что вы должны быть выше этого». Наоборот, в этом ничего плохого нет и было бы хорошо, если бы Борис Николаевич пошел бы в синагогу Московскую хоральную и здесь бы проявил свою солидарность с нашими братьями, живущими с нами столетия. Это было бы нормально».
Цитата— из стенограммы выступления архиепископа Солнечногорского Сергия на «круглом столе», который проходил под председательством Сергея Станкевича.
НУ И ЧТО, ЕСЛИ НЕ ГОВОРИЛ? ЗАТО ОН ТАК ДУМАЕТ
Телебеседа Андрея Караулова с Николаем Травкиным. Караулов обвинил Травкина в том, что тот, цитируя текст давнишнего интервью Караулова с Г. Бурбулисом, приписал последнему слова, которых тот не произносил.
Травкин сконфузился на какое-то мгновение, а потом ответил:
— Пускай он и не говорил этого. Но я знаю, что все они так думают.
«Они» — это Бурбулис, Гайдар, Чубайс.
Назавтра пресса дружно обозвала Травкина популистом, вспомнив его политические виражи в разные времена. Припомнили даже антибольшевистскую ярость, весьма неожиданную для слушателя Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Объяснялась ярость довольно просто: генсек включил в президентский совет не Николая Ильича, а другого представителя производителей.
Читая комментарии, я вспомнил пресс-конференцию заместителя руководителя Федерального информационного центра России, лидера фракции «Радикальные демократы» Сергея Юшенкова.
По-военному четко и ясно он прошелся по публикациям «Российской газеты», обвиняя ее в необъективности и даже реакционности. Представитель этого издания, преодолевая природную несмелость, попросил уважаемого Сергея Николаевича привести хотя бы один пример.
— А вы собственные статьи почитайте, — ответил Юшенков. — Как вы там над референдумом издеваетесь.
Журналист под аплодисменты зала доказал, что, находясь под влиянием личного обаяния Сергея Николаевича, он тем не менее вынужден с сожалением констатировать, что и уважаемый оратор стал жертвой слабости общих мест, не подкрепленных доказательствами.
Русский театральный деятель Станиславский делил актеров на тех, кто любит искусство в себе, и тех, кто любит себя в искусстве. Кажется, и современных российских политиков тоже можно делить по такому же принципу.
ЧТО НЕСЕТ СОЛЖЕНИЦЫН
Вермонтский затворник возвращался в Россию. Путь в столицу разграбленной России нобелевский лауреат начал с Дальнего Востока. То, что он увидел, потрясло. Писатель не скупился на резкие характеристики в адрес отцов реформ.
В Кремле недовольно зашевелились. «Приехал нас учить», — зароптали новые хозяева жизни. Пресса сразу же уловила их настроение.
— Вы слышали, что несет Солженицын? — спросил ведущий программы «Момент истины» Андрей Караулов у удачливого бизнесмена Константина Борового.
— Да он просто городской сумасшедший! — отвечал новый русский интеллигент.
ОДИНОКАЯ ЖЕНЩИНА ИСКАЛА ОБЩЕСТВА МУЖЧИН
11 сентября 1995 года. Знаменитая драка в Госдуме: с депутата Глеба Якунина сорвали крест, на помощь попу-расстриге поспешила Евгения Тишковская, на нее с криком «Бей суку!» бросился Жириновский.
На последовавшей затем пресс-конференции лидер ЛДПР объяснил свое поведение так:
— Драки не было. Она бросилась на меня с кулаками. А я ей: Евгения, перестань хулиганить! Да, приобнял ее. Одинокая женщина, ей нужно общество мужчин. Ну получила женщина удовольствие...
ЕСТЬ МНОГО СПОСОБОВ ЗАРАБОТАТЬ, СЫНОК
В интервью «Известиям» (23 января 1997 года) Анатолий Чубайс сказал, что в 1996 году «заработал крупную сумму— 1 714 729 623 рубля».
— И где зарабатывают такие большие деньги? — спрашивает корреспондент.
— С января по середину июля прошлого года, — отвечает Чубайс, — я на государственной службе не находился, и если вспомнить все обстоятельства того времени, то вряд ли кто-то мог предположить, что я каким-то образом снова стану чиновником. Так что намеки на то, что какой-то гонорар мог быть якобы подкупом, просто несерьезны. Напомню также, что я в тот период создал фонд защиты частной собственности, где я и мои коллеги получали зарплаты и премии. Кроме того, ко мне часто обращались российские и зарубежные организации с предложениями об участии в платных конференциях, консультациях. В силу загруженности я не мог принимать все эти предложения, но предложения наиболее солидных организаций (таких, например, как Гарвардский университет) принимал.
Спустя три месяца, 9 апреля, ИТАР-ТАСС распространил сообщение генеральной прокуратуры: «Установлено, что Чубайс А. Б. ... уплатил налог в размере 517,2 млн. рублей. Доходы получены им в период, когда он на госслужбе не находился. Суть его предпринимательской деятельности— получение от коммерческой структуры беспроцентной ссуды и покупка на эти средства ценных бумаг. Чубайс А. Б. и другие лица, получив ссуды, объединили их и передали в доверительное управление ЗАО «Монтес аури» (сюда, потеряв пост вице-премьера правительства, перешел руководителем соавтор Чубайса Кох), которое поручило коммерческому банку купить ценные бумаги. Выплаты по доходам ценных бумаг перечислялись на лицевые счета участников этой сделки. Коммерческая деятельность ими осуществлялась в рамках действующего законодательства... Оснований для прокурорского реагирования не имеется».
Так что же было: лекции и консультации или ссуда в сумме трех миллионов долларов на долгий срок и без процентов? Впрочем, как тут не вспомнить слова одного из персонажей: «На свете есть много способов заработать, сынок».
ПРОВЕРЬТЕ СНАЧАЛА СВОИХ
В разгар скандала, связанного с книгой Анатолия Чубайса и других его высокопоставленных соавторов, в защиту кремлевского «писателя» выступил известный правозащитник депутат Госдумы Сергей Ковалев.
— Пылающий благородным негодованием генеральный разгребатель грязи Александр Минкин— он безупречен в своих финансовых делах?— вопрошал уполномоченный по правам человека. — Или не совсем? Неужели совсем неправда то, что говорят о его недекларируемых доходах, а попросту о заказных статьях? По стилю Минкина мне начинает казаться, что это правда.
Автор разоблачительных статей о «писателе» Чубайсе воспылал благородным негодованием.
— Я надеюсь, что вам станет стыдно и вы извинитесь, — сказал он, обращаясь к Ковалеву. — А если нет— что ж... Тогда я осмелюсь посоветовать вам проверить сперва своих партийных вождей: господина Гайдара Е. Т., господина Чубайса А. Б... Помнится, у вас в партии был еще один вождь — Олег Бойко (помните: «купи себе немножко ОЛБИ»?), но его вы не проверяйте, его уже проверило время. А время — честный человек. Такая есть поговорка, уважаемый Сергей Адамович.
ЕСЛИ НАЧАЛЬНИК СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТ, ТО И МНЕ МОЖНО
— Вы не чувствуете угрызений совести? — спросил журналист Василий Устюжанин у вице-премьера правительства Альфреда Коха, одного из соавторов Анатолия Чубайса. — Миллионы людей не получают зарплаты, а вы...
— Про совесть я вот что скажу, — ответил вице- премьер. — Летом я прочитал декларацию о доходах Бориса Николаевича Ельцина. Он получил за книжку «Записки президента» порядка трехсот тысяч долларов. Купил машину «БМВ». Она недешево стоит. Там почему-то с этикой все нормально. Я всегда считал, что что если мой начальник что-то себе позволяет, то и я могу.
ЛОВУШКА ДЛЯ КОРЖАКОВА
— Киселев является агентом КГБ— ФСБ, завербован в 1988 году.
Телезвезда оскорбилась и заявила, что подает в суд на Коржакова за клевету и разглашение государственной тайны.
Пресса потешалась: если Коржаков не докажет, что Киселев был агентом, его обвинят в клевете. А если докажет — в разглашении государственной тайны. Мол, придется улаживать дело до суда, и мы опять ничего не узнаем.
Увы, Киселев свое обещание не выполнил, в суд он так и не обратился.
У НЕГО ДВЕ РОДИНЫ И СОБСТВЕННОСТЬ В ШВЕЙЦАРИИ
Журналист Леонид Крутаков беседует с отставным начальником Службы безопасности президента Александром Коржаковым.
— На своей известной пресс-конференции в «Рэдиссон-Славянской» вы сказали, что не понимаете, как «такой ничтожный человек, как Березовский, смог подмять под себя такого магната, как Гусинский»...
— Для меня он ничтожество от слова «ничто». Для Рыбкина — личность. Для Тани Дьяченко — свет в окошке и кормилец. Я получил от Березовского два подарка на день рождения и тут же ему их отдал.
— А с любовью к Родине как у Березовского обстоят дела?
— Какой родины?
— Той, на которой он родился.
— У него две родины официально, и в Швейцарии недвижимость. Насколько я знаю, у него и в Англии, и в Америке недвижимость. Где у него родина-то? Нет у него родины, а здесь он деньги зарабатывает.
ФИЛАТОВУ ПОПАЛСЯ ВОЛОСОК
Бывший руководитель администрации президента Сергей Филатов сказал по НТВ, что после прочтения книги Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» ему захотелось вымыть руки.
Через несколько дней газета «Советская Россия» поместила реплику инженера Александра Трубицына из Зеленограда: «Желание в общем-то похвальное, и было бы лучше, если бы он свои ручонки мыл почаще — и после рукопожатий ельцинских министров, и после прикосновений к коробкам от ксероксов, и после сомнительных контактов с теле-радио-газетными лакеями, которые будут все это — «это самое» — разгребать своими языками и облизывать главную куклу со всех сторон. Но вот что интересно: быть куском в этой кремлевской куче, копошиться в ней — Филатову не претит. А увидеть малый отпечаток больших «демократических» дел на бумаге — так он тут же бежит мыть руки. Такая вот тонкая натура. Как тут не вспомнить гашековского денщика, который готов был съесть ложку «этого самого» своего начальника — «но только чтобы не попался волосок — я очень брезглив!».
Брезгливость — совсем как у «демократа» Филатова, которому «попался волосок» в виде книги Коржакова».
НАЧИНАТЬ С ОСКОРБЛЕНИЙ НЕЛЬЗЯ
Президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко заявил на пресс-конференции, что за журналистов, больше трех месяцев просидевших в заложниках, похитителям заплачен выкуп в несколько миллионов долларов. Еще раньше террористы получили доллары в количестве, измеряемом семизначной цифрой, за съемочную группу телекомпании «ВиД». А в начале лета они получили два миллиона долларов за четверых журналистов «Радио России» и ИТАР-ТАСС.
И все эти похищения, а соответственно, и миллионы долларов, получила одна и та же банда, которую, по словам Малашенко, курировало высшее руководство Чечни. Были названы конкретные фамилии.
Через день на заседании Совета безопасности Борис Николаевич показал себя знатоком дипломатического протокола:
— Кавказ — это сложный регион, и нельзя допускать, чтобы деятели вроде Малашенко начинали пресс- конференцию с оскорблений чеченского руководства! Тем более что он не знает обстановку в Чечне, как знает ее президент... То есть абсолютно досконально...
НЕ НРАВИТСЯ ПЕДИКУЛЕЗ? ПУСТЬ БУДЕТ ТУБЕРКУЛЕЗ
Лидер «Яблока» Григорий Явлинский на встрече с интеллигенцией в Ярославле бросил такую фразу:
— Коммунизм — это педикулез.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов попросил сменить название заболевания в иной формуле:
— Григорий Алексеевич, от нищеты ведь не только вши заводятся. И туберкулез, например, не от хорошей жизни бывает...
Ответ Явлинского обескуражил конструктивного коммуниста:
— Хорошо, я буду говорить всем, что коммунизм— это туберкулез...
ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ СОСТОИТ ИЗ СВЯТЫХ И ЖУЛИКОВ
Август 1998 года. Журналисты Андрей Степанов и Михаил Гохман сидят в уютном ресторанчике с председателем думского комитета по международным вопросам Владимиром Лукиным, фамилия которого вместе с фамилиями других видных политиков дала название движению «Яблоко».
Владимир Петрович, как заметили потом корреспонденты, травит анекдоты, до которых он большой охотник, отдает должное еде и вину. И что самое главное— о важных и необычных вещах он говорит нормальным человеческим языком.
— Как вы оказались в «Яблоке»?— спрашивают интервьюеры.
— Я же не виноват, что «Яблоко» — это единственная демократическая партия в России, которая заслуживает название таковой.
— А партия Гайдара?
— Ну это не партия, это группа товарищей, которые делятся на две неравные части — святые и жулики.
— И кто же там жулики?
— Святых охотно назову, в отличие от жуликов. Сергей Адамович Ковалев, Михаил Михайлович Молоствов, в какой-то степени Юлий Рыбаков.
— Поскольку за пределами вашего списка осталось всего фамилий пять, остальных, видимо, следует жуликами считать?
— Как говорит Шекспир, «дальнейшее молчание».
В «ЯБЛОКЕ» ЗАВЕЛИСЬ ЧЕРВИ
— Если в прошлом в России в огромном количестве водились «дети лейтенанта Шмидта», то теперь им на смену пришли «члены блока «Яблока», — заявил на пресс-конференции Григорий Явлинский.
Скандал случился из-за того, что в одной из газет было сообщено: в 195-м Люблинском округе Москвы по выборам депутата Госдумы настоящим кандидатом от «Яблока» является некий Лисиненко, а бывший пресс-секретарь Бориса Ельцина Павел Вощанов — не кто иной, как самозванец.
— Я понятия не имею, кто такой Лисиненко, — сказал лидер «Яблока». — Нам, конечно, очень приятно, что от нашей партии стало престижно баллотироваться. Но мы не хотим, чтобы в «яблоке» завелись черви. Наш кандидат — Павел Вощанов!
ПОТОК СОЗНАНИЯ НАДО ОБНАРОДОВАТЬ
Бывший шеф Службы безопасности президента РФ, депутат Госдумы и член Союза писателей России Александр Коржаков продемонстрировал на своей пресс- конференции сенсационную видеозапись.
Пленка, адресованная Борису Ельцину, была записана в 1995 году, через три дня после убийства Владислава Листьева. В этом своеобразном обращении Борис Березовский рассказывал о совершенном на него покушении. На той же пленке руководитель телеканала РЕН ТВ Ирэна Лесневская высказывала мнение, что убийство тележурналиста совершено с целью переворота и отстранения от власти Бориса Ельцина и приведения к ней Юрия Лужкова.
— Поток сознания Коржакова-Шарикова надо обнародовать в наиболее полном виде безо всяких изменений,— сказал исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский, узнав о заявлении Коржакова.
ШАРИКОВ ТОЛЬКО ОДИН
— Александр Васильевич! Не собираетесь ли вы подавать в суд на Бориса Березовского? Ведь он оскорбил вас, обозвав «Шариковым», — спросили у депутата Госдумы генерала Коржакова.
Ответ:
— Борис Абрамович не смог опровергнуть факты, приведенные мной на пресс-конференции, где я обнародовал материалы о похождениях этого «олигарха». Поэтому ему ничего другого не оставалось, как огрызнуться в мой адрес. Судиться я не собираюсь. Что касается прозвища «Шариков», которое он использовал: каждая эпоха имеет своего Шарикова. Борис Абрамович освоился с этой ролью настолько, что никогда и никому ее не уступит.
ПРАВАЯ, ЛЕВАЯ ГДЕ СТОРОНА?
Александр Ципко, главный научный сотрудник Института международных и политических исследований о либералах:
— В своей тусовке им скучно, а потому они, как жабы, периодически выскакивают из болота и квакают свои либеральные страхи и домыслы. Они, как первокурсники, наивны, принимают за чистую монету все эти нелепые в России рассуждения о правых и левых центрах, они не видят, что наши левые на самом деле являются закоренелыми традиционалистами, русофилами, консерваторами, что они и есть настоящие «правые» и в отношении к традициям, и в отношении к религии, и в отношении к национальному государству. А наши вожди наших либеральных революций не в состоянии уразуметь, что являются самыми что ни на есть левыми, то есть разрушителями традиционных устоев.
ОБЕДАТЬ НЕ ЗАБЫВАЮТ
Депутат Госдумы Владимир Семаго — личность известная. Член фракции КПРФ. Партбилет №0418181, выдан 10 апреля 1997 года, взносы уплачены.
Взгляд изнутри:
— Могут ли помочь стране, обществу эти политические сомнамбулы? С утра и до обеда ходят по России, предлагают: «Банду Ельцина под суд!» Потом складывают знамена, раздают интервью и идут обедать. До 6 вечера решают собственные проблемы. И только после этого, придя домой, садятся к телевизору, чтобы узнать: как там страна?
ВСЕ ПАРТИИ УМЕЩАЮТСЯ НА ОДНОМ ДИВАНЕ
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов критически отозвался о перспективах социал-демократии в России:
— В стране десять социал-демократических партий, и все на одном диване умещаются, начиная от партий Румянцева, Рыбкина. И не будет у нас социал- демократии, потому что они все с кого-то копируют, не понимая ни национального характера, ни экономики, ни судьбы России...
Единственная серьезная партия, по мнению Г. Зюганова, это возглавляемая им КПРФ:
— Она вобрала все лучшее, что есть в мировом левом опыте. Но вбирая в себя опыт, мы опираемся на идеалы справедливости, коллективизма и гуманизма, которые заложены были в идеологии нашей предшественницы — КПСС. По-моему, ничего более совершенного человечество еще не выработало.
ПРИЗНАТЬ РЕВОЛЮЦИЮ НЕЗАКОННОЙ
«О признании незаконным государственного переворота в России 7 ноября (25 октября) 1917 года»,— так назвал разработанный и внесенный им на рассмотрение Государственной думы законопроект депутат Владимир Лисичкин.
Парламентарий — доктор экономических наук, состоит в думской фракции ЛДПР. По его разъяснению, данный законопроект должен стать базовым, основополагающим для принятия других, и в частности «О восстановлении прав собственности граждан Российской Федерации, нарушенных в период с 15 марта 1917 года по 12 декабря 1993 года».
Главный борец за реституцию прям и откровенен:
— До сих пор не отменены декреты, постановления и иные акты Совета Народных Комиссаров и образованных им центральных и местных органов власти в период с 7 ноября 1917 по 5 декабря 1936 года, в том числе решения по отчуждению земли, собственности граждан и их общественных и религиозных объединений. Это дает судебным органам формальный повод отказывать в исках о восстановлении прав собственности.
Представленный Владимиром Лисичкиным пакет законопроектов, направленных на восстановление имущественных прав собственников, вызвал огонь критики со стороны фракции КПРФ:
— А во Франции и Англии революции были законные?..
РАЗОБРАТЬСЯ С «СУКОЙ» КОНСТИТУЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ
Одним из первых «серьезных задержанных» по подозрению в причастности к убийству депутата Госдумы Галины Старовойтовой был помощник независимого депутата Мосгордумы Юрия Загребного Лев Волохонский. Он приехал в Санкт-Петербург из Москвы в конце той недели, когда случилось убийство Старовойтовой.
Днем на квартиру, где остановился москвич, пришли три оперативника в штатском. Они предложили Волохонскому проехать в Большой дом — так еще с тридцатых годов называют здание на Литейном проспекте, где расположено УФСБ.
— Где вы были в момент убийства Старовойтовой, что делали, кто может подтвердить ваши показания? Подробно опишите, что вы делали в пятницу вечером.
Волохонский описал. Полнейшее алиби.
— Но ведь вы в сентябре этого года при свидетелях называли Старовойтову «сукой» и обещали с ней разобраться. Это правда?— не отступали оперативники.
— Правда. Но не стрельбой, а конституционными методами. Например, через суд.
Через сутки задержанного отпустили. Пикантность ситуации заключалась в том, что это был тот самый Волохонский, диссидент и антисоветчик, семь лет отсидевший за распространение самиздатовской литературы. Его и имело в виду МВД, распространив заявление, что оперативно-следственные действия уже на другой день после убийства привели к «серьезным задержаниям».
ХОЛОДНЫЕ РУКИ ИЗ-ЗА ОТМОРОЖЕННЫХ МОЗГОВ
Лидер аграрной фракции в Государственной думе Николай Харитонов внес предложение о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянке, кстати, поддержанное большинством голосов нижней палаты.
Все каналы телевидения многократно крутили фрагмент выступления парламентария, где он, перепутав последовательность известного изречения «горячее сердце, чистые руки, холодная голова», произнес «холодные руки», но потом спохватился.
— Когда я слушала путаные объяснения Харитонова про «холодные руки» и так далее, — сказала депутат Госдумы Элла Памфилова, — у меня возникла ассоциация, что у некоторых депутатов — отмороженные мозги. Вдумайтесь: для борьбы с коррупцией надо восстановить памятник «железному Феликсу». А для восстановления экономики будем ставить памятник Джону Кейнсу, как предлагает Николай Травкин? И смешно, и абсурдно. Надо сохранять историю, но пока не восстановили разрушенное коммунистами, памятнику Дзержинскому место в паноптикуме.
Для Эллы Памфиловой Феликс Дзержинский плох тем, что он, по ее мнению, создатель машины, в которой погибли ее родственники. И теперь она мстит памятнику.
КАКОЕ МЕСТО НЮХАЛ КОРЖАКОВ У БЕРЕЗОВСКОГО
Из других разоблачений бывшего друга семьи, бывшего главного охранника государева тела. Речь зашла о Наине Иосифовне:
— Ельцин всем говорит, что она русская. Хотя уже само имя сомнительно: в русской семье, где знают «Руслана и Людмилу» Пушкина, никогда таким именем девочку не назовут, ибо Наина там — гений зла, колдунья, ведьма, подлая бабенка, главная сионистка, так сказать.
Потом Коржаков перевел разговор на дочь Наины Иосифовны Татьяну:
— Я сначала не мог понять Таню: как она часами может выслушивать того же Бориса Абрамовича. Меня от его запаха выворачивает наизнанку, а она его часами слушать готова. Увы, материнские гены. Родное окружение...
Приведя это высказывание в своей статье, журналист «Московского комсомольца» Марк Дейч задался вопросом:
— Никак не пойму: какое ж это место генерал Коржаков у Березовского нюхал?
СПРАВИЛ НУЖДУ ПУБЛИЧНО
Четвертого ноября 1998 года Государственная дума рассматривала вопрос об антисемитских высказываниях депутата и генерала Альберта Макашова. За осуждение высказываний проголосовало 107 депутатов, против— 120. Решение не прошло.
— Я,— сказал на митинге в Москве А. Макашов, — русский генерал. Когда я вижу, что делают космополиты с моей Родиной — Россией (Советским Союзом), у меня кипит кровь! Меня «достали» своими угрозами молодые «бесенята» в связи с событиями октября-93. Я сказал, что и после моей гибели заберу как минимум десяток жидов на тот свет. Око за око!
Эта цитата из выступления генерала прозвучала на всех телеканалах. Посыпались требования привлечь Макашова к уголовной ответственности за разжигание национальной розни. Генерал решил объяснил недовольным:
— Жид— это не национальность, это профессия... Они пьют кровь коренных народов государства, они разоряют промышленность, сельское хозяйство... Захватив телевидение, радио, печать, они оплевывают историю и культуру страны, которая вырастила их, спасла от печей и газовых камер фашизма, выучила их на свою шею. Они хапнули и владеют сегодня 60 процентами капитала России. Время сионистов в России. Понятия «сионист» и «жид» неразделимы.
Разъяснениями генерала восхитился Анатолий Кучерена, директор адвокатского бюро «Аргумент» Московской городской коллегии адвокатов, который в свое время защищал снятого с поста министра юстиции Валентина Ковалева в связи со скандальным «банным» делом:
— Ловко написано! Слово «еврей» нигде не произнесено. И в то же время ни у кого не остается сомнений, кого именно имеет в виду автор. Но это, так сказать, на уровне обыденного сознания. Облечь его призывы в строгие юридические формулировки статьи 282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды») весьма затруднительно. Во всяком случае, исходя из своего юридического опыта, могу предположить, что «дело Макашова» скорее всего до суда не дойдет. А может быть, и не надо, чтобы оно доходило?.. Один современный философ не без грубого юмора заметил, что «антисемитизм — это такая нужда, которую обычно справляют в одиночестве». Макашов справил эту нужду публично...
КТО КОМУ РУКИ НЕ ПОДАЕТ
Декабрь 1998 года. Вопрос журналиста Петра Спек- тора Иосифу Кобзону:
— Несколько лет назад в одном из интервью на вопрос, кто ваш главный враг, вы сказали — Коржаков. А сегодня?
— Коржаков! Вообще, это неприятная тема. Представьте, дети до сих пор не получают визы: папу сделали чуть ли не «крестным отцом».
— И руки вы ему не подаете?
— Недавно на открытии памятника Ярыгину мы встретились. Я, как человек провинциально воспитанный, стал пожимать всем руки. Коржаков отвернулся: «Я вам руки подавать не буду». — «Господи, — говорю я, — спасибо огромное, Александр Васильич, у нас в деревне принято было со всеми здороваться, а вы меня избавили от этого». Он забыл, как я отказался идти на депутатские выборы в Туле, не хотел быть ему конкурентом. Если бы он шел в Думу, когда был всесильным, я бы поборолся. И выиграл бы. А драться с человеком, который сошел с круга, — не люблю.
— Зачем Коржакову нужен был образ «Кобзона- мафиози»?
— Я уже не раз объяснял, что дело не во мне — в Лужкове. Важно было показать президенту, что рядом с мэром— мафиози... Президент же, как ребенок, верит всему, что говорят люди из его окружения.
БОЛЬШАЯ ЧИСТКА
Читатель «Московского комсомольца»— главному редактору:
— Моя фамилия Нехорошее. Мне 73 года. Отличная газета. Низкий поклон вашим работникам. Хорошие статьи Саши Будберга, Саши Хинштейна. Можно его поздравить: Старовойтова он все-таки достал. Я очень благодарен Марку Дейчу: что ни статья — то гимн правде. Я вот о чем. Много грязи прилипло к демократии. Нужно бы почистить...
— Мы и пытаемся это делать.
ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ
Андрей Иллеш, телеведущий канала РЕН ТВ:
— Встречается наш президент с американским, а нам важнее отлов собак в Москве— такие мы независимые. Современная московская журналистика замкнулась в рамках даже не Садового, а Бульварного кольца, полагая, что это и есть жизнь. Все мы знаем многозначительного молодого человека, который по полтора часа рассуждает с экрана. Интересен он только начальнику и группе родственников.
— Он не совсем уже и молодой, — замечает собеседник.
— Для меня— молодой... Большинству в стране совершенно не важно, что именно сказал на закрытом приеме Черномырдин по поводу Чубайса, и это слышала Дьяченко, в то время как Немцов... Года два тому назад я приехал в Хабаровск (я сумасшедший и все отпуска провожу только в тайге), а в городе почти никого нет. Приятель объяснил: «Амур разлился, затопил огороды, надо пересаживать картошку». А в Москве в это время очередной важнейший скандал Чубайса с Березовским, без которого жить нельзя. Не надо навязывать зрителю бесконечную тусовку, которая выдается за политику и жизнь страны. Нормальному человеку что Ельцин, что Юмашев, что Зюганов — начальники. И разница между ними небольшая.
СВОЕ ЛИЦО НА ЧУЖИХ ЛИСТОВКАХ
Выборы в законодательное собрание Санкт-Петербурга в конце 1998 года выявили, что россияне значительно продвинулись в технике освоения передовых избирательных технологий.
— На четвертый день после регистрации,— рассказывает кандидат в депутаты Александр Друзь, — в качестве кандидата по 41-му округу я увидел свое лицо на расклеенных кем-то листовках. Несуществующее «Общественное объединение им. П. И. Чайковского» призывало голосовать за меня. «Мы считаем, — прочел я в листовке, — что Александр Друзь, отличающийся своим толерантным отношением к сексуальным меньшинствам, будучи депутатом, сможет стать нашей реальной опорой». «Защита наших интересов, — прочел я ниже, — которые игнорируются нынешними властями, станет одной из приоритетных задач Друзя».
Количество этих листовок множилось. Чья-то рука не уставала печатать их, вдалбливая в головы читателям, что за кандидата в депутаты Друзя не следует голосовать, потому что он «голубой». Ситуация рассказа Марка Твена о выборах губернатора захолустного штата в XIX веке повторилась через сотню лет на Неве.
КРАДУТ НЕ ТОЛЬКО ЕВРЕИ
Декабрь 1998 года. Прямая линия депутата Госдумы Иосифа Кобзона с читателями «Комсомольской правды». Очередной телефонной звонок.
— Здравствуйте, Игорь Андреевич из Смоленска беспокоит. Вы читали статью Тополя в «АиФе»?
— Тополь самый натуральный дешевый провокатор. Я сам недавно говорил Гусинскому, Березовскому, Малкину, всем остальным: нельзя создавать общество богатых евреев. Потому что такая генетика, старинная русская забава — борьба с жидом — всегда была. Поэтому не давайте повода! Ну почему нельзя, скажем, в банке иметь президента русского, как умная компартия делала в свое время? А еврей под вторым номером? А что касается Тополя, то он написал страшные вещи. Он написал: почему бы Борису Абрамовичу или Гусинскому не поделиться с народом, который обокрали? Я бы тебе поверил, Тополь, если бы ты был нормальный человек и написал: почему бы вам, господин Гусинский, господин Вяхирев, господин Абрамович, господин Черномырдин... — назови весь спектр людей, имеющих отношение к этому. И тогда это будет нормально. Не надо делать вид, что только евреи украли в нашей стране. Евреев даже по количеству не хватает.
— Вы считаете, это заказная статья?
— Да, я так считаю...
ТАК КТО ЖЕ КАРЬЕРИСТ
— Многие годы считалось, что вы любимчик партии, типичный карьерист, — заметил в беседе с Анатолием Карповым шахматный обозреватель Евгений Гик.
— Это испытанный козырь Каспарова и Корчного, — парировал чемпион мира. — Напомню, что я вступил в партию в 28 лет, уже будучи двукратным чемпионом мира. А Каспаров, стоит заметить, стал коммунистом в 19 или даже в 18 лет. Примерно в таком же возрасте, в студенческие годы, начал партийный путь и Корчной. Позднее наш крупный демократ, «дитя перемен» Гарри Кимович часто оправдывался: «Чтобы стать чемпионом мира, необходимо было состоять в партии». Но давайте посмотрим. Смыслов, Таль, Петросян и Спасский никогда близко не были к партии. И я взошел на шахматный престол, не имея партийного билета. Как видите, лишь Каспаров (возможно, также Ботвинник, но это были совсем иные времена) вступил в партию до того, как стал чемпионом мира. Так кто же из нас карьерист?
НЕ ХОДИТЕ ПО НОЧАМ С ШОХИНЫМ
После трехдневного пребывания в 1998 году на посту вице-премьера в правительстве Евгения Примакова лидер думской фракции «Наш дом — Россия» Александр Шохин неожиданно подал в отставку.
Первый вице-премьер Вадим Густов ему вслед:
— С таким человеком не только в разведку нельзя идти, вообще просто ночью нельзя идти!
БЕРЕЗОВСКОМУ ПО ТАКТИКЕ «ДВОЙКА»
Бывший исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский прослыл непревзойденным мастером просчитывать ходы наперед. На этот раз он, похоже, подмочил свою репутацию мудрого тактика.
Удачливый предприниматель и государственный деятель нашел, каким образом запретить Компартию России:
— Поскольку ее фракция не осудила на думском заседании высказывания генерала Макашова, то именно КПРФ является разжигателем межнациональной розни и тем самым разваливает Россию. Коммунисты за короткий промежуток показали, что ни одной новой политической идеи, помимо тех, которые разрушили Советский Союз, у них не существует.
Новую политическую идею Бориса Абрамовича раскритиковал руководитель фракции НДР Александр Шохин:
— Избиратель скорее проголосует за «обиженную» КПРФ, нежели за нынешнюю— сытую и вальяжную. Так зачем давать такой козырь конкуренту?
ТАКИЕ ВОТ У НАС АНТИФАШИСТЫ
В газете помещена беседа секретаря ЦК комсомола и руководителя антифашистского центра.
Антифашист говорит комсомольцу:
— Да в нашей стране евреем можно назвать кого угодно. Вот вы, чем не еврей? Нос крючком, глазки выпученные, мочка уха как-то подозрительно срослась.
Такой вот «словесный портрет». Такие вот в России антифашисты.
КРЕЙСЕР «АВРОРА» ОБРАТИЛСЯ К БОГУ
В канун 81-й годовщины Октябрьской революции на корабле номер один Военно-Морского Флота России открылась корабельная церковь.
Это случилось на 102-м году жизни «Авроры». Как и в ночь штурма Зимнего, когда крейсер своим выстрелом (или залпом) возвестил миру о наступлении новой эры в жизни человечества, так и сейчас легендарному кораблю выпала историческая миссия — стать первым обратившимся к Богу кораблем постсоветского периода.
Церковь разместилась в том же помещении, что и до революции. Ее освятил с одобрения командования Ленинградской военно-морской базы настоятель главного Морского собора России.
ГОРБАЧЕВСКИЙ ПЛАН МОНУМЕНТАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ
Заявив, что его «перестройка» не была контрреволюцией, бывший последний генсек КПСС в интервью по случаю 81-й годовщины Великого Октября произнес:
— Коммунисты, хотя они и критикуют Бориса Николаевича, должны будут поставить рядом с Лениным памятник и Ельцину. За создание революционной ситуации в стране.
ОБНИЩАВШИЙ ОЛИГАРХ
В начале ноября глава ОНЭКСИМбанка и бывший вице-премьер правительства России Владимир Потанин сообщил в Цюрихе, что его и других ведущих банкиров еще 14 августа предупредили о предстоявшей 17 августа девальвации рубля.
По словам Потанина, он активно участвовал в высокоприбыльной, но весьма рискованной игре с ГКО, которые приносили доход свыше 100 процентов, и потому оказался среди понесших наибольшие потери:
— Если хотите, перед вами сейчас обнищавший олигарх.
На вопрос о судьбе олигархии в России ответил так:
— Если олигархи и утратят свое влияние, то только отрицательное влияние. Я свое положительное влияние не потеряю.
ЧТО-ТО ВЫ СЕГОДНЯ НЕ В ФОРМЕ
Из веселых историй артиста театра Московской оперетты Николая Коршилова:
— В театре служил посредственный актер, чье основное амплуа было стукач. Многие об этом знали. И вот однажды стоит этот актер в комнате отдыха и, склонившись над аквариумом, внимательно наблюдает за рыбками. К нему подходит Владимир Этуш и, кивая на рыбок, сочувственно так спрашивает: «Молчат?..» Разумеется, «секретный» артист затаил на Этуша злобу и искал повод ему отомстить. И вот долгожданный момент настал. Группа артистов, в числе которой был и Этуш, вернулась в театр после шефского концерта, который по традиции заканчивался банкетом. Этуш, человек непьющий, одну-две рюмочки себе все-таки позволил. Сексот принюхался и с ехидцей победителя отметил: «Что-то вы, товарищ Этуш, сегодня не в форме...». «Да и вы сегодня в штатском...»— мгновенно «срезал» Этуш.
РУССКИЙ ЕЛЬЦИН ХУЖЕ ЕВРЕЯ ЧУБАЙСА
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов дал понять, что не поддерживает заявление председателя думского комитета по безопасности Виктора Илюхина, который высказал мнение о засилье в руководстве страны «представителей одной еврейской нации».
Выступая на пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс», Зюганов сказал, что заявление Илюхина неправомерно:
— Горбачев, Ельцин и Черномырдин являются русскими, но вреда России принесли больше, чем евреи Чубайс, Гайдар и Козырев.
У ГАЙДАРА И ДЕДУШКА БЫЛ МЕРЗАВЕЦ
— С «кого делали жизнь вы»?— спросил журналист Сергей Шаповал у кинорежиссера Станислава Говорухина.
— Я вслед за Горьким могу сказать: лучшим в себе я обязан книгам. Я рос в другое время, мы воспитывались на подвигах молодогвардейцев, Зои Космодемьянской. Кроме того, в нашем распоряжении была вся мировая литература.
— Но ведь, повзрослев, вы обнаружили, что подвиг молодогвардейцев — выдумка для оболванивания молодых людей...
— А это уже не важно, главное, что ты получил нравственный заряд... Я с брезгливостью отношусь к Егору Гайдару — он погубил миллионы стариков, но воспитывался-то я на книгах его дедушки. Потом я узнал, что он был разбойник и страшный мерзавец, но дело свое его книги уже сделали — целое поколение на них воспитывалось.
— По-вашему, человек — это податливый материал. Если ему вовремя показать хорошие фильмы, прочитать хорошие книги, то получится хороший человек?
— Конечно. У сегодняшнего ребенка три родителя — папа, мама и телевизор. Он смотрит нашу и американскую гадость, где стреляют и представляют преступников как невероятных героев. Что из такого ребенка может вырасти? Скорее всего, преступник... Сегодня Никита Михалков почти кричит: ребята, ищите в нашей не лучшей жизни что-то доброе и светлое! Научитесь пробуждать чувства добрые! Но это глас вопиющего в пустыне.
У МЕНЯ НЕ КОЛУМБАРИЙ
После смерти Бориса Брунова художественным руководителем Театра эстрады стал Геннадий Хазанов.
«Новая метла» распорядилась убрать из фойе все портреты. Были содраны старые, редкие фотографии легендарных людей — Смирнова-Сокольского, Шульженко, Руслановой. Портрет предшественника Хазанова на стене тоже не появился.
— У меня не колумбарий, — бросил реплику новый руководитель.
О причине столь странного его поведения поведала литературный редактор театра Галина Замковец:
— Оказывается, он очень не любил Брунова. Никто об этом не знал. Но когда я писала о Борисе Сергеевиче мемуары, Хазанов мне кричал: «Кто вам разрешил писать книгу!» Я к нему тогда пришла и попросила сказать несколько слов о Борисе Сергеевиче. И он ответил: «Я его всю жизнь ненавидел». Он же когда въехал в кабинет, то выбрасывал его вещи отсюда. Записочки, коробки. Портрет Райкина с автографом, афиши старые. Это потом все валялось, тяжело было, страшно.
ГУСИНСКИЙ НЕ ПЬЕТ КРОВЬ ХРИСТИАНСКИХ МЛАДЕНЦЕВ
— Ходят слухи, — задали вопрос Владимиру Гусинскому, банкиру и владельцу крупнейших московских средств массовой информации, — что вы исключили статью относительно операции на сердце президента Ельцина из выпуска «Итогов»?
В ответ Гусинский предложил представить, что журналист, пользующийся слухами, спрашивает: «А правда ли, что вы, еврей, на Пасху убиваете христианских младенцев?»
— В каком положении оказывается человек, который должен сказать, мол, нет, неправда?— спросил олигарх.
ЛЮБОЙ ЕВРЕЙ В РОССИИ ИМЕЕТ ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО
В конце 1996 года разразился скандал, связанный с назначением Бориса Березовского заместителем секретаря Совета безопасности России и его двойным гражданством. Спикер нижней палаты парламента Геннадий Селезнев заявил по этому поводу решительное возмущение. Что касается других политиков... Впрочем, предоставим слово им самим.
Премьер Виктор Черномырдин:
— Я убежден, люди наши не понимают, что это такое даже... что здесь происходит... Мне так и хочется сказать: да люди, не обращайте вы на это внимания. Не до этого нам сейчас, чтобы обсуждать, какого заместителя к кому поставить...
Секретарь Совета безопасности Иван Рыбкин:
— Лучше бы спасибо сказали... Что касается Бориса Абрамовича Березовского, я очень тяжело переживаю, когда начинают какие-то привнесения делать... Поменьше бы об этом говорили, побольше бы дельных людей,— и очень редко мы подрезали бы крылья или подпаливали их, а пускали бы их в полет, давали им возможность работать на полную катушку сил и таланта. Ведь это наше национальное достояние в конечном счете...
Ну, а «наше национальное достояние» так разъяснило суть вопроса в интервью агентству «Интерфакс» 14 ноября 1996 года:
— По израильскому законодательству любой еврей по рождению, будь он еврей наполовину или на четверть, является гражданином Израиля... Чтобы не было никаких иллюзий по этому поводу: любой еврей в России имеет двойное гражданство...
ФРАНЦИЯ: АХ, КАВАЛЕРОВ МНЕ ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ
Президент «МОСТ-Банка», владелец телекомпании НТВ, радиостанции «Эхо Москвы» и ряда печатных средств массовой информации Владимир Гусинский улетел в Париж, где должна была состояться церемония его награждения главным орденом Франции — орденом Почетного легиона. Такое сообщение распространила пресс-служба олигарха в октябре 1996 года.
Одновременно было разъяснено, что данный орден был учрежден Наполеоном и присуждался гражданам страны за выдающиеся военные доблести. Со временем к числу кавалеров ордена Почетного легиона прибавились и заслуженные гражданские лица. Иностранных граждан рекомендует к награде министерство иностранных дел Франции. По информации пресс-службы «МОСТ-Банка», до Гусинского кавалером ордена Почетного легиона за вклад в культуру и СМИ стали лишь два российских (тогда бывших советских) человека: Александр Солженицын и Мстислав Ростропович.
В московских газетах красочно расписывались заслуги олигарха перед российской культурой и СМИ. Несостоявшийся театральный режиссер сделал серьезный вклад в демократию, поддержав морально и материально первого президента России. Независимые, подведомственные господину Гусинскому СМИ продолжают и после выборов нелегкое дело по утверждению в сердцах и душах населения светлых демократических идеалов, смело разоблачая мятежных генералов и отважно поддерживая настоящих, незапятнанных реформаторов.
Короче, виват! Главному ревнителю культуры и независимости российских СМИ рукоплещет Франция.
Одна из газета даже съязвила: коллеге и заклятому другу г-на Гусинского Борису Березовскому в связи с этим не стоит унывать — в Великобритании награждают не менее почетным орденом — орденом Подвязки. Кажется, Великобритания г-ном Гусинским еще не охвачена.
И вдруг — какая неожиданность: выясняется, что г-н Гусинский награжден не орденом Почетного легиона, а всего лишь произведен в офицеры Ордена искусств и литературы — так же, как ранее А. Солженицын и М. Ростропович.
Франции своих кавалеров вполне хватает.
НАРОД ОБЯЗАН РАСКУСИТЬ
Перед самым Новым, 1999 годом больной Ельцин произнес:
— Предвыборная кампания еще не началась, но кто-то ее уже раскручивает, рвется впереди паровоза... Еще полтора года до выборов, а он уже считает себя президентом. Это и неприятно, это ему и не поможет на выборах. И народ просто обязан его раскусить!
В анониме, рвущемся «впереди паровоза» и «уже считающем себя президентом» за полтора года до выборов, журналисты без труда опознали московского мэра. Сам Юрий Лужков, создававший свое движение «Отечество» как партию будущей власти, тут же предпочел раствориться в компании Геннадия Зюганова, Александра Лебедя, Геннадия Селезнева и Григория Явлинского и сделал вид, что не понял ельцинского намека.
Свою лепту в гадание внесла газета «Московский комсомолец», которую в начале своего президентского правления столь нежно любил Борис Николаевич, в чем и признавался неоднократно. Но на этот раз она такое написала...
Цитирую номер от 26 декабря 1998 года: «Когда вашу женщину имеет другой — неприятно, но пережить можно. Но представить, что другое седалище опустится на кремлевские плюши... Что другая рука будет выводить если не страну из кризиса, то подпись со словами «Президент Российской Федерации» на бумажках — ну никак это у Бориса Николаевича не получается! Объевшись (или облившись?) власти так, что она уже валится на пол, наш герой продолжает ее поглощать в негомеопатических количествах. Впрочем, анамнез наркомана — дело известное.
Известно, например, что заядлые наркоманы не думают о том, кто и как огорчается их поведением, или о том, что из дома все давным-давно распродано и по углам паутина. У наркомана любовь одна — наркотик...
Ельцину осталось до конца срока полтора года. И понятно, что все его мысли — не о нас с вами, дорогие россияне, а о том, как удовлетворить свою неиссякаемую жажду. Перестановки, рокировки, заявления — все это, как ни печально, лишь способ еще, и еще, и еще раз насладиться процессом...»
ЛЕБЕДЬ В ЭКОНОМИКЕ, ЧТО КИРИЕНКО В АРМИИ
В феврале 1999 года лидер движения «Новая сила», экс-премьер России Сергей Кириенко посетил Красноярск.
Беседа с губернатором края Александром Лебедем за закрытыми дверями вместо запланированного часа продолжалась в два с половиной раза дольше.
— Теперь я точно знаю, что Александр Иванович пока еще, может, и не друг, но враг моего врага, — резюмировал после встречи приятно удивленный Сергей Владиленович. Впрочем, имени общего врага не назвал.
Не остался в долгу по части любезностей и Александр Иванович.
— Мне размышлять об экономике, — честно признался он, — это все равно, что Кириенко размышлять о реформе в армии.
Обкатку предвыборных тезисов лидер «Новой силы» провел в Красноярском госуниверситете.
— Что общего между вами, таким интеллигентным, и наглым Кохом с вороватым Чубайсом? — спросил у экс-премьера один из присутствовавших.
Кириенко ответил, что для него важно не то, что говорят о Чубайсе, а то, что он прекрасный управленец:
— Про Кобзона тоже ведь сколько всяких разговоров ходило, но ведь как поет!
КТО БЫЛ ЖУТЬЮ В КПСС
«Прямая линия» московского мэра в газете «Московский комсомолец». Вопрос:
— Юрий Михайлович, Лена беспокоит, я москвичка, раньше работала в рекламном агентстве, а сейчас безработная. Я хотела вам сказать, хорошо, что ваше новое движение «Отечество» появилось в Москве, но вам не кажется, что оно может повторить путь движения «Наш дом — Россия»? По телевизору идет такая странная пропаганда...
Ответ:
— Я могу сказать, что мы сделаем все, чтобы не повторить путь НДР. По существу «Наш дом» был политическим придатком правительства России. Нам это не грозит. «Отечество» — это по-настоящему общественная политическая организация. Так что здесь беспокоиться не нужно. Мы и сами не хотим, чтобы «Отечество» повторило путь НДР.
Вопрос:
— Но по телевизору ваш съезд до боли напоминал XXVII съезд КПСС?
Ответ:
— Если он по духу напоминает какие-то старые съезды, то это еще не означает, что он по существу является таковым. Сейчас просто многие испытывают изжогу от всевозможных собраний. Это прекратится, только когда сменится несколько поколений. Но «Отечество» не собирается повторять ту жуть, которая была в КПСС. У нас совершенно другая атмосфера...
«Это они были жутью в КПСС! — прокомментировал один в прошлом высокопоставленный деятель «руководившей и направлявшей». — Перебежали в «Демроссию», потом в «Демвыбор», потом в НДР. И всюду были жутью. И в «Отечестве» жутью будут».
ЛУЖКОВ — ЭТО ЧЕРНОМЫРДИН СЕГОДНЯ
Обозреватель «Известий» Елена Трегубова берет интервью у бывшего вице-премьера Бориса Немцова, создавшего в конце 1998 года свою партию «Россия молодая».
— Кремль объявил, что «президент будет поддерживать все движения, провозглашающие целью продолжение реформ». В том числе называется ваш правоцентристский блок, а также движение Лужкова «Отечество». Как вы думаете, это осознанная позиция президента, он действительно считает реформаторами и правоцентристов, и «Отечество»?
Борис Немцов:
— Я думаю, что президент еще не определился, кого он будет по-настоящему поддерживать. Поэтому у него такая расплывчатая позиция. А что касается движения «Отечество», то на самом деле Лужков — это Черномырдин сегодня. Лужков, как когда-то Черномырдин, формирует партию власти — хочется ему этого или нет. Если посмотреть, как образуются региональные отделения «Отечества», то я знаю доподлинно: есть телефонограммы, адресованные губернаторам, районным главам администраций, а те, в свою очередь, направляют директивы сельским главам администраций. Телефонограммы с текстом приблизительно таким: «В субботу в три часа состоится учредительное собрание блока «Отечество», явка строго обязательна». Все собрания «Отечества» проходят как гигантский партхозактив, все это скучно, неинтересно, и все это говорит об одном — что партия будет защищать интересы бюрократии и чиновничества. Если эта партия будет иметь доминирующее положение во власти, то Россия и дальше будет жить при олигархии, только в качестве олигархов будут выступать бюрократы и приближенные к ним бизнесмены. Россию ждут также очень неприятные вещи, связанные с концентрацией капитала в Москве, поскольку по- другому Лужков себе не представляет управление страной. Кроме того, в случае прихода Лужкова к власти, по всей видимости, будет введена частичная цензура. А именно; запретят критиковать Юрия Михайловича, но не будет особых запретов на критику его сатрапов.
— Называя движение Лужкова «партией власти», вы же не хотите сказать, что все основные элиты уже выстроились под Лужкова и что именно ему отходят все ресурсы прежней партии власти?
Борис Немцов:
— В НДР тоже вступали не все представители партии власти. Партия власти формируется просто по принципу принадлежности к ней чиновничества. Необязательно всего чиновничества. Скажем так: консервативного чиновничества. Пожилого чиновничества. Старообрядного чиновничества. Это — то, что у Лужкова. А есть современное чиновничество, которое смотрит на будущее страны с оптимизмом. Я думаю, что оно в партию Лужкова не пойдет.
КРУГОВОРОТ ВОДЫ В ПРИРОДЕ
Бывший пресс-секретарь Бориса Ельцина Павел Вощанов в 1998 году неудачно баллотировался на депутатское место в Госдуму России.
— Повторяется ситуация середины 80-х годов, — делится он своими впечатлениями о попытке хождения во власть. — В ту далекую пору, полную надежд на скорое процветание, чтобы завоевать симпатии избирателей и прослыть их кумиром, нужно было клеймить монополию КПСС на власть, рассуждать об отмене шестой статьи Конституции и о введении многопартийности, требовать отмены номенклатурных привилегий и введения частной собственности. Сегодня, выступая перед теми же самыми людьми, чтобы заручиться их поддержкой, следует произносить нечто подобное, но с прямо противоположным знаком: клеймить монополию «демократов» на власть, рассуждать о конституционном ограничении президентских полномочий и об ответственности Ельцина за порушенное Отечество, требовать пересмотра итогов приватизации, не забывая помянуть гневным словом Гайдара с Чубайсом, и восстановления государственного контроля в экономике...
НУЖНО ЕСТЬ ПИРОГИ С КАПУСТОЙ, А НЕ ДРЯНЬ — ПИЦЦУ
У академика Александра Панченко, известного исследователя Древней Руси, свой взгляд на происходящее. Он противопоставляет человека городского и сельского.
— Деревенский человек отличается от нас по мировоззрению, — излагает свою точку зрения академик. — Оно у него универсальное: он погоду предсказывает лучше телевидения, ему надо уметь и теленка у коровы принять, и жене помочь родить, и избу срубить, не говоря об огороде и тому подобном. Поэтому он думает, что он знает все, это российское всезнайство, он не виноват, но такова жизнь. А в городе необходимо быть профессионалом: умеешь свой трамвай водить — и прекрасно. У нас на улицах что творится? Все идут и едут на красный свет. Почему? Это деревня.
И у власти тоже деревня. Хрущев из села Калиновка Курской области съездил в Америку, побывал у фермера Гарста в Айове, увидел кукурузу. Деревенский человек Хрущев никогда нигде не учился, он решил, что так и надо — сажать у нас кукурузу, ему не пришло в голову посмотреть на географическую карту, где видно, что Нью-Йорк на широте Баку, Айова — еще южнее. Я потом видел эти крохотные ростки, выращенные в Архангельской области.
Что еще сделала деревня у власти? В деревне ведь как происходит? Всю неделю тяжелая работа, в субботу вечером выпили — и на гулянку; поют — не надо ни голоса, ни слуха, тем более филармоний и консерваторий. Все, что сейчас показывают по телевизору, — это и есть гулянка. И они считают, что обо всем могут рассуждать.
Какая у нас национальная мечта? Поскреби любого — хочет быть писателем. Ведь у нас все писатели — и Ельцин, и Горбачев, и Собчак, не говоря уже о Брежневе, о всех его томах. Поэтому, я думаю, настоящие писатели и примолкли.
И еще одна проблема — проблема отречения. В XX веке все время отрекаемся. Это век самозванцев. Мы все переименовываем. Инна— загляните в святцы, когда отмечается этот день: этот святой — мужчина, а посмотрите, сколько Инн ходит вокруг. Все самозванцы — и Ленин не Ленин, и Сталин — не Сталин, и Киров— Костриков, и Гайдар— Голиков. Самое страшное, что отречение развило национальный комплекс неполноценности. В чем он проявляется сейчас?
Во-первых, в переименованиях. Институт культуры обязательно должен быть Академией культуры, городской голова— мэром или губернатором. Это видно и в отказе от русской кухни, одной из самых лучших в мире. Нужно есть пироги с капустой, которые мы потребляли веками, и организм к ним привык, а не пиццу, это же вредно.
Во-вторых, мы стали завидовать людям, странам, которым никак нельзя завидовать. Как можно завидовать Америке? Возьмите любой американский детектив — с чего он начинается: я встал, съел то-то (гадость, конечно), надел то-то — носки, портки, пиджак, галстук и так далее. Кто у нас об этом будет писать — разве с одеждой происходит что-то экстраординарное. А они пишут, потому что помнят, какие они были голодранцы. И рестораны у них сплошь китайские, таиландские. У нас были свои прекрасные рестораны — куда подевались?
«ОДИН ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА» — РАБОТА АСИ БЕРЗЕР
Журналист Максим Чикин беседует в Париже с вдовой Андрея Синявского Марией Розановой.
— Как относилась к Солженицыну русская эмиграция?
— Русский человек обожает кумиров — наверное, это остатки нашего язычества. Так что вокруг Александра Исаевича была создана этакая «кумирня». Но я лично невзлюбила его очень давно, еще в 1966 году, когда шел процесс Синявского — Даниэля и писательская общественность написала письмо в защиту Синявского. Это письмо подписали Окуджава, Эренбург и Чуковский. Каверин, Ахмадулина и Тарковский. Богуславская, Рассадин и Домбровский. И многие другие— 61 человек. Обратились и к Солженицыну. Александр Исаевич подписать письмо отказался. Не он единственный. Немало очень достойных людей его не подписали. И нет никаких претензий к человеку, который сказал: «Я всецело с вами, но я боюсь».
Далее парижская эмигрантка рассказала, как она познакомилась с Наташей Светловой, теперь Натальей Дмитриевной: «Это была такая московская секс-бомба, матерщинница страшная».
— Вдруг в какой-то момент она оказывается беременной, рожает, а среди прочих моих друзей был доктор Любощиц, лучший детский врач страны... Я привела доктора к ее младенцу, и только тут узнала, что ребеночек солженицынский. И вдруг в комнату входит Александр Исаевич, это была первая наша встреча, стреляет глазом туда-сюда, мгновенно оценивает ситуацию, видит меня в кресле, почти подбегает и хватает за руку: «Что в лагере? Как там Андрей Донатович?» А я-то знаю о письме... И была это такая смесь лицемерия с фабрично-заводской самодеятельностью, что мне стало на редкость противно, и я ответила, мол, кому это интересно, давайте лучше посмотрим, как доктор ребеночка выстукивает. Солж полоснул меня таким взглядом, что я поняла — заработала себе врага на всю жизнь. Все это не помешало мне быть в некотором роде кормилицей двух его детей. У меня были налаженные связи во французском посольстве, откуда я получала молочные смеси для своего младенца, а потом и для Натальиных. Помимо всего прочего мы с ним — кумовья, поскольку Наталья Солженицына и Андрей Синявский крестили ребенка Алика Гинзбурга. Тем забавнее война, которую объявил Александр Исаевич Андрею Донатовичу, приехав в эмиграцию.
— Что это за война?— спросил корреспондент.
— Все началось с того, что Синявский под псевдонимом Абрам Терц позволил себе назвать Россию сукой. Это было в одной достаточно трагической статье «Литературный процесс в России» — о бегстве русских писателей и рукописей за рубеж, опубликованной в первом номере журнала «Континент». Там была такая фраза: «Россия, мать, Россия, сука, ты еще ответишь и за это, вскормленное тобою и выброшенное на помойку с позором дитя». И вот на двух пресс- конференциях по поводу выхода сборника «Из-под глыб»— в Цюрихе и в Москве— два основных автора, Александр Солженицын и Игорь Шафаревич, бьют по Синявскому, называя его русофобом.
Но так как эмиграция вообще была настроена по принципу Вермонтский ЦК (Солж) и Парижский обком (Максимов), то идеи ЦК мгновенно были подхвачены широкими массами эмигрантских трудящихся. Так началась война «патриотов» с «демократами» в эмигрантской прессе.
Под впечатлением первых статей Солженицына Синявский, который тогда сотрудничал с журналом «Континент», написал ему «Открытое письмо». В. Максимов, руководивший журналом, печатать его отказался, сказав, что журнал пока слаб — готовится только второй номер.
— То есть Максимов в какой-то степени зависел от Солженицына?
— В огромной степени. И максимовский «Континент», и газету «Русская мысль», и некоторых других я называла эмигрантскими побирушками, поскольку все они жили за чужой счет. Журнал «Континент», например, финансировала одна американская организация под названием ЦРУ. Максимов считал, что Александр Исаевич в этом ЦРУ пользовался большой популярностью, что к его мнению прислушивались.
— После возвращения Солженицына в Москву триумфа как такового не состоялось — его передачу сняли с эфира, статьи редко где появляются. Почему?
— Я недавно перечитала «Один день Ивана Денисовича» и еще раз поразилась. Сколь это блестящее произведение. А рядом с этой вещью живет нечто литературно беспомощное. И меня удивляло, как Солженицын сам не видит, что он пишет и как он пишет. В какую-то минуту я даже заподозрила, что две лучшие его вещи — «Один день» и «Матренин двор» — были хорошо отредактированы в «Новом мире», где его текстами занималась замечательный редактор Ася Берзер. Может, это ее работа, я не знаю. Но не могу поверить, что «Матренин двор» и «Красное колесо» писала одна рука.
Я думаю, что Александру Исаевичу нужен был редактор, а не стоящие перед ним на коленях в молитвенной позе окружавшие его дамы и господа. В нашем доме даже шутили — а не пора ли организовать Общество защиты Солженицына, не пора ли предъявить счет КГБ: «Братцы, что вы прислали нам не того. Отдайте нам настоящего!» Я не знаю, кто прочел все «Красное колесо», — покажите мне этих героев. Когда Синявский выпрашивал у меня последний том этого чертового колеса, я говорила: «Не дам, не хочу будить в тебе нехристианские чувства, не хочу, чтобы ты читал и злорадствовал по поводу того, что он так плохо пишет».
— Что же, король оказался голым или просто в России устали его ждать?
— Во-первых, не король, во-вторых, не такой уж голый. Не знаю, в какой момент зародились его мании. Но Солженицын — очень плохой актер, очень плохой математик, очень плохой христианин и очень дурной человек. Для меня одна из «лакмусовых бумажек» — отношение к обстрелу Белого дома. И то, что он промолвил по поводу расстрела парламента нечто весьма двусмысленное и невразумительное, очень показательно...
ДЕГТЯ БЫ НЕ ХВАТИЛО
Биография депутата Госдумы Василия Шандыбина — монолитна и безукоризненна. Тридцать пять лет на одном заводе. Слесарь-коммунист бескопромиссен:
— Смотришь объявления: «Требуются секретарши. Оклад 3—4 тысячи долларов». Для чего эта секретарша требуется, знаете? Вот и я тоже подозреваю. И идут же. А раньше ж, я думаю, была женская, девичья гордость. У нас, допустим, в деревне если кто-то что-то из девушек нарушал, то писали дегтем на воротах.
— Ну, это очень жестоко! — восклицает сердобольная журналистка.
— Жестоко не жестоко, но была и крепче семья. Да и была порядочность.
— Вы бы сейчас ввели такие меры?
— Дегтя бы не хватило!
МИРОТВОРЕЦ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ ВОЗЛЕ ЖЕНЫ
Январь 1999 года. Корреспондент «Независимой газеты» Максим Шевченко задает вопрос бывшему президенту Чечни, кавалеру ордена «Герой Нации», бригадному генералу Зелимхану Яндарбиеву:
— Возможно, это военная тайна и вы не скажете, но все-таки... Покушение на генерала Романова было спланированной операцией или случайностью?
— Это была спланированная операция, и мне непонятен идиотизм и с российской, и с чеченской стороны, существующий уже несколько лет вокруг этого имени. Этот человек пришел уничтожать людей. Он что — рассчитывал, что его должны пожалеть? О каких переговорах можно вести речь, когда российские войска находились на территории чеченского государства, в оккупированном Грозном? Будь там Ельцин или любые другие политики России — всех их надо было пускать в то время в воздух! И мне масхадовский идиотизм, когда он начинает говорить о том, что это был миротворец, непонятен. Какой миротворец? Миротворец должен сидеть у себя дома возле жены и дочери. А он — генерал, который, по нашим сведениям, под псевдонимом «Антонов», руководил уничтожением Самашек.
НАПИЛСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВСТУПАТЬ В КПСС
У писателя Андрея Битова спросили:
— Среди ваших близких были, наверное, искренние, или, как говорили, настоящие коммунисты?
— Никогда. Я нашел себе вольное занятие, которое позволило не служить нигде, где бы партийная система коснулась меня впрямую. Но один раз, когда мне было 25 лет и вышла моя первая книжка «Большой шар», сразу замеченная критикой, ко мне «подъехал» секретарь парторганизации и сказал: «Не зашел бы ты, Андрей, поговорить?» Я даже не понял, зачем он приглашал, но настолько у меня глубокое подсознание, что почему-то я пошел напился, попал в вытрезвитель— и вопрос отпал. Ангел повел меня в пивную.
ПЕРЕПУТАЛ ЗАБОР С ОКОШКОМ
20 февраля 1999 года в Новочеркасске проходила конференция Движения в поддержку армии (ДПА). Депутат Госдумы генерал-полковник Альберт Макашов для начала предложил считать свое «движение Движением против жидов — ДПЖ».
А затем развил свою мысль:
— Слово «антисемит» — это незаконно? Все, что делается во благо народа, — все законно. Народ всегда прав! Мы будем антисемитами и должны победить! Евреи так нахальны потому — позвольте, я по-своему, по-солдатски скажу, — потому что из нас еще никто к ним в дверь не постучался, еще никто окошко не обоссал. Потому они так, гады, и смелы!
В московской прессе поднялся шум, часть депутатов Госдумы потребовала возбудить против Макашова уголовное дело за разжигание межнациональной розни. Генпрокуратура поручила разобраться в сложившейся ситуации своим ростовским коллегам.
И. о. прокурора Ростовской области Сергей Устинов так объяснил прессе это решение:
— К примеру, Макашов употребил слово «жиды», но есть мнение, что еще со времен Пушкина так называли стяжателей, расхитителей, проходимцев и воришек. Вот пускай лингвисты и решают, можно ли в контексте выступления Макашова рассматривать слово «жиды» как попытку разжечь национальную вражду.
Победила «пушкинская» точка зрения. Как сказано в решении прокуратуры, «анализ собранных материалов свидетельствует, что выступление Макашова не было направлено на возбуждение национальной вражды». В связи с этим в возбуждении уголовного дела было отказано.
НУТРО ОСТАЛОСЬ ПРЕЖНЕЕ
Поборник «чистяка» — целомудренной жизни вдали от городской суеты — известный актер Петр Мамонов, живущий в глухой деревне за двести километров от Москвы, удивляется сам себе:
— Как мог купиться на мишуру? Вожди слова красивые говорить научились, а нутро-то прежнее осталось. Не скажу о Черномырдине или Ельцине, лично не знаком, но кое с кем сталкиваться приходилось, цену этим людям знаю.
— Например?
— Борис Пастухов. Он сейчас какой-то там министр. А я помню его первым секретарем ЦК комсомола. Я тогда работал в журнале «Пионер», и иногда мне доверяли отнести папки с бумагами на Новую площадь.
— Большая честь!
— А то! Заслужил, целым отделом заведовал. Перед каждым походом меня инструктировали, как руку пожимать, как кого приветствовать... И вот тогда я наблюдал за Пастуховым и его окружением. При первом секретаре были два специальных человека, один из которых отвечал за очки, а второй — за письменные принадлежности.
— То есть как?
— Вот так! Два здоровых мужика только то и делали, что протирали стекла очков да затачивали первому секретарю карандаши. Пастухов воспринимал все как должное. Я не говорю, что он плохой человек, но такое прошлое замутняет, его нельзя забыть.
БУДЕТ РАЗБИРАТЬСЯ С СОБОЙ
30 марта 1999 года Борис Ельцин впервые за последний год встретился со всеми депутатами и сенаторами России. Выступление в Мраморном зале Кремля длилось 18 минут. Отступлений от текста он себе почти не позволил. Единственный долгий пассаж, который президент произнес, оторвавшись от лежавшего перед ним текста, был посвящен борьбе с... привилегиями.
— Кстати, мы забыли, что в период предвыборной кампании был лозунг борьбы с разными привилегиями, — заявил он.
Депутаты недоуменно зашушукались. И тут кто-то крикнул:
— Начни с себя!
— Мы забыли об этом обещании избирателям,— согласился Ельцин, — надо вернуться к этому и досконально разобраться со всеми ветвями власти и с президентом тоже!
ГЕНПРОКУРОР ГОТОВ РАЗДЕТЬСЯ
6 апреля 1999 года. Пресс-конференция председателя думского комитета по безопасности Виктора Илюхина. Тема — скандальное отстранение от должности генерального прокурора Юрия Скуратова.
Дело, которое «шьют» прокурору, вызывает у Илюхина большие сомнения. Особенно подозрительными кажутся ему показания запечатленных на видеопленке «нехороших женщин».
— А кто-нибудь из них сказал: «Да, я действительно с ним спала»? — спрашивает Илюхин. — Ну чего проще, казалось бы? Вот пригласили эту Машу или Дину: Скуратов это был или не Скуратов? Боятся задать этот вопрос.
Глава думского комитета по безопасности поделился с прессой подробностями одного телефонного разговора Скуратова с директором ФСБ Владимиром Путиным. Прочитав в одной газете интервью с «нехорошей женщиной», описавшей некое характерное пятно под мышкой у генпрокурора, Скуратов позвонил Путину и попросил:
— Путин, приезжай, я разденусь! И посмотри на это пятно. Нет у меня его!
Ни генпрокурор, ни глава думского комитета по безопасности не обратили внимания на то, что интервью с «нехорошей женщиной» было опубликовано в первоапрельском номере газеты и что на следующий день редакция назвала его шуткой.