Пишут, что последнее время криминалисты, кроме обычных отпечатков, начинают использовать в своей работе и так называемые генетические. То есть, для идентификации подозреваемого используют микроскопические ос татки кожи, волос, крови и т. д., оставшиеся на месте преступления. А какую давность могут иметь подобные «генетические отпечатки»?

В. К. Кирюшин, г. Владивоспюк

О, подобные «отпечатки» тем и интересны, что они гораздо долговечнее обычных. Вот какой случай недавно вспомнила американская пресса.

Официально считается, что президента Авраама Линкольна застрелил актер Джим Уилкинс Бутс, который в 1825 году хладнокровно вошел в президентскую ложу во время спектакля, застрелил Линкольна, спрыгнул из ложи в партер и, воспользовавшись возникшей суматохой, сумел скрыться, невзирая на то, что при неудачном прыжке сломал ногу.

Лишь неделю спустя его обнаружили в штате Теннеси и застрелили во время ареста.

Однако в том же году разнесся слух, что агенты убили подсадную «утку», двойника Бутса, а настоящий преступник благополучно скрылся. Он прожил после того достаточно долгую жизнь под чужим именем и лишь на склоне лет признался в содеянном своему адвокату. Тот упомянул об этом случае в секретной записке, оставленной по наследству сыну, и так тайна дошла до наших дней.

И вот ныне исследователи решили проверить достоверность легенды. Для этого у наследников Бутса получено разрешение исследовать останки убитого, хранящиеся в семейном склепе. Полагают, что исследование образцов ДНК, сохранившихся на мумии, наконец даст ответ на вопрос, кто именно покоится в семейном склепе.

Ждать разрешения вековой тайны осталось недолго: к лету 1995 года исследователи собираются опубликовать полученные результаты. И мы, конечно, не преминем сообщить вам об этом.