Выступление на парламентских слушаниях

Уважаемые коллеги!

Я разделяю вашу озабоченность по поводу ситуации, складывающейся вокруг Калининградской области, которая уже прозвучала во многих выступлениях на нынешних парламентских слушаниях.

Но я не могу согласиться с теми, кто пытается проблему этого региона свести только к безвизовому въезду и выезду его жителей. Проблема напрямую связана с обороноспособностью и безопасностью России, с экономикой, социальной сферой, с демографическим фактором. Надо прямо признать, что Запад делает все, чтобы эта область перестала быть неотъемлемой частью Российской Федерации. Налицо еще один пример ревизии итогов второй мировой войны, отказа от многих международных соглашений, закрепивших послевоенное мироустройство. Однако весь передел почему-то осуществляется вопреки стратегическим интересам сначала победителя в войне — Советского Союза, а теперь и Российской Федерации.

Не меньше в происходящих процессах беспокоит беззубая, а в отдельных случаях откровенно предательская позиция политического руководства нашей страны.

Со ссылкой на ход истории, бывший президент СССР М. Горбачев, не определив всех деталей и последствий, дал согласие на объединение двух немецких государств, а бывший

президент России Б. Ельцин поспешно, в чистое поле вывел из Европы нашу военную группировку, после чего она прекратила существовать, а вместе с этим начался катастрофический распад всех Вооруженных Сил страны.

Не ответив на причины постоянного ухудшения геополитической ситуации вокруг России, достаточно сложно или вовсе невозможно выработать меры по обеспечению нашей надежной безопасности при реализации всего комплекса жизненно важных интересов. Исходя из этого, следует признать, что проблема Калининградской области стала результатом антиконституционного, предательского беловежского сговора троих лидеров, политического авантюризма и невежества первого президента России, за которыми последовали многие беды, в том числе кровавая чеченская трагедия, а ныне возникло состояние войны с Грузией.

Мы должны осудить этот авантюризм, дать ему жесткую, но принципиальную оценку. Вместо этого, пока Ельцину выданы полная неприкосновенность, огромные финансовые и материальные привилегии. Эту оценку мы должны заложить в рекомендации парламентских слушаний. В противном случае нам не избежать повторения разрушительных воздействий на Россию.

К сожалению, с рецидивами политического авантюризма уже пришлось столкнуться. В 1997 году правительство Российской Федерации заключило договор с Литвой, который совершенно не учитывал наших интересов по Калининградской области и не только их. Государственная Дума отказалась его ратифицировать, хотя представители правительства и аппарата президента прилагали массу усилий по его продавливанию в Госдуме.

Теперь требуется политическая воля президента по выводу России из договора, ибо юридическая процедура не представляет каких-либо сложностей.

Следом за этим необходимо подготовить и ратифицировать новый российско-литовский договор, отвечающий вза-

имным интересам и опирающийся на исторические факты. А они таковы, что в советский период Клайпеда была передана Литве в 1950 году лишь в административное подчинение и управление, а в свое время входила, как и Кенигсберг, в Восточную Пруссию. Виленская область до октября 1939 года также не входила в состав Литвы, а за Вилкавиш-кисский район, соединявший Калининградскую область с Белоруссией, СССР выплатил Германии 7,5 миллиона долларов золотом.

В решении проблем Калининградской области мы должны исходить из того, что Литва не признает своего вхождения в 1940 году и пребывания в составе СССР, а коли так, то по этой же логике она должна вернуться к своим границам до советского периода.

Без этого переговоры по Калининградской области с европейскими государствами не дадут сколь-нибудь ощутимых для нас результатов. И здесь несколько причин.

Во-первых, Запад не будет нам серьезно помогать, идти на существенные уступки, ибо у него другие цели.

А во-вторых, внутри России, на мой взгляд, действуют силы, готовые, как это было и при разрушении Советского Союза, позволить отторжение Калининградской области от России.

Поэтому не хотелось, чтобы переговоры, которые ведутся сейчас, стали ширмой для сокрытия истинных намерений Запада, да и российской «пятой колонны».

Не может нс настораживать, например, такой факт, что при резком наращивании польских и натовских войск вдоль границ с Калининградской областью, количество наших вооруженных сил по инициативе Генерального штаба и его начальника А. Квашнина за последние годы сократилось в 10 раз. К тому же отмобилизованы и вооружены они на самом низком уровне.

Трудно опять-таки понять, какими намерениями руководствовались в правительстве, когда в бюджете на 2003 год предложили сократить почти на половину финансирование федеральных программ развития Калининградской области. Хотя ситуация требует не уменьшения, а многократного увеличения денежного обеспечения столь сложного, но стратегически и экономически важного региона страны.

И последнее, о чем хочу сказать.

Недавние заявления президента В. Путина по поводу Союза России с Белоруссией можно расценивать не только как осознанный удар по сближению двух братских государств, но, в первую очередь, как удар по Калининградской области, по ослаблению ее связей с «материком».

Ибо глубоко убежден, что защита и обеспечение российских геополитических интересов на северо-западе Европы возможно только через Союз с Белоруссией.

Нам же президент заявил, что Белоруссия может войти в состав России на правах автономии или просто еще одного субъекта. Это уже неуважение по отношению к белорусскому народу.

30 сентября 2002 г.