Размышления у парадного подъезда законодательной власти

В Москве прошел первый Конгресс патриотов России. Безусловно, идею его проведения можно только приветствовать. Люди, болеющие за судьбу страны, собрались на свой коллективный совет, чтобы обсудить социально-экономическую политику Народно-патриотического союза и всех патриотов России.

Наше Движение в поддержку армии всегда лояльно относилось к НПСР, и еще при Льве Яковлевиче Рохлине было подписано соглашение о взаимодействии и сотрудничестве с ним. Мы исходили из того, что наши цели и задачи в значительной степени совпадали с главными направлениями деятельности Союза. Для нас одинаково была неприемлема разрушительная политика Ельцина.

Многие областные и краевые отделения ДПА давно вошли в НПСР. Учитывая, что на правом фланге происходят определенные процессы сближения и то, что разрозненные силы на левом крыле не могут решить многих важных задач, мы и приняли решение о вхождении в НПСР.

Тем более что совместно проводим все важные политические мероприятия.

А кроме того, нам необходимы активные и массовые действия, чтобы защитить армию и флот. Ведь новый бюджет — это насмешка над людьми в погонах. Надеемся, вместе с НПСР эту проблему будет решать проще.

Ответил ли конгресс на все важнейшие вопросы? Думаю, что нет, причем по ряду причин. В том числе и потому, что он первый.

На этом форуме обсуждался фактически один вопрос — социально-экономическая политика НПСР и патриотов России. Это необходимо было сделать. Но недостатком конгресса явилось то, что все накопившиеся проблемы он собирается решать парламентским путем. А что такое парламент в нынешнем его составе? Он полностью контролируется правитель-стном и президентом. Поэтому те прекрасные законопроекты, которые намечено провести через Госдуму, так и останутся проектами.

И в этой ситуации рассчитывать на парламентское решение обсуждаемых на конгрессе вопросов было бы просто наивно, ошибочно и, я бы сказал, вредно. Поскольку больше конгресс ничего предложить не смог, напрашивается вывод, что НПСР сегодня остался без реальной программы действий. А это смерти подобно. Конгресс собирается решать в Госдуме проблемы обнищавшего народа в условиях, когда левые остались гам в меньшинстве и не могут влиять на результаты голосования.

На конгрессе в адрес правительства звучало много критики, но совершенно не говорилось о роли президента. О том, что именно он определяет главные направления внешней и внутренней политики государства, что он сегодня формирует, как говорится, антинародное правительство, что он подписывает вредные для России законы.

Трудно говорить, осознанно или нет произошло это на конгрессе. Видимо, присутствовавшие и сидевшие в президиуме председатель Государственной Думы Г. Селезнев, Г. Зюганов, Н. Харитонов не хотят ссориться с президентом, забывая о том, что власть в стране отождествляется именно с ним. И если власть сегодня фактически разрушает Россию, то это вина в первую очередь президента. Я думаю, что конгресс должен был принять решение по развенчиванию иллюзий людей о хорошем президенте.

И еще один момент. Лично я ждал конкретных предложений по укреплению левопатриотического блока. Ведь до сих пор нет ответа патакой злободневный вопрос — почему яркие личности уходят от нас?

Ушел Н. Рыжков, высказал свое несогласие с позицией НПСР А. Тулеев.

Под крышей президента, а не с нами сегодня работает генерал В. Варенников. От Союза отошел целый ряд общественных организаций.

Не все ладно и на местах. В Астраханской области вдруг решают расформировать существующее отделение НПСР, в которое входят многие уважаемые люди, и пытаются создать новое объединение.

Большие противоречия возникли между лидерами КПРФ и ДПА в Новосибирской, Оренбургской областях, в ряде других регионов.

Отдельные руководители партийных организаций никак не могут понять, что нельзя командовать во взаимодействиях с другими левопатриотическими силами, а следует работать, говорить, убеждать. Не могут они понять, что одна компартия не в состоянии кардинально решать многие проблемы, в том числе и на выборах в Госдуму, в органы власти субъектов федерации.

Слушая выступавших на конгрессе, я ощущал двойственное чувство. Возник и вопрос: а надо ли нам при таком раскладе вступать в НПСР? И убедился — надо. Чтобы вдохнуть в Союз патриотов новые силы, своим примером попытаться показать другим общественным левым организациям — пора, давно пора тесно сплотиться.

Но не вокруг кого-то одного, а вокруг идеи, цели, на равных правах и при равных обязанностях. Только тогда можно будет ощутить и представлять собой реальную силу. А значит, помочь народу и спасти Россию. И в этом мы не можем на кого-то уповать.

Например, та же Госдума сегодня сама стала представлять опасность для России: чудовищные, разрушительные законы она принимает, а действительно необходимые для страны — отклоняет.

Думаю, не надо доказывать, что коррупция стала самой распространенной в России болезнью, ее метастазы проникли во все органы власти, и чем выше властная структура, тем сильнее «зараженность».

О коррупции каждый день пишет российская пресса, о необходимости самой решительной и бескомпромиссной борьбы с нею не раз говорил президент. А Государственная Дума вдруг отклоняет закон о борьбе с коррупцией! Прежнее Федеральное Собрание — и Совет Федерации, и Государственная Дума — никогда не позволяло себе столь пренебрежительно относиться к этому закону. Да, были оппоненты, шла острая дискуссия, но в итоге он принимался и Государственной Думой, и Советом Федерации.

Тогда беда была в другом: Ельцин трижды отклонял этот закон, и понятно почему. Для воровского окружения президента он был крайне нежелателен. Как сказал однажды один из приближенных Ельцина, «активная борьба с организованной преступностью и с коррупцией может торпедировать все экономические реформы в России». Вот из этого и надо исходить, оценивая, насколько нравственно то, что происходит сегодня и в экономике, и в социальной сфере. Была дана «зеленая» дорога криминалитету — и криминалитет сегодня правит бал.

Фактически создано преступное государство. Преступное потому, что оно обирает, разоряет и унижает граждан. Преступное потому, что оно допустило к власти паханов и воров в законе.

Сегодня преступный теневой капитал контролирует более 40 процентов валового внутреннего продукта. Криминальные группировки имеют в экономическом секторе огромную базу и огромное влияние. Из 254 тысяч приватизированных предприятий около 40 тысяч находятся в подчинении криминальных группировок. Сейчас готовятся к приватизации еще примерно 100 тысяч предприятий, на которые уже положили свой глаз и свою лапу преступные группировки. Так ради чего общество работает? Ради преступников, которые сегодня всем заправляют?

Правое крыло в Государственной Думе призывает: надо усиливать законодательство по борьбе с терроризмом! Но, господа, ведь это именно вы провалили закон о противодействии отмыванию грязных денег, мною предложенный.

По мнению многих экспертов, прекрасный закон, который разработан с учетом ценного опыта Италии, Германии, а самое главное — на основе нашей, отечественной практики. Но он провален все тем же правым большинством, и протащили закон, который полностью повязал по рукам и ногам правоохранительные органы в борьбе с грязными доходами.

А на грязных доходах, воровских деньгах держатся преступный мир и терроризм.

Вот и получается, что депутаты сделали все, чтобы терроризм процветал.

Мы тысячу раз говорили депутатам: давайте осудим президента Ельцина за то, что в 1991—92 годах оставили чеченским боевикам 57 тысяч единиц автоматического стрелкового оружия, самолеты, десятки танков и бэтээров.

Ведь нс хотят осудить и того же Шапошникова, бывшего министра обороны, чья резолюция «оставить оружие» стоит на документе. Не хотят осудить и Грачева, который согласился с тем, чтобы оружие осталось в Чечне. И в то же время эти депутаты заявляют: давайте бороться с терроризмом в Чеченской Республике, хотя многие из них сами виноваты в том, что Чечня напичкана нашим оружием, которым можно вооружить несколько дивизий. Или люди не понимают глубины последствий того, за что они голосуют, или принимают осознанно решения, которые разрушают государство. Большое лицемерие и огромная дистанция между тем, что говорят и что делают.

Государственная Дума и первого, и второго созыва, как я отметил, закон о борьбе с коррупцией принимала, его отклонял только лишь президент. Здесь же «группа четырех» — «Единство», «Отечество — Вся Россия», «Народный депутат» и «Российские регионы» — даже не хочет принять его в первом чтении и работать над этим законом дальше. Против голосовали также СПС и «Яблоко». Все они тем самым, как я считаю, выражают интересы не народа, который просто задыхается от коррупции, а преступных группировок. Вот почему я и повторяю, что Дума, обслуживающая интересы криминалитета, стала опасной.

Сегодня самым обыденным явлением в Государственной Думе стал прямой подкуп отдельных депутатов и целых депутатских объединений. Стыдно иной раз заходить в зал заседаний и сидеть там, зная весьма неприглядную подноготную некоторых «избранников народа».

Смотрю на них и вспоминаю, что вот на этого «представителя народа» мне в прошлой Думе, когда я был председателем Комитета по безопасности, приносили весьма аргументированную информацию о его контактах с преступными группировками, о том, что он обслуживает эти группировки и сам занимается преступной деятельностью. А вот тот «избранник» совершал налоговые махинации и другие преступления. И как-то неуютно чувствуешь себя среди них. Тень-то падает на всех, хотя честных депутатов тоже немало.

Сейчас в Думе сколотилось агрессивное большинство, не позволяющее принимать законы, которые действительно оздоровили бы ситуацию в России. Но оно продавливает законы, разрушающие Россию. Например, 40 субъектов Российской Федерации заявили о неприемлемости Земельного кодекса. Значит, и по конституции, и по регламенту Госдумы мы вообще не могли его принимать. Нет, Земельный кодекс протащен, причем с грубыми нарушениями.

Фактически дискуссий на пленарных заседаниях не бывает. Обычно кто-нибудь из «группы четырех» заявляет: «Давайте голосовать без обсуждения. И так всем все ясно». Так ясно же не депутатам, а тем, кто определил позицию этих четырех на Старой площади. Сегодня мы лишены возможности выразить позицию своих избирателей. Так какой смысл в такой Государственной Думе?

Кстати, избиратели должны знать и о фальсификации документов, которые принимает Государственная Дума. Такая операция была произведена, например, с постановлением об амнистии, принятым в 2002 году.

На Совет Думы выносился один текст, мне принесли его визировать, потому что наш комитет был соисполнителем по этому постановлению, а депутатам раздали совершенно иной текст. На пленарном заседании я от имени Комитета по безопасности дал заключение по первому тексту, который, как я думал, и ушел в Совет Федерации.

Я сказал: да, постановление отработано, можно голосовать.

А несколько дней спустя узнаю, что за спиной депутатов, в тайне от многих, в текст внесены записи, которые позволили настолько расширительно толковать амнистию, что по этому закону на свободу вышло немало опасных преступников. Что это, случайность? Отнюдь.

Над этим постановлением в качестве основного ведущего работал комитет, возглавляемый бывшим министром юстиции Крашенинниковым, а в нем ключевые позиции занимают депутаты — в прошлом адвокаты.

Вот они и постарались провести тот проект, который широко бы трактовал амнистию.

Очередной скандал произошел с Земельным кодексом. Мало того, что его приняли без глубокого обсуждения, но оказалось, что в Совет Федерации был также направлен совершенно иной текст, чем рассмотренный в Государственной Думе. Оказалось, что даже нет трех страниц.

Вот насколько сильно было желание этой коммерческой, я бы сказал, группы депутатов протащить кодекс, что в средствах уже не стеснялись.

В Думе обсуждался еще один очень серьезный документ — Уголовно-процессуальный кодекс. Конечно, есть в нем неплохие, но в целом — в плане защиты прав и свобод обвиняемых, подозреваемых и, самое главное, честных, порядочных людей — это шаг назад. Мы заявили протест, сказали, что в первом чтении голосовали совершенно за другой текст кодекса, а сейчас представлена абсолютно новая концепция, и это — грубейшее нарушение конституции и нашего регламента. Надо было возвращать кодекс к первому чтению и потом дорабатывать его путем внесения поправок. Но агрессивное большинство опять проголосовало «за». Что, личные амбиции хотят удовлетворить? Неужели не понимают, что по этому кодексу правоохранительной системе страны жить и работать три-четыре десятка лет? Ведь закон-то мы не для себя принимаем — для людей.

Раздали нам таблицы поправок к Уголовно-процессуальному кодексу. Я возмутился: «Где моя поправка? Ее нет ни в отклоненных поправках, ни в принятых. Где она вообще?» Депутат Похмелкин говорит: «А мне совершенно другую таблицу дали».

И тем не менее, на голосование ставится вопрос: принять все таблицы поправок во втором чтении. За что проголосовали? За какие таблицы? Толком никто не знает. Да в гаком, простите, бардаке работать просто невозможно. К концу обсуждения Уголовно-процессуального кодекса, понимая, что предлагать что-то бессмысленно, наша фракция в знак протеста так же, как при обсуждении Земельного кодекса, ушла с заседания.

Странная ситуация: есть руководство Государственной Думы — спикер, вице-спикеры, есть аппарат Государственной Думы. Почему же и на каком этапе происходит фальсификация документов?

За организацией работы Государственной Думы и соблюдением регламента должны смотреть первый заместитель председателя Госдумы Л. Слиска и Комитет по регламенту. В него входит представитель нашей фракции Коломейцев Николай Васильевич. Он на каждом заседании встает и говорит: «Это предложение идет вразрез с регламентом». Но агрессивное большинство заявляет: «Регламент — это одно, а мы, депутаты, суверенны и вправе проголосовать за любой другой порядок обсуждения». И сегодня регламент нарушается постоянно. Комитет контролируется «Единством», его возглавляет депутат от «Единства», видимо, такой «порядок» их устраивает. А ведь неуважение к регламенту, пренебрежение к букве закона может иметь более тяжелые последствия, чем нарушения материального права.

От руководителя депутатской группы «Народный депутат» Райкова и прочих правых только и слышатся угрозы: «Надо расформировать комитеты, надо забрать комитеты у коммунистов». Да ради бога, заберите! Но что вы будете делать? У вас нет профессионалов, у вас нет ярких личностей, которые бы серьезно и глубоко продумывали стратегию в законотворчестве. Вы ведь принимаете решения с ходу, с чистого листа.

И Дума уже напринимала уйму законов, которые при трезвой оценке необходимо отменять.

Большинство комитетов у коммунистов и аграриев действительно отняли. Но не прошло и полгода, как та же госпожа Слиска горестно признала, что графики законотворческой деятельности стали срываться, комитеты не выполняют своих обязательств. Это как раз и явилось результатом отстранения коммунистов от руководства комитетами.

А если говорить о нашем большом руководстве, то заместители Селезнева — это опять же представители «группы четырех», сегодня у них контрольный пакет при голосовании и на Совете Государственной Думы, и на пленарных заседаниях. А у Селезнева, видимо, есть определенная робость, он не может противостоять давлению, которое оказывают на него. А может, сказывается боязнь, что его могут в любое время переизбрать, усадив на это место того же господина Райкова, который спит и видит себя председателем Государственной Думы, или Олега Морозова, а то и Слиску. Я не исключаю, что такой вопрос вполне могут поставить.

Почему я так говорю? Потому, что они проводят линию президента. А он сегодня сконцентрировал в своих руках огромные полномочия.

По Конституции РФ, он определяет внутреннюю и внешнюю политику, формирует правительство, судебный корпус, прокурорский надзор, он — верховный главнокомандующий и так далее. Полномочий столько, что самый гениальный человек, каким бы действительно гениальным он ни был, никогда не справится с ними. А раз не справится, то его окружение станет злоупотреблять его полномочиями, отсюда будут и неизбежные ошибки. Поэтому у президентской власти должен быть разумный противовес — парламент, который обязан поправить президента, если он ошибся. А у нас получается: один может все, а другие — только «одобрямс».

Под этот «одобрямс» проправительственные фракции с ходу приняли внесенный президентом закон о гражданстве Российской Федерации. Протащить-то протащили, но опомнились слишком поздно, когда в Федеральное Собрание и В. Путину стали поступать тысячи писем от русских людей, поневоле оказавшихся за пределами России. Этот закон больно ударил по ним.

Теперь уже и президент разводит руками и спрашивает, почему такой закон приняли. Он словно забыл, что сам его автор, а услужливое большинство в Госдуме оказало ему медвежью услугу.

Это еще хуже, чем было во времена КПСС. Президент сумел нейтрализовать Совет Федерации, там сейчас заседает послушное ему большинство, ведь представители губернаторов — это в основном кандидатуры, определенные в аппарате президента, но не получившие полномочий от народа. Хотя в статье 3 Конституции сказано: «Вся власть в стране принадлежит народу».

И в Государственной Думе тоже обслуживают президента. Вот и получается, что мы сегодня создаем государство с авторитарной формой правления, а авторитаризм у нас покруче, чем был у монархов Российской империи. Парламент стал послушным, ныне он — продолжение аппарата президента.

Смотрю я на депутатов «группы четырех» — многие из них сонные, отрешенные от того, что происходит здесь, в Государственной Думе, и это естественно — за них все вопросы уже решены на Старой площади.

Но, наверное, многие помнят суровое лицо президента, его решительные слова о том, что отныне будет только одна диктатура — диктатура закона. Он что, таких вещей не знает, или ему все эти нарушения на руку?

Президент, видимо, чего-то недопонимает или осознанно идет нате шаги и действия, которые мы наблюдаем. Возьмите бюджет 2002 года. Прежде чем внести в Государственную Думу, правительство докладывало его президенту. А статья 121 предусматривает снятие всех льгот, а точнее, компенсационных выплат для военнослужащих, «чернобыльцев»; большой ущерб понесут и пенсионеры. Вместо обещанного им Путиным двукратного увеличения денежного довольствия, военные остались в накладе и получают еще меньше.

Неужели президент не знает, что любое ущемление интересов пенсионеров, военнослужащих, работников органов прокуратуры и спецслужб, в том числе и снятие компенсационных выплат — это нарушение статьи 55 Конституции РФ, в которой прямо записано: не могут вноситься и обсуждаться законы, наносящие вред или отбирающие то, что есть у граждан.

Он что, живет с завязанными глазами или его обманывает команда? Думаю, он виноват, когда осознанно идет на попрание законных прав граждан, наступает на социальные права людей, стоящих на страже государства. Он виноват и тогда, когда подводит его команда, потому как он держит при себе тех, кто проводит не его политику. В любом случае ответственность перед государством за все несет президент.

Приняли закон о «чернобыльцах». Казалось, нашли компромиссный вариант, предусматривающий компенсации за ущерб здоровью и т.д. Только «чернобыльцы» вздохнули полной грудью, поскольку это действительно более или менее справедливый закон, как тут же приостанавливают его действие в отношении некоторых выплат. Что это за обман? Говорят: денег не хватает. А я могу сказать, что в России денег больше, чем в любом другом государстве, только лежат они в частных карманах или отправлены за рубеж и там покоятся в банках на личных счетах.

Поэтому я давно пришел к выводу, что Владимир Путин осознанно продолжает политику Бориса Ельцина. Все социально ориентированные законы, за исключением закона о повышении минимальной заработной платы, отклонены уже новым президентом, то есть Путиным. В свое время все эти принятые Государственной Думой законы были Ельциным отклонены. Потом он что-то компенсировал своими указами, дабы показать, какой он благодетель. «Дума плохая, а я, государь, бросаю народу куски». Но он ни разу не сказал народу, сколько Дума приняла законов, повышающих материальное благополучие людей, и на сколько из них он наложил вето. Путин идет по его стопам.

Мы приняли закон о повышении пенсий лицам, проработавшим многие годы на Крайнем Севере. С нами согласился Совет Федерации, закон дошел до президента, но он его отклонил.

Мы приняли закон, согласно которому в трудовой стаж включались так называемые нестраховые периоды — время обучения в вузе, время вынужденного ухода за больными родителями, детьми, время болезни, время срочной службы в Вооруженных Силах. Обо всем этом просил народ. Когда я приезжал в свой округ, избиратели говорили мне: «Виктор Иванович, надо эту несправедливость устранить». Эти просьбы я слышал и в других регионах России.

Мы вняли гласу народа и приняли изменения в закон. Совет Федерации согласился с нами, а президент опять отклонил. Повторяется то, что было при Ельцине.

Путин — популист, он хорошо играет на чувствах людей, особенно на чувстве патриотизма. Обещаний дается много, и пиаровские акции вокруг того, что они делают, разыгрываются блестяще. Сделают на копейку, а говорят потом — на сто рублей.

И до сих пор многие никак не поймут, что не правительство определяет сегодня главные направления, а президент Российской Федерации. И до тех пор, пока будет этот президент, будет и это правительство, потому что он его формирует, он решает, быть или не быть тому или иному министру. Президент отвечает за деятельность исполнительной власти, он же непосредственно руководит 16 министерствами и ведомствами.

Чего ж мы киваем на правительство? Да, плохое у нас правительство, надо гнать его в шею да побыстрее, но оно будет сидеть до тех пор, пока сидит президент.

А у многих еще сохраняются какие-то иллюзии о хорошем президенте. Наблюдая его три года, могу сказать, что это — второй Горбачев. Он уже стал другом Германии — и нс только, но пока его никто не назвал лучшим российским пре-

зидентом или лучшим русским. И вряд ли назовут. Не для того Борис Ельцин определил его в свои наследники.

Послушный человек, он идет в том фарватере, какой ему определили, и не может сказать Западу: «Нет!». А раз не может, значит мы и впредь будем повязаны по рукам и ногам внешними заимствованиями. Будь у руля государства действительно настоящий патриот, большой человек и гражданин, он бы сказал: «Я не буду платить Западу по долгам, потому что Запад, Америка получили за разрушение Советского Союза больше, чем мы им должны сегодня, а по отношению к России сейчас проводится все та же политика дискриминации во всех сферах». Но для того, чтобы так сказать, надо иметь силу воли, надо быть большим патриотом и большой, незаурядной личностью. Путин никогда не был и не будет личностью в государственном масштабе.

В своем первом послании Федеральному Собранию он заявил, что в России сложилась катастрофическая демографическая ситуация, страна вымирает, ее население сокращается ежегодно на один миллион человек. Смертность превысила рождаемость в два раза. Единственное, что нас, мол, спасает, это миграционные процессы.

Я тогда тяжело вздохнул и подумал: «Ну, слава богу, сам президент все это признал». Ну, признал, а что дальше-то? В 1999 году мы потеряли 832 тысячи россиян — это разница между количеством умерших и родившихся. Прошел год его правления, и Россия потеряла уже 874 тысячи, а за первую половину 2001 года — почти столько же, сколько за весь предыдущий год. Казалось бы, если сказал — так принимай незамедлительные решения. А то ведь слова одни, а дела — совершенно иные.

Ни одно дело не доведено до конца. Заявил президент, что Вооруженные Силы надо поддерживать. Полетал на боевом самолете, поспал на боевом корабле или подводной лодке, но серьезных, существенных изменений нет. Сейчас идет массовый отток офицерского состава из армии, во многих воинских частях — даже под Москвой, в элитных дивизиях — в ротах осталось по одному офицеру. Взводами командуют не офицеры, а прапорщики и сержанты. Солдаты дезертируют уже взводами и ротами. Разлагается и уничтожается столп государства — Вооруженные Силы.

А что президент сделал для предотвращения этого? Если размер предыдущего бюджета определялся в 2,8 процента от валового внутреннего продукта, то на следующий год — уже в 2,7 процента. Заложено сокращение, и достаточно серьезное. Я уже не говорю о том, сколько будут получать и сколько недополучат офицеры.

Все, о чем я говорю, тревожно, и жаль, что многие этого не понимают и по-прежнему верят в «доброго президента», уповают на него как на мессию, который пришел и спасет.

Не меньшую тревогу вызывают его внешнеполитические шаги. Никаких кардинальных изменений во внешней политике России нет. Мы снова, как при марионетках Горбачеве и Ельцине, смотрим в рот Америке и Западной Европе, ходим к ним на поклон, предлагаем свои услуги и любезности, хотя никто в них там не нуждается.

После терактов 11 сентября в США, мы тут же заявили о готовности послать своих спасателей, а Америка нам в ответ: «А зачем? У нас своих хватает». И в антитеррористической операции уже рвем на себе рубаху и бежим чуть ли не впереди Америки. Эти попытки угодить, забыв о чувстве собственного достоинства, иногда просто поражают.

Да, наш второй «лучший немец» произнес в Германии блестящую речь на немецком языке. Но ведь эта страна более сдержанно относится к той же афганской кампании, чем Россия. Германия еще не сказала, что готова поднять свои самолеты, а мы уже заявляем, что открываем свои воздушные коридоры и начинаем осуществлять гуманитарную акцию в Афганистане.

Да ты реши сначала свои проблемы! У нас своих беженцев в Ингушетии около 150 тысяч, в палатках ночуют, чего же ты торопишься в Афганистан? Или хочешь отличиться перед мировым сообществом, чтобы там изменилась оценка наших операций в Чечне? Торопишься помочь странам НАТО в Афганистане в борьбе с талибами, а США говорят: мы всех талибов с бен Ладеном не отождествляем, и Америка с талибами воевать не будет. А вот Россию столкнуть с талибами и еще раз втянуть в афганскую войну — наверное, это входит в планы США.

Я с тревогой говорю об этом. Потому что после разрушения Советского Союза ими разработана стратегическая линия — столкнуть православных и мусульман на территории Российской Федерации, чтобы потом расчленить Россию на марионеточные «суверенные» государства, добраться до наших природных ресурсов и в целом покончить с Российским государством.

После трагических событий 11 сентября наше Движение в поддержку армии выразило соболезнование американскому народу.

Но мы не высказываем соболезнования американскому президенту и правительству США, потому что именно их политика государственного терроризма привела к тому, что мы сегодня наблюдаем. Разве бесследными останутся для Америки бессмысленные атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки? Согни тысяч людей уничтожили тогда ради удовлетворения своих амбиций, ради мести. Разве бесследными останутся бомбардировки Югославии, Ирака, Судана? Америка получила то, что должна была получить! И в этой ситуации у Путина и в целом у России появилась уникальная возможность твердо заявить, что с тероризмом надо бороться, но силовой путь, с использованием огромных армий, в борьбе с международным терроризмом бесперспективен, приведет в никуда. А продолжать гибнуть будут ни в чем не повинные люди.

Второй момент. Россия должна была сказать: прежде чем наказывать, давайте выясним, кто виноват, откуда исходит угроза, и кто организовал теракты? Под вывеской исламских террористов могли ведь действовать любые другие террористические организации, в том числе и американского толка, которых у них тоже достаточно. Кто взорвал Оклахома-сити? Американец!

Но если, не расследуя, они начнут бомбить полмира, что из этого получится? Бросать целые армии на государство, чтобы уничтожить одного террориста, — это чудовищно, безнравственно и не поддается никакой логике.

На мой взгляд, Путин должен был бы сказать: давайте пересмотрим все правовые отношения между государствами и станем относиться с уважением к каждому, независимо от того, малое оно или большое; давайте соблюдать международные договоренное ги, международное право и равное партнерство, тем более в политической сфере.

Почему группа государств — «семерка» или «восьмерка» — считает, что может навязывать свое видение устройства мира и империалистическую глобализацию всей планете? Если мы не объединим усилия против навязываемого «нового мирового порядка», то новых вспышек терроризма не избежать.

Наше Движение заявило: не дай бог, не только сесть в колесницу войны, но даже прикоснуться к ней. Почти 30 миллионов россиян исповедуют ислам. На юге и на востоке с нами граничат мусульманские государства, с которыми еще во времена Советского Союза у нас были очень добрые и взаимовыгодные отношения. Надо было и дальше развивать эти добрые союзнические отношения, но ни в коем случае нельзя было выставлять на показ нашу дивизию бомбардировщиков стратегического назначения в Энгельсе и обещать, что они могут участвовать в операции. И министру обороны Иванову не стоило говорить, что мы углубим наше военное сотрудничество в борьбе с терроризмом. Это смерти подобно для России! США потом уйдут из Афганистана, Ирака, а нам уходить некуда.

Сегодняшняя недальновидная политика угодничества и пресмыкательства перед Западом лично у меня вызывает чувство неприятия. Что. у американцев не хватает самолетов, бомб или ракет? Пусть они сами занимаются своими проблемами.

Разве они выразили нам искреннее сочувствие, когда у нас взрывались дома?

Разве заявили, что готовы оказать России самое активное содействие, в том числе и с использованием военной силы?

Никто и никогда нам не станет оказывать бескорыстную помощь, потому что Запад, США хотят видеть Россию на задворках большой политики.

Приходится с прискорбием говорить об угодливости и депутатского корпуса. Где чувство достоинства и самоуважения? Да, мы осуждаем теракты, да, мы почтили память погибших, но зачем мельтешить и суетиться?

Прекратите сюсюканье с «дядей Сэмом», который к нам относится с высокомерием. Пора заняться внутренними проблемами — восстанавливать и объединять Россию.

Май 2003 г.